LUMIX DMC-GX7 ボディ
チルト可動式LVFを搭載したミラーレス一眼カメラ
※レンズは別売です
![LUMIX DMC-GX7-S ボディ [シルバー]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000552879.jpg){kind=small} |
![LUMIX DMC-GX7-K ボディ [ブラック]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000552880.jpg){kind=small} |
- 付属レンズ
-
- ボディ
- レンズキット
タイプ : ミラーレス 画素数：1684万画素(総画素)/1600万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：360g
LUMIX DMC-GX7 ボディ の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全203スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 外付フラッシュとチルト式ファインダー |
23 | 22 | 2013年8月28日 21:59 |
購入を検討しているのですが教えてください |
5 | 11 | 2013年8月24日 11:00 |
| AVCHDの連続撮影時間について |
29 | 14 | 2017年5月31日 23:27 |
| アイカップ |
31 | 35 | 2013年8月25日 18:48 |
| センサー |
40 | 16 | 2013年8月15日 14:31 |
| 連射についてご質問 |
35 | 11 | 2013年8月12日 09:45 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX7 ボディ
こんにちは
今日明日イベントが開かれているようですが見に行けません。
実機で確認された方、次の2点教えてください。
○外付フラッシュ（FL360）が、チルト式ファインダーと干渉せずに使えますか？ 取り付けられないはずはないでしょうが、チルトは無理そうに見えます。
○ファインダーの横幅は、4:3にすると16:9と比べて、両横が25%黒くなり表示エリアが少なくなるのですか？
以上よろしくお願いします。
0点
ファインダーのすぐ隣がアクセサリーシューですよね？
だとしたら、恐らく干渉して無理だと思います。専用のフラッシュでも発売されない限り。
レイアウトとして、アクセサリーシューと内蔵フラッシュが逆の方が良かった気もします。
書込番号：16502601
2点
Jameshさん
そうなんです。シューがすぐ隣だからきびしいかと。
気付きませんでしたが、アクセサリーシューと内蔵フラッシュの逆もありですね。こうしたのは、重量バランスかなぁ。
書込番号：16502632
0点
チルトしなければつかえるんじゃないでしょうか？
そもそもFL360を付けた状態でファインダーをチルトさせれば、例え
シューとファインダーが離れていても、FL360が大きいので
顔のどこかにあたりファインダーをのぞくのは困難だと思います。
FL360を使う場合は定位置でファインダーを使うべきだと思います。
書込番号：16502635
2点
dell220ｓちゃんさん
＞チルトしなければつかえるんじゃないでしょうか？
多分そうでしょうね。そう願いたいです。
フラッシュを付けてもチルトできれば、ローアングル撮影では便利だなと思いましたが変ですかね。結構ローアングル撮影はやります。
書込番号：16502662
0点
ローアングルは背面液晶を使えばいいと思います。
GX7と同じようなスタイルのＮＥＸなどはファインダーは固定ですし、
オリンパスは外付けファインダーを使えばチルトは出来ますが、
フラッシュは付けられません。
GX7はその両方と比較してもファインダーはすばらしいギミックだと思います。
書込番号：16502683
4点
イベントに行きましたが、詳細を確認していません＾＾
外付けフラッシュは、90度チルトでは使えないでしょう。10～20度くらいなら
いけるかもしれません。
ファインダーも綺麗だなあ、と言う印象で詳細を確認していません。左右が
キレている感じはしなかったですが＾＾；
詳しくはパナに電話した方が早いですよ。
書込番号：16502883
1点
フラッシュブラケットを使えば良いんじゃないでしょうか？
書込番号：16502920 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
>フラッシュブラケットを使えば良いんじゃないでしょうか？
僕もそう思います。
もし、干渉し無くても、頭にフラッシュがかぶって影になると思います。
書込番号：16502955 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
dell220ｓちゃん
できればファインダー希望なんです。オリのEP5もよさそうですが、残念ながらファインダーとフラッシュが同時使用できませんね。
ひかり屋本舗さん
＞ファインダーも綺麗だなあ、と言う印象で詳細を確認していません。左右が
キレている感じはしなかったですが＾＾；
実用上問題なさそうですね。
友人がパナに電話で問い合わせましたが、まだサポートの部門に実機が届いていないのと、情報がないそうです。イベント優先なんでしょうね。
kanikumaさんクチコミ投稿数：581件
オフカメラシューコードのシューに取り付ける部分の小さいのってありますかね。
書込番号：16503020
0点
Junki6さん
＞もし、干渉し無くても、頭にフラッシュがかぶって影になると思います。
使えるオフカメラシューコードがあれば、影ができなくよいですね。できればフォーサーズなんで、小さくまとめたいもんです。
書込番号：16503035
0点
＞オフカメラシューコードのシューに取り付ける部分の小さいのってありますかね。
干渉しなそうなケーブルざっと探した感じ無さそうなので、ワイヤレスでということになりますね。
GX7の内蔵フラッシュはコマンダーになります。
ホッとシューに装着しないなら、GX7にこだわらずオリンパス機に外付けEVFでもいいかもしれませんね。
でも、どちらにしても縦構図ではどうにもなりません。
書込番号：16503093
2点
外部フラッシュ撮影で、EVFをチルトさせるシーンが思い浮かばないのですが、
もしそんな感じの撮影なら背面モニターチルトさせるか、WiFi使って撮影しそうです。
書込番号：16503108 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
kanikumaさん
>GX7の内蔵フラッシュはコマンダーになります。
これは良いアイデアですね。コマンダー機能を使ったことがないですが、内蔵も外付も正面を向いた状態でそのまま使えますか。何か反射するような部品は必要か教えて下さい。縦構図では使えなくなりますか。
そうですね、この使い方だとオリ＋EVFでも同等ですね。
Junki6さん
>外部フラッシュ撮影で、EVFをチルトさせるシーンが思い浮かばないのですが、
昆虫を写すことありますが、ローアングルやら見上げたりとかでチルトが使えると便利です。近距離撮影なので、内蔵フラッシュでも撮れますが、本体バッテリーのもちとかチャージ時間の短さとかで外付のが良いかなと。
あと、背面モニターだと構図の確認はできますが、細部まで確認してシャッターチャンスを狙うのはファインダーです。動かないものなら背面モニターでもよいです。
書込番号：16505204
0点
なるほど。
もし、干渉せずにチルト出来たとしても(おそらく内臓フラッシュは可能)頭とフラッシュの干渉は避けられそうに無いですね。
自分だったら、マクロ用のリングライトか、フラッシュブラケットを使うと思います。
書込番号：16505258 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
  |
|---|
Ｅ-ＰＬ5+ＶＦ3 |
Ｅ-ＰＬ5にＶＦ-3を着けてますが、ＥＶＦをチルトしたいとは思いません。
ローアングルはチルト式液晶を使います。
書込番号：16505402
0点
Junki6さん
>自分だったら、マクロ用のリングライトか、フラッシュブラケットを使うと思います。
それが良い方法だと思い実現方法を考えてます。
マクロ用のリングライトを使用する場合、GX7は外付けフラッシュ用の接点がないのでアクセサリーシュー接続となります。このシュー取り付け部分がやはり大きい製品しかないようです。なんかいいものありますかね。
コマンダー＋フラッシュブラケットの場合は、同じ位置で正面を向いたストロボとコマンド役の内蔵フラッシュが連動しないと思っています。スレーブユニットを前方におけばよかもしれませんが、これもせっかくコンパクトなマイクロフォーサーズの機動性がなっくなっていまいます。
フラッシュの知識が乏しいので間違ったこと言っていたら教えてください。
じじかめさん
>Ｅ-ＰＬ5にＶＦ-3を着けてますが、ＥＶＦをチルトしたいとは思いません。
お見せでEP5＋VF4をいじってみました。チルトいいなと思いましたが、何か使いにくい面ありますか。
書込番号：16506253
0点
OLYMPUS オフフラッシュケーブル デジタル一眼レフ用 FL-CB05
これもサイズ的には、当たりそうですね。
削ったら行けそうですが。
書込番号：16506294 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
  |
|---|
Junki6さん
＞削ったら行けそうですが。
そうですね。それにしてもフラッシュにカメラが着いたような絵を見ると、ファインダーをチルトで外付けフラッシュ利用は無理があるかもですね。ローアングルや見上げるときは、液晶モニターの利用が現実的ですかね。
書込番号：16506426
1点
こちらに掲載されている動画を見る限り、向きを特に工夫しなくてもワイヤレスで行けそうです。
http://robinwong.blogspot.jp/2012/03/olympus-om-d-e-m5-review-butterfly-park.html
E-M5のレビューですが、パナの外付けフラッシュはオリンパスのOEM品の様なので使い方は同じではないかと思います。
書込番号：16506581
2点
kanikumaさん
まさにこれです。こんなことがやりたかったのです。パナのフラッシュは基本的にオリと同じなので大丈夫のはずです。ありがとうございました。
コメントいただいた皆さんにも感謝いたします。
では、これにてこのスレは占めます。ありがとうございました。
書込番号：16507430
0点
> マクロ用のリングライトを使用する場合、GX7は外付けフラッシュ用の接点がないので
> アクセサリーシュー接続となります。このシュー取り付け部分がやはり大きい製品し
> かないようです。なんかいいものありますかね。
下記の物は如何ですか？オフカメラシューケーブルが不要なのでEVFとの干渉の心配もないですよ。その代り、レンズに装着する方式なので、レンズ本体がしっかりしたパナライカのマクロレンズかオリンパスのMZDの60mmマクロ等の単焦点レンズ向きと思いますが。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/lighting/metz/4003915015004.html
カメラの内蔵フラッシュをコマンダーとするワイヤレス専用のマクロフラッシュですが、オリンパス/パナソニックのワイヤレスTTLにも対応してますよ。
というか、METZはライカの純正ストロボの製造元なのですが、ライカがデジタル化に伴い、ストロボのTTLの方式をパナソニックと共通化した関係で、METZはオリンパス/パナソニックのTTL対応に関しては、互換性高いですよ。
書込番号：16513943
2点
空の星さん
MECABLITZ 15MS-1 digital、これすぐれものですね。オフカメラシューケーブル不要、フォーサーズTTL可能と申し分ないです。ED60mmF2.8Macroにはステップアップリングを利用して取り付けられそうだし、私の用途にピッタリです。バッテリーとチャージ時間等はこれから調べてみます。
＞ライカがデジタル化に伴い、ストロボのTTLの方式をパナソニックと共通化した関係で、METZはオリンパス/パナソニックのTTL対応に関しては、互換性高いですよ。
これも安心につながります。
ありがとうございました。
書込番号：16518445
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX7 ボディ
LUMIXのスレッドに始めておじゃまします。
現在、ニコンのD5000を使用しています。
新しいカメラがそろそろ欲しくなってきたので、調べ始めたのですが、コンデジをパナソニックのものを利用しており、それでとった写真の色合いとかが好きなのと、ニコンのミラーレス機のデザインがあまりすきではないのもあり、LUMIXを検討対象にいれたところ、当機種が気になりはじめました。
レンズキットを検討しているのですが、望遠レンズか広角レンズをあわせて購入する場合、どのようなものが良いか教えていただけませんか。
風景写真をとるのと、動物をとるのに利用したいです。
また、買い増しにするか、買い替えとして今あるカメラを手放すかも迷っています。(二台も使いこなせるほどの腕前でないことは確かなので。)通常の一眼レフとミラーレス機を使い分けていらっしゃる方はどのように使い分けているか、あわせて教えていただけませんでしょうか。
どうぞよろしくお願いいたします。
0点
 |
|---|
風景ならパナの7-14をお勧めします（＾∇＾）
書込番号：16497978 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
リーズナブルなのは
ＧＦ５ＷＡを買う事ですね(=^ェ^=)
暫く使ってＧＸ７の下取りにしても予備機にしても良いと思います(^ワ^)☆
ただし、標準ズームレンズのマウント部はプラスチック製になります（単品で買うと金属らしいです）
書込番号：16497982
0点
7-14mmと14-140mmを持ってるとどうにかなると思います。
12-35mmも良いかもですね。
後は、単焦点の明るいのをひとつ持ってると良い感じですよ。
書込番号：16498009
1点
こんな感じですね。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000463666_K0000410154_K0000378040_K0000323108_K0000281877_K0000084517_K0000027534
以前のパナの機種はレンズ側手ブレ補正方式だったので、手ブレ補正機能のないオリンパスのレンズは使いづらかったのですが、GX7は新しくボディ内手ブレ補正を採用したので問題は解消されました。効き具合については、まだよくわからないところはありますが。
D5000ですが、動く動物を撮る場合、ゆっくり歩くとか規則的に動くのならGX7でも大丈夫そうですが、走ったり不規則に動く相手ならまだまだD5000の活躍の場はありそうです。下取りに出されても悲しいくらいの値段しかつかないと思いますし、手元に残されたほうがよろしいかと。
書込番号：16498059
0点
こんにちは
風景撮るなら標準ズーム、動物撮るなら望遠ズームが必要になると思います
ご指名の使いたいレンズが有るのならそれで良いですが、特に決まってなければ型落ちしたGF5のダブルズームレンズキットを買ってレンズを手に入れるのが安く標準ズームと望遠ズームを手に入れる方法だと思います
http://kakaku.com/item/J0000005945/
＞通常の一眼レフとミラーレス機を使い分けていらっしゃる方はどのように使い分けているか
普段持ち歩くのにはミラーレス機ですね
撮影目的で出かける場合は一眼レフが多くなりますし、動きものを撮る時はミラーレスは持ち出しません
書込番号：16498065
0点
自分の場合、街のスナップがメインですが、一眼レフには50mmまたは35mmの大口径単焦点を付け、
それを補完する形で換算24mmからの標準ズームを付けたミラーレスを持ち歩いてます。
大口径単焦点ならではの描写は一眼レフに任せ 、便利なズームはミラーレスに、というイメージです。
D5000は買い取り価格が厳しくなってきましたので、余裕があるなら残された方がいいと思います。
カメラとしてはまだまだ全然現役ですしね。
書込番号：16498205 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
女性ならGFシリーズではなく、Gシリーズが良い。Gシリーズはファインダーが大きいので、
鼻が液晶にくっつかない。GFシリーズはファインダーがないから、鼻はくっつかないけど、
昼間液晶が見にくい。
7-14mmは面白いレンズだと思うけど、フィルターが付かないのは気になる。私は、
レンズに触らないように気を付けている。
GX7に関しては、いろんな情報が錯綜していて、実機を見るまでは安心できない。
もう１ヶ月もないから待ったほうが良い。実機が良ければ、私もG3から買い替えを
考えている。
書込番号：16498228
1点
私も広角・望遠レンズならばjunnki6と同様、7-14ｍｍ、14-140ｍｍをお勧めします。「もっと望遠を」であれば評判の良い100-300ｍｍですね。現在お持ちのＤ5000はAPS-Cで、お手持ちのレンズに合わせると、それぞれ9.3-18.7ｍｍ、18.7-186.7ｍｍ、133.3-400ｍｍの画角となります。
私の場合、一眼レフはペンタックスのＫ５です。使い分けとしては特殊ですが、天体撮影にはアストロトレーサーを使用してＫ５です。他の目的、旅行等はかさ張らず軽いミラーレスを使用します。（主に持ち出すのはNEX7とX-E1でしたが、今度のGX7には期待しています）
書込番号：16498296
0点
予算によるでしょうね。
安く済ませたいなら
どなたかもおっしゃっているように
型落ちして安くなったパナのダブルズームキットを
買うのが得策です。
GX7はレンズキットとのことなので
20mmF1.4（明るい単焦点）があることを
前提に考えるとそれで良いような気がします。
その際、ダブルズームキットのボディーは
売っても良いし、手元にとっておいてもよろしいかと。
レンズを共有出来るボディー２台体制もなにかと便利です。
予算に余裕があるのなら
パナ7～14mm
オリ9～18mm
などの広角ズームが欲しいところです。
D5000は、一眼レフなりの強みがありますので
しばらくはパラレルで使ってみたほうがよろしいかと。
そのうち、必要かどうかが見えてくるはずです。
一概には言えませんが、GX7を使うと、大きさ重さによる携帯性の違いで
D5000の出番は無くなって来そうな気がします。
特に女性の場合は・・・・
そうなった際には売ってしまいましょう。
たいした金額にはなりませんが（所有レンズにもよる）
ｍ４／３フォーマットの次期レンズ購入資金の足しにしましょう。
書込番号：16498797
0点
済みません！！
誤字が・・・
レンズを「共有」出来るボディー２台体制もなにかと便利です。
↓
レンズを「共用」出来るボディー２台体制もなにかと便利です。
書込番号：16498806
0点
皆様沢山の回答を本当にありがとうございました。
おかげさまで、いくつかのパターンまでしぼることができました。
＞ねこ みかんさん
写真も一緒に投稿いただきありがとうございます。
７－１４も検討の対象に入れたいと思います。
＞ほら男爵さん
ありがとうございます。
ＧＦ５ＷＡですか！最初、GXではなく、そっちを買うってこと？？？
と、内容を勘違いしたのですが、GXに加えてこっちを買った方がレンズを入手するにはお得ということですね。
こういう発想は全くなかったので衝撃的でした。
でも、この方法も前向きに検討したいと思います。
この場合、GXをボディだけでもいいのかなという気もしてきました。。。
＞Junki6さん
ありがとうございます。
12-35は、もらってきたレンズカタログには載ってなかったのですが、ネットで調べてみると、
金賞をとったレンズなんですね！写真投稿サイトなどで、もう少し調べてみたいと思います。
＞みなとまちのおじさんさん
選択肢一覧のまとめまでありがとうございます。
わたしも、内部手振れ補正機能に引かれてこの機種が選択肢に入ったくらいなので、かなり期待しています。
GX７をもってしても、やはりまだ、D5000のほうが動きが早いものにはよさそうですか。。。
同等レベルになったりするのかなとおもい、手放すことも考えていましたが、使い分けた方が良さそうということですね。
＞Frank.Flankerさん
ありがとうございます。
またまた型落ちしたダブルズームキットを推奨されたということは、この手を使う方がけっこういらっしゃるということですね。
パナは大丈夫なのか？と心配になりますが、前向きに検討したいと思います。
普段はミラーレスを使用されているのですね。わたしも、使い分けるとしたら、いつも持ち歩くのはミラーレスかなあと
考えていました。D5000は軽いし小さいといわれても、やはり重いです。笑
＞どあちゅうさん
ありがとうございます。
2台同時にレンズを分けて持ち歩かれるのですね！すごいです。
たしかに、D5000にズームレンズをつけると、重くてげんなりしてしまうときがあるので
ミラーレスにズームをつけるというのはいいですね！
重くて心が折れそうな気もしますが、GXを購入した際には、一度やってみたいと思います。
＞デジタル系さん
ありがとうございます。フィルターがつかないというは最初気付かなくて、指摘をうけてはっとしました。
プロテクトフィルター、PLフィルターともに使用したいとおもっていたので、その点も付加して
しっかりと対象を絞り込みたいと思います。
GX本体については、わたしも、発売してちょっとは様子を見た上で最終判断をしたいとおもいます。
＞ピノキッスさん
ありがとうございます。
NEXもお持ちなのですね！すごい。NEXはいかがですか？NEXもよさそうだなあとは思っていたのですが、
GXのデザインに惚れてしまい、私の中ではこっちが優勢です。笑
100-300もちょっと気になるので、これからチェックしてみたいと思います。
＞ダブルモルトさん
ありがとうございます。
ここにも、型落ちWレンズキットを推奨の方が。。。笑
パナが心配になりますが、お得に済めばそれにこしたことはありませんので、前向きに検討したいとおもいます。
パナの本体が2台あってもな～とも思いましたが、家族と共用してもいいかなと思い始めました。
D5000はご指摘の通り携帯性の問題で、どんどん持ち出さなくなりそうな予感がしてるんですよね。
でも、とりあえず、ここで返信をくださった皆様の回答をみて、手元に残す方向にしたいと思いました。
書込番号：16501569
2点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX7C レンズキット
動画撮影について、仕様を見ても判断がつかなかったのでお伺いします。MP4の連続撮影時間は29分59秒縛りなのは分かりましたが、GX7の動画撮影全てにおいて時間の制限が該当するのでしょうか？
AVCHDならそれより長く撮影出来る事はありませんか？4GBの容量制限でそれより短い時間しか撮れないとか。
静止画以外の用途として、せめて60分撮れるミラーレスとかがあれば検討に上がるんです。
ご存知の方、ご教示願います。
書込番号：16482114 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
国内販売されてるデジカメの大半は
29分縛りからは逃れられません(笑)
書込番号：16482190 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
パナの一眼ミラーレス機はビデオ機と同じで、連続撮影時間の縛りは主に電源依存になります。
本機仕様では、無操作130分、操作で65分です。
なお、パナのコンデジでは30分未満（EU関税区分がビデオ機になる回避）になります。
書込番号：16482228
2点
ClamChowderさん こんにちは。
AVCHDでの撮影時には、4GB制限も連続撮影時間の制限もありませんが、
内蔵バッテリーによる実質的な連続撮影可能時間の限度が有ります。
仕様書では、次のとおりです。
連続撮影可能時間※23 約130分（GX7C付属レンズ20mm使用時、AVCHD[画質設定：FHD/60i］）
実撮影可能時間※23 約65分（GX7C付属レンズ20mm使用時、AVCHD[画質設定：FHD/60i］）
※23 撮影可能時間は、周囲環境や撮影間隔、使用条件によって変わります。温度23度、湿度50％の場合の時間で、目安です。実撮影可能時間とは、電源の「ON」／「OFF」切り換え、撮影の開始／終了、ズーム操作などを繰り返した時に撮影できる時間です。
書込番号：16482232
2点
レスありがとうございます。
大半はそうなのは分かってはいるものの、パナは違うと聞いておりましたので。
書込番号：16482237 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
詳しい解説ありがとうございます。
フル充電なら十分検討に値しそうです。
書込番号：16482249 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
パナの仕様表のページ枠内に時間制限なしの記載が漏れていますね。他の機種では枠内に記載があります。
下リンクに「記録時間に制限がないため長時間の撮影が可能です。」と、記載があります。ご確認ください。
http://panasonic.jp/dc/gx7/movie.html
書込番号：16482255
4点
AVCHDのHD画質（1280x720）であれば、29分59秒を超えて録画できる可能性があります。
書込番号：16482280
2点
上の私のレスはコンデジの場合です。ミラーレスは30分の縛りがないことを知りませんでした。失礼しました。
書込番号：16482313
1点
ClamChowderさん、こんにちは。
他の方からの回答にもありますが、AVCHDでの録画であればカメラ側の時間制限は無いですね。
使用する記録媒体もしくはバッテリーの容量による上限と云うことになると思います。
（電源をACアダプターで供給したら、記録媒体の容量での上限のみになるのでしょうね）
書込番号：16482372
0点
動画を撮るならば、GH3の方が長時間撮影できます。
GX7 130分 GH3 240分
書込番号：16482496
1点
>国内販売されてるデジカメの大半は
>29分縛りからは逃れられません(笑)
例外もあるから聞いていると思うんだけど。
書込番号：16482659
9点
＜例外に出来る理由は、何でしょう？
パナソニックだから、国別仕様とか、
関税が、掛かっても、ユーザーの利便性を考慮？
私は知りませんよ！あくまで想像です。
10分の動画で満足出来る人もいるでしょう。
しかし、一台で、写真と動画が撮影出来て、長時間撮影出来る機種を求める（私）
人もいます。
今まで、ソニーのハンディカムを使っています。
書込番号：16485312
1点
パナだから全部OKというわけでもないですね
欧州向けの製造LINEがある機種とない機種があるそうで、どの機種ならOKかはこうした口コミやHPを自分で調べるしかないようです
GH2、GH3、GH4、GH5、GX7(mk2)、G6、FX700・・・・・OK
G5・・・・・NG
NGはまだいっぱいあると思いますが、OKのを探して控えた感じなので・・・
OKの機種はバッテリー切れを考慮する必要があるので、ACアダプタ＋カプラーが使える機種がベストです
書込番号：20933076
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX7 ボディ
GX7対応アクセサリーに
アイカップがありますが
http://panasonic.jp/dc/gx7/lens_accessory.html
すでに本体のLVFには装備されているよう見えるのですが・・・・
（四辺が出っ張っている）
このアイカップ、交換用ですか？
それとも標準装備のモノと何かが違うのでしょうか？
現状に取り付けるのでしょうか？
0点
あー、それ自分も気になってました。
でもこれこそ、メーカーに電話！しないと誰もわからないと思います。
書込番号：16472228 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ダブルモルトさんこんにちは、
スマホからの写真での比較ですが
付属品とは別物の交換品に見えます（形が目尻に合わせた作りに見えました）
元品より遮光性能が高そうです。
書込番号：16472247 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
確かにメーカに確認しないと分からないですね。
写真だけ見ると私には本体付属品と同じに見えました。
寧ろ気になったのは、アイカップを外した状態でもファインダーがもし無理なく使えるのなら、ファインダー部分の出っ張りが少なくなって携帯に良いかもという点です。
書込番号：16472265
0点
私も見た感じ、同じに見える。。(;^ω^)
http://www.amazon.co.jp/gp/feature.html?ie=UTF8&docId=3077718006
http://www.amazon.co.jp/dp/B00E9O92UM/
なくしやすいので、単品売りするのかな。。
書込番号：16472315
0点
ヤバいかな、呆けと老眼進んだかな？
最近かなり不安・・・です(ﾟ◇ﾟ)ｶﾞｰﾝ
書込番号：16472427 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
皆さん、レス有り難うございます。
【橘 屋さん】
＞ヤバいかな、呆けと老眼進んだかな？
＞最近かなり不安・・・です(ﾟ◇ﾟ)ｶﾞｰﾝ
済みません、笑ってしまいました！
さて、ご指摘なさったように
パナに聞いてみょうと相談窓口に電話したのですが
かなり混雑しているらしく
つながりません。
＞なくしやすいので、単品売りするのかな。。
ということですと簡単に取り外せることになりますね。
すると
＞アイカップを外した状態でもファインダーがもし無理なく使えるのなら、ファインダー部分の出っ張りが少なくなって携帯に良いかもという点です。
が、あり得るかもしれませんね。
僕も実は、この点が気になっていました。
HPでのパナの説明は
「太陽光など外光の遮断に用いるチルト可動式ファインダーに対応したアイカップです。」
だけです。
これだけで判断すると
標準装備と同じモノなのではないかと・・・
単純に破損や紛失した場合の交換用かも。
取り外した場合のファインダー形状を見てみたいものです。
時間があればまた問い合わせてみるつもりです。
書込番号：16472493
0点
ダブルモルトさん こんにちは
アクセサリーに有るアイカップ 純正に付いているものより 遮光性良いように 広がっているように見えますし 本体に付いているアイカップ下部にネジ穴が有るのに アクセサリーの方はネジ穴が見えないので
もしかしたら 被せるタイプかも‥間違っていたらごめんなさい。
書込番号：16472500
2点
本体のアイカップが外れるかどうかはわかりませんが、型番がDMW-で始まっているので、本体に付いているものとは別物のアクセサリーの可能性が高いと思いますよ。
例えばL10のアイピースカップや拡大アイカップは、どちらも付属品扱いでV…で始まる型番でした。
書込番号：16472573
3点
ちゃんとしてるメーカーなら注意書きで「カメラ本体同梱品と同じ」とか書くはずで、カメラのファインダーに付いているアイカップは最初から付いた状態で箱に入っているのでしょうから、別袋に入っていて自分で装着するような付属品では無いんでしょう。（画像見る限りネジ止めしてあるみたいだし）
もとラボマン２さんが書かれてるように、付け方が被せ式なのかどうかですね。ネジ留めしてある元々のはネジ留めだけどアクセサリー品はただのはめ込み式とか*_*;。
書込番号：16472646
0点
重ね重ね、レス有り難うございます。
【橘 屋さん】
標準装備とは別物論が増えてきましたよ！！
呆けと老眼、悲観することは無いのでは(^0^)
しかも別物論には、説得力があります。
皆さん有り難うございました。
いずれにしても、想像の域を出ませんので
（別物としてもかぶせ式かどうか）
もし、メーカー発の説明や
確信のあるお話があれば
これからも返信をお願いします。
僕も、問い合わせ、努力してみます。
書込番号：16472702
0点
私もコンデジのFZ200で質問があったので電話を掛けてみましたが「大変込み合っておりもう一度おかけ直し下さい」のメッセージばかりなので、パナのサイトのサポートからメールで質問してみたところ丁寧にも電話で回答が来ました^o^/。
お盆前でしたので今はメールで質問を送っても回答は来週以降になるかと思いますが、電話作戦よりメールの方が効率的かと思います。（まだ販売前の機種なので対象機種選択欄に載ってないかもしれませんが*_*;)
書込番号：16472806
0点
ちょっと微妙ですが↓の動画で答えがわかったかも。
http://www.youtube.com/watch?v=2fTHoFpqTug
1:00あたりで、件のアイカップが箱から出てきます。
試供品なので、オプションも同梱されていたのかな？
で、最後にこのアイカップを被せようとしますが、やめちゃいます。
でも被せる方式で間違いなさそうです。形は明らかに標準のものと違います。
＞ダブルモルトさん
メーカーに電話！とか焚きつけといてすみませんm(__)m
書込番号：16472812
1点
ダブルモルトさん、老体への配慮ありがとうございますm(_ _)m
修理パーツ？をわざわざ掲載することは無い、
発売前にアクセサリーと歌うなら別物、
後は良く見えず解らん(>｡<)
書込番号：16472821 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ネジ止めなのはEVF自体を止めているためで、アイカップ無しの状態であれなんでしょう。
開封動画でアイカップが付属してるように見えましたが通常販売品には同梱されないのでしょう。
書込番号：16472885
0点
【kanikumaさん】
お～～、かなり信憑性のある動画ですね。
別物で、かぶせ式というのはほぼ間違いないですね！！
有り難うございました！！
でも、なんか
実際に自分の手元にGX7が届いた時のシーンを思わせる動画です。
ワクワクしました。
＞メーカーに電話！とか焚きつけといてすみませんm(__)m
いえいえ、
ここまでわかったので、
問い合わせるより
また、有明にでも行って
他の気になったことも含めて
見てきます。
【橘 屋さん】
当確ですね(^0^)
書込番号：16472890
1点
> で、最後にこのアイカップを被せようとしますが、やめちゃいます。
どうやるのかわからん、みたいなことを言ってませんでしたか？
動画を見たところでは、GX7のアイピースの後端はあまり柔らかくないようです。日本国内で実物に触った人も多いと思うのですが、どんなものなのでしょうか。動画に出てくるアイカップは、実は、（ユーザが自分で取り付ける）付属品なのではないかとも思えるので。
でも、アイカップには「ヒモ」が付属しているようです。そうなるとオプションっぽくもあるし…。なんだろう？
書込番号：16472927
0点
ﾀﾞﾌﾞﾙﾓﾙﾄさん
メーカーに、電話！
書込番号：16474503
0点
DMW-EC1の大きな画像
http://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?pg=04&hb=DMW-EC1
GX7の（多分オリジナル）アイピース部分の拡大（0:36付近）
http://www.youtube.com/watch?v=kWY9KwYB40E
こうして見ると、両者は別物で、アイカップは、元々ついているアイピース（というのかな）を外して付けるように思います。
書込番号：16474965
0点
カメラのキタムラでは予約特典でアイカップをプレゼントしています。
http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/166038
付属品とは別物なのでしょうね。
書込番号：16475326
0点
まだ、メーカーに確認しておりませんが
続いていますので・・・・
皆さんの、大方のご意見では
別物論ですね。
たぶん、当たっていると思います。
で、問題はどのように取り付けるのかですね。
①標準装備の上に何らかの作業で（かぶせるとか）付けるのか？
②標準装備を外して、その代替として付けるのか？
①の場合は、出っ張りがさらに出っ張ることになりそうですね。
それでも付けるメリットはあるのかどうか？
②の場合は、標準装備のアイカップだけを外せることになりますので
外した状況でもファインダーは使えるのかどうか？
（出っ張りが無くなるので可能なら収納性が向上する）
メーカーへの問い合わせ、頑張ります。
書込番号：16475383
1点
有明パナセンターに行ってきました。
残念ながら、説明スタッフのキレイなお姉さんも
解らないとのこと。
現物も置いていないし
詳しいスタッフもいないという事で
退散しました。
う～ん、パナさん、コレはマズイでしょ？
確認出来たのは
標準装備のアイカップは
固いゴムということでした。
相談窓口の電話はつながらないし
メールで問い合わせるしかないようです。
書込番号：16476229
1点
メールで問い合わせたところ
電話で回答がきました。
アイカップDMW-EC1は
①標準装備とは、別物です。
②必要な時に標準装備の上にかぶせて使います。
③付属しているヒモは、無くさないように
本体三角環に止めておくモノ
（普段はぶら下げておくのでしょうか）
④標準装備のものは、基本外さないで使うこと
（メンテで掃除する時に、ビスを外して行う）
要約すると、こうです。
みなさん、お疲れ様でした。
僕の、些末な疑問にお付き合いいただきまして
有り難うございました。
僕には必要ない気がしています。
書込番号：16476524
8点
スレ主さん、どうもありがとうございました。
私には不要のような気がします。メガネも常用していますし。
と言っても、カメラ本体もまだ買う目処が立っていない。
書込番号：16476547
1点
ダブルモルトさん
そうなんや。
書込番号：16476579 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
私は・・・愛カップ(●´ω｀●)？ I カップ(#^_^#)？
綺麗なお姉さんの i カップのヒモは無くしません・・・
書込番号：16476581 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
粘り勝ちですね。拍手！
結局、EVFの出っ張りを少しでも縮めるのは難しいわけですね。
アイセンサーが手前に出てきてますから、そうだろうなと思っていました。
標準のねじ止めされたアイカップ（？）を置き換えるタイプを、
どこかサードパーティが発売してくれないかな？ＧＸ７がいっぱい売れないと有り得ないだろうな。
書込番号：16476646
1点
書き忘れましたので・・
メールで問い合わせた後
ほぼ１時間後くらいに
回答の電話がありました。
このズバやさには
正直ビックリ！
この点では、
パナに拍手を送りたいと思います。
書込番号：16477415
1点
お疲れ様です(;^ω^)
ゴムの二枚重ねが正解なんですね。。
これか被せると感度が上がるのかな( *´艸｀)
＞橘 屋さん
まだ眼はバリバリ現役でしたね(=ﾟωﾟ)ﾉ
書込番号：16477574
2点
さすがに上から被せる方式でしたか…。標準アイピースと入れ替えるなら「ヒモ」は不要だろうとも思ったのですが、動画の人の「わからん。見当も付かない」があまりにも印象的だったので…(^^;。
完全に入れ替えるならともかく、「ヒモ」でブラブラなら、要りません。でも、ただでくれるなら辞退しないと思います。
書込番号：16478004
1点
ファインダーを立てて覗くときに目ん玉を突かないようにする物じゃないかな？
最初、GX7の動画を見た時、大きめのアイカップでないと目を突いてしまいそうと感じました。
書込番号：16478052
2点
むかし、FZ30にニコン製のアイカップを付けていたことがあります。
接眼が確実になり、ファインダーが見やすかったです。
GX7の可動式ファインダーは、一眼レフのアングルファインダーが接続
されているようなものです。よって、ローアングルからのマクロ撮影、
等が容易になります。
アイカップは、こうした用途の時、接眼を確実にするためのものでしょう。
GX7のファインダーの出っ張りは、アイカップを装着しやすくするためかも
しれません。
書込番号：16478272
3点
うーむ。
別売り交換部品のほうが有難かったような……
いえ。最近、GH3のアイカップを無くしまして……
E-M5は標準品も大型アイカップも別売りでAmazonとかで購入できたのですが、Panasonicの場合、補修部品扱いになるということなので、店頭取り寄せの扱いになりました。
書込番号：16488621
0点
間があいてしまいましたが
解りやすい画像が
デジカメWATCHの記事にありましたので
紹介しておきます。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130824_612518.html
書込番号：16504242
0点
 |
|---|
昨日、デビューイベントに行きアイカップも試してきました。
室内なので遮光効果がどの程度あるかわかりませんが、
これがあると、眉毛の下の骨にファインダーを当てて構えられるのでブレを軽減できるはずです。
標準状態では開口部が狭すぎて瞼やまつ毛にヒットして無理です。もちろん裸眼前提ですが。
アイカップは被せるだけとはいえ、きつくハマるので簡単には取れてしまうことはないと思いますし、
装着しても引っかかりやすくなるなど、邪魔にはならないと思います。
これは標準装備にするべきとスタッフさんに主張してきました。
余談ですが、イベントでこのアイカップが大人気で、
しかも主催側が２つしか用意していなかったのでスタッフさんがあたふたしていました(笑)
私が試しているときも、隣のお客さんが「アイカップは・・？」と
スタッフさんに聞かれていたので、「どうぞ」と譲って差し上げました(笑)
書込番号：16506657
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX7 ボディ
メーカーの「新開発センサー！」はアテにならないので有効画素数/総画素数で比較すると。
G6 1605万画素 / 1831万画素（GH2、G5と同じ）
GF6 1600万画素 / 1668万画素（GX1、G3と同じ）
GH3 1605万画素 / 1720万画素（E-M5、E-PL5、E-PM2、E-P5、E-PL6と同じ）
GX7 1600万画素 / 1684万画素（前例なし）
ということで、完全新開発センサーという解釈で間違いなかろうと思います。
しかし16MPで４種類もセンサー使い分けるって要領悪く感じますね。
書込番号：16467001
14点
こちら↓のページを見ますと
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1308/01/news030.html
>新型センサーや新エンジンの搭載で“ミラーレス最高級画質”をうたう。
>有効画素数こそ1600万画素と前モデルのGX1から大きな変化はないが、
>半導体微細プロセス技術によるフォトダイオードの拡大やオンチップレンズの形状改善、
>画素ならび信号読みだし回路の低ノイズ化を進めることで、
>感度向上とS/N比の改善が図られており
ということなので、完全に別物のようですね。
書込番号：16467018
6点
新しいことは間違いないようですね。
新しいことが必ずし良いことばかりではないと感じています。
少なくとも明るい時の写真はCCDのほうがきれいだと感じて
います。
書込番号：16467071
6点
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/List-view
こちらで、どのような評価が出るか楽しみですね。
書込番号：16467579
2点
kanikumaさん、ｈｏｔmanさん、デジタル系さん
ご回答ありがとうございました。
いちいち違うのですね。
パナ機は処分してしまって手元に一台もありません。でも例の問題もあってオリ機だけじゃまずいか？って気がしてます。
で、どれを買うか迷い中。GX7は好みではないし、重いし、第一、高い。
一方、G6は不人気機種のわりに各種レビューでは高評価。とくにセンサーがいいとかで、1/8000とisoさえ我慢すれば、使いやすそう。
そこで、質問スレを建てたのですが、GH3を除くと、他の現行機(GF5も除く)はいずれも自社センサー。
要するに、つぎつぎに新しいセンサーを開発していることになります。
頼もしいかぎり？なんでしょうか。
書込番号：16467596
0点
> てんでんこさん
GH3で今後はソニー製センサにするのかと思ったら、GX7で自社製？新型センサ。
新型センサの出来次第ですね。（前評判は高いようですが。）
書込番号：16467876
2点
てんでんこさん
G6は2010年10月に発売されたGH2と同じ画素数というだけでなく、性能的にも同程度のセンサーを使っていると言われてます。
E-M5のセンサーほど評判高くありません。
G6の画質向上は新しい画像処理エンジンのためだと思われます。
下記のページにセンサーのスコアが乗っています。
http://digicame-info.com/2013/07/dxomarkdmc-g6.html
書込番号：16468038
3点
常用でISO25600というのが本当なら、ISO1600あたりが限界のG3と比べて16倍。４絞り分。
暗い所でノイズ少なく撮りたいという用途はあるから、期待半分はしますね。
宣伝だからあてにならないけど・・・。
あと、色は、レンズ次第で結構変わります。一般的に単焦点のほうがきれい。
書込番号：16468976
0点
たぬきZさん
なるほど、同じセンサーでも評価のしかたはひとつではないのですね。
このあたりのことが、混乱の原因でした。どうもありがとうございます。
いくらRAW現像するといっても、JPGを使わないわけでもないし、まず確認するのもJPGだし、
う～ん、難しいですね。
書込番号：16469134
0点
GX7のセンサーについては、皆さんと同程度の情報にしか接していないのですが、その中には「完全新開発」とか「既存製品と完全別物」といった意味に近い、確実性のある言葉は無かったように思います。
ところで、有機CMOSセンサー搭載機の発表が、2014年の末頃になりそうだという予想があります。
パナソニックとしては、既にそちらに注力の軸を移しているのかも知れません。
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/2013/06/jn130611-6/jn130611-6.html
GX7に積まれる「新型センサー」は、「完全新開発」であったとしても、それまでの橋渡し役、
そして、有機CMOSセンサーが出てからは、もっぱら下位機種用のセンサーに. . . . .
そんな妄想が、ちょっと頭の中をヨギリました。（笑）
書込番号：16469819
0点
2014年末という記載は見当たりません。
まだ開発の段階でしょう？ 実用化はそんなに簡単にはいかないのでは？
出ても、そのうちブラッシュアップしたセンサーがでてくるでしょうし、
きりがないですね。
もちろん、性能の良いセンサーがでてくればうれしいに決まってます。
書込番号：16469871
1点
>デジタル系さん
すみません、こちらを参照してください。
あくまで、噂サイトの情報ですが。
http://www.43rumors.com/ft4-new-sensor-to-be-ready-for-end-2014-early-2015-only/
>>きりがないですね。
はい、妄想ばかりで、なかなか買えません。（笑）
書込番号：16469972
0点
GX7のセンサーについては、
「当社は、解像度と感度を両立、向上させた新しい16MデジタルLive MOSセンサー
を開発しました。」という書き方ですね。
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/2013/08/jn130801-1/jn130801-1.html
パナソニックは、富士と共同開発している有機COMSがありますが、独自のマイクロ分光
素子も期待できる技術です。こちらの方が実用化が早い気がします。
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/2013/02/jn130204-4/jn130204-4.html
センサーに関わる技術は日進月歩なので、新しいものが出れば、新しいものを買うしかないように
思いますが、低感度画質は大幅な進歩はないでしょうから、高感度を気にしなければ、現行機は
長く使えるようになっていると思います。
書込番号：16470070
3点
てんでんこさん
JpegとRAWという意味では、下のAkito-Tさんのワインボトルの写真の口コミが参考になると思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000008223/SortID=16292124/
Jpegで比較するとGH2に比べて大きく改善してます。
Raw現像で比較するとその差は縮まります。
ところで、ブレ問題がもし手ぶれ補正に起因するものなのでしたら
ボディの手ぶれ補正をオフにすればいいのではないでしょうか？
G6もボディには手ぶれ補正ありませんので、レンズ側の補正を使うことになりますよね。
GX7のセンサーは前評判がいいので楽しみにしています。
書込番号：16470468
1点
たぬきZさん
発生する条件では、onoffにかかわらず、１００％の再現性（だと感じている）があります。
offでなくなれば、対処できるのですが。
書込番号：16470895
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX7 ボディ
当方ソニーのα99持ちの者です。
秒間10枚が最高で2秒後には三枚ほどまで、遅くなってしまうのでいまいち足りないとなぁと感じました。
他の機種で調べてみたところ、こちらの機種やニコンさんのJ2が、60連写とありました。
クロックアップでセンサーの一部を拡大して使うのは理解出来るのですが、ソニーさんは連写枚数を最高でも10枚、なのにこちらは40枚も撮れる…
マイクロフォーサーズや、1インチセンサー以外にも、どうやって秒間枚数や上げているのが分からず気になっております。
ご教授のほどお願いします。
書込番号：16457867 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
連写枚数の、留意点はピント精度です。
Ｊ2の場合、ピントが合い連写出来るのは10コマ/秒に成り、高速連写は一コマ目のピント位置に固定されます。
それと、ファイルサイズです。
お持ちのカメラを、それなりに使うのが最良で考え出すと楽しくないですよ。
対応可能な、最高速のメディを使うと、連写枚数が増える感じがしバッファフルからの復帰も速いです。
書込番号：16457942
3点
＞どうやって秒間枚数や上げているのが分からず気になっております。
バッファーの大きさによる違いが大きいのでは(*'▽')
でも、コンデジのCASIO ZRシリーズも、NIKON 1
もそうですけど、連写すると書き終わるまで、
プレビュー出来ないです(;^ω^)
書込番号：16457944
5点
連写枚数の数だけ、気になりますか。
高級機が、枚数が高いとは、言えません。
枚数を上げるには、動画を録り、切ればいいだけです。
メーカーによりますが、動態撮影時の連写で、AFをピントが来ていなくとも切るレリーズ優先、AFを合せてから連写するAF優先。
タイムラグ中も、AFを合せ続ける動態予測AF。
タイムラグの前で、AFが止まる、追尾AF。
枚数だけ上がっても、AFが正確でないと、意味がありません。
バファメモリが多く、メモリーカードの書き込み速度が速いと、連続連写が、同じ感覚で出来ます。
書込番号：16457977
4点
ニコン１はかなり大きなバッファメモリを積んでいるようですね。
でもカードへの書き込みスピードは遅いようなので、一長一短かも。
バッファメモリと書き込みスピードの兼ね合いがポイントみたいですね。
α99はバッファは少ないようですが、書き込みスピードは速いみたいなので、1秒とって少し一休み、を繰り返せば結構使い物になります。
書込番号：16458027
2点
4方、すばやい返信ありがとうございます。
バッファ バッファメモリ などで調べて見たところ意味が分かりました。
なるほど、ＰＣのメモリ、ＲＡＭみたいに一時的に保管するところ・・・あはぁー・・なるほどー
α９９スレでもバッファが云々とあったので、確かにバッファメモリが少ないのですね。納得しました
ピントが合う、合わないもあるとの・・・そういえば９９も６？８連射まではピントがあうとか合わないとか説明書にあったような・・・？？
もっかい見てみます。
また一緒にＳＤカードへの書き込み速度は別物と教えて頂きありがとうござます。
悪いところもあれば良いところもあるみたいで、そこらへん勘違いしないようにします
単純な質問でしたので不安でしたが恥を忍んで質問したかいがございました。
ありがとうございましたー。
書込番号：16458054
2点
ソニーの透過ミラー機全般のモードダイアルの連射の特徴は、
初速が速いが後が続かない「チョロQ連射」ですからね（汗）
私はα99は持ってなくてα57になりますが
秒間10コマ以上ってほとんど必要ないので
通常連射８コマで連射するのがほとんどです・・・α99なら通常連射６コマになるんでしたっけ？＾＾；
書込番号：16458076
1点
要因は電子シャッターとメカシャッターとの違いです。
電子シャッターならメカニカルな動作が不要なので、高速シャッターが可能となります。
α99はメカシャッターで、シャッター幕を動かす必要があるため、メカを動かせるスピードの限界があるんですわ。
GX7もメカシャッターを使用した場合は5コマ/秒の連写能力になります。↓参照ください。
http://panasonic.jp/dc/gx7/af.html
書込番号：16458079
6点
おはようございます。いやあ、暑いデスね。
バッファーとおっしゃる方が多いようですが、10枚と40枚の違いはバッファーではないのでは^_^
8枚と10枚の違いなら、バッファーが理由かもしれませんが、上の方も言われるようにメカシャッターや、ミラーの開閉スピードの限界で「10枚」前後になり、メカニカルなシャッターの開閉が必要ではない電子シャッターではその機械的な制限が無くなること、これが主因では？もちろんバッファーも関係することは、電子シャッターで40枚とは言っても、1枚あたりのファイルサイズが小さくなっていることでわかります。同じバッファー容量なら、メカシャッターで最大サイズで10枚、電子シャッターで小さいサイズで40枚ということだと思われます。RAW+jpegとjpegのみでは、1枚当たりのファイルサイズが違うにもかかわらず、どちらも1秒に10枚であればバッファーが制約の原因ではないのでは？
ところで、OLYMPUSのEM-5使ってますが、GX7に触手が(^◇^;)操作性、パナレンズへの適応力、ファインダー(有明で見てきました)、デザイン、動画性能、AF能力、タッチパッドAF。もちろん防塵防滴ではないですが、予算も無いのにポチろうとする自分が怖い(￣▽￣)
書込番号：16458108
2点
追記です(^◇^;)
つまり、簡単に言えば
バッファーが影響するのは主に、総連続撮影枚数と再撮影可能になるまでの復帰時間
シャッターの仕組み(メカニカルか電子式か)が影響するのは、秒間撮影枚数
これにAFの仕組み(AF固定なのか、AF-Sなのか、AF-Cなのか)が絡まってきて秒間最高撮影枚数が決定される
ということのようです。
書込番号：16458137
4点
１秒間に何コマの割合で撮れるか、皆さんご指摘の通り、メカシャッターか電子シャッターかのシャッターそのもの違いに、ＡＦが追従するか否かと言う問題が関係してくるのはご理解されたと思います。
これにバッファの問題が絡んでくるわけですが、連写性能を見るときに、最高速で連写するとＡＦ以外にどのような制約があるかも確認しないといけません。６０コマ/秒なんて数字だけ見れば何年も前にカシオのコンデジで達成されてます。
ＧＸ７であれば、４０コマ/秒の設定ではＪＰＥＧ約４００万画素に固定されます。ＲＡＷやＪＰＥＧでも大きなサイズでの記録はできません。
ニコン１Ｊ３の場合６０コマ/秒といっても連続撮影できるのは連続約２０コマまでです。つまり実際には約１/３秒で連写が止まることになります。
これらはバッファ容量や画像処理能力がネックになってると思いますが、こういう制約は小さくしか書いてないので、連写能力の判断には細かな注意書きまでよく読まないと後悔しますので念のため。
書込番号：16459005
3点
40枚はSHモードで、画像サイズも小さめ…ですかね。JPEGのみだったかと。
皆さんがご指摘のバッファー容量はもちろんですが、記録メディアへの書き込み速度も問題になってきます。
read速度は各メディアメーカーとも大きく謳ってますが、write速度のほうは少し速度が落ちるのもあってか、あまり謳ってないことが多いです。高速のUHS-Iにメディア、本体ともども対応しているかどうかというあたりも。
書き込み速度も含めた記録メディアへのアクセス速度って、やはりSDカードよりもコンパクトフラッシュとかのほうが速いように感じます。
セラフィータさんのα99も、UHS-I対応で、write速度の速いSDカードを使われると、少しは連写バッファ書き込み中からの復帰が速くなる……かもしれません。
GX7ですが、有明のパナソニックセンターで実機を触った感触ですと、JPEG+RAWでもカタログ値通りの10枚くらいは連写が速く、以降はかなり連写速度が落ちます。
JPEGのみの場合は、連写速度を維持したまま、少なくとも数秒間～10秒くらいは持ちこたえるように感じましたので、実用上は問題無いかと。
画像サイズが小さくても良いなら、動画にしておいて後でコマ送りしながら静止画に切り出すという手法もありますし。
書込番号：16461547
3点
この製品の最安価格を見る
<453
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
