LUMIX DMC-GX7 ボディ のクチコミ掲示板

AVCHD(60p)からの切り出しについて

[コンビニ大好き]

この機種で撮影した動画（AVCHD Pro60p）を記録したＳＤを、
例えばＦＺ１０００とかに入れて、静止画切り出しできるんでしょうか？

同メーカーなら可能？
とか思っているんですが、実例なども無く
知っている方が居れば教えて欲しいです。

ＦＺ１０００所有ですので、
それが可能であれば、底値辺りのこの機種の購入を考えています。

書込番号：18890966

[まるるう]

こんにちは
以前、ミラーレス一眼ですがＧ５の動画が入ったSDカードを
Ｇ６に挿して静止画の切り出ししたことがあります。

ＦＺ１０００→ＧＸ７は試したことがないですが、
たぶん同じメーカーなので出来ると思いますよ。

書込番号：18890999

[しま89]

別機種で切り出しする意図は何でしょうか？ＧＸ７でも切り出しできますが・・・

書込番号：18891825

[ビールじまん]

たしかに底値っぽいですね^ ^
多分、切り出しは出来ると思います^o^

書込番号：18892007　スマートフォンサイトからの書き込み

[コンビニ大好き]

まるるうさん

確かに出来そうな感じですよね、
同メーカーなら、フォルダ構成とかも同じだと思うので。
実体験のある方の情報、有り難いです。


しま89さん

以前、パナのＧ６で撮影したデータが、同機で再生できなくなってしまい、
（再生できる画像が無い、とか何とかのメッセージ）
それでもＰＣに取り込んだらファイルは正常だった事があるので、
最悪、同じ事が起きても、その場で他機種で切り出し含めて再生等がなどができればいいな、
と思ってます。


ビールじまんさん

そうなんです、
今が買い時！
って感じなので（後継機の影はちらついてますが）
４ＫはＦＺ１０００が有るので、いいかな、と。

書込番号：18892272

[メリット優先]

さっきGF7のAVCHD６０ｐ動画データをfz1000で再生、切り出し試したら出来ました

GF７なので機種は違いますが参考になれば・・・

先ほどのｆｚ１０００で切り出したデータをＧＦ７で確認したら普通に見れました

書込番号：18895771　スマートフォンサイトからの書き込み

GX7かa6000か……

[ある12]

GX7かa6000で迷っています。
初めてのミラーレスなので、ダブルズームキットを考えています。また、どちらもほぼ同価格で購入できる予定です。

操作性的にGX7が第一候補だったのですが、a6000の
・センサーサイズの大きさ(APS-C)
・画素数が多い(2470万画素(総画素))
・キットの望遠レンズが手動(写真重視なので手動の方が嬉しい)
・デザイン

に惹かれて迷ってしまいました。
センサーサイズと画素数の点については深い部分まで理解できていないのですが、単純に「大きい方が……多い方が……」という考えになっています。


気がかりなのが、
・熱暴走で止まる
・タッチパネルがついていない
・起動が遅い
という点です。

「GX7はAPS-Cと同等」との情報も目にしたのですが、実際のところセンサーサイズと画素数のこの差は大きいのでしょうか？
この二機の比較情報が少ないので困っています……

上手くまとめられず申し訳ありませんが、以上もろもろの点を踏まえ御意見お願いします。

書込番号：18804552　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

m43とAPS-Cのセンササイズの違いは、APS-Cとフルサイズの違いに較べれば小さいのです。
つまり、APS-Cが大きくて優位だと思い込んだら、フルサイズから見たAPS-Cの自己否定になります。
全部使っていますが、余程の厳しい条件で較べないと差はありません。

また画素数ですが、600万画素機も使っている印象としては、A4伸ばしまでなら600-1000万画素で十分です。
従って差は出ません。

書込番号：18804575

[SakanaTarou]

最近、似た質問が多いですね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000009613/SortID=18769535/#tab

二つのスレッドを見比べるといろいろ考えちゃいますね。

書込番号：18804577

[もとラボマン ２]

ある12さん　こんにちは

自分はGX7使っていますが　パナのミラーレスの中では　使いやすい方だと思いますし　ソニーよりも選択できるレンズが多いので　お勧めです。

書込番号：18804593

[うさらネット]

＞二つのスレッドを見比べるといろいろ考えちゃいますね。

ありゃ〜、私は悩み出しました。

書込番号：18804594

[ある12]

気がかりなのが、
・α6000には手振れ補正がない
・α6000の方がシャッタースピードが遅い
・熱暴走で止まる
・タッチパネルがついていない
・起動が遅い
という点です。

書込番号：18804606　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

α6000のPZ1650って電動ズームでは？

書込番号：18804647　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

失礼しました
望遠のほうでしたねm(._.)m

書込番号：18804649　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

カメラって感性に訴える部分も多いので、カタログで比較出来る部分だけでモデルを選定するのは危険です。センサーサイズなんかもその典型例で、「同じ技術で大小を作ったら、大きい方が良い」位の考えでしかありません。私はパナは触ったこと無いので解りませんが、α6000とNikon1 V3を使っていて、液晶表示の安定性、撮影後のプレビューとの違和感の少なさはα6000の方が上手だなと思います。この辺の所はカタログでは表現するのが難しいですが、撮っていての楽しさ、充実感に影響があると思っています。
あと、メーカーによって、いろいろ小技の有無が違いますよね。液晶の明暗の表示が露出に連動していて、マニュアル露出の撮影が楽なα6000に対し、露出が連動せず、露出計の指示が頼りのV3。
AFのターゲット追尾中にAEのスポット測光エリアがAFエリアに連動するV3に対し、追従しないα6000。
使って便利な小技は、各社独自の事が多いです。パナも他社に無い独自の小技はありますよね、多分。
調べれば容易に比較出来る項目で優劣つけても、差が微妙でしか無くで実用上はどっちもOKだったりしますから、最終判断は、本人の好き嫌いでしか決められませんよ。とにかく、実物に触ってみることです。

書込番号：18804744　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

ミラーレス機のメリットってコンパクトな事だと思うのですよねー

結局センサーサイズがAPS-Cになるとボディーは小型化してもレンズを付けるとでかくなる
20mmのパンケーキレンズか電動ズームの標準レンズ以外のレンズを付けると無茶苦茶なバランスになります
と言うことでm4/3のGX-7をオススメしておきます

書込番号：18804773

[じじかめ]

ボディとしてはα6000が好みですが、標準ズームはイマイチだと思います。私は18-200ＬＥを使ってました。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000434054_K0000376677

書込番号：18804792

[40D大好き]

気がかりな点について
＞・α6000には手振れ補正がない
レンズに手ぶれ補正が付いていれば問題ないと思います。

＞・α6000の方がシャッタースピードが遅い
1/8000秒を使わないと撮れない状況をすぐに思いつくことがなければ
なければこれも問題無し

＞・熱暴走で止まる
夏場炎天下で、お子さんの運動会を動画撮影するなら心配ですね。
でもどのカメラでもこういう状況では、ボディがかなり熱くなるので
冷ましながら使う方がよいです。

＞・タッチパネルがついていない
タッチパネルはすごく便利なので、ピント位置を一発で指定したいとか
さっと画面を拡大して見たいということであればGX7の方が便利です。

＞・起動が遅い
人によってイライラする度合いがちがうと思いますが、α6000の方が
遅いようですね。

まとめると、便利なタッチパネルを使いたい、起動が遅いとイライラする
ならばGX7がよいと思います。

動くものをたくさん撮るならAFスピードのよいα6000、レンズもコンパクトな
方がいいならGX7をおすすめします。

書込番号：18804857

[てんでんこ]

細かいスペックの違いに振り回されないように。100パーセント満足なカメラはありません。実物を手にとったフィーリングが大切です。

もっと大きな部分の違いとして、システムやシリーズの充実度の点で、マイクロフオーサーズがずっといいです。ソニーはフルフレームに力を入れているので、apscはレンズ、ボディーとも生殺し状態の手前？です。レンズ交換しないなら、こういう話は関係ありませんが。

あと、レンズを含めた全体の大きさ重さたいせつです。センサーサイズの影響は実質ないとしてよく、うさらネットさんのおっしゃる通り。

書込番号：18804879　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブロッコリーとにんじん]

「でぶねこ☆さん」や「てんでんこさん」が書かれているとおりだと思います。

細かいスペックよりも、店頭で実機を触ったみたときの操作性やフィーリングで決めるほうがいいかもしれませんね。

私も当時、ミラーレスを初めて買うときは数社のカメラで迷いました。
最終的にはオリンパス（E-PL2）にしたんですが、センサーがAPS-Cのミラーレスより小さくて、
他のスペック的にも実は候補機の中で一番劣っていたんです。
でもオリンパスのE-PL2にした決め手は店頭で触ったときのフィーリングですかね。
一番好きになれそうなカメラだったんです。
いまはE-PL5も持っていますが、E-PL2も使っています。
好きになれそうな、大切に使えそうなカメラを選ぶことが一番大事なんじゃないかなと思います。

書込番号：18804963

[infomax]

AF性能でα6000
風景撮るだけなら気に入った方で問題なし

書込番号：18805015　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃお・ピタゴラス]

コンデジでもフルサイズでも人気の24ｍｍ始まりの標準ズーム。

ソニー
E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS 　2万8千円
パナ
LUMIX G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. 2万9千円

使い勝手は望遠80ｍｍ近くまでカバーするソニーレンズが上です。
パナは望遠64ｍｍまでですが、写りはソニーより上です。

ＡＦは遅いですが、フジフイルムの24ｍｍ始まりミラーレス
FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット
フジノンレンズ XC16-50mmF3.5-5.6 OIS もそこそこの写りを
します。

書込番号：18805119

[harmonia1974]

私はGX7にして良かったです。レンズもたくさん種類がありますし、コンパクトで機動力にも長けています。機動力が長けているということは持ち出しやすい→写真を撮りやすいということにつながります。重たかったりかさばったりして持ち出すのが億劫になってしまっては意味がないと思います。レンズの種類が多いということは撮れる写真の幅が広がるということですね。
特に交換レンズを買い足したりせずそのまま楽しむということであれば、どちらでもいいのではないでしょうか。

書込番号：18805184

[6084]

旧キスデジＸとα６０００、大差ない大きさ	ＧＸ７とα６０００、コレもまた大きさに大差ないです。

餃子定食様に同感です。

私は各社のズボラズームレンズ（高倍率ズームレンズ）の愛用者で、ｍ４／３　ソニーＥ、キヤノンレフ機の何れにもそうしたレンズを愛用しております。

レンズ１本か２本で済むのでトータルでは荷物が減らせ機動力抜群ですが、小型機を手に取ってという事を考えると、ミラーレスもレフ機の小型機と大差ないです。

マイクロフォーサーズは原理的に光学系が小さいので全体として小型化できる筈ですが、それにしても私の好きなズボラレンズでは小型化の恩恵にはあずかれないようです。

またマイクロフォーサーズの高性能レンズは皆様ご存知の通り、程度の差こそあれ、大型化の傾向の様です。

書込番号：18805247

[6084]

キヤノン１Ｄ系と比べてもこの通り

連投ご容赦

α６０００もでかくなるぞーというしょうもない写真を更にもう一枚。

事実としてこういう事なのです。

（α６０００の方が手前にあるので少し大きめに見える事は勘案してください。）

世の中美味しい話ばかりではないのです。

書込番号：18805280

[ちゃお・ピタゴラス]

ミラーレスは小型のレンズで写り・表現力を比較しないと
意味ないですね。

書込番号：18805293

[6084]

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000009613/Page=2/SortRule=1/ResView=all/#18769535

の

>「GX7はAPS-Cと同等」との情報も目にしたのですが、実際のところセンサーサイズと画素数のこの差は大きいのでしょうか？
>この二機の比較情報が少ないので困っています……

>上手くまとめられず申し訳ありませんが、以上もろもろの点を踏まえ御意見お願いします。

と

スレ主様の


>「GX7はAPS-Cと同等」との情報も目にしたのですが、実際のところセンサーサイズと画素数のこの差は大きいのでしょうか？
>この二機の比較情報が少ないので困っています……

>上手くまとめられず申し訳ありませんが、以上もろもろの点を踏まえ御意見お願いします。

は一字一句同じ。表題も全く同じ、異なるのはハンドルネームだけ。

同じ方？本当に消費者の方？？


ちゃお・ピタゴラス　様

>ミラーレスは小型のレンズで写り・表現力を比較しないと意味ないですね。

承知いたしました。私は機材のハンドリングについて論じるのが主です。小さい単焦点レンズで良い物があれば、綺麗に撮れると思います。

書込番号：18805330

[ちゃお・ピタゴラス]

6084さん、一目瞭然に分かる写真の掲載ありがとうございます。

百聞は一見にしかず。

でも最後は百見も百考も一行（行動）にしかず。
十分に機種を触ってから決めた方がいいです。

小さい単焦点レンズで良い物があれば
＜＜＜
M4/3や1インチのミラーレスには携帯性と描写にすぐれたレンズ多いですね。
でも、私は単焦点はカメラを使いこんだ｢玄人好み｣のレンズだと思います。

初心者の初導入は優れたズームレンズから始めた方が上達する気がします。
24ｍｍ始まりのズームレンズ。

書込番号：18805536

[6084]

ちゃお・ピタゴラス　様

>でも、私は単焦点はカメラを使いこんだ｢玄人好み｣のレンズだと思います。

>初心者の初導入は優れたズームレンズから始めた方が上達する気がします。
>24ｍｍ始まりのズームレンズ。

そういう「玄人」というか大先生が結構五月蝿いです。価格コムのカキコじゃなくて、リアルでお会いしてご指導を賜った際、

ズームレンズ→構図に気を取られてタイミングを逸する。

単焦点レンズ→構図は捨ててタイミングを取る、スナップショットの極意。

だそうです。

かく言う私はズボラズームの中毒状態でして、リハビリに単焦点レンズ固着のリコーＧＲをたまに使います。気持ちいいです。

自称初心者でも「始めは換算３５ｍｍこれ１本の使いこなしをまず覚えます。」って宣言されて、レンズはそれ１本しか持たない方を存じ上げております。凄いお方だと思いました。

書込番号：18805755

[harmonia1974]

スレ主様〉今さっき家電量販店で触ってきました。GX7はついこの間手に入れたばかりなのですが、買ってから気がついたことがあります。一言で言うと「起動遅っ」と感じました。撮りたいものにもよりますが、とっさに撮りたいものが出てきた場合、確実に対応遅れますね。GX7はスイッチオンして構えた時にはちゃんと戦闘モードに入ってます。ノーストレスです。操作性もGX7は様々に機能をスイッチやタッチパネル上に割り当てられるのが非常に便利で撮りやすいです。私はコンデジのFZ50,LX2、LX3、GF1とPanasonic機やオリンパスの一眼レフE-520、E-620、コンデジのXZ-2、富士フィルムX100等を使ってきましたが、設定しやすかったり、使いやすかったのがPanasonic機です。使う人の事をよく考えて作ってあります。
APS-Cについては富士フィルムの X100の経験のみです。同じF値でのボケ方では当然ながらAPS-Cの方がボケます。高感度でも確かにAPS-Cの方が強いでしょうが、マイクロフォーサーズも随分良くなり遜色ないと思います。
持っている喜び…所有感はどうなんでしょう。GX7は金属製のボディですのでズシッと高級感もあります。大事に長く使いたい気持ちになれます。一方でα6000はプラスチックボディですので、頑張っていますがチープ感は否めません。このあたりは個人によって価値観は様々ですので正解はありません。

6084様〉面白い写真をありがとうございます。本体の大きさに対してバズーカレンズの大きさが面白いです。

書込番号：18805912

[6084]

ＧＸ７起動	α６０００起動

ＧＸ７とα６０００の起動時の動画です。

上手く貼れるかな。

書込番号：18806062

[6084]

連投ご容赦下さい。

>でも最後は百見も百考も一行（行動）にしかず。
>十分に機種を触ってから決めた方がいいです。

私も実体験からそう思います。
類似のスレでもお話しましたが、私はお店でα６０００を触ってその軽快な動作のとりこになってしまい、買ってしまったのですが、
持ち帰って、私の用途であるスポーツ撮りに使うと、言われているほどＡＦは良くなく、不満大爆発でした。勿論ミラーレスの中では
α６０００の動体ＡＦ、連写は良い方だとは思いますが、普段使っているキヤノンのレフ機と並べて持ち換えながら使って、現実を思い知らされました。
でも全く使えないと言う事では有りません。使っていて後ピンが多発したり、ファインダーの見え方の問題もあり撮影者のストレスが大きいのです。

お店で触っただけでは分らない事が多いです。

ＧＸ７の方はスポーツ撮り用ではなくて普段使い用と最初から考えていますのでそんなフィールドテストは多分しないと思いますが、もし仮にα６０００とＧＸ７を並べてスポーツ撮りの動体撮影のフィールドテストをしたら、多分、ＧＸ７の評価も変ってくるでしょう。吉と出るか凶と出るか。

他の両方お持ちの方で、鉄道ファンの方がローカル線の鉄道車両で動体撮影テストをして下されば、興味深い結果が出るかも知れません。

書込番号：18806340

[しま89]

GX7とα6000は画質はそんなに変わらないので、レンズをキットレンズより増やすか否かではないでしょうか。
残念ながらＧＸ７は生産中止で在庫のみの状態ですので、20mmのGX7Cレンズキットより量販店で販売している14-42mmと45mm-175mmのダブル電動ズームキットの購入になるかと思いますが、そうなりますとα6000とほぼ同じ価格帯ですかね。
ある12さんのスレの内容でしたらGX7の方がよろしいかと。買いたい時が欲しい時です。

書込番号：18806750

[myako71]

こちらの質問をした者です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000009613/SortID=18769535/#tab

私が質問した文章とほぼ一致していたので、間違えて投稿したかと一瞬焦りました。｢気がかりな点｣以外をそのままコピペしたようですね。

私は既にGX7を購入済ですが、とても使いやすいですよ。a6000にもGX7とはまた違う良さがたくさんあると思いますが。
同じようなことで悩む人が多いということですかね。

書込番号：18807534　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

myako71　様

大変失礼しました。

スレ主様

失礼いたしました。

さてスレ主様の疑問点に立ち返ると


>・センサーサイズの大きさ(APS-C)

ごく普通の用途では５０歩１００歩というより２５歩２６歩でしょう。

>・画素数が多い(2470万画素(総画素))

コレは別の意味で大問題。ＲＡＷで撮影してそれを保管する事を考えると画素数が多いのはＰＣの外部ＨＤＤの容量をドンドン消費するので、後々苦労します。ｊｐｇでＭとかＳを選べばファイルサイズは小さいですが、後々を考えるとファイルサイズの大きなものや慣れてくるとＲＡＷファイルを保管しておきたくなるのが人情。私には１６００万画素でも画素数が多すぎます。

私のメイン機は旧式なキヤノンのレフ機ＥＯＳ１Ｄ２Ｎです。僅か８００万画素ですが、α６０００より奇麗に撮れます。動体ＡＦも此方。だからと言ってスレ主様にキヤノンの、ましてクソ重いレフ機をお勧めはしません。要は画素数にはあんまり拘らなくて良いと思うのです。

>・キットの望遠レンズが手動(写真重視なので手動の方が嬉しい)

電動ズーム＝動画向きと言われますが、動画でも撮影中に安易にズーミングするのは、動画の文法としてはアウトです。写真重視なら消費電力も考慮すればご要望の通り。
後から少し良いレンズが欲しくなりキットレンズは無駄になると思い、私はレンズキットは最初から出来るだけ買わないようにしています。

>・デザイン

ＧＸ７とα６０００、良く似ていると思いますけれど。ただ他の方もご指摘の様にα６０００はプラモデル感満載です。ＧＸ７は昔のカメラをご存じの年配の方にも有る程度、手触り等に満足がいけるかも知れません。

>・α6000には手振れ補正がない

既出ですが、ソニーＥマウントはレンズ内手振れ補正です。

パナソニックも基本はレンズ内手振れ補正ですが、ＧＸ７には一応ボディ内手振れ補正がついているので、レンズ内手振れ補正の無いオリンパスのレンズを使う時助かります。

>・α6000の方がシャッタースピードが遅い

私はα６０００をスポーツ撮りに使っていますが、選手をピタリと止める位なら十分です。

>・熱暴走で止まる

私には経験が有りませんが、真夏の炎天下では注意が必要かも知れません。

>・タッチパネルがついていない

ＧＸ７のタッチパネル、本体のボタンでＯＫでもついついタッチしてしまいます。でも無くても不自由は有りません。

タッチＡＦは測距枠を後で元の位置（真ん中とか）に戻す事を考えると私には返って面倒。


ちゃお・ピタゴラス　様

ご推薦のレンズはこんな所でしょうか。

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO

Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSS SEL1670Z

どちらも８万円位。

予算をオーバーしてしまうかも知れませんが、キットレンズを無駄にするくらいなら、
最初からこうしたレンズとボディ単体も良いと思います。

書込番号：18809468

ショルダーストラップ

[Apple68]

お世話になります。
GX7に合う、革製のストラップを探しております。
どなたか、ご使用の方がおりましたら、教えていただきたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：18804488

[mhfg]

Apple68さん ♪

おはようございます^o^

http://acru-shop.net/?mode=cate&cbid=196301&csid=0

こちらのはいかがでしょうか？

サービスで打刻もして頂けます。
何台かカメラがありますが、全て同じMessageを入れて、自分自身のパーソナルな"もの"としての統一感を出しております^o^

参考になりましたら♪
※ただし、納期は他のストラップと比べ手作りみたいなのでお時間が少々（≧∇≦）

書込番号：18804514　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

こればっかりは好みの問題ですので自分が好きなデザインのストラップを選ぶのが良いと思いますよ

GX7の場合ストラップを付ける部分が三角冠タイプですのでどんなストラップでも使えますから

書込番号：18804521

[うさらネット]

エツミ E-6249 手ぶれ御免

パナではなくオリE-PL3（赤）に付けてますが、エツミのリバーシブル（赤/黒）のもの。
たすきで間に合うほどに長めです。
少し硬いのですが、使えば馴染むと思います --- あまり連れ出していません。

http://kakaku.com/searchitem/S0000735566/

書込番号：18804562

[じじかめ]

http://www.amazon.co.jp/s/ref=nb_sb_noss_1?__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&url=search-alias%3Daps&field-keywords=dmw-sstg7&rh=i%3Aaps%2Ck%3Admw-sstg7

ご参考まで。

書込番号：18804578

[もとラボマン ２]

Apple68さん　こんにちは

自分の場合　GX7には　重いレンズは付けないため　細めで　たすきがけ出来るストラップ探したら　キングのレザーストラップ（ブラウン）CCLS-02が見つかり　使っています。

デザイン的には　普通ですが　長さ・細さは気にいっていますが　一つだけ　皮のストラップに共通する事ですが　最初は硬く　なじむまで時間がかかるところです。

http://www.asanuma-netshop.com/products/detail_10131.php

書込番号：18804580

[sweet-d]

革のストラップは、外観とは別に、固めで使い難いモノもありますので要注意です。

私も以前、エツミの取り付け幅９ミリの革ストラップを買いましたが、固めで結局使わずです。

stylus1用にオリンパス純正のを最近買いましたが、これはクニャクニャで結構使い良いです。

書込番号：18804585

[mhfg]

＞革のストラップは、外観とは別に、固めで使い難いモノもありますので要注意です。

sweet-dさん が書かれたように最初は固いですね〜（≧∇≦）
いまはだいぶクタクタになり、味がでてます(^◇^;)
あとショルダーは一つだけしか使ってないんです。
これご要望の革製ですとバッグにしまうときとか、家で保管するとき意外と嵩張ります。

意外とというより、革製はかなり(^◇^;)

だからいまは1台以外は全てハンドストラップにしています。。

常に肩になら？だいじょぶかな^o^

書込番号：18804643　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

Apple68さん こんにちは。

私はRX1にユニシリーズのスリングショットを使用していますが、長さ調整は出来ませんが最高だと思います。

http://ulysses.jp/products/detail324.html

書込番号：18804650　スマートフォンサイトからの書き込み

[Apple68]

mhfg さん、餃子定食 さん、うさらネット さん、じじかめ さん、もとラボマン ２ さん、sweet-d さん、写歴40年 さん、ありがとうございます。
値段的にも、うさらネット さんのお勧めの「エツミのリバーシブル」が良いと思いました。カメラの付ける部分の幅は合うのでしょうか？GX7は１cmほどあります。

書込番号：18804847

[そうジャロー]

貼り革で有名なAki-asahiさんの革ストラップがさりげなく柔らかくて好きです。
http://aki-asahi.shop-pro.jp/?pid=82728352

革の色も数種類選べますし、糸の色も選択出来たりします。
何より割とお財布にやさしいｗ

色変更可能は肩当て付きもあったりします。

割とおすすめです。

書込番号：18804927

[harmonia1974]

ULYSSESのストラップはいかがでしょう？5年ほど前に雑誌の懸賞でクラシコPPというタイプ( http://ulysses.jp/products/detail311.html )が当選し、頂きました。最初はベージュ系の色をしていて、女子用？と思いましたが使っててひと月程でエイジングが進み、アメ色のいい色になりました。しかも丈夫で気に入って使っています。カメラと接続する先端部分がPPテープになっているのは確かに耐久性が良くて、5年たってもほつれたり細かい糸が出るようなことはありません。別のカメラで使っているストラップはこの部分が革なのですが、やっぱり傷んでいるのと黒ずんでますね。それからストラップを選ぶとき気をつけなければならないのは、金属製の部品を使っていない方が扱いやすいです。見た目がおしゃれなものもありますが、カメラに当たると傷とかの原因になります。

ULYSSESさんの商品一覧

http://ulysses.jp/products/list2.html

書込番号：18805047

[nutts]

こんばんわ。


革じゃないとダメですか？
個人的には革じゃない方が使いやすいと思うので、オススメしちゃいますけど意に反してたらスルーしてください。

私も使ってます。
http://www.amazon.co.jp/dp/B00IEUZE18

こんなのも好きです。
http://www.amazon.co.jp/dp/B003TN8C2I

書込番号：18806587

[koredakore]

Apple68さん、こんばんは

パナのショルダーストラップ DMW-SSTL1はいかがですか、
かなりやわらかい皮質で幅広なストラップです。
すでに製造終了商品ですが、アマゾンならまだ購入できるようです。

書込番号：18806817

[しま89]

Apple68さんこんばんは

カメラケースのＴＰが安くてオススメです。ストラップを貼り付けてますが下の方にレス入れてるカメラケースもオススメですよ。
台湾のメーカーですが注文してから約一週間ぐらいで納品されます。

http://tp-direct.jp/?mode=cate&cbid=1581159&csid=0

書込番号：18807519

[Apple68]

皆さん、ありがとうございます。いろいろ悩みましたが、値段・デザイン・色などを考慮した結果「エツミのリバーシブル」を買うことに決めました。

書込番号：18807767

カスタマイズ&ドレスアップ

[harmonia1974]

カバーつけて	20mmF1.7	45mmF1.8

今日は台湾のTPダイレクトさんからカメラケースが届きました。前のカメラの時から気になってましたが、手が出せませんでした。しかし、ここの過去スレから、取り寄せた人がいたので安心して注文できました。12日に発送のメールが届き、届いたのが今日なので早かったと思います。ボディケースは電池のところが開くのが選んだ決め手です。また、カバーもあるのがうれしいです。カバンに放り込めます。
　私はカメラ買ったらイロイロいじりたいので、カメラケースとバッテリーケース（TPダイレクト製）、ストラップ（ユリシーズ）、金属製レンズフード、レリーズボタンを買いました。皆さん、それぞれイロイロ楽しまれてると思いますが、どんなふうにされていますか？

書込番号：18785182　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

harmonia1974さん　こんにちは

自分の場合　20mmにはドームフードを付け　45-200mmには　ぶつけて傷つけやすいので　ニコンの金属フードに変えただけで　後は　ノーマル状態です。

書込番号：18785420

[しま89]

STOKのMZ-003

harmonia1974さん ご購入おめでとうございます。

ＧＸ７はカメラケース似合いますよね。私はＴＰの黒、ショルダーストラップは幅広のTP1881にしてます。
台湾のメーカーでしたので購入に躊躇しましたが、直売のページが有ること、他の方にもお勧めしていたので、私も買ってみないととまずいという変な使命感で購入しました。(^_^;)
ボディケース付けたままで多少引っかかりますが電池、CFカードが出せるのがいいですね。あと自己満足ですが結構かっこいい！
あとサムレストSTOKのMZ-003を付けてます。3mmぐらい台紙をかましてフラッシュに当たらないように付けてます。ネジ止めですので動くことはありません。

書込番号：18785579

[月乃うさぎ]

私も参加させていただきます（笑）

書込番号：18786511

[harmonia1974]

もとラボマン2さん〉 ぜひ写真をアップしてください。

しま89さん〉なるほどサムレストですか。値段も手頃だし、その手があったかと思いました。確かにボディケースつけるとさらにかっこいいですね。持ちやすい気もします。満足度高いです！

月乃うさぎさん〉使いこまれてる感がカッコいいですね。フードも渋いです。本体、ガリガリっとやったわけですか？ものすごくクラシカルに見えて味が出てますね。撮影はXZ-2のドラマチックトーンでしょうか。私も持ってました。良いカメラなんですがAFのせいで手離してしまいました。

書込番号：18786820

[月乃うさぎ]

harmonia1974様

本体ガリガリっとしましたら、きっと銀色の素地が出てくると思います。

ビンテージ感漂うように真鍮色を塗布しています。

ケースはTP　背面にはサムレスト　

レンズはオリ17mm/F1.8にライカ風フード…こちらもエイジング仕様であります。

書込番号：18787372

[風は西から]

航空機撮影用カスタマイズ（≧∇≦）
ケースは底が開いてバッテリーとカードが出し入れしやすいものです。
ナックルストラップも気に入ってます。

書込番号：18787777　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

リコー21mm	コシナ28mm	ライカ50mm	ライカ35mm

harmonia1974さん 返信ありがとうございます

＞ ぜひ写真をアップしてください。

ドームフードの写真貼っても面白くないので　レンズを変えて貼って置きます。

書込番号：18788514

[harmonia1974]

月乃うさぎさん〉アドベンチャーですね〜。

風は西からさん〉ガンダムとかに出てきそうな感じですね。ロックオンされそうたらひとたまりもなさそうですね。航空機もいけるんですね。ミラーレスの進化にも驚きました。クラシカルな感じにしている画像が多い中とても新鮮です。

もとラボマン2さん〉ライカ35ｍｍがいい！と思いました。と同時に、オールドレンズも気になる私でした。フォーサーズからマイクロフォーサーズにシステムチェンジしたばかりですが、恐ろしい沼に私は取り囲まれている気分です。

書込番号：18788706

[koredakore]

ドレスアップというほどのことはしていませんが…

純正ケース　　　　DMW-CGBX7-K
ハンドストラップ　DMW-HSTG1-K

そしてPZ14-42には37→58のステップアップリングをかまして、
Kenkoの保護フィルターを取付、レンズキャップはDMW-LFC58 です。

書込番号：18788748

[Bernini]

GX7 + Carl Zeiss MP 100mmF2

harmonia1974さん、おはようございます。

ポートレート又は動物撮影用カスタマイズ
GX7 + Carl Zeiss MP 100mmF2

ハーフマクロレンズで最短撮影距離が短いハイスピードレンズです。
被写体に寄れるので重宝しています。
ワイヤレスラジオトリガーを使いオフカメラフラッシュ撮影しています。

これに必要に応じ可変ＮＤフィルターを装着し背景の光量を調整しています。

書込番号：18789998

[harmonia1974]

Koredakoreさん〉ステップアップリングは有効活用でしょうか。我が家にも前のカメラで使ってたステップアップリングやフィルター類が無駄に眠ってます。

Berniniさん〉何だか新兵器的な感じですね。フォーサーズ使ってた時は、70-300mmの超望遠レンズ使ってて、カメラに装着するとこういう感じでした。今はPZ45-175×2倍テレコンで代用です。どうせ大きく印刷したりプリントしないから十分なんですけどね。しばらく先立つものなし…。

書込番号：18791676

[koredakore]

harmonia1974さん、こんばんは

＞ステップアップリングは有効活用でしょうか
はい、ボデイケース以外は自宅にあったものです。

ハンドストラップはLX5に着けていたもの。
ステップアップリングと保護フィルター、レンズキャップは、GX1付属のPZ用に購入して使っていました。
58mmのステップアップリング利用はGX1のスレで書き込みがあったのを真似させてもらいましたが、
割と見た目が良くなりますよ。

いまは、LX5もGX1も手元に無く、パーツだけが残っていたのでGX7に取り付けてみました。

書込番号：18792435

[しま89]

harmonia1974さん今晩は
なんかレンズ自慢になってきたので私も便乗させて下さい。
ＧＸ７を購入した理由の一つにマニュアルレンズでも手ぶれしないで撮影が出来ることです。

ＧＸ７+FD50mmF3.5マクロ+エクステンションチューブ

近所のカメラ屋で安く手に入れたのですがなかなか使いこなせず苦労してます。

書込番号：18792574

[Bernini]

CactusV6との相性は良く他機種との共用が可能

harmonia1974さん、返信ありがとうござます。

＞何だか新兵器的な感じですね。フォーサーズ使ってた時は、70-300mmの超望遠レンズ使ってて、カメラに装着するとこういう感じでした。

フルサイズで中望遠ハイスピードレンズでもマイクロフォーサーズだと望遠レンズですね。換算200mmでF2の明るさをもったレンズはマイクロフォーサーズにはないですが、使ってみるとなかなか面白いです（もの凄く軽いニーニーって感じ^^）。私的には新兵器って感じですね。
100mmF2のピンはすごく薄くなるのでフルサイズのD800/D800Eではフォーカシングスクリーンを交換して使用していました（ニコンでは正規のパーツはだしてませんので自己責任での改造になります）。

GX7はボディ内手ブレ補正やピーキングがあるので撮影は笑っちゃうくらい楽になりました。体の前後微動によるフォーカスブラケットの効果もファインダーで確認しながら撮影できるので歩留まりがかなり上がりましたし。

ホットシューにつけたCactusV6もLumixと相性が良く日中屋外でもフラッシュの不発が全くありません。フラッシュ（スピードライト）のブランドは問わないのでLX100、GX7、D4Sとフラッシュを共用・混在して使え荷物が減らせるので重宝しています。手元で1/10EV単位の調光が簡単にできるのは本当に楽です。この前パーティーで会場に予め４灯設置したフラッシュを逐次切り替えつつカメラを変えて撮影しましたがうまくいきました。
（広角D4S/16-35mmF4、標準LX100、望遠GX7/MP100mmF2（ビデオ兼用））

最近発売された42.5mmF1.7と100mmF2に合わせ設定をカスタマイズして快適に撮影ができています。

書込番号：18792823

[harmonia1974]

koredakoreさん〉なるほど。私もリング類などつけてた本体処分したので蝉のぬけがら状態です。なんか捨てるのはもったいないので一応残しておくことにします。

しま89さん〉手ぶれの存在は確かに大きいですね。私の前機種はオリンパスだったので、見落としかけてました。手ぶれがついているとオールドレンズ使いやすいし、このカメラマニュアルフォーカスもしやすくなってますよね（まだやってない）。ということはできることの幅が広がるわけで、とってもPanasonic機、危険な地雷付きカメラになってきつつありますね(ｰ ｰ;) まとまったお金できたら地雷踏みそうです。

Berniniさん〉作例までありがとうございます。めちゃくちゃいいじゃないですか！！女性らしいとってもやわらかい仕上げになってますね。 子どもたちを撮ることが多いので魅力的です。シャープネス下げてます？私も42.5mmF1.7欲しくなりました。こっちの方が寄れるのとAFと手ぶれがバッチリ効きそうです。前にオリンパス・フォーサーズの50mmF2.0マクロ持ってましたが、このたびのシステムチェンジにより処分しました。バッチリ決まった時はめちゃくちゃいい絵を出してくれたのですが、AFが迷って使いにくいのと、旧規格フォーサーズは卒業したいのでドナドナとあいなりました。しばらくコスパのいいオリンパス45mmF1.8で楽しみます。

書込番号：18792896

[Life_goes_on]

月乃うさぎ様

かっこいいですね。
宜しければハンド・ストラップどちらで購入されたか
教えていただけないでしょうか？

書込番号：18871192

ほぼ底値？のＧＸ7か、 DMC-LX100か、ＧＸ７後継待つか？

[けんぷー]

今、ＧＸ１を使っていてレンズは少ないけど、単終点、標準レンズ、望遠の３本を持っております。

ＧＸ７は発売当時からかなり欲しかったです。今、もう安くなっていますし、ボディだけ買おうか悩んでいます。
画質はそんなに変わらないでしょうが、前ダイヤルの操作性、液晶の綺麗さ、細かな機能アップなどで細かい部分に魅力を感じております。

しかし、コンデジの高級ハイエンドDMC-LX100にも気持ちが揺らいでしまっています。。。
今安くなってきてますね。

旅では、レンズ１本に絞るか、標準レンズと単終点を持っていく事が多いです。
レンズを交換することがなけらば、やはり、DMC-LX100の方が軍配にあがりますか？
何しろ、一体型から成せねる？あの明るいレンズの標準ズーム、いいなと思いました。

カメラは、あれこれ持ちたくありません、1つにして使い潰すぐらいの感覚です。
仮に、DMC-LX100を買ったら、望遠などはＧＸ１で使い、旅ではDMC-LX100オンリーで使うといいのかな？
とか色々悩んでいます。

それとも、ＧＸ７の後継を待ったほうがよいのか。
仮に出ても、かなり高くまた１年ほど待たなければ安くならないでしょうね？
しかし、出るのかどうかも不明のようですね。
僕は、デカすぎず、小さすぎず、ほどよいＧＸシリーズが好きなんですけどもね。。。


レンズを除いてでも、ＧＸ7は、DMC-LX100とくらべて勝るものはひとつもありませんか？

書込番号：18776916

[もとラボマン ２]

けんぷーさん　こんばんは

GX7の後継機主出ても　GX7の発売当初の価格考えると　安くは無いと思いますし　今の価格に落ちるのには相当かかると思いますので　今はGX7はお勧めです。

でも　DMC-LX100とでしたら　悩みますが　GX1まだ使うのでしたら　DMC-LX100がサブ的使い方出来便利だと思いますが　GX1を止めて　機種変更でしたら　GX7の方にしておいた方が　良いように思います。

書込番号：18776960

[ゆいのじょう]

初志貫徹でGX7でしょう。

書込番号：18777051　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

LX100は良いと思いますが、個人的にはGX7ですな。

GX1良いなと思っていたらGX7発売。
GX7が欲しいなと思いましたが、GF1すら使う機会が無かったためGF1を下取り、GX7の購入は諦めました。

GH4も良いとは思いますが、パナソニック史上最高のマイクロフォーサーズボディはGX7だと思っています、個人的に。

今の価格ならGX7が良いと思いますな。

書込番号：18777067　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

デジカメinfoにはWi-Fi ALLIANCE の公式サイトに、パナソニックの「DMC-G7」「DMC-GX8」「DMC-FZ300」の3機種のカメラが登録されていると記載されてます。それと、ＧＸ７は底値の時期を完全に逃してます。
私は待ちだと思います

書込番号：18777098

[Bernini]

GX7	LX100	GX7	LX100

けんぷーさん、こんばんは。

どっちも買うというオプションはないですか^^;　どちらもいいカメラだと思いますよ。

旅でレンズ１本に絞るならLX100の方が小型軽量で使い勝手がいいかもしれませんね。でも、どちらかに決めかねるようでしたらGX7後継機を待ってみるのが良いかも。

書込番号：18777099

[ブロッコリーとにんじん]

＞レンズを除いてでも、ＧＸ7は、DMC-LX100とくらべて勝るものはひとつもありませんか？

画質で勝つと思います。

以前、どなたかの比較画像を拝見しましたが、
高感度でも低感度の解像力でもLX100は、1型センサーのFZ1000に負けていました。
LX100は4/3型センサーですが1600万画素を全部使わずに1200万画素分しか使っていないからだと思います。

なので、画質でいうなら4/3型センサーをフルに使用しているGX7のほうが画質はいいと思います。

LX100が発売されたころ、レビューサイトのサンプルなどを見て「マイクロフォーサーズの画質とは違う」と
モヤモヤした気持ちがありましたが、センサーの一部を使ってしないことと、
レンズそのものもマイクロフォーサーズ規格のレンズと比べると劣っているのではないかと思います。
LX100のレンズは明るいレンズですが、明るいだけという感じです。

GX7を買う、またはGX7の後継機を待つ、というのが良い選択に思えます。

書込番号：18777116

[ミスター・スコップ]

けんぷーさん

GX7はいい機種だと思うので、気に入られているのなら、思い切ってご購入されては如何でしょうか？

GX7後継機に関しては、G7から方向性が見えるように思います。4K、DFDは必ず搭載されると思います。ボディ内手ブレ補正が4Kと両立するのかどうか？もしかすると、ボディ内手ブレ補正は搭載されないかもしれませんね。

・パナソニックG7のスペックに関する情報
http://digicame-info.com/2015/05/g7-1.html

・パナソニックG7の前面・上面・背面の画像
http://digicame-info.com/2015/05/g7-2.html

PS.
今まで、バランスに優れながらも、何となく地味な存在だったGシリーズですが、G7は注目を集めそうな予感がします。

書込番号：18777549

[gda_hisashi]

文面から

LX100をお勧めします

※レンズ交換しないので有ればレンズ一体による
メリットのですが方が大きいと思います

書込番号：18777558　スマートフォンサイトからの書き込み

[mupad]

おはようございます。

＞レンズを除いてでも、ＧＸ7は、DMC-LX100とくらべて勝るものはひとつもありませんか？

私は両方を使っていますが、
コンパクトさで小旅行、バイクツーリングはLX100を持って出ます。
やはり旅は出来るだけ持ち物を軽くしたいです。
それに動画もやるなら4KのLX100しかないですね。

ただし、GX7に有ってLX100に無いもので
タッチパネルとバリアブル液晶モニター、チルトするファインダーは重宝します。
LX100ではタッチパネルはまあよしとしても、モニターかファインダーのどちらか一方でも可動であれば、言うことないのですが・・

モノとして所有する満足感はGX7ですかね。
LX100は若干チープな感じがします。コンパクトで軽いからというのも有るのでしょうが。

書込番号：18777609

[杜甫甫]

画質より携帯性でＬＸ１００＼(◎o◎)／！

とりあえずは一台ほしい便利カメラ。

書込番号：18777722

[フェニックスの一輝]

＞コンデジの高級ハイエンドDMC-LX100にも気持ちが揺らいでしまっています。。。

LX100はコンデジにしては少し大きめのボディな気がしますが
それでも、レンズを考えるとミラーレスよりコンパクトなので、旅行用に買ってもいいと思います。

GX7はもう少し待って、後継機が出てから、考えてもいいと思います。

そうすれば、旅ではDMC-LX100、
LX100でカバーできない時はGX1にして

そのうちGX7の後継機が出たら、GX1を入れ替える

というのがいいように思います。

書込番号：18777818

[うさらネット]

文面から拝察するに、LX100でしょうね。GX7導入しても、撮影スタイルはGX1と同じです。

一方、LX100導入だと撮影スタイルに多様性が生まれますので、新しい展開の期待が持てます。
場合によって、GX1出番僅少か、反対にレンズ交換の楽しみを再認識されるかは、けんぷーさん次第。

書込番号：18778066

[じじかめ]

ＧＸ7も安くなりましたね。お買い得だと思います。

書込番号：18778658

[デジタル系]

LX100の起動時のレンズの伸び縮みがわずらわしいです。

これさえなければ完璧なんですが・・・。

私にとっては決して小さな欠点ではありません。

書込番号：18780079

[けんぷー]

後継のＧＸ8も気になりましたが、値段も高くまた待たなければならないので止めました。

LX100とも悩みましたが、
タッチパネル対応でないこと、あまり使わないけどフラッシュないこともありまして、

今回、ＧＸ７の方が安いし、今あるレンズも有効に使いたいということで、今回ＧＸ７の購入に至りました。

みなさん色々なアドバイス本当にありがとうございました！

書込番号：18781120

GX7かa6000か……

[myako71]

GX7かa6000で迷っています。
初めてのミラーレスなので、ダブルズームキットを考えています。また、どちらもほぼ同価格で購入できる予定です。

操作性的にGX7が第一候補だったのですが、a6000の
・センサーサイズの大きさ(APS-C)
・画素数が多い(2470万画素(総画素))
・キットの望遠レンズが手動(写真重視なので手動の方が嬉しい)
・デザイン

に惹かれて迷ってしまいました。
センサーサイズと画素数の点については深い部分まで理解できていないのですが、単純に「大きい方が……多い方が……」という考えになっています。


気がかりなのが、
・「ＳＯＮＹは色合いが派手」と聞いた
・タッチパネルがついていない
・起動が遅い
という点です。

「GX7はAPS-Cと同等」との情報も目にしたのですが、実際のところセンサーサイズと画素数のこの差は大きいのでしょうか？
この二機の比較情報が少ないので困っています……

上手くまとめられず申し訳ありませんが、以上もろもろの点を踏まえ御意見お願いします。

書込番号：18769535　スマートフォンサイトからの書き込み

[風は西から]

交換レンズのラインナップが充実しているGX7をお勧めします（≧∇≦）

書込番号：18769574　スマートフォンサイトからの書き込み

[風は西から]

APS−Cとμ4/3はフルサイズとAPS−Cほど違いませんが（≧∇≦）
また、画像素子が大きいとレンズも大きく重くなります。

書込番号：18769586　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

myako71さん　こんにちは

GX7自分は使っていて射ますが　画質APSサイズの一眼レフと比べても　問題ない画質だと思います。

でも　ダブルズームキットですが　GX7の場合　最近　Wパワーズームキットは出ましたが　台数限定のようですので　在庫の確認は必要だと思いますし　GX7自体が　在庫少なくなりつつありますので　注意が必要です。　

書込番号：18769591

[まるるう]

デジタルカメラのセンサーを知ろう
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1203/08/news076_2.html

センサーが小さく画素数（1600万画素）が少ないGX7。
α6000は2400万画素と大きいですがセンサーも大きい。(APS-C)
比率的には 「GX7はAPS-Cと同等」 と言うことですね。

α6000はボディは小さいですがレンズは大きいですよ。
全体的にコンパクトなのはマイクロフォーサーズです。

持ち歩くものなので、大きさもよく考えたほうが良いと思います。

書込番号：18769604

[うさらネット]

＞実際のところセンサーサイズと画素数のこの差は大きいのでしょうか
大差はありません。m43/APS-C/フルサイズを使っていますけど、もし大きな差があれば、
ぐっと大きいセンサのフルサイズからすると前二つはクソ以外の何物でもなくなりますね。それはないです。

パナ・オリ・専業製と豊富なレンズラインアップのGX7 お奨めしておきます。
レンズを含めた、システムコンパクトも売りです。

書込番号：18769619

[松永弾正]

『α-E』マウントを使ってないので計りかねますが…センサーサイズの大小＝レンズの大小です。
M4/3のサイズは持ち歩きしやすいですよ。
色彩は慣れれば調整できます。

書込番号：18769642　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

＞比率的には 「GX7はAPS-Cと同等」
まるううさんがお書きのとおりだと思います。
画素数が多いことのメリットは、大判プリントしてもドットのアラが目立ちにくいことと、トリミングに有利ということですが、それさえなければ（A4プリント程度）ならGX7の有効画素数1600万でも十分過ぎる画素数ですし、A3でもいけると思いますよ。

＞「ＳＯＮＹは色合いが派手」と聞いた
派手というよりは、ややパステル調の感じでしょうか。もちろん、設定によってかなり印象は変わると思いますけど。

＞タッチパネルがついていない
α6000は静電容量方式タッチパネルのはずです。ただ、この2機種に絞られたのはファインダー内蔵だからではないのですか？　

＞起動が遅い
こればかりはα6000ユーザーでないので正確なお答えはできません。

みなさんがお書きのように、携帯性を優先するならGX7、動きもの相手のAF優先ならα6000というところでしょうか。

書込番号：18769711

[でぶねこ☆]

カメラの価値は、写り半分、使い勝手半分だと思います。カタログの比較だけで決められたら、こんな楽な事は無いです。
ところが実際には、個人的な相性、好みの問題が複雑に絡んでくるので、単純にセンサーサイズやら、コンパクトさやら、レンズの品揃えだけで決めてはいけません。
近所にデモ機の置いてある販売店があるのなら、SDを持って試写しに行ってくだっさい。
注意すべき点は、デモ機は色々な人が設定を変え放題にしている事があるので、店員さんにお願いして初期化して貰ってから写すのが良いと思います。お店では、撮影のフィーリングの違いを見極めるよう努力して、撮った写真は家のPCで見比べて、どっちが好みか判断しましょう。

書込番号：18769729　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

>α6000は静電容量方式タッチパネルのはずです。

デタラメを言わ無いでください。タッチパネルではありません。

書込番号：18769737　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジ亀オンチ]

将来的にレンズの追加購入が予定されているかと、
１/8000のメカニカルシャッターが魅力と感じるなら、GX７
ソニーが、好みなら、α6000だと思います。

センサーのゴミ落としは、マイクロフォーサーズのGX７
GX７には、手振れ補正の無いレンズは、ボディー内センサーシフト補正が、使えます。

書込番号：18769767

[ブロッコリーとにんじん]

都道府県の面積にたとえると、
フルサイズ　岩手県
APS-C　栃木県
4/3型　滋賀県
1型　大阪府

国の面積にたとえると、
フルサイズ　オーストラリア
APS-C　インド
4/3型　サウジアラビア
1型　モーリタニア

このようになります。
インドとサウジアラビアの図を載せます。

書込番号：18769778

[みなとまちのおじさん]

＞でぶねこ☆さん
あ、失礼しました。他のカメラと勘違いしておりました（汗）
お詫びして訂正します。

書込番号：18769833

[nutts]

myako71さん こんばんわ。


m4/3のセンサーサイズはAPS-Cの約60%ですね。

http://www.antaresdigicame.org/photo_gallery/camera/camera87.html

こう見ると大きな差に感じますし、私もカメラを選ぶ際APS-Cの方が懐の深さ？あるのかな？
って思ったりもしてどちらにするか悩みました。
結局私はm4/3を選びましたがその理由を書きます。

・自分は初心者なため、どちらを使っても撮れる写真に違いは出ないと判断。
・逆に色々作例を見ると、技術のある（あるいはセンスのいい）人の写真はどちらのカメラ
　でも素晴らしい。（m4/3でも十二分に懐がある）
・m4/3はレンズが豊富でソニーEマウントはレンズバリエーションにあまり魅力を感じない。
・ボディ＋レンズのシステムトータルとしてのコンパクトさ軽さはm4/3の方が上。
　（APS-Cはレンズは大きく重い）

このような考えで私はオリンパスのE-M10を選びましたが、GX7はそれ以上のスペックなのに
モデル末期でかなりお値打ちなので、結局GX7を買ってしまいました。
価格コムで出てるショップでのレンズキットの価格は、もうすでに底値から１万円位上がっ
ちゃいましたけどね。

書込番号：18769842

[じじかめ]

画質はセンサーサイズが大きいα6000が有利だと思いますが、ニコンＤｆ，α6000、オリンパスＥ-Ｍ5を使っていて
差はほとんど感じません。
αは起動が少し遅いのと、電池も持ちが不満ですし、使いたいレンズが少ないのが困ります。
使いたいレンズがあればα6000がいいと思います。

書込番号：18769844

[そうかも]

ＰＣはパナだけど、カメラはソニーかな
バッテリーの持続使用可能時間で比べると、PCはパナ優位、カメラはSONY優位という不思議…

書込番号：18769858

[ほら男爵]

ＧＸ７の場合
ボディだけにして
Ｇ６のダブルズームのレンズ（パナソニック製１４ー４２と４５ー１５０）が４万円ぐらいで揃いますよ（手動ズームです）
また
１０倍（パナソニック１４ー１４０）の高倍率レンズ（手動）にしても５万５千円くらいで買えますね

…Ｇ６買う方が割安ですし４５ー１７５は欲しいレンズですが（笑）
パナソニックの…ここ数年のミラーレスについてはＡＦ、かなり早いです

α６０００にも手動ズームレンズはありますね

書込番号：18769896

[フェニックスの一輝]

＞実際のところセンサーサイズと画素数のこの差は大きいのでしょうか？

撮像素子はAPS-Cのα6000の方が大きいです。
撮像素子の開発時期が一緒なら、画質は1画素の大きさが大きいほうが良くなります。

GX7とα6000の1画素の大きさを比較すると
GX7は0.003767mm
α6000は0.003917mm
となるので、α6000の方が少しだけ1画素の大きさも大きくなります。
（約4％大きいです。）

1画素の大きさが同じくらいか大きい場合は、画素数が多い方が解像度は上がります。
その為、カメラ同士（撮像素子同士）を比べた場合は、α6000の方が上です。

また、背景をぼかしたい場合は大きな撮像素子の方が、同じ画角の場合ぼかしやすいです。

そう考えると、カメラの画質という点で考えるとα6000の方が有利になります。

α6000を気になっている一つにデザインがあるのでしたら
デザインの気に入っているα6000にされてもいいのではないでしょうか？


＞「ＳＯＮＹは色合いが派手」と聞いた

特に派手と思ったことはありませんが、気になるのでしたらSDカードを持参して
店頭で撮影し、戻ってきてからパソコンで写真をじっくりみてみてはいかがでしょうか？
同時にG7Xでも同じものを撮影しておくと比較しやすいと思います。


＞タッチパネルがついていない

ないよりはあったほうがいいですね。


＞起動が遅い

遅いのかもしれませんが、ある程度時間がたつとスリープモードに入りますので
それを活用すれば、起動の遅さは気にならないと思います。
（スリープからの復帰はそんなに遅くないと思います。）

書込番号：18769942

[びゃくだん]

マイクロフォーサーズのアスペクト比	α6000のアスペクト比

自分もマイクロフォーサーズを使っていますし贔屓目に見たくなるのは解りますが・・・、α6000とGX7は暗所画質はそれなりに差はありますよ。決して少なくは無いと思います。
ただし、一部のレンズの明るさに差がある（F2.8ズームの存在や望遠レンズの望遠端のF値の差。）ので、そういった状況では同等になるかもしれないです。
明るいところではあまり変わらないように思います。

ボケも原則α6000が有利ですが、レンズの明るさがところどころ違うので差がでない時があります（ニコンやキヤノンくらいラインナップがあれば間違いなくAPS-C有利ですが）。

他に気にした方がいいのはアスペクト比です。
マイクロフォーサーズは一般的なコンパクトカメラと同一の4:3と言う比率ですが、他社は大体3:2です。どっちが好みでしょうか？
後からトリミングすると画角が狭くなるのですが、広角側でそれなりに差が出るので、最初に決めたほうが良いと思います。

デザインは実際に見たほうがいいですね。
材質の比較で言うとα6000はプラスチックで安っぽいと言う意見をたまに見かけます。
GX7はマグネシウム合金で私も実際見ましたが、確かに高級感を感じます。

タッチパネルはとても便利です。
タッチシャッター機能というのは余り使いませんが、各種設定を変えたりAFポイントを直感的に変えられるのが便利ですね。実質ボタンが増えるようなものです。

どちらかと言うとα6000の場合、フルサイズへのステップアップを考慮した時の選択かなと思います（α6000のレンズのラインナップに力が入っていないように感じる）。
あと、激しく動く被写体にはα6000が有利ですね（GX7も普通の被写体なら十分に撮れます）。

書込番号：18770028

[harmonia1974]

			EXズームで700mm相当

私もつい先日GX7のWズーム購入しました。α6000も一応候補に入れてましたが、知人が持っているのでかぶるし、何より使いたいレンズがないことからスルーしました。デザインもGXの方が好きだというのも理由の一つです。α6000もコスパ高く、評判も良く、売れてるだけあってレスポンスもいいし、いいカメラです。ただやっぱり欲しいレンズが見出せないです。一方でGX7、つまりはマイクロフォーザーズ規格はPanasonicだけでなく、オリンパスのレンズやアダプターつければ、かなり使えるレンズが増えます。これが決定的に大きいです。選択肢が多くて広いのは良いですね。高いレンズばっかりでなく安くても良いレンズもたくさんあります。中古のレンズもたくさん出回ってるので、あとあとも安く！？上がるように思います。画素数やセンサーの大きさはあんまり気にしなくていいと思います。GX7でもしっかりボケた写真が撮れますよ。ピントが合うのも、コンデジと比べたら比較にならないくらい速いです。そして、レンズとかも、ビックリするくらいコンパクトで軽いです。α6000はセンサーが大きい分、デカいですね。特にこだわりとかなければ、デザインとかで決めるのも一つの手ではないでしょうか。
それから、スレ主さんが、主にどんな写真を撮られるのか分かりませんが、GX7、記録画素数を少し落とすことにはなりますが、EXテレコンというのがついてます。画質を落とさず、焦点距離を2倍にできます。GX7Wズームだと14?175mmですので28mm?350mm相当になります。テレコン使えば、とりあえず700mmまでカバーできます。L版プリント、A4プリントくらいまでなら問題ないかな。年1回の運動会やたまに行く旅行で使う程度なら十分かと思います。そういう私は普段は滅多にズームレンズは使わないのですが…。緊急用ではありますが、いい機能がついてると思います。
ちなみに数日前に買ったばかりなのでまだほとんど撮れてませんが、こんな写真が撮れます。試し撮りでテキトーに撮ったものですみません。

書込番号：18770193

[いつかはnikon今はNIKON党]

コケが雰囲気を出している	原生林ってすごいなぁ	ちょっと行くのが遅かった

myako71さん、こんばんは。

私は、GX7とNIKON D7100（APS-C)を使っています。

昼間の撮影なら画質の違いはほとんどありませんね。

しかも、GX7のAFはかなり早く（20mmF1.7は遅いですが）特に、12-35mmF2.8とのコンビではかなり早く、D7100と比べても遜色ありません・・・但し、NIKON純正70-200mmF2.8と比べると落ちますが、70-200は爆速ですから・・・

あと、GX7の操作性がすごく良く使いやすいです。（ソニーは持っていないので分かりませんが）

但し、高感度、特にISO1600で比較すると、明らかにm4/3の方がノイズが多くなります（気にするかどうかは、個人差がありますが）　暗所での使用が少なければ問題はないと思いますが・・・このあたりを考えて決めるといいでしょう。

あと、皆さんが言っているように、交換レンズのラインナップが充実しているのもｍ4/3の方ですね。

下手な写真ですが、GX７で撮った写真をアップしておきます。（明るさを、少しいじっています）

書込番号：18770377

[たそがれた木漏れ日]

myako71さん、こんばんは

何を撮るのがメインなのかでも違いますよね・

GX7は知りませんが、α6000の連写は感動しました。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000009613_J0000011846_J0000014570_J0000011847

比較間違ってます？結構値段が違います？？

書込番号：18770615

[mamiken3]

myako71さん、はじめまして。

私は最初にα6000ダブルズームを買い、２カ月後にGX7に買い換えました。

α6000のAFが早いという事で買ったのですが、
以前使っていたNEX-5Rに比べて、ちょっと早い気がする程度でした。

その後、カメラ屋さんでGX7を触ってみたところ、
AFの早さはα6000と変わらないと思いました。

画質はα6000はあっさり、GX7はこってり、と感じます。
といっても差は少ないので、設定次第かと思います。

あくまでも素人の私の意見ですが、
結論は「持ってみた感じ」とか「見た目」で良いのではないでしょうか？

私はGX７のグリップが気に入っていますし、タッチパネルは便利です。

初めて単焦点レンズを使ってみて、ようやく単焦点の素晴らしさに気づきました。

私はGX７に買い換えてとても満足しています。

ド素人の意見ですが、参考になれば嬉しいです。

書込番号：18770685

[ちゃお・ピタゴラス]

フルサイズでも人気の24ｍｍ始まりの標準キットズーム。

ソニー
E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS 　2万8千円
パナ
LUMIX G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. 2万9千円

使い勝手は望遠80ｍｍ近くまでカバーするソニーレンズが上です。
パナは望遠64ｍｍまでですが、写りはソニーより上です。

書込番号：18770747

[kahuka15]

m4/3ユーザーですが友人のa6000とツァイス16-70を試しに借りてみて画質いいなーと思いました。
しかし、カメラはレンズ次第なので使いたいレンズがあるほうを買うのがいいと思います。
ツァイス24mmで撮った花は綺麗だったなぁー

書込番号：18770807　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありが〜と]

フルサイズもマイクロフォーサーズも使ってるけど、
センサーサイズの大きさなんてほとんど関係ないね。　　(￣ー￣)ゞ

駄目な方（能書き番長）わ、何使ったって駄目だもん。　　(‐_‐)σ　

書込番号：18770879

[しま89]

え〜と　決めてはやっぱり交換レンズの種類ですかね。
主題と外れますがどちらもマウントアダプターをかまして他社のレンズをいろいろと取り付けることが出来るのですが、ソニーはα７にアダプター付けるのが好評なためソニーの方が種類が豊富なのですが、気に入ったレンズが少ない、高いということでM4/3を使用してます。
たしかにソニーの画質が派手というかパナ、オリンパスよりくっきりで撮った写真のメーカーが良くわかるというのがありますが、私もセンサーサイズと画素数はあまり変わらないと思いますし、望遠も35mmに換算するとそんなに変わらないと思います。
ＧＸ７は生産中止で高いお店の在庫しか残ってないのがネックですかね。
a6000はキットレンズだけで終わるならＧＸ７と値段は変わらないのですが、レンズを揃えて行くとなるとコストが上がるのがネックになりますかね。

書込番号：18771045

[桃、栗、書き太郎]

＞ありが〜とさん

＞フルサイズもマイクロフォーサーズも使ってるけど、
＞センサーサイズの大きさなんてほとんど関係ないね。　　(￣ー￣)ゞ
＞駄目な方（能書き番長）わ、何使ったって駄目だもん。　　(‐_‐)σ　

全くその通だと思います！

写真教室に約3年通っております。約80名の受講生が年に一度 A1（新聞を広げた大きさ）に引伸ばした自選作？の展示会します。μ4/3のカメラ使いは私だけですが、APS-Cはもちろん、フルサイズのカメラで撮った写真に見劣りしないと思っています。（講師の先生の方のプリント技術のせいもあって？）

たとえば、子供さんの写真でも、撮影会でも、エアーショーでも撮影に出かけ、バンバン撮ってカメラ操作に慣れて、他人の写真をたくさん見て切磋琢磨することだと思います。
私は、パナのμ4/3を使っているのでそちらをお勧めしますが…。
要は、使いやすいと思われる方を選ばれたらどうでしょうか？
タッチパネル、レンズ、動画を含めた総体的な見方をすればGX7が良いかと思います。

どちらを買おうと思っていた時が一番楽しかった…なんてことにならないように…。老婆心ながら。

書込番号：18771148

[SakanaTarou]

>駄目な方（能書き番長）わ、何使ったって駄目だもん。

ギクッ（笑）。マイクロフォーサーズで修行します。

私もマイクロフォーサーズの魅力は豊富なレンズのラインアップと、レンズとボディを合わせても比較的小さい、ということだと思います。
ボディどうしをくらべるとセンサーの大きいソニーのミラーレスの方が高感度の画質はいいと思いますが。

タッチパネルですが、以前はタッチパネルなんていらないと思ってましたが、実際に使ってみるととても便利です。
タッチフォーカス（これはとても便利：常用）、タッチシャッター（たまに使う）ともに便利です。

書込番号：18771168

[GXななつぼし]

ＧＸ７の電動Ｗズームレンズキットをヨドバシカメラの店頭で７０，０００円＋ポイント１０％で買った方がいますよ

ね。この金額で買えれば安いですよね。

ＧＸ７の動画撮影でボディ内の手振れ補正が使えないのと、アスベスト比４：３の画素数１６Ｍだけど３：２にすると画

素数１４Ｍになります。

α６０００には電子水準器がついてないです。

書込番号：18771485

[GXななつぼし]

上野動物園のニホンザル	パナソニック製ＬＥＤ

ＧＸ７で撮影した写真です。

スカイツリーの写真は手持ちで撮影、特急電車は止まりそうな速度で走ってました。

書込番号：18771550

[SakanaTarou]

もうひとつ、追加。
GX７は完全電子シャッターを使うことができるので、シャッター音を無音にすることができ、音楽会／ピアノ発表会／眠っている赤ちゃん　などシャッター音を響かせたくない場面の撮影にも向いていますね。一方、α６０００はシャッター音は消せません。

書込番号：18771561

[Bernini]

GX7 with Lumix G 42.5mmF1.7	両機での画質差はレンズ次第だと思います

フルサイズを使用していますが先月マウント追加の検討をしてマイクロフォーサーズを選択しました。

α6000等のAPS-C機も検討しましたがレンズラインナップで小型軽量化が図れる点が決めてとなりGX7を購入しました。画質は顕著な差は感じられずレンズ次第といった感想をもっています。

操作性は好みがありますがGX7の方がよりカスタマイズし易いと感じています（寧ろカスタマイズしてこその機種だと思います）。SonyのWiFiアプリは使ってみると面白く秀逸なものが多いのですが（プリインストールされていないので店頭では試せないかも）、現像ソフト＆レタッチソフトに習熟している方にはあまり必要でないので最終的には実際に操作してみて気に入った方で良いと思います。

書込番号：18773503

[myako71]

たくさんの御回答に驚きました！
皆様ありがとうございます！
家電量販店でいまいち腑に落ちない説明を受けていたので、こちらで聞いてよかったです。

びゃくだんさん
いつかはnikon今はNIKON党さん
やはり暗所での差があるのですね。夜景撮影もしたいので悩みました……
アスペクト比については完全に見落としていました。汗


GXななつぼしさん
ネットで、70000円ポイントなしの購入予定だったのでありがたい情報です。ビックカメラ行ってみます。
都心から離れた店舗と、池袋・新宿あたりの店舗とでは、やはり都内の方が安いのでしょうか？

nutts
>自分は初心者なため、どちらを使っても撮れる写真に違いは出ないと判断。 
言われてみればそうですよね。まだ技術0なのに、必要以上に心配していた気がします。

びゃくだんさん
harmonia1974さん
いつかはnikon今はNIKON党さん
GXななつぼしさん
ブロッコリーとにんじん
Bernini

写真・画像まで載せていただき、とても参考になりました。

全員への返信が出来ず申し訳ありません。
皆様の意見も取り入れ、今後のレンズの事や持ち運びの事など、総合的に考えてGX7に決まりそうです。

書込番号：18773783　スマートフォンサイトからの書き込み

[nutts]

さっそく試し撮り。	マクロレンズで。

myako71さん　こんばんわ。


GX7はホントにいいカメラだと思います。
私はE-M10が物凄く気に入っていて惚れ込んでますが、ここのところGX7をクチコミで人に
ススメてばっかいるうちに…　結局自分も買っちゃいました^^;

ちと、ボディが分厚くてグリップも大きめでホールディングしづらいけど、それ以外はホ
ントとってもよくできたカメラだと思います。

書込番号：18773878

[koredakore]

myako71さん、こんばんは

GXななつぼしさんがかかれた、
＞ＧＸ７の電動Ｗズームレンズキットをヨドバシカメラの店頭で７０，０００円＋ポイント１０％で買った方がいますよ
多分、私のことです。ビックではなくヨドバシですので、お間違いなく！

ＧＸ７Ｗズームレンズキットですが、注意点を一つだけ。
カメラ本体はブラックかシルバーが選択できるのですが、キットレンズはブラックのみのようです。
私は本体ブラック希望だったので問題ありませんが、
本体シルバー希望の場合でもキットレンズはブラックのようですのでご注意を。

まだ購入から日が浅く、あまり使いこなしていないのですが静止画綺麗ですよ。
初めてのミラーレスにベストチョイスだと思います。
（a6000のことは全く知識ありませんが…）

書込番号：18773933

[GXななつぼし]

スカイツリーの夜景

ＧＸ７の電動Ｗズームのキットは「ビックカメラ」の店頭でも販売してますよね。どのくらい値引きしてくれるかはまか

りません？店頭にパナソニックの説明員さんがいたら色々聞いた方が良いですよ。知識豊富ですよ。

手持ち撮影のスカイツリーの夜景です！！

私にとっては持ち歩くのが楽しくなるＧＸ７です。

※ＧＸ７＋M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R＋ワイドコンバーター装着

書込番号：18774724

[6084]

にたようなの	充電器を２個にして早く寝ましょう。

>α6000のAFが早いという事で買ったのですが、
>以前使っていたNEX-5Rに比べて、ちょっと早い気がする程度でした。

>その後、カメラ屋さんでGX7を触ってみたところ、
>AFの早さはα6000と変わらないと思いました。

カメラ屋さんで触って「これ、速っ」って感動してα６０００を買った６０８４です。

それでα６０００をスポーツ撮りに使ってます。

勿論言われるほどＡＦが良く無いので私は不満大爆発ではありますが、スポーツ撮りでなければ、問題ないでしょう。

カメラ屋さんで触った位じゃその本質は分らなくて、自分の使い方で使ってみて、使い込んで、やっと分る事もあるのです。

お若い方は分らないと思うけれど、分る年代の方は、昔の、スネークマンショーの、薬局での薬剤師さんとお客さんのやり取り思い出してください。

普通に使うならどちらもＯＫと思います。

高倍率ズームレンズ１本にするとどちらでも荷物は減らせます。

それから充電器をもう一つ買っておくと撮影の前の晩早く床につけます。

書込番号：18804340

[myako71]

追加の回答、ありがとうございます。
GX7を無事に購入し一週間が経過しています。
実際に使ってみると予想以上に使い心地がよく、とても気に入りました。

koredakoreさん
同じ価格で交渉し、無事に購入できました(笑)
ありがとうございました。

6084さん
分かっていて購入したのですが、やはりバッテリーの持ちが悪いです。もう一つ購入を検討中です。

書込番号：18807508　スマートフォンサイトからの書き込み

[koredakore]

myako71さん、こんにちは

購入おめでとうございます。
＞やはりバッテリーの持ちが悪いです。もう一つ購入を検討中です。

純正バッテリーは結構高価なので、互換製品を使っている方も多いみたいですが、
これは一応純正品（中国市場向）のようです。

http://www.amazon.co.jp/%E7%B4%94%E6%AD%A3Panasonic-%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%82%AA%E3%83%97%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3-%E3%83%90%E3%83%83%E3%83%86%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%91%E3%83%83%E3%82%AF-DMW-BLG10%EF%BC%88GK%EF%BC%89-%E4%B8%A6%E8%A1%8C%E8%BC%B8%E5%85%A5%E5%93%81/dp/B00M0CRDLA/ref=sr_1_6?ie=UTF8&qid=1432682564&sr=8-6&keywords=%EF%BC%A4%EF%BC%AD%EF%BC%A3%EF%BC%8D%EF%BC%A7%EF%BC%B8%EF%BC%97%E3%83%90%E3%83%83%E3%83%86%E3%83%AA%E3%83%BC

書込番号：18813956

[MicroFourThirdsMan]

＞やはりバッテリーの持ちが悪いです。もう一つ購入を検討中です。

純正のバッテリーの価格が高いので、互換性でＧＸ７用の表記がなかったけどレビューで使用してる方がいたのとＰＳＥ

マークがあったので２個組をアマゾンで購入しました。予備バッテリーとして十分機能してくれてます。

「互換性」の他に「並行輸入品」もあります。

書込番号：18814121

[Eagle 1]

私も、互換バッテリー使ってますが、純正と比べてもちがかなり悪い気がします。
粘らないというのでしょうか、残量が少なくなってきたら、一気にアウトという印象です。やっぱ何か操作されているのでしょうね。容量は純正より大きいはずなのに。
とはいえ、値段を考えたら、それでもお得ですが。、

書込番号：18815365　スマートフォンサイトからの書き込み

[harmonia1974]

ご購入おめでとうございます。既に撮影を楽しまれていることと思います。
さて、バッテリーですが、旅行など出かけてて途中で電池切れや気にして撮影するのが嫌なので予備バッテリー購入しました。互換バッテリーも検討したのですが、やはり純正に比べるともちが悪かったり、寿命もいまいち良くないので互換バッテリーは見送りました。購入した当初はあまりバッテリーのへたりが気にならないのですが、しばらく使ってると純正との違いを感じます。そうなってからまた新たに互換バッテリーを購入すると逆に不経済なので純正を選びました。…と言っても家電量販店などで普通に売ってる純正バッテリーはとても高いので、海外向けの純正バッテリーにしました。今の所、元からついていた純正バッテリーと全く遜色なく使えています。使用できる時間が短いとかも感じません。片方を重点的に使うのではなく、使いきってから交換し、交互に使用しています。しっかり撮る予定の時は満充電で2つ持っていきます。購入したバッテリーのリンク貼っておきますね。レビューを書けば1年保証つきです。
http://item.rakuten.co.jp/airnetjapan/blg10/

書込番号：18815662