LUMIX DMC-GX7 ボディ のクチコミ掲示板

デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX7C レンズキット

動画の手ぶれ補正は？

2013/09/29 20:15（1年以上前）

てんだりーさん

クチコミ投稿数：68件

スペックを見てもよく分からないのですが、動画の手ぶれ補正は「アクティブモード」なんでしょうか？
「ボディ内手ブレ補正 :イメージセンサーシフト方式」としか記載無く分かりません。

宜しくお願いします。

書込番号：16647157

0点

今から仕事さん

クチコミ投稿数：17431件Goodアンサー獲得：1635件

2013/09/29 20:29（1年以上前）

アクティブではありません。

アクティブは光学（レンズ、センサー）シフト手振れ補正と
電子手振れ補正（画面を大きく取り、画像処理し、微小な手振れを防止する）
です。

レンズシフト手振れ補正に付いたレンズを使えば、レンズシフト手振れ補正に
なります。

望遠側では、三脚＋ビデオ雲台を使うとか
歩きながら、撮影するときは、STEADICAMとかGLIDECAMのような
カメラのバランスを取って、ブレ防止できるものを使う必要が
あります。

書込番号：16647222

3点

てんだりーさん

クチコミ投稿数：68件

2013/09/29 20:44（1年以上前）

今から仕事さん

ご丁寧、且つ。わかりやすい説明頂き有り難う御座いました。
やはり、コンデジの動画を使うことにします。

書込番号：16647300

1点

ナイスクチコミ3

返信6

動画撮影中の同時撮影写真は如何ですか？

2013/09/26 21:12（1年以上前）

ピノ♪さん

クチコミ投稿数：67件

動画撮影中に「動画優先」設定で撮った写真（記録画素数[Ｓ](２Ｍ)）について教えて頂けませんか？
サービス版～２Ｌくらいの写真にすると、もらったときに「えっ！？」って思うような(荒い)感じなんでしょうか？それともそれくらいのサイズならそこそこ綺麗にプリントされているレベルなんでしょうか？
感覚的なことを言ってごめんなさい。
自分がその写真をもらったらどう思うか聞かせて頂けませんか？

また、動画優先で同時撮影した写真をアップして頂けたら幸いです。

書込番号：16636049

0点

さぁ鐘を鳴らせさん

クチコミ投稿数：586件Goodアンサー獲得：56件

2013/09/26 23:34（1年以上前）

記録サイズから推測するに、ハイビジョン相当の1980x1080でHDビデオ撮影中のコマを切り出すだけじゃないですか？
せいぜい、L版ぐらいが限界でしょうね。その際は写真優先モードでのご使用をお勧めします。

きちんと動画撮影中に写真も同等にというなら、ニコン1V2やS1、J3ならばきちんと写真撮影時と同等の画質・
画素数で記録されますよ。
＞http://www.nikon-image.com/products/camera/acil/body/nikon1_j3/features04.htm

単純な「写真」としての画質は、マイクロフォーサーズのGX7のほうが良いと思います。

書込番号：16636738

0点

昼寝ゴロゴロさん

クチコミ投稿数：2763件Goodアンサー獲得：313件

2013/09/27 00:00（1年以上前）

GX7に当てはまるか分かりませんが、
GH3では、写真優先にして、動画撮影中に静止画撮影をする度に映像が途切れます。
GX7ではどうなんでしょうかね？？

書込番号：16636842

2点

にゃんこパパ３６ユニさん

クチコミ投稿数：43件Goodアンサー獲得：1件

2013/09/27 00:41（1年以上前）

昼寝ゴロゴロさん
GX7も静止画を撮った部分は絵が止まります。
自分は、動画再生中に一時停止するとその部分を静止画として切り出せる機能が気に入ってます。Sサイズ限定になりますが。

ピノ♪さん
Sサイズは、L判ならば充分と思いますが、被写体ブレの方が厄介かもしれませんね。

書込番号：16636994　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

めご田さん

クチコミ投稿数：254件Goodアンサー獲得：28件

2013/09/27 03:00（1年以上前）


LF1:台風18号一過の相模湾から富士山 x4倍速


LF1：動画前静止画:台風18号一過	LF1動画中9M静止画:台風18号一過	LF1動画中9M静止画:台風18号一過	LF1：動画後静止画:台風18号一過

取扱説明書 185ページ
http://dl-ctlg.panasonic.jp/manual/dm/dmc_gx7_guide_1.pdf

を見ると、写真優先では S(2M)限定にはならず、写真画質で10枚まで撮影可能との事
但し、動画の乱れは動画優先より多くなるようです。

Webのムービー機能説明によると
http://panasonic.jp/dc/gx7/movie.html
再生中に S(2M) で切り出せるようですので
S(2M)切り出しと割り切るなら、動画中は撮影しない方が良い気がします。

PS: 参考まで LUMIX ハイエンドコンデジ LF1 (10月= LEICA C) の場合
　http://panasonic.jp/dc/lf1/movie.html
　動画撮影中の静止画画質 2M 以外にA3印刷用 9M と 6M を指定可能です。
　LUMIX LF1 のサンプルで済みません。

書込番号：16637254

0点

ピノ♪さん

クチコミ投稿数：67件

2013/09/27 08:28（1年以上前）

さぁ鐘を鳴らせさんへ
ＮＩＫＯＮ１Ｖ２がやはりオススメなんですね。ズームレンズを選ぶと結構値段が高くなり、そこまで出すならマイクロフォーサーズやＡＰＳ－Ｃサイズのミラーレスで向いている物は無いかなと思って...。
＞単純な「写真」としての画質は、マイクロフォーサーズのGX7のほうが良いと思います。
そこが恨めしいところなんです。

昼寝ゴロゴロさん、にゃんこパパ３６ユニさんへ
そうなんです、写真優先だと動画が途切れちゃうみたいなんですよね...
写真の切り出しについては、以前他の機種ですが動画中の一コマは動体が対象だと結構ブレが有り難しいとのクチコミを拝見しました。ほとんど子供が対象なんでこの辺がどうなのかな？
同時写真と切り出し写真に大きな差は無いんでしょうか？

めご田さんへ
LF1でのサンプル有り難うございます、とても参考になります♪
同時撮影でもＬ版くらいなら私的には許容範囲内かなと思います。
ただ、色々なカメラで撮った写真の中にあるとやはり目立っちゃいそうですね。

子供の行事写真をママ友間で写真交換する事が多いんですが、結構ミラーレスやデジイチを持ってる方が多く綺麗な写真を頂きます。私は離れたおじいちゃんおばあちゃんに動画も送りたいので、２台持ちを避けるため、動画撮影中の写真同時撮影が重宝します。
ＮＩＫＯＮ１Ｖ２がＶ１くらいの値段ならすぐ飛びつくんですけど、今の価格では「ココまで出すならも他にも･･･」って思っちゃいます。
Ｖ２に後継機が出て価格が下がれば嬉しいんですけどね♪

書込番号：16637667

0点

にゃんこパパ３６ユニさん

クチコミ投稿数：43件Goodアンサー獲得：1件

2013/09/27 21:07（1年以上前）

ピノ♪さん
動画優先ならば、同時写真と切出し写真には違いは無いと思います。わたしは専ら動画を確認しながら被写体ブレの少ないシーンを選んで切り出すようにしています。

書込番号：16639558　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ79

返信28

デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX7C レンズキット

ボディー内手振れ補正はいかがですか

2013/09/21 23:29（1年以上前）

Walker7さん

クチコミ投稿数：61件

何度も似たような質問をして申し訳ありません
マイクロフォーサーズデビューをしようと思いながら、決心がつかずずるずると今日まできています。
E-M1登場でやっとE-M5が買えそうな価格帯になってきたところ、昨日GX7を店頭で見ました。
仕様はもちろんデザイン、ホールド感すばらしいと感じました。
しかし唯一心配が手振れ補正です。
せっかくマイクロフォーサーズを購入するのであれば、オリ、パナ両方のレンズを使いたいのですが、へたくそな初心者にはいかがでしょうか？
ボディー内手振れ補正の効き具合についてご教示願います。

書込番号：16616567

1点

MASA-76さん

クチコミ投稿数：461件Goodアンサー獲得：6件

2013/09/21 23:50（1年以上前）

ボディー内手ブレ補正の性能はOlympusの方が
効果は良いと思いますよ。
GX7の手ブレ補正はオマケ的な要素でもあると思いますので。

ただ、全く効果がないかというとそうでもなくて、
自分の経験上では20/1.7のレンズで酔っ払っているときに
手持ちで夜景を撮影した際にそこそこの手ブレに抑えられたら
位の補正は出来てましたのでw

それなりに注意しながら撮ればそれなりに使えると思いますよ～(^-^)

書込番号：16616656　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

かえるまたさん

クチコミ投稿数：2558件Goodアンサー獲得：167件

2013/09/22 00:33（1年以上前）


江戸時代末期のかまど

GX7と手振れ補正の無いLUMIX G 20mm /F1.7 ASPHで撮ってみました。
SS1/30で手振れしないぎりぎりのSSですが、撮影時は他の荷物があったので片手で撮りましたので、手振れ補正の効果はあったと思われます。

書込番号：16616810

2点

とねっちさん

クチコミ投稿数：2456件Goodアンサー獲得：212件

2013/09/22 02:22（1年以上前）


GX1純正パワーズーム、レンズ内補正	GF1 20mm F1.4 手振れ補正なし	GX7 20mm F1.7 II ボディ内手振れ補正

歴代LUMIXで撮ってみました。
全部片手で F4.5(パワーズームの開放値) ISO200で撮りました。
ややトリミングしてます。
GX7だけ若干SSが早いですけど参考程度に見てください。
自分の技術が無いせいもありますが、手振れ補正がないとやはりぶれやすいです。

しかし手ぶれよりも20mmの色合いが良いのがはっきりしましたね。

書込番号：16617068

3点

ぷれんどりー。さん

クチコミ投稿数：1732件Goodアンサー獲得：76件

2013/09/22 09:03（1年以上前）

手振れ補正はオリ機が3-4段、GX7が2-2.5段という感じらしいですね。（人によって様々です）
とねっちさんの試写でも、2.5段までは手振れ補正は効いていますしね。（ちょっと手振れしていますけど＾＾）
まあ、2-2.5段というとちょっと前までの各メーカー機レベルなので、十分とは思いますけど。
ただ、動画も考えられるのであれば、GX7のボディ内蔵は効きませんので、そこが大きな違いではありますね。
（パナのO.I.Sレンズであれば問題ないです）

オリのレンズも使いたいという事であれば、静止画のみで考えれば、別に問題は無いですね。
ただし、より強い手振れ補正を求められるのであれば、現在全メーカー含めてオリの5軸手振れ補正に匹敵する
ものは有りませんので、それを重視するのでればオリの方が良いと思います。

上記を許容したうえで、どちらかとなるとE-M5もGX7も既に発売されていますので、操作感・ボタン類の使い勝手・
ファインダー・デザイン等で、ご自身にFITする物を選択されるのが良いのでは？

書込番号：16617676

2点

ツバ二郎さん

クチコミ投稿数：600件Goodアンサー獲得：19件

2013/09/22 10:30（1年以上前）

GX7の手振れ補正で一つ注意をしなければならないのは35mm換算100mmを超えると
徐々に手振れ補正の効果が落ちてくるそうです。
イベントで20mmを使って手振れ効果を確認したところ、1/10くらいで効果の有る無しが分かりました。

実機での確認は購入したばかりなので、まだですが、そのうち試してみたいと思っています。

書込番号：16617998

2点

マドラス・チェックのブレザーさん

クチコミ投稿数：54件

2013/09/22 11:02（1年以上前）

ＧＸ－７のボディ内手ブレ補正ですが、ヨドバシカメラで、２０ｍｍ　Ｆ１．７の付いたものでファインダーを覗いてみましたが、私には、明確な補正効果を感じることができませんでした。

そこで、近くの店員に、撮影時（記録時）以外にも手ブレ補正効果が有効なのか尋ねましたが、「覗いている時も有効になっているが、焦点距離が短いレンズの場合は、眼で感じにくいのです」とのことでした。

ところが、帰宅後、ダウンロードした取扱説明書には、「手ブレ補正は写真の記録時中のみ働きます（P165）」とありました。

ＯＭ－Ｄ、Ｅ－Ｐ５のように常時ファインダー内で補正効果が得られるとさらにいいですね。

書込番号：16618114

4点

クチコミ投稿数：9021件Goodアンサー獲得：397件

2013/09/22 22:38（1年以上前）

＞35mm換算100mmを超えると徐々に手振れ補正の効果が落ちてくるそうです。

これは、”超えると”　ではなく、”以下だと”　の間違いではないですか？
ソースはどこでしょう。

望遠になるほど手ぶれ補正が落ちるなら、あまり意味のない機能ということに
なりますよ。望遠ほど手ブレするので・・・。

ちなみに、オリンパスの手ぶれ補正も広角系では効果が落ちます。
ソースはアサヒカメラ、ここ１年以内のアサヒカメラ診断室からです。

書込番号：16620492

4点

Walker7さん

クチコミ投稿数：61件

2013/09/23 00:20（1年以上前）

皆さんどうもありがとうございました
さすがに皆さん博識でおられます
参考写真も大変よくわかりました
お手間をとらせました
伺ったことをもう一度お店で比べながら確認してみます

書込番号：16620927　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

自称カメラマンさん

クチコミ投稿数：428件Goodアンサー獲得：4件

2013/09/23 10:49（1年以上前）

デジタル系さん

換算100mm以上で手ぶれ補正が効きにくくなる件、どこだったか忘れましたが、パナソニックの公式な資料に載ってましたよ。ざっと探して見つけられなかったので、もしかすると都合が悪い情報だから削除したのかもしれません。

書込番号：16622182　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

とねっちさん

クチコミ投稿数：2456件Goodアンサー獲得：212件

2013/09/23 11:36（1年以上前）

デジタル系さん、自称カメラマンさん

こんにちは
焦点距離は明記してませんが、説明書の165ページに
「焦点距離が長くなるほど、手ブレ補正の効果が弱くなります。」と記載してあります。
自分は手ブレ補正の強さは一定で焦点距離が長くなるほど効果が得られにくいと解釈してます。

書込番号：16622353

3点

自称カメラマンさん

クチコミ投稿数：428件Goodアンサー獲得：4件

2013/09/23 12:26（1年以上前）

とねっちさんありがとうございます。

ちなみに上の方で掲げてらっしゃる真ん中の写真は20ミリではなく25ミリのズミルックスのことですよね？色合いの良さを指摘されたのもこのズミの方という受け止めでいいでしょうか？

書込番号：16622520　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ツバ二郎さん

クチコミ投稿数：600件Goodアンサー獲得：19件

2013/09/23 12:42（1年以上前）

デジタル系さん
ソースです。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130801_609861.html

書込番号：16622578

1点

とねっちさん

クチコミ投稿数：2456件Goodアンサー獲得：212件

2013/09/23 13:09（1年以上前）


20mm F1.7 旧型	25mm F1.4 SUMMILUX

自称カメラマンさん

真ん中の写真は旧型20mm F1.7です。
私の入力ミスです。
自分としてはパワーズームより発色が良いと伝えたかったのです。
紛らわしくてすいません。

25mm F1.4のも載せておきます。

書込番号：16622670

2点

芝浜さん

クチコミ投稿数：824件Goodアンサー獲得：4件

2013/09/23 14:49（1年以上前）

>>デジタル系さん
>>35mm換算100mmを超えると徐々に手振れ補正の効果が落ちてくるそうです。
>これは、”超えると”　ではなく、”以下だと”　の間違いではないですか？
ソースはどこでしょう。

もうご確認済みかも知れませんが、
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130801_609861.html
に
「35mm判換算で100mm相当までのレンズで「MEGA O.I.S」相当（シャッター速度換算2～3段分）の性能を実現するという。」
とあるので、それではないでしょうか。

書込番号：16622990

1点

クチコミ投稿数：9021件Goodアンサー獲得：397件

2013/09/24 07:45（1年以上前）

見ました。

記事には、100mmを超えると補正効果が弱くなると書いてありますね。

どういう意味なんですかね。普通と逆ですよね。多くの交換レンズ
（他社製含む）で、広角系のレンズに手ぶれ補正機能がついてない
のは、つけても効果が弱いからだと思ってました。

パナの場合はなにか特殊なのかもしれませんね。記事が間違っている
可能性もあるとは思いますけど・・・・

書込番号：16626177

2点

クチコミ投稿数：9021件Goodアンサー獲得：397件

2013/09/24 08:02（1年以上前）

マニュアルダウンロードして見てみましたが、そういう記載は見当たらなかったです。

ズーム比が大きい時は効かない、シャッタースピードが２秒以上だと効かないという
記載は見つけました。

私の場合、ボディ内手ぶれ補正に対する期待が大きいので、それがたいしたものでは
ないのであれば、パスですかね。オリは、手ぶれ補正はすぐれているのですが、それ
以外の部分が気に入らないので、やっぱりパスです。

もうしばらくG3のままで行きます。

書込番号：16626207

2点

CRYSTANIAさん

クチコミ投稿数：2123件Goodアンサー獲得：168件

2013/09/24 09:14（1年以上前）

もう解決済になってますが……

やはり、E-M5のボディ内手ブレ補正と比べると効きが弱いです。
レンズ内補正や、E-M5のシャッター半押しで補正ONだと超望遠レンズ使用時でもファインダー（EVF）を覗いていてもブレが軽減されます。E-M5だとEVF覗いていてシャッター半押しにすると、すーっとブレが納まるので感動的です。

GX7のボディ内手ブレ補正も効いてないわけではないでしょうが、動画撮影では使えませんし、万が一のための補助ツール、保険と考えておいて、手ブレ補正に頼らずに撮影することを心掛けておいたほうが良いでしょう。

書込番号：16626336

5点

たぬきZさん

クチコミ投稿数：455件Goodアンサー獲得：34件

2013/09/24 09:26（1年以上前）

E-PM2やE-PL5と比較した場合どうなのか気になります。
比較された方がおられましたら、感想をお聞かせ願えませんか？

書込番号：16626365

1点

クチコミ投稿数：9021件Goodアンサー獲得：397件

2013/09/24 12:31（1年以上前）

＞手ブレ補正に頼らずに撮影することを心掛けておいたほうが良いでしょう。

原則はそうなんでしょうが、薄暗いところで、絞りは開放にしてしまった、
シャッタースピードは手ブレの関係で落としたくないという場合、ISOを
上げざるをえないわけですが、ISO 1600 と6400ではかなりノイズが違い
ますよ。

ま、ぶれている写真も愛嬌があって楽しい時もありますけど・・・・。

初めてマイクロフォーサーズを買う人は、このカメラでいいのかもしれ
ないけど、今のところ、アップグレードする気にはなかなかなれない。

書込番号：16626818

2点

ゾラックさん

クチコミ投稿数：1059件Goodアンサー獲得：29件

2013/09/24 12:40（1年以上前）

理屈で考えれば簡単なことです。

望遠にすればするほど画角が小さくなります。
したがって、カメラ側の小さな動きで画像が大きくブレます。

カメラ内部では撮像素子を上下左右に移動させて手ブレ防止しているわけです。
当然、大きなブレは素子の移動範囲内で吸収できなくなります。
なので望遠レンズでは効きが悪い。
極めて当然の事です。

逆に広角ではブレにくい。
だから手ブレ防止機構を搭載しなくても良いという考えも出てくるわけです。

とねっちさんがおっしゃられている
「補正の強さは一定で焦点距離が長くなるほど効果が得られにくい」
というのが合理的解釈です。

一部の方が誤解しているようですが、望遠だから効果を弱めているワケではないのです。
またこの機種に限った話ではありません。
E-M5だろうがE-M1だろうが、強力な手ぶれ補正機構を搭載してるとは言え、望遠になればなるほど効きが悪くなっていくのは同じです。

書込番号：16626853

11点

この後に8件の返信があります。

ナイスクチコミ17

返信16

高感度、手ぶれ、ＡＦ、付属ソフト、ＥＶＦについて

2013/09/22 00:36（1年以上前）

円の小角さん

クチコミ投稿数：9件

皆様、初めまして。円の小角と申します。
現在、一眼システムの入れ替え（買い増し？）を検討中で、皆様にご相談があり、書き込みさせていただきます。

まずは、現在の保有システムから。
1)一眼レフ
　ボディ　CANON EOS50D
　レンズ　CANON EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM
　　　　　CANON EF70-200mm F4L IS USM
　　　　　TOKINA AT-X 107 DX Fish Eye 10-17mm F3.5-4.5
2)コンパクト
　ボディ　Panasonic LUMIX DMC-FT2
3)主な被写体
　家族の写真（主に子供、小学生）
　仲間内のフットサル
　建物
4)その他
　我が家は妻も昔から一眼レフを使っていて、今も共用です。

まずは、一眼システム変更の動機ですが、簡単に言うと体力の低下に伴い撮影機材を減量したい、と言うことになります。
家族で出かけるときは、一眼レフ＋交換レンズ１本、ビデオカメラ、コンパクトカメラ、と撮影機材だけでもかなりな重量です。しかし、コンパクトカメラだけではやはり物足りない。特に、妻も私も昔からの習慣で「ファインダーを覗いて撮りたい」ので、一眼にまとめたい。
その際、動画も一眼で撮りたい。ビデオカメラは運動会など気合い入ったときだけ持ち歩くようにしたい。これもコンパクトカメラの動画では物足りない。
といった理由です。

さて、変更先のシステムですが、現在はマイクロフォーサーズを考えています。
本当は、レンズの共用も考えてCANONのミラーレスに期待していたのですが、EOS-Mシリーズで当分はろくなカメラが出てきそうもないので、この際他社に移る（というか追加する）ことを考えています。マイクロフォーサーズを選んだ理由は、私のカメラの師匠が最近、やはりEOSからLumixに乗り換えたからです。
但し、その師匠は昔からのカメラマンで「写真の撮り方」は詳しいのですが、最新のデジタル物には弱く、その人に相談してもあまり最新機種の情報はご存じ有りません。
ちなみに、せっかくＬレンズを持っているので、EOS50Dは使い続けるつもりです。但し、望遠撮影、魚眼撮影専用になりそうです。あくまで普段使いは、マイクロフォーサーズ機を考えています。

ということで、現在の購入候補は
・Panasonic Lumix DMC-GX7　軽量コンパクトオールインワンが魅力です
・OLYMPUS OM-D E-M1　最新機種で、５軸手ぶれ補正が魅力です
です。（EVF内臓のみが候補です）
さて、ここからがご相談というか教えていただきたい内容です。
ここはGX7の口コミなので、主にGX7のついてお伺いさせていただきます。

1.高感度画質について
　デジカメWatchのレビュー記事
　　http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20130920_616090.html
　を見る限り、やはりISO3200以上はそれほど高画質には見えません。
　ISO1600以下が常用域と考えるべきなのでしょうか？

2.手ぶれ補正について
　GX7のボディ内手ぶれ補正は、やはり「有るだけまし」程度の効果しか期待できないのでしょうか？
　手ぶれ補正レンズを買うべきなのでしょうか？

3.低照度時のＡＦについて
　EOS50Dの不満点がこれでした。コントラストＡＦの方が低照度ＡＦに強いと言うことはありますでしょうか？
　精度、速度の両面で教えていただければありがたいです。

4.付属ソフト（特にRAW現像）について
　今使っているCANONのDigital Photo Professionalという付属ソフトが非常に使いやすい（少なくとも私には）と思っています。一PanasonicのカメラのRAW現像は、付属のSILKYPIXで行うのだと思いますが、使い勝手は如何でしょうか？
　Digital Photo Professionalと両方使われた方がいらっしゃいましたら、比較を教えていただけないでしょうか？

5.EVFについて
　昔、OlympusのE-100RSというカメラを使っていたことがあるのですが、屋外で被写体が日陰部分から日なた部分に素早く動いたとき（主にサッカーなどです）に、EVFが真っ白になり少しの時間見えなくなること（ハレーション？）があったのですが、最近のEVFではこのような現象は起きるのでしょうか？それともこれはEVFというより、撮像素子側の問題なのでしょうか？

6.PanasonicとOlympusのレンズ交換性について
　やはりPanasonicのボディにOlympusのレンズというのは相性問題など有るのでしょうか？

以上、スペックからはなかなか判りづらいところをお伺いしたく、よろしくお願いいたします。

書込番号：16616816

2点

sibamanさん

クチコミ投稿数：68件Goodアンサー獲得：2件

2013/09/22 01:43（1年以上前）

GX7のファインダー覗きました？人によりますが、僕は小さく、少し見にくいと感じました。
動画も撮りたいということで、もうご存知だと思いますがGX7はボディ内の手ブレ補正は動画には使えません。おそらくオリンパスの五軸の方が強力ですし、動画にも対応してるのでその差は多少あるかと思います。手ブレ補正のついたレンズも限られていますし、GX7は防滴、防塵でもないのでアウトドアでちょっと心配なところも。とてもいいカメラなんですけどね。というかGH3の方が合ってるような。

書込番号：16616988　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

スキンシップさん

クチコミ投稿数：1562件Goodアンサー獲得：19件

2013/09/22 05:46（1年以上前）

GH3は良いカメラですがファインダーに難があります。

書込番号：16617270

3点

めご田さん

クチコミ投稿数：254件Goodアンサー獲得：28件

2013/09/22 08:49（1年以上前）

FT2 は良い防水カメラですよね、
今年の夏はシマダイの子供たちと水中で戯れて FT2 で動画で残し AVCHDなので
ブルーレイDIGAに簡単に取込み VIERA で家族で閲覧できるので便利

OLYMPUS OM-D E-M1 は動画に対応しているかも知れませんが
動画性能では LUMIX に圧倒されていると思います。
私の所持している G5 にさえ敵わないかも知れません。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000575054_J0000009613_J0000002768

ところで、最近 LUMIX DMC-LF1 を購入して試しています。
来月LEICA C となるようですが
http://jp.leica-camera.com/photography/compact_cameras/leica_c/

防水ではありませんが、万能に使えて FT2の買い増し検討に如何でしょう?
当然動画は 60fps なのでブルーレイ録画やTV鑑賞にも最適かと。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000510121/#16567361

書込番号：16617631

1点

dell220ｓちゃんさん

クチコミ投稿数：1558件Goodアンサー獲得：34件

2013/09/22 08:58（1年以上前）

1について、EOS50Dよりは良さそうな気がします。
3について、EOS50Dよりは良さそうな気がします。
5について、これはあると思います。

2,4,6については良くわからない。

書込番号：16617662

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2013/09/22 09:40（1年以上前）

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=00490111139_K0000484119_J0000009613_J0000002768&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15,105_5-1-2-3-4-5,103_3-1-2,104_4-1

軽くしたいのならキスX7もボディは軽くなりますが、レンズは同じです。
GX7のほうが良いのは当たり前ですが、G5ぐらいでもいいのではないでしょうか？
その分、レンズに資金投入できますし・・・

書込番号：16617788

2点

パク・イルムさん

クチコミ投稿数：21件Goodアンサー獲得：1件

2013/09/22 10:20（1年以上前）

おはようございます。
機種選び、悩ましくもあり、また楽しくもありますね。

>1.高感度画質について
撮影者の感覚（感性？）で大きく変わりますので、ご自身で判断されたほうが良いかと。
他人の判断や記事等は参考程度に聞いて（読んで）おくべきと思います。
ただ、センサーサイズを考慮しますと、GX7はかなり健闘していますね。

>2.手ぶれ補正について
パナのレンズの手振れ補正機能「POWER O.I.S.」は約3～5段の補正効果、それに対して
GX7のボディ内手振れ補正の効果は約2～3段（デジカメWatchより）ですので、数値だけで
比較するとボディ側の補正が劣ることになります。

しかし、数年前までのレンズ内手振れ補正効果は、他のレンズメーカーを含めて2～3段が
普通でしたので、「有るだけまし」ではなく「有るので助かる」と考えるべきだと思います。

余談になりますが、手振れ補正はあくまで「助っ人」と考えて、いかにしてブレを少なく
撮影できるか、これを頭の隅に置いておけば、撮影技術の向上にもつながると思います。

>3.低照度時のＡＦについて
GX7のローライトAFは凄いですね。仕様表のAF測距検出範囲（ISO 100）のEV値で比較しますと

50D　-0.5～18
GX7　-4～18

となっています。あくまでスペック上の比較なので、実際はどうなのか分かりませんが、
50Dで合焦しない暗がりでも、GX7では楽々と達成できることになります。

速度面は、GX7のコントラストAFが240fpsで駆動しているからといっても、位相差AFに
軍配が上がると思います。私はしばらくの間ですが、GH3を使っていましたので、その時に
そう感じました。

精度に関しては、明るいレンズほど（F値が小さいほど）コントラストAFのほうが位相差
AFより勝ると、パナのホームページにありますね。私はその差を感じたことは有りませんが。

>4.付属ソフト（特にRAW現像）について
DPPは使いやすいですよね。私も正直、このソフトより使い勝手の良いものはないのでは？
と思います。パナ付属のSILKYPIX、ニコン付属のView NX2も使いましたが、DPPと比較すると
使いにくいと感じました。しかも、SILKYPIXはPCへの負担が他のソフトよりも大きいような
気がします。DPPを使い始めてから、他のソフトは殆ど触らなくなりました。

しかし「住めば都」で、SILKYPIXも使っているうちに違和感が少なくなってきました。
DPPよりも細かな設定もできて、意図する画作りができます。要は「慣れ」ですね。

>5.EVFについて
詳しくは分かりませんが、撮像素子の問題ではなく、ソフトウェアのアルゴリズムに起因する
ものだと思います。少なくとも、GH3でEVFを使っている時に輝度の高い光が入り込んでも、
瞬時にEVFの明るさが調整されましたので、GX7でも大丈夫だと私は思います。可能でしたら、
実機で試されるべきだと思います。

>6.PanasonicとOlympusのレンズ交換性について
>やはりPanasonicのボディにOlympusのレンズというのは相性問題など有るのでしょうか？

心配されるお気持ちは分かります。同一メーカーの方が、ボディとレンズの互いの素性を
知っているので最高のパフォーマンスを発揮できる気がしますよね。
ただ、家電（カメラ）量販店のお話ですと、オリのボディにパナのレンズを買われるマイクロ
フォーサーズユーザーが多いとのことです。理由は、ボディはオリが、レンズはパナが優秀と
考える（感じている）ためらしいです。

オリのボディがパナより優れていると判断される理由の大半が「ボディ内手振れ補正の有無」
らしいので、GX7が発売された今、その構図は変わってくると思います。

オリとパナのボディ・レンズの組み合わせで、AFや収差等の性能に大きな差が生じたとの話は
聞いたことがありませんので、心配には及ばないと私は思います。

最後に。
納得がいくまで、実機（デモ機等）を触りまくることが一番だと思います。
良いお買い物になるとよいですね。

書込番号：16617948

2点

jwagさん

クチコミ投稿数：680件Goodアンサー獲得：10件

2013/09/22 10:52（1年以上前）

>3.低照度時のＡＦについて

他はほとんどem1の方が良いと思いますが、AFの最低感度だけはGX7の圧勝ですね(^^)

発表スペックだと-4evですから。

em1はスペック表にないですが、AE範囲が-2evからだし、E-5後継を唱ってるので、-2位はありそうですね。

この方面では、キヤノンは最後発メーカーで50DだとAF-0.5ev、AE1evくらいからだったかと。

最新でもkissだと改善は望めませんので、EOSなら6Dにするしか手がないかも(^^;)

書込番号：16618074

0点

TamaYokoyamaさん

クチコミ投稿数：271件Goodアンサー獲得：31件

2013/09/22 12:09（1年以上前）

パク・イルムさん、

>精度に関しては、明るいレンズほど（F値が小さいほど）コントラストAFのほうが位相差
AFより勝ると、パナのホームページにありますね。私はその差を感じたことは有りませんが。

私はフォーサーズ機について最近使いだしたばかりで詳しくはありませんが、OM-D　E-M1のクチコミで関連スレを見ましたので参考までにご紹介しておきます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575054/SortID=16615221/#tab
の中の
2013/09/22 02:17　[16617050]

F2.8よりも明るいレンズ例えばPanaLeica 25mm/F1.4、Oly 75mm／45mm/F1.8で差が出るようです。

書込番号：16618353

1点

パク・イルムさん

クチコミ投稿数：21件Goodアンサー獲得：1件

2013/09/22 12:48（1年以上前）

TamaYokoyamaさん

こんにちは。
リンク先、拝見しました。色々な意味で参考になる書き込みです。
ありがとうございました。AF精度の件だけでなく、良い勉強になりました。

話は脱線しますが、オリンパスのE-M1も売れそうですよね。
E-M1のカタログを入手した時、オリンパスの意気込みを感じました。
GX7のペラペラなカタログと大違いです。

がんばって下さい、パナソニック！

書込番号：16618470

0点

TamaYokoyamaさん

クチコミ投稿数：271件Goodアンサー獲得：31件

2013/09/22 15:53（1年以上前）

パク・イルムさん

ご丁寧な返レスをありがとうございます。
あのリンク先は知識の乏しい私にとっても大変勉強になりました。

オリンパスの意気込みが確かに伝わってきますね。
パナソニックさんは多少、黒字が見えてきたとは言え、まだまだ経費節減をせざるをえないのでしょうか？

DMC-GX7もOM-D E-M1もすぐにも購入したくなるような完成度の高い魅力的なカメラになっているように思います。
私は旅行に間に合わせるようにと6月にP-5を購入してしまったので当面、新機種購入はお預けです。
マイクロフォーサーズ機の使いこなしに傾注しながら、皆様の両機種の報告を楽しみに読ませていただくことにしてます。

書込番号：16619008

1点

クチコミ投稿数：9021件Goodアンサー獲得：397件

2013/09/22 19:08（1年以上前）

私は、GX7は考慮中で、まだG3のままですが、G3はスナップにしか使ってないです。

スナップカメラとしては最良で、持っていくのが億劫にならないというのは非常な
利点だと思います。

しかし、センサーサイズが小さいと、空気感がばっさりと落ちるんですよ。同じ画角
を得るのに、レンズの焦点距離がフルサイズの半分になってしまうことの差は小さく
はないです。

APS-C からだったら、それほどがっかりすることもないかもしれませんが・・・

金に余裕があれば、デジタル中版に行きたいです。収入は限定されているので、
カメラだけに金を使うわけにはいきませんので、我慢してます。使い勝手は別
として結果としての写真の質はセンサー（フィルム）サイズが大きいほうが
絶対的に有利ですね。

書込番号：16619645

0点

lionskingsさん

クチコミ投稿数：506件Goodアンサー獲得：17件

2013/09/22 22:57（1年以上前）

デジタル系さん、こんばんは。

初めまして。
私も、全く同様の思いでした。

しかし、最新の LUMIX Gシリーズを詳しく調べてきて考えが変わりました。
画質については、ePHOTOzine の ISO test images のデータをダウンロードして、27インチのFHDディスプレイで、二つのウィンドウを開いて2機種分を、繰り返し、徹底的に見比べました。特に、ISO50～3200、とりわけ、50～200に時間をかけました。

ここのGX7は、なかなかのカメラだということが、よく分かりました。

私は、ePHOTOzine の ISO test images のデータは重要だと考えていますが、一度、少々変り種の海外サイトですが、下記のものも読んでみていただければと存じます。
大方の一眼カメラについて簡単に読めます。

もし、翻訳サイトを活用する予定がありましたら、と思いまして、大変に失礼ですが、翻訳サイトもリンクを貼ってみました。

大変、失礼をいたしました。

http://www.digitalversus.com/digital-camera/panasonic-lumix-gx7-p16857/test.html

http://translate.weblio.jp/

書込番号：16620582

0点

天災爺さん

クチコミ投稿数：37件

2013/09/23 10:45（1年以上前）

スレ主様の事情お察しいたします。うちも子供３人、学校行事+陸上撮り・・・
少し事情は異なりますが、次のような理由でGX7購入しました。

・私がD5000+レンズ+ハンディカム　　　重い、せわしくて観戦、応援どころではない
・妻のコンデジ　　　　　　　　　　　　物足りないので一眼が欲しいと言いだした
・GX7動画の評価の高さ　　　　　　　　間違っても初期AVCHD機に負けてることはない
・SDカード安い　　　　　　　　　　　　編集も面倒くさくなってきて、２～３年後のTV買い替えも睨んで
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　60pでそのまま保存

７年使ったら子供達を撮ることもなくなるかな・・・とか思ってGX7キット、妻のGX1もキットで同時購入、
もう一丁PZ 45-175mmを加えて総入れ替えです。D5000、ハンディカムは出番なくなりました。
私レベルで見れば屋外での写りはもちろん、暗所にも強く問題ないような・・・でも何といっても機材抱えて、
必死さが周りの人に伝わってそうなあの嫌な感じが払拭できたので、気楽で楽しく撮影ができるようになり
結果的に良かったと思ってます。

書込番号：16622164

2点

ミホジェーンⅢさん

クチコミ投稿数：2427件Goodアンサー獲得：125件

2013/09/23 14:50（1年以上前）

こんにちは。

＞特に、妻も私も昔からの習慣で「ファインダーを覗いて撮りたい」ので、一眼にまとめたい。

したがってＥＶＦ付が好ましいと言うことだと思います。

が、どのメーカー品も同様ですがＥＶＦってＲＧＢ発光板が固定しており、それを直視し続ける事に
なるわけでして、目の筋肉？がまったく運動しない状況になってしまいます。
今までの光学ファインダーとでは目の疲れ方が大きく異なるわけで、もしスレ主さんに老眼の兆候が
あるなら悪化は必至と思われます。
※若い方である場合、スルーでお願いします（笑）

そんなわけでＧＸ７購入のあかつきでも、目の健康のためには出来るだけ背面液晶での撮影になれた
方が良いと私は思っています。

書込番号：16622993

0点

円の小角さん

クチコミ投稿数：9件

2013/09/25 23:21（1年以上前）

多忙な状況がようやく一段落して久しぶりにここに来てみると、たくさんの返信をいただいておりました。感謝いたします。

まとめてお返事させていただきます。

>> sibamanさん
EVFの大きさはそれほど気になりませんでした。

動画撮影時にはやはりレンズ側に手ぶれ補正機能が必要と言うことですね。以前パナの説明員の方にも同じ様なことを聞いた記憶があります。

>> スキンシップさん
GH3ですか。いわゆる一眼レフ類似の形のカメラはパナではあまり考えていませんでした。

>> めご田さん
やはり防水カメラは便利ですよね。
E-M1の動画はMOVフォーマットしかない時点で、変換・編集が面倒そうなので期待するのはやめました。
やはりパナソニック機だとDIGAに流し込んで編集が出来るのはすごく便利ですよね。

>> dell220ｓちゃんさん
高感度画質、低照度ＡＦが50Dより優れているのなら、十分に投資の価値はありそうですね。

>> じじかめさん
Kiss X7は魅力的です。一時、50Dのサブ機として買おうか、と真剣に悩みました。ただ、動画がMOVフォーマットなのが頂けません。
G5、ですか。確かに安いですね。
ただ、ボディ内手ぶれ防止に魅力を感じておりまして。
なにより、高感度画質などは最新機種が優秀なことが多いので、今のところGX7が第一候補なのです。

>> パク・イルムさん
高感度画質については、どこかでデータを持ち帰れるような撮影機会があれば、試してみたいとは思います。
そのような場がどこにあるか、から探す必要がありますが。

手ぶれ補正については、比較する対象のOlympusの５軸補正機能の評判が高すぎるために見劣りする感じですが、あくまで「補助」と考えれば十分なのかもしれませんね。

低照度ＡＦについては、非常に優れているとのこと、ありがとうございます。
フラッシュを使えない場面も多々あるので、これはありがたい機能です。
ＡＦ速度については、この機種にそれほど高いレベルを求めていない（スポーツはあくまで５０Ｄ）ので、十分合格ラインだと想像します。

付属ソフトについては、やはりそうですか。DPPが優秀すぎるのですね。むしろ、市販ソフトを買った方が、精神安静上良いのかもしれませんね。

EVFでのハレーションについては、過日店頭で試したところやはり発生するようです。昔（約１０年前）に比べると消像時間は短くなっているようですが。
このGX7だとEVFがほぼ本体の左端に着いているので、右目でEVF、左目で裸眼画像を見て、ハレーションの時には左目で補うと言った工夫が必要そうですね。

レンズの相性については、心配いらないだろうとのこと。ありがとうございます。

>> jwagさん
そう、低照度ＡＦはキヤノン機の弱点なんですよね。私もずいぶん悩まされました。
大きく改善できるのであれば、魅力的です。

>> TamaYokoyamaさん
なるほど、明るいレンズ、ですか。
やはりレンズにお金かけるのは、意味のあることなんですね。

>> デジタル系さん
GX7は重量だけでなく、形状的にも持ち運びしやすそうなので、スナップカメラにもってこいかと思います。

空気感、ですか。なんとなく分かります。一度EOS5Dを使ったときは感嘆しました。
ですが、「撮影重量を軽減したい」などという軟弱な自分にはそこまで追求することは所詮かなわぬこと、と妥協することにします。

>> 天災爺さん
ハンディカムが出番なくなるほどの動画能力！
ものすごく興味が沸きます。
これはGX7のポイント急上昇ですね。

>> ミホジェーンⅢさん
目の疲れ方、ですか。考えてもいませんでした。
確かに、液晶は目が疲れますね。
すでに老眼を煩っている自分にはなかなか厳しいかもしれませんが。
目を酷使するか筋肉を酷使するか、あるいは機材持ちとして息子を酷使するか（笑）、考えてみます。

書込番号：16633117

0点

円の小角さん

クチコミ投稿数：9件

2013/09/25 23:24（1年以上前）

ベストアンサーは、自分の質問に１点１点丁寧にお答えいただいた、パク・イルムさんとさせていただきます。

ご返信を頂いたすべてに方に、感謝いたします。

書込番号：16633139

0点

ナイスクチコミ3

返信3

外部フラッシュとのシンクロ操作について

2013/09/22 19:58（1年以上前）

yoko_personalさん

クチコミ投稿数：30件


スレーブ1モード

GX7を購入するか、迷った末、購入して、現在、操作を取得中ですが、
GF1のときに購入していたニッシン製Di466のフラッシュをGX7から外して、連動して使う場合、
Di466側のモードは、スレーブ1（ミドリ色点灯）にしないと光らないようですが、
使い方は、正しいでしょうか？　GF1も同じ動作です。
純正のDMW-FL360Lとは、ワイヤレスフラッシュが使えるようですが、Di466では、未サポートのようです。
本クチコミ掲示板での質問でいいか、フラッシュ側がいいか迷いましたが、買い替えのGX7ユーザも多いと思い、
こちらで、質問しました。++

書込番号：16619845

0点

kagura03374さん

クチコミ投稿数：293件Goodアンサー獲得：5件

2013/09/22 22:42（1年以上前）

ストロボの製品を持っていませんのでストロボ側の設定は判りませんが

スレーブモードで外部ストロボを光らす場合
カメラ本体側のフラッシュ設定をマニュアルモードにするのが
一般的かもしれません。
［撮影］［フラッシュの設定］［発光モード］を［マニュアル］に設定し
内蔵ストロボを光らせてみて、
連動して外付けスロトボが発光するか試してみてはどうでしょう。

書込番号：16620509

1点

MA★RSさん

クチコミ投稿数：21672件Goodアンサー獲得：2923件

2013/09/23 00:07（1年以上前）

＞Di466側のモードは、スレーブ1（ミドリ色点灯）にしないと光らないようですが、
使い方は、正しいでしょうか？

１か２、緑か青の二択だと思いますが、
デジタルで使いたいなら１で合ってるのでは(;^ω^)
２はフィルムスレーブって書いてますが、
プリ発光なしの、光量はマニュアルで
トリガーだけ連動するモードでは。
http://www.nissin-japan.com/slave.html

実際にスレーブで使ってる記事
http://aska-sg.net/kg-club01/003-20121212.html

書込番号：16620890

1点

yoko_personalさん

クチコミ投稿数：30件

2013/09/23 06:24（1年以上前）

kagura03374さん、MA★RSさん　コメントありがとうございました。
私も、再度、Di466の取説やGX7の活用ガイドを読み直しました。
結論として、Di466側は、外部連動で使用するには、１か２、緑か青の設定（通常は１）にする。
GX7側は、発光モードをTTLかマニュアルに設定し、必要があれば、以下のようにして光量を調整する。
TTLの場合　フラッシュ光量設定で-3EV～+3EV
マニュアルの場合マニュアル発光量設定で1/1～1/128

すぐに、この機能が必要な撮影があるわけではないので、使いながらトライしてみます。
ちなみに、GX7本体の内臓フラッシュの発光を抑えるには、ケーブルを購入して
外部のフラッシュと連動させる方法もあるようですね。
オリンパス製オフフラッシュケーブル FL-CB05やＴＴＬストレートケーブルなどが
使えそうです。（どちらも、保有していないので、正しい情報かは、不明ですが）
あとは、ワイヤレス撮影機能を持った、DMW-FL360Lですかね

書込番号：16621466

1点

ナイスクチコミ23

返信22

月の写真

2013/09/19 21:01（1年以上前）

けんぞー２００６さん

クチコミ投稿数：195件