LUMIX DMC-GX7 ボディ のクチコミ掲示板

OLYMPUSとの購入悩んでます。

[どらえまる]

こちらGX7とオリンパスのE-M10、E-PL7、で悩んでいます。
見た目と手軽さでこのあたりに絞り込んだので、
ミラーレス以外は考えていません。
どの機種を購入するとしてもダブルレンズで購入予定。
別に室内撮影も普段は多いので明るい単焦点も購入予定です。
そのほかのレンズはいまのところ考えていません。
子供の撮影がメインで、風景などは撮影しません。

3脚は幼稚園で禁止されているので使う予定はありません。

普段とできれば運動会でも撮影したいです。

E-M10とPL７ではファインダー、自分撮り、フラッシュ以外はさがなさそうですが、
この2点と比べてGX7はどうでしょうか？
この2点で考えていたのですが、こちらでGX7がいい機種だと知ってまよっています。

オートフォーカスで選ぶとこちらのようですが、手ぶれではオリンパスのようで。
また今もファインダーのないものを使っていますが、不自由はそれほど感じないのですが、
ファインダーはM10の方がつかいやすいみたいで悩んでいます。

腕のよくない素人の子供撮影では、AFと手ぶれどちらが重要でしょうか？
決めかねているのでアドバイスいただけたらありがたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：19192335

[里いも]

こんにちは

こちらの3機種でしょうかhttp://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000017174_J0000013476_J0000009614
大きさ、重さ、価格はほぼ互角ですね。

AFをとるか、手振れをとるかですが、それはAFを優先すべきとおもいます、暗めの室内でも早くAFが効くことは動きものにも発揮されることでしょう。
手振れは訓練によって、シャッター速度1/10程度までならブレを感じさせない写真が撮れるようになりますから。

書込番号：19192410

[男性Ａ型]

GX7というかパナ機の特徴として
家庭用ビデオカメラと同じAVCHDで動画を撮影出来るってのもあります。
ビデオカメラを別で持ってても、いつもカメラとビデオの２台持ちだすわけじゃないので
意外と動画も使っています。

動画は使わないとすると
手振れに関してはパナの手振れ補正付レンズを使えばほぼ関係無いです。
単焦点だと手振れ補正が無いレンズもありますが明るい広角〜標準なら
手振れ補正無くても何とかなります。

書込番号：19192419

[パクシのりた]

レンズ交換式カメラは、色々なレンズを選べる分、追加出費が結構あります。
室内撮影ありでフラッシュ使わないとなると、開放F値２以下の明るいレンズが必要ですし。
安くて２・３万、あるいは７・８万単位でお金が飛んでいきますｗ　そこはまず、大丈夫ですよね？

たしかGX7はレンズキットしかなかったのでは。望遠ズームがないってことです。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000009614__J0000013476_J0000011723
運動会でも使用となると望遠ズームは必須でしょうから、安くても８万円台になりますね。
コスパ考えたらE-M10でしょうね。
動画も考えるなら、これはGX7がいいかと。
自撮りはPL7ですねｗ

手ぶれ補正機能は、GX7ならボディ内にもありますしオリボディは基本ボディ内補正なので
どれもパナレンズを選べばボディ・レンズ内どちらか選べたりします。レンズ内の方が色々よかったような？
オリレンズにはレンズ内補正ありません。でもGX7なら使用可能と思います。

僕はもっと下位機種E-PM2で室内子供撮りする素人ですけど、
AFも手ぶれ補正も、あまり深く考えなくてもいいのではと思います。好みと予算でいいのでは。
どのカメラ選んでも慣れれば上手に撮れるんじゃないかなー
300mm (換算600mm)まであるレンズもオススメですが、とりあえずはキットの換算300mmでもいいかと。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000463666/SortID=18639442/#18643989

PL7は、内蔵ではないけどホットシューに付けられるフラッシュ付属だったような。
また、外付けファインダーも付けられます。VF-4は高いけどオススメ。
http://review.kakaku.com/review/K0000509855/ReviewCD=692504/#tab

書込番号：19192426

[SakanaTarou]

＞どらえまるさん
子供撮りがメインならオートフォーカスの速さのほうが手ブレ補正よりも重要でしょうね。
動いている子供を撮るときはシャッタースピードを速くしないと被写体ブレしてしまうので、手ブレ補正は実はあまり重要ではないです。
（じっとしている子供をとるときは手ブレ補正があったほうが有利になります。）

GX7はいちおうカメラ本体にも手ブレ補正ついてますし、パナソニックの望遠レンズには手ブレ補正はいってます。
標準から広角の単焦点には手ブレ補正はいっていませんが、けっこう大丈夫です。

その３機種だったらどれでも大丈夫と思いますが、私だったらどちらかといえばGX７にします。とくに弱点のないバランスのいいカメラです。運動会も充分いけるはずです。

書込番号：19192451

[うさらネット]

＞AFと手ぶれどちらが重要---

まま重要ですが、被写体ぶれの方が重要。つまり速いシャッタを切れば、いずれのぶれも軽減できます。
そのためには環境が明るいか、明るいレンズ が必要。

オリとパナでは使い勝手が違いますので、感覚的に合うものがいいでしょう。

書込番号：19192456

[SakanaTarou]

GX７ダブルズームキットあるんですよ。
http://www.amazon.co.jp/dp/B00TPET436
http://item.rakuten.co.jp/mitsuba/panasonic-gx7-wzk/#panasonic-gx7-wzk

書込番号：19192461

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。
候補の機種は持っていませんが、PENやパナ機を少々所有しています。

＞ファインダーはM10の方がつかいやすいみたいで

E-M10のEVFは144万ドット（VF-2相当）でGX7は276万ドットです。店頭で見比べた限りでは、GX7のほうが見やすいですよ。ピントの山もはっきりわかります。それから、GX7のEVFは真上にチルトできますので、お子さんに意識されずに自然な表情を撮るのにも向いていると思うのですが。

暗所でのAFはたしかにパナ機のほうが優れています。多少暗い場所でも狙ったポイントにピタッと合わせてくれます。明るいところであればオリンパス機でもそんなに差はないと思いますが。

手ブレ補正はたしかにE-M10の3軸手ブレ補正方式のほうが効きは良いと思いますが、室内で開放F値が明るい単焦点レンズを使う場合はけっこうシャッタースピードが稼げますので、あまり心配する必要はないかと。

いろいろ考えますと、GX7のほうが向いているように思います。なお、望遠ズームレンズを考えておられるのなら、ダブルレンズではなく、ダブルズームキットになります。GX7は価格comの最安店ではレンズキット（20mmF1.7�U）しか設定がありませんが、例えばAmazonならこんなキットがあります。
http://www.amazon.co.jp/dp/B00TPET436

この45-175mmの望遠ズームはズームしても全長が変わらないので使いやすいと思います。E-M10キットの40-150mmは通称「ろくろ首（苦笑）」と呼ばれる、ビローンと伸びるレンズです。

書込番号：19192466

[ほら男爵]

GX1でも小学生なら短距離撮れましたから♪
GX7は持ち込まなかったですが、GX1よりAFも良いはずです(^w^)

書込番号：19192472　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞オートフォーカスで選ぶとこちらのようですが、手ぶれではオリンパスのようで。

ということであれば、オートフォーカスを重視してもいいと思います。
手ぶれ補正が必要なシーンはシャッター速度が遅くなるときです。
ただ、そういう場合でもなるべくシャッター速度が遅くならないようにすれば大丈夫ですし
GX7内蔵の手ぶれ補正でも、２段分程度の手ぶれ補正効果はあると思いますので
これで十分な場合も多いと思います。

また、レンズ内に手ぶれ補正機構のついたレンズもありますので、
手ぶれ補正についてはそれほど心配しなくてもいいように思います。

ちなみに、GX7の手ぶれ補正効果は明記されていませんのでわかりませんが
E-M10の方は３．５段分と明記されています。
（CIPA規格準拠（M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 �UR、焦点距離f=42mm（35mm判換算f=84mm）使用時）


＞AFと手ぶれどちらが重要でしょうか？

動き回る被写体の場合は手ぶれ補正はあまり関係なくなってしまいますので、重視するのはAFかなと思います。

書込番号：19192475

[写歴40年]

どらえまるさん　こんにちは。

お子様撮影ならば室内などでシャッター速度が遅くなっての被写体ブレはあり得ますが、極端な望遠でなければ手ブレするシャツター速度ならばお子様撮影では被写体ブレしてしまいますし、手ブレ補正が付いていればそんなに気にしなくてもいい良いと思います。

E-M10やE-PL7には標準ズームと望遠ズームがセットになったダブルズームキットがありますが、GX7には写りには定評があるものの設計が古い劇遅AFの20�oパンケーキがセットになっていますので、一般的な標準ズームと運動会などに望遠ズームを買い足さなければならないと思います。

カメラは写真を撮る道具なので購入は別としても実機展示のある販売店で、実際にファインダーをのぞかれてシャッターを押してみられて決めると言うのも良いと思います。

書込番号：19192487

[イシダイ太郎]

こんにちは。

動きまわる被写体の場合、オートフォーカスの速度が重要なので、個人的にはパナ機のほうが子供撮りには向いてると思います。
オートフォーカスがオリンパス機より速いですし、動画もお手軽なAVCHDでレコーダーとの相性も良く、使い勝手が良いですね。

書込番号：19192583

[関西のヤクルトファン]

どらえまるさん。

こんにちは。
私はどらえまるさんが候補としているカメラを持っていませんが、どらえまるさんと同じくE-M10・GX7とで今現在も悩んでいます(笑)

まず、E-PL7はデザインが一番好みということでなければ候補から外しても良いかと思います。
お子さんの年齢が分からないのでなんとも言えませんが、運動会や音楽会などの学校行事でお子さんを追って撮影する場合、ファインダーはとても便利です。
運動会のように日が照って液晶画面が見えにくい場合でも、ファインダーがあれば問題なく撮影できます。
E-PL7にも別売りのファインダーを取り付けることは可能ですが、デザイン性が損なわれたり、何よりも高価なのであまりお勧めはしません（汗）

また、フラッシュが外付けというのも個人的には少しマイナスポイントです^^;
内蔵フラッシュの使用頻度はそれほど高くないかもしれませんが、光量が足りない時でも記録用と割り切れば撮影可能なのでいざという時には便利ですし、安心です。

それに価格面を見ても少し割高なので、E-M10やGX7との比較では立ち位置は厳しいかもしれません。
E-PL7が気になる場合、逆に値が下がっているE-PL6と比較しても良いかもしれません。
ダブルズームキットが現在の最安値3万7000円とお買い得です。
この価格なら単焦点レンズを買っても安く収まりますよ^^

次にE-M10とGX7との比較ですが、動画を撮影するならGX7というところでしょうか。
手ぶれ補正やAFに関してはそれぞれのカメラを使用して比較すればその差が実感できるのかもしれませんが、単体で使用する場合にはその差は実感できませんし、また大きな不足を感じるレベルではないと思います。

そういった部分で比較するよりも個人的にはデザイン、質感、手に取った時の感触、操作性等で決められた方が愛着を持って長く使用できると思います^^

あと、意外と重要なのはファインダーの位置です。
E-M10はカメラの中心にファインダーが搭載されていますが、GX7はカメラの左部分に位置しています。
私は左目でファインダーを覗くので特に違和感はありませんでしたが、この点は店頭で確認されることをお勧めします。
単焦点や標準ズームレンズ等では違和感はないかもしれませんが、望遠レンズになってくるとファインダーが光軸上にあった方が撮影しやすいとは言われています。（個人差はあると思いますが。。。）
あと、GX7のファインダーは可動式になっていますが、E-M10・GX7共に背面液晶がチルト式なので、そこまで使用頻度は高くないかもというのが私の感想です。

長文になってしまいすいません。
私も色々と書いておきながらいまだに決断できていません・・・(笑)
どちらも捨てがたいデザインのカメラなので。
どちらを選んでも十分に満足できる物となっていると思いますので、存分にお悩み頂いて楽しい買い物ができることを祈っています！

書込番号：19192589

[カタコリ夫]

GX7のウリの１つにシャッタースピードがメカ式で「1/8000秒まで」というのがあります。E-M10は1/4000まで。
日頃はあまり使うことはありませんが、明るい単焦点レンズを日中屋外で使い、背景をボカしたい時には助けられるかもしれません。

またファインダーもGX7は可動式。
これも便利ですね。

あとGX7にはタッチパッドAFという機能があります。
ファインダーを覗いてる状態で液晶モニターをタッチするとフォーカスポイントが動かせるんです。これは本当に便利ですよ。
ファインダーが左端に付いていますが、だからこそできる機能ですね(鼻がモニターに触れないというメリットもありますが（笑）。

ただ個人的には1番の違いは動画機能です。
ビデオカメラと同じ秒間60コマの動き表現で記録でき、なおかつレコーダーとの親和性が高いAVCHDであるGX7。
お子様記録に使う場合、動画も撮れるメリットは大です。
E-M10は秒間30コマなので、滑らかな動きになりません。ノートPCで見る分には気になりませんが、大型テレビで視聴するとその差は歴然です。

静止画のフルオートモードで撮れる色合いは、オリンパスのほうが暖色系でクッキリハッキリといった印象。GX7はあっさりとしたクール系の色合いになります。
フルオート以外であれば、ある程度色合いは好みに弄れますが、スレ主さんの用途がフルオート前提であればこの色の違いは確認したほうがいいかもしれません。
私はオリンパスの色の方が好きなのですが(特に人物の肌色)、動画も撮るのでGX7をえらびました。
ただ、上記の理由から子供を撮るときはフルオートは殆どつかいません（笑）

上の方のレスでも書かれているとおり
GX7には店舗限定の特別キットが用意されています。標準ズームと望遠ズーム どちらも電動ズームレンズです。

GX7は生産終了ですが、それ故にコスパは最高だと思いますよ。

書込番号：19192618　スマートフォンサイトからの書き込み

[イシダイ太郎]

あ、オートフォーカスが速い、動画にも強いとGX7をお勧めしましたが、このキットのレンズになっている20mmは他のレンズに比べるとAFが遅く、また動画撮影にも向いてませんので、ご注意下さい。
失礼しました。
他のレンズであれば、AFは非常に高速で、動画でもほとんど問題ないです。

書込番号：19192630

[里いも]

付属の20mm F1.7は�U型になってAFが改良されてると思います。

書込番号：19192659

[124spider]

＞どらえまるさん
AFは間違いなくパナが上です。
同じオリンパス連でもパナのほうが早くて正確ですね。
夜景などメインでない限り、手振れ補正の性能差は実感できないでしょう。

書込番号：19192677　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

20mm F1.7の�U型を使っていますが、写りはいいんですけど、オートフォーカスはやはり遅いですねー。音もけっこうしますので、パナソニック自身もこのレンズを動画には推奨していないです。
ヨドバシカメラでマイクロフォーサーズのレンズをかたっぱしから試しました（持ち込んだGM１につけてオートフォーカスの速さをチェックした）が、20mm F1.7が一番遅いと思いました。

GX７にするのであれば、ダブルズームキットにして、単焦点は別のにしたほうがいいと思います。
私はパナソニックの15mmF1.7にしましたが、これはオートフォーカスはやく写りも申し分ないです。

書込番号：19192681

[カタコリ夫]

私は既に旧型の20mm/F1.7を持っていたので、GX7はスペシャルキット(ダブルレンズキット)を近くの三星カメラで買いました。訳あって標準ズームの方はその場で売りましたが（笑）
5年保証も付いて非常にお値打ちでした。今はさらに値段が下がっていますね(;^_^A
三星カメラ以外にもこのスペシャルキットは扱ってるので参考にして下さい。
http://s.coneco.net/product/1150304001/

室内用の単焦点は…悩みますね。

室内だけを考えるなら、広い範囲の撮れる15ミリ。
屋外スナップを含め、自然な写りが好きなら25ミリ。
(10/23にはコスパに優れた25mm/F1.7も出ます)
AFが遅くてもいいからコンパクト重視で！…なら中間の20ミリ。
ただ、動画も考えるなら 皆さんおっしゃる通り20mmは外してもいいと思います。AFも遅いし。

あと、屋外用に42.5mmなんかもあると、背景のボケた可愛いお子様のポートレートも楽しめそうですね
(￣▽￣)…キリが無いですが（笑）

単焦点レンズは、まず標準ズームレンズで使ってみて、必要な(好きな）画角を確認してからでもいいと思いますよ。

書込番号：19193203　スマートフォンサイトからの書き込み

[美濃守]

AFも大事ですが、子供撮りでもうひとつ、高感度画質も重要だと思ってます。子供は動くからシャッタースピードを落とせないので。
オリンパスのソニー製センサーの方が、パナソニックより若干有利な気がします。
自分のiso感度の許容は、パナソニックは1600、オリンパスは3200くらいです。

書込番号：19193218　スマートフォンサイトからの書き込み

[どらえまる]

たくさんの書き込みありがとうございます！

たくさんの書き込み、ありがとうございます。
どの御意見もとても参考になります。ビデオカメラももっているので（6年ほど前のものですが当時の上位機種なのでまだ使えそうです）、
主人は動画はあまり重視していないようですが、カメラでお手軽に動画もとれるLUMIXは魅力かなと思っています。
でも主人は子供といっしょに写真を撮れる自分撮りできる機能に魅力を感じているようで、
GF7、PENのPL７あたりもきになります。

2歳の子供が走りまくるので手ぶれ補正よりAFを優先すべきなのかなとおもってきました。
GF7はボディ内手ぶれ補正がないようなのですが、これってオリンパスのレンズなどを購入予定じゃない場合でも重要でしょうか？
パナのレンズのみ使用だと問題ないですか？？

私にとっては大きな買い物なのですごく悩みます。。

書込番号：19193485

[びゃくだん]

GF7は単焦点で運用すると特に日中はシャッター機構の問題（1/500秒を超えると電子シャッター。動いている被写体は歪みます）で使いにくい部分がありますので、最初の一台目にはあまりオススメはしませんが…。
細かいところを全然気にしなかったり、特定のシーンで臨機応変に対処出来る人なら買っても良いと思います。
機能を犠牲にして小型化を優先したモデルですので、妥協が必要なシーンは多いです。

そしてPL7ですが、付属のレンズだと2人並んでの自撮りは結構厳しいと思います（子供の大きさにもよります）。
別途12-32mmとか12-50mmを買うことになるかも（二つとも3万くらいする）。

安価（と言ってもダブルズームはキャッシュバック考慮しても7万弱します）に済ますならソニーのα5100ダブルズームが最も向いてると思いますよ。
・自撮り可能
・24mm相当（PL7は28mm相当）から使えるキットレンズ（自撮り向き）
・AFかなり速い
・動画も滑らか＆綺麗
・暗い場所にも強い

ただ、キットレンズの故障報告が異常に多いという弱点があるんですが(^^;
機能的には一番合っていると思います。

書込番号：19193704　スマートフォンサイトからの書き込み

[りいた]

なるほど、GF7は単焦点と明るい日中との併用はいまいちなのですね。


Panasonic20mm F1.7 単焦点 広角パンケーキレンズ G ASPH. H-H020
を友人から安くゆずってもらえるので、
単焦点はこちらをつかいたいのと、
見た目の好みから、オリンパスかパナソニックで考えていたのですが、
うーーーん、どの機種も一長一短、むつかしいですね。

書込番号：19193759

[関西のヤクルトファン]

＞どらえまるさん

自撮りに関してはGX7、E-M10共にカメラ単体ではできませんが、両機種共にWi-Fi機能が搭載されていますので、スマートフォンやタブレットとの接続によりリモート撮影が可能になります。（アプリを利用します）
よって自撮りや家族写真等、背面液晶で写真が確認できない場合でも、スマホやタブレット側で映像を確認し、撮影ができます。
（フォーカスも接続先の端末側で合わせられますし、その他露出補正、ホワイトバランス等も変更できます）
自撮りの頻度にも寄りますが、この機能で代用できることを考えるとやはりファインダー搭載のGX7、E-M10をおススメしたいですね。

書込番号：19193899

[カタコリ夫]

GF7は標準ズームも望遠ズームも、よりコンパクトなレンズが付属します。

標準ズームレンズはより広角の12mm(35mm換算で24mm)スタートなので、自撮りではメリットがありますね。
ただし望遠レンズは望遠端が100mm(35mm換算で200mm)なので、幼稚園ではともかく小学校の運動会となると厳しいかもしれません。勿論撮れなくはないのですが「もう少しズームできたら！」と感じると思います。
日頃の持ち歩きには35-100mmのコンパクトさは凄く良いんですけどね。

あと、望遠になればなる程ファインダーのメリットが大きくなります。カメラが安定するし、被写体を見失い難くなります。屋外晴天下ではやっぱり液晶モニターは見にくいですしね。
GF7は外付けのビューファインダーも付けられません。PL7は別売で対応できます。

日常使いではGF7のダブルズームと20mmの組合せはコンパクトで使いやすいと思いますが、運動会まで考慮するとなると…GF7か？PL7？なら、私はPL7をお勧めします。

書込番号：19193917　スマートフォンサイトからの書き込み

[どらえまる]

たびたび御回答ありがとうございます。

他の方の質問もよんできたのですがGF7だと20mm F1.7 での野外撮影はうまくいかなさそうですね。
メカシャッター？電子シャッター？よくわからないのですが、
そのあたりがGX7のほうがすぐれているんですよね。
手ぶれ補正もレンズについていてもボディにもついてるほうがいいものなんでしょうか？

GX7だとビデオカメラとはまた雰囲気の違うミレーレス特有のいい動画がとれるのかなー、と
やっぱり私は動画が気になってます。

むつかしいですね。

書込番号：19194263

[男性Ａ型]

キヤノンやニコンの一眼レフも
ボディに手振れ補正が付いたのは無いんですよ。
ボディに手振れ補正が付いてたほうがいいのなら
キヤノンやニコンは何故付けないんでしょうね。

書込番号：19194308

[美濃守]

〉ボディに手振れ補正が付いてたほうがいいのなら
キヤノンやニコンは何故付けないんでしょうね。

キヤノンやニコンだから常に正解とは限りませんよね。

書込番号：19194394　スマートフォンサイトからの書き込み

[男性Ａ型]

正解を求めるのではなく(もし正解を知ってるなら教えて下さい)
ボディ内手振れ補正が絶対(正解)ではないって意図です。

書込番号：19194407

[SakanaTarou]

＞どらえまるさん
＞他の方の質問もよんできたのですがGF7（及びGM１）だと20mm F1.7 での野外撮影はうまくいかなさそうですね。
その組み合わせで撮れないのではないのです。（実際、私は以前　GM１＋20mm F1.7で屋外でよく撮っていました。）
明るい場所で20mm F1.7を絞り開放で撮ると シャッタースピードがはやくなり、GF７の場合は１／５００秒よりも速くなると電子シャッターになる。電子シャッターでも問題がないことも多いのですが、電子シャッターは　「動いているものがゆがむ」「手ブレでゆがむ」という特徴があるのです。手ブレに気をつけて静止しているものを撮るのであればあまり問題ない、ともいえます。また絞りを絞ればシャッタースピードを１／５００までに抑えられますので、普段の撮影には問題ないです。

ですが、GX７だと１／５００よりはやくてもメカシャッターが選べるので（電子シャッターも選べますが）、こういった問題は生じません。

こういった細かい問題を全く気にしない人はGF７／GM１でもいいのです（たぶん多くの人はそうです）。
またはこういった問題に自分で対処できる詳しい人もGF７／GM１でいいわけです。

書込番号：19194418

[美濃守]

そうですか、それは意図を読み違えました。大変失礼しました。
(自分は「○○にしとけば無難だ」というような言葉が嫌いなので、その系統の意見と思いつい反応してしまいました・・・。)
自分は手振れ補正にほとんど興味ないので、どっちでもいいです。
どなたかも仰ってましたが、被写体ブレ対策でシャッタースピード上げれば、必然的に手振れ対策にもなってしまうので。

ボディ側にあるシステムの方が、レンズがその分安くなるし、両方のレンズに対応できるのでありがたいかな、くらいに考えてます。

書込番号：19194432　スマートフォンサイトからの書き込み

[美濃守]

あ、SakanaTarouさんを挟んでしまいました。
男性Ａ型さんへの返信のつもりでした。失礼。

書込番号：19194436　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

SakanaTarouさんが詳しく説明されているように、GF7と20mmF1.7などの開放F値が明るい単焦点レンズを屋外では使いのはたしかですが、ちょっと工夫すれば大丈夫だと思うのですが。

要は
○GF7はシャッタースピードが1/500秒を超えると、自動的にメカシャッターから電子シャッターに切り替わる
○電子シャッターの場合、動く被写体相手で、シャッタースピードが1/500秒を超えると像がゆがみやすい

ということですから、解決方法はシャッタースピードが1/500秒を超えないようにするということになります。その方法としては、PかAモードで絞り込んでシャッタースピードを1/500秒以下に抑えるのが一番簡単ですが、当然ボケにくくなりますので、単焦点レンズのボケを求める方はウーンとなるでしょう。

次善の策として、レンズに入る光量を抑えるNDフィルターを使うという方法があります。20mmF1.7だとフィルター径が46mmですから、こんなフィルターを購入されれば問題ないということになります。
http://www.amazon.co.jp/dp/B00191SMIG

総合的なポテンシャルとしてはGX7のほうをお勧めしたいですが、自分撮りを重視されるならGF7（E-PL7）もアリでしょう。

手ブレ補正について少し整理しますね。
○オリンパスのボディには全て手ブレ補正機能が内蔵されている（E-M1・E-M5系・E-P5などの上位機は5軸、E-M10・E-PL7は3軸、E-PL6などの過去のPENは2軸）
○オリンパスのレンズは全て手ブレ補正機能は内蔵されていない
○パナソニックのボディで手ブレ補正機能が内蔵されているのはGX7・GX8のみ
○パナソニックのズームレンズは全て手ブレ補正機能が内蔵されているが、単焦点レンズは一部しか内蔵されていない

「2歳の子供が走りまくるので」ということですが、ブレには手ブレ補正と被写体ブレの2つがあります。すごく暗いシーンで「動かない被写体」を撮る場合は手ブレ補正が頼りになります。

いっぽう、室内などで動き回るお子さんを撮る場合、手ブレよりも被写体ブレのほうが問題になります。手ブレする前に、動くお子さんにシャッタースピードが追いつかずにブレてしまう、つまり被写体ブレを起こすからです。

チョコマカ（失礼）動き回るお子さんを写し止めようとすれば最低でも1/125秒、できれば1/250秒を確保したいところです。そのシャッタースピードであれば、20〜45mm程度の焦点距離の単焦点レンズなら手ブレ補正の有無はあまり気にする必要はありません。

ただし、ISO感度を上げる必要がありますから必然的にノイズが増えたり、カラーバランスが崩れたりする弊害が出てくるのは仕方がないことです。

長文になりましたが、こんな感じでご理解いただけますでしょうか。

書込番号：19194478

[みなとまちのおじさん]

それから、ある程度の動画性能を求めるなら、パナソニック機にされておいたほうが後悔が少ないです。オリンパスファンですが、動画はちょっと・・・

書込番号：19194515

[harmonia1974]

私はGX7のWズームを使っています。子ども撮りには大変便利で重宝しています。運動会等の行事も大変有効です。軽くかさばらないから、機動力抜群。撮りまくってても疲れません。気になるのはズームでしょう。このキットについてるのは175mmのズームです。2倍にすると350mm相当となります。GX7にはEXズームがついていて、画像の大きさは少し小さくしないといけませんが、画質を落とさず,さらに2倍のズーム可能です。つまり、700mm相当までズームできます。L版でプリントしたり、SNSや大きすぎないフォトブック程度なら問題ないと思います。700mm相当まで拡大できる正式なレンズ高いですし、一般的な家庭利用だとこの画角の使用頻度はしれてますからね。この値段でここまでできるコストパフォーマンスはたいへん魅力です。
あと屋外だとファインダーは必須ですね。E-PLシリーズ等液晶のみのカメラで使って運動会撮影されてた方々は、晴天下だと液晶が見えなくて困った様子でした。GX7のファインダーは、もう少しみやすいほうがいいというのは確かですが、ダメダメなわけではないのでそんなに気にしなくてもいいと思います。
私は普段は単焦点レンズのみ使っています。ズームレンズはあくまで子どもの行事用で、普段の趣味は単焦点です。パナの20mmF1.7、オリの25mmF1.8、45mmF1.8、9mmボディキャップレンズ、ミノルタの50mmF1.4を使っています。普段つけっぱなしは25mmF1.8です。AFも早いし、けっこう被写体に寄れるし、何よりGX7に似合うんです。＞びゃくだんさん
追加するレンズにお勧めしますね。45mmはちょっと使いにくいですね。20mmF1.7は画角も扱いやすく、いい写真が撮れるのですが、AFのレスポンス悪すぎ。街角のスナップや止まっているものを撮るには問題ないのですが。室内で子ども撮る時は遅れて、失敗写真になる事があります。25mmF1.8ならその可能性は激減します。

書込番号：19194607

[zorkic]

電子シャッターの動体歪みが問題視されることが多いようですが、
こどもの撮影で歪むことってそんなにあるのでしょうか？

GM1（GF７も）走査時間は1/30秒らしいですが、この時間の差をいかして面白い写真が撮れそうなので、超現実的な写真を撮りたいと思って試してますが、人体では難しいです。

キヤノンやニコンがボディ内手振れ補正じゃないのは、技術的にとくにフルサイズに対応できなかったってことと光学ファインダーで撮影時に像が安定しないからだと思うけど、余計な補正レンズを考慮する分、画質的には不利になり、多少重く高くなり、オリンパスのように２、3，5軸と技術の進歩が反映されにくかったりもしますね。

書込番号：19194837

[harmonia1974]

25mmF1.8	20mmF1.7	キットレンズにて

連投すみません。
運動会の写真をアップしたいところですが肖像権など問題があるので控えますが、我が子がどこにいるかわかる状況でしたら、小学校の運動会でも十分に使えますよ。幼稚園なら余裕です。背中押せるかどうか分かりませんが、私のカメラはこんな感じです。

私もE-M10と悩みましたが、レンジファインダー的な見た目や機能、金属製ボディの高級感、コストパフォーマンス、動画、撮りやすくするためのボタン割り付けなどからGX7にしました。手ぶれ補正とかはE-M10のほうが優れていると思うのですが、セットのWズームはレンズに手ぶれ補正入っているし、普段使いするレンズは明るい単焦点ですし、ファインダーのぞいて脇を締めて撮ればそうぶれたりしません。液晶で撮る撮り方は脇が開いてる人が多いのでブレやすいように思います。そんなに気にし気にしなくても大丈夫なような気がします。

書込番号：19194870

[hirappa]

このクラスは、好みのデザインとコスパで選べばイイですよ。

カメラとしての大きな違いはありません。

店頭で手に取られて、しっくりきたカメラが一番です。

ちなみに私がしっくりきたのはこれです^^
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000011723/SortID=19076978/#tab

書込番号：19194925

[びゃくだん]

＞どらえまるさん
>ビデオカメラとはまた雰囲気の違うミレーレス特有のいい動画
これがボケを指すなら手ブレ補正の点でちょっと問題が出てきます。
GX7と単焦点の組み合わせだと、使いやすい短めの画角のレンズ（割と広めに写るレンズ）は手ブレ補正が無いんです。
GX7のボディ補正が働くのは静止画のみで動画には効かないので、ハンディカムとかと比べるとかなりブレに差が出ます。

しかし、GX7Wズームに付属の標準ズームレンズでもそこいらのコンデジやビデオカメラよりはずっとボケるし、電動ズームなのでビデオにもぴったりです。

もし単焦点で本格的にぼかした動画を撮るなら、3脚かスタビライザーを使うか、42.5mm以上の手ブレ補正付きのレンズ（室内では映る範囲が狭くて使いにくい）を使う必要があります。
https://www.youtube.com/watch?v=vCTnrMNFtS8 42.5mmレンズの作例 ボケは良いが室内では多分狭い。しかし外で遊んでる時とかは適度な距離感でぴったり

あるいはボディをランクアップさせてE-M5II（単焦点でもハンディカム並みに手ブレ補正効く）にするかです。
まぁ、手ブレも味と思って撮ったり、後からPCで補正するなら問題ないですが…。

書込番号：19194935　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

電子シャッター。ボールが歪んでいる。	電子シャッター。バットが歪んでいる。	電子シャッター。ボールがゆがんでいる。フリッカーの縞模様も出た。	メカシャッター。歪み、縞模様なし。1/500secなので指先がぶれてる。

＞zorkicさん
私はあまり気にせず子供を電子シャッターで撮ったりします。
連写した写真をみくらべると歪んでいるのがわかります。
でも、一枚だけだと子供自身の歪みはわかりにくいですね。

一方、幾何学的な形のものは歪みがすぐわかります。
例えば、ボールとか、バットとか。本来　丸くなければいけないものが楕円になっていたりすると、妙な感じですね。

また電子シャッターはインバーターなしの蛍光灯下ではフリッカー現象で画面全体に縞模様が出現するという欠点があります。
でも蛍光灯を使うような室内ではそもそもシャッタースピードを速くできませんのでメカシャッターで撮ればいいだけなので、たいがい大丈夫ですが。
でも、例えばピアノ発表会を蛍光灯の部屋でやられちゃうと困るんですよね。せっかくの無音の電子シャッターが使えなくなっちゃうので。

３枚目の写真は屋外なんですが、フリッカーが出ました。これはなんとスタジアムの巨大電光掲示板（オーロラビジョンみたいなやつ）由来のフリッカーなんですよ。
あと、セミナーの会場なんかだと、スライドプロジェクター由来のフリッカーも経験したことあります。

（ちなみにこの４枚はGM１で撮影しました。）

書込番号：19194939

[SakanaTarou]

上の野球の例なんかは　GM１（GF７）の弱点が如実に現れてると思いますよ。
これがGX７だったら、メカシャッター１／１０００秒でゆがみもブレもなく撮影できちゃうわけですので。
GM１（GF７）ではブレ覚悟で１／５００（メカシャッター）で撮るか、ゆがみ覚悟で１／１０００（電子シャッター）で撮るかの選択を迫られるわけです。

ただし、子供の動きは１／５００でだいたい止められるので、普通はGM１やGF７でも大丈夫と思います。

書込番号：19195035

[zorkic]

＞SakanaTarouさん

電子シャッターはフリッカーの問題もありましたね。
ボールの歪みは気になりませんが、フリッカーは盛大に出てますね。
室内蛍光灯下では被写体ブレを気にすることが多く、1/500秒以上になることはたぶんなかったと思いますけど室内スポーツなでで問題になりますね。鳥が羽ばたくときの翼の歪みとともにシマシマポートレートも試してみたいと思います。

書込番号：19195151

[SakanaTarou]

GM１電子シャッター、トリミング＋。歪みはわかりにくい。

＞zorkicさん
＞鳥が羽ばたくときの翼の歪み
これ、そのままだとちょっとわかりにくいかも。
飛翔している鳥が下の水面に写っていると面白いです。
電子シャッターだと　実像の鳥の羽根の形と、水面に写っている鳥の羽根の形がズレますよ。
私はそういうの撮ったことありませんけど、他の方が撮ったのを見たことがあります。

書込番号：19195183

[パクシのりた]

＞どらえまるさん

僕の書いたの、読み取れてもらえてないのかな？
ボディ内手ぶれ補正は、候補の３つすべてについていますが。
パナは基本レンズ内なんですが、GXは特別なのです。

レンズの方は、オリはすべて補正機能なし、
パナは基本レンズ内補正、というかんじです。

自撮りについても、一度書いたようにPL7ですね。

書込番号：19195676

[みなとまちのおじさん]

＞SakanaTarouさん

作例拝見しました。
うーん、出てますねぇ（苦笑）
バットやボールのゆがみはあまり気になりませんが、フリッカーはしっかり目立ちますね。
とても参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：19195894

[カタコリ夫]

今日ウチは運動会でした。
例年はＳＯＮＹのα65で撮っていたのですが、今回は２台持って行きました。
ＧＸ７が運動会でどれくらい使えるのか？を試したかったからです。

結果から言いますと・・・今回α65は使いませんでした。すべてＧＸ７/45-175�oＰＺで撮りました

●自分の子供の出番の前に他の子で試した所、小５女子の徒競争ならＡＦ追従も大丈夫そう
●動画撮影中にシャッターを切れば　静止画同時撮影も可能である事（静止画も１６：９にはなりますが）。α65はコレできません。

そんな理由から、大して慣れていないＧＸ７で行く事にしました（笑）

α65で使ってきたレンズは換算450�oだったので、ＧＸ７の換算350�oは少し物足りなかったです。
ただ、μ43という事で被写界深度が深く、背景はハッキリ写ってしまうもののＡＦを大きく外す事は少なかったですね。

ピントがビシッと合ったときは、より背景がボケてくれるＡＰＳ−Ｃのほうが印象的な写真にはなります。
ただ、運動会ではそれよりも我が子のピントを外さない事が大事。そういう面ではＧＸ７は非常に使いやすかったです。
連写Ｍ（ライブビュー連写）であれば、連写しながら動く被写体を追う事もできますし、AF-Cの追従もなかなか優秀でしたよ。
個人的には　望遠端175�o（換算350�o）は少し物足りなかったですが・・・・。

色合いは弄ってるのでＧＸ７のデフォルトの色ではありませんが、参考までに貼っておきます。
モザイク処理してますので「画質」はあまり参考にならないと思いますが・・・。
ただ・・・露出はもう１つ下げても良かったかなぁ（＾＾；
モニターやファインダーで見てるぶんには良さげだったんですが・・・。

書込番号：19196946

[SakanaTarou]

運動会はGX７ならバッチリですね。

パナソニックのAFは運動会くらいなら問題ないですよね。
ーーーーーーーーーーーーーーーーー
私は少し前に　GM１を運動会で使えるかどうか試しました。結論から言うと使えます。
GM１はGX７と同じセンサー、同じAFの仕組みですので、当然　使えるのです。
液晶が晴天下では見にくい、電子シャッターをさけたければシャッタースピード１／５００までにしないといけない、という弱点がありますので、そこは気をつけないといけないんですけどね。

私のGM１での　小学校の運動会(屋外)の徒競走、またはリレーの撮り方を書いておきます。（GX７の場合はシャッタースピードを１／１０００（メカシャッター）にするとより安全（ブレない）と思います）

Sモード、SS1/500固定（メカシャッター）、ISO オート。
AF-C、　一点オートフォーカス（AF枠の大きさは最小, AF枠の場所はタッチスクリーンで指定。だいたい真ん中）。
中速連写／または高速連写。　JPEG ファイン。
ホワイトバランスオート。
露出補正適宜。

これで、被写体を常にAF枠に捉えて連写するだけです。
AF-CだとちゃんとAF追従します。
（被写体の前を何かが横切ったりするとピントが取られることがあるので要注意。）

ーーーー
ラジオ体操のように場所を移動しないものの場合は、AF-Sでいいです（あとの設定は同じ）。
ーーーー
これで小学校高学年のリレーまでは問題なくきれいに撮影できました。
ーーーー
GM1 AF-Cで走っている人を撮った例はこちら（野球ナイターで　ホームランを打った人々が２−３塁間を走っているところを３塁側スタンド最前列から撮っています。こちらは電子シャッター１／１０００です。）　　http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010861/SortID=19082367/#19082407

書込番号：19197395

[ほら男爵]

今日、友人の地区の運動会に行ってきました

ＧＸ７で撮りましたが（この運動会に行く予定は無く…たまたま、これしか持ってませんでしたｗ）
……昨日、撮影許可のバッチ付けてハンドベル発表会を撮ってたので（レンズは１４mmと１７mmＦ２.８と２０mmと６０mmと４５ー１７５）静粛性最優先に機材を選んだんですよ（笑）
…顔見知りのプロさんに今日はカメラちっちゃいね〜とか、言われましたが…用途優先(^皿^)ｖ

で、今日の
対象は小学校４年生の女子、５０mm程の選抜リレー（親はカメラも持って来ないｗ）

……まぁ、予想通りＧＸ７に４５ー１７５で普通に撮れますね（笑）
中学生や高校生、大人も走っていましたが…
依頼も無かったのと…中学生や高校生の女子とか、写真の扱いに困るのでスルーしましたｗ（知ってる子でも居れば撮ったかも？ですがｗ）

……え？男子？おっさん？奥さん？
知らない男や知らない人様の奥様なんか撮る気もありません（論外ですｗ）

書込番号：19199146

[zorkic]

羽を動かし続けるのでピントはAFできないけど1/500より速いと歪まず止まります	機械シャッターのぶれ？　ピンボケですが	♪( ´▽｀)	折返しだと歪まず

＞SakanaTarouさん

＞電子シャッターだと　実像の鳥の羽根の形と、水面に写っている鳥の羽根の形がズレますよ。

これを狙って目を開けた顔と閉じた鏡像を撮ろうとしたことがありますが、半開きになってしまって無理でした。小鳥だと羽の歪みが撮れそうなんですが難しいですね。飛んでいる蜂やトンボも歪みそうですがちょっと無理、蝶も止まって羽ばたくぐらいでは歪まないけど、細かく羽ばたき続ける蛾でなんとか撮れました。羽（衣服）の模様が見えなくなるような状態でなければ歪みを気にすることはないのかもしれません。

書込番号：19200531

[ＲＥひまじんＫＡＺＵ]

どらえまるさんは、撮った動画をどのような方法で見たり、保存する予定ですか？
私もgx7で写真と動画の両方を撮りますが、動画はディーガに保存してTVで見ています。
オリンパスだとパソコンにしか保存出来ないので一度DVD等に焼くか、パソコンとTVを接続しなければTVで見ることが出来ませんのでご注意下さい。
またオリンパスは動画撮影中に写真を撮ることは出来ませんので動画を重視するならgx7をおすすめします。

書込番号：19201683　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞どらえまるさん
今度は　＞やっぱり私は動画が気になってます。　の方に答えてみます。
パナ・ソニーの動画ファイル形式はAVCHDで、REひまじんKAZUさん書いてるように
そのままそれらの会社のDVDレコーダーにカード入れてテレビで見れます。
でもその再生用レコーダー持ってなければ見れないんですけど・・・
そっちを取るか、自撮りを取るかでしょうか。
自撮りできるE-PL7の動画もmov形式で、PCでなら普通に見れるわけですが。

また、20mm F1.7が話に出てきていますが、動画撮影には使えないと考えてください。
使ってますがその用途に限りダメｗ　AFの音がうるさすぎて録音されるし迷いまくります。
動画は普通ならC-AF+TR (絶えず追尾してAFする)モードでしょうから、もう大変ｗ
マニュアルでピント合わせする覚悟あるなら、いいとは思いますが・・・
静止画の（普通に写真撮る）分には、AFでとてもキレイに撮れるレンズではあります。

再々度ですが、候補３機種とも、ボディ内手ぶれ補正ありで基本レンズ選びませんよーｗ

書込番号：19201841

[どらえまる]

みなさん、お返事遅くなってすいません。
たくさんの御返信ありがとうございました！
正直まだなやんでいますが、
それぞれの特徴はみなさんのおかげで理解できたと思います。
ありがとうございました！
どちらも魅力的でなましいですが今日中に決意したいと思います！

ちなみに、付属のレンズのみ比べた場合は（GX7もダブルレンズが販売されているショップで買います）、
どちらがいいですか？今後のことも考えると、良いレンズのもののほうがあとあとよいかなーとおもってます。

書込番号：19204076

[パクシのりた]

オリ標準キットズーム・オリ／パナ望遠キットズームをE-PM2で使ってます。

標準キットズームは２種比べようがないですが、
オリレンズの写りはそう悪くないと思います。
個人的にはキレイに撮れてると思っています。

オリ／パナ望遠キットズームの絵の違いは僕には分かりません。
E-PM2には半押しで手ぶれ補正を有効にする機能がなく、
かつパナレンズはレンズ内補正がありそれを優先しているので
いつも手ぶれ補正が効いて快適ではあります。

が候補の３機種の半押しの状態なら、大差ないと思います。
常時（半押し前も）手ぶれ補正効果を得たければパナレンズ
（パッテリーは食うのかもしれませんけど）
半押し以降効いてればいいならオリレンズ、なのかな？

書込番号：19204321

[みなとまちのおじさん]

＞付属のレンズのみ比べた場合は....どちらがいいですか？

E-M10EZダブルズームキットとGX7Wパワーズームレンズキットの違いということでよろしいですよね？

まず、EZとPZについてですが、両方とも電動ズームです。が、オリンパスのM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ は電動ですが、望遠ズームのM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 Rは電動ではありません。

パナのLUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6 POWER O.I.S. とLUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6 ASPH./ POWER O.I.S.はいずれも電動ズームです。

動画撮影時のスムーズなズーミングという点ではやはりパナのほうに一日の長があると思います。描写力そのものは両メーカーで大差はないと思いますが、先に書いたようにLUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6 ASPH./ POWER O.I.S.はズームしてもレンズの長さは変わりませんが、M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 Rは通称「ろくろ首」といわれるくらいビヨーン（苦笑）と伸びます。

パナレンズ2本は手ブレ補正機能内蔵、オリレンズ2本は手ブレ補正非内蔵ですが、GX7もE-M10もそれぞれボディ内手ブレ補正機能を内蔵していますから、大きな問題にはならないと思います。

書込番号：19206177

[男性Ａ型]

＞ちなみに、付属のレンズのみ比べた場合は（GX7もダブルレンズが販売されているショップで買います）、
どちらがいいですか？

ボディは関係無くWズームキットの2本レンズのパナかオリどっちを選ぶか？って意味なら
パナの2本のズームキットを選びます。

写りは実用上大差ないと思いますが、レンズに手振れ補正があるパナのレンズなら
後からボディはオリでもパナでも使えますが、オリのレンズだとGX７かGX8以外のパナボディには
たぶん付けないから結局パナのレンズを買い増しって事になるからです。

書込番号：19206310

[どらえまる]

みなさん御返信ありがとうございます。

ちなみに40-150mmと175mmと望遠の差がありますが、
こちら結構差がありますか？
園児の運動会ですが、小学校のグラウンドでやるので遠くなりそうで。。

書込番号：19206342

[みなとまちのおじさん]

＞40-150mmと175mmと望遠の差

あくまで個人的な意見になりますが、望遠レンズの25mmの差というのはあまり気にする必要はないかと。（広角レンズの12mmと14mmの2mm差はかなり違いますが）

GX7にはEXテレコンという機能があります。要は写真の一部を切り出す（トリミングとも言います）ことで、相対的に望遠効果をアップする機能です。画素数は減りますが（2倍にした場合には約400万画素）、画質そのものは劣化しません。E-M10でもPCのソフトでトリミングすれば同じことができます。

EXテレコンに設定しておけば、シームレスに175mmが350mmという超望遠として使えますので、けっこう便利かと思います。ただし、ボケ量そのものは175mmのままですが。

これとは別に、GX7・E-M10ともにデジタルテレコンという機能があります。画素数は変化しませんが、（これも個人的な意見ですが）画質は劣化します。いったんトリミングしたものを、内部処理でデジタル的に画素補間して元の画素数に戻すという方式なので。

もちろん、それで十分、気にならないという方もいますので、量販店等で店員さんにお願いして試してみられるのもよろしいかと思います。

書込番号：19206399

[パクシのりた]

しかし、、、手ぶれ補正なんていらねーよ、って上手なヒトにはどうでもいいことなんですが
これに関する部分、オリンパスは明らかに失敗してしまいましたよね。
それ自体を甘く見てたとは思えないのだけど、気付かなかったかなー・・・

ボディ内補正を選択してしまったので自社のものは自動的にレンズ内補正なしで。
競合がなければこれでもいいのだけどマウントが他社と共通規格だから
他でレンズ内やられたらオリボディ自体はレンズ内有無関係なく使えるメリットあるけど
パナボディではパナレンズしか使ってもらえない（つまりレンズが売れない）の、気づかなかったか・・・
一方パナは棚ボタでボディ関係なくレンズ売れちゃって、つまり市場が広いわけで。
そしてボディ内・レンズ内ともにあった方が選択肢が広いから薦めるヒトもそれを薦める。。。悪循環ｗ
ボディ内補正に、独立したメリットがものすごくあればいいんでしょうが、
このカラクリ気づけなかったのは痛いでしょうねー

どの話も画質・好みのあたりは全く考慮してませんが
こうなると、レンズ内補正しない分極端に軽くするとか（2/3とか、あるいはちなんで3/4の重さとかｗ）
とりあえずは望遠側からでもレンズ内手ぶれ補正導入してユーザ選択肢広げていくとか、
パナにはとても作れないような高性能レンズ作るとか（無理か）、オリは何かやらないと。
もうすでに決着付いてる話なのかもしれないですが。。。
オークションでのオリ望遠キットズームのあまりの低評価（安すぎる）に憂いております。。。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000268487/SortID=18591664/#tab

書込番号：19206458

[びゃくだん]

150mmと175mm、差は少ないと思いますが長いに越したことはない感じでしょうか。
レビューサイトだと、望遠側の画質は45-175mmの方がやや良いみたいです。
70mm付近の望遠だとオリンパスの150mmレンズの方がシャープに写るようです。

生産過多で175mmの方は中古市場が暴落した感じですが、もともとの評価はこちらの方が高いと思いますよ。

標準ズームの方はちょっと良くわかりません。
EZズームは当たり個体の描写は良いみたい（高級レンズに匹敵する？）ですが、レビューサイトだとイマイチな評価のところも多いですね。
もしかしたら、当たり外れが多いのかも。
PZズームはキットレンズ相応じゃないでしょうか。

書込番号：19206494　スマートフォンサイトからの書き込み

[カタコリ夫]

E-M10やPL7には デジタルテレコンって機能ありませんでしたっけ？？？

望遠端150mmのレンズであれば2倍の300mm、35mm換算で600mmになります。
確かオリンパスのデジタルテレコンは、単なるトリミングではなく、デジタル処理で画素補間して出力されるので1600万画素で記録されたような…。

GX7には超解像技術(デジタル画素補間)が無いので、2倍のデジタルテレコンを使うと、そのまま400万画素で記録されます。


ダブルズームキットで考える場合、まずはボディの差で考えてもいいんじゃないですかね？
ボディをチョコチョコ買い足す(買い増す)なら別ですが…。

強いて言えば
今後、単焦点等いろいろなメーカーのレンズを買い足す可能性があれば、今回はボディ内手振れ補正のオリンパスボディを選んでおいた方がいいかな？とは思います。

でもGX7は ひ弱とは言え一応ボディ内手振れ補正も搭載しています。ダブルズームキットのレンズはどちらもレンズに手振れ補正搭載。

って考えると、やっぱりボディの機能の差で選んでもいいか？と。

書込番号：19206746　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

＞カタコリ夫さん

ちょっと誤解があるかと。
E-M10やE-PL7にはおっしゃるようにデジタルテレコン機能があります。
GX7にも同様のデジタルズーム機能があります（先にデジタルテレコンと書いたのは誤りです...汗）

これらは、いったんトリミングしたものを、デジタル処理して画素補間を施して元の画素数に戻す機能ですが、その画像処理が問題なのです。どうしても不自然さが残り、ブロックノイズが増幅されたりする弊害があります。超解像技術などと称していますが、画質を最優先するなら使いたくない機能だと思うのですが。

以前、オリンパス機（E-PM2）で試した時に幻滅した記憶があります。

いっぽう、GX7のEXテレコンは単なるトリミングですので、画素数は減りますが画質そのものはまったく劣化しません。用途にもよりますが、PCでの鑑賞ならまったく問題はありませんし、2L版程度のプリントならお釣りがくるくらいでしょう。

書込番号：19206814

[カタコリ夫]

�@子供とカメラの位置関係	�A　35�o換算で約350�o	�B　�AをPCでトリミング

小学校の運動場をお使いになられるとの事ですが、先日の作例をもう１枚UPしときますね。

ただ、お子様が幼稚園児だと、その小学校の運動場をどのようにお使いになるのか判りません。
数年後？小学校に上がられた時は、多分同じような感じだと思うので
「今年はこれよりも近くから撮れる可能性がある」という程度の参考にしていただければと思います。

小学生の運動会の場合、だいたいトラックが１週150〜200ｍ位だと思います。
ウチの小学校では、トラックの外周に沿って　子供達が座り、その後ろが親の観覧席になります
カメラ撮影スペースというのも有りますが、我が子がカメラ席の近くで演技するわけじゃないし、徒競走のゴールがどこか？も判りません（笑）


＜添付写真＞

�@　大きな楕円が200mのトラックです。一番撮りたいシーンが一番離れた場所になってしまいました。だいたい30ｍ位向こうの被写体を撮ってる事になるのかな？？？

�A　�@の位置でパナ45-175�oの望遠端で撮った写真（35�o換算で350�o）

�B　�AをPCでトリミングしたのですが、約405万画素になってますので　35�o換算の700�o位？になってるのかな？


というわけで
小学生をアップで撮りたい場合、シーンによっては　150�o（換算300�o）でも175�o（換算350�o）でもどのみち足りません（笑）
焦点距離の差は気にしなくていいと思います。

書込番号：19206834

[カタコリ夫]

＞みなとまちのおじさんさん

ありがとうございます。
言葉で書くと難しいのですが…

所謂デジタルズームは、画素解析はせず最大記録画素数で記録されるもの(2倍に拡大された画像をそのまま1600万画素で記録されるので、画質は400万画素相当だが、余分な画像処理が入る分 さらに劣化する)

超解像技術は、画像解析して輪郭等が滑らかに画像処理(補間)されて記録される(トリミングされた400万画素のデータに 1600万画素相当の解像感にアップさせる画像処理を施してから1600万画素として記録される)

GX7のデジタルズームは前者
オリのデジタルテレコンは後者
GX7のデジタルテレコンは単なるトリミング

と認識していますが、間違っていたらすみません。
超解像技術によってどこまで綺麗に処理されるのか？は見た事がないのでわかりませんが（笑）

書込番号：19206878　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

RAW現像（トリミングなし）	デジタルテレコンJPEG撮って出し	RAW現像をトリミングしてリサイズ

撮り方にもよりますけど、小学校のグラウンドだと換算500mmでも足りないかもですねｗ
かといって望遠になればなるほど（←突っ込まれそうな表現ですが）上手に撮るのが難しくなるので
150mm (換算300mm)あたりで撮ってトリミング、ってのがいいような気がします。
先日、自分がヘタクソで換算600mmで惨敗したあたりからの反省だったりもするのですがｗ

デジタルテレコンのところは、僕もみなとまちのおじさん同様に少し引っかかりました。
僕もE-PM2ですが、400万画素程度を全体表示できるモニターで全体を見ると、
デジタルテレコンの絵は輪郭が妙に強調されてるけど描写が甘く解像が悪く見える傾向があります。
全体表示したときに、なんか汚くシャープさがないんです。
見た瞬間『んんん？？？あ・・・』って気付き、Exifのデジタルズーム倍率を見て『ああ、納得』っていうｗ
大抵すぐ分かるのと基本全体表示の絵を見ることから、僕はなるべくデジテレで撮らないようにしています。

じゃあ等倍からしてかなりダメなのか？っていうと、そうでもなかったりします。元によるとは思いますが。
１枚めは、デジタルテレコンで撮った絵のRAWをそのまま現像し直したものです。1600万画素。
２枚めは、デジタルテレコンでのJPEG撮って出し。1600万画素。
３枚めは、１枚めをデジテレ分の画角(400万画素)にトリミングしてリサイズしたもの。1600万画素。
全体表示・等倍表示ともに、はっきりさせようとしすぎなのか、デジテレは若干ノイズ感ありますが、
場合によってはこのくらいの差でしかないこともあります。あと、下手な絵ですみません。

一方で、ひとつは２倍という大きさのデジタルテレコンが大きすぎるのだと思いますが、
やはり光学的なものと比べると、かなり画質は落ちていると思います。
このレビューの最初のレビューの、５枚めの絵がデジテレとテレコンを比べたものです。一目瞭然ですよね。
http://review.kakaku.com/review/K0000359473/ReviewCD=807994/#tab
加えて２倍にまでトリミングすると、絵のアラが出てきてしまって。。。
大抵トリミングは1.5倍くらいでなんとかなる気もしていますし。
今回貼った絵の１枚めはまあまあ撮れてるんじゃないの？ですが、
いきなりデジテレ・トリミング後の絵を見るとそれだけで悲しくなっちゃうので、
この大きすぎるテレコン倍率だけで使うのがイヤになってしまう面もあるかと思います。
しかしこう考えてみると、レビューしたDMW-GTC1はなかなかな奴だったなと再認識です。
最近ほとんど出動ないけど望遠ズームも持ちたくなくなってきてるから、再稼働しようかなー

一方でデジテレを使うメリットもあります。特に望遠で有効なんですが、手ぶれしにくいんです。
例えば光学600mmのカメラで昔から言われる手ブレしにくいシャッタースピードは1/600秒以上ですが、
光学300mmに２倍のデジテレなら、撮れる絵は600mmで同じなんですが1/300秒以上なわけです。
これは、少し暗めの状況で手ぶれしたくないときには、かなり有効ではありますよね。
って自分はそういう使い方したことないですが（滝汗　やはり全体表示の絵がねー

で、僕は知らないことなのですが気になったのは、
GX7のデジタルズームやEXテレコンはいきなり２倍・４倍で途中はないのか、
RAWはオリ同様トリミング前の１倍なのかトリミングした画素数低いものか、
そのへんが知りたいのとスレ主さんのためにもなると思うので是非詳しい方に教えてもらいたいことです。

このスレ、電子シャッターに行ったりデジタルテレコンに行ったり、
色々と面白い方向に転がって楽しいスレになりましたねｗ

書込番号：19206954

[みなとまちのおじさん]

スレ主さま、横レスの連続をご容赦くださいね。

＞カタコリ夫さん
余計な口出しをして申し訳ありません。

＞所謂デジタルズームは、画素解析はせず最大記録画素数で記録されるもの(2倍に拡大された画像をそのまま1600万画素で記録されるので、画質は400万画素相当だが、余分な画像処理が入る分 さらに劣化する)

この点についてはちょっと分かりかねるのですが、いわゆる「超解像」についてはパナも採用しています。こちらをご覧になってください。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100323_354991.html
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003555

つまり、パナもオリもトリミングして400万画素（2倍の場合）に減った画素数を、画像を解析した後に画素補間処理を行うことで元の1600万画素に戻すという作業なので、理屈は同じということになります。

例として適切かどうかは分かりませんが、美味しく淹れた1杯のドリップコーヒーを急なお客さんがあって4人分のカップに注ぎ分ける必要ができた時、インスタントコーヒーを混ぜて元の量に見せかけるのがデジタルズーム、量は1/4になっても本来の味を楽しめるのがEXテレコンというふうに理解しています。

GX7をお持ちのようなので、機会がありましたらEXテレコンとデジタルズームで撮り比べてみられては？　草むらの葉っぱあたりが分かりやすいかもしれません。デジタルテレコンだとブロックノイズが目立ちやすいと思うのですが。ただし、シチュエーションにも左右されるので一概には言えません。

もちろん、あまり気にならないという方もいらっしゃるでしょうし、画質よりも解像度優先の場合にはその限りではありませんけど。

書込番号：19206967

[みなとまちのおじさん]

またまた横レスで申し訳ありません。

＞パクシのりたさん
やっぱりデジタルテレコンに違和感を感じておられますか。私だけの偏見ではないようですね（苦笑）

＞GX7のデジタルズームやEXテレコンはいきなり２倍・４倍で途中はないのか
EXテレコンの場合は画質モードがLの場合は使えません。MかSに設定しておくと、段階的にズーミングができます。2・4倍固定ということではありません。デジタルズームの場合は画質モードの制限はありません。

＞RAWはオリ同様トリミング前の１倍なのかトリミングした画素数低いものか
RAWの場合はほとんどのメーカーでは最大画素数で記録します。オリ機ですと、撮影時のアスペクト比を反映した表示がされますが、記録データそのものは4：3の最大画素数で記録されていますよね。なので、16：9で撮ったRAW画像をOLYMPUS Viewer3で現像する際、4：3の最大画素数に戻して現像することができます。

この場合、画質の劣化はありません。もともと最大画素数で記録されていたのですから。

なお、EXテレコンにしてもデジタルズームにしても、RAWデータには反映されません。あくまでJPEGデータに対するカメラ内処理になります。なので、RAWデータで使いたい場合は、トリミングするか、現像ソフトの画素補間機能を使うことになります。

例外として、キヤノンの一眼レフのようにRAW・sRAWなどが選べるものもありますが、こちらはトリミングとは関係なく、記録画素数が選択できるようになっているものです。

書込番号：19207008

[パクシのりた]

＞みなとまちのおじさん
RAWデータのお話、ありがとうございました。Canonのことも知れちゃったｗ
RAWデータを持つ重要性を再度認識した次第です。
電子テレコンのお話も、コーヒーの例えはとても理解しやすかったです。
大抵の場合、全体表示なら1/4の量でも十分堪能できると思いました。
インスタントコーヒーの方も、水足してアメリカンで出す、じゃないところが的確でイイです！

実際に購入するとトリミング・テレコンなどは使うと思うので実践的な話で
聞いておいて（各々の製品の特徴を把握しておいて）損はないとは思いますが、
確かにそれ以前の機種選定から考えると必ずしも知っておくべきではなくなる可能性もありますから、
余談といえば余談ですね。。。。長々書きましたが、横レス失礼いたしましたｗ

書込番号：19207072

[びゃくだん]

＞みなとまちのおじさんさん
パナの場合コンデジにはiAズームっていう特別な画像処理が入ったデジタルズームが採用されていますが、一眼の方は普通のデジタルズームしかないですね。
http://panasonic.jp/dc/popup/common_function/

そして、超解像ってのはズームではなくてあくまで静止画の解像感を高めるための画像処理の一種だと思います。

私自身はiAズームとかデジタルテレコンにあまり魅力的に感じません。
これらは結局RAWには適用されなくて、色とかノイズとかこだわりたいなら現像するしかないので(^^;
あと、望遠だとフレーミングもちょっと難しくなりますね。

パソコン持ってなくて、トリミングもしなくて撮って出しでプリントしたい人向けの機能だと思ってます。

動画だととても使える機能ですけどねー…。

書込番号：19207086　スマートフォンサイトからの書き込み

[カタコリ夫]

確かにスレッドの内容から話がずれてしまっていますね申し訳ありません。

◯みなとまちのおじさんさん

GX7にはメニューの中に「超解像」という項目があり、拡張/強/中/弱/オフ から選べるのですが、コレはEXテレコンやデジタルズームに関係なく設定するものです。ディテール再現処理？とでも言うのでしょうか。

なので、超解像をオンにしてデジタルズームを使えば、確かに拡大された画像に対してディテール再現処理？は入ります。ただ「画素補間」とはちょっと意味合いが違うのでは？いう認識でおりました。

日頃は超解像を使いたくない、デジタルズーム域だけ超解像を使いたい…のであれば、「デジタルズームオン、超解像オン、記録画素数16M」の設定をカスタムモードに登録しておけば、ダイアル操作で一発で呼出せます。
ただ、それとオリのデジタルテレコンの16Mとどっちが綺麗？となるとわかりません。

難しいですね。(;^_^A


◯パクシのりたさん

＞GX7のデジタルズームやEXテレコンはいきなり２倍・４倍で途中はないのか、

EXテレコンは
オンにした時点でテレコンが適応される設定と、デジタルズームのように段階的にズームできる設定とが選べます。
前者の場合、オリジナル画角(20mmレンズ装着時で言えば換算40mm)での撮影は出来ませんので、カスタムモードやファンクションボタンで一発で呼び出す使い方がいいでしょうね。
後者の場合は、オリジナルの画角でも撮影出来ますが、その時も記録画素数は少なくなります。

テレコンの倍率は
記録画素数を800万画素(M)に設定しておけば1.5倍。
記録画素数を400万画素(S)に設定しておけば2倍
となります。


◯スレ主さん

脱線申し訳ありませんでした。

書込番号：19207701　スマートフォンサイトからの書き込み

[どらえまる]

みなさん、ほんとにたくさんの書き込みありがとうございました!!!!!
スレと内容がそれてしまった件もズームの際の参考になりました!!!

本日無事我が家にGX7がとどきました！
最後の最後までなやみましたが。。

がんばって使いこなしたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：19212091

[パクシのりた]

機種決まってご購入おめでとう！
どこぞにも書きましたが短時間での一発勝負な動きものなので、
特にAF頑張ってください。手ぶれは設定でも低減できますし
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000586661/SortID=19201523/?lid=myp_notice_comm#19208840
とにかく被写体をファインダーから外さずいつでも半押しできる状態で！！！がんばってー

書込番号：19212244

このボディをどう生かすか

[灯里アリア]

先般別スレでGX7ボディを購入した者です。

現在、メイン機でD750　レンズはシグマの24-105mm F4、タムロンの70-300、ニコンの60mm Microを使っており、
基本的に超広角と超望遠以外はマクロ含め揃っています。
また、普段持ち出し用にリコーのGRを使っています。

上記環境にて、以前はニコ1 V2に70-300をFT1経由で撮りつけて簡易超望遠を使っていましたが
AFや画質に不満があり、GX7にパナの100-300を組み合わせる形でリプレイスをかけました（V2とFT1は手放し）。

しかし、この機種は一部ではキヤノンのエントリAPS-C機をしのぐと言われるポテンシャルがある為、
100-300専用ではもったいないと考えるようになりました。

マクロについては60mm MicroとGRのマクロ機能で充分なのですが、100-300以外でお勧めのレンズや
こういう用途なら、というのはありますでしょうか。

今考えているのはライカ銘の15mmや25mmあたりですが描写がフルサイズはともかくGRと比較してどうなのかな
という気もしており・・（GRのクロップはあまり使わないので基本的にGRでは28mmのみ抑えているイメージです）。


余談ですが、シルバーにしてみましたが思った以上にデザインが気に入ってしまい、
液晶保護ガラスやケースなど色々手を出してしまいそうな気がしています・・。GRはおしゃれとは程遠い実用機なのと、
D750も真っ黒黒なのでなんか色々カスタマイズして見たい気がする機種です（笑）

書込番号：19190194

[灯里アリア]

ちなみに、SIGMAのARTライン系のが新品でも1万円台なのでとりあえず買ってしまうか、
以前GF1を使っていた時にエースだったパナの20mmパンケの後継を買うか、あたりが最少予算では考えています。
画質は重視したいので便利ズームはあまり考えていません。

書込番号：19190210

[生まれた時からNikon]

灯里アリアさん、こんにちは。

私は15mmをほぼ着けっぱなしで使ってます。
画質も申し分ないですよ〜
GX7は単焦点でしょ　と勝手に思ってます。

最後に一言言わせて下さい。

このボディが38000円台！！
あり得ないでしょ〜〜　　　　失礼しました。

書込番号：19190278

[neophilie]

Gx7、いまだに一線級のカメラですよね。
海外出張時のサブカメラ、SNSへの投稿用持ち歩き機として重宝しています。

スナップ機として使うのであれば、定番とはなりますが20mmパンケーキはオススメですよー
なにぶんモッサリした子ではありますが、解放絞りからなかなかの解像感を得られます。
m4/3では、一番気に入っているレンズです。

書込番号：19190314

[まるるう]

GX7＋15mm/F1.7

私も 15mm/F1.7 が良いと思います。GX7にお似合いだと思いませんか？
ちなみに、私はUNのラバーフードを付けてます。

ほどよい広角域で使いやすく画質も申し分ないです。
20mm/F1.7も良い写りでしたが、AFが遅いので入れ替えました。

書込番号：19190342

[SakanaTarou]

＞灯里アリアさん
15mmF1.7　いいです。　普段使いやすい画角。写りも申し分ありません。
見た目もかっこいいと思います。

書込番号：19190363

[もとラボマン ２]

灯里アリアさん　こんにちは

自分の場合は　マウントアダプターを使い　ライカの50mmや　コンタックスの60mmハーフマクロ使う場合が　多いのですが　

お勧めのレンズは　シルバーの20mmがデザイン的にも合うと思いますし　20mmAFは遅く感じますが　1枚1枚　被写体を見ながら撮影する分には　大丈夫ですよ。

書込番号：19190480

[ズッコケ]

KOWAのPROMINAR 8.5mm F2.8のシルバーをおすすめします。
なぜおすすめするかは、このレンズのレビュー・評価をご覧ください。

書込番号：19190840

[しま89]

灯里アリアさんこんにちは
ライカ銘の15mmと25mmいいですよ、この2つは開放より少し絞ったところが好きで、15mmはGX1に付けっぱなしです。あと開放で撮影して楽しいのはNOCTICRONじゃない普通の42.5mmですかね。レビューにも書きましたがGX7は単焦点のレンズが似合いますのでアダプターで楽しむのも有りですよ。

書込番号：19191019

[灯里アリア]

＞生まれた時からNikonさん
やっぱりよさげですね。安すぎですが、パナソニックのいつもの価格ナイアガラを考えたら
2年もよく耐えたなという印象です（笑）逆にそれだけ物が良いんだろうなと思ってます。


＞neophilieさん
GF1の時に初代20mmを使っていてその優秀さは未だに覚えてるんですよねー。
中古だと値段も安いですしやはり候補ですね。


＞まるるうさん
この写真凄く参考になります！めちゃくちゃオシャレな雰囲気。15mmのシルバーも合いそうだなと思ってるんですが
ブラックも良いですね


＞SakanaTarouさん
やはり15mmか20mmパンケが鉄板そうですね。GRの写りと比較したい・・・


＞もとラボマン ２さん
20mmは候補でしたがシルバーは弾が少ないのでそれもありっぽいですね


＞ズッコケさん
これは・・・全くノーマークでしたが凄い描写ですね。ただ値段も凄い・・・。
D750用のタムロン 15-30mm F2通しが見えてくる値段・・・。でも参考になります！


＞しま89さん
オールドレンズは無いのですが中古で何かしら見つかればそれも有りですね。


やはり20mmパンケかライカ銘が推されてるのがよくわかりました。
超広角系はいまいちなのでしょうか？？

GRの28mm（換算42mm）だと夜景でもこのくらいの写りなのでこれを超えられそうかというのと
同等であれば15mm（換算30mm）がベターかな〜という印象です。

書込番号：19191201

[もとラボマン ２]

灯里アリアさん　返信ありがとうございます

＞超広角系はいまいちなのでしょうか？？


マイクロフォーサーズの　標準ズームの描写が良く　28mmまででしたら　単焦点使わなくても間に合っていますので　自分の場合　必要ないです。

でもオリンパスの　M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0　は一度借りて撮影した事がありますが　とても良いレンズでお勧めです。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/12_20/index.html

書込番号：19191238

[sumizoon]

超広角のパナ7-14mm F4.0いいですよ〜。オリンパスの7-14mmF2.8より暗いですが、もともと絞って使うレンズですし、これを使いたくてマイクロフォーサーズを買ったようなものです。逆光に弱いのとオリンパスのボディとの相性が一部で悪いと言われていますが、GX7との相性は抜群だと思っています。

書込番号：19191437

[sumizoon]

すいません。真ん中のは20mmF1.7でした。。。

書込番号：19191442

[オムライス島]

広角〜準標準だとオリンパスの17mmF1.7も良いですよ。
AFも素早いです。
画角的には僕は20mmF1.7が好きなんですけど。

後、僕はGRは使ったことないんですけど、GX7はEVFとチルト式の液晶がついてます。
チルトできる液晶というのはウエストレベルなど低い位置から撮影したいときにすごく便利ですよ(^_^)
手持ちスナップが多いのならですけど。

書込番号：19191794

[オムライス島]

すんません。
オリンパスは17mmF1.8でした(._.)

書込番号：19191796

[ＲＥひまじんＫＡＺＵ]

パナ15mmf1.7ブラックをおすすめします。私はこれ1本を付けて常に持ち歩いています。シルバーボディに黒レンズカッコいいです。逆はカッコ悪いです。

書込番号：19201828　スマートフォンサイトからの書き込み

サンパックPZ-4000AFニコンの使用に関して

[paciant]

ストロボは初心者でこのストロボもオールドレンズを買った際に無料で頂きました

GX１では使えたのですがGX７では使えません

設定なのか接触なのかわかれば教えて下さい

書込番号：19179148

[うさらネット]

GX1/GX7共にマニュアルモードで、シャッタ速度1/125（カメラ取説に依ります）、
絞り・ISO感度感度はフラッシュ指示通りに。なお、フラッシュはAモードです。
ISO感度自動はLumixの場合、マニュアルだと固定されるので設定変更不要ですね。

GX7は非所有でわかりませんが、GX1と同じ設定で良いはず。

書込番号：19179251

[もとラボマン ２]

paciantさん　こんばんは

＞GX１では使えたのですがGX７では使えません

このストロボ　パナソニック用が出てないようですが　GX1では　マニュアルで使用されていたのでしょうか？

書込番号：19179258

[MA★RS]

サンパック　PZ-4000AF　ニコン
http://www.sunpak.jp/japanese/products/archive/#PZ-4000AF

これって本来ニコン機でしか使えないストロボですね。

一応、マニュアルでフル発光と1/16が選択できるので、
汎用的に使う事は出来る可能性はありますが。


GX１、GX７でも使わない方が良いと思いますが。。
いくつかの接点が、ニコンとM43で干渉しますよ。

どうしてもという事であれば、真ん中以外の接点を
テープで絶縁してみるとか。

書込番号：19179281

[フェニックスの一輝]

＞GX１では使えたのですがGX７では使えません

ということであれば、接触が原因の可能性もあると思います。

ストロボには、光らすための中央の大きな接点だけ接触していれば光るのですが
カメラとストロボを連動させるために、周辺に接点が何個か増やしてあります。
この接点のおかげで、カメラからストロボをコントロールしたりできるのですが
会社ごとに規格が違うため、他社のストロボとの組み合わせでは通信できません。

そして、通信はできないのですが、接点の位置がたまたま同じ位置にあったりすると
そこで信号のやりとりをしようとしてしまい、エラーになってしまうことがあります。
その為、念のため中央以外の接点はカメラ側と接触しないようにマスキングしておくといいと思います。

あと、ストロボの背面のスイッチがTTLになっている場合は、カメラとの通信がきちんとできない場合は発光しないと思いますので
TTL以外になっているか確認してみるといいと思います。

ちなみに、外部オート機能はないと思いますので
照射角をワイド側（28mm対応側）にした場合のフル発光時のガイドナンバーは24ですので
被写体までの距離に応じて絞りを変更しないと、適正露出にならないと思います。

ガイドナンバー(GN)=距離(m)×絞り値(F値)
ですので、距離が3ｍの場合は絞りはF8.0で適正露出になります。
（24＝3×8）

書込番号：19179988

[もとラボマン ２]

paciantさん　度々すみません　

今思い出したのですが　GX7ファインダーが横にあり　ファインダーのアイカップの為　ストロボが奥まで入り難くなると言うことは無いですよね？

自分はi40使っていますが　大型アイカップつけているとストロボ付け難い為　大型アイカップ外しています。

書込番号：19180035

[うさらネット]

私はパナ純正を使っていますが、ニコン製でもGX1ではテープマスクなしでマニュアルで使えます。
GX7の設定が？

書込番号：19181300

インターバル撮影について

[ken0212]

インターバル撮影の設定について質問です。

シャッタースピード1秒以上だとインターバル5秒、撮影枚数300枚で設定道理に撮れるのですが、星のタイムラプス撮影をしようとシャッタースピード30秒、インターバル5秒、撮影枚数300枚で撮影すると撮影間隔が1秒で撮影枚数が30枚位しか取れません。

撮影枚数を900枚にしても300枚とれていたり、180枚しかとれなかったりします。

モードはPでもMでも変わりません。

シャッタースピードを遅くしたときに何か設定するところがあるのでしょうか、
分かる方いらっしゃいますか

カメラの故障？不良？であれば修理に出そうと思うのですが

よろしくお願いします。

書込番号：19128386

[おかめ@桓武平氏]

ken0212さん

> シャッタースピード30秒、インターバル5秒、撮影枚数300枚で撮影すると撮影間隔が1秒で撮影枚数が30枚位しか取れません。

インターバルが5秒間隔なのに、シャッタースピードが30秒だと、うまく動作しないと思いますけど。

書込番号：19128445

[ｈｏｔman]

今の時期だとセンサーの温度が上昇して撮影不能になる可能性が考えられますね。

撮影時の気温はどうだったのでしょうか？

書込番号：19128446

[ken0212]

おかめ@桓武平氏さん

そうそうありがとうございます。

>インターバルが5秒間隔なのに、シャッタースピードが30秒だと、うまく動作しないと思いますけど。

そうなんですか？
星のタイムラプス撮影している人はどんな設定で撮影しているのでしょうか？
ネットでインターバル5秒前後で撮影されている方がいたと思うのですが。

書込番号：19128480

[ken0212]

ｈｏｔmanさん

ありがとうございます

正確な気温はわかりませんが夜長袖を着ないと涼しいくらいの気温です。

普通に単撮はできるのですが

書込番号：19128498

[ｈｏｔman]

涼しいくらいでも、長時間連続で動画撮影しているのと同じになるので
かなりセンサー温度が上昇する可能性があると思うのですが。

センサー温度じゃないとすれば・・・バッテリ？
それは問題ないのですよね。

書込番号：19128521

[jm1omh]

インターバルが1秒ということですので、長秒ノイズ除去はOFFになっているのかな?
5秒空けたいなら、SS 30秒、撮影間隔 35秒、撮影枚数 300枚ではどうでしょうか?

書込番号：19128598

[ken0212]

ｈｏｔmanさん

バッテリーは満充電です。

撮影中のカウントも1枚づつでなく２〜３枚づつカウントされます。

やはり故障なんでしょうか

書込番号：19128618

[isoworld]

　
　インターバル（interval）というのは２つの意味があり　１）隔たり・間隔・合間　というのと　２）休憩時間・幕間　です。

　何かを繰り返す場合のインターバルは　１）の意味で周期（あるいは頻度）と言ってもいいと思います。　２）の休憩時間（休んでいる時間）は劇場やコンサートのような場合の、次の上演までの待ち時間です。

　私の認識では、写真ではシャッターを切ってから次のシャッターを切るまでの時間間隔です。なので露出時間を30秒にしながら、露出させる（シャッターを切る）頻度を5秒にするのは、論理的におかしいと思うのですけれど。

　 LUMIX DMC-GX7では、どちらの意味でインターバル設定することになっているか、確認が必要です。

書込番号：19128623

[フェニックスの一輝]

一般的にインターバル撮影の、インターバル間隔は、撮影開始から次の撮影開始までの時間だと思いますので
（撮影終了から次の撮影開始までの時間ではないように思います。）
シャッター速度が30秒の場合で5秒間隔にしたい場合は35秒に設定しないとまともに撮影できないように思います。

また、長時間ノイズ低減とかがONになっていると、30秒露光するとノイズ低減にさらに30秒かかってしまいますので
5秒間隔で撮るのはできず、インターバルの設定は60秒以上である必要があるように思います。

書込番号：19128635

[あるる１世]

インターバル撮影の設定が間違ってるのではないでしょうか？
SSが30秒なら
撮影間隔は
31秒以上を指定しなければならないのではないでしょうか？

デジカメのインターバルは
ペンタなんかもそうなってます。
私はGM1SでSS5秒でインターバル撮るときは
撮影間隔は6秒で設定して
枚数はMAXで設定して普通に撮影できてます。

書込番号：19128642

[shootingstar2006]

ＧＸ７ユーザーですが、インターバル３５秒、シャッタースピード３０秒、ノイズ除去ＯＦＦ設定で、３０秒開放後、５秒おいて、次のシャッターが切れます。上手くタイムラプラス出来てますよ。数百枚撮影で何時間も掛かりますが。

書込番号：19128753

[40D大好き]

ちょっと設定してやってみましたが、みなさんがおっしゃっているように
撮影間隔とは、1コマ目のシャッターを開いた時刻から2枚目のシャッターを開く時刻まで
ですね。

シャッタースピード２秒で、１コマ目と2コマ目のお休みの時間を１秒とりたい場合は
撮影間隔３秒に設定する仕様のようです。

書込番号：19128786

[ken0212]

皆さんありがとうございます

長秒ノイズ除去はOFFにしています。

インターバル３５秒でやってみなした、
５秒の感覚はないような気がしますが、撮影の設定枚数撮れました。

撮影の間隔でなく、シャッターが開いてから次に開くまでの間隔だったんですね、
私の認識不足でした。
これで何とかなりそうです。

どうもありがとうございました。

書込番号：19129204

[スッ転コロリン]

こんばんは。LUMIX DMC-GX7 は持ってませんが・・・。

重箱の隅ツツキみたいた事ですが

シャッタースピード30秒の表記は、基準値は32秒です。
JISで既定された±0.3EVの誤差許容範囲を含むと、26〜39秒ほどまで許されるようです。

撮影間隔、インターバル値の設定を厳密に行うには、知っていた方が良いかもしれません。

<補足>

日本工業規格 JIS7091-1992 カメラ用シャッタ
http://kikakurui.com/b7/B7091-1992-01.html

ざっとWeb検索で調べただけで、これが規格のすべてかどうかは知りません、あしからず。

書込番号：19129240

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ken0212さん
メーカーに、電話！

書込番号：19129287　スマートフォンサイトからの書き込み

[ken0212]

スッ転コロリンさん

ありがとうございます
シャッター速度が長いほど許容範囲も大きくなるんですね、
こんはに許容範囲が広いと思いませんでした。
これをふまえて設定したいと思います。


ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

そうなんですけどね、
パナのサービスあまり対応よくないので躊躇しました。


皆さんどうもありがとうございました。

書込番号：19129709

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ken0212さん
そうなんゃ。

書込番号：19129946　スマートフォンサイトからの書き込み

[青空公務員]

シャッター速度は　２のべき乗　で設定されているのですが
長秒になるとなぜか実際の露光時間はべき乗なのに
表示はその並びに従わず切りの良い数字に丸められています

これを誤差に扱うのはどうなのでしょうね
単位時間当たりの移動量などを画像で検証する時などは要注意で、事前に正確な露光時間を調べておく必要があります。
（昔はブラウン管のTV画面を撮って走査線の数を数えて精度を確認したりもしました）

尚、最近はインターバルタイマーでシャッター閉からの間隔をセットするモードを備えたモデルも出てきていますね
タイミングチャートなどが書かれていれば理解が早いのですが、長秒露光では多くの方がこの問題に引っかかっているのが現状です。

書込番号：19133644

これで 撮影可能なら 超ラッキーですがー

[tonko-]

GX7にオリアダプターMMF-3と テレコンバーターEC-14 x1.4装着して　フォーサーズレンズを着けます　レンズのF値が　変わりません　試したレンズは　パナライカ14-150 f3.5-5.6 オリ50-20マクロf2.0 11mm-22mmf2.8-3.5 50-200f2.8-3.5 です　所持していないパナのアダプターとオリのEC-20では　とうなるのか　不明です　オリOM-D E-M1では　当然の事　レンズのF値一段落ちてしまいます　こんな　組合せで　GX7を使った方が　いらっしゃいますか　何ともなかったら　ぜひ　撮影してみたいと思っています


　

書込番号：19106712

[とよさん。]

是非撮影してみましょう。
どうなっても責任は取れませんけど。

書込番号：19106715　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

テレコンx1.4だとF値は一段落ちるはずですが*_*;。パナも互換性はμ4/3用レンズでは取ってるでしょうけど、4/3用レンズではどうなんですかね？機材が壊れる事は無いでしょうけど、自分ならテレコンは入れないですね*_*;。（AFが効かず、MFオンリーなのはアレとしても　オリのコントラストAF（ハイスピードイメージャー）にレンズがソフトでアップグレードしてるならひょっとすると遅いけどAFできるかもですが）

書込番号：19106839

[もとラボマン ２]

tonko-さん　こんにちは

＞レンズのF値が　変わりません　

最近の専用品の場合は　テレコン付けると絞り値変わりますが　線用品で無い場合　テレコン自体認識しない為　絞りの表示変わらない気がしますし　テレコンなしに比べ　開放での比較だと　シャッタースピード1段落ちている気がします。

書込番号：19106950

[tonko-]

＞もとラボマン ２さん
＞salomon2007さん
＞とよさん。さん ありがとうございます　　 E-M1が入院したので　GX7に頑張ってもらおうと　50-200はGX7に相応しくない　パナライカにテレコンで210mm　ピントの迷い承知で行こうと考えて　装着したら　F値がそそまんま　でも　それでなくても　デリケートでひ弱い　パナライカですから　わけの解らないうちは　使えません　オリレンズは　一度　使ってみましょう　E-M1なら　フォーサーズ用も　Mフォサーズ用と同様に使えますが　GX7でも　ピント合わせ時の迷いを我慢すれば　AFは使えます　ミラーレス機で　オリのフォーサーズレンズを使いために　頑張っております　いまのところ　GX7にオリ製のアダプタ　テレコン1.4を装着しても　F値　シャッタースピードに変化はありません　パナには　不要な　テレコンバーターは　オリンパスには　大切な　相棒で　これからも活躍してもらいます

書込番号：19107059

[もとラボマン ２]

tonko-さん　返信ありがとうございます

＞テレコン1.4を装着しても　F値　シャッタースピードに変化はありません　

テレコンの仕組みは　マスターレンズから入った画像の　イメージサークルを大きくするように拡大する　仕組みですので　センサーに当たる画像拡大する代わりに　イメージサークル大きくする分　暗くなりますので　明るさは1段落ちると思います。

もしかして　ISOオートでISOが変わっていると言う事は無いですよね？

書込番号：19107090

[tonko-]

＞もとラボマン ２さん ありがとうございます　小生　ただ撮るだけで　難しいことはあっちにやつております　ISOオートで撮影したら　
ISO数値が変わります 撮った映像が　数値相応か否か　判別出来ません　ただ　テレコンバーター装着時はマスターレンズが働いていること　カメラが　それを　受けていること　を　教えていただきました　F値が　変わらないことが　カメラやレンズに　負担をかけていないか　心配しています　アダプタには反応できて　テレコンバーターには　反応しない　GX7には　MF時　露出補正できない　焦点距離の表示がないなど　改良してほしいとこが　あります

書込番号：19107276

[salomon2007]

ひょっとするとレンズ⇒テレコン⇒アダプター⇒GX7と通信はやり取り出来てるようですが、GX7がテレコンを認識しておらず、画像が拡大されていても本体側ではパナライカレンズしか認識していないためのF値、焦点距離変らずかもですね。焦点距離も増えてないのでは？
撮った画像のExif値の焦点距離が150mmx1.5の225mm（望遠端で撮って）になってないなら多分認識してないんだと思います*_*;。

パナのサイトかオリのサイトで4/3レンズとの互換性（テレコン含む）表があったかと思いますが、多分パナのμ4/3機ではテレコンは認識していない（ただの情報経由する筒とだけ認識）のかと。

書込番号：19107414

[tonko-]

＞salomon2007さんへ　　ありがとうございます　パナの対応表では　パナアダプター経由で　テレコンバーターは×印でした　パナでは　必要性がないのでしょうね　パナ機で　F値が不変　150mmが　210mmになったり　等倍でない　50mmマクロが1.4倍に撮れるのですから　換算も考えたら　たいへんな魅力です　あとは　それを使う勇気だけですが.・・・・　　　　
　　

書込番号：19108600

静止画のデータ

[Ned]

こんにちはこのカメラもう1年以上使っているのですが、なかなかいいですね。

ついこのあいだ気づいたのですが、静止画をフォトショップで開いて見るとサイズは約１９インチｘ２５インチで別に問題はないのですが、解像度（？）は３００ｄｐｉでなく１８０ｄｐｉです。サイズが少し小さくてもいいので、カメラで撮ったそのままのデータを３００ｄｐｉにしたいのですが、いろいろ試したりカメラの説明書を読んでもわかりません。

カメラで撮った時点で１８０ｄｐｉでなく３００ｄｐｉになるようにカメラで設定はできないのでしょうか（Ｊｐｅｇです）？よろしくお願いします。

書込番号：18927139

[もとラボマン ２]

Nedさん　こんにちは

自分が知らないだけかもしれませんが　dpiの指定は出来ないように思います。

でも　RAWで有れば　付属のパナ限定SILKYPIXでRAW現像時300dpiにすることはできます。

書込番号：18927219

[フェニックスの一輝]

dpiの設定のできるカメラは、あまりみたことがありません。

ただ、dpiはあくまでも1インチあたりに何dotあるかというだけですので
300dpiであっても180dpiであっても72dpiであっても
約1600万画素＝4592dot×3448dotというのは変わりません。

約１９インチｘ２５インチで180dpiのデータを画像サイズは変更せずに（1600万画素のまま）300dpiにすると
約11.5インチ×約15.3インチになってしまいます。

印刷サイズを約11.5インチ×約15.3インチにしたいわけではないのでしたら
dpiはあまり気にせず、印刷サイズを目的に合わせたら、このdpiになっていたという気持ち程度でいいように思います。

書込番号：18927351

[Ned]

皆さんありがとうございます。つまりこのカメラでは最高画質で写しても１８０ｄｐｉで変更はできないけど、印刷する時に３００ほしければ、すこし小さいサイズになるけど（別に小さくなっても十分すぎますか）３００にすればいいということですか？　

書込番号：18927464

[花とオジ]

私の画像もカメラによって、３５０ｄｐｉ、３００ｄｐｉ、１８０ｄｐｉ、７２ｄｐｉなどが存在しますが、
画面に表示する時は画面の大きさに適当に合わされますし、印刷する時は用紙の大きさに合わすので、
ｄｐｉの値は何にも影響しません。

Nedさんもサイズは約１９インチｘ２５インチと仰っていますが、実際にその大きさで見て居られるのではありませんよね。
１６Ｍで撮ると解像度は4592×3448で、それを１８０ｄｐｉとして計算すると、結果が約１９インチｘ２５インチになると言うだけの事ですから・・・

書込番号：18927501

[Ned]

そうです。１９インチｘ２５インチは必要はないです。このカメラではＪｐｅｇであれば常に１８０ｄｐｉで変更不能な仕様であるのならそれでいいですが、そういうことなのですよね？

書込番号：18927518

[花とオジ]

変更できるカメラがあるのかどうか知りませんが、もし変更できたとしても何も影響する所がありません。

１６Ｍで撮られた4592×3448の画像データをＡ４サイズに印刷すると、約３９０ｄｐｉくらいの計算になります。

Ａ４は２９７ｍｍＸ２１０ｍｍ　→　約１１．７インチｘ８．２７インチ
４５９２ｄｏｔ　÷　１１．７インチ　＝　３９２　（縦横比が違うので長い方だけ計算）

画像データ内のｄｐｉの値には全く関りがありません。

因みに同じデータをＡ３に印刷すると、約１８１ｄｐｉの計算になります。
Ａ５だったら約７８４ｄｐｉですね。

書込番号：18927590

[Ned]

皆さんありがとうございました。ほとんどニコンのカメラをよく使うので、今まで気がつきませんでした。

書込番号：18927744

[もとラボマン ２]

Nedさん　こんにちは

＞印刷する時に３００ほしければ、すこし小さいサイズになるけど（別に小さくなっても十分すぎますか）３００にすればいいということですか？

300dpi欲しいと言う事は　お店のフロンティアでのプリントでしょうか？
そうであれば　大きさを指定したい場合は300dpiに指定する必要ありますが　インクジェットの場合は　300dpiにこだわる必要は無いと思いますし　大伸ばしの時　どうしても300dpiにしたい時は　フォトショップのdpi確認した所で　リサイズしてあげれば良いと思いますよ。

書込番号：18928108

[Ned]

もとラボマン２さんＰｈｏｔｏｓｈｏｐでインクジェットでプリントですが、３００ｄｐｉにこだわらなくていいのですか？というか、どういう意味でしょうか？

書込番号：18928135

[花とオジ]

一般的に写真画質と言われるのが３００ｄｐｉ以上なので、それに拘るのはいいのですが、
それと画像データ内のｄｐｉの値には関係が無いと言う事です。

Nedさんが撮影された画像は１６Ｍピクセルで４５９２ドットｘ３４４８ドットの解像度を持っています。
データ内のｄｐｉが１８０であっても、Ａ４サイズに印刷すれば３９０ｄｐｉですし、
データ内のｄｐｉが３００であっても、Ａ４サイズに印刷すれば同じ３９０ｄｐｉです。
データ内のｄｐｉが３００であっても、Ａ３サイズに印刷すれば１８０ｄｐｉです。

どうしても３００ｄｐｉ決め打ちで印刷したいなら、
４５９２ドットを１インチ辺り３００ドット出力するのですから、４５９２　÷　３００　＝　約１５．３インチ
同じく短辺は３４４８　÷　３００　＝　約１１．５インチ
と計算されるので、約１５．３インチｘ約１１．５インチの用紙が必要です。

書込番号：18928354

[じじかめ]

画像のｄpiは、気にする必要は無いと思います。レタッチソフトで変更可能ですが、意味がありません。

書込番号：18928366