LUMIX DMC-GX7 ボディ のクチコミ掲示板

パナソニック旧機種と低感度の画質を比べた場合は？

[イシダイ太郎]

現在、子供撮りメインで、マイクロフォーサーズ機はＧ２、ＧＨ２，ＧＸ１、を使用しております。

静止画については、そのコンパクトさからＧＸ１を多く使い、基本的に満足しておりますが、子供の顔の肌の表現という点について、日中、低感度の画質については、Ｇ２のほうが好きだったなあ、と感じています。（シャープネスを下げるという条件つきで）

屋内ではＲＡＷ＋ＪＰＥＧですが、休日、子連れで外出の場合には、撮影枚数が非常に多いことから、ＪＰＥＧオンリーです。
その場合、ＧＸ１はＧ２に比べると、なんというか、顔がのっぺりと写ってしまいます。
Ｇ２はデフォルトではカリカリな絵作りですが、シャープネスをさげると、とてもよい感じになり、（これでもカリっとしすぎだと感じていた人も多いかもしれませんが）ＧＸ１に比べても透明感のあるすっきりとした絵だったなあ、と。

ＧＸ１はノイズリダクションが強すぎるのかなと思っていろいろと試し、やや改善はするのですが、自分の技量では、どうしてもＧ２のような絵にはできないなあとあきらめています。
その差は微々たるものですが、これがセンサーや処理エンジンの違いなのかなあ、と。

そこで旧機種を使用していて、このＧＸ７を購入された方々の印象をお聞かせ願えればと質問させて頂きました。
よろしくお願い致します。

書込番号：17150834

[salomon2007]

一時期パナソニックもソニー製センサーを使っているのでは？と言われていた事がありますが、それだけ従前のセンサーより性能がアップしていたからでしょう。ただこれは噂だけで実際はパナソニック製のセンサーを使用していたわけで、現状ではGX7(GM1も？）のセンサーが最新であり歴代最高画質のセンサーじゃないでしょうか。（EVFはアレとしてもGH3が最高画質と主張される方が居られるかもしれませんが）
http://panasonic.jp/dc/gx7/high_image_quality.html
ただ高感度での画質向上は謳っていますが、おしなべて他社も含めて屋外で低感度で撮った時の画質については余り喧伝しないので実際は購入して撮ってみないとなんとも言えないですね。メーカーHPでも低感度のサンプルも少ないですから、一般ユーザーが低感度で撮った写真をアップしているサイトなどで確認するしかないですかね*_*;。

書込番号：17150974

[もとラボマン ２]

イシダイ太郎さん　こんにちは

自分は　G1からG3に行った時　同じような感覚ありましたが　それは12Mのセンサーが　フィルムのような粒状性に似たノイズだったのが　16Mになり　画素や画像エンジンの進化のためか　ノイズが少なくなり　フラットな画像になったように見えます。

GX7の画像もパソコンで加工した事も有りますが　G3の方に近い気がしました。

書込番号：17151069

[イシダイ太郎]

＞salomon2007さん

自分の目では一般ユーザーの方の作例をみても、正直なかなか分かりにくいんですよね〜。
自分で実際に撮ってみればすぐ違いを感じるんですけども。



＞もとラボマン２さん

画素や画像エンジンの進化によりノイズが減ってフラットな画像になったように見える、ですか〜。
これは日中、晴れの日に、例えばＩＳＯ感度１００（ＧＨ２やＧＸ１は最低感度がＩＳＯ１６０ですが）の場合でも本来ノイズがある、ということなんでしょうか。それが減ってフラットに見える・・・。

　＞GX7の画像もパソコンで加工した事も有りますが　G3の方に近い気がしました。

　う〜ん、じゃあ自分の好みとはちょっと違う絵作りなのかなあ〜。
　ＧＸ７，欲しくてたまらないんですけどね。
　
　　

書込番号：17151178

[hidepontaro]

G2の絵がお気に入りで、コンパクトな機種ならGF5を使われたらどうでしょう。
大変お安いので、半年経ったらGX7の値下がり分で十分元が取れますよ。

書込番号：17151754

[イシダイ太郎]

＞hidepontaroさん

え、ＧＦ５はＧ２と同じセンサーなんですかあ。
勉強不足ですね。全く知りませんでした。
日中屋外専用持ち出し機種として検討します。
コンパクトだし安いですもんね。

書込番号：17154582

[woodsorrel]

G1	G1	GH２	GX７

私の場合のパナはMakroplanar100mmを使うため、といってもよいです。
G２〜G5では画質がなめらかになったがヌメッとして質感がでなくなったと感じて、仕事での記録用になって、手元に残るのはG２のみです。
しかし、GX７ではちょっと画像処理が変化したかな、と感じています。
美しくなめらか、とは違うG1当初への方向転換です。

GX7ではファインダがチルトするのが便利、屋外での外光の影響を受けません。
バリアングルじゃないので若干の制約はあるけれど、お子様目線でびしばし撮れます。
なんといっても手ブレ低減がボディ内に装備されたこと、これは私のように他社の長焦点を使う場合にたいへんにありがたい。

旧機種との画質については、特段にこだわらないならどれでもよいと思います(^^;

私的にはG1の粒状性（ノイズとばかりはいえない）のみえる画質のほうが好みです。
ボディの機能ではさすがに古くなってしまいましたけれど。
GX7でのAFの切れ味は文句なしに近づいていると思います。最新の純正レンズの場合ですけれど。
常時は汎用として X VARIO 12-35mm がつけっぱなしになっています。

サンプルはすべてコシナMakroplanar100mm。現像はSilkypixPro6。

書込番号：17155336

[イシダイ太郎]

woodsorrelさん、こんにちは。

Makroplanar100mm！
すごいな〜。私にはとても買えないようなレンズですね〜。

そうなんです。
なんだかヌメッとしてしまうんですよね。

ＧＸ７はまたちょっと変化があるんですか。
最新のセンサー試してみたいな〜。
チルト式のモニターは子供撮りに使いやすそうですし、ＥＶＦも付いてて魅力的なカメラですよね。

作例まであげていただきましてありがとうございました。

書込番号：17158152

ＡＦの追従設定について

[m.a.y]

おはようございます。

45-175をゲットいたしまして早速子供達で画質と追従のチェックをして見ました。
パナソニック歴は4-5年になるのですがそこそこ追従できるのはGX7になってからなので設定についてとまどっています。

そもそも動きものですのでAFCに設定してます。
それからオートフォカスモードに追尾AFをいうのがありわからなくなっています。AFCなのに追従AF？

AFCにしていればオートフォカスモードの全てが追従になるのではないのでしょうか？
逆に顔認識でもAFSなら追従しないのでしょうか？

また、AFSでも追尾にすると追従できるのでしょうか？

初歩的ですがお教え願えないでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：17138488　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

ピントと言うのは面で存在する。	ピントの追従性（コンティニュアスモード）とは？	顔認識や「追尾」フォーカスの原理（像の認識）

こんにちは♪

AF-SとAF-Cは・・・
自分で、フォーカスポイントに被写体を合わせる必要があります。

顔認識と、追尾フォーカスは・・・
自分でフォーカスポイントを被写体に合わせる必要がない。。。
※最初だけフォーカスポイントに被写体を捉える作業は必要かな？？
自動でフォーカスポイントを、自分の狙った被写体に合わせ続ける動作をする。

AF-Sは、ピントが合うと、その場でロックされます。
AF-Cは、ピントが合った後も、ロックされずに「コンティニュー」しながらフォーカス動作を続けます。
※フォーカスポイント内にとらえ続けた被写体の前後方向の動きに対してコンティニュー（コンティニュアス）する

ご参考まで

書込番号：17138571

[okioma]

このカメラを持っていないので細かい制御はどうなっているか分かりませんが、

動きもので
AF-Cで測距点を決めて撮る場合、
被写体が動きに合わせてカメラを振らないと被写体にフォーカスが合いません。
また、エリアを23点にした場合、カメラが勝手に判断して撮影者の意志とは
違った物にピントを合わせるかもしれません。
ある程度エリアを絞ってカメラを被写体の動きに合わせながらAF-Cで撮った方が良いかと。


一方追尾は、あらかじめ決めたターゲットに一度カメラで合わせれば、
測距エリア内で動いてもカメラを動かさなくても追従して行く機能です。
もちろん、カメラを動かしながら追従すれば長く追いかけることはできます。
但し、色を主に認識して追従していきますので
周囲に同じような色があったりするとカメラが迷い、使い物にならないこともあります。
カメラの追従性能以上に動きが早いと追従していきません。


AFに関しては取説のP121から熟読すればある程度理解できると思います。

書込番号：17138584

[＃４００１]

あ！ごめんなさいm(__)m

2番め（真ん中）の図は「AF-C」の説明になってないですorz
これも顔認識と「追尾フォーカス」の説明になります(>_<)

AF-Cは、フォーカスポイント位置が固定されてなければ・・・

書込番号：17138604

[grgL]

AFCだとフォーカスエリアに対して、AFし続けます。
追尾だと、画角内で狙うトコきめてロックすると、そのターゲットが移動しても画角内におさまってる間は追尾し続けます。


たとえば、誰かにその場でジャンプを繰り返してもらいます。
その時、仮に中央に一点のフォーカスエリアでAFCで顔に合わせるとすると、ジャンプに合わせて、顔とフォーカスエリアがズレないように、カメラも動かさねばなりません。

追尾AFの場合はあらかじめ顔にロックしておくと、ジャンプで顔の位置が動いても勝手に追ってくれます。
ただし、ジャンプでフレームアウトしてはダメですけどね^_^;
あくまで画角内におさまってなければなりません。


と、こんな感じです。
説明下手なんで、上手く書けませんが・・・


ちなみに、かなりコントラストはっきりしたものでないと、ロックしてもすぐに追えなくなります。
・・・上では顔と書きましたが、人を撮るときに追尾で撮るには、顔に合わせるとすぐ追えなくなります。
色の濃い服なら、襟と首の間。
ベルトしてれば、そのベルトに。
そんな感じでロックすれば、まあまあです。

使い勝手はイマイチな機能ですね。

書込番号：17138607　スマートフォンサイトからの書き込み

[m.a.y]

＃４００１さん

返信ありがとうございます。

内容からいたしますとAFCにて顔認証で子供を追っかける際、例えば顔が認識されなくなると追従できなくなるので一点にてAFCにした方がしやすいですよね？

一眼では追従の中央一点で撮っているので同じやり方だとAFCの一点でよいですよね？

書込番号：17138615　スマートフォンサイトからの書き込み

[m.a.y]

okiomaさん

ありがとうございます。

AFCの一点では人間ががんばる。
多点や追尾はカメラががんばる。

ってかんじですかね？

書込番号：17138631　スマートフォンサイトからの書き込み

[grgL]

書き忘れです。

追尾とAFSだと、AFし続けるようにはならずに、ただAFポイントが追従してくだけだったと思います。
ピント合わせるにはその都度AFし直さなければ、だったかと。

まず使わない機能なんでうろ覚えですが(￣▽￣;)
あとで試してみますね。
その件の書き込みがなければ、報告します。

書込番号：17138637　スマートフォンサイトからの書き込み

[m.a.y]

grgLさん

返信ありがとうございます。

コンティでの追従がまだまだミラーレスはイマイチなのでしっかりついて行くにはAFCの一点または、顔認証がベストかもですね。

動き物の場合、5Dや7Dでは追従の中央一点しかしないので、同じ使い方なら上記の方法がよいのですよね。

結構理解できました。

ミラーレスの場合みなさんは運動会なんかはどのモードなんでしょ？

書込番号：17138645　スマートフォンサイトからの書き込み

[grgL]

返信、ありがとうございます。


以下、私個人の感覚で錯覚かもしれませんが(￣▽￣;)

AFCよりも、AFFの方が食い付きは良い気がします。
GX1やGH3でもそんな感覚があったので、AFF使うことが殆どです。
で、連写はしません。
AF追従での連写はおっそいですし(^o^;)

GX1でしか運動会は撮ったこと無いのですが、幼稚園と小学校の運動会はこれでなんとか。
大きな失敗はなく、まぁなんとか無難に済ますことが出来ましたよ(*´∀｀)-３


それ以外の動体で、連写と組み合わせるときは置きピンでやります。
というかほとんどの場合それです。
AFFやAFCよりもやり易く感じますので。
どう動くか、読みが外れたらおとなしく諦めて退散です・・・

私は動体撮りが、泣きたくなるほど下手くそなので、上手な方は撮り方から違うかもしれませんけど。

書込番号：17138713　スマートフォンサイトからの書き込み

[m.a.y]

grgLさん


再びありがとうございます。
AFFも試して見たいと思います。

やはり、レフ機も一緒ですが自分に合う設定を模索して行くのが1番かな？と思いました。

ただ、GX7＋45-175今までのミラーレスでは1番の組み合わせと思いましたのでスナップ撮るのが楽しみになりますね。

一眼では苦労もなく簡単に撮れますので軽くしたいってだけの贅沢な悩みですよね。

書込番号：17138743　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

半押ししたときに、止まるか？追い続けるか？
の違いです。

あくまでも私の経験ですが…

今のm4/3は、AFで捉えるのは速く、でも追従させるとウニウニするので…

動く子供撮りだと顔認識のAF-Sの連打(笑)が使いやすいと思います。

でもGX7は、使ったことがないので、『いや、AF-Cがよかった！』って場合は、逆にレポートおねがいしますね。

書込番号：17139894　スマートフォンサイトからの書き込み

[m.a.y]

不比等さん

ありがとうございます。

さすがには動く子ども相手にAFSでは不可能です。
AFCでコツをつかむか工夫で対処しないといけないですね。

慣れるまで頑張ってみます。

書込番号：17140433

日本カメラ「テストレポート」より

[ひかり屋本舗]

日本カメラ2月号にGX7のテストレポートが載っています。また、昨年の3月号にはGH3の
レポートが載っています。両号とも持っているので両機を記事データて比較してみると、
ノイズレベル、ダイナミックレンジともGX7が勝っていました。
GH3も持っていますが、GX7より予想以上に低かったのでちょっとがっかりでしたが^^;
テストでは、GX7のISO3200は常用できる感度だと明言しています。

それから、GX7のダイナミックレンジはGH3より広いですが、IDレンジコントロールを使
うと、更に驚異的な値になると誉めています。GH3はそれほど変化しない。

また、GX7に搭載された新技術のボディ内手振れブレ補正、1/8000秒シャッターユニット
もパナの独自設計だと言うことです。シャッターはオリの技術かも？と思っていましたが、
パナ独自でした。素晴らしいことです。パナの技術を信頼してGX7を益々使いたいですね。

書込番号：17131902

[あわわわ(汗]

ご報告有り難う御座います。

やはりそうですか。私もGH3とGX7を両方持っており、ほとんど動画にて使用していますが、全く同じ感想です。ダイナミックレンジは明らかにGX7のが広いですよね。GX7のMP4 60Pスタンダードで暗部が潰れない場面でも、GH3のMOV 60Pのナチュラルでコントラスト更に下げても、暗部が潰れてしまいます。夜間の動画撮影でも、明らかにGX7のほうがノイズレスです。

メインは既にGX7に切り替えており、先日どうしてもカメラ2台体制で臨むものがありましたので、GH3を手元に残していましたが処分する予定でした。

お陰さまで決心がつきました^^。

書込番号：17133908

[じじかめ]

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Panasonic-Lumix-DMC-GX7-versus-Panasonic-Lumix-DMC-GH3___901_842

こちらではGH3のほうがダイナミックレンジが高いようです。

書込番号：17135275

[ひかり屋本舗]

あわわわ(汗さん、どうも＾＾

動画を良く拝見しております。GH3処分ですか？もったいない気がします。
GH4が出る噂がありますので、下取りとして出されるといかがでしょうか＾＾

さて、掲示板を見ている方に誤解があるといけないので、詳細を載せます。
日本カメラのテストは、千葉大工学部が実施しているものでJPEG画像から
の測定です。
下記のノイズレベルは、グラフデータから私が読み取ったノイズレベルの
数値です。カメラのノイズリダクション＋−0のものです。
なお、ノイズレベルの読み方は、2以下は良好、3以上気になるレベル、4以上
はかなり目立つレベルと言うことです。

○ノイズテスト（数値は低い程良い）
GX7のISO800：ハイライト1.2、シャドウ1.7、中間部1.2
GH3のISO800: ハイライト1.2、シャドウ1.3、中間部1.6

GX7のISO1600：ハイライト1.2、シャドウ1.9、中間部2.0
GH3のISO1600: ハイライト1.7、シャドウ2.0、中間部3.0

GX7のISO3200：ハイライト1.5、シャドウ2.6、中間部3.0
GH3のISO3200: ハイライト2.2、シャドウ2.8、中間部5.8

GX7のISO6400：ハイライト2.1、シャドウ2.8、中間部4.0
GH3のISO6400: ハイライト1.5、シャドウ3.8、中間部6.0

次にダイナミックレンジはソクニックの露出プロファイルターゲット�Uを撮影して
測定しているとのことです。

○ダイナミックレンジ
GX7のiDレンジコントロールOFF：−3.1EV〜＋3.1EV 許容範囲6.2EV
GH3のiDレンジコントロールOFF：3.0EV〜＋3.1EV 許容範囲6.1EV

GX7のiDレンジコントロール弱：−3.4EV〜＋3.3EV 許容範囲6.7EV
GH3のiDレンジコントロール弱：OFFと変わらず

GX7のiDレンジコントロール中：−3.5EV〜＋3.6EV 許容範囲7.1EV
GH3のiDレンジコントロール中：OFFと変わらず

GX7のiDレンジコントロール強：−3.5EV〜＋4.2EV 許容範囲7.7EV
GH3のiDレンジコントロール強：OFFと変わらず

GX7のiDレンジコントロールAUTO：−3.4EV〜＋3.3EV 許容範囲6.7EV
GH3のiDレンジコントロール弱：AUTOなし

この結果、GX7は、マイクロ4/3としては、驚異的なダイナミックレンジ幅を持つと記載
されおり、また、画像処理エンジンが進化していると述べています。


じじかめさん、どうも＾＾

DXOのデータは知っておりますが、センサースコアと大げさに書かれていますが、その
計測は、DXOのRAW現像ソフトでRAWデータから得るもののようですね。現像ソフトに馴染
むデータだと高い値が出ると言う様に聞いています。
まあ、同じパナ機なので、比較にはなり得ると思いますが、誤差の範囲ではないでしょうか。

書込番号：17136316

[あわわわ(汗]

ひかり屋本舗さん

返信遅くなってすみません。
動画見ていただき有り難う御座います。私もいつも書き込み読ませて頂いています。

GH4が発表になりましたね。GH3が値崩れしそうです。ランクが違いそうですので、併売ですかね。

DXOのデータでは、GH3もGX7もダイナミックレンジは同じみたいですから、JPEGだと差が出るのかもしれませんね。動画でもGH3はダイナミックレンジ明らかに低いですから、やはりPanaがSonyセンサーを上手く扱いきれなかったということなのかなと、妄想しています。

書込番号：17168351

試し撮り♪

[あーうの]

アイカップとフードを付けてみました	OLYMPUSの広角レンズをセット

既にレンズの方でも書き込みましたが、カメラ本体に触れていなかったので書き込みました！

近場の撮影スポットに行って来たのでアップします！

書込番号：17129779　スマートフォンサイトからの書き込み

[あーうの]

続き

書込番号：17129791　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

あｰうのさん
ええかんじゃん。

書込番号：17130056

[あーうの]

nightbearさん

ありがとうございます！

まだ単焦点試してないんで次回試してみたいと思います

書込番号：17130235　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

あーうのさん
おう！

書込番号：17130254　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

エンジョイ・フォトライフ！

書込番号：17130632

[kahuka15]

いい色ですね！
私もいろんな所へ連れ出さなければ(^o^)

書込番号：17132564　スマートフォンサイトからの書き込み

[あーうの]

じじかめさん＊楽しみます♪

kahuka15さん＊連れ出しましょう♪

書込番号：17132624　スマートフォンサイトからの書き込み

[えかぱぱ]

凄く素敵な写真で色が素晴らしいですね！
これはどのような設定で撮られたのでしょうか？？
詳しく教えて頂けたら幸いです。
GX7を購入しようか悩んでいましたがこんな素晴らしい写真が撮れるのなら僕も購入して色々勉強してみたくなりました！

書込番号：17148211　スマートフォンサイトからの書き込み

[あーうの]

えかぱぱさん

ありがとうございます

GX7を購入して初めて撮りに行った時の写真でして、カメラ内のシーンモードで撮影したんです♪

カメラが優秀と実感しました(笑)

レンズだけOLYMPUSの広角を使いました！

書込番号：17148233　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラと散歩]

写真載せるからにはEXIF情報消しちゃダメでしょ！

書込番号：17150397

[とねっち]

GX7の高感度なかなかいいと思います。

消したのではなくてiOS搭載のスマートフォンやタブレットからの投稿はEXIFが添付されません。
過去にGX7の板でEXIFについて検証、議論したレスがありますのでよろしければご参考にしてみてください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000009614/SortID=16810896/#16822210
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000009614/SortID=16648221/#16648221

書込番号：17150549

[カメラと散歩]

>消したのではなくてiOS搭載のスマートフォンやタブレットからの投稿はEXIFが添付されません。

それなら主な情報を手書きで追加すればよいだけの事でしょう。

書込番号：17150678

[とねっち]

＞それなら主な情報を手書きで追加すればよいだけの事でしょう。

ならばそのように教えてあげればよいだけの事でしょう。

書込番号：17150708

[楽しくやろうよ]

カメラと散歩さん、価格コムのスマホやタブレット版では、そもそもEXIFが表示されません。ですから投稿した写真にEXIFが表示されていること自体を知らない人が増えていますし、EXIFって何？って人も多いので仕方ないです。

書込番号：17150712

[あーうの]

他の書き込みをみてもほとんどの方がEXIFを掲載されていないのでしませんでした

Wi-FiでiPhoneに転送しても情報までは送られなかったので必要であれば後ほど確認してアップしますね

書込番号：17150792　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこ ぱんち]

とねっちさん

それは今はやりの「鉄道BAR」ですか？
http://www.ginza-panorama.com/

書込番号：17151673

[とねっち]

ねこ　ぱんちさん

おしい！
子どもと一緒なので
鉄道カフェSTEAM LOCOMOTIVEです。
http://www.steamlocomotive.jp/

書込番号：17151792

[あーうの]

上から

F7.1 320 AWB ISO200 Sean10

F4.0 60 AWB ISO800 Sean9

F4.0 60 AWB ISO1000 SCN12

F4.0 60 AWB ISO3200 SCN14

F10 800 AWB ISO200 SCN9

F11 640 AWB ISO200 SCN10

こんな感じですかね？

昨日、長時間露光も試してきました

M F9.0 40 WB4500K ISO125 SS30秒

色々撮って楽しみたいと思います(^｡^)

書込番号：17152654　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラと散歩]

あーうのさん　

EXIF情報ありがとうございました、とても参考になります。

書込番号：17154232

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

あｰうのさん
エンジョイフォトライフ！

書込番号：17298209

続 ノイズについて。

[m.a.y]

5D2　1600	GX7　1600	M2 1600	GX1 1600

数段下ではお世話になりました。

我慢できず購入してしましたした。

で、早速ノイズテストをしてみましたが体調が悪かったのであまり正確ではないですが参考まで。

しかし、予想外の結果が出たのでもっとわかりやすい環境でのテストも時間があればまたしてみようと思いました。

テストは
EOS 5D Mark II＋EF50mm f/1.4 USM
EOS M2＋EF-M22mm f/2 STM
DMC-GX1＋20mm/F1.7 II ASPH
DMC-GX7＋20mm/F1.7 II ASPH

結果から言いますと5D2＞GX7＞＞M2＞GX1

M2が勝っていると思ってたのですがどちらかというと5D2といい勝負に感じます。
ここが納得いかないところで次回またテストのしなおしが必要な気がしています。

書込番号：17128120

[m.a.y]

dell220ｓちゃんさん

画質の方向性だけでは使い物にならないのでサブのメイン（日本語が変？）はGX7に決定かも。

ただ、レンズが20と14-42だけですので望遠が試せられていません。
子供を追っかけての追従性も試してみたいですね。

M2のシステムと入れ替えを検討しないといけないかもです。

書込番号：17130937

[dell220ｓちゃん]

m.a.yさん
Ｍ2は実機を触ってみましたが、ＡＦは旧型に比べると早くなっていました。
でも特別早いわけでもなく、並みのＡＦになったといった感じでした。
でも触った感じは高級感があって良かったです。

ＧＸ7はいまだ実機に触る機会が無く、良くわかりませんが、
ＧＦ6のＡＦが爆速でしたし、Ｇ5を使っているんですが
Ｇ5も爆速です。ですのでＧＸ7も爆速と想像しています。

パナのＡＦに慣れてしまうと、Ｍ2どころか、入門レフ機のＡＦも遅く感じてしまいます。f＾_＾；
猫を撮る僕としてはＡＦスピードはとても重要な要素です。

書込番号：17130976

[自称カメラマン]

m.a.yさん

確かにM2のボディの質感はものすごく高いですよね。ただ、それ以外にあまり取り柄がないため、マーケティングに長けたキヤノンが対立軸を巧妙にずらしてボディの質感に目が行くようにしているという考え方もできます。キヤノンのセンサーは他社のAPS-cよりも小さいので、ボケもマイクロフォーサーズとそう変わらないでしょうし。

あと、ソニーのミラーレスを触って分かったのですが、コントラストAFなら必ずパナソニックみたいに正確無比に合焦するわけではないということです。

画質面でもソニーはローパスフィルターのせいか、なんとなくかすみがかっているようにみえます。

何がそうさせているのかはよく分かりませんが、パナライカやxレンズをつけた時にパナソニック機が吐きだす絵は、フォーマットを越えた透明感があると思います。これはパナセンサーだったGX1のころから感じていたことなので、センサーの問題ではないのでしょう。

書込番号：17131049　スマートフォンサイトからの書き込み

[千年万年]

自称カメラマンさんのスレを読んで思い出したのですが、以前ミノルタのディマージュＡ１を使っていた時、ＡＦ一点に設

定しても後ピンになることが時々ありましたが、ソニーになってもまだその癖が抜けきれないのかも知れません。

カメラマン誌にもこのソニー・ミラーレスのＡＦの癖が載っていました。

書込番号：17131187

[m.a.y]

dell220ｓちゃんさん

私はどうしても7Dなどが長すぎたのでミラーレスは遅いと感じてしまいます。
単にＡＦスピードだけではなく精度やアルゴリズムも関係があるとは思いますが。

あと、少しのところまで来ていると思うのですがそのあと少しが大変かもです(^｡^)

書込番号：17131876

[m.a.y]

自称カメラマンさん

私は、eos mを画質の面ですごく待っていたので残念なのですが。
GX1は使い始めは非常に良かったのですが慣れてくるとシャープが強く高コントラストが不満になってきてました。

好みは 5Dや40Dなのでパナでそれに近づけるのは大変でしたのでM2には期待してたのですがなんとも。

しかし、GX7がかなりの高性能で、画質の方向もGX1ほどコンデジライクでなくなったと感じています。
触れば触るほどGX7がよく感じてきました。重さですらいい感じにo(^_^)o

かなり気に入ったかもです。

書込番号：17131910

[m.a.y]

千年万年さん

ソニーには何故か触手が動きません。
α55くらいから時が止まっています。画質動画ＡＦ良くなってきてるのでしょうか？

書込番号：17131925

[dell220ｓちゃん]

m.a.yさん
7Ｄクラスは上位機種なので、それなりのレスポンスはあると思います。
僕は大きいカメラは重くて、取り回しが悪いので、小さいカメラが好きです。

ソニーのミラーレス（Ｆ3）も一時期もっていましたが、レスポンスは少し悪いといいますか
もっさりしていますね。ＡＦも。
ボディとレンズの大きさがちぐはぐで、バランスが悪いブサかわいいカメラでした。
画質はこんなもんかなあぐらいで、特に悪いとも良いとも思いませんでした。
手持ち夜景モードと超解像ズームは良かったです。

でも使わないでほって置くと知らぬ間にバッテリーがどんどん減っていきます。

ｍ4/3 は大きさ、重さ、画質がとてもバランス良く設計されていると思いますし、
レンズも豊富にあり、ボディも豊富にあるのが特徴ですね。

僕もＧＸ7はほしいカメラの一つですが、高くて手が出ません。（･´ω`・）ｼｮﾎﾞｰﾝ
他にもＥ-Ｍ10　などが出て、気になるカメラがまた増えてしまいました。(´＿｀。)

書込番号：17132006

[千年万年]

m.a.yさん。こんばんは。

私は一眼レフはフォーサーズしか持っていませんのでソニー機の画質動画ＡＦのことはわかりませんが、以前

α９９の体感フェアに行った時に触ってみたのですがボタンのレスポンスというか反応がオリンパスＥ−５より遅かったの

で（α９００と変わらないような）カメラを制御しているアルゴリズムか何かが独特なのかも知れません。

画像生成エンジンも特許がないようにボタンのレスポンスやＡＦ制御も各社独自に練り上げてきたものだと思いますのでそ

の辺の細かい所は「癖」というか「特徴」と言えると思います。

書込番号：17133634

[m.a.y]

dell220ｓちゃんさん

おはようございます。
GX7はミラーレスの割りにはAFもよく、今回の結果からノイズも少なくて高機能。
グリップもよく持ちやすいので現在サイコーのミラーレスだと思います。

買い替えの価値ありかもしれませんよ^_^

書込番号：17134374　スマートフォンサイトからの書き込み

[m.a.y]

千年万年さん

各社が切磋琢磨してレフ機に追いつけばわれわれは選択肢が増えていい感じですね。

もっと進化を続けて欲しいですね^_^

書込番号：17134393　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこ ぱんち]

GH3もそうですが、パナのAFはオリンパスの最新機より数段上、低価格APS-C機を超えていますね。
GX7はEVFもGH3より改良されてるので、欲しいです。

書込番号：17134925

[自称カメラマン]

安いAPS-C機はファインダーも酷いし、ボディの作りも安っぽいので、ミラーレスがいいよと周りには勧めていますが、「あのカメラっぽいスタイルに憧れるんだよね」とCやNを選ぶ人がなんと多いことか。

高級ミラーレスは自分の使い方が分かった人でないと、選択肢としては最後の方になってしまうのが現状でしょうか。

書込番号：17135036

[dell220ｓちゃん]

ねこ　ぱんちさん
ファン登録ありがとうございます。
僕も登録させて頂きました。
これから宜しくおねがいしますね。

書込番号：17135092

[ねこ ぱんち]

自称カメラマンさん

そうですね、ミラーレスのEVFは低価格APS-Cデジイチがコストダウンのために搭載しているペンタミラーよりはるかにいいんですけどね。


dell220ｓちゃんさん

よろしくお願いします＾＾

書込番号：17135236

[m.a.y]

皆さんいろんなご意見ありがとうございました。

早速、後戻りできないようにM2:11-22:18-55:22:55-250売ってきました。
それを資金にパナでそれに望遠を買おうと思いますがどうでしょう？

45-175
100-300
45-150
45-200
14-140
よくには望遠はいろいろありますが解像度が高いのはどれでしょうか？
パナは動画に重きを置いてるのでやはり45-175が気になります。

よろしくお願いします。

書込番号：17135790

[Silverside]

45-175をE-M5で使っていますが解像度はかなり良いと思います。
ただ周辺減光が大きいですが・・・パナソニック機だと補正してるのかな？

書込番号：17136207

[楽しくやろうよ]

45-175望遠端	45-175広角端	GX1ですが45-175望遠端	45-175望遠端にEXテレコン使用時

m.a.yさん、行動早いですね(^_^;)でも、おすすめした身としては、気に入って頂けてほっとしました（笑）


私はm4/3の望遠は45-175しか持ってないのですが、最近はこれに変則技でオリンパスのテレコンを付けたりもしてます。
↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000281877/SortID=16881209/#17049648


周辺はとくに減光を感じたことがないので補正されてるのかもしれません。
いくつか写真を載せてみます。手持ちのJPEG撮ってだしです。

ノイズは最近思うのはまだもっと確認が必要なことと前置きしますが、低感度でも青色＆アンダー目だと目立つことがあるような気がします。ここに貼った1枚目のように青が一面に広がる場合です。それもついでに参考にしてみてください。RAWなら付属ソフトのデフォルトのままでもきれいに現像できるんですけど。


動画も子供のイベントで使っていますがこちらはとくにこだわってないのであまり参考になる話はないんです。
まあ、電動ズームは動画の際にはスムーズにズームできるのが良いですね。ズームの早さも調整できますし、遅いということはないのですが、それでも静止画の時はもっと早く動かしたいときもあります。

書込番号：17136350

[m.a.y]

Silversideさん

周辺減光はレンズ情報が必要だと思います。ですのでメーカーが違うとどうでしょう？
同じ3/4なのでできても良いと思うのですが。

解像度はよさそうですか。楽しみですね。

書込番号：17136597

[m.a.y]

楽しくやろうよさん

ナイスなテレコンの使い方どうもです。
とりあえず使用して見ないと判断は出来ないので買ってみようと思います。

色々アドバイスありがとうございました。

書込番号：17136614

カバンに入れての持ち運び方法について

[ゆぐっち]

はじめまして。先週末に初めての一眼、GX7デビューをしました。早速家にあるものや外に出ては景色を撮ったりしてカメラライフを楽しんでいます。
ついつい楽しくて、毎日通勤用の大きめのトートバッグに綿布にくるんで入れているのですが、初めての高いカメラということもあり、もしかしたらこの持ち運び方はカメラにとって良くないのかもしれないとだんだん不安になってきました。
カメラバッグが各社から出ているのは存じ上げておりますが、もともと持っているカバン以外にバッグを持つのは気が引けます。そこで質問なのですが、みなさんどのようにご自身のカバンに入れていますか？また、カメラ用のケースにいれたほうがいい、ということであればオススメのGX7用のケースをご教示いただければ幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：17127240　スマートフォンサイトからの書き込み

[good4nothing]

以前こんなスレがありました。ご参考までに。

Ref. ケースは何を使っていますか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000552881/Page=17/SortRule=2/ResView=all/#16680385

書込番号：17127285

[もとラボマン ２]

ゆぐっちさん　こんにちは

カメラ気になるのでしたら　トートバックの中にインナーボックスを入れてトートバックを簡易カメラバックとして　使ってみたらどうでしょうか？

http://www.hakubaphoto.jp/product/catalog/t/category/ca/ctg0206

書込番号：17127304

[ピグレットン]

外出時はメインバッグの中にミラーレスを入れてます。
http://www.amazon.co.jp/%E3%82%A8%E3%83%AC%E3%82%B3%E3%83%A0-DGB-S011BK-ELECOM-%E4%B8%80%E7%9C%BC%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B9-%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF/dp/B00485CI6C/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1390975812&sr=8-5&keywords=%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%80%80%EF%BE%8E%EF%BE%9F%EF%BD%B0%EF%BE%81

撮るとき以外バッグに入れておくものなのでデザインなどは気にしないで一番安いの使ってますね。
バッグ内で擦れたりぶつけたりない用ですので
（あとはバッグを雑に床に置かないようにしたり・・

書込番号：17127461

[αyamaneko]

レンズつきボディ+交換用レンズ1本くらいなら
ラッピングクロス(材質がクリーニング用のクロス)にくるんで
ふだん使いのショルダーバッグに入れることもよくします。


持ち出す機材が多いときはカメラバッグを使いますが。

書込番号：17127619

[ボンファイヤーダンス]

コレで決まり！

私はこんな感じです。GX7にもピッタリだと思いますよ≧(´▽｀)≦

書込番号：17129096

[okioma]

私の場合、カメラはキルティングやフリースの生地に包んでバックに放り込んでいるだけです。
まあ、どこかに強くぶつけたりしたらどうなるかはわかりませんが。
このような方法で30年以上やっていますが、問題が発生したことはありません。
カメラバッグも持っていますが、あまり使いません。

まあ、気になるのであればそれなりのクッション性のよい物を使った方が良いかと。

書込番号：17129152

[okioma]

すいません、怒り顔になっていました。

書込番号：17129156

[ゆぐっち]

good4nothing様
過去のスレ、教えてくださりありがとうございました。みなさん他のカメラ用のケースや袋を使ってカバーしていらっしゃるのですね。とても参考になりました。

もとラボマン 2 様
インナーボックスというものがあるとは、初めて知りました！これは普段使っているカバンにも使えそうですね！ありがとうございます！！

ピグレットン様
一眼レフ用のケースでも包めればいいクッションになりそうですね。実物をみていい緩衝材になりそうな大きさのものを探してみてみたいと思います。

α yamaneko様
意外とクロスに包む方法もやっていらっしゃる方がいて安心しました。アイカップにホコリがつくのが難点ですが、、
ありがとうございます！

ボンファイヤーダンス様
これは…たくさん入りそうですね(;^_^A
三脚とか大きな望遠レンズとか入れても大丈夫そうな安心感がありますね♪

okioma様
生地に包む方法でカバンに入れている方がいらっしゃって安心しました！しかもこれまでトラブルなしとは。。なるべく他の方のご意見でも頂戴したようにクッション性のあるものにつつんで持ち運びしたいと思います！

書込番号：17129882　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

パナ14-140を付けて収めた状態です。ジャストサイズです。	ふたを閉めた状態

僕はこのケースを使っています。（どなたかがＸＳサイズを紹介されていましたが、これはＳサイズです）
http://www2.elecom.co.jp/avd/digital-camera/case/dgb-s010/

ハンドストラップ派なので、撮る時以外はこれに収めてカバンに入れています。
カバン内での傷防止レベルなので耐衝撃にはなりませんが、柔らか素材なので何かと邪魔になりません。

書込番号：17129914

[αyamaneko]

＞アイカップにホコリがつくのが難点ですが、、

このようなもの(1000円ちょっと)↓を使うと、ホコリがつくことはありません。

http://www.asanumashoukai.co.jp/product/10000/10400/10404/color_collection_2.php

ポーチ↓とかも

http://www.asanumashoukai.co.jp/product/10000/10400/10405/s_4.php

それで不安な場合(硬く、角張った物と一緒に入れる場合など)はすでに紹介されていますがインナーケース↓
もあります。

http://www.asanumashoukai.co.jp/product/10000/10400/10402_1/photo_style_psic-s.php

書込番号：17130867

[ゆぐっち]

Seagulls様

ジャストサイズのポーチがあると傷防止に良さげですね。ちょっと机に置いておくにしても、裸のままで置くよりも安心できそうです。邪魔にならないのもポイント高いですね！ありがとうございます！

α yamaneko様

ありがとうございます。とりいそぎ早速綿布から楽器に使っていた化学繊維のクリーナークロスに切り替えました。液晶も綺麗に拭き取れるのでいい感じです。クッション性を補完するためにインナーケースとポーチも導入したいと思います。

皆様、ありがとうございました！！

書込番号：17134356　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jamesh]

通勤鞄に入れたいのなら、単純にコレが良いのではないでしょうか？

http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0101130111-4F-04-00

書込番号：17137707