![LUMIX DMC-GX7-K ボディ [ブラック]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000552880.jpg){kind=small}
![LUMIX DMC-GX7-S ボディ [シルバー]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000552879.jpg){kind=small}
LUMIX DMC-GX7 ボディ の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全569スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 GH7の「7」の意味するところ |
85 | 33 | 2013年8月21日 17:56 |
| 海外サイトの最新レビュー |
15 | 8 | 2013年8月21日 10:54 |
 AVCHDの連続撮影時間について |
29 | 14 | 2017年5月31日 23:27 |
E-P5かGX7どちらが買いでしょうか？ |
254 | 52 | 2013年8月25日 02:06 |
 GX7vsGH3 動画比較 |
12 | 12 | 2013年8月20日 16:35 |
| 高ISOでの画質比較 |
67 | 20 | 2013年8月17日 09:06 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX7 ボディ
GX7発表後は、注目ランキングでNO1だったのですが、下がりつつあります。
そこで、ネタを考えました＾＾;
GX7がなぜ「7」なのか？GX1の後継機なら「2」なんですが？
皆さま、いかが考えますか。過去のパナ機には「7」に強い意味はないと思い
ますが、世間一般ではラッキー7なので、パナにとってそれだけ重要という
ことであり、力を入れて開発したというメッセージなのかと勝手に思ってい
ます。
自由にご意見を書いていただければと思います。
1点
この間に13件の返信があります。
間違いばっかり。
返信→変身
Ｂはパーツ→Ｂパーツ
興奮してしまった。やっぱり壊れてる。
書込番号：16487917
2点
単純にハードウェアとして、「G6・GF5より進んでいる機種だよ」という意味合いかと・・・
ただそうなると、GH3じゃなくて、GH6とかGH7じゃないの・・・とも思いますけど・・・
書込番号：16487932
1点
あさけんさんと同意見ですね。
せっかくの全力投入した新型がGX2ではG6やGF6と並んだ時型番的にニューモデルっぽく見えないのを嫌ったのだと思います。
それよりおっさんがウルトラマンがどうとかはしゃぐのはキモいですね。
好きなのは仕方ないですが、そういうのはマニアだけが集まる場所でやればいいのに。
一般客が大勢居る電車内で、萌アニメについて大声で喋っているキモオタを見た時の痛い感じを思い出します。
書込番号：16488231
6点
GX1からGX2ではインパクトが薄いので、飛躍的に進化した、という意味でGX7なんでしょう。
連番をつけなくてはならないという規則はありませんし。
パナは”４”を嫌いますよね。
名前だから、会社の自由なんでしょうけど・・・・
キヤノンもフルサイズも1D-->5D-->6Dで、整合性はないですね。あくまで
出た順番という意味ですけど・・・。
書込番号：16488512
1点
あさけんさんに１票です♪それにGX6ではなく7にしておけばGF7やG7がでるまで時間が稼げますしね。
がんばれミノルタさん、私はまだ小さかったのでほとんど覚えてませんが、返信するためにわざわざ合体するウルトラマンエースの姿が頭に浮かんで電車内で噴きそうになりました（笑）
書込番号：16488702
0点
皆さま、間違ったスレタイにも関わらず、沢山のレスをありがとうございます。
スレタイについて価格COMにメールで修正をお願いしましたが、返信がないので
難しいのだと思います。
間違ったスレタイですが、このままGH7はGX7として、続けていただければと思います。
さて、返信を頂いた中で、私としては
あさけんさんの
＞GもGFも6まできていて次が7だから単純にGXもそれに揃えただけ。
ベアグリルスさんの
＞せっかくの全力投入した新型がGX2ではG6やGF6と並んだ時型番的にニューモデルっぽく
見えないのを嫌ったのだと思います。
デジタル系さんの
＞GX1からGX2ではインパクトが薄いので、飛躍的に進化した、という意味でGX7なんでしょう。
に説得力を感じています。
それにしても、デジタル系さんがおっしゃるように各社のネーミングも整合性がないですね。
GX7の次は何にするのか、先のことを心配してしまいます＾＾
書込番号：16488869
2点
GX2だとGX1の次ということになりますが、GX1は、欧米市場で全く受け入れられなかったということで、GX1のことは忘れて、心機一転、だからGX7という意味もあると思っています。
書込番号：16488897 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
単純にG6やGF6の次世代モデルという意味だと思います。
今までは基本として連番でしたが、このモデル以降は世代ナンバーで行くという意味なのではないでしょうか？
次期GHもいきなり8や9に飛ぶ可能性だってあるかもしれませんよ。
書込番号：16488978 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
パナソニックのデジカメって何か新しい機能とかで
飛躍的に進化した機種とかに 7 を付けること多い気がします。
かなり昔の機種ですが、初めて手ぶれ補正載せた
デジカメに 7 を付けたりしてましたので。
この機種はPanaにとってこだわりの機種なんだと思いますよ～(^-^)
書込番号：16489114 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
7以降はボディ内手ぶれ補正をサポートしてるということかも！
書込番号：16489124
1点
こんにちは。
サニークーペとかウルトラセブンとかバリーシーンとか、皆さん世代が・・・（笑）
私的には開発の方がクルマ好きで、スーパー7やRX-7から来ているのかな？と。うそですｗ
私もG6、GF6の上位というイメージを持たせたいのと、ミノルタ時代からの特別なナンバー
である7から来ているのだと思います。
でも後継機はどうなるんでしょうかね。やはり9でしょうか？それとも70とか。。。
書込番号：16489623
1点
デジタル系さん
> 飛躍的に進化した、という意味でGX7なんでしょう。
わたし、GX7がGX1の後継機といわれてもピンとこないんです。ずいぶん進化してますからね。間に、GX2からGX6があったと考えると、ちょうどいい感じだと思ってます。
ただ、ファインダーがダメ。VF4に慣れると、色も倍率も、これじゃ満足できそうにありません。だから、ファインダーへの突っ込みがないのが個人的には不思議なんですが、案外というかやはりというか、ミラーレス機って、モニターで撮影しているひとが多い(かった)から、まだ、そういう段階にないのでしょう。
書込番号：16489770
0点
昔、松下には、 Technics7という評判の良いスピーカーがありました。
その「夢よ、もう一度」というところかも。
ちなみに、小型のミラーレスも出るようですから、そっちは、GX-007かな…
Technics007という7を縮小したスピーカーも評判でしたので。
メーカーって、ゲン担ぎをしますからね(笑)
書込番号：16489783 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
パナソニックにいる方々は、温厚でいいですね。私の、あのような悪ふざけに怒る人いないんだ。好きだぞ！！パナファン！！
これからもよろしく！！
書込番号：16491043
3点
僕のイメージでは
実は
GX1→GF2
GX7→GF3
で
現実の
GF2～6って
「GFmini」とか「GFlght」
とかで良かったのではないかと思っています。
であれば
他のシリーズ（GH3,G3）と足並みを揃えられますね。
ま～、メーカーそれぞれの
思惑があるでしょうし
こんな事で文句は言いませんが。
単純に「７」は、良いイメージであることは確かです。
ちなみに僕は「７日」生まれなので
GX7との縁を感じます(^0^)
手元に届くのが待ち遠しいです！
書込番号：16492927
0点
済みません
Gは６まで来ているんですね！！(^0^;)
書込番号：16492935
0点
シーカーサーさん
＞ナーナーで決めたんですよ。
座布団３枚！
ねこみかんさん
＞エロチカ7＾＾
ちょっと古いので座布団１枚＾＾；
MASA-76さん
＞パナソニックのデジカメって何か新しい機能とかで
＞飛躍的に進化した機種とかに 7 を付けること多い気がします。
＞かなり昔の機種ですが、初めて手ぶれ補正載せた
＞デジカメに 7 を付けたりしてましたので。
＞この機種はPanaにとってこだわりの機種なんだと思いますよ～(^-^)
これが真実のように思います。
この辺で、このスレは閉めたいと思います。
皆さま、間違ったスレタイにご協力ありがとうございました<m(__)m>
書込番号：16492973
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX7 ボディ
金曜日にポストされてました↓
91% ゴールドアワードです。dpreviewではありません。
http://www.whatdigitalcamera.com/equipment/reviews/microsystemcameras/129664/1/panasonic-lumix-gx7-review.html
全体の評価は悪くないようですが、画質につきベスト・イン・クラスではないと書かれてるのがちょい残念。
色ノイズにおいては、e-p5なみという評価でしょうか。
フジのx-e1にはやや劣後か。
2点
ここでは、結論部分でEVF内蔵にしては安い点を評価してますが、
画質ではE-P5に軍配と書いています。↓
http://www.pocket-lint.com/review/122758-panasonic-lumix-gx7-review
GH3いくべきかなぁ？GX7の期待値降下中。
とにかく製品版の評価を待つ。
書込番号：16483121
2点
musiclover01さん こんにちは。
ここのには、ISO感度別等の画質の判断のためのテスト撮影画像等が、全く無いようですので、
１つの見解ということのようですね。
書込番号：16483159
1点
musiclover01さん こんにちは。
二つ目のにも、ISO感度別等の画質の判断のためのテスト撮影画像等が、全く無いようですので、
１つの見解ということのようですね。
書込番号：16483245
1点
musiclover01さん
グーグルクロームでの翻訳でしか読めませんが＾＾；こうした評価に一喜一憂して
いては疲れます。
フジはAPS-Cの中でもダントツなので、これを上回るのは難しいと思います。
E-P5と同程度であればよいと思います。オリンパスは、画像処理が上手い（一般受け
が良い）のでたとえ同じセンサーを使っても、良く評価されます。
E-M5と同じセンサーだと言われるGH3を使っていますが、JPG画像はE-M5方が評価が高い
ことが多いです。
自分の目で、製品版の画質を判断しましょう。
書込番号：16483449
2点
フジは色はいいんだけど、使い勝手が悪い。
解像を決めるのはレンズ。
100%のカメラはないとはいえ、
GX7の期待値が下がっているのは私も同様。
事前評価がこんなに低いのはパナの場合、経験がない。
パナよ、しっかりしてくれ。
書込番号：16486556
1点
>事前評価がこんなに低いのはパナの場合、経験がない。
そうかな～？
GF2以降、機能を削ってまでもコンパクト化に走ったGFシリーズでは
不評の声もたくさんあったような気がしますが・・・
とくにGF1の真の後継機を望んでいたユーザーからは、ね。
GX1で持ち直したというのが僕の印象です。
＞こうした評価に一喜一憂して
いては疲れます。
同感です。
変なバイアスがかかっていないとも限らないですからね。
たとえ、画質に差はあったとしても
今の画像処理技術なら些細な差なんじゃないですか？
＞全体の評価は悪くない
＞色ノイズにおいては、e-p5なみ
＞解像を決めるのはレンズ。
ましてや、実機を触ってきた方
の評価はおおむね良好ですからね。
「世界最高約276ドット相当高精細チルト可動式
ライブビューファインダー搭載」
というのがGX7の冠コピーですから
コレこそがGX7の一番のバリューでしょ？
あとは及第点なら
GX7の商品価値はあると思いますよ。
僕にとっては十分です。
それでも、心配であれば
店頭にGX7が並ぶまで待つことでしょうね。
ご自分の目で確認・判断するのが一番です。
書込番号：16488122
3点
評価に一喜一憂していたら楽しくないですよ～
まだ発売すらされていないのにｗ
まずは自分で使ってみてどうだったのかが重要だと思う。
良いなって思える人もいればね
こんなの仕えねって言う人もいるわけだし。
物としての価値観は人それぞけだと思いますからね～
書込番号：16488671
3点
ＧＦ2でケーブルレリーズ非対応となり、ＧＦ3以降はホットシューもなくなってしまい、
別シリーズになってしまいましたね。
書込番号：16492019
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX7C レンズキット
動画撮影について、仕様を見ても判断がつかなかったのでお伺いします。MP4の連続撮影時間は29分59秒縛りなのは分かりましたが、GX7の動画撮影全てにおいて時間の制限が該当するのでしょうか？
AVCHDならそれより長く撮影出来る事はありませんか？4GBの容量制限でそれより短い時間しか撮れないとか。
静止画以外の用途として、せめて60分撮れるミラーレスとかがあれば検討に上がるんです。
ご存知の方、ご教示願います。
書込番号：16482114 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
国内販売されてるデジカメの大半は
29分縛りからは逃れられません(笑)
書込番号：16482190 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
パナの一眼ミラーレス機はビデオ機と同じで、連続撮影時間の縛りは主に電源依存になります。
本機仕様では、無操作130分、操作で65分です。
なお、パナのコンデジでは30分未満（EU関税区分がビデオ機になる回避）になります。
書込番号：16482228
2点
ClamChowderさん こんにちは。
AVCHDでの撮影時には、4GB制限も連続撮影時間の制限もありませんが、
内蔵バッテリーによる実質的な連続撮影可能時間の限度が有ります。
仕様書では、次のとおりです。
連続撮影可能時間※23 約130分（GX7C付属レンズ20mm使用時、AVCHD[画質設定：FHD/60i］）
実撮影可能時間※23 約65分（GX7C付属レンズ20mm使用時、AVCHD[画質設定：FHD/60i］）
※23 撮影可能時間は、周囲環境や撮影間隔、使用条件によって変わります。温度23度、湿度50％の場合の時間で、目安です。実撮影可能時間とは、電源の「ON」／「OFF」切り換え、撮影の開始／終了、ズーム操作などを繰り返した時に撮影できる時間です。
書込番号：16482232
2点
レスありがとうございます。
大半はそうなのは分かってはいるものの、パナは違うと聞いておりましたので。
書込番号：16482237 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
詳しい解説ありがとうございます。
フル充電なら十分検討に値しそうです。
書込番号：16482249 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
パナの仕様表のページ枠内に時間制限なしの記載が漏れていますね。他の機種では枠内に記載があります。
下リンクに「記録時間に制限がないため長時間の撮影が可能です。」と、記載があります。ご確認ください。
http://panasonic.jp/dc/gx7/movie.html
書込番号：16482255
4点
AVCHDのHD画質（1280x720）であれば、29分59秒を超えて録画できる可能性があります。
書込番号：16482280
2点
上の私のレスはコンデジの場合です。ミラーレスは30分の縛りがないことを知りませんでした。失礼しました。
書込番号：16482313
1点
ClamChowderさん、こんにちは。
他の方からの回答にもありますが、AVCHDでの録画であればカメラ側の時間制限は無いですね。
使用する記録媒体もしくはバッテリーの容量による上限と云うことになると思います。
（電源をACアダプターで供給したら、記録媒体の容量での上限のみになるのでしょうね）
書込番号：16482372
0点
動画を撮るならば、GH3の方が長時間撮影できます。
GX7 130分 GH3 240分
書込番号：16482496
1点
>国内販売されてるデジカメの大半は
>29分縛りからは逃れられません(笑)
例外もあるから聞いていると思うんだけど。
書込番号：16482659
9点
＜例外に出来る理由は、何でしょう？
パナソニックだから、国別仕様とか、
関税が、掛かっても、ユーザーの利便性を考慮？
私は知りませんよ！あくまで想像です。
10分の動画で満足出来る人もいるでしょう。
しかし、一台で、写真と動画が撮影出来て、長時間撮影出来る機種を求める（私）
人もいます。
今まで、ソニーのハンディカムを使っています。
書込番号：16485312
1点
パナだから全部OKというわけでもないですね
欧州向けの製造LINEがある機種とない機種があるそうで、どの機種ならOKかはこうした口コミやHPを自分で調べるしかないようです
GH2、GH3、GH4、GH5、GX7(mk2)、G6、FX700・・・・・OK
G5・・・・・NG
NGはまだいっぱいあると思いますが、OKのを探して控えた感じなので・・・
OKの機種はバッテリー切れを考慮する必要があるので、ACアダプタ＋カプラーが使える機種がベストです
書込番号：20933076
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX7 ボディ
来月後半に購入を予定してます。当初はGX7で決めてましたが店でE-P5を触ったらホールド感も良くシャッター音もいい感じでした。
GX7はまだ発売されていませんので比較は難しいと思いますが皆さんのご意見を頂けますようお願いします。
書込番号：16475559 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
この間に32件の返信があります。
オリンパスはクリームがかった白い、角が丸みをおびた1950年代のアメリカの冷蔵庫、トースターみたいな感じではありますよね。男性向けのラインのも揃えてくれるといいのですが。。。後付の理由ですが、ソニーと組に当たってはオリンパスのカメラ女子を意識したデザインの方がいいのかもしれませんね。ソニーはここ10年くらいママさん路線をPCなどの分野で行ったりしていますが、基本的には近未来的で直線を基調とした「男のデザイン」ですからね。
GX7が出ることでハイスペックとコンパクトさを両立させたかった男性客がけっこう取り込めるんじゃないでしょうか。
書込番号：16483665
3点
そうだね、GX7は最初NEX6か？と思ったくらいだからソニー系、オッサン好みなんだろうw
オリのm4/3デザインもだいぶ目に慣れてきて女の子が持ってると可愛いと思えるようになってきた。
書込番号：16484783 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
オリンパスが女子に人気なのは
単純に「カワイイ」だけじゃなく
多少のこだわりが見えている
「カワカッッコイ」路線だからなのではないでしょうか？
首からフィルムMF一眼レフをぶら下げているカメラ女子の
沿線上にあるような？
むしろ、パナのGF2～6のほうが、女子向けの可愛らしさがあるのですが
オリに人気があるのは、そんな理由からだと思います。
広告でも、宮崎あおいちゃんのほうが、綾瀬はるかちゃんよりも
拘り（本格感）を感じますもんね！
あっ、僕は綾瀬はるかちゃん、スキですけどね！
GX7は、特にシルバーは、パナには珍しくネオレトロになっていますが
それでも女子人気はオリにはかなわないような気がします。
書込番号：16486021
5点
ダブルモルトさんが言うように、フィルムカメラがファッションの一部になってます。
可愛いだけではダメで、知る人が見ると解る？位のこだわりがあるようです・・・
オリンパスに敵わないのはイメージ・・
新しいルミックスはなに、どこ？
古いオリンパスは、なんか許せる・・・
書込番号：16486045 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
確かにパナソニックはコアとなるユーザーイメージが確立してない感じはしますね。
SONYはママさんモデルを展開しても30～40代の男性に訴求がコアユーザーという基本は忘れていないように思えます。もっともこのコアというのは半ば私の想像でもありますけど、そんなに外れていないはずです。
パナソニックもGX7を機にユーザーのイメージが確立するといいですね。
書込番号：16486125 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
すみません、「30～40代の男性に訴求がコアユーザーという基本」はスマホの予想変換で変な文字列が入ってしまいました。正確には
30～40代の男性がコアユーザーという基本ですね。
書込番号：16487000
1点
パナは、すでにｍ４／３の初号機G1から
樋口可南子さんを採用して「一眼遊ばせ」と
広告をしていたくらいですから
はなっから女性を意識していたと思います。
その場合、ポイントとなるのがコンパクト性です。
それがミラーレスの一眼レフに対するアドバンテージである訳ですから。
GF1ではさらにコンパクトにし、女性ターゲットを狙ったのでしょうが
誤算がありました。
GF1は、完成度が高いが故に意外にも男性に受けた。
しかも、一眼エントリー層だけではなく、
一眼レフユーザーのスナッパーとしても買われている。
ここをすぐに認識し、その後の商品展開に反映していれば
直近の後継機はGX1のような機種になって居たと思われますが
現実は女性ターゲットというコンセプトは変えずに
コンパクト性を打ち出したGF2～のラインを展開。
GF3では、世界最小・最軽量と謳うようになっています。
おそらくコンパクト訴求のNEXが
仮想コンペチターだったのではないでしょうか？
しかし、これではGF1ユーザーから不満の声が噴出します。
で、高機能高性能のスクエアタイプを求める層に向けた
GXシリーズの追加となる訳です。
というのはあくまでも僕の想像でしかありませんが・・・
ただ、現在
GHは動画需要にも応えるフラッグシップシリーズ
GFはとにかくコンパクト性を重視したシリーズ
GXはスクエアタイプで高機能搭載のハイエンドシリーズ
と言うポジションになって居るのは確かでしょう。
ファインダー搭載のGX7の登場で中途半端になってしまったのがGですね。
とにかく、それぞれの商品特性がはっきりしているだけに
自ずとユーザー層が決まってくると思います。
っていうか、そうしたターゲット層を想定した
ラインアップ戦略が明確では無いでしょうか。
性別や年齢では計れない
ニーズごとでのライン構成だと思います。
書込番号：16489050
6点
パナは過大ＣＭで売ってましたからね。
デジタル一眼 レフではない
ムービー一眼 そん時使えたのは暗いズーム一本
女流一眼 ？？？？
すぐにみんな暴落していくのも常だし、それでも利益がでる作りなんだろうし。
型遅れの素子とかオリに使わせていたけど、高性能ソニー素子使われちゃって大変なんだろうね。
撮るときのシャッター音は大事な気がしますがまったく気になんない人もいますからね。
書込番号：16500537
1点
デジタル一眼でなんら間違ってないと思いますがw
言いがかりにしかすぎないと思いますよ～w
それにムービー一眼の時には暗いけど3本のレンズと
アダプター使えば他社製のレンズも使えたしw
女流一眼はどうかとは思うけど、
気軽にって意味合いでは良かったのかも。
ちなみに型落ちセンサーをオリに販売って言うのは
本当にそうなんですかね？
最終的に選ぶのはオリなんだし、気に入らないなら
他社に製造委託して作ることも可能っだったのでは？
それに型落ちを選んだのはオリ側にコスト抑えて
利益出したいって意図は無かったんですかね？
まっ、こんな話する事じたいがナンセンスだとは思いますがw
書込番号：16500575 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
女性がGF1を持っているのって一度も目にしたことがないような気がします。GF1が出た頃、地方に住んでいたからかもしれませんが。もしかしたら白いボディなんかでこちらが気づかなかったことはあったかもしれません。
大事なのはメーカーがどういうユーザーに売りたいかだけでなく、そのユーザーに受け入れられていることなんでしょうね。勝手に「ターゲットは●●」と言うことはできても、実際にそういう層に受け入れられるかはまったく別問題。
パナ自身は女性に売りたいとしばらく思い込んでいたからこそ、GFシリーズで男性ユーザーの気持ちに反して（？）小型化、女性化路線をひた走ったのでしょう。ただその路線もGX1あたりから完全に軌道修正されているように思えます。レンズの鏡銅のデザインしかり、GH3の戦車のような外観しかり。GX7ももちろんそうです。
書込番号：16501425
3点
MASA-76さん
デジタル一眼 いかにも小型の一眼レフ レフ！ を作りましたごとくで初心者に買わせるやりかたですね。
百均なんかにある 四色ボールペンに見せかけた４芯ボールペンみたいなもんですね。
ズームが一本 ムービー撮影時にＡＦが動くのはそれだけでした。
ＭＦでいいなら他社でも山のようにあります。
ｍ４３素子はパナしか作ってないのでしょうがなかったけど、チューニングの良さで発色はオリンパスの方が良かったですしね。
ＧＦ３でより素子の大きなＮＥＸの方が小型軽量だったのをやっと抜いたらＱが発売になって、あわてて最少最軽量！ 但しｍ４３素子以上に限る などとしたりとセコサが目立ちます。
満足度アンケートなんかでもパナの低さは目立ちますしね。
http://www.jdpower.com/content/press-release/RoPDeNH/2012-digital-single-lens-reflex-camera-online-buyer-report.htm
書込番号：16501869
1点
>ｍ４３素子はパナしか作ってないのでしょうがなかったけど
センサーを自前で作れない方がカメラ事業やっている以上恥ずかしいのでは？
書込番号：16501906
6点
なんだかアンチが必死ですね。
訳のわからない事でイチャモン付けてくるのは笑えます。
スレ主さんにはお店で触って自分の感性で決めたら宜しいかと思いますよ。
ただ私はオリ機を過去6台所有しましたが、UIはただただ使いづらいです。それと誇大広告が目立ちます。
書込番号：16501941
5点
パナのアンチ、荒らしは珍しいですね！
注目ランキングがめっきり下がったので、これで盛り上がったりしないでしょうか。
書込番号：16501998
1点
>パナのアンチ、荒らしは珍しいですね！
兎に角キヤノンとパナソニックが許せないみたいです(笑)
ペンタックスが消え、リコーになったことで心中穏やかでは無いと推察します。
書込番号：16502822
2点
アンチの人に何を言っても無駄なんでしょうね～w
ソニーなんかも噂の新機種ではGシリーズのようなの出すみたいですし、
Panaの戦略は間違ってなかったと思いますけどw
Gシリーズでアダプター遊びする人にとってファインダー必要だったと思いますし。
あと、何度も言いますが、ムービー一眼がでた当初
使えるAF対応レンズは3本だと思いますが?
それ以降もPanaはコンスタントにレンズを出してますしw
某メーカーとは大違いですよね～w
書込番号：16503081 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞兎に角キヤノンとパナソニックが許せないみたいです(笑)
オリンパスとペンタにイヤガラセだけに来る人もいますがね。
オリでレンズが二段暗いとかバカなこと言って、じゃあパナや一回り小さいキャノンのＡＰＳ－Ｃは？ て聞くとコソコソ逃げ回るような。
カメラなに使ってます？ もＮＧらしいし。
MASA-76さん
http://panasonic.jp/dc/gh1/technology.html#aboutlens
書込番号：16503165
1点
>それ以降もPanaはコンスタントにレンズを出してますしw
>某メーカーとは大違いですよね～w
仰る通りですね。
レンズが全然出ないのも嫌ですが、ブランド名が変わるのもなんか嫌ですよね。
なんでそんなに変わるのか不思議です。
書込番号：16503202
3点
発売当初そうだったんだですね～w
今はファームアップしたり、
その後発売されている機種ではFHDでAFも
使えてるしたいした問題でもないと思ってますw
それにこのGX7では問題なく使えるわけですからね～w
オリが他のセンサーを選んだならそれはそれで良いんじゃないですか？
m43ユーザーとしては選ぶ楽しみもありますしw
これ以上アンチの人に何言っても無駄ですし、
何よりレス主さんに迷惑になるのでやめますね～w
書込番号：16503258 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
【あくのが一らさん】
やぶ蛇！！
＞オリンパスとペンタにイヤガラセだけに来る人もいますがね。
あなたも同レベル！！
僕の書き込みがキッカケで怪しい方向に行ってしまったのかな？
スレ主さん、皆さん、済みません。
書込番号：16504361
3点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX7 ボディ
Panasonic GX7 Vs GH3 - Shootout Video
http://www.youtube.com/watch?v=MdQ3hVb9qug
色の設定が多少違うようにも見えますが･･･
GX7の動画性能も良さそうです。
3点
動画を通常に使う分には差がありませんが、マニアックに使うならば
ＧＨ３という感じです。
書込番号：16474705
1点
確かに、GX7の動画も良さそうですね。
これなら、余程の時でないとGH3を持ち出す必要は無さそうです。
こんにゃく現象や、AFの追従性については、むしろ、優れているように見えます。
書込番号：16475631
2点
この動画を見る限りでは、
GX7の映像の方が、GH3のよりも、明確に、すっきりしていると思います。
ダイナミックレンジは、GX7の方が少し広いと思います。
私には、装着レンズが、新旧の20mm/F1.7という事以外には、
撮影条件が分からないのですが、どこかに、何か、書かれているのでしょうか。
書込番号：16475944
1点
今日は。私は動画にはあまり詳しくないのですが、素人見にはGX7の方がクッキリと見えます。多分後処理の事を考えて、GH3が幅の広い画像処理を行っているのかも？とも思いますが。シャープネスやコントラスト、彩度などを一般向けに設定してあるのではとも思える程、画質が違いますね。いくらセンサーが新しくなったとはいえ、たかがフルハイビジョンで長辺が1920ピクセルしかないのに、ここまで解像感が違うのは解せません。それとも、こんなに劇的にセンサーが良くなったのでしょうか？余裕度のGH3、ぱっと見のGX7。そういう風にも思えます。後は、素人なので、教えていただきたいのですが、最後の方でGH3のAFが電車を見失っているようにも見えるのですが、そんなことってあり得るのでしょうか？
書込番号：16476098
0点
比較動画を見る限りGX7がコントラストも高くていい感じなんですが、以下の動画を見るとコンニャク現象が気になります。
http://www.youtube.com/watch?v=xk2zhvcu10c
1:47あたりのバイクの部分でかなりグニャグニャしてるんですがこれって本当にGX7で撮ったのかな？
実機に触った方の感想を聞きたいです。
予約するかどうか非常に悩んでおります。
書込番号：16476158
0点
mike00さん 今晩は。
私は、ご指摘の動画は、映像が低レベルに過ぎるので、
GX7どころか、Gシリーズでも、更には、少なくとも、最近の2～3年のTZシリーズのものでもないと思います。
書込番号：16476252
0点
町田親父さん
同じFHDの規格でも解像度には大きな差が出ます。NEX-7とEOS-5D mk3とGH3の比較です。
http://www.youtube.com/watch?v=dwoSmD_tQXw
また、GH3を使っていますが、暗所でいったん合焦を外すと、放置したままなら、復帰に時間がかかることは希にあります。
mike00さん
この動画はこんにゃく現象を起こしやすいように撮ったものでしょうが、最後の縦ブレのような酷いものは経験がありません。ただし、通常は、カメラを激しく動かすような撮影を避けています。
GX7は8月5日に予約しました。発売日に手に入れば良いのですが。
書込番号：16476321
0点
ionskingsさん、shurpeさん返信ありがとうございます。
自分がリンクした動画はやはりGX7で撮ったのではないのでしょうね。
ちょっと安心しました。
書込番号：16477373
1点
mike00さん
このカメラを使っていませんが、基本的にCMOS系のセンサーは
コンニャク現象が出ます。
カメラメーカーでコンニャクが出ないようにしているだけで
変なカメラワークをしたので、出たと思います。
Youtube の動画を見るとカメラの動かすのが３倍くらい速いと
思います。
それと、コンニャクの部分は下側から上に向かって、手持ち
で撮影しているので、カメラが前後に揺れています。
それが原因と思います。
書込番号：16478034
1点
こりゃGH3から買い替えだな( ；´Д｀)
書込番号：16478143 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
mike00さん
例にあがっている動画はコンニャク現象では無く
YouTubeの手ぶれ補正機能でぐにゃぐにゃしてるだけだと思いますよ。
テロップもぐにゃぐにゃですし。
もしくは編集ソフトのぶれ補正機能で。
最初の動画もGH3は絵の抜けが悪いですし、
上の二つの動画はどちらも参考にはならないですね。
おそらく新型のGX7の方がやや画質は良いと思いますが。
書込番号：16486399
0点
見た限りだとGX7の写りも引けをとらないですね！
センサーが違うので、写りは全く同じにはならないと思いますが、もしホントにGH3と同等それ以上の動画性能だったら嬉しいけど、GH3好きな僕としてはちょっと複雑 笑
でもGX7のデザインもかっこいいし、コンパクトだし魅力的！
お店で実物見て、SD差してその写りを早く家で見たい！
書込番号：16489497 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX7 ボディ
ちょっと前に43rumours.comでのPEN5との画質比較がこの板でも取り上げられてましたが、
ここでも↓
http://www.dpreview.com/articles/8599640731/panasonic-gx7-first-impressions-review/2
最新のほかのカメラとの画質比較ができるようになりました。
GH3と同じセンサーを積んでると思われるPEN5との比較でキーとなるであろうISO 800-1600-3200当たりを見ると、
「GX7の方が明らかにいい」とは言えないように思われますが、どうでしょうか？
どちらかというと、PEN5に軍配が上がるくらいに見えるのですが。
まぁ、最終製品バージョンでないので、あくまでも参考程度にしかならないわけですが、今のところは、ちょっと残念な印象です。
1/8000のS/Sとか、ボディ内ISとか、ISO125スタートとかGX7独自の魅力も多いのでますます迷うなぁ。
GH3に近かった最初の価格から、値下がりが速いのもほんのちょっと気になります。
8点
確かに残念なイメージですね。
しかし、もう少し見てみると
ISO100の時点（GX7では125）で、
すでにかなりの差が感じられます。
左側の女性の目元では
ホンマかいな！！
と思うほどですが
そんなものなのでしょうか？
書込番号：16472755
4点
このサイトで見る限りは僕もＰ5のほうがノイズが少なく見えます。
低感度の解像感はＧＸ7が良さそうに思えます。
カメラの性能は高感度だけでは無いので、これぐらいならいいと思います。
僕はお金が無いので買えませんので、指くわえて見ていることとします。
書込番号：16472756
4点
気になるのはGX7の方が明るく写ってることですね。
オリンパス機は、実効感度が低いといわれているので、
その分差し引いて評価する必要があるのではないでしょうか？
書込番号：16472877
6点
ここでの判定は、非常に難しいですね。拡大場所を移動するとGX7が良いように見える
場所もあります。また、RAWにすると高感度はNEX-6より良いように見えます。
感度でダントツは5DM3なんですが、それ以外はドングリの背比べというか、これだけで
の判定は難しと思います。
GX7は過去最高のセンサーだとウワサされていますが、ダントツに抜きんでると言うより
ソニーセンサーに肩を並べくらいだと思います。それで個人的には十分です。
書込番号：16473061
5点
パナソニックのJPEGはさすがですね。
E-P5も良いですがこの4機種の中ならば全感度でGX7が最良に見えます。
というかむしろビオンズの性能の低さが浮き彫りになってしまった感が否めません。
円や斜線が滑らかでなく、デジカメ登場頃の画質にも似た荒々しさです。
この辺りはm4/3陣営は見事としか言えないかな。
RAWに関してもm4/3はどちらも良い感じですね。
ノイズはE-P5が少なく、解像感としてはパナソニックが若干勝っているような印象でしょうか。
むしろAPS-CのNEXが想像以上に劣っている印象です。
ソニーセンサーは優秀という風潮はあるけど、もはや過去のものになったということなんでしょうかね？
書込番号：16473108
12点
この画質比較を見ていて、明らかにGX7が優れている箇所がありました。
全体画像左下（右上にもあり）、緑色の羽に斜めに通るラインに横シマが
入った長方形が5個あります。中心の方ほど線が太いです。
一番細いラインの所を拡大して、感度を変えてJPGで見てください。
GX7が25600でも確認できます（右上は顕著に）がソニーはほぼ全滅です。
E-P5も頑張ってますが、GX7いいですね。解像力があります。
GX7に期待しましょう＾＾
書込番号：16473368
6点
サイト見てみたけど、ノイズの消し方が
穏やかな分荒く見えるところもありますね～。
ベタ塗りじゃない分細かいところも
解像しているように見えますし。
早くフィールドに出て使ってみたいです。
発売日が楽しみだな～
書込番号：16473436
2点
皆様 今晩は。
時間が無いので、ここの5機種のISO6400のJPEGファイルだけをダウンロードして比較してみました。
5機種の画像を検討したところ、私には、5DⅢ < GX7 < E-P5 < NEX-6 < RX100Ⅱ に見えました。
疑問を感じたのは、
撮影は今年の7月15日から8月13日の間ですが、EV値に違いがあり、
GX7・NEX-6・5DⅢは約EV16.7ですが、
この3機種に比べると、
E-P5は+1/3段相当の約EV16.3で、
RX100Ⅱは+2段相当の約EV14.7ですので、
私は、単純なことしか分かりませんので、
撮影時の照度に違いが無いのであれば、
GX7・NEX-6・5DⅢに比べて、ISO実効感度が、
E-P5は1/3段、RX100Ⅱは2段も低いということになり、
何かの間違いなのではないかと思います。
どなたか、詳しい方から、教えたいただければ、大変にありがたいと存じますので、宜しくお願いいたします。
書込番号：16473543
2点
僕も、詳しいことは解りませんが
何かリアリティーがない。
低ISOでもあれだけの違いがあるなんて
作為さえ感じるのは僕だけでしょうか。
書込番号：16474232
2点
今日は！
EM-5を持っていますが、GX7に心を動かされてポチる寸前です。
私の撮影はスナップが多いので「操作性（インターフェース）の良さ」がその主な理由ですが、肝心の画質が気になっていました。
dpreviewのサイトは私も拝見していたのですが、ポチる理由探しに(^_^;精細に比較してみました。
ISO200の画像では、（もともとオリンパスはシャープネス、彩度、コントラスト全て高めの現像の様ですが）
例えば、右の東洋人らしい女性、黒人らしい男性、どちらも唇の縦の皺？がオリンパスでは消失、パナは解像
糸巻きも緑やオレンジの部分を拡大すると、オリンパスは糸がやや消失してべた塗りの印象、パナは解像
ISO6400ではスペイン風の男性4人の刺繍？で、ズボンの生地がパナでは解像しているのに、オリでは塗り絵
25600ではオリで男性の鼻のラインが完全に消失、パナは解像
レンズも含めて完全に同じ条件かどうかは疑わしい？ですがポチる理由は見つかったかな、との想いです。
同じサイトで33枚のテスト画像も見れますが、線の細い繊細な描写は画像の素材としての可能性、優秀さを物語っていると思います。
EM-5は素晴らしいカメラですが、カスタムセッティングを呼び出すのに数ステップ必要でGX7のように上のダイヤルで即選択、というのはスナップ派には代え難い魅力。それに加えるにM4/3のレンズの使い回しが出来るので、パナレンズをパナボディーで使う本来の使い方も出来る！
2台持ちの理由が出来て(^0^;)後は値段とのかみ合わせ、ポチるタイミングのみです。
散財…>_<…
書込番号：16474386
3点
自己レスです(^_^;
レンズはオリの45mmf1.8に統一
露出はf5,6で1/80
でした。いずれにしても解像感はパナが上のようです。
オリは高感度ノイズを消す方向ですね。ただISO200で解像感に差が出るのもどうも・・・
コントラストやシャープネス、彩度などはあとでどうにでも調整出来るので素材がいじれる可能性を大切にしたいです。
サンプルは撮って出しのjpgでしょうから、rawを見ないとわかりませんがもともと写っていないものは再現できない、と思います。
著作権がからんでくると思いますので画像はアップしませんが、みなさん、ぜひご自身で御確認を！
モノクロのおじいさんのあごひげも、パナの方が解像出来ています。
書込番号：16474550
2点
宣伝では常用ISO25600となってますが、私にはせいぜい1600にしか見えない。
解像度は良いような気がする。高感度だけでカメラの価値を決めるわけじゃない
けど、高感度が良いという宣伝はしているわけだし・・・
異常なWBといい、宣伝と違いすぎる。なにかトラブル抱えているカメラじゃない
のかな？
いままで、パナに裏切られたことはない。
正解は販売されるまで待つしかないような気がする。
書込番号：16474876
1点
皆様 こんにちは。
ここの5機種のISO200から25600（RX100Ⅱは25600のファイルがない）のJPEGファイルだけをダウンロードして撮影データを並べてみました。
左からISO200・400・800・1600・3200・6400・12800・25600順に、
F値/SS（1/80は80と記載）/概算EV値の順です。
GX7 5.6/80/11.3・5.6/160/12.3・5.6/320/13.3・5.6/640/14.3・5.6/1300/15.3・5.6/3200/16.7・5.6/6400/17.7・5.6/6400/17.7
E-P5 5.6/80/11.3・5.6/160/12.3・5.6/320/13.3・5.6/640/14.3・5.6/1250/15.3・5.6/2500/16.3・5.6/2500/16.3・5.5/2500/16.3
NEX-6 5.6/100/11.7・5.6/200/12.7・5.6/400/13.7・5.6/800/4.7・5.6/1600/15.7・5.6/3200/16.7・5.6/4000/17・5.6/400/17
5DⅢ 7.1/60/11.7・7.1/125/12.7・7.1/250/13.7・7.1/500/14.7・7.1/1000/15.7・7.1/2000/16.7・7.1/4000/17.7・7.1/8000/18.7
RX100Ⅱ 5/200/10.7・5/160/11.7・5/320/12.7・5/640/13.7・5/1250/14.7・5/1250/14.7・5/1250/14.7
この撮影データーでは、私には、どうして、高いISOになると、不自然な露出設定が混じっているのか、理解できません。
どなたか、詳しい方から、教えたいただければ、大変にありがたいと存じますので、宜しくお願いいたします。
書込番号：16475189
0点
申し訳ありません。
NEX-6の部分に記載ミスがありました。
ISO1600の部分のEV値が4.7になっていますが、14.7が正しい数値です。
下記が修正済みのものです。
NEX-6 5.6/100/11.7・5.6/200/12.7・5.6/400/13.7・5.6/800/14.7・5.6/1600/15.7・5.6/3200/16.7・5.6/4000/17・5.6/400/17
書込番号：16475222
0点
＞低ISOでもあれだけの違いがあるなんて
最低感度は拡張設定ということなので、GX7もE-P5も画質としては低下するはずですよ。
事実上の最低感度はISO・200ということになろうかと思います。
書込番号：16475456
0点
申し訳ありません。
記載間違いが、更にありましたので、下記のとおり訂正します。
左からISO200－400－800－1600－3200－6400－12800－25600順に、F値/SS（1/80は80と記載）/概算EV値。
GX7 5.6/80/11.3－5.6/160/12.3－5.6/320/13.3－5.6/640/14.3－5.6/1300/15.3－5.6/3200/16.7－5.6/6400/17.7－5.6/6400/17.7
E-P5 5.6/80/11.3－5.6/160/12.3－5.6/320/13.3－5.6/640/14.3－5.6/1250/15.3－5.6/2500/16.3－5.6/2500/16.3－5.6/2500/16.3
NEX-6 5.6/100/11.7－5.6/200/12.7－5.6/400/13.7－5.6/800/14.7－5.6/1600/15.7－5.6/3200/16.7－5.6/4000/17－5.6/4000/17
5DⅢ 7.1/60/11.7－7.1/125/12.7－7.1/250/13.7－7.1/500/14.7－7.1/1000/15.7－7.1/2000/16.7－7.1/4000/17.7－7.1/8000/18.7
RX100Ⅱ 5/80/10.7－5/160/11.7－5/320/12.7－5/640/13.7－5/1250/14.7－5/1250/14.7－5/1250/14.7
書込番号：16475495
0点
町田親父さん
>EM-5は素晴らしいカメラですが、カスタムセッティングを呼び出すのに数ステップ必要で
的外れだったら申し訳ないですが、E-P5はモードダイヤルにマイセットを割りつけることができます。
カスタムメニュー＜ボタン／ダイヤルバー＞＜モードダイヤル機能＞から設定できます。
E-PL5からの機能です。
書込番号：16475607
0点
そうですか。それは良いですね。私のクレーム？が聞き入れられたのかな(^O^)／
dpreviewのRAWを見る限り、やはりパナソニックの巻き返しがはっきり見られたこともあり、5軸補正はEM-5に任せて、ここはパナのボディーを一つ手に入れることにしました。ご親切な御指摘有難うございました。EM-5にはそのような機能は無く、GX7のタッチパッドAFにも、強力な魅力を感じています。後は、予算が・・・＿φ(￣ー￣ )
書込番号：16475880
3点
やっぱりPanasonicのセンサーはのっぺりしてますね。
書込番号：16478051
3点
gunotan is son of a bitch さん
そう見えますか？やはり人それぞれなんですねえ(^_^;
私は全てのISOでRAWに関してはパナの方がよく見えます。
絵の具のあたりにカーソルを持って行くと、明らかにパナの方が解像も彩度も上まっているように見えるのですが・・・(^0^;)
具体的には、チューブの印字がクリアーで色彩に濁りが無い。
センサーの能力はRAWに現れるはずですから、それをどう現像してjpgに持って行くかはメーカーそれぞれの個性で、腕の見せ所ですよね。
確かに、高感度のノイズはパナが少し多いように思われますが、その他の表現力に関しては、パナが上ではないでしょうか？
jpgになると、オリは明らかにRAWとは変わって文字はカチッとしてきますが、それはエンジンでの後処理ですよね？
RAWの素性が良くて質の高い情報量が多いと、SILKYPIXやDixoで現像する自由度が飛躍的に高くなりますし、私はぞくぞくするほど高評価になびきつつ有ります。>^_^<
書込番号：16478218
4点
この製品の最安価格を見る
<455
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
