LUMIX DMC-GX7 ボディ のクチコミ掲示板

マイクロフォーサーズのボケ量は？

[ジャズと珈琲]

今、こちらのカメラとオリンパスE-P5で検討しているのですが、マイクロフォーサーズは初めてでして、基本的なところがまだ分かっていなく、質問させて下さい。
（※本来レンズのクチコミに書き込むべきかもしれませんが、こちらの方が閲覧車が多そうでしたので、レンズキットの掲示板で質問させて頂きました）

マイクロフォーサーズのボケ量は同じF値、焦点距離であればフルサイズ、APS-Cのそれぞれ何段分小さいのでしょうか？
また、それを知るにはどんな計算をすれば良いでしょうか？

もしご存知の方いらっしゃいましたら教えて頂けると助かります。
よろしくお願いします。

書込番号：16441305

[Frank.Flanker]

ジャズと珈琲さん、おはようございます

被写体までの距離が同じであって画角を揃えたとした場合
マイクロフォーサーズの25mm F2の被写界深度とフルサイズの 50mm F4 の被写界深度はほぼ同じですから2段分の違いがあります。

詳しくは被写界深度の計算できるサイトで確認して下さい
http://shinddns.dip.jp/

書込番号：16441314

[あふろべなと〜る]

同じF値、焦点距離なら絵的には大きいフォーマットサイズのトリミングと同じなので
ボケの量は当然変わりません

画角をそろえたとき単純にはフルサイズより２段分ボケにくいと思ってればいいです

フルサイズの５０ｍｍ　Ｆ２．８と
マイクロフォーサーズの２５ｍｍ　Ｆ１．４が
同じくらいのボケ

書込番号：16441316

[Frank.Flanker]

先ほどのサイトの確認し方ですが、で実際に数値を入れて考えると
http://shinddns.dip.jp/

マイクロフォーサーズ（4/3 E-* E-P1）を選び
被写体までの距離5m
レンズ25mm
とした時の被写界深度は
F1.4で1.932m
F2.0で2.867m

35mm（フルサイズ）を選び
被写体までの距離5m
レンズ50mm
とした時の被写界深度は
F2.8で1.931m
F2.0で2.866m

と
m4/3のF1.4はフルサイズのF2.8の被写界深度と同じ
m4/3のF2.0はフルサイズのF4.0の被写界深度と同じ
ということで2絞り分違うのが分かります

書込番号：16441332

[かづ猫]

あふろべなと〜るさんが回答されてますように、「同一レンズ」を使用した場合の「ボケ量」は、フルサイズでもAPS-Cでもm4/3でも同じです。
違いは、レンズを通ってきた像の切り取り方です。

フルサイズが１で切り取るとすると、m4/3は面積比で1/4で切り取ることとなります。
つまり、トリミングしてるわけです。
このため、フルサイズに比べると像が大きくなりますので、同じサイズの像を求めようとすると、自分が後ろに下がるか、もしくは焦点距離が短いレンズを使用することとなるわけで。

このため、同じ絵を撮ったときのボケ量が少なくなるわけです。

フルサイズのボケを４としたとき、APS-Cは３（より少し少ないかな？）、m4/3は２のボケになる・・・かな。
実焦点距離は50mmを基本としたら、フルサイズ50mm、APS-Cで32mm(キヤノンの場合)、m4/3で25mmとなります。同じ開放値でも必要な焦点距離が違うのでボケが変化するのがわかりますよね・・・


ではどうするか、ですが
１．フレームを工夫して近寄る
　　近寄ればボケが強くなりますので、ただしフレーミングは限定されます
　　m4/3のポートレートがバストアップになりがちなのはこれでしょうか。
２．明るいレンズを使う
　　m4/3のレンズは開放から使える明るいレンズがありますので、それを使います。
　　フルサイズ50mmF2だけど、1段絞らなければ使いにくいなら、普段はF2.8で使ってるわけで。
　　この場合、m4/3の25mmF1.4を開放で使えば、大体同じボケ量を得られることに。
　　ただし、周辺とか収差とか無視してフルサイズがF2の開放で使ってきたときは、太刀打ちできません(^^;
　　まあ、ノクトンF0.95とかで対応するのかな・・・

書込番号：16441357

[ジャズと珈琲]

おお！
朝早くからこんなに回答を頂いてびっくりしました。
Frank.Flankerさん、あふなべと〜るさん、かづ猫さんご回答ありがとうございました。

なるほど、仕組みは理解できました。
フルサイズに対し2段分、APS-Cに対し1段分ボケが小さいんですね。
ただし、マイクロフォーサーズは絞り解放から使えるレンズが多いため... と。

これから始めてのマイクロフォーサーズですが、なるべく明るいレンズを用意して楽しみたいと思います♪
まずは、パナの12-35mmF2.8かな？
パナの新しい42.5mmF1.2も鏡胴デザインが一新されカッコ良いですし、ポートレートレンズとしてかなり期待しています。
気になるのは価格ですね！

後は、ボディをどちらにするかですが、新しいセンサーへの期待と低照度でのオートフォーカス性能、動画機能、パナレンズとの相性から8割方GX-7になりそうです。

悩める今が楽しいですね♪

書込番号：16441415

[今から仕事]

12-35mmF2.8レンズは写りが良いので、現在常用レンズとして、GH3に付けています。
望遠側にするとボケはよく出ますが、マイクロ4/3で動画を撮っている方はNoktonのF0.95を
使って、ボケを出しています。

私も買いたいレンズですが、予算が足りなくてまだ買えません。

書込番号：16441520

[じじかめ]

パナＧ1/45-200

望遠レンズでマクロ的な使い方なら、かなりボケます。

書込番号：16441530

[gda_hisashi]

ｍ４/３の方が明るい単焦点が入手しやすく
しかもｍ４/３はすべてライブビュー（撮影画像を見ながら撮影）なので
ピント精度もＡＰＳ−Ｃやフルのレフ機より良いでしょう
（速さは別）

書込番号：16441679

[Like that]

最新のマイクロ43機は並の一眼レフより速いですよ、S-AFは( ^ω^ )

書込番号：16441908

[芝浜]

20ｍｍ	45-175ｍｍ

もうオールドとなったGF1をまだ使っています。
レンズは望遠ズームも持っていますが、20mmF1.7がメインです。

どんなレンズを選んでも、結局はどう使うかだと思います。
「どうボケるか」に留まらず「どうボカすか」を自分なりに工夫することで写真はもっと楽しくなります。

書込番号：16441913

[gda_hisashi]

そう
ののレンズはボケますかとか良く言われるけど
”ボケる”んじゃんまく”ぼかせる”が正解かな
ぼかすのはカメラマン！

テストデータでボケ量を比べるなら理論通りだけど
実際の撮影では撮影の仕方でボケ活用の方法は多数あり
ｍ４/３でも結構使えるしＡＰＳ−Ｃのキットレンズだってある程度使える
さすがにコンデジだと難易度高いけど

書込番号：16441938

[ミンさん]

自分も今日触りに行って来ました。シルバー気に入りました。ブラックはあまり高級感のあるブラックではなく、
シルバーの方が自分にはおしゃれで高級感がありました。共に中々いい出来栄えです！ さあ、いつ買うか,,,,,

書込番号：16442845

[ピノキッス]

こちらも分りやすくて良いですよ

http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2.html

書込番号：16442909

[今から仕事]

12-35mmF2.8　35mm	12-35mmF2.8　35mm	12-35mmF2.8　35mm

私もサンプルアップ参戦

書込番号：16443933

[てんでんこ]

ピノキッスさん
ありがとうございます。
なかなか気の利いたサイトですね。
以後、使わせていただきます。

書込番号：16445110

[ジャズと珈琲]

X-PRO1 XF35mmF1.4 ISO200 f/9 1/480

>今から仕事さん
ノクトン　F0.95シリーズよいですよね！
私も気になります。デジカメからカメラを始めたので、完全な機械式レンズはヘリコイドの操作が気持ち良さそうで憧れます。

>じじかめさん
参考のお写真ありがとうございます！
このくらい綺麗にボケるなら十分ですね。
安心しました。

>gda_hisashiさん
>芝浜さん
カメラマンの心構え大事ですよね！
私も、カメラに使われるのではなく、使いこなしてやろうと思います。
良いカメラと良いレンズがあれば、良い被写体を求めて少々のことはなんのそのです♪

>Like thatさん
パナのオートフォーカスはフジのXカメラに比べたら爆速です。
やんちゃ盛りのうちの子をどこまで捉えられるか楽しみ！
とは言え、X-PRO1もX-E1も十分撮れますが＾＾

>ピノキッスさん
数字だけでなく絵で違いを見せてもらえるなんてすごい便利なサイトですね！
これから活用させて頂こうと思います。

>ミンさん
色々検討しましたが、GX-7シルバーボディと12-35mmF2.8を発注しました♪
実物も見ないで買うのはこれが初めてでちょっと冒険ですが、パナソニックを信頼して発売日を待ちたいと思います。

>パナさん
これから末永くよろしくお願いします☆

P.S.
単焦点は、ずばりノクチクロンを狙ってるのでこちらも楽しみにしてますよ〜♪

書込番号：16447215

[ファイヴＧ]

ボディ単体（+レンズ）にされたんですね。
レンズキットに付属の「LUMIX G 20mm/F1.7 II」の旧型の方ですが、
たしかm4/3レンズの中では一番最初に神レンズと言われたほど評判良いので、
ボディ単体よりレンズキットの方が良かったかも。
私は「LUMIX G 20mm/F1.7 II」も旧型も使ったことないので、
実際の使い心地は分かりませんが、「12-35mm F2.8」同様、解像力があって良さそうです。
解像力が良い分、ボケはちょっと硬いみたいですが。
旧型の方を調べてみて良さそうでしたら、レンズキット＋「12-35mm F2.8」に
発注し直しを検討されてはどうでしょう？　値段を考えるとお得なので。
余計なことだったらすいません。

LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020
http://kakaku.com/item/K0000055876/

書込番号：16447322

[ジャズと珈琲]

>ファイヴＧさん
キットレンズ、確かに評判の良いレンズですね。実際、作例見ても良い感じでした。
換算40mmという焦点距離もちょっと広角気味の35mmと50mmの中間で使い出がありそうですしね。

確かに迷いましたし、今でもちょっと迷っています。
ただ、今回は子供の成長と家族でのイベント記録がメインで（動画も多様します）、妻でも使いこなせるであろう高性能機を狙ってのことだったので、レンズ付替えは最小限になると予想してこちらを選びました。（キットレンズは動画に向いてないようでしたので）

ただ、高画質で残したいのは最優先だったので、つぶしの効くなるべく明るい標準ズームと言うことで12-35mmを選んだ次第です。（レンズはちょっと重いのが玉にキズですが）

高画質は私のフジXシリーズに任せようと。。（MFT機の感触良ければ、単焦点も増えるかもですが。。。）

なので、ファイブGさん、くれぐれも私の背中を押さないようお願いします！非常に危険なので。。＾＾；

書込番号：16447443

カメラ内手ぶれ補正

[512BBF355]

カメラ内手ぶれ補正は2段とのことですが、これって少々貧弱ではないですか？
他のカメラのカメラ内手ぶれ補正がどの程度強力なのかは知りませんが、
もう少し何とかして欲しかったです。

書込番号：16440520

[シーカーサー]

オリのホームページから抜粋。

世界初のセンサーシフト方式による、5軸対応メカニカル
手ぶれ補正を実現しました。一般的な2軸（X軸、Y軸）に
対しての角度ぶれ補正に加え、XY軸の並進方向とZ軸（光軸）
回転方向のぶれ補正を追加。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em5/feature/index3.html

前後（Z軸方向）に動くブレに対しての補正は無いですね。

書込番号：16443966

[あさけん]

長文だらだら書くのは止めて欲しい。
そんなに書いたら逆に誰も読まないって。

それとみんなが見る掲示板に間違った情報をさも正しそうに書くのも止めて欲しい。
初心者の人が誤解してしまいます…。

書込番号：16444023

[あさけん]

> 大場佳那子さん
> じゃあさ、レンズ先端を軸にして上向き下方移動のブレはどうなるの？

どちらの方の影響が大きいかによるので、
状況によりけりだと思います。

大切なのは手ぶれ補正をオンにしていても、
できるだけ手振れを起こさないようにホールドすることかな。

書込番号：16444079

[若隠居 Revest]

先ずはお詫びと訂正です．

５軸ブレって，縦横の回転と奥行きの３方向の稼動と，縦横並行移動の５方向の補正してるんだとばかり想ってたら，Olympus E-M5 の HP 参照したら，光軸を含む３方向の回転と(ヨーとピッチの組合せでの)２方向のシフト(オリは並進言う判り難い日本語が好きみたいだが....)を称するんですね(^^;)．

Pentax が比較的初期に，(精度はあれでしたが)ヨーとピッチの２軸の機構で光軸回転方向も補正するブレ制御達成してるんで，Olympus が稼動方向を追加したのって，てっきり前後と思い込んでました．m(_._)m

E-M5 導入して，マクロやそれに近い近接の手持ちでの狙った位置にフォーカスポイントが留まる歩留まりが劇的に向上したので，体の前後の動きのブレを補正してくれてるんだとばかり想ってた． 僕の手持ち撮影姿勢って意外と前後には揺らいでなくて，これ迄と比べて手持ちで風に揺れてる花とかのマクロ域撮影の合焦位置が狙い通り決まるように成ったのは，AF 測距の食い付き(この手の AF 撮影には，追尾とかトラッキング言われる C-AF 使うのが普通，だよね？)が大幅に向上してるのかな？ E-M5 で動きの激しい動体を撮影する機会が皆無(そう言う時には素直に Nikon 3D Tracking DSLR 使います)なので，AF 性能の大幅向上に気付いてなかったです．



あさけん君

>>言い訳はいい訳？（笑）

と言う事なんだが，それ以前のには，君は既にコメントしてるんだから，資料紹介した先信に対するコメントだよな？ 具体的に何処が言い訳(事実を誤魔化してる)のか，遠慮せんで良いのでご指導方，宜しくお願い申し上げます．m(__)m

時々，「おまえの書いてる事は嘘だらけだ」とか書いて，「だらけ言うなら片手の指位は数え上げてみてよ」と僕に頼まれると逃げちゃう奴とか居るんだけど，まさか君は，その類の低質人種ではないよな(^o^)？ 君と僕は，和気藹々と冗談交わしてる関係ではないから，「(笑)としてるのに冗談も判らんのか」とかの言い逃れはなしよ．

書込番号：16444507

[guu_cyoki_paa]

＞先ずはお詫びと訂正です．

誤解していた言い訳わ書いてあるけど、お詫びと訂正がどこにも書いてないよん。


えとね

お詫びってゆーのわね、
「間違ってました、ごめんなさい。」って書くんだよ。わかった？　　(￣▽￣)σ

書込番号：16444520

[火呂]

guu_cyoki_paaさんナイスです。久々に価格を見て大笑いしました。
訳のわからない事を書いて反省も無いお年寄りを若い子が一刀両断でバッサリ。
自戒の念を込め自分も気をつけよう。。

書込番号：16447032

[RE55S]

横槍です(笑)。

私はニックネームの通り、カメラ一直線の人間ではありません。自動車部品関係のエンジニアをしております。
スレ主さんも同じ分野でしょうか！？
私は誰も攻撃するつもりはありません。あくまで建設的に行きましょう。

若隠居 Revestさんの 「センサーが元の位置に留まり続け様とする方式です．」が間違いで、delphianさん、あさけんさんは間違っていませんね。

大場佳那子さん、カメラが下を向くのとカメラが下へ移動するのとでは、ブレの打ち消し方はセンサーの移動方向としては同じですよね？
レンズ先端を軸にして本体が上へ移動する下向きのブレもブレの方向は他の例と同じなのでセンサーの移動方向は下です。

センサーの移動方向は、カメラと相対的に映像がどちらに移動するかで決まるので、センサーの絶対位置はあまり関係ないのです。

若隠居 Revestさんは大変詳しく、参考にさせてもらっているのですが、人間ですから勘違いもありましょう。
しかし皆に好かれるとか、尊敬されると言うのは、知識の豊富さや発言で優位に立つのとは全然違うところにあります。
現実社会ではなく、ここの掲示板の様な仮想社会ですら言葉の鎧を着て他より上に居なければいけないと言うのはさびし過ぎません？
もっと素直に、人の役に立てるところは協力し、間違えたところは「勘違いしてました！すみません。」とする方が気持ちも良いし、「おっ、この人イイ」となって、自然と株も上がるものです。


私はP7000とGX1+20mm､F1.7(旧)で遊んでいます。私はファインダー要らない派ですが、GX7は出っ張りもそうですが、重さが自分的にはネックですね。
今LF1の購入を検討中です。GX7はどこまで価格がこなれるかですが、当面購入はしないかと･･･。

おっと、長くなりました。
歳取るといけません。この顔アイコン、35-50歳にしては若過ぎる気が･･･。私は46歳です！って誰も気にしてないか･･･。

書込番号：16449015

[瞳ちゃん]

NEXのフルサイズ機にOlympusの５軸手ぶれ補正が乗るかもしれないという情報が流れていますね。

ミラーレスで現行手ぶれ補正を積んでるのはOlympusのみが、先日のGX7といい、レンズ補正のメーカーが次々と手ぶれ補正をボディ内蔵にしようとしているようですね。

書込番号：16450474

[512BBF355]

ソニーの新型フルサイズミラーレス、確かに気になりますね。
自分としてはキャノン機が「室内での自然な色合い」という点では好みです。
キャノンのLVF付きのミラーレスが出ることに期待したいところです。

書込番号：16450551

[TownCleaning]

＞先ずはお詫びと訂正です．
ボディー内手ぶれ補正の間違えた解説もお詫びと訂正をするべきだね。
先に紹介されたＵＲＬを紹介し返すという間抜けぶりには笑ったよ。

書込番号：16450655

[Junki6]

お詫びと訂正： お詫びと訂正がどこにも書いてないよん。
のナイスの数の対比が如実に色々と表しているね。

書込番号：16450887

[あれこれどれ]

RE55Sさん

> 大場佳那子さん、カメラが下を向くのとカメラが下へ移動するのとでは、ブレの打ち消し方はセンサーの移動方向としては同じですよね？

移動方向として、センサーが傾くのか平行移動するのか、という違いがあるように思うのですが…。現実にも、

平行移動するのが、パナソニック(GX7)やペンタックス（K-5は光軸まわりの回転もあり）
傾くのがソニー（Aマウント）やオリンパス（PL/PM）
全部入り（オリンパスのP5/M5の五軸補正）

だったと思います。レンズ補正は平行移動がほとんどで、傾くのは平行移動に加える形で例外的だったと思います。

でも、これらは実際のところ、どう効果が違うのでしょうね？

　聞いた（聞こえた）ところでは、光軸まわりの回転も補正できるK-5を含めて、ボディ内補正の効果はいまいちのことが多くて、シャッターボタンの押し方に注意を払ってレンズ補正を使った方が結果がいいことが多い、ようですが…。

書込番号：16450915

[gngn]

GX7のカメラ内手振れ補正は大歓迎です。

ミラーレスにはレンズ内手振れ補正のメリットはあまりないと常々思っていました。ボディ内でもEVFの像が安定するのはOM-Dが証明しましたから。手振れ補正のような技術革新の余地が大きい技術は商品サイクルが短いボディの方が賢いと思います。（SONYはせっかくAマウントでボディ内なのに、Eマウントでレンズ内にしたのは残念でした。）

これに限らず、パナソニックとオリンパスは他マウントに対抗するため、もっと協力して欲しいですね。

たとえば、
・ズームレンズのズームリング方向をあわせる。
・パナレンズの収差をオリボディで補正する。（その逆も）
・位相差AFを両社協力して実現。
といったことは是非実現して欲しいです。

今後のパナソニック機に手振れ補正が搭載され続け、OM-D並に追いつくのを期待しています。

レンズもボディもパナソニック、オリンパス気にせずに購入できると大変嬉しいですね。そうなればマイクロフォーサーズの未来も明るいと思います。

書込番号：16451540

[メガネ岩]

この辺にも書かれてますが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=13882309/
ペンタックスって回転方向のブレ補正をやってるんですかね？
新宿でレンズ周辺部の流れを相談すると、毎回、二言目には｢回転ブレです｣と言われるんですけど…

書込番号：16451772

[あれこれどれ]

メガネ岩さん

> ペンタックスって回転方向の

やっているはずです。アストロレーサーは回転方向のブレ補正を利用して動くと思われます。

http://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9A%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%81%AE%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E6%A9%9F%E8%83%BD%E4%B8%80%E8%A6%A7

どうもブレの認識と補正が一筋縄では行かないもののようですね？それとも、回転を考えるなら、傾きも補正できないと逆効果になる場合がある？

カシオが静止画の電子式補正ですごいのを出したようですが、レンズ交換式カメラの静止画にも使えないものでしょうか？

書込番号：16451988

[ask-evo]

ずいぶん昔にも同じ認識違いをして過ちを認めない人がいましたね(^^;
太陽と虫めがねで実験できるので、小学生でも検証可能ですよ。

お互いの意見に疑問を持っている人みなさんでそれぞれやってみれば、
無駄な議論は無くなると思いますが？

書込番号：18286650

[ask-evo]

あ、室内灯の方が距離が近いので分かりやすいですね。
失礼しました<(_ _)>

書込番号：18286657

[てんでんこ]

> カメラ内手ぶれ補正は2段とのことですが、これって少々貧弱ではないですか？
すぐに（わたしに言わせると「安易に」）iso上げる人にとっちゃ、2段分なんて「屁」みたいなものかもしれません。

でも、たとえば換算40mmのレンズが着いてたとして、1/10s（または1/8s）までいけるんですよ。
じゅうぶんだと思うけどなあ。
スレ主さん、ほんとに写真撮ってる？

書込番号：18286679

[40D大好き]

ブレ補正の仕組みってむずかしいんですね。

大きさ変わらずにGX7にボディ内5軸手ぶれ補正が付いて進化すると
うれしいんだけどな。

書込番号：18286707

[mhfg]

40D大好きさん ♪

おはです^o^

GX8のウワサがちらほら♪

しかしエントリー機とも？(^◇^;)

次期GX7に5軸欲しいです^o^
きちんとEVFが止まる手ブレ補正。。
で、ムービーにも有用なの♪

あとはセンサーがもう少し高感度耐性があがり、個々のダイヤルや液晶のレスポンスをよくしてくれて、カメラ内現像付いてあのボディクオリティなら最高！

まったく違うカメラの登場になり、GX7が終わるのかもですがGX8なんてナンバリングはいまいちだからもし後継機ならGX7・forward2とかコジャレたネーミングがいい^o^

書込番号：18287374　スマートフォンサイトからの書き込み

LUMIX DMC-GX7 の買い時

[元家電販売員Mｒ．S]

LUMIX DMC-GX7買い時はいつでしょうか？
私は、sonyのHX50を使っていますが最近電源の調子が悪くて困っています。
買い替えを検討しているのですが、購入のタイミングがわかりません。

アドバイス等あれば教えていただきたいです。
よろしくお願いします！

書込番号：16439305

[うさらネット]

価格（当サイトに非ず）命なら、GX1事例に倣えば1.5年後、つまり来年末か？

そこまでは待てないでしょうから、一応は今年末か、来年初。
年初は年末に裁けなかったりした物が、意外と下がる場合があります。

書込番号：16439390

[ほら男爵]

ＧＦ５のダブルズームを買っておくとかどうでしょう？

吾輩はポチりました
電動レンズは持ってるんですが
新型の標準ズームと
評判の良い望遠ズームが欲しかった為です

ＧＸ７の購入（もしくはオリンパス機？）の際にはＧＦ５には下取りして貰うつもりでいます（それまでは使いますよ☆）

標準ズームレンズと望遠ズームレンズを単体で買うより安くなります…ただしマウント部分はエンプラらしいですが…

買い時は…我慢が出来なくなった時、かな？

書込番号：16439395

[あれこれどれ]

スレ主さんがどこまでギャンブルを楽しみたいか次第でしょう。

こういう趣味性の高い製品は最初にドカンと売れて後はさっぱりなのですが、そこまでは織り込み済み。

普通はたいして下がらないので待っても機会損失になるだけ。

ただし、メーカーさんの予想を越えて売れたりすると、日経他の提灯が付く。そうすると、もしかすると、本当の新規客層に当たったのかと考えて増産する可能性がある。

でも、滅多にそんなことはないので、在庫調整で値崩れすることが多い。

という展開に賭けたいなら、日経とかの経済系メディアにこのカメラが売れているという記事が出るかが最初のポイント。出たら、どんな奴が買っているかを自分で調査。いかにも買いそうな奴しか買っていなければ、値崩れは近いかも。

と思うのですがいかがでしょう？

書込番号：16439402　スマートフォンサイトからの書き込み

[たぬきZ]

ズームレンズキットも出して欲しいですよね！

GX7は前評判が高い上に月産台数が5,000台なので値崩れしにくそうです。
参考までにGF6の月産台数は20,000台、G6は10,000台だそうです。GH3は15,000台。
予約割引の一万円以上下落するのはちょっと先かも！？

ズームレンズのキットもないし、もしかしてまだ歩留まりが悪いのかなぁと思いました。

元家電販売員Mｒ．Sさん
GX7でズームレンズのキットが出るか分かりませんし、とりあえずGF5などを買って様子を見るのも手かもしれませんよ！
ダブルズームのレンズなら、レンズ単体で２本買うより、GF5のダブルズームキットの方が安いです。
（ただし、マウントがプラスチックになるようですが。）
しばらくはGF5でしのいで、GX7の値段が下がった後にGX7の本体を買えば、GF5のレンズがそのままGX7に使えます。
GF5も良いカメラですよ！　私はGF5と20mmの単焦点で写真を撮っていますが、特に大きな不満はなく、
GX7購入後もGF5は手元に残す予定です。小型軽量でお気に入りです。

＊もし、GX7のズームキットが出たらごめんなさい。

書込番号：16439408

[今から仕事]

答えになっていませんが、買い時はものすごく欲しくて買いたい時ですね。

冗談はさておき、12月のボーナス商戦、3月期末とかです。

交換レンズはこのカメラならば、12-35mmF2.8レンズと100-300mmレンズか
14-140mm電動ズームが欲しいですね。

書込番号：16439514

[hiderima]

買い時って、人それぞれじゃねぇ？？

自分が、このカメラにいくら出せて、いつまで待てるかって話じゃねぇ？

まず、そこ整理しようよ。

書込番号：16439516

[瞳ちゃん]

とくに、始めてカメラを買う女性だとわからないですよね。。
上の方の発言は無視しましょうね。

書込番号：16439529

[ねこ みかん]

パナのモニター販売がいいかも（＾∇＾）

書込番号：16439549　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

今までは３ヶ月くらいまでグッと下がっていた。今回も同じかどうかは不明。

20mm 単焦点はどうせ買うことになるから、キットレンズとして安く買える
なら、そっちのほうがいいと思う。私は別途購入したけど37000円くらいした。

20mm単焦点はほんとに良いレンズだよ。解像度も色もいいし、何よりも
コンパクトだ。

ズームレンズいらない。私は7-14mm しか持ってない。

下がるかどうかわからないけど、３ヶ月くらい様子みたらどうかね・・・

書込番号：16439596

[ダブルモルト]

＞sonyのHX50を使っていますが最近電源の調子が悪くて困っています。

と言うことでは長くは待っていられませんよね？
GX7発売日9月12日以降でも良いんですか？

ボクも
「実機を見てから決めよう」と悠長なことを思っていたのですが
ふと、不安になって本日、カメラ量販店に問い合わせたら
9月12日の発売日でのお渡しは厳しそうなことを言われました。
予約すれば入荷の連絡をすると言うことで、とりあえず申し込みました。

出来れば安く買いたいというのは人情ですが
いつどのくらいの値段になるかは誰も断言出来ません。

急ぐのなら、予約割引で納得し早く予約するか
あるいは、ほら男爵さんがおっしゃるように
値下がりしている他機（欲しいレンズがキットになって居ればなお良）を
しばらく使って
GX7購入の頃合いを探るというのも手です。

ボクも急激には値下がりはしないのでは？と読んでいますが
断言出来ません。

書込番号：16439627

[かずなおん]

発売後一年ぐらい経てば本当にお買い得な価格になってるでしょうけど、個人的にはGX7はなかなか値下がりしないんじゃないかなと思ってます。
パナ機は値下がりが早いイメージがありますけど、GH1・2・3みたいになかなか値の下がらなかった機種もあります。

僕はm4/3用ズームレンズは9-18・14-42・14-140・45-200と持ってますが、20mmは旧タイプも持ってないので20mmキットを買おうと思ってます。
スレ主様がズームレンズを所望するならGF6を買っておく、というのはどうでしょう。電動ズームとWズームキットがありますし、バッテリーがGX7と共通である唯一の機種ですから。　（発売後しばらくはバッテリーさえ入手困難になりそうなんですよね…　パナ機はコンデジのTZシリーズでも発売後ヒットして予備バッテリーが手に入らない事が多々ありましたから）

なんにせよ、魅力的な新機種が出たことで、あれこれ購入プランを考えたり情報収集するのは楽しいですね。

書込番号：16439721

[あさけん]

買い時は……、「今でしょ！」
っていう死語はおいておいて、
欲しくなったときが買い時だと思います。

欲しいのに安くなるまで悶々と待っているより、
さっと買ってどんどん使い倒す方が精神衛生的にいいと思いますが
いかがでしょうか？

書込番号：16439847

[ひかり屋本舗]

もう解決済みですが

価格COMの注目ランキング、一眼カメラを見てください。

GX7がGF1以来、パナ機としては久々に1位（GX1も一時なったかも）になっています。
かなり注目度が高いです。

注目度に反して、生産台数は5,000台です。かなり少ない気がします。これでセンサーの
評判が良ければ、人気度は更に高まるでしょう。

というわけで、私は予約しました＾＾；

書込番号：16439896

[てんでんこ]

来年2月。発売から半年余り経ち、年末年始の購買意欲も去り……ってところですかね。ぼつたくり税３％は１０万円で３円なので、そう神経質にならなくていい。もちろん、来年の今頃になれば、さらに安くなっていると思うけど、デジカメは１年も待って買う商品ではない。ある意味、鮮魚と同じ。

書込番号：16440716

[ほら男爵]

てんでんこさん
…珍しい（笑）
１０万円の３％は３千円♪
意外と影響しそうです(/￣∀￣)/

…失礼しましたm(__)m

書込番号：16441840

[瞳ちゃん]

ランキングで比較したり、店員さんに相談してみてはどうですか？

http://coconala.com/services/16873

書込番号：16441892

[じじかめ]

あまり下がらないような気が・・・（？）

書込番号：16441959

[ピノキッス]

私なりですが、欲しい機種であれば、ほとんど発売時に購入することが多いです。

目安としては、発表時の市場予想価格の20％引きであれば購入します。

次の目安は発売後3ヶ月（欲しい方の購入が一巡した後）で、発売時最低価格の20％引きがひとつの目安です。

それ以降に関してはカメラの出来・不出来（人気）により、価格変動が大きく異なります。

GH3は価格変動が少ないとされていますが、発売時以降、不具合か歩留まりの悪さで市場供給量が極端に少なかったことが要因だと考えています。

書込番号：16442038

[ねこ みかん]

安くてもカカクコム価格ランキング上位の怪しげなショップでは買いたくない・・・

書込番号：16442139

[フォトアート]

クラシカルなカメラを出すメーカーは他にもありますが
それらメーカーがGX７に匹敵するほど魅力的なカメラを
出せば値崩れは激しいかと思います。

例えばAFに像面位相差を取り入れたものや今のを遥に凌駕する
有機センサーが来年登場する予定だとありますがそれらが出たら
GX1同様、その暴落は激しいものでしょうね。

値崩れしたものを買うか、新商品を買うかはその人の価値観でしょう。
ただ、純粋に作品撮りに影響するほど違いが出るか？

レンズとその人の腕の方がはるかにその違いは出ると思います。
いつの時代にも写真よりもカメラオタクがおられるものですし、
それはそれで楽しいことですから趣味としてのカメラオタクに
対する否定的な思いはありません。

書込番号：16448089

紹介動画とスペシャルギャラリーを見つけました

[かずなおん]

GX7、すごく注目してます。すごく欲しいです。　
情報収集でいろいろ検索してたらYoutubeでパナ公式の紹介動画を見つけました。

[NEW] Panasonic LUMIX GX7 Introduction Video
http://youtu.be/uJxYIZGG1e4

フロントダイヤル、旋盤加工パーツ！　かっこいいな。

で、この動画の解説文に　Special Gallery　ってのがあるではないですか。
http://panasonic.net/avc/lumix/dslm/gx7_special/index.html

写真家の腕もGX7の表現力もとても素晴らしいと思いました。　しっとりと落ち着いた描写が良いです。ダイナミックレンジもかなり広くなったっぽい。

ついでに、この紹介動画を撮影時に撮ったと思われるGX7の動画のリンクも発見。
http://youtu.be/dE55G_YLXZk

使用レンズはX12-35mmとズミ25mmかな？　動画マシンとしての実力も相当なものと感じます。この分野はやはりパナは他メーカーと比べて頭一つ抜けてますね。

素晴らしいカメラを作ってくれてありがとうパナソニック。

書込番号：16433628

[チームO推し]

他の撮影地から考えるとやっぱりアメリカの方だと思いますよ^_^

書込番号：16434165　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

> 他の撮影地から考えるとやっぱりアメリカの方だと思いますよ^_^

ユーラシア方面だと、GX7にはヘヴィすぎるかもしれませんね。

　単体の画像で見るとごちゃごちゃ・でこぼこして見えるGX7ですが、使っているところの映像で見る限り、必要な機能がコンパクトにまとまっているように感じられます。やっぱり、いいですね (^_^;)。

書込番号：16434571

[かずなおん]

＞あれこれどれさん
僕もアメリカだと思います。(^.^) 写真アップされるのが楽しみです。
両カメラマン共にファインダー・液晶を使い分けてますね。
ストラップを首から下げてる時や12-35mmや25mmレンズを付けた時のサイズ感も判るし、良い紹介動画と思います。

書込番号：16435110

[ねこ みかん]

EーP5買ったばかりだけど、GX7買います（＾∇＾）

書込番号：16435179　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

OM-D EM-5買おうとしてましたが、GX7にしたいです(#^_^#)

書込番号：16435285　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミンさん]

待てど暮らせど、GX1の後継が出ずに、しびれを切らしてSony RX-1Rを購入。
しかしようやくGX-7が発表！さて、買う準備をしたいが、RX-1で予算不足。
少し楽しみながら様子をみるとしよう&#8252;

書込番号：16435860

[フォトアート]

新技術を取り入れた受光素子の力はいかほどのものか、まさにパナのデジカメ部門の命運が問われますね。
APSCを超えているのなら、迷うことなく買いですね。もっとも、この受光素子、ソニーのデジカメにも搭載される
わけでして・・やはりAPSCには敵わないのか？　いやいや、マイクロには素晴らしいレンズがあります！！

書込番号：16437753

[ShiBa HIDE]

OM-D EM-5持っていますが、GX7も欲しいです(#^_^#)

書込番号：16437836

[ダブルモルト]

>待てど暮らせど、GX1の後継が出ずに、しびれを切らしてSony RX-1Rを購入。

僕は、GF1（当時の新品購入）から、２台目がいきなりGX7になりそうです。
待ちに待ちました。長かったです〜。

映像を見させていただいて
パナライカの
25mm、45mmならシルバーもアリのような気がしてきました。
オリ9〜18mmもいけるかな？

実機を見て決めたいと思っています。

書込番号：16437874

[Junki6]

＞>待てど暮らせど、GX1の後継が出ずに、しびれを切らしてSony RX-1Rを購入。

＞僕は、GF1（当時の新品購入）から、２台目がいきなりGX7になりそうです。 待ちに待ちました。長かったです〜。

自分も同じくパナＭＦＴでは、GF1ー＞GX7です。
ＭＦＴでは、E-P1 ー＞ GF1ー＞E-M5 ー＞GX7です。
E-P1は、速攻GF1への買い換えで下取りに出しました。

予約も済ませましたので、発売日が楽しみです。
E-M5との画質比較もやって見たいですね。

書込番号：16438059

[六甲紺太]

＞僕は、GF1（当時の新品購入）から、２台目がいきなりGX7になりそうです。
　待ちに待ちました。長かったです〜。

MFT色々と浮気しそうになりましたが、僕もそうなりそう
待ってよかったです、今回は白GF1から黒GX7を選ぶつもりです。

書込番号：16439014

[ダブルモルト]

【六甲紺太さん】


＞待ってよかったです、今回は白GF1から黒GX7を選ぶつもりです。

やはりブラックですか？
よろしければその理由をお聞かせください。

ボクはかなり悩んでいます。
手持ちのレンズは
●パナ20mm（旧型）
●パナ14〜45mm
●パナライカ25mm
●パナライカ45mmマクロ
●オリ9〜18mm

です。
レンズとのマッチングを考えるとブラックなのですが
コレまでのパナには無かった雰囲気のシルバーにも惹かれています。
シルバーだと合わないかな〜？

書込番号：16439062

[六甲紺太]

＞レンズとのマッチングを考えるとブラックなのですが
コレまでのパナには無かった雰囲気のシルバーにも惹かれています。
シルバーだと合わないかな〜？

シルバーでも合うと思います

私の持ってるレンズは
なぜか　パナはブラック（20mmは旧型）　オリはシルバーです
黒ボディに小型のシルバーレンズをつけると
なんとなくライカぽく見えますので今回は黒にしようと
思った次第です。

書込番号：16439217

[ダブルモルト]

＞黒ボディに小型のシルバーレンズをつけると
なんとなくライカぽく見えますので今回は黒にしようと
思った次第です。

なるほど。
レス有り難うございました。
逆にブラック系レンズが多いボクの場合は
シルバーでも良いのかな？


近いうちに有明まで、実機を見に行ってくるつもりです。
しかし、パナも新製品攻勢を矢継ぎ早にかけてきますね。


ライカ42.5mmF1.2ですって！ふ〜、買えません。
って、45mm持っている身としては微妙。

http://digicame-info.com/2013/08/leica-dg-nocticron-425mm-f12.html


超小型ボディーだそうで。

http://www.43rumors.com/ft5-ultr-small-panasonic-mft-confirmed-coming-in-2014-not-a-gf/

普段持ちに１台あってもイイかも・・

書込番号：16439407

[かずなおん]

早くも価格コムの一眼カメラ注目度ランキング一位に浮上してるんですね！　
この注目度、GF1の再来を思わせます。　キットレンズが20mmだけとか共通してるし。　GF1の時は14-45mmキットもあったな、こちらのキットだと本体色が黒しか選べなかったんだよな。

次のスレでも話題になってますが、発売後しばらくは品薄で入手困難な状況が続きそうです。
僕は購入は値段が下がってからとか思ってましたが、予約購入するべきだと思い始めてます。
色はシルバーにします。GX7のシルバーはクラシックとかレトロな雰囲気ではなく現代的なシャープな感じがとてもかっこいいと思います。　

書込番号：16439681

[TTT1204]

YouTubeのシャッター音は、GX7実機の音？
個人的にはGX1より、軽やかで好みです！

書込番号：16440187

[あれこれどれ]

ダブルモルトさん

> 超小型ボディーだそうで。
>
> http://www.43rumors.com/ft5-ultr-small-panasonic-mft-confirmed-coming-in-2014-not-a-gf/

　GX7はパスしてこれを狙っているのですが…。詳細が速く出てこないかな♪

　私の事情を言えば、今のところ、可動液晶の付いたカメラを一台も持っていなくて（強いて言えばGX1の外付けEVFが唯一の可動式ファインダー）、使いたいシチュエーションもそれなりにあるので、何とかしたいのですが…。

　この辺の候補と比べて、やっぱり、GX7はお勧めでしょうか？

E-PL3、E-PL5 PL3が約4万円、PL5が約5万円と、型落ちの割には高い。
X-M1 ボディ内手ぶれ補正がない（こっちは割り切り可能だけど）。マウントも増えちゃうし…。
EOS 70D 私が可動液晶を使いたいシチュエーションに対して適切なレンズがない。

書込番号：16440779

[ダブルモルト]

【あれこれどれさん】

＞＞ http://www.43rumors.com/ft5-ultr-small-panasonic-mft-confirmed-coming-in-2014-not-a-gf/

＞GX7はパスしてこれを狙っているのですが…。詳細が速く出てこないかな♪

確かに詳細が分からないのでなんとも判断できませんが
あの小ささは驚異ですね！！

おそらくコンパクト性のみに絞り込んだカメラだと思いますので
可動液晶のようなコンパクト性をスポイルするような機能は
搭載しないのではないでしょうか？

可動液晶で一番使い勝手がよいのは
G系＆GH系の180°開けて、回転できる背面液晶だと思います。
友人のモノを借りたことがありますが
結構多彩なアングルで撮れるので重宝します。

GX7の背面液晶は上方・下方に傾けられるだけですので
その意味では「全部入り」とは言えないですね。

ただ、スクエアタイプのｍ４／３機で
ココまでの多機能・高性能であれば
十分だと思っています。
内蔵EVFもチルトですしね。
サイズ的には、GF1に近いので
僕にとっては違和感がありません。

チト高いですが、お勧めです。
なぁ〜んてまだ触ってもいないですが（笑

もし可動液晶を重要視するなら
G/GH系ではないでしょうかね？
プチ一眼レフ風フォルムになってしまいますが。

ところで
実機をパナソニックセンターで
見て触ってから、ブラックorシルバーを決め
予約しようと考えていましたが
昨日、実機を見る前にシルバーを予約してしまいました。
それでも発売日の9月12日に受け取れるかどうか
厳しいと言われました。

前後してしまいますが
とりあえず実機は触ってこようと思っています。

書込番号：16441139

[あれこれどれ]

ダブルモルトさん

レスをどうもです。

> おそらくコンパクト性のみに絞り込んだカメラだと思いますので
> 可動液晶のようなコンパクト性をスポイルするような機能は
> 搭載しないのではないでしょうか？

ここについては、今更、大きさ（小ささ）だけを誇るような製品は出せないのではないかと、思っています。大きさ（小ささ）だけで言えば、単焦点レンズ固定式カメラには逆立ちをしても勝てないですから。さすがに、大きさ（特に厚さ）のハンディキャップを逆手に取る形で可動液晶くらいは載せるだろうな、というのが私の希望的観測です。

> もし可動液晶を重要視するなら
> G/GH系ではないでしょうかね？
> プチ一眼レフ風フォルムになってしまいますが。

と思って、チェックしたところ、遅かったようで、G5のブラックが事実上なくなってしまっていました…。ホワイトとかシルバーならまだリーズナブルな価格で残っているようですので、ここは、もう少し下がると読んで、どうするか考えながら待つことにします。貴重なアドバイスをありがとうございました。

> それでも発売日の9月12日に受け取れるかどうか
> 厳しいと言われました。

ご予約おめでとうございます。発売日に受け取れるといいですね。

書込番号：16444000

[ダブルモルト]

【あれこれどれさん】


＞今更、大きさ（小ささ）だけを誇るような製品は出せないのではないかと、思っています。大きさ（小ささ）だけで言えば、単焦点レンズ固定式カメラには逆立ちをしても勝てないですから。


そうですね。実はボクも同じような考え方をしています。
だから、以前GF1の真の後継機を期待していて、その結果出たGF2〜3で落胆した覚えがあります。

ｍ４／３の目指す着地点って、コンパクト性？

もちろんそれも一眼レフに対するアドバンテージですが
それだけじゃ無いでしょ？

と言う思いが強くありました。

そうした僕と同じ思いの方も少なくなかったのでしょう。
そのニーズをパナが察知してか
GX1の登場となる訳です。

しかし、そうしたパナのラインアップ戦略を見ると
どうもパナって、「小型軽量世界ナンバー１」みたいな冠が
欲しいメーカーのような気がしているんですね。
特にGF系は。

であれば、割り切って可動液晶はいらないんじゃね？！
みたいな話になってくるのかな？と。

もちろん、あのサイズで可動液晶を付けるという
粋なことをしてくれたら
拍手を送りたいと思います。
ボクも期待するところです。


＞チェックしたところ、遅かったようで、G5のブラックが事実上なくなってしまっていました…。

う〜ん、この辺タイミングが難しいですよね。
納得のカメラをゲットされることをお祈りしています。

書込番号：16445723

電池の型番

[あさけん]

GX7の電池の型番は何でしょうか？
GX1と共通でしょうか？

いろいろ調べてはみたものの分かりませんでした。
どこかに書いてありますか？

書込番号：16430654

[grgL]

こんばんは。

http://panasonic.jp/dc/gx7/lens_accessory.html
ここの下の方に。

GX1とは異なりますね。
GF6と一緒のようです。

書込番号：16430663

[t0201]

メーカーのHPにカメラのバッテリーの品番が記載されていると思います。

書込番号：16430686

[てんでんこ]

サイズ的にはGF5用とおなじ。容量は違うが、電圧は当然同じ。といっても、この電池は使えないから、底部を細工してあるはず。

GX7用の品番には、GF6用のもののあとに"e"が付いてる。よってセルは同じと思うが、互換性ないかも。

書込番号：16430817　スマートフォンサイトからの書き込み

[若隠居 Revest]

GX7 用は DMW-BLG10 で，GF6 と同じ． GX1 用は DMW-BLD10 で GF2 や G3 と同じ． 型番書けば済むのに，どの回答者も，何を勿体ぶってるんかは謎(^^;)． 何ゆえ，BLE10 と BLF10 が抜けていきなり BLG10 なのかも謎．

BLG10 の現物見んと断定できないが，厚みは BLD10 より少し有りそうだが，端子部回りは同じに見える． ならば，純正でもパチ物でも，充電器は同じものでＯＫな可能性が高い． 容量増える分，充電に時間係りそうだが，リチウム電池の急速充電は結構な危険行為やから，BLG10 用の純正新型充電器が出ても，充電時間は BLD10 用の旧型流用と殆ど同じチャウかな？

書込番号：16430840

[不比等]

いつもお世話になっております。
パナの電池型番は、分かりにくいですよねぇ〜。
私もGF6買うときにメーカーに電話して聞きました。

回答は既出の通りで…
・メーカーホームページ
・対応アクセサリー
・交換バッテリー
と見ていく感じです。

付属バッテリーじゃなくて、交換バッテリーを探さなきゃ分からないところが不親切ですよね。

書込番号：16431064　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

若隠居 Revestさん
仰ることはごもっとも。単に型番表記が面倒で割愛してました。

それより、GX7用の電池を見たら、GX1用と形が違うとオーナーなら即判断がつくはず。そして、GX5やGF3の電池と似ていると思うはず。なぜ、これらの形状に着目した指摘が一向に現れないのか不思議です。パナサイトには電池のサイズも明記してあるし。

端子形状や充電できてしまう話は仰る通りです。

あと、くりかえしますが、"e"の有無があるので、GF6とGX7は厳密には違うはず。

書込番号：16431121　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさけん]

返信ありがとうございます。
DMW-BLG10ですね。

書込番号：16431131

[じじかめ]

パナは仕様表にバッテリ名が載ってませんので、アクセサリを見ないと判りません。
価格コムの仕様にも出てきませんし、仕様表に載せてほしいと思います。

書込番号：16431132

[あれこれどれ]

パナソニックオーストラリアのサイトには、DMW-BLG10EがGF6用として掲載されているようです。
互換性はあると思います。少なくとも、カメラ本体については。

http://www.panasonic.com.au/Products/Lumix+digital+cameras/Accessories/Batteries+and+chargers/DMW-BLG10E/Overview

書込番号：16431227　スマートフォンサイトからの書き込み

[うる星かめら]

電池一覧。下の数値 × 100 ＝ 容量のようです。
http://panasonic.jp/support/product/video/01/product_popup009CC.html

書込番号：16431387

[若隠居 Revest]

Panasonic のデジカメ用電池って，やたらサフィックスのバリエーション有って，メーカーのサポートに電話して聞いたら，どのサフィックスの奴がどれとどれのカメラに使えるのか即答できるんやろかと，首を傾げたく成りますよね(^^;)． パチ物電池潰しで頻繁に ROM を改定してるんやろが，代々の機種を買い換えてるありがたいユーザーさん達が，形状互換性の有る旧機種の電池を新機種に使えないとかは，胸が痛まんのかなと，疑問に想います．

パチ物電池が流通するのは価格に魅力有るからで，パチ物が \500 で純正は \5000 とかだから． これが，\500 と \1000 だったら，パチ物電池を買うユーザーは殆ど居なく成るでしょう． パチと純正品を並べたら，ケースのモールドの癖とか見たら，どう見ても同じ工場製で違うのは貼ってるロゴシートだけチャウ？なんてのに遭遇した事も有り，価格５倍とかはどう見ても暴利と想う．

同じ純正同士でも，互換性有る電池が，例えば Ricoh DB-65 (APSC GR とかの奴)を１個買う値段で，Sigma BP-41 (DP Merrill 系の奴)が２個買えたりするのは，なんだかなぁ． 安い方の BP-41 １個買う値段で，パチ物が３個買えたりするしね． なんて書いてたら腹立ってきたから，月曜に会社の Ricoh コピー機の担当者が来るから，かわいがったろ(^Q^)．

書込番号：16431626

[salomon2007]

↑
そういう場合はシグマの純正充電池を安く買ってリコーの予備電池として使えばいいだけの話で、へんな突っ込みをコピー機のメンテナンスに来る営業マンにいれるのは単なるハラスメントですよ*_*;。

書込番号：16431752

[若隠居 Revest]

↑
冗談が通じん人だねぇ(^^;)．

書込番号：16431921

[ソウジンヤ]

電池は互換を買うとしても充電器は別になるのが面倒。Ｇ５使いですが、ＧＸ７はスルーでＧ５のレンズセットを買おうと思います。（14-140mmが欲しいから）
パナソニックのこういうユーザー軽視の姿勢は大嫌いですね。

書込番号：16432658

[ソウジンヤ]

すいません、G6レンズセットの間違いです。もっと安くなってからですが。

書込番号：16432732

[ツバ二郎]

お店の方に聞いてきましたがGF5、GF6の電池も使えるようです。
違いは容量のみみたいです。

書込番号：16433611

[てんでんこ]

ツバ二郎さん
＞お店の方に聞いてきましたがGF5、GF6の電池も使えるようです。
これは朗報。そして、前者が使えるのは意外に感じます。

書込番号：16437963

[ソウジンヤ]

GH3 GH2 GX1 G5 G6の電池は使えません。ということでもあります。G3やGF1、GF2ももちろん。

書込番号：16438707

[mao-maoh]

GX1 と　G2　は違う電池ですか？

書込番号：16451252

[うる星かめら]

電池が互換できるカメラは
L10
G1 / G2 / G10 / GH1 / GF1
G5 / G6 / GH2 / FZ-200
GX1 / G3 / GF2
GF3 / GF5 / GF6 / GX7 （GX7 は GF7 の間違いかも知れません）
GH3

書込番号：16451281

GX7触ってきました

[21.5]

長文失礼します。

パナソニックセンター大阪に展示してあったので触ってきました。
発売前のためデータ持ち帰り不可とのこと。

・GX1とくらべてかなりずっしりがっしり、前後に分厚くなっています。
　新20mmを付けた状態で、隣に置いてあったPZ14-42を付けたG6より重く感じました。

・ファインダー内の液晶は16:9とのこと、4:3だと左右真っ黒です。
　LVF2やG6のファインダーに比べるとかなり狭く感じます。
　また各種示類のサイズがこれまでに比べかなり小さくなっています。
　ただ繊細感は高く、表示が小さくてもくっきり見え、ピント合わせしやすそうです。
　フォーカスピーキングも見やすかったです。
　
　狭さが少し気になりましたが、実用的な機能を持たせた上で小型化したような感じで、
　あまりマイナスにはなりませんでした。

・手振れ補正はレンズ優先とのこと。
　手振れ補正搭載レンズの場合はボディ側の手振れ補正が使えないそうです。

・画像の通り上面が真っ平です。シャッターボタンと前ダイヤルがちょこんと出ている感じ。
　シャッターボタン周りのダイヤルは適度なクリック感があり、
　誤って回ることはありませんでした。
　後ダイヤルは大型化、GX1より扱いやすく感じます。
　電源のON OFFは片手で掴んだ状態で行えます。

・バッテリーはグリップの中に斜めにぎっちり詰まっています。
　グリップを切断したり等の無理矢理や交換は多分できません。

・GX1は裏技的にフラッシュをバウンスした状態で固定できましたが、
　隙間に余裕があり、できなくなっていました。
　フラッシュの位置も中央近くに移動しており、ファインダーを使用しながら
　バウンスさせるのは難しそうです。

色々書きましたが、小型で高性能な堅実なカメラの皮を被った、
レンジファインダースタイルにありものすべてブチ込んでみました的な
ロマンの塊のような印象です。

書込番号：16429775

[grgL]

羨ましい・・・

有益な情報をありがとうございました。
ファインダーの見え具合は悪くなさそうとのことで、ホッとしてます。

書込番号：16430232

[てんでんこ]

21.5さん
わかりやすいご説明ありがとうございます。

写真を見て上下に詰まった感じがあると思ってましたが、やはりG6より小さいのですか。ということは、一部に出回っている×1.4(フルサイズ一眼並み)という情報は間違いですね。m4/3なのですから16:9ではなく4:3のときにそうなってもらわないと困ります。

EP5のVF4は最高に見やすいです。発色もよく、もうOVFは要らない感じですが、やはり、倍率が重要だと使ってみて実感しました。とくにフィルム一眼経験者はそうだと思います。ですので、GX7のほうが画素数がより多く精彩さでは勝るかもしれませんが、倍率が落ちるとなるとダメかなとも思います。そもそも、左目派には使いにくい配置ですし…….。でも、内蔵は魅力的。

書込番号：16430240　スマートフォンサイトからの書き込み

[青木酒屋]

あらま。グランフロントにもう展示されてるのですね。
行ってみます。有益な情報ありがとうございました。

書込番号：16430648

[じじかめ]

センサーのアスペクト比に会わせて、ＥＶＦも4：3にしてほしかったと思います。

書込番号：16431454

[島にぃ]

パナソニックセンター大阪にはもう展示してありますか！グランフロントですね。

＞ファインダー内の液晶は16:9

それはファインダーでの動画撮影を強く意識した仕様なのでしょうかねぇ。
4：3での静止画を撮るにはちょっと不便ですね。
（3：2だとちょっとはましなのかな？）

情報ありがとうございます。

書込番号：16431498

[愛のかたまり]

有明のパナソニックセンター東京で触ってきました。
内蔵EVFの色が自然で画像の動きもスムーズ（LVF2比）
（場所は室内ながら外光が入って明るいショウルーム）
だったのが印象的でした。

シャッタ−周りのダイアルは後ろダイアルとペアで、
モード選択に応じて片方がSS値、他方が絞り値になるようです。
（設定で前後ダイアルへの割り当てを入れ替えできる）
後ろダイアルがプッシュで露出補正になるのはパナ機として従来通り。
黒ボディーの印象はちょっとお肉の付いたNEX7という感じ。
グリップはGX1よりひとまわり大きいが、
ボディもひとまわり大きいのでまずまずの感触でした。

個人的にミラーレス機は箱形＋内蔵EVFが好みなので
これまでのマイクロ４／３機ではベストかと。
AFも早いし、タッチパッドAFはなにげに便利。
あとはE-M5の５軸手ぶれ補正と防塵防滴が付いてきたら
機能としてはいうことなしでした。

書込番号：16432680

[動画志向]

私も本日、触ってきました！（大阪）
G6を買ったばかりだったので、今回のGX7にややショックを受けながらも、やはり気になるモデルなので・・・
以下、あくまでも超私的な感想と思っていただければ幸いです。

（G6を買って）少し安心した部分
・グリップ---元々、G6を衝動買いした理由の一つが自分にしっくりときたグリップでした。で、GX7ですが、やはりややコンパクトな分、グリップは少し寸足らずかな？という感じでした。でも、質感そのものは良かったですよ！パンケーキなレンズなら問題ないですが、14-140mmあたりを付けるのならG6がいいかもしれません。

・重さ---これは別に欠点ではなく、ズッシリとした高級感を感じるので非常にいいと思いますが、G6の軽さに慣れてくると、長時間使う場合にちょっと疲れるかな？と思いました。特に動画を撮るときに影響があるかもしれません。

・シャッターボタン回りのダイヤル---質感や回転時の感触は素晴らしいです！少なくとも後部のダイヤルよりは数倍回しやすいです。ただ、G6のレバーは電動ズーム取り付け時にズームレバーとして使えるのが凄く便利だった（GX7は割り当てられない）ので、私の場合はレバーの方が良かったかな？と思っています。

（G6を買って）後悔した部分
・画質！（特に高感度）---あくまでもモニター上での確認までですが、「大幅に」向上していますね！！G6の場合、ISO 12800・25600ぐらいだとモニター上でもノイズが増えるのが分かりますが、GX7で同じ感度で撮ってもそれほどノイズ感が感じられなかったのは、衝撃的！でした。明らかに1段分以上、ひょっとすると2段分ぐらいの差があるんじゃないでしょうか？

画質が少しの向上だったら、他の部分の相性の良さからG6で我慢できたかもしれませんが、うーん、これだけ画質が良くなっていたら、ちょっとヤバイかもしれませんね・・・

書込番号：16433494

[ひかり屋本舗]

愛のかたまりさん、ありがとうございます。

ダイアル関係のご報告、参考になりました。カスタマイズでき
そうなので、安心しました。
ただ、プッシュ式の露出補正は、面倒ですね＾＾。


動画志向さん、ありがとうございます。

高感度画質、かなり期待できそうですね。嬉しいです。
私の得た情報でもかなり素晴らしいと聞いています。
発売が待ちどうしいです。

G6はそのまま、GX7との2台体制でいかがですか＾＾

書込番号：16433887

[うる星かめら]

G6 は良いカメラだと思います。GX7 の画質がどの位改善されたかによりますが、
それほど差がなければゆっくりと値下げを待てば良いでしょう。

書込番号：16434169

[愛のかたまり]

ひかり屋本舗さん

＞プッシュ式の露出補正は、面倒ですね＾＾

GH3には専用の露出補正ボタンが付いているようなので
パナのポリシーというよりはボディサイズの制約から来る
割り切り（orアイデア）なのかもしれません。

前ダイアルで絞りorSSが変えられるのだったら
後ろダイアルは露出補正専用にしてもよかったのかも。
（もし設定で出来るようになってたらすみません）
Fnボタンのどれかに露出補正が割り当て出来るかの確認は
しませんでした。
（早く取説アップして下さい、パナさん）

あと、後ろボタンの位置が「真後ろ」に戻って
最近機種に多かった「コーナー」よりは使いやすくなりました。

書込番号：16434635

[オオスバメ]

私も昨日、有明のパナソニックセンターで触ってきました。
ネットの画像では良く分からなかったチルト式ファインダーがひょっとしたら沈胴式？なのではないか？
との微かな期待を持って触ってきましたが、やはり沈胴式？でした。
第一印象はあくまでもＧＸ１の後継機でＬ１のミラーレス版という重厚感・高級感はありませんでした。
シヤッター音はＧＨ３が「ガシャッ」に対し、ＧＸ７は「カッシャ」という感じで、コンパクトカメラの様でした。
黒、シルバーのボディとレンズを交換してみましたが、見た目はどっちもいい感じでした。
ランク的にはＧＨ３→ＧＸ７→Ｇ６→ＧＦ６だと思いますが、ＧＨ３と同等ランクの沈胴式？ファインダーの「ＤＭＣ−ＧＬ１？」（多少大きくてもかまわない）を期待します。

書込番号：16434789

[オオスバメ]

訂正

＞との微かな期待を持って触ってきましたが、やはり沈胴式？でした。

やはり沈胴式？ではありませんでした。

書込番号：16434800

[Walker7]

スレ主様、もう実機を体験されたとは羨ましいです
すみません素人質問させて頂きますがご容赦下さい
先日パナG6のファインダーを覗いた時、OM-Dに比べると追従性がかなり落ちるように見えたのですが、GX7はいかがでしたか？
また、パナソニックの手ぶれ補正は素人でも大丈夫でしょうか？

書込番号：16435528　スマートフォンサイトからの書き込み

[元家電販売員Mｒ．S]

はじめまして！
GX7が、とても気になりますね！
デザインや、操作性も向上しているので購入しようか検討中です。

書込番号：16435946

[Akito-T]

私も本日大阪にて触ってきました。

思っていたよりは高級感もありEVFの視認性も十分で購入意欲が沸々とわきました。

しかし、スタッフの方から気になるお話しが・・・
画質面はセンサーやエンジンの進歩によりGH3より上。
ただし動体追従のAF性能に関してはGH3に劣るという話を聞きました。
AFセンサー違うんですかね・・・

書込番号：16436804

[ツバ二郎]

動画志向さん

横スレ失礼します。
高感度画質の比較はJPEG撮って出しでしょうか。
RAWでは、そこまでの画質はないのですかね？

G6は画像エンジンの進歩のおかげでJPEG撮って出しは高感度の画質がアップしたみたいですが、RAWではE-PM2の方が良さそうな話を聞いています。
GX7はそこのあたりはどうなんでしょう。

書込番号：16436988

[ひかり屋本舗]

Akito-Tさん

>ただし動体追従のAF性能に関してはGH3に劣るという話を聞きました。
カメラの個性を出すために、あえて差別化しているのだと思います。
GX7には、望遠系のレンズは似合わないでしょうし、スナップやポートレートなど
中心で使うことを想定しているのだと思います。よって約4.3コマ/秒(AFC時)
だと思います。


ツバ二郎さん

あるところで、画質は過去NO1だと聞きました。センサーが新開発ですから
RAWでも当然よいと思います、というか、そう思い込んでいます＾＾；
月産5,000台と少ないので、仮予約入れています。

書込番号：16437231

[動画志向]

ツバ二郎さん、こんばんは。
ご質問、ありがとうございます。

私が試したのは、JPEG撮って出しです。それも、液晶画面上での確認なので、あくまでも自分の「感覚」で感想を書かせていただきました。GX7のISO 25600の画像がG6のISO 6400ぐらいに感じました。私は、以前GH2を所有していて、そのGH2と同じセンサー（だとある記事で書いてあった）のG6を購入して、画像エンジンの進化だけでこれ程向上するものかと驚きました。そのG6に2段近い差をつけるGX7のセンサーはそれ相応に進化しているでしょうし、当然、RAWでも期待できると思いますよ。

G6は新14-140mmを買ったと思って、GX7のボディを買ってみたい気分です・・・ちょっとだけ。。。

書込番号：16437491

[アントワーヌ]

同じく大阪グランフロントで触ってきました!!
実機の写真や動画が撮れなかったのが残念でしたが、感想をペラペラ喋ってみました。

http://youtu.be/nZBGxIgzFXo

書込番号：16440053

[ツバ二郎]

動画志向さん、回答ありがとうございます。

G6はJPEGが良くなりましたが、これは画像エンジンによるところが大きいようですね。
GX7は画像エンジンだけでなくRAWも良くなっているといいのですが・・・

実際に発売されるまでは分からないですね。

書込番号：16440379