LUMIX DMC-GX7 ボディ のクチコミ掲示板

サムグリップ

[woodsorrel]

サムグリップ流用	猫　最接近	ヤツデ　ローアングルF4.5	ヤツデ　ローアングルF8

長焦点レンズではカメラホールドが重要と思います。
GX7用のサムグリップが見あたらないので、出番がほとんどなくなったフジX-E2用のサムグリップを取り付けました（LM　X-E2　オリエンタルホビー）。
そのまま奥まで押し込むとストロボポップアップにぶつかるのでサムグリップに小さな木片を接着して２mmほど浮かしています。

以下すべてSilkypixPro6による自己流標準現像（ノイズ処理なし）
サンプル１　（X100S、EXIF焦点距離が33mmになってる、なんらかの異常発生です(^^;　）
サンプル２　XVARIO 35-100/F2.8　AFが高速なのがありがたい。動体スナップでも相当程度まで追随可能。
最接近が0.85ｍでマクロ的には使えないのが惜しい。
サンプル３　同上　F4.5　このあたりが私的に好みの絞りです。高価なレンズですがその価値あり。
サンプル４　同上　F８

チルトファインダ、よいですね。１００mmレンズとなると手ぶれ補正があってもコンデジ的撮り方では危ない。
ファインダを目に当てることで手ブレはうんと減らせます。

書込番号：17475615

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

woodsorrelさん
チャレンジャー！

書込番号：17478145

[てんでんこ]

右手派のユーザーはたいへんですね。
左手派としては、レンズを持てばいいのに、としか思えません。

書込番号：17492935

[woodsorrel]

一眼レフでは左手の親指でボディ、その他の指でレンズの重さを支えています。
右手は左右にカメラがこけるのを防ぐ程度の支え。
ライフル射撃とほとんど同じイメージ、銃床を肩に当てるのと同じにファインダを目に当てる、３点支持になります。
動体撮影で絞り優先でAFの場合はほとんどこれです。

ただしMFの場合はピントリングを回しにくい。
長焦点レンズでは手ブレを減らすために左手でフード部分を握る場合もあって、重心の関係で右手でしっかりホールドする必要もあります。
状況によりますね。

４／３やEVFの小型機でもほぼ同じですが、小型機の背面はボタン類がぎっしりで右手親指の置き場所がやっかい。
サムグリップはその安定化です。

書込番号：17504434

おぎさくで純正予備バッテリパックその他つき＠79,800

[nuqneH !]

☆☆☆ 【数量限定】プレミアムキット ☆☆☆
キットレンズ: LUMIX G 20mm / F1.7 II ASPH.
+純正バッテリーパック DMW-BLG10　+オリジナルラップクロス
(なくなり次第終了となります。)
※純正バッテリーパック + オリジナルラップクロスは5月中旬以降にお送りいたします。
カラー: ブラック/シルバー

http://www.ogisaku.com/html/products/detail.php?product_id=12759

書込番号：17475478

[ぽん太くんパパ]

僕もさっき見に行って驚きました。
おぎさくは目が離せないんですよね(笑)

僕はG6狙いだったんですが、ちょっと心が揺れちゃいますね♪

書込番号：17475503　スマートフォンサイトからの書き込み

[nuqneH !]

しかもこの価格は「税込」なんです！
3月末にレンズキットを79,800（税込）で買ったばかりなので、ちょっと悔しい＾＾

書込番号：17475511

[悩める40代おやじ]

保険代がもう少し安ければ…

書込番号：17475609　スマートフォンサイトからの書き込み

[mhfg]

こんにちわ♪

ほんとにお値段が↓(^◇^;)

でも買いやすいなり、もっともっと！Panasoni子wが増えたら嬉しいですね^o^

だいぶ前から思ってたんですが、これバラし売りを警戒してか？20-1.7をキットにしてるんでしょうけど、、
なんかGX7のキットレンズはもっと他にどうにかならなかったのかな？と思います。。
もちろんコンセプトや動画でみたローマでの撮影なんかだと、たしかに20mmかな〜とは思いますけど。。

なんかカメラじたいにめっちゃ魅力あるのにセットのレンズで（20mmはとても良いレンズですが）販売的に損をしてる気がします(^◇^;)

ガツンと新たに力をいれて新30mmとキットにするとか、ズームキットとかも欲しいなぁ^o^
したら2台目いっちゃうかもw

書込番号：17475710　スマートフォンサイトからの書き込み

[nuqneH !]

カメラのグレード的には14-140mmキットがあってもいいと思うなぁ＾＾

書込番号：17475757

[ぽん太くんパパ]

ご挨拶が遅れましたが
nuqneH!さんはじめまして。

そうなんですよね...
僕は新14ｰ140目当てのG6狙いなので(笑)
GX7とのセットになってくれたら夢のようなんですけどね。

書込番号：17475934　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

安いですね。見なかったことにしておこう。

書込番号：17476369

[salomon2007]

う〜んキットレンズの20mmF1.7か14-140mmF3.5-5.6か、お金が潤沢にあるならGX7とG6のレンズキット両方行きたい所ですが、先立つ物が*_*;。
やっぱレンズ単体で買うと高いので未購入で欲しいレンズがボディとセットになっているレンズキットが安くなってくるとお得に買えるチャンスですからね〜悩むな〜+_+；。
因みにTELして確認したらGX7キットはまだ少し残っているとのこと（19：35現在）ですが、すぐ無くなりそうな感じですね（価格コムに書き込まれたりすると売れるのも早いだろうし）

書込番号：17476880

[ヴィックーホエールズ]

　スレ主様、お得な情報ありがとうございました。
　酔っていたせいもありますが、先ほどブラックをポチってしまいましたｗ。届くのが楽しみです。
　当方、ｍ4/3機は初購入です。ペンタのＫマウントレンズを少々所有してますので、お薦めのＭアダプターがありましたら、諸先輩方、ご教授お願いします。

書込番号：17477097

[Don't think,Feeeeel!!]

価格コム掲載店でなくてもいいお店はたくさんありますね＾＾
逆に価格コム掲載店でも毎度価格表記ミスをする店も…

書込番号：17489926

[ヴィックーホエールズ]

　本日、おぎサクさんに、Ｋマウントアダプター代込みで振り込んだので、もうじき手元に届きます。大変楽しみです。
　Ｍアダプターも、1万円以下でしたので、キャッシュバック代金で相殺できたので、ほんと、この情報には感謝してます。スレ主さま、ありがとうございました。
　標準パンケーキとペンタのFA43lim等々で、来週からｍ4/3遊びを満喫したいと思います。

書込番号：17494530

[nuqneH !]

お役に立てて貼った甲斐がありました＾＾
おもいっきりマクロフォーサーズを楽しみましょう！

書込番号：17495088

[けちけち太郎。]

今日は。　μ４３ではこの機種がいいと感じております。

レンズつきでこの価格。　もう一声！

書込番号：17504118

OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm f4.8-6.7 �Uを使う。

[Apple68]

お世話になります。
現在、望遠レンズの「OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm f4.8-6.7 �U」を所有しておりますが、このカメラの書き込みを見ると、
買ってみたいな〜〜って思っております。（キャシュバックもあることだし・・・）
GX7Cには、手ブレ補正が付いているって書いてありましたが、当機種で「OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm f4.8-6.7 �U」を使ったことのある方の感想を、お聞かせいただければと思い、投稿いたしました。

書込番号：17474962

[… 彩 雲 …]

Apple68さん、おはようございます。

オリさんの75-300mmとパナさんの100-300mmの両方を持っている者です。

両レンズを比較しますと、さすがに設計が新しいこともあり、75-300mmのほうが解像力があると
私は感じています。しかも倍率色収差が100-300mmよりだいぶ抑えられています。

しかも75-300mmは軽いです。100-300mmでも軽いと思っていましたが、それを上回ります。
私は重いレンズが好きです。軽いカメラ、レンズの組み合わせの時、MFでフォーカスリングを回すと
換算600mmのテレ端では、フレームアウトしやすいです。

最後に一つ、気になる点を。
GX7のボディ内手ブレ補正は、オリンパスさんのモノよりも1〜2段分くらい、補正効果が弱いようです。
パナさんの100-300mmのOIS、結構強力です。
両者をテレ端で比べますと、75-300mmのほうが（GX7のボディ内手ブレ補正を使用）ブレやすいです。
100-300mmのほうが気軽に使えます。

換算600mmを手持ちで撮影されるのでしたら、一度、お店で確認されたほうが良いと思います。

ご参考まで。

書込番号：17475056

[grgL]

こんにちは( ￣ー￣)ノ
… 彩 雲 …さん の書かれた通りですね。

少し加えて・・・

GX7のボディ内手ぶれ補正では、撮影したものにその効果はちゃんと出ますが、ファインダー像にまでは効果ありません。
オリンパスの5軸手ぶれ補正各機種とは違いますので、ファインダー像には効かせられないのですね。
なんで、レンズ補正の100-300に比べて、75-300の使用ではファインダー像かなり揺れます。

ただ、100-300はズームリングがやや重いですね。
トルク感があって良い重さ、と言うのでなく、ただ重い感じ(^^;)
手持ちで望遠端では、慣れないと、それで容易にフレームアウトを誘う程度に重いです・・・
慣れですけどね。
それにズームリングに引っ掛かりのある個体があります。
ついでに解像に関しても、… 彩 雲 …さん の書かれた様に、75-300の新しいのに比べて、特に望遠側で劣ると感じます。


このボディで手持ちなら、100-300だろうと思います。
三脚前提なら、75-300がいいかも知れません。

書込番号：17475203　スマートフォンサイトからの書き込み

[grgL]

すみません。
質問内容から、ズレてしまっていましたね。
100-300との比較ではありませんね、失礼しました。

ただ、先に書いた通りではありまして。
E-M1での使用の方が、間違いなく快適であろうと思います。
GX7で使うのであれば、やはり三脚使用を考えて使うようになろうかと。

書込番号：17475224　スマートフォンサイトからの書き込み

[Apple68]

… 彩 雲 … さん、grgL さん、ありがとうございます。
パナの100-300mmも魅力ですが、所有しているオリの75-300mmで、このカメラの手ブレ補正具合を確認してみたいと思います。
早速、レンズキットのシルバーをポチリました。・・・

書込番号：17475581

[しもじものしも]

＞Apple68さん
だいぶ昔のスレに質問になってしまい申し訳ございませんが
その後OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm f4.8-6.7 �U
を使ってみてどうでしょうか？
感想がお聞きしたく書き込みしました。
私もその組み合わせにしようか迷ってます。
できたら手持ちで使いたいのですが･･･

書込番号：19300914

単焦点キットレンズでズーム？

[価格探求倶楽部]

最近ようやくコンデジからステップアップした初心者です。
キャッシュバックキャンペーンに乗っけられて当機を購入するも、シンプルな外観とは裏腹にハイテク機能満載で
出来る事が多くて四苦八苦..
私の読み間違いかもしれませんが、キットでついてくる単焦点レンズ(H-H020A)は詳細マニュアルによればズームがボディ側の操作で出来るような記述がありましたが、イマイチ設定方法が分かりません（詳細マニュアル166P)
ファンクションタブに｢ZOOM｣割り振っても色がグレイになっててタッチ起動しないし...
GX7ユーザーの方でご存知の方、教えて頂けないしょうか？？？？

書込番号：17474286

[楽しくやろうよ]

こんばんは、このキットレンズは単焦点といい、ズームできません。おそらく、カメラ内操作でキットレンズがズームするのはGM1のことでしょう。
レンズのズームの代わりにはデジタルズームを使うかEXテレコンを使って下さい。

または別売りのズームレンズを購入となります。

書込番号：17474347　スマートフォンサイトからの書き込み

[価格探求倶楽部]

楽しくやろうよさん
早速のお返事有難うございました。

そうですよね...私も単焦点レンズでズーム？と思っていました....
その後、色々いじくりまわしてようやくメーカーの言いたいことが分かりましたが、
結局記録画素数とJPEGに変更しないと出来ない機能でした...残念。しかもズーム倍率も低いし。
RAW現像で加工しまくるのが好きな私には無縁の機能です。
ただ、レンズの解像度は良いのでズーム云々は見なかったことにします。

夜分に失礼しました。
有難うございました。

書込番号：17474432

[じじかめ]

http://panasonic.jp/dc/gx7/function.html

画素数を下げればＥＸテレコンが使えます。（ズームではありませんが）

書込番号：17475446

[価格探求倶楽部]

じじかめさん
お返事ありがとうございます。

画素数はなるべく下げたくないので、緊急時の方法として覚えておきます。
有難うございました。

書込番号：17476052

動画用の標準レンズにはどちらが良いでしょうか?

[パンチェッター]

GX7のレンズキットを購入しました。
単焦点が好きなので、キットレンズの20mmにプラスしてこれからパナソニック、オリンパスの単焦点レンズを買い足していく予定です。

それとは別に標準ズームレンズを使って動画撮影もしたいのですが、12-32mm/F3.5-5.6と14-42mm/F3.5-5.6 II とで悩んでいます。
Amazonのレビューを見ると「14-42mmは240fpsの高速AFに対応している」と書かれていますがメーカーHPには時にこれといった記載はなく、12-32mm/F3.5-5.6が高速AFに対応しているのかも解りません。(そもそも、それって動画において重要なのかどうかも）

予算が少ないことと電動ズームはあまり好きではないので12-35mm/F2.8とPZ 14-42mm/F3.5-5.6は対象外。
GX7のボディ内手ぶれ補正は動画には非対応なようなのでオリンパスも対象外です、

レンズの方の掲示板でもあまり動画撮影の話題が出ていなかったのですが、画角の違いは問題無い物として、12-32mm/F3.5-5.6と14-42mm/F3.5-5.6 II とではどちらが動画向き(GX7向き）でしょうか？　実際に使用されている方からの感想やアドバイスが頂けると嬉しいです。

よろしくお願いします。

書込番号：17473767

[taka0730]

やはり動画にはパワーズームのほうがよいのではないでしょうか。
オークションで新品が17800円で出ていました。

書込番号：17476968

[こちこちっす]

自分は標準ズームでの動画撮影で一番おすすめは12-32mmf2.8、2番目は14-42mmf3.5-5.6ですかね。

対象外でスレ主さんが迷われてるレンズであれば、どちらでもあまり変わらないのでは⁈
サイズと値段で考えればいいと思います。

書込番号：17506356　スマートフォンサイトからの書き込み

萩原史郎さん、GX7「四種の神器」

[iuioaad]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20140411_639294.html

>写真はレンズが決めるものです。カメラではありません。カメラはレンズを通った光を集め、
それを画像データにするボックスです。画質には多大な影響を及ぼしますが、写真、より正確にいうなら
“作品”や“表現”を決めるのはレンズなのです。
>ちなみに、今回私が使った四種の神器というべきレンズは以下の通りです。
広角ズームレンズ：LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH.
標準ズームレンズ：LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH.POWER O.I.S.
望遠ズームレンズ：LUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8 ASPH.POWER O.I.S.
マクロレンズ：LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mmF2.8 ASPH./MEGA O.I.S.

書込番号：17469724

[あふろべなと〜る]

フィルム時代は確かにフィルムに当たる光をコントロールするだけのものだったけども

デジタルでは違うよなああ…
レンズが重要なのは間違いないけどさ♪

書込番号：17469758

[カメラ好きのLoki]

確かに！ 昔ならボディの違いよりも、フィルムやレンズの選択に、大きく左右されたよね。

今は、ボディの違いが直接写真に出る様になっちゃったよね。レンズの選択以上に影響する場合も。

書込番号：17469898　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

デジタルでは違うに一票！

書込番号：17470131

[Vinsonmassif]

釈迦に説法だけど
昔噺のカメラはただの暗箱
フィルムがレンズが写真を決めた

けどね今じゃ同じレンズでも
同じメ−カ−ですら
撮像素子がエンジンが違えば
優れた機材もやがてお遊びカメラの後塵を拝する

あくまでも　同じ機材に於いて　レンズが命　神も宿る

書込番号：17470193

[びゃくだん]

よく読めば解りますが表現に関してレンズで決まると言ってるだけなので、当たり前の事でしょう。
いくら新しくても暗いキットレンズでは、20年前の古い単焦点にも表現力（ボケ）で大幅に劣りますし。
画質はまた別の話、ってちゃんと書いてあります。

書込番号：17470465

[あふろべなと〜る]

全部読んでますが

デジタル補正前提でレンズ作ってるパナソニック板で言われてもなぁ…

ちゃんちゃら可笑しいぜ♪

パナソニックも大好きですけどね

書込番号：17470658　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ好きのLoki]

びゃくだんさん… デジカメでは、それが通用しないのよ、残念な事に。カメラが持つ、センサーや処理装置に依って、レンズ以上に変化する場合も有るから、ボディ選びに悩むんだよ。

書込番号：17470761　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

>カメラ好きのLokiさん
出来ればもう少し具体的に、何が変化するのか説明していただけるとありがたいです。
例えばm4/3で言うと14mmスタートの標準レンズでは7mmの広角レンズのワイド感とは絶対的な差があるわけで、同様にボディでそこまで変わる要素なんてあるのですか？
もちろん画質に関わる要素以外でです（画質に関しては当初から筆者も認めている）。

書込番号：17470980

[カメラ好きのLoki]

びゃくだんさん、言葉が確かに足りませんでしたね。

スレ主の言う処の、「“作品”や“表現”を決めるのはレンズなのです。 」に引っかかてるんです。
画角や被写界深度は、確かにレンズに依って決まりますが、シャープさや滲みはレンズだけで決まらない と感じてます。勿論、レンズ補正処理はOFFの条件で、ですが。

画角は、確実にレンズ側の問題…とも言い切れない時代ですよね？ 例えば、フルサイズ対応のレンズをフルサイズ機で使う場合と、APS-C機で使う場合では異なりますよね？（キヤノンやニコンはこれがアダプタ無しで可能だったかと）。マウントアダプタを使えば、フルサイズ対応レンズが、μ4/3機にも付きますよね。これでは、レンズに依って画角が決まるとも言い切れなくなりましたよね。また、画角だけでなく、設計上 条件の良い部分だけを使うことになり易いので、四隅の流れや光量落ちは随分軽減されると思います。

さらには、写真の画質をどう捉えるかだと思います。滲みやシャープさは、全てレンズに依るかと言えば、一番良い状態はレンズで決まるのでしょうが、それを受け取るボディ側が如何に忠実に受け切れるかと言う問題も発生します。理想としては、レンズで集光した像を100%忠実に画像としてボディが受け取れれば良いのですが、現実としては不可能です。

単純化して考えて、パッと頭に浮かんだのが以上の様な内容でした。

勘違いとかあれば、教えていただければ幸いです。

書込番号：17471214　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

>カメラ好きのLokiさん
画質については元の文にもあるようにレンズとボディの相乗効果ですね。どちらも重要だと思います。
画角等については、同じセンサーサイズ同士のボディを想定していたので認識の相違でした。
なるほど、違うセンサーサイズの機種があれば画角の使い分けができるのですね。
納得です。

書込番号：17471270

[カメラ好きのLoki]

びゃくだんさん、長い駄文読んで頂き、恐縮です。

実は、ＧＸ７は私も所有しており、スレ主が引用された元記事も既に読ませて頂いてました。

元記事の趣旨を、良い機種に悪いレンズを着けても、性能を発揮させれないから、入手可能な最高のレンズを使いなさい… 的に、私は読み取っていたので、それはそれで納得してました。すれ主の切り取り方では？？？ だっのです。 失礼しました
m(_ _)m

書込番号：17471326　スマートフォンサイトからの書き込み

[MASA-76]

デジタルでもアナログでも
レンズでとらえた光を
素子で像を結ぶことには
変わりない気がします。

アナログ時代も撮りたい
ものに合わせて
フィルムを変えてたわけですから。

デジタルだと後処理で
いろいろ出来るけど、
今も変わらず、
レンズなければただの箱w

書込番号：17471751　スマートフォンサイトからの書き込み

[テッドデビアス]

神器って表現で良かったよ。

間違ってもプロが「神レンズ」なんて表現したら、ココの住人と変わらんからな。

書込番号：17472001

[じじかめ]

＞間違ってもプロが「神レンズ」なんて表現したら、ココの住人と変わらんからな。

シンキられなーい・・・

書込番号：17472221

[Captain Carib]

今も昔もレンズは資産、ボディは消耗品( ；´Д｀)

書込番号：17492575　スマートフォンサイトからの書き込み