このページのスレッド一覧(全569スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 29 | 17 | 2014年5月7日 18:33 | |
| 11 | 10 | 2014年4月30日 08:25 | |
| 16 | 8 | 2014年5月7日 03:00 | |
| 23 | 9 | 2014年4月18日 14:17 | |
| 16 | 7 | 2014年4月16日 14:46 | |
| 119 | 30 | 2014年4月23日 21:17 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX7 ボディ
はじめて投稿させて頂きます。
現在GX1を所有しており、GX7の購入を検討している者です。
DXOMarkにて、GX7と各種m4/3レンズの組み合わせのスコアを調べたところ、
スコアが意外に低くて驚いています。
例えば、Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8を使用する場合のSharpnessについては以下のようになっています。
GX7:7P-Mpix
E-M1:12P-Mpix
GX1:10P-Mpix
E-M1はまだしもGX1よりも低いのは何かの間違いなのでは?と思って、DXOMarkのページを調べたところ、以下の記述を見つけました。
『・・・A 7P-Mpix peak sharpness score is on the low side compared with previous cameras, but that can be attributed to the AA filter on the GX7.』
http://www.dxomark.com/Reviews/Best-lenses-for-the-16-MPix-Panasonic-Lumix-DMC-GX7-Part-2-primes-and-zooms-in-depth/Best-portrait-prime-lenses-for-the-Panasonic-Lumix-DMC-GX7
というわけで、DXOMarkによる測定が間違いというわけではないようです。
そこで、皆様にお尋ねしたいのですが、DXOMarkによる上記測定結果は皆様の使用感と比較していかがなものでしょうか?(これほど解像度に違いがあるのでしょうか?)
また、GX1を使用された方がおられましたら、GX1と比較したGX7の使用感をお聞かせ頂ければ幸いです。
よろしくお願いいたします。
0点
答えになってないのを承知の上で…
気にしないのが一番楽しく撮影できますよ♪
書込番号:17463307
9点
松永弾正さんと同意見です。
よく知りませんが、DxOは信用性云々という話もあるみたいですね。
写真サイトなどで実際の写りを自分の目で比較するしかないんじゃないでしょうか。
私はGF5からGX7を購入したのでかなり差がありました。
実際に使っていて楽しいカメラですから、楽しんで写真を撮るだけですね。
GF5の時も写真撮るのは楽しかったですからね。
書込番号:17463586
2点
こんばんは。
まさにGX1からGX7に買い換えた者です。
晴天の室外では差は感じにくいですが、ダイナミックレンジが広くなって感じます。
なにより、高感度が非常に良くなっているので買い替えの価値ありだと思います。
主観なので悪しからず。
書込番号:17463646 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
松永弾正さんのおっしゃる通りだと思いますな。
測定結果より、撮影された方の写真を見て判断した方が良いと思いますな。
データにこだわるのは悪いとは言わないですが、良いデータのカメラやレンズが素晴らしいわけでは無いです。
良いと思えば、購入して撮影を楽しむのが一番だと思いますな。
データが良いから素晴らしい写真が写せのでは無く、自分の好きなカメラで最高のシャッターチャンスを狙う方が素晴らしい写真を写せると思います。
書込番号:17464108 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ほほーほーさん
DXOスコアは自社ソフトの解析用に計測している物。基準設定が自社基準なので純粋な「性能比較にはならない」というのが私の見解です。
GX1やE-PL5も所有していましたが、m4/3はパナもオリンパスも昨年で一皮むけた印象。確実に良くなっていますよ!
書込番号:17464228
0点
解像度比較ではレンズ側の性能比較として出しているのでボディ側のセンサー性能を比較するのに使うのはちょっと違うような気もしますけどね*_*;。
書込番号:17464273
0点
皆様、早速のコメントありがとうございます!
DXOMarkによるスコアはあまりあてにならないので、
気にせずに写真を楽しむほうがよいとのご意見はまさにご指摘の通りだと思います。
私も、センサーのスコアについてはスコアの差ほどの違いを実感できず、それほど気にしてません。
(センサーのスコアには高感度性能や画素数が大きく関係しているのでしょうが、
低感度でしかほとんど使用しないので違いを実感できないのかもしれません・・)
しかしその一方で、レンズのSharpnessスコアについては参考にしています。
というのも、追加レンズを購入する際に、SharpnessスコアについてGX1のキットレンズ(PZ 14-42mm)と他のレンズ(20mm F1.7)を比較して決めたところ、確かに解像度の違いを実感できたからです。
ちなみに、Sharpnessスコアは以下のようになっています。
PZ 14-42mm:5P-Mpix
20mm F1.7:9P-Mpix
また、一般に評価の高いレンズや高価なレンズがスコア上位にくることからも、レンズのスコアについては参考にしています。
写真は解像度じゃないだろ!と言われればその通りなのですが、私としては解像度も楽しみたいと思っています。
ところが、GX7+20mm F1.7のSharpnessスコアが6P-Mpixとなっており、「え・・、これって低すぎ・・・?(GX1+PZ 14-42mmの5P-Mpixとあまり変わらない・・)」となった次第です。
というわけで、皆様の使用感をお尋ねしました。
書込番号:17464608
0点
まず、はじめに示されたデータが私には理解できません。DXOMarkってどうやって
測定しているのでしょうか。語学力が無くてページの解読ができませんので、理解
に苦しみます^^
GX7:7P-Mpix
E-M1:12P-Mpix
GX1:10P-Mpix
というのも、GX7のセンサーとE-M1のセンサーは、パナ製です。兄弟センサーみたいな
感じでしょうか。それがこうした差が出ること自体理解できないのです。
(私はDXOMarkを全く信用してません^^)
それはさておき、怪しげな数値ではなく、実写を見て御自分で判断される方がいいと
思いますよ。いい作例がありましたのでご紹介します。ほぼGX7+20mm F1.7だと思いま
す。
〇フォトヨドバシ
http://photo.yodobashi.com/gear/panasonic/cameras/gx7/index.html
〇デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20140320_640524.html
書込番号:17468794
3点
GX1とGX7両方持っていますが。GX7の解像度が劣ると感じたことはないですね。
逆にM.ZD12-40mmや25mmf1.8で撮影してシャープに写ってるなーと感心したことはありますけど。
書込番号:17471418
0点
レンズのデータはあまり見たことないのですが、同じレンズでこんなに違うの?と、私も意外に感じました。
ただ、他のレンズに関してもGX7によるスコアはやや低く出ていますので、DxOがミスを犯してなければそのような傾向があるということでしょう。
また、こちらのサイト
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
でGX7、GX1、E-M1などの画像を比較して見ても、データと見た目の印象の間に矛盾はないように思われます。
チャートを撮影した画像などが分かりやすいと思いますが、GX7よりGX1は少し良いように見えますし、
GX7とE-M1の間にはそれなりの差があります。
同じレンズを使い、なるべく条件をそろえて撮影された画像です。RAWデータもアップされてるので、好みの現像ソフトで条件をそろえて現像し、比較することもできます。
3機種ともパナ製素子と考えられていますが、DxOが言うように、GX7はバランス重視でローパス強めなのかもしれませんね。
上の差が、本当に12MPと7MPほどの差なのか?数値の定義を差し置いて議論しても意味はないでしょう。とりあえず、実際の画像の差とスコアの差を見比べて、DxOのシャープネス値における12MPと7MPの差というのはこの程度なんだな、と理解しておけばよいのではないでしょうか。
蛇足ですが、このスレの解答は、ユーザーの使用感がいかにあてにならないかを示唆していると思います。
自分に理解できないものを当てにならないと断定して思考の外に追いやり、思い入れと思い込みで機種を
評価するユーザーの使用感とやらよりは、DxOのような客観的なデータベースのほうがよほどあてになります。
もちろん、DxOが示すのは機材の性能の一部にすぎませんが、多くの有益な情報が得られる貴重なデータベースだと思います。
データの定義と意味を正しく理解、解釈できる人が少ないということと、サイトの信憑性やデータの価値は無関係ですからね。
書込番号:17473299
4点
ほほーほーさんは自らで判断することなく他人から与えられた情報をただ鵜呑みするだけの思考停止した人にはならないでくださいね。
結論ありきで「データ」という物の定義と意味を正しく理解、解釈できない人って最近多いようですので。
書込番号:17473633
4点
http://216.18.212.226/PRODS/panasonic-gx7/FULLRES/GX7hSLI00200NR6D.JPG
http://216.18.212.226/PRODS/GX1/FULLRES/GX1hSLI00200NR3D.JPG
DxOのデータで示された程の差を感じないなー。
私はデータの数字より実際にそのカメラで撮った写真が一番の判断材料だと思います。
書込番号:17474026
1点
どういう測定方法が知りませんが、もしかしてシャッターショックが関係してないですか?
測定時のシャッター速度は1/100秒付近ではないですか?
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000634963/SortID=17460285/?lid=myp_notice_comm#17471833
書込番号:17474120
1点
GX7のどなたかのレビューにて、「同じ20mmでもGX1の方が透明感のあるハッとする写真の方が多かった気がした......旧20mmとの差かな?今は手元に無いから比べれない.....」を思い出しました。
書込番号:17490174 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
パナの20mmF1.7は外装が変わったものの中身は一緒みたいですからレンズのせいと言うよりセンサーの違いによる違い(画像処理エンジンも2世代前のですし)でしょうかね。
書込番号:17490254
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX7C レンズキット
先日、念願かなって当機を手に入れました。使いこなせるように休日はいろいろ撮りまくっています。そこで質問ですが、私はRAW+jpegで保存しているのですが、この場合、jpeg画像を見ることはできないのでしょうか?具体的に言うとカメラ内でレタッチをする方法がわからないのです。表現が適切ではないかもしれませんが、rawデータが前面に出てきてしまうのでレタッチができないのです。どなたか教えてください。お願いします。
書込番号:17437405 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんばんは。
カメラ内レタッチを反映するのでしたら、RAW同時でなく、JPEGオンリーにしないとダメでは?
書込番号:17437442
![]()
0点
ゆうたりすさん こんばんは
http://panasonic.jp/dc/gx7/creative.html
このページの クリアレタッチの所の下に
>動画や文字焼き込みされた画像、クオリティを[RAW+ファイン]、[RAW+スタンダード]または[RAW]にして撮影された画像、パノラマで撮影された画像、他機で撮影された画像はクリアレタッチできません
と有りますので RAW以外での撮影が必要かもしれません。
書込番号:17437535
![]()
1点
設定でRAW+jpegになっているなら、編集を前提としたrawで編集するのがいいです。細かく微調整が出来るので見た目に近い写真が出来ると思います。
カメラ内での編集はした事がありませんが、jpgのみの編集であれば、記録設定はjpgだけの設定にした方が、データー容量も小さく、PCに取り込む時間も短時間になります。
書込番号:17437563
0点
みなさん、ありがとうございます。RAW同時撮影でもjpeg画像は編集できるものと思っていました。ニコン機では編集もできましたし、クリアレタッチが便利そうだったので使ってみたかったのですが、残念です。どうやらトリミングすらできないようですね。
書込番号:17437976 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ゆうたりす さん ♪
きっと微妙な使用感が伝わってないですよね?(^◇^;)
いわんとすることが何と無くわかります^o^
レタッチ云々よりGX7はRAW+jpegで撮影する。。
で、カメラでjpegの方を編集しようとするとあれ?何にもいじれない?
カメラの背面液晶で見ているものは何?
jpegだよね?いう感じではないですかね?
Digic信者になりそう_χ さん のアンサーがまさにその通りですが、わたしも不思議でいつも悩んでしまいます。。
だからレタッチのためだけにjpegオンリーにしてしまうのは?って考えちゃうんですよね^o^
PCにRAWだけ落としてからなら?
できるんでしょうかね?
終わったのに失礼致しました^o^
書込番号:17438091 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
パナソニックの方針みたいですね。
コンデジのFZ200も後からクリエイティブコントロールをかけられる機能がありますが、これもJPEGのみでJPEG+RAWではレタッチできません。
JPEG+RAWだとカメラ内トリミングもできないのが、ちょっと残念。
(出先で、カメラ内トリミングした上で、スマホに縮小転送…というのはけっこう使いたいシーンが多い)
(無圧縮転送して、スマホでトリミングすりゃいいんですけどね。無圧縮転送だと転送処理時間が伸びるし)
新型のGH4だとカメラ内RAW現像もできるようですが、そのあたりも改善されてるんでしょうかね?
できれば、GX7にもファームアップで機能追加してほしいです。
書込番号:17438508
0点
なるほどです^o^
方針なんですかw
実際はレタッチはあまり個人的に使う機能ではないんですが、ものは試しにと、と最初の頃は思いましたね。。
でもせめてトリミングくらいは対応して欲しいですね^o^
ファームアップきたらいいな〜♪
書込番号:17439649 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
mhfgさん、ありがとうございます。まさにそのとおりなんです。パソコンでRAWデータを削除したらレタッチできたりするんでしょうか?今度試してみます。
書込番号:17440586 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
mhfgさん、パソコンでRAWデータを削除して、SDカードを挿入し直してみたらレタッチできました。ちょっとめんどくさいけど、クリアレタッチは記念撮影なんかの不要物を除去できるので、これからは活用したいと思います。アイディアありがとうございました。
書込番号:17446647 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ゆうたりす さん ♪
おはようございます^o^
レス遅れてしまい申し訳ありません。。
削除(バックアップ)してからならできますか〜^o^
良かったです♪
ただひと手間増えてしまいますね(≧∇≦)
わたしも最初に興味を持った機能ですので、試してみます^o^
あとは手を加えれば劣化もするでしょうから、修正がどこまで許容に耐えるかですね。。
書込番号:17464631 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX7C レンズキット
2014-02-25 ”パノラマで撮る”はどのように操作したら良いの? という質問をして、
2014-03-19 ”藤原宮跡にて” 初めての写真をアップしました。
カメラ構成は、DMC-GX7 + DMW-MA1マウント + LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 です。
今日の午前中は快晴で、大神(おおみわ)神社の展望台から念願の”大和盆地の大和三山・大鳥居”
をパノラマ写真で撮ってきました。
2月中旬に、この場所からのパノラマ写真に挑戦しようとして操作法がわからず、泣く泣く帰路に
つきました。
その後、皆様の親切丁寧な指導のお陰で、今日のパノラマ写真が撮ることができました。
ありがとうございました。
9点
パノラマ写真がうまく撮れましたね。
葛城古道からも大和三山が見えますが、大鳥居は見えないかもしれません。
書込番号:17431711
2点
Dレンズをお使いなんですね。マウント経由でAFは早いですか?
パノラマは撮ったことがありませんが、参考になります。
きれいに撮れてますね。こういう写真はやはり晴天が一番ですね。
書込番号:17431908
1点
>葛城古道からも大和三山が見えますが、大鳥居は見えないかもしれません。
東向いての撮影ですから、家屋に紛れて見えないと思います。
ひかり屋本舗さん、こんにちは。
>Dレンズをお使いなんですね。マウント経由でAFは早いですか?
AFははやいとは思いませんが、のんびりした私の撮り方には合っています。
パノラマ写真を何度か撮りました。ほとんど同じですがアップします。
今回も歩留まりが2割程度でしたが、帰る頃には、何か?!会得したような気がしました。
次回の歩留まりは3割になるかもしれません。(笑)
書込番号:17432501
0点
>葛城古道からも大和三山が見えますが、大鳥居は見えないかもしれません。
葛城古道の南方からだと、大鳥居が耳成山に丁度隠れてしまう位置になります。
当麻寺より以北の二上山山麓からだと見えますが、大和三山が画角の右に離れてしまいます。
書込番号:17432750
1点
mahorobayamatoさん
一つお伺いしたいのですが、画角はどんな感じですか?予想していたより、周辺がかなり切り取られた…という事はありますか?
三脚は使用していますか?
私はGX1を使っていて、当然パノラマ機能は無いので、フォトショップで合成していますが、かなり周辺が切り取られるのが難しいところですね・・・。
書込番号:17436088
2点
Jameshさん、こんにちは。
>画角はどんな感じですか?
今回は、おおよそ170°です。
予想通りの画角です。
三脚は使いました。
>フォトショップで合成しています
昔、フォトショップで合成しようとしましたが、失敗ばかりでした。
パノラマ写真を諦めていたのですが、GX7で簡単にできることに時代を感じました。
書込番号:17437170
0点
1回目は平地で、2回目は大神神社の展望台でパノラマ写真を撮りました。
写真には満足しましたが、2割程度の歩留まりが気になりました。
今回は、奈良盆地を一望したいと思い、さらに高いところを目指しました。
カメラ構成は、DMC-GX7 + DMW-MA1マウント + LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 です。
焦点距離14mmを使うことにより、一枚のパノラマ写真の中に、香具山、畝傍山、耳成山、
大神神社の大鳥居、金剛・葛城山、二上山、矢田丘陵、生駒山などがすべて入った。
画角は170°程度
ファインダーを覗き、下に現れるスピード計を常に一定にしたところ、歩留まりは8割以上を達成!
書込番号:17473616
0点
mahorobayamatoさん
やはり、スピードを一定に保つことが重要なんですね。昔はパノラマを撮る場合、出来るだけディストーションの少ない標準を使うというのがありましたが、今は広角でも上手く行くんですね。
フォトショップもCS2辺りだと、かなり仕上がりが悪かったですが、CS6以降だと、物凄く仕上がりが良いですよ。
作例は、上下2段に、下3枚、上4枚をフォトショップで合成したものです。
パノラマモードも、将来、上下2段が可能になると、余計に表現範囲が広がると思います。
書込番号:17488567
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX7C レンズキット
取説は見たのですが、わからなくて教えてください。シャッタースピードや絞りを変更すると、ライブビューファインダーでの画像も変更に合わせて変わるようにしたいです。なにか設定があるのでしょうか?
書込番号:17417944 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
残念ながら、パナソニックの機種ではライブビュー時に露出の反映を設定することができません。
まぁ、普通(他社)であれば露出をリアルタイムで反映することが出来て当たり前なのが、何故かパナソニックはできないんですよねぇ・・・
書込番号:17417985
1点
ご回答ありがとうございます。すっきりしました。少し残念
書込番号:17418008 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
露出補正はもちろんリアルタイムで効果確認ができますが、Fn5でシャッタースピード効果の確認ができます^^
書込番号:17418033
4点
Don't think,Feeeeel!!さんの仰られている、Fn5=プレビュー機能ではダメなんですか?
書込番号:17418104 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
こんばんは
ファンクションボタンにプレビューを設定していれば、一度押すと絞りによる被写界深度の変化、もう一度押すとそれに加えてSSの効果も見られます。
後はMモード時に限って、常時プレビューに設定することで、常に絞りとSSの効果が表示されるようにはなりますよ。
他のモードだと無理ですが^_^;
ちなみにSSを遅くてしてるときにプレビューしてSS効果を画面に反映させると、表示の切り替わりが遅くて大変です^_^;
Mモード・常時プレビューで数秒単位のSSなんてしたときには、フリーズしてるのかと思ってしまいます・・・
書込番号:17418106
3点
皆さんのコメントに従って試行してました。マニュアルで撮影することはないので、私にはこれで十分です。本当にありがとうございました。
書込番号:17418152 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
撮影時に液晶を明るくしておくのがいいのか、暗くても露出を反映するのがいいのかの違いでしょうね。
書込番号:17419104
3点
ライブビュー時に露出を反映させる設定は、GX7なら
MENUボタンを押して、カスタム 5/8にある「常時プレビュー」をONにしてください。
これでできます。
書込番号:17425266
2点
上でも触れられていますが、常時プレビューはMモードのみの適応ですね。
Pモードや絞り優先、SS優先の場合、カメラが適宜露出を設定してくれるので、常時プレビューは必要ないと思っています。メーカーもそれを考慮した仕様でしょうね。
あと、自動プレビューとか、常時動作する機能を有効にすると、電池を喰います。
また、タッチパネル操作での「絞り効果プレビュー」は使い勝手が良くないですね。
ファインダー覗いたまま操作したいので、レフ機や他機種であるように、シャッタボタン付近に物理ボタンで割り当てれたらいいなと思います。
(個人的にスチル機でムービー操作は優先しませんので、赤ボタンに割り当てれたらいいなぁ。。その辺SONY機ではカスタマイズできました。)
※文句ゆうてますが、SONY機のようになんでもごっちゃまぜ多機能より、GX7のほうがUIも洗練されて玄人志向な機能を選んで搭載しているような感じがして個人的に好印象です。
ちなみに露出の話が出ましたので余談ですが、モニタやEVFの自動輝度調整機能は視認性は上がりますが、出てくる画との露出ギャップがあるので私はOFFにしています。
書込番号:17425685
4点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX7C レンズキット
無事到着おめです♪
バンバン行きましょう^o^
書込番号:17413473 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
Exif情報がないのでハッキリしませんが、2,3枚目のような場合は露出補正(+)をしたほうがいいかも?
書込番号:17413900
0点
Don't think,Feeeeel!!さん
エンジョイ!
書込番号:17414808
1点
4Xぐらいだと大きさがちょうど良い感じですね。
満月でないほうが、クレーターはクッキリしますが・・・
書込番号:17419719
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX7 ボディ
すっかり富士Xシリーズに移行したのですが、
MFTのボディを4台も集めてしまっています。
今のところレンズは14mm、20mmの単焦点と、
14-42mmの古いキットズームに14-42mmのキット電動ズームがあります。
今後、サブサブ程度に活用しようかと思って、
望遠側のレンズを仕入れようかと考えはじめました。
そのこでレンズを調べたら、
42mmから45mmをつなぐレンズが無いことに気づきました。
つまり Missing Linkがある訳です。
この3mmに目をつむって、
45-150mmズームを購入することが安くて良いかと思いますが、
妥協しないのなら14-140mmが良いかも知れない。
ただし後者に6万円以上も出すのも馬鹿らしい。。
中古だと4万円前後なのですが、それでもやや高いかも。
6万円出すなら富士の18-135mmを購入して、
パナ機は全部処分・・・・ただし二束三文・・・
ということで悩ましいところです。
画質に関しては私の保有するMFT機には限界を感じるのも確かですが、
小型機としては納得できる画質です。
という暇人のぼやきであります。
1点
momopapa さん ♪
こんにちわ^o^
一つ質問です♪
>6万円出すなら富士の18-135mmを購入して、
富士フィルムさんのXマウント用に18-135のレンズありますか?
いま何回もみたけど無さそうな気がw
富士フィルムさん先週購入したばかりで知識浅いですが><
あとGX7はサブサブでも使った方がいいですよ〜^o^
先日、Nikonさん2台とOLYMPUSさんとPanasonicさんと4台持ち込みしてw
Panasonicさんの画像が1番綺麗だと家族ウケしてた(^◇^;)
※この時点で富士フィルムさんのカメラ持ってないですが><
42インチ程度のフルハイビジョンとかで見ると色合いとか一番自然に写ってました。。
あとサブサブにするにも1度、12-35とかOLYMPUSさんの12-40とか使ってみて欲しいです(≧∇≦)
素人ながら別物のレンズに感じます♪
書込番号:17408906 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>mhfgさん
コメントありがとうございます。
富士の18-135mmは6月あたりに発売されるそうです。
今回はレンズに関する情報交換を目的にしましたので、
口コミの多い、GF7に書いてしましました。
保有機器はGF1、GF2、G3にGF5です。
いずれも下取りに出しても二束三文ですので、
売ることもできずに保管しています。
GF7は素晴らしい機種ですね。
私はX-E2がメインです。
書込番号:17409004
2点
3o分が無くてもさほど支障はないかと
つなげる必要性がありますか?
書込番号:17409039
3点
あれ?
14-45ってありませんでしたっけ?
書込番号:17409066
2点
>okiomaさん
たかが3mm、されど3mm?
>proproceedさん
GF2を購入した時のキットレンズが旧14-42mmで、
GF5キットが14-42mm電動です。
今もキットは14-42mmですね。。
14-45mmのキットなら問題なかった。
書込番号:17409084
1点
よーく考えると、GF5やGF2には
望遠レンズはサイズ的に不釣り合いなのかも知れません。
GM1には小型広角ズームがベストマッチのように。。
GFは単焦点や小型光学ズーム専用として、
望遠側は他機で賄うほうが賢明かも知れませんね。
書込番号:17409111
1点
『ミッシングリンク』=『失われた環/鎖』とは、確実に存在していたはずだが現状発見されていない中間点(範囲)の事ですので、
最初から存在しない物やただ単に虫食いになっている部分には当てはまりませんよ。
ふと違和感に思ったので。
書込番号:17409216
9点
個人的には標準ズームと望遠ズームの間はあい てるほうが好き
その方が小さいズーム比で画質を保ちつつ広い 焦点域をカバーできるからね
書込番号:17409312 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>夕方の紅茶さん
ご教示ありがとうございます。
確かに、ですね。
とりあえず、45-150mmを中古かオークションで
仕入れようかと。。
2万円以下で買えるかな?
書込番号:17409313
1点
超広角域でない中望遠の3mmなんて誤差ていどです。
書込番号:17409356 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
E-PL5やG5を使ってきてE-M5に買い替えましたが、42-45mmの焦点域は無くても
別に不便だとは思いません。(人によるかもしれませんが)
書込番号:17409450
6点
>この3mmに目をつむって、
笑うべきか、呆れるべきか、侮蔑すべきか、ようわかりませんわ。
以前も同じ事を言ってたスレ主さんがいました。
たぶん、無茶苦茶、写真下手だと思います。
それで何ですか、富士に比べてm43は見劣りがするって?
開いた口が塞がりません。
書込番号:17409485
12点
>42mmから45mmをつなぐレンズが無いことに気づきました。
ズームレンズコレクターなら埋めるしか、、、
書込番号:17409662
10点
〉たぶん、無茶苦茶、写真下手だと思います。
ブツ撮りした画像を見れば上手いか下手か、
センスがあるかないかが如実に分かりますね。
書込番号:17409685 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
>富士の18-135mmは6月あたりに発売されるそうです。
なるなるです^o^
これから出るんですね♪
富士フィルムさんのレンズを想像すると、、とてもでっかいズームになりそうですねw
マイクロフォーサーズの広角ズームで45mmって、確か↓
LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.
ヤフオクとかで安く出てませんか?
書込番号:17409749 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
案の定、少し悪い方向に向かっていますが(笑)
とりあえず中古で45-150mmを注文しました。
そこそこのレンズのようですが、
望遠が一本あれば重宝しそうです。
絶対的な高感度も、解像感も
撮像素子サイズ、つまり物理的な違いに
依存することは確かではないかと個人的に思います。
MTF機のアドバンテージはシステムサイズが小さい点に尽きます。
ブツ、ブツ、物・・・
書込番号:17410087
1点
どうしても望遠レンズで埋めたいのでしたら
1:M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 オリンパスですが中古で1万円ちょっとから。
2:LUMIX G X VARIO 35-100mm F2.8 パナソニック最高のズーム。9万円。
3:LUMIX G VARIO 35-100mm F4.0-5.6(仮称) GMにマッチする小型レンズで今年発売予定。F値は私の想像。
4:M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO オリンパスですが、今年後半発売予定の高級望遠ズーム。
・・・あとちょっと待てば、いくらか選べるようになりそうですね。
尤も、私なんか以前は14-45mmに100-300mmを合わせて使っていました。
45-100mmが抜けていたけど、十分楽しかったです(今は35-100mmも持っています)。
結局のところ画角はあくまでも手段です。目的ではないので、42-45mmの抜けについては多くの人は気にならないのでしょう。
書込番号:17410118
4点
書き込んだ時にはすでに解決していた・・・(苦笑)
一応参考までに。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20131017_619861.html
下の方に、新35-100mmの画像があります。
大きさの目安としては、現行の14-42mmUと同等サイズとのことです。
35-100mmF2.8とは使い分けできそうなので、欲しいなぁ・・・。
書込番号:17410129
1点
>PIN@E-500さん
情報をありがとうございます。
確かにオリ40-150mmや新型35-100mmという選択肢もありましたね。
前者は手ぶれ補正無いだと思いますので、パナ機では少し厳しいかな!?
当面は45-150mmで少し遊んでみたいと思います。
GF7やGM1は改良されたCMOSなので羨ましいです。
私の保有機ではG3でそこそこという印象です。。
モデル末期にGM1を購入するのも一手かと思っています。
書込番号:17410204
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440pゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)



































