LUMIX DMC-GX7 ボディ のクチコミ掲示板

OLYMPUS M.ZUIKO 12-40mm PROとの相性

[とねっち]

自分と同じくパナソニックの12-35mmとオリンパスの12-40mmで迷ってる方も多いと思いますが
参考になりますでしょうか？
http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2013/11/-2013-panasonic-lumix-gx7-with-olympus-mzuiko-12-40mm-pro.html

発売が待ち遠しいですね。

書込番号：16826610

[… 彩 雲 …]

ボケ〜ッとしながら眺めていたら、見事なお写真。

オリンパスさんの12-40/2.8とGX7の組み合わせ、見た目もカッコイイし、写りも抜群。
とねっちさん、良い画を撮りましたね〜と書こうとしたら、八百富さんでした（爆。

余談はさておき、参考になりました。ボディもレンズも欲しいです。
M4/3らしい、周辺までスッキリと解像したキレのある画ですね。

書込番号：16827034

[てんでんこ]

とねっちさん
ありがとうございます。

AbがあればBaもありますね、ってわかります？

わたしの印象では、オリがちょっこし勝ちかな。なんかクリアーなんですね。でも、一日もっていると太さと重さの違いがけっこう効いてくるようで、どうも近々こちら(オリ）を処分しそうな状況です。まだ発売日にもなっていないというのに……

書込番号：16827286

[とねっち]

… 彩 雲 …さん

そう、八百富さんのブログです。
書いておけば良かったですね^_^;



てんでんこさん

やっぱ800gは大きいですよね。
35-100と同等だと思えば大した事無いかなぁなんて思ってました。
>AbがあればBaもありますね
これはパナボディにオリレンズがあればオリボディにパナレンズの事でしょうか？
ちょっと判りません。すいません^_^;

書込番号：16827505

[じじかめ]

ＧＸ7だと手振れ補正も効きますから、便利ですね。

書込番号：16827637

[てんでんこ]

とねっちさん
そうです。

なんか、今週末にドナドナみたい……

書込番号：16828186

[とねっち]

あれま、もったいない
でもてんでんこさんらしい潔い決断ですね。

書込番号：16828270

[gngn]

私は12-40�oをE-M1レンズキットで買ったので、それまで持っていた12-35�oは売りました。

ぶっちゃけ、写りについては私レベルでは違いは判りません。

ではなんで12-35�oを売ったかというと、
1．お金がなかったのでどちらか売るしかなかった。
2．望遠端の5�oの差が大きいと思った。
3．デザインが12-40�oのほうがかっこよかった。
4．E-M1を使っていて、今後も5軸手振れ補正機にすると思ったので手振れ補正はなくても問題なかった。
5．重量の差は大したことないと思っていた。（これは実際は少し差があります。やはりちょっと重い気がします。）
6．レビューサイトの評判がすこぶる良かった。（もちろん12-35�oも大変良いです。）
7．MF切り替えがすぐできる構造だった。（でもあまり使ってないです。。。）
といったところです。

両方良いレンズですよね。どちらを選んでも正解と思います。

それにしても、やはり一番は35-100�oですね。E-M1には12-40�oではなく、35-100�oがスタメンでついています。＾＾；　
レンズ交換めんどくさいので、荷物軽くしたいときは広角域はRX100を使うという。

あれ？12-40�oあまり使ってないジャン！

うーん。もっと使わないともったいないですね。。。＾＾;

書込番号：16828710

[とねっち]

gngnさん
35-100�oがスタメンですか
広角域はあまり使わないでしょうか？

自分は今パナライカの25mmと35-100がメインで
35-100が良かったので12-35か12-40を追加しようかと思ってます。

うーんただの欲しい病なんだろうな〜

書込番号：16828961

[gngn]

とねっちさん

広角域も使いますよ。35-100�oのみということはないです。

広角域の場合の私の選択肢は
12-40�oとRX100の2択なのですが、RX100は常にスタメンなので、レンズ1つ持てるときは12-40�o持っていきますし、それずら増やしたくないときは持っていきません。

が、今のところ12-40�oと35-100�o両方バッグに入れているパターンが一番多いですね。もちろんRX100もです。

で、現地に行くと、頻繁にレンズ交換できないので35-100�oがメインになるという感じです。

その分単焦点の出番が激減してしまいました。25�o、45�o、60�oと持っているのですが。。。

物欲に任せてレンズ揃えたのは良かったのですが、まだ使いこなせていませんね。

書込番号：16829113

[とねっち]

gngnさん

すいません、上のレスでRX100について触れてましたね
よく読まないでレスして申し訳ありません^_^;

自分もレンズ交換したくないので12-40購入したらE-M5に、GX7には35-100の2台体制にするつもりでした。
gngnさんのレスでRX100ってどんなもんだろうって見てみたら、マズイですね。
物欲が沸々と...
しかも12-35より安い...
マズイ...

書込番号：16830177

[にゃ〜ご mark2]

とねっち さん、こんにちは。

僕は最近、常に携帯できるような小型カメラが欲しくなって、高級コンデジを調べていました。リコーGRから始まってオリのXZ-1まで見た結果、ソニーのRX100M2という結論に至りました。


が、パナGM1を思い出し、今はこちらに夢中です。(17mmと25mmに挟まれ)防湿庫で眠っていた20mm/F1.7が再び活躍出来ることが、個人的には大きいです。

RX100M2の方が携帯性良く、値段も安いし、背面液晶が動かせるなど、優ってる部分も多いんで、まだまだ気にはなってますが。

書込番号：16831235　スマートフォンサイトからの書き込み

[gngn]

＞とねっちさん

2台体制大賛成です。私の場合はE-M1, E-PM2, RX100と3台あり、うち2台を持ち出します。

E-M5からE-M1に買い替える前はファインダーの違いからE-PM2を使うことが多かった（VF-4つけていたので）のですが、E-M1買ってからあまり使う機会なくなりました。

ですが、M43レンズを複数持ち歩くときがあり、そのときはE-M1とE-PM2の2台体制が生きてきますね。

GMもとっても魅力的です。幅と高さはRX100と全くと言っていいほど同じはずですが、さすがに厚みはレンズがあるのでそうもいかず、ポケットに入らないという理由でRX100の方が自分には良いと思っています。広角域はボケを期待していないので、ボケを期待しないシチュエーションで換算24�o〜100�oまで使えるというのは大変使い勝手が良いです。露出補正などの操作性も大変良いですよ。

＞自分もレンズ交換したくないので12-40購入したらE-M5に、GX7には35-100の2台体制にするつもりでした。
その選択もありですね。大きさが許せるなら良さそうです。

いやー、いいですね。楽しく悩みましょう。

書込番号：16832104

[とねっち]

にゃ〜ご mark2さん

こんばんは〜
RX100M2いいですね〜
GM1も良いですけど価格とモックを持った時にホールド感が無さ過ぎたのでPM2に決めて先日買ったのですよ。
届いて開封する前に嫁にばれて「アンタ今月何台カメラ買ったのさ！」って怒られちゃいました。
ここ一ヶ月でGX7（2台目）E-M5と買って、そこにPM2が来た訳で...
泣く泣くAmazonに返品するための送り状書いてます。ﾄﾎﾎ


ところでにゃ〜ご mark2さん先月の長旅はバイク旅ですか？
すごいですね。3週間はうらやましい。

書込番号：16832457

[とねっち]

gngnさん

コンデジはニコンのP300持ってるんですが、パナの20mm体験してからもうコンデジなんて使えないと思ったんです。
PM2買うつもりで居たのですがどうせファインダー使うならと持ってるVF-2を手放してE-M5を買ったんです。
でもやっぱりコンパクトも欲しくて結局PM2買って、上で書いてあるように返品するハメになりました。

レンズならバレないんですよねレンズなら(笑)
いやーカメラ楽しいですね〜

書込番号：16832488

[18kuwata]

マイクロフォーサーズはボディがミラー有りのカメラより価格も安く携帯にも便利なので下取りに出さない方がいいですよ。
特にGX1などは今激安で下取りは期待できないので、手放していないのですが、GX7やEM-5と写りに差はありません。
そこで、この紅葉シーズン、9-18をEM-5に、20mmをGX1に、45mマクロをGX7、そして70-200を5D3につけて楽しく撮影しています。

書込番号：16832502

[にゃ〜ご mark2]

とねっち さん

>泣く泣くAmazonに返品するための送り状書いてます。ﾄﾎﾎ

なんだか奥さんの頭にツノが生えているのが、頭に浮かんできます（笑）


長旅は、原付で九州一周しました。旅の様子を縁側(湯のみアイコン)にて公開中です。^ - ^

書込番号：16832566　スマートフォンサイトからの書き込み

[gngn]

とねっちさん

20�oいいですよねー。私も持っていました。

が、ある事情で奥さんの逆鱗に触れてしまい、売り払う羽目に。

その後奮発して25�oF1.4買ったのですが、未だに20�oは良かったなぁと思っています。

20�oは写りもそうですが、画角も使いやすいんですよね。AF遅いと言われていますが、あれが改善されたら無敵かも。

家は幸いそれ以降はお小遣いで買う分には奥さんに文句言われません。（が、内心良くは思っていないはず。）

家庭平和を守りながらカメラ趣味に没頭するのは時に難しいですね。

お互い楽しくいきましょう。＾＾

書込番号：16832848

[むさのマント]

とねっちさん

GX7と12-40の組み合わせ良いですよね〜♪
パナの12-35も手振れ補正があり良いレンズなのですが、12-40は全域で20cmまで寄れるのが魅力です。
写りが同等ならば少し重いですが、こっちを選ぶと思います♪

色々楽しそうですね♪

書込番号：16841139

[とねっち]

むさのマントさん

ありがとうございます。
どちらもいいですよね。
あとは価格も加味して検討ですかね。
願わくば両方使って決めたいです（爆

書込番号：16841521

まずは、いい感じです

[エアー・フィッシュ]

EVF2が乗っているのは悪ふざけ（笑	ISO1600　換算600mm　等倍	ISO3200　換算600mm　等倍

購入してみました。

GX1からの買い換えです。
ほんの少しでも解像やレスポンスが上がればと思い、購入しました。

GX7は生き物撮り用で100-300mmレンズをずっと付けっぱなしなので、
多くの人のためになるレビューはできませんが、ササッと試した感触としてはいい感じです。
やや青に発色を傾けたGX1と似た色なのは、生物撮りとしては嬉しいです。

実際にフィールドでガシガシ使わないと、ちゃんと分からないですが、
まずは良い感触を得ました。

唯一の不満はEVFの縁が細くて、デコに当てるとちょっと痛い・・・（笑
アイカップ付ければ改善？

なお、比較画像は厳密に設定を合わせていません。
GX1は普段使いのままシャープ強めNR弱め、GX7はデフォルトに超解像の中を入れたくらいです。
8MのEXテレコンだから820mm相当ともいえます。

書込番号：16824095

[grgL]

埃がついてるのは・・・ごめんなさい(^▽^;)

こんにちは。

EVFを顔に当てて使用される方には、オプションのアイカップは良いと思いますよ♪
当てやすく痛くなくなりますし、余計な光の入り込みも軽減されます。

着け外しも楽ですんでね。



・・・やっぱり100-300着けると、レンズヘビーな感じですねぇ^_^;

書込番号：16825858

[じじかめ]

ＧＸ7に外付けＥＶＦを着けた場合、どちらのＥＶＦでも被写体が見えるのでしょうか？、

書込番号：16826130

[grgL]

エアー・フィッシュさん　の一枚目の画像のヤツですかね？

外付けEVFでは見えませんよ・・・というか、そもそもパナの外付けEVF付きません(´ー｀)

ホットシューには固定するだけで、電源はアクセサリーポートからなのですが、GX7にはその差し込みポートがないので、装着も出来ません。



あの画像はホットシューに少しひっかけて乗せてるだけですね。

書込番号：16826284

[じじかめ]

grgL さん、ご説明ありがとうございます。
ＥＶＦは冗談だったのですね。

書込番号：16827581

[じじかめ]

ありゃ！？　良く見たら「悪ふざけ」と書き込み済みでしたね。見落として失礼いたしました。

書込番号：16827588

[エアー・フィッシュ]

grgLさん
情報ありがたきです。アイカップを購入してみます。

じじかめさん
むしろ、そこで一発ギャグが欲しかったです（笑

書込番号：16828321

レンズはどうしたらいいですか？

[daisy1982]

カメラ初心者です。
発言等に間違っている点がありましたら申し訳ございません。

一眼レフを買おうとしたのですが旦那と意見が合わず、ようやくGX7で
話がまとまり購入寸前まで至り、問題が発生…それはレンズです!
私たちが主にとるのは歩き始めた我が子と旅先です。

私はメインは室内の我が子だと思い、レンズキットを購入し、とりあえず使用し、望遠レンズがいる場合はそのときに買い足しを考えていましたが、主人は違い望遠レンズも購入する予定だったみたいです。
そこで、ここでの口コミを拝見し、45mmを勧めたら、彼の中では45ー150や45ー170を購入しようとしていたみた
いです
そこまでのスペックが必要でしょうか?

ベビープラスディズニー好きの我が家はパレードの写真もかなり撮りますが、これぐらいのレンズ必要ですか？…主人曰く今後レンズを買い足しせず、ディズニーや子供の運動会などなどを考えるとこれ一本買えばすむって言っております。
確かに我が家のお財布を考えるとレンズの買い足しは中々できないと思います。
私の知識がないため、買いたいだけで言っているのか本当にそうなのかわかりません。
みなさまの見解をお教え頂けないでしょうか。
宜しくお願いします

書込番号：16821027

[αyamaneko]

現状、コンデジなどは使われていないのでしょうか？

もしコンデジなら、コンデジのズームレンズは35�o換算何�o〜何mmの物でしょうか？
それを参考にされるのが一番わかり易いと思いますけど。

panaの場合
45-150�oでしたら35�o換算90-300�oズームに
45-170mmでしたら35�o換算90-340�oズームに相当します。

室内とかでしたらキットに付属の20�o(35�o換算40�o)で事足りると思いますけど。
運動会などでは望遠ズームがあったほうがいいと思います。
(自由に撮りたいものに近づいたり、遠のいたりできる環境でしたら
45�o(単焦点)でもなんとかなるかもしれませんが。

運動会などでもグランドの広さ、場所取りの位置などによっては
340�oでも物足りない場合もあるでしょうけど。
(うちの近所の保育所、幼稚園の広さを見るかぎりでは、
幼稚園までは300�oあれば十分だと思いますけど。)

書込番号：16821042

[MWU3]

室内でお子さんの撮影だけなら、45mmだけでもよいでしょう
しかし、遠くのものを大きく写すのにはあまり向いてません

45mmをパレードで使うと…
ミッキーが「豆粒みたい」にしか撮れない場合も有り得ます

ディズニーのパレードも撮るのであれば、望遠は要ると思いますよ
そのかわり、比較的近距離で表情のアップなどを撮る場合、凄くいい感じに仕上がります

レンズキットは、室内でも扱いやすいと思います
当面、室内撮影はキットレンズだけでも、対応できると思います
ご予算が許すなら…最初から望遠ズームもある方が、より満足が得られそうです

運動会は「まだ、歩き始めたばかり」なので、今後の検討課題にしましょう＾＾

書込番号：16821049

[にゃ〜ご mark2]

スレ主さん、こんばんは。

レンズキットの20mm/F1.7は、素晴らしいレンズです。が、カメラが趣味で腕を磨きたいのであれば、この20mm一本でもいいですが、ベビー＋ディズニーを撮ると決まっているのであれば、20mmだけでは辛過ぎます。ディズニーは望遠レンズが必要と聞きますし、旅行ならある程度の広角レンズが必要です。

まず、日常から旅行までレンズ一本で済ませたいなら、14-140mm/F3.5-5.6(旧型があるので注意)で約5.9万円。

安く済ませたいなら、14-42mm/F3.5-5.6�Uが1.6万円、45-150mm/F4.0-5.6が2.2万円です。そしてこの辺の最安レンズでも、パナソニックは写りの評価高いです。

子ども撮りだと、オリンパスの45mm/F1.8がいいかもしれませんが、こちらは必要と感じたらでいいと思います。

書込番号：16821076　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

室内では明るい単焦点が有利です。
望遠もあれば良いと思います。

この際２本買って折り合いを付けるのがベストです。

書込番号：16821139

[infomax]

子供の写真ならf値の小さい12か13ミリを購入
運動会はミラーレスでは厳しい

書込番号：16821201　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

こんにちは。

GX7のキットレンズ、20mm(35mm換算40mm)は室内撮りでは良いと思いますけれど、旅先やディズニーでは望遠ズームも欲しくなると思います。

ご主人のおっしゃる45-150(35mm換算90-300)もしくは45-175(35mm換算90-350)の望遠ズームは、35mm換算で90mmからなので、キットレンズの20mm(35mm換算40mm)だけだと、つながりが悪いと思います。
キットレンズの20mm(40mm)から交換すると、いきなり45mm(90mm)からですので、間の焦点距離(21〜44(42〜89))がとぶことになります。

それに、旅先やディズニーなどでは、さらに広角側の20mm(40mm)以下も欲しくなると思います。

なので、キットレンズの単焦点20mmを含みつつ、広角側とある程度の望遠側も使える14-140(28-280)のズームレンズを足して買われるのが、無駄にならず、出費最小限のお買い物になると思います。

本当は14-42(28-84)の標準ズームと、45-150(90-300)もしくは45-175(90-350)のどちらかの望遠ズームの２本のレンズに、単焦点の20mm(40mm)があると良いと思いますけれど、GX7の場合はキットが単焦点の20mm(40mm)なので、初めてのマイクロ・フォーサーズだと、レンズ選びは確かに悩むと思います。

14-140のレンズは古い型と新しい型がありますが、古い型は新しい型より大きくて重いので、出来れば新しい型を買われる方が良いと思います。

書込番号：16821286　スマートフォンサイトからの書き込み

[今から仕事]

子供の綺麗な写真を撮るならば、高いですが、
写りが良いパナの12-35mm F2.8ズームレンズがお勧めです。

望遠側のズームレンズは、電動ズームの45-175mmレンズです。
動画を撮る時に滑らかなズームが得られます。

書込番号：16821331

[taka0730]

もしかして、スレ主さんは20mmとか150mmとかがどれくらいの倍率かが分かっていないのではない
でしょうか？
コンデジは持っているようですので、そのコンデジが一般的な8倍とか10倍のズームモデルだと仮定
すると、20mmはコンデジで1.5倍ズームしたくらい、150mmは約11倍ズームしたくらいの倍率です。
つまり、20mmはそんなに広い画角でもありませんので、景色や建物をとるには14mmくらいが必要です。
ただキットの20mmレンズは室内で人物を撮るには最適なので捨てがたいです。
ディズニーのパレードをアップで撮るには150mmあれば足りるでしょう。
そのへんを考えてレンズを選びましょう。
カメラを買うと、レンズフィルター、カメラケース、液晶保護シート、予備バッテリーなどにお金が掛かる
ことをお忘れなく。

書込番号：16821368

[taka0730]

GX7は連写性能も動画性能も優れているので、使わない手はないです。
それには高速大容量なSDカード（4000円くらい）も必要になるので、余計出費が増えますね(^^;

書込番号：16821392

[ほら男爵]

吾輩ならば…
ＧＸ７レンズキット（ズームしない写り優先の高性能レンズ）に
ＧＦ５ＷＡ（ダブルズーム）を買い足します♪

書込番号：16821412

[taka0730]

ほら男爵さん、

げっ！ＧＦ５ＷＡ（ダブルズームキット）ってレンズ2本を単品でそろえるより安いですね！
しかもおまけでGF5のボディが付いてくるなんて・・・・。
これで決まりですね。夫婦2人ともカメラをぶら下げて出かければより楽しくなるかと・・・。

しかし、この値段で売ってペイするとは、原価はいくらなんだろう・・・。

書込番号：16821428

[ほら男爵]

ですです〜♪(o^∀^o)

ただし…
単品販売と違い、広角ズームのマウントがプラです

書込番号：16821450

[じじかめ]

室内はキットレンズ（20ｍｍ）で使い、運動会等の室外では45-175ｍｍが使い易いと思います。（両方必要）


http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000532768_K0000281877

書込番号：16821548

[dell220ｓちゃん]

望遠は一つあれば何かと便利。でもＧＸ7に望遠付けると見た目が・・・
グリップも小さく、ファインダーが端っこにあるので持ち方を工夫しないと。
それから通常、望遠は暗いレンズになるのでシャッタースピードが遅くなりがち
しっかり構えないとブレ写真量産になりますので気を使います。

曇りの日とか、暗くなると特に気を使います。

三脚使うなら問題ありません。

望遠を多様するならグリップがしっかりしたもう少し大きいボディのほうがいいかも。

書込番号：16821578

[MWU3]

私も、ほら男爵さんのオススメに一票＾＾

書込番号：16821585

[てんでんこ]

以下の３本セットを提案します。

14-42mm/f3.5-5.6�U型
45-150mm/f4-5.6
20mm.f1.7（または、オリンパス17mm/f1.8)

話に出ていたオリ45mm/f1.8の写りには定評があります。
しかし、室内では画角が狭くて使いにくく、また、屋外では短くて足りないと感じる可能性大です。
それより望遠ズーム（45-150mm/f4-5.6）のほうがずっと便利です。価格的にはどちらも２万円台前半です。

屋外での一般的な撮影には標準ズームが便利です。
それが14-42mm/f3.5-5.6�U型で、1万５千円とかです。安いです。でもよく写ります。

この２本をセットにしたのがいわゆる「ダブルズーム」ですが、
あと、暗い環境で撮りたい場合に明るいレンズがあると便利なので
20mm.f1.7（または、オリンパス17mm/f1.8)をプラスしたいところです。
前者は３万円台前半ですが、このカメラのレンズキットを買えば実質＋１万円ほどです。
ただし、このレンズはAFが遅く、それを気にするならオリンパス17mm/f1.8です。
こちらはAF爆速です。でも４万円ちょっとします。

よく「ボケ」のことで話になるのでいっておきますと、最後の単レンズを使えばけっこうボケます。
また、望遠ズームもボケます。とはいえ「ボケ」はレンズだけではだめです。
被写体および背景の距離取りかたを工夫しないといけません。これ、写真の常識です・

書込番号：16821765

[不比等]

私が中学生くらいまで、世のほとんどの家庭にズームレンズ付きのカメラはなかったと思いますので、20mm一本で子供撮りができないとは言えませんが…

今時では、かなりの変わり者だと思いますよ（笑）
ちなみに、歩き始めてから3歳前までって、とにかく不規則不安定に動きますから、距離を詰めて撮るってかんたんじゃないですからね。換算100mm（GX7だと50mm）くらいはすぐ必要だって感じると思いますよ。

だから…

ａ．予算に余裕がないのが要因であれば、ボディの価格帯を下げてレンズに割く
ｂ．予算に余裕があるのなら、使う可能性のあるレンズは躊躇せずに買う

私ならこのどちらかで方針を固めます。

>確かに我が家のお財布を考えるとレンズの買い足しは中々できないと思います。

この通りに受け取れば、ａ案じゃないかなぁ？？？


>私の知識がないため、買いたいだけで言っているのか本当にそうなのかわかりません。
>みなさまの見解をお教え頂けないでしょうか。

http://photohito.com/tag/%E8%A6%AA%E3%83%90%E3%82%AB%E3%81%AE%E8%BC%AA/

まずは、↑ここに親バカ写真がたくさん載ってますので、『どんな写真を残していきたいか？』をイメージしながら作例をピックアップし…

その撮影に使われた機材…とくに【焦点距離】と【絞り】を確認すると良いと思いますよ。
そうすれば、ご家庭に必要な機材の幅が分かってきますんで、あとは予算とにらめっこしながら取捨選択ですかね。
（私個人的には、ディズニーなんてこの先いつでも撮れるんだから予算がないなら後回しで考えれば？って思いますけど…こればかりは個人の価値観なんでしょうね。）

んで、ホントに追加予算が組めないなら…

・高倍率のコンデジで必要な焦点距離をカバーして
・そのコンデジで撮れない写真だけレンズ交換式で撮る（その為のレンズを選ぶ）

方が、イイと思います。

どーしても交換式でまとめたい場合は、G6の14-140キット＋単焦点という選択肢も。

書込番号：16821828

[にゃ〜ご mark2]

おお、GF5のダブルズームキットを忘れていました。これが最強でしょうね。マウントの材質を気にするのは、カメラオタク(僕含む)だけでしょうし。
さらに、オマケでカメラが付いてくる（笑）のも最高ですね。まぁ、GX7の奪い合いになる可能性もありますが。

書込番号：16822179

[ほら男爵]

にゃ〜ご mark2さん
ＧＦ５も使ってみると案外良いカメラですよ〜
(o^∀^o)

書込番号：16822208

[にゃ〜ご mark2]

ホラ男爵 さん、

これはGF5に失礼でした。GF5のユーザーの皆様、大変失礼致しました。


でも、スレ主さんは、前スレでNikonの一眼レフを勧められたにも関わらず、旦那さんと協議の末、GX7に辿り着きました。なので、GX7に惚れているはずです。

書込番号：16822237

驚きの性能

[ろぶそん。]

皆様始めまして。
少し前より購入を検討していて、ここを参考にさせてもらって、この度GX7の購入に至りました。

カメラは全くの初心者でスマホからの画質の良さに大変驚いたので、思わずアカウントを取得して投稿してしまいましたσ^_^;

紅葉に行ってきましたので写真をアップさせて頂きます。(全くの初心者です、お手柔らかに???)

カメラなんて全く興味なかったのですが、撮影って素晴らしいんですね^^;

書込番号：16810896　スマートフォンサイトからの書き込み

[grgL]

はじめまして。
お仲間お仲間♪ヽ(´▽｀)/

楽しいですよねぇ♪

書込番号：16811248

[ろぶそん。]

楽しいですね^^
今まで写真なんて誰が撮っても一緒と思っていましたが、そうでないことがわかりました。
いい写真を撮るにはカメラの専門知識もある程度理解しないとダメそうですね•••

レンズもどれを選べばいいものか•••

奥が深いです^^;

書込番号：16811316　スマートフォンサイトからの書き込み

[おいたパパ]

撮影の素晴らしさに気付いたんですね♪

おめでとう＼(^_^)／

仲間が増えたぞ♪♪

書込番号：16811345

[… 彩 雲 …]

>カメラは全くの初心者でスマホからの画質の良さに大変驚いたので、
>思わずアカウントを取得して投稿してしまいましたσ^_^;

良い画を撮られていますね。
スマホから一気にステップアップ、喜ばれるお気持ちも分かります。
GX7は撮影性能と外観品質を両立させた、バランスの良いボディですものね。

このスレを通じて先輩方から色々学んで、そして撮影を楽しんで下さいね。
私はお写真を拝見することくらいしか出来ませんが（笑。

ご購入、おめでとうございます。

書込番号：16811633

[愛燦燦]

おお！イイですね〜！！！
斬新な切り取りと構図です。
電柱と電線が入らなければパーフェクトだと思いますよ〜(^.^)/~~~

＞カメラなんて全く興味なかったのですが、撮影って素晴らしいんですね^^;
ですよね！
これからもカメラライフを楽しんでくださいね♪

書込番号：16811701

[ろぶそん。]

皆様ありがとうございます。
今はオートモードでシャッター押してるだけですね。
ここを拝見していると、テクニックのある方や、私の様に初心者が撮影した写真との違いが大きいことに気付きました。

とりあえず今はスマホとの差に驚くばかりで何を撮っても楽しいです笑

すんません低レベルで(汗

書込番号：16811834　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

うーん、素晴らしい！
パナらしい派手さを抑えた鮮やかさ（ちょっと変かな？）ですね。
キットレンズの20mmF1.7�Uでの力作でしょうか。

そのうち、レンズを換えたらもっと表現力が‥とレンズ沼にズーブズブ♪
ひょっとしたら、もっと良いボディがあるんじゃないかとボディ沼にズーブズブ♪

同梱のSilkypixは非常に高機能のRAW現像ソフトです。
もう少し慣れたらRAW撮影・現像にチャレンジされることをお勧めします。
思い通りの色が出せるようになりますよ。

書込番号：16811871

[小鳥遊歩]

国際フォーラム	撮って出し	有楽町

こんばんは〜！GX7なかなかいいカメラだと思いま〜す。M4/3もここまで来たか〜って感じですね。

書込番号：16811880

[ろぶそん。]

んー
皆様なかなかやりますねー。
どうですか？このボケ具合。
スマホじゃこれは絶対出来なかったと思います。

書込番号：16811912　スマートフォンサイトからの書き込み

[MASA-76]

楽しいですよね〜(^-^)
レンズ変えるとまた楽しみが増えるし
どれ使おうかと悩みも増えますけどね〜w

書込番号：16812395　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

キレイな紅葉ですね、撮影情報があると、なお良かったもですが・・・

書込番号：16813368

[ろぶそん。]

皆様素晴らしい写真ですね^^;

RAWにも手を出してみたいです。
付属のCDにあるソフトウェアですね？

自分はまだシャッター押してるだけなので
編集するまでもない感じですが(汗

近いうちに編集してみます。

あげた写真はIAプラスモードでコントラストだけ調整してます。
付属のレンズキットで撮影しました。

書込番号：16813501　スマートフォンサイトからの書き込み

[ツバ二郎]

清泉寮	東沢大橋	三分一湧水	三分一湧水での食事

GX7いいですね〜。
いろいろな機能があるがあり、まだまだ使い切れていませんが、使ってみたい機能や便利な機能がいっぱいありますね。

いいレンズがないので20mmのみでしか撮影していません。

最近は12-40mmか12-35mmが欲しいなと思い出しています。

20mmだけでは画角の問題などもありAPS-Cを使うことが多いです。

先週末に清里に行って撮影してきた紅葉を載せます。
1枚目は絞りすぎてました・・・

書込番号：16813605

[ひかり屋本舗]

雲（インプレッションアート）	多摩川の夕景	車窓（ラフモノクロ）	パンパスグラス

ご購入おめでとうございます。
GX7は楽しいカメラですね。沢山の機能がテンコ盛り＾＾
カメラライフを楽しみましょう。

書込番号：16813838

[天災爺]

こういう楽しくなるスレッドを待ってました!オレも便乗します。
というか、うちの小２、小６、中２が撮ったヤツですが。

誰が撮ってもそこそこ撮れる確率が高いカメラとも言えます。

書込番号：16813931

[楽しくやろうよ]

ススキ	風車（ワイコン DMW-GWC1使用）	元気なニャンコもＯＫ　レンズはPZ14-42	オールドレンズのミノルタ MD MACRO 50mm F3.5にて

ようこそ、こちら側の世界へ（笑）お互い楽しみましょう♪
GX7はモノクロもきれいですし、慣れてきたらフィルム時代のオールドレンズにアダプター付けて遊ぶのも楽しいですよ〜。

書込番号：16813941

[天災爺]

間違った・・・
１の方で撮ったやつでした。
失礼しました。

書込番号：16813943

[ろぶそん。]

なんて綺麗な写真なんでしょうか。

やはりレンズの性能差によるものなのでしょうか？

綺麗な望遠レンズが欲しいんですが、値段がハンパないですね(汗

書込番号：16814840　スマートフォンサイトからの書き込み

[coni-coni]

望遠レンズは「ブレ」やすいので、練習が必要だとは思いますが、
標準域とは、また違った「構図」を表現できるので楽しいと思いますよ！　＾＾

素敵なフォトライフを、どうぞお過ごしください。　＾＾

書込番号：16815391

[どんぐり銀杏]

薄暗い室内	暗い室内　フラッシュあり

20mmF1.7レンズって、すごく良いですよね〜
室内の撮影が楽しくなりました^^
私も便乗でＵＰします

書込番号：16815702

ハクバ Panasonic LUMIX GX7 専用 本革ボディケース

[とねっち]

ストラップに引っかけるタイプのボディケース出ましたね
試着してみたいです
https://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0101130153-4H-00-00

書込番号：16809776

[taka0730]

液晶がチルト式だから背面がつらいですね。

書込番号：16812625

[じじかめ]

Ｅ-ＰＬ2でボディケースを使ってましたが、Ｅ-ＰＬ3に買い替えたら使えないので
知人にあげました。

書込番号：16813473

[楽しくやろうよ]

とねっちさん、こんにちは。商品写真に使ったGX7のレンズをなぜ旧20mmにしたのでしょうね？そちらが気になってしまいました（笑）

書込番号：16813960

[にゃ〜ご mark2]

旧型の方がシャープだから。

最新ネタ。（笑）

書込番号：16813975　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

ボディーケース見ましたが、引っ掛ける部分のデザインが好きになれないのは僕だけでしょうか？

書込番号：16813984　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽しくやろうよ]

にゃ〜ご mark2さん、そうみたいですね。新型20mmは周辺部分が甘くなってるようで。でも写真うつり（撮られるほう）は新型の方が良さそうです（笑）

書込番号：16813989

[とねっち]

楽しくやろうよさん

やっぱりビジュアルは新型ですよね〜

にゃ〜ご mark2さん
＞旧型の方がシャープだから。

目の付け所が…（笑）

書込番号：16821038

シャッターショックによるブレがひどい

[taka0730]

ISO3200 1/100 メカニカルシャッター	ISO3200 1/100 電子シャッター	ISO1600 1/50 メカニカルシャッター	ISO1600 1/50 電子シャッター

先月GX7（キットレンズ付）とPZ14-42mmズームとPZ45-175mmズームを購入しました。
いろいろ試し撮りをしていたのですが、PZ45-175mmの望遠端で撮るとかなりボケボケでピントが甘いことに気付きました。
最初は手振れかなと思ったのですが、いつも同じぼやけかたなのでどうも手振れとは違う・・・。
このレンズのレビューが載っているサイトを見ると、望遠端でもまあまあ解像度はよいとの評価だったので、
もしかするとハズレを引いてしまったのかと思いました。
実は最初このレンズを購入したときほこりがたくさん内部に見えたので、交換してもらった経緯がありました。
そのせいで、またハズレを送ってきたんだなと疑いましたが、クレームを言って間違いだったら失礼なので、
とりあえず実験してみました。

手持ちに近い状態を作るため、ゴルフクラブ1本が入った細長いダンボール箱があったので、それを一脚代わり
にしていろいろ撮影してみたのですが、やはりどうも鮮明さに欠ける・・・。
そこで、もしやと思いシャッターを電子シャッターに変えたら、見事に鮮明になりました。
投稿した写真はすべて望遠端（175mm）で撮った画像をJPEG無加工で載せました。
1パターンにつき5・6枚撮影して平均的な写りのものを掲載しました。
ISO3200 SS1/100 のメカシャッター、 ISO3200 SS1/100 の電子シャッター、
ISO1600 SS1/50 のメカシャッター、 ISO1600 SS1/50 の電子シャッター です。

購入した当初から、シャッターの音がかなり大きくて気になっていたのですが、これが原因の可能性は
非常に高いです。
書込み番号[16591072]でも、45-175mmのレンズがGX7との組み合わせでシャッターショックによりぶれる
という話題があったことを発見しました。このレンズ特有の問題なのかもしれませんがよくわかりません。

ミラーレスのシャッターショックはこんなに強い物なのでしょうか？GX1もやはりこれくらい強いのでしょうか？
しかしミラーレスでシャッターショックが問題になったら、ミラーがある一眼レフはいったいどうなるんだって話になります。
シャッターのショックだけでこれだけぶれるとなると、カメラとして根本的に問題があります。
やはり家電メーカーのパナソニックがカメラを作ったら、このような製品になるのかなとも思いました。

もし、GX7ユーザーの方で望遠レンズをお持ちの方がいらしたら、メカシャッターと電子シャッターで撮り較べて
みてください。
重い三脚に取り付けたら違いが分かりませんので、手持ちかそれに近い状態で試してみてください。

これだけ違いがあるのなら望遠でなくても、普通の標準域でも違いが出るはずです。
電子シャッターはひずみが出るという話がありますが、私はまだ撮影枚数が少ないのでよくわかりません。
もし実用になるのなら、シャッターショックのない電子シャッターを積極的に使おうと思います。

書込番号：16806095

[taka0730]

すみません、言い忘れましたが、私はいつも画素数8Mで撮影しています。
投稿した画像もすべて8Mで撮影したものです。
ですから16Mの場合は、もっと差が顕著に感じられると思います。

書込番号：16806103

[もとラボマン ２]

taka0730さん こんにちは

ミラーレスの場合　シャッターが開いた状態から　一度閉じ　それからシャッターが開く為　一般の一眼レフより　シャッターショック自体は大きくなると思います。

書込番号：16806129

[ミスターO]

こんにちは。


シャッターショックやミラーショックは、必ずあります。
問題は、その程度がどうなのか？と言うことですが、
普通は、正常範囲内と判断される場合が多いです。


＞重い三脚に取り付けたら違いが分かりませんので
　本来は、これで問題が無ければ、撮影者の手振れが全ての原因ですので、お間違え無く。。。

一眼レフでは、これでもショックが大きかったりするので、ミラーアップ撮影等駆使し、
ブレの起きない方法を、考慮して撮影するのですよ〜

書込番号：16806206

[ツグヲ]

taka0730さん こんにちは。

私もパナ機(現在はG6)愛用者なのですが、同様にシャッターショックが気になっている一人です。

電子シャッターが実用的だといいのですが、残念ながら静物撮り以外ではまだ十分に実用的とは言えそうもありません。
(↓shurpeさんが確認して下さいました)
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000009614/SortID=16591072/#16594213

ちなみに、同じレンズを同じように使っても、手ブレ補正が高性能なOM-D E-M5だと殆どブレなく撮れたりしますので、単にレンズの手ブレ補正能力が低いだけなのか、或いはセンサー側の手ブレ補正でしか対応できない種類のブレなのかもしれないと勝手に思っています。

私はGX7を持っていないので試せないのですが、GX7はボディ側にも手ブレ補正機能があるようですので、もしも、手ブレ補正機能付きレンズでもボディ側の手ブレ補正を利用するように設定できるのでしたら、試してみる価値はあると思いますがいかがでしょう？

書込番号：16806320

[taka0730]

shurpeさんのテストの方法を読んだのですが、網戸を撮る意味が良くわかりませんでした。
電子シャッターの弊害というのは、動いているものを撮るときに出ると思っていたので。
http://boufura2katonbo.doorblog.jp/archives/23519160.html
http://ganref.jp/m/dumbo-dx/reviews_and_diaries/review/2717
こういう現象を言うのではないでしょうか・・・？

書込番号：16806449

[てんでんこ]

いわずもがなではありますが、ブレない限界SSは35mm換算時の焦点距離(f）の逆数（1/f）とされています。taka0730さんのテスト条件は1/100sと1/50sですが、常識的には1/350sまでですから約２−３段分遅いシャッター速度です。ブレ補正がoffならブレて当然の条件ですが、電子シャッターではブレていませんからそんなことはないんですよね。あと、もう少し速いSSではどうなるのか気になります。1/250、1/500で撮っていただけませんか。

このレンズを所有しています。夜間室内で撮った経験からすると、たとえばGX1なら175mmで1/30〜15sくらいが限界（歩留まり50%くらい）だったと記憶します。もちろん、これは、撮り手によって変わります。ですので、１眼レフの使用経験があるようでしたら、taka0730さんのブレない限界のSSはどこまでなのか、ぜひ知りたいです。

書込番号：16806562

[dell220ｓちゃん]

センサーシフト式の手振れ補正ユニットは、センサーが動いてブレを抑えますが、
センサーが動くということはすなわち固定されていないわけですから、
すぐ近くをシャッターが動けば、その振動で少なからず影響を受けると思います。

書込番号：16806649

[てんでんこ]

やや横レスになりますが、パナ機の「シャッターぶれ」に関することですのでお許しください。

> ツグヲさん
> 私もパナ機(現在はG6)愛用者なのですが、同様にシャッターショックが気になっている一人です。
わたしは、EP5の微ぶれを検証するためG6を買いました。検証後、絵作りが気に入らなくて処分しましたが、みごとにぶれないカメラでした。ツグヲさんのG6がどんな条件でぶれるのかご案内いただけたらさいわいです。

書込番号：16806709

[ツグヲ]

taka0730さん

はい、その現象です。
今のG6やGX7等の電子シャッターでは三脚などで(恐らく1/10秒間以上)カメラを固定していないと手ブレの影響で同様の現象が起き、画像全体が斜めに歪んだり、上下方向に伸びたり縮んだりしてしまいます。

書込番号：16806891

[楽しくやろうよ]

taka0730さん、こんにちは。最近、大人しくしているネコを撮るのに電子シャターを良く使います。
写真の細かいところまで見ていませんが、音が少ないのであまり猫が逃げなくて便利だな〜と思ってます（笑）
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16697924/#16778190

ただ、条件次第でパッと見ただけでわかるくらい歪むこともあります。

45-175のブレですが、ミスターOさんのおっしゃるように、シャッターショックのみを確認するには、手振れ補正も切って三脚使ってメカと電子シャッターとて比較してみないといけないでしょう。

ちなみに私はこんなもんかな〜と、GX1でもGX7でもあまり気にしたことがなかったです。でももしかしたら、今までシャッターショックの影響があったのに気付かず、手振れや被写体ブレと思ってたのもあるかもしれませんね。

ツグヲさん
GX7では、手振れ補正付きレンズの場合ボディ手振れ補正を利用することはできないんですよ。

書込番号：16806980

[ツグヲ]

＞てんでんこさん

これと言った特定の条件では調べていないのでわからないんですが、個人的には45-175mmのテレ端使用時に特に気になることが多いです。

私は現状これ以上の焦点距離のm4/3向け望遠レンズを持っていませんので、レンズとの組み合わせ固有の問題があるのか、それともこのくらいの焦点距離になると影響が見えやすくなるのかはわかりません。

個体の問題である可能性も考えられますし。

手持ちの場合は手ブレと区別しにくく、シャッターショックによるブレだと言いきるのは難しいとは思います。
ですが、電子シャッターに変更しただけで明らかにブレにくくなる(でも歪む)のでシャッターショックによるブレが影響していることは間違いないだろうとも思ってますが、如何でしょう・・・。

なお、当方所有のG6の場合は、低速シャッターだと、無風の室内で、手ブレ補正OFF＋三脚使用＋セルフタイマー10秒で撮影してもブレてしまいます。

もちろん電子シャッターならブレませんので、三脚使用の静物撮りでフラッシュが必要ない場合は、専ら電子シャッターを利用することにしています。

ちなみに、三脚は、m4/3の利便性をあまり損なわない程度と考えて、カメラ+レンズの重量の2倍くらいの重さの物を使っています。

もちろん、もっと大きな三脚ならブレない可能性は高いと思いますが、すみません、試せていません。

＞楽しくやろうよさん

ありがとうございます。
選択できると好みの方が選べていいなと思ってたんですが、できないんですね。
せっかくボディに搭載されている機能ですから、今後ファームウエアで選択できるようになるといいですね。

書込番号：16807393

[kosuke_chi]

メカシャッター	セルフタイマー２秒メカシャッター	電子シャッター

taka0730さん

これはシャッターショックによるブレです。レンズに関わらず同じです。

自分は、広角でシャッター速度が1/15を切るとまずセルフタイマー２秒とし、気合いを入れてホールディングし直しますが、さらにシャッター速度が落ちる場合に電子シャッターを使うことにしています。また、望遠で1/100を切る場合なども電子シャッターを使うようにしています。

写真は、45-150mmの望遠端で撮ったものです。
順番に、メカシャッター、セルフタイマー２秒メカシャッター、電子シャッターです。SSは1/80、f5.6、ISO1600です。
この順番で、シャープになっていきます。

14-140mm新を使って月を撮った検証はこちらです。
http://www.digitalpictureworld.net/lumix/gx1/G5ElectronicShutter.html

こちらも参考まで。
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/HONSHI/20090427/169454/

書込番号：16807593

[てんでんこ]

ここまでのところで、電子シャッターとメカシャッターによる違いは明らかになったと思います。あと一歩進め、ある焦点距離（175mmでいいです）において、シャッター速度を変化させていったときに、どこからブレはじめるかをお示しいただけると、このスレはもっと有意義なものになると思います。よろしくお願いいたします。

書込番号：16807688

[きくりんぐ]

GX7ではないのですが、GX１と45-174mmの組み合わせで、いつもブレた写真になってしまう理由が何となく分かりました。

ありがとうございます。

書込番号：16807957

[kosuke_chi]

f5.6 1/80 ISO1600	f5.6 1/160 ISO3200

てんでんこさん

45-150mmの望遠端ですが、1/160だと電子シャッターとほぼ同等かなという感じです。写真はISO3200なので、全体的に解像度が落ちていますので厳密な比較ではありませんが（G5の電子シャッターはISO1600まで）。

ホールディング力は人によりますので、望遠の場合は、1/100を目安にベテランは焦点距離の半分、初心者やファインダーを使わない場合は焦点距離が一つのガイドラインかと思います。あとGX7はG5やE-M5に比べて形状的に１段くらいホールディングが甘くなるような気がしますがどうでしょうか。シャッターブレは手ブレ補正では吸収できないブレのような気もします。

書込番号：16808099

[てんでんこ]

kosuke_chiさん
300mm相当で1/160sまでなら、いわゆる常識より約１段分のブレ補正ということになりますね。
でも、そういう理解ではなく、1/100sの前後ではシャッターぶれすると捉えたほうがいいのでしょうか。
昔から、そういうカメラはちょくちょくありましたが……。

書込番号：16808194

[taka0730]

もとラボマン ２さん
ミラーレスの場合、シャッターが開いた状態から一度閉じそれからシャッターが開く とのことですが、
その仕組みがよくわかりませんでした。もう少し詳しく説明してもらえますか？
ミラー式一眼レフよりシャッターショックがあるのですか？

kosuke_chiさん
広角レンズでもシャッターショックによる影響があるのですね。
掲載された写真は300mm相当の写真ですが、これは三脚を使用して撮ったものでしょうか？
やはりG5でもシャッターぶれはあるようですね。

書込番号：16808924

[taka0730]

ISO3200 1/250 メカシャッター	ISO3200 1/250 電子シャッター	ISO3200 1/500 メカシャッター	ISO3200 1/500 電子シャッター

シャッター速度1/250と1/500でも試してみました。今度は完全手持ちで数枚撮って平均的なものを
掲載しました。
1/250でもシャッターショックによるぶれははっきりありました。
1/500になるとほとんどぶれは分からなくなりますが、電子シャッターのほうが少しクッキリ感が
あります。

ちなみに望遠端175mm(350mm相当)のときの私の手持ちの限界(歩留まり50%以上)は1/30でした。
もちろん電子シャッターを使用しての話です。メカシャッターだとシャッターショックにより
全滅です。

ここで問題なのは、300mmクラスを手持ちするときにシャッターショックで実用にならないのは
どのメーカーの一眼(ミラーレスを含む)でも同じなのか？
それともパナソニックだけの問題なのか？それともGX7が特にひどいのか？ということです。
それとも小型軽量の超望遠レンズがシャッターショックの影響を受けやすいのかもしれません。
オリンパスのミラーレスはどうなんでしょうか？興味があります。
FZ200などのネオ一眼では600mm相当でもかなりきれいな写真を投稿しているのを見ますが
あれはシャッターショックが小さいからなんだと今思いました。
コンデジがシャッターショックを小さくできるのなら、なぜミラーレスも同じように小さく
しないのでしょうか？

書込番号：16808942

[taka0730]

電子シャッターのひずみですが、掲載した写真は1.2m先にあるメタルラックの支柱を撮ったものです。
1秒間に10cmくらいの速さで手を左から右に動かしながら撮りました。
本当はまっすぐ写るはずの支柱が斜めになっています。
もちろん静止したものを撮るなら、電子シャッターでも何の問題もないはずです。
GX7では電子シャッターはISO3200までしか使えませんが、ISO3200まで使えれば十分です。

書込番号：16808955

[taka0730]

今知ったのですが、GH3の電子シャッターはISO1600までらしいです。
この点はGX7のほうが進化しているのですね。

書込番号：16808971