LUMIX DMC-GX7 ボディ のクチコミ掲示板

GX7かNEX6か

[midnight0300]

現在LUMIXのGF2＋14mmを所有しています。屋外晴天時の静止画には満足していますが、太陽光の入らない室内（薄暗い居酒屋や電球色照明のホテル室内等）での画質にはイマイチ感が否めません。そこで今回、表題の2機種何れかの購入を検討しています。室内でも明るくくっきりとした画質を得るにはどちらが有利でしょうか？それとも大きな差はないでしょうか？23インチのPCモニターで見るだけで印刷はしません。ご教示のほどお願い致します。

書込番号：16765741

[ほら男爵]

写真データのＩＳＯ感度はいくつぐらいですか？

書込番号：16765809

[じじかめ]

カメラとしてはNEX6,レンズはマイクロフォーサーズのほうが豊富でいいと思います。

書込番号：16765883

[楽しくやろうよ]

NEXは使ってないのでわかりませんが、GF2、GX1、GX7を使っています。GX7の高感度はかなり改善されてますよ。ISO6400でもけっこう使えます。

書込番号：16765905

[ベイロン]

＞室内でも明るくくっきりとした画質を得るにはどちらが有利でしょうか?

「くっきり」って、被写界深度の事でしょうか？
それとも解像感の事でしょうか？

もし、被写界深度の事ならｾﾝｻｻｲｽﾞの小さいGX7が有利でしょうね。

解像感ならNEX6ですが、使用するﾚﾝｽﾞによってはGX7が逆転するかもしれません。

書込番号：16765942

[パパ_01]

>midnight0300さん

はじめまして。
私もGF1、GF2、GX1と使ってきました。
14mmは軽くてGF2には大活躍でした。

GF2からGX7はさすがに「全然違う」と分るでしょうね。
GF2→GX7は確実に暗所に強くなっています。画質もノイズが少なく満足できると思います。
良い買換えだと思います。

NEX6は私も見ておりましたが、一番スレ主さんが気になるのは
画像の色合いやその他クセになってくると思います。
パナの絵作りが好きなら後継機種のGX7が良いと思います。

現在お持ちのパナ14mmは線が細く、色合いもさっぱりしてる感じです。
GX7なら神レンズと言われる20mmもキットでついてきますし、良いと思います。
（14�oとは絵が全然違いますよ。）
※今後のGX7の値崩れは承知の上での話です。

ソニーですが、暗所はかなり強い（ノイズ少ない）と聞きますし、私も調べていますので
かなりの画像を見ています。
夜景も自動で連続撮り合成で綺麗です。

NEX-6は現在底値、+キャッシュバックキャンペーン（5000円）で大変お得です。
1年経っても古さは全く感じません。

あとセンサーサイズの違いはご存じとは思いますが、今後のレンズの大きさも計算されて購入した方が良いと思います。
14�oほど軽いのはないですねぇ〜あれはクセになります。

書込番号：16765990

[Jamesh]

先ずは量販店に行って、両方同時に操作してみることをお勧めします。

正直NEX-6は、スペックは良いのですが、ホールディング、そして操作性がどうにも気に入りません。
レンズにしても、良い物は巨大で高価、コンパクトな物は大した事ありません。
ツァイスレンズを使いたい…というのでなければ、正直GX7の方がバランス良いカメラだと思います。

特に今パナソニックを使っているのなら、ソニーの操作性の悪さには、閉口すると思いますよ。

あと、最近の人は、暗いところでも何処でも手持ちで撮る傾向にありますが、昔から写真の常識とですが、出来る限り低感度で、ブレが心配な時は、三脚や一脚を使うことも考えた方が良いでしょう。

最近は手振れ補正があるからと言って、無闇に高感度を使う人が多過ぎます。

書込番号：16766095

[dell220ｓちゃん]

高感度ノイズ比較サイトで比較するとわずかにＮＥＸ-6のほうが少ないように思います。
ただＮＥＸ-6はそのかわり解像感がかなり低下して、色も崩壊しています。（ＩＳＯ12000比較）

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
僕ならＧＸ7が断然好みです。

余計なことですが、フジも高感度はきれいで好感もてます。
ＡＰＳＣクラスの高感度は最高かも知れません。
ただその他の操作性などはわかりません。

書込番号：16766115

[ダブルモルト]

僕は、単純に
お手持ちのカメラと同じ規格のカメラのほうがイイと思うな〜。
カメラ２台体制でレンズの使い回しが出来るのは
幸せだと思いますよ。

僕はGX7+20mm(旧型ですが)を所有していますが
夜間室内の一般的な照明でも、静止被写体なら
かなり撮れてます。

楽しくやろうよさんがおっしゃるように
GX7はISO6400でもけっこう使えるので助かります。

高ISOが必要で、それによってキレイに撮れるなら、
高ISOにしても良いし
どうしても手ぶれしてしまう条件下では
手ぶれ補正も利用して良いと思いますよ。
常時三脚が使える訳でも無いしね。

ただ、パパ_01さんが

＞※今後のGX7の値崩れは承知の上での話です。

とおっしゃっているように
GX7,現状を下回る値崩れの可能性もあるので覚悟してください(^0^)

NEX6は、持っていませんので言及を控えます。

書込番号：16766154

[軟亭骨太]

GX7もNEX-6も良いカメラだと思う。

NEX-6の高感度画質はGX-1より少し良いと感じるので GX7ならほぼ同等かもしれない。
NEX-6のグリップは持ちやすい（これは人によって変わるので 違う意見もあるだろう)。
NEXのキットレンズには良いものがない。自分はシグマの19/30/60ミリ三兄弟を使っている。
ただ単焦点はぼちぼち充実してきたし ツアイスブランドのズームも評判良さそうなのでこれからに期待できる。
機種を買い増したり買い換えたりしてもNEXのバッテリーは1種類なので使い回しが利く。

使い勝手ではパナソニック機がずっと優れている。設定変更が直ぐに出来る。NEXは全般に手間がかかる。
14ミリも20ミリも使っているが「20ミリが神レンズで 14ミリが凡作」だとは思わない。
きっとハズレの14ミリを引いた人の感想だろう。14ミリも当たりを引けばよく写るよ。20ミリは文句なし。
バッテリーに関してはパナソニックは節操が無くて ユーザー無視。互換性のない種類増やしすぎ。充電器の個数ばかり増える。電源設計担当者がアホなんだろう(笑)

スレ主さんの状況なら マウントを増やすよりGX7を買い足した方が良いと思う。

書込番号：16766794

[polandroid]

おそらく本体の性能はそれほど違わないので
レンズ次第でしょうね。

NEXはレンズがない、デカイ重い高いと言われますが
（12mmと75mmにあたるものがないけど）実用上フツーの撮影については
それほどＭ4/3に劣るとも言えないかも。

欲しい画角次第だけど、、
MZD45F1.8と同水準のE50F1.8は二周り大きく倍近い重さだけど安価だし、
E35F1.8はSummilux25F1.4と同水準で安く軽く。
シグマ3兄弟もNEXの方がずっと使いやすい画角。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000261399_K0000434056_K0000268305_K0000281851_K0000508918_K0000472869_K0000532767&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,102_12-1

個人差があると思いますがNEX-6は結構持ちやすいし、操作性も旧機種に比べるとかなり改善してます。パナソニックの方がよいのは確かだけど。使ったことないけどNEXには連写画像合成の手持ち夜景モードや人ブレ軽減モードなどあり。

書込番号：16766815

[てんでんこ]

モニターで見るだけならどっちでとっても変わらないでしょう。
いずれにせよGF2よりは良くなっていると思います。

レンズはm43のほうが充実しています。
m43にはf2以下の明るいレンズが一通りあります。
これらを使うのが、「くっきり」した画像にはいいと思います。

書込番号：16766975

[めぞん一撮]

じじかめ先生！　ホントにNEX6使ってカメラはこっちがイイと言ってますか！！？

スレ主さんの環境だと、AF枠なんか、画面全体にでっかい四角が１個になっちゃいますよ！？？？

NEX6のがNSはイイかもですが、操作性はGF2やGX7に比べると・・・・・・・？？？？？？！

書込番号：16767243

[midnight0300]

短時間に皆さまの沢山のお返事、ありがとうございました。
どうやらGX7を選択したほうがよいのかと思えてきました。但し未体験のNEXも気になるのは確かです･･･
悩ましい秋の夜です。

書込番号：16767534

[小鳥遊歩]

オリ12mmテスト

こんばんは〜。
まあ、価格コムの場合、こういう時はだいたい質問を書いたほうのカメラを買うってことでいいんじゃないでしょうか。

書込番号：16767556

[ピノキッス]

今晩はスレ主さん

私はミラーレスではＧＸ７・ＮＥＸ７・Ｘ−Ｅ１を使用しています。それぞれ一長一短があり、どれをお勧めできるかは難しいところです。
私の感じている項目別の優劣を列記しますので、選択の足しになれば幸いです。

高感度　Ｘ−Ｅ１＞ＮＥＸ７＞ＧＸ７です。Ｘ−Ｅ１はＩＳＯ６４００迄十分ＯＫです。ＮＥＸ７は自動ＩＳＯでは上限1600で固定されてしまいますので、手動での設定になります（ＮＥＸ６はわかりません）。

操作性　ＧＸ７＞ＮＥＸ７＞Ｘ−Ｅ１

写すときの自由度　ＧＸ７＞ＮＥＸ７＞Ｘ−Ｅ１

詳細度　ＮＥＸ７＝Ｘ−Ｅ１＞ＧＸ７

色味　好みです。ただしＪＰＥＧ撮って出しならＸ−Ｅ１が私は好きです（ＲＡＷ現像でもＪＰＥＧの色味が出ないのが本音ですが）。

ファインダーの見易さ　Ｘ−Ｅ１＞ＮＥＸ７＞ＧＸ１

携帯性（これ私にとって一番重要です）本体だけならＮＥＸ７＞ＧＸ７＞Ｘ−Ｅ１なのですが、レンズも含めシステムで考えるとＧＸ７＞ＮＥＸ７＞Ｘ−Ｅ１です。

電池の持ち　Ｘ−Ｅ１＞ＧＸ７＞ＮＥＸ７ですが、差は僅かです。

動き物の追従　私は撮りませんのでわかりません。

ビデオ　ＧＸ７＞ＮＥＸ７＞Ｘ−Ｅ１

まだＧＸ７を購入して日が浅いのであまり使用していませんが、今後は旅行でＧＸ７を持ち出すことが多くなりそうです。

書込番号：16767903

[dookub]

センサーがNEXより小さいといっても、パナは解像度には力入れてますし20mmならなおさらくっきり、そしてGX7で明るく写ると思いますよ。動画に関しても同じことが言えます。ただ個人的にファインダーはNEX6の方がしっくりきます。

書込番号：16767912　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

SONYのほうが色味が好きです。でも今回GX7を購入しました。（まだ届いていません。）
理由は望遠レンズがコンパクトなことと、動画性能が優れているところです。

書込番号：16768321

[midnight0300]

ISOはオートで800でした。くっきり感とは解像度のことでしょうか。撮った写真は全体的に何となくぼんやりしたものになってしまいます。

書込番号：16768414　スマートフォンサイトからの書き込み

[パパ_01]

＞スレ主さん

それはピントが来てないか、被写体ブレおこしてるか、
接写し過ぎでピントきてないか、手振れかもしれませんね。

14mm、GF2は使ってたのでわかりますが、たぶんピントっぽいですよ。

書込番号：16769054

[Jamesh]

正直GF2でISO800は、一寸苦しいのではないでしょうか？
GX1辺りでも、その辺はかなり改善してますし、GX7は更に改善しています。

他にも、暗いとAFの精度が落ちることもありますし、全体なら、手ブレの可能性も十分あります。

この様な質問をされる場合、最低、作例を添付した方が、アドバイスし易いと思います。

書込番号：16769160

EVF及び液晶の画像反映の具合は如何でしょうか

[ko-zo2]

初歩的なことのお尋ですが、お店で見た範囲では確認出来ませんでした。

マニュアール露出で絞り及びシャッターの加減が
色味、明るさ共に EVF及び液晶の画面に反映してくるでしょうか

書込番号：16761569

[sibaman]

EVFはできなかったような。 ちょっと色味が強いですもんね。

書込番号：16761616　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

露出補正は効くけどね。

マニュアル露出ということは、外部露出計をお使いになる、ということですか？

EVFの明るさは変わらず、露出補正の程度が表示されるようですね。

書込番号：16761752

[まるるう]

GX7 プレビュー

ko-zo2さん
プレビューモードを使うと、設定を反映した画像を撮影前に確認出来ます。
これは液晶でもEVFでも可能です。

書込番号：16761757

[まるるう]

私はG6ですが、撮影前に絞り・SS効果のブレビューが出来ることを確認しています。

書込番号：16761787

[ぷれんどりー。]

ko-zo2さん

ご無沙汰です。
お問い合わせの件ですが、昔（G1の頃）から出来ますよ。
ただ最近のはボタンのカスタマイズが柔軟になってきている為、予め割り当てないといけません。
取説調べてたら、先にご案内された方がいらっしゃるので、とりあえず文面のみで。＾＾

書込番号：16761791

[芝浜]

>マニュアール露出で絞り及びシャッターの加減
マニュアル撮影では結果的にAE（標準露出）に対する補正となりますから、その加減（補正量）はEVFでも液晶でも明るさの違いとして反映されるはずです。

しかし、それよりも明るい屋外でEVFと液晶で印象が違って見えるのが気になります。
sibamanさんのおっしゃるとおりEVFの方が色味が強く感じるので、どちらで撮るかによって露出補正（絞りとシャッターの加減）の判断は違ってくると思います。

書込番号：16762415

[ko-zo2]

みなさま　早速にお返事頂きましてありがとうございます。

EOS 6Dを使っていますが光学ファインダーは殆ど使わず液晶画面でライブビューの撮影をしています。
だったらミラーレス機が良いかな〜と思いE-PL5を購入しましたがマニュアール露出での絞りとシャッターは1つのダイヤルで掛け持ち、操作性が悪かったです。
外付けのVF-4も購入しましたが、やはり外付けは持ち運びや収まりが良くない。
それで、絵自体もパナソニックに興味を持ってきまして、、、



＞露出補正の程度が表示されるようですね。
大体の露出値は AEで見るのですが、補正は AEでの ＋.− では無く
マニュアルの絞り及びシャッターでやっています（そのほうが補正範囲が広いです）。


まるるうさん　
＞プレビューモードを使うと、設定を反映した画像を撮影前に確認出来ます。

そうだったですか。
ここのWebでですが、取説読み足りなかったようです。
シャッタースピード効果まで分かるとは驚きです。

液晶等を見ながら限界ギリギリの（明るさも色味も、、、）撮影が好きなので
その表示能力は命です (^^)

ありがとうございました。

書込番号：16763048

ｐｉｃａｓａ３でRＡＷデータがうまく出ません

[チョウナンチャン]

Picasa３でＲＡＷデータを開いた時に完全な状態で見えません。
右側のプロパディの下にある画像はきれいに見えます。
なお、ＧＸ１のＲＡＷ画像は普通に見えます。
ＧＸ７のＲＡＷはＲＡＷ２でまだ対応してない様です。

書込番号：16753352

[あふろべなと〜る]

プロパディの下にある画像はＲＡＷデータに添付されてる
ＪＰＥＧのデータで表示しているのでしょうね…

書込番号：16753449

[小鳥遊歩]

オリの12mmゲットしてみました	確かに開放でも良く写る（LRで加工してます）

チョウナンチャンさん、こんばんは〜。

Picasaじゃないんですが、Macでも、こいつのRAWまだ対応していません。LRとかは対応しているので特に困ってはいませんが、、。
情報まで。

書込番号：16763913

[robot2]

RAWで撮って、Picasa はある意味損をしています。
折角の、RAW が…　現像ソフトで感じ_画質が変わりますし、定評のソフトは出来る事がまだまだ沢山有ります。

書込番号：16776905

[てんでんこ]

シルキーピックスでは具合悪いですか？
汎用性の点でpicasaなんでしょうか。

書込番号：16777385

[チョウナンチャン]

ｒｏｂｏｔさん、てんでんこさん回答ありがとうございます。
プリントは基本的にはシルキーピクスで行っていますが、写真の確認、整理をｐｉｃａｓａで行っています。

書込番号：16779169

ノイズ

[taka-taka!]

オリンパスのE-M1は高感度長時間撮影長時間撮影時のノイズが酷いと話題になりましたが、GX7はどうなのでしょうか？

書込番号：16752571　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka-taka!]

文章がへんですね。訂正します。
オリンパスのE-M1は高感度長時間撮影時のノイズが酷いと話題になりましたが、GX7はどうなのでしょうか？

書込番号：16752667

[楽しくやろうよ]

taka-taka!さん、こんにちは。以前の夜景に関連する質問でしょうか？？
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000009614/Page=4/SortRule=2/ResView=all/#16686821

まずはあちらのスレを終了するなどしたほうが良いと思いますよ〜(^^)


E-M1の高感度や長秒のノイズについてはとくに酷くないと思います。ただ口コミで話に上がってるのはE-M5やE-P5と比べると、ということですよね。

GX7は何との比較についての質問になりますでしょうか？とりあえずGX7の高感度につきましては十分使えますよ。

書込番号：16752738

[じじかめ]

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

こちらでチェックしてみてもいいのではないでしょうか？

書込番号：16753053

[小鳥遊歩]

E-M1のほうでけっこうそのクチコミ注目していたのでGX7でやってみましたが、問題ないようでした。

書込番号：16754888

[taka-taka!]

楽しくやろうよさん

星の撮影を考えているので、高感度長時間についての質問ですので、以前とは別の質問です。以前の質問は質問したままでしたので、終了させました。失礼しました。

書込番号：16754904　スマートフォンサイトからの書き込み

[… 彩 雲 …]

ご存知かと思いますが、デジカメinfoの記事です。

http://digicame-info.com/2013/08/dmc-gx7-1.html

書込番号：16755482

[小鳥遊歩]

スレ主さんがきいているのは長秒時ノイズの話ですね。
E-M1は低感度でもダメって話だったので、通常撮影時の高感度ノイズの優秀さとは別の問題ですね。

書込番号：16755618

[ねこ みかん]

新型パナセンサーは優秀だ（＾∇＾）

書込番号：16756347　スマートフォンサイトからの書き込み

[がのたん]

長秒時ノイズってセンサーの熱問題も要因の一つですよね？
E-M1で顕著だとすると位相差AFの影響もあるのでしょうか。

書込番号：16756503

[楽しくやろうよ]

taka-taka!さん、うーん、ただ解決済みにしたらOKなんでしょうかねえ？どう解決したか報告もなしだと今後、回答してくれる人がいなくなってしまいませんか？

ま、それはさておき、とりあえず星を撮ることについてですが、これは撮影方法とか、どこまでノイズを気にするかなど、taka-taka!さんが求める星撮りのレベルによって答えは変わってくると思います。

確かGF5をお持ちなんですよね？試されましたか？撮ったことがあるなら、そのときの不満点とこうしたいなどの希望を書けばもっと回答が集まると思います。写真があればなお良いでしょうね。

ただE-M1は低感度でも長秒時にノイズが増えるというスレはありました。像面位相差の影響はあるのかもしれません。

書込番号：16770607

GX7のギャラリーが出揃いました

[楽しくやろうよ]

GX7の公式ページにあるギャラリーの写真が出揃いましたね。

http://panasonic.jp/dc/gx7/gallery/index.html

しばらく前には出揃っていたのですがまだご存知ない方もいると思い紹介してみました。
いくつかの国のスナップをまとめた感じのギャラリーですね。

写真が拡大できるといいのですけど。

書込番号：16752359

[とねっち]

お知らせありがとうございます。
待ってました〜

それにしてもジョージアのカメラマンさんが持つとGX7がまるでGM1ぐらい小さく見えますね(笑)

書込番号：16752428

[パパ_01]

>楽しくやろうよさん


良い作例ばかりで旅に出たくなりますね。

外人のカメラマンさん2人の電子ファインダーののぞき方が斜め上からというのも目につきました。
こんな使い方するんだ。

書込番号：16752461

[楽しくやろうよ]

とねっちさん、コメントありがとうございます！

> それにしてもジョージアのカメラマンさんが持つとGX7がまるでGM1ぐらい小さく見えますね(笑)

わっ、本当ですね。たしかにこれは余計に小さく見えてしまいます。こうなると次はまたGM1でも撮影して欲しいですね（笑）

書込番号：16752472

[楽しくやろうよ]

パパ_01さん、こんにちは。

> 外人のカメラマンさん2人の電子ファインダーののぞき方が斜め上からというのも目につきました。

そうそう、そうなんです。私もそれ気になってました！これで見えるんでしょうかね？試してみようと思ってます。

書込番号：16752492

[てんでんこ]

>> 外人のカメラマンさん2人の電子ファインダーののぞき方が斜め上からというのも目につきました。
>そうそう、そうなんです。私もそれ気になってました！これで見えるんでしょうかね？試してみようと思ってます。
VF-4でときどきやってますよ。だからどうということはありませんが、気分が変わります。

書込番号：16752614

[楽しくやろうよ]

てんでんこさん、こんにちは。すみません。ちょっと勘違いでした。ローマを撮られたイアン・ベリーさんのトップ画像が斜め上からちょっと目を離して覗いてる様に見えてしまいまして・・・(;´Д`)よく見たら違いましたね。助かりました！

すみませんがパパ_01さんへのコメントを訂正です。

> 外人のカメラマンさん2人の電子ファインダーののぞき方が斜め上からというのも目につきました。
私もたまに斜めから覗きますが、あまり収まりがよくないです。でも、ギャラリーの二人を見るとしっかりホールドできているようです。もしかして顔の彫りの深さと関係があるのでしょうか？？

書込番号：16752714

[自称カメラマン]

ジョージアはグルジアですよね？

関係ありませんが、イタリアの空港で行き先がMonacoという表示があり、モナコには空港はないはずと思って聞いたらミュンヘンのことでした(^^;;

書込番号：16754753　スマートフォンサイトからの書き込み

[zawatrek]

斜めにチルトさせて除くの結構やってます。
単にその方が楽な気がするというだけだったんですが、今改めて構えてみたところ、カメラを目線より一段低く(顎のあたり？)に構え覗き込む形になるので、カメラを目線まで持ち上げずに済むせいか、肘を身体にベタッと付けて脇を完全に締めて構える事が出来て安定する感じです。特に目線より下の物を撮る時が楽な気がします。
チルトする電子ファインダーならではの亜流な構え方ですかね。

書込番号：16755104　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽しくやろうよ]

自称カメラマンさん、そうです。グルジアのジョージアとありますよ。紛争のあとが残ってますね。この中では食卓の写真が一番好きかな〜。あと、プロモ見たら写真ではわからなかったのですが・・・・・・トーマス、意外とお腹でてるお(；´∀｀)

書込番号：16755133

[芝浜]

GX7のプロモーションVはYoutubeで何度も見ました。

昔のプロモVは作品のスライド紹介がメインで、カメラマンはやらせっぽくカメラを構えて顔を出すだけというのが多かったんですが、最近、実際の撮影風景を中心に据えるのが増えた気がします。
画面の中でカメラマンが活き活きとスナップする場面（ポーズもあるでしょうけど）が見られるのは、カメラの扱い方も含めなかなか興味深いです。

KYOTO編は、以前BSで見た祇園を撮る外国人カメラマンのドキュメントにでてきた構図、特に室内での光の扱いがそっくりでした。２人のプロが屋内で同じ光の与え方を選んだところは参考になりました。

紹介していただいたうちドイツ編だけ見ていなかったのですが、ギャラリーはプロモVと連動しているようですから、そのVも探してみます。

楽しくやろうよさん、ご紹介有難うございました。

書込番号：16755187

[楽しくやろうよ]

zawatrekさん、こんばんは。眼鏡を外して脇をしっかり締めて試してみたのですが、なるほど、チルトしたほうが確かに収まりが良いです。ただ仰られた通り比較的まっすぐから、ちょっと下向きで撮ることを想定した場合ですね。

私はふだん眼鏡をしたままで、花などを撮るには無理な体勢のことも多いからか、LVFだとどうも安定しずらく背面液晶の方が撮りやすかったりします(^^；

書込番号：16755197

[楽しくやろうよ]

芝浜さん、こんにちは。すみません、書き込みに気づかず寝てしまいました。京都のプロモは光と着物の色合いがいいですね。モノクロもカラーも諧調に気を使われているように見えます。ドイツのプロモビデオは、私もYOUTUBEで探してみましたが無さそうです。香港と同じ方が撮られてるので無いのかもしれませんね。

書込番号：16756760

[小鳥遊歩]

中央線

京都のやつけっこういいですね〜。他もですけど、、。

書込番号：16759724

[芝浜]

楽しくやろうよ　さん

>ドイツのプロモビデオは、私もYOUTUBEで探してみましたが無さそうです。
プロモV探していただき、有難うございました。お手数をおかけしましたが残念です。

祇園の舞妓さんの世界に入りこんで撮影するというのは日本人でもそう簡単なことではないと思うのですが、以前BSで見たドキュメンタリーでは、日本側のどういう人が間に立ってそこまでできたかまで描いていました。
GX7で人物スナップを撮りたいと思う自分にはとてもうらやましかったです。

書込番号：16762460

[楽しくやろうよ]

こんばんは！遅レスですみません(^^；

＞小鳥遊歩さん、光画の世界に浸るというタイトルは、このギャラリーの中で京都が一番合っていそうですね。

中央線のお写真、白黒と自分の思い出が重なってちょっとノスタルジックな気分になります。遠くに写るビルは新宿でしょうか？GM1のお写真も見たのですがマップカメラも新宿？でしょうか。私も職場が新宿なのでヨドバシ本店にはよく行きます。どこかですれ違ってるかもしれませんね♪

GX7ではフィルター効果のモノクロなどレトロな雰囲気が充実されました。以前のパナ機は、モノクロで撮っても雰囲気が良くなく、試し撮りで終わってたのですが今回のは積極的に使いたくなります。といってもまだ飼い猫くらいにしか使ってないのですが（笑）


＞芝浜さん、いえいえ、私もあれば見てみようかなあと軽い気持ちで探してみたんですよ。お気になさらず〜。舞妓さんの世界に入り込んでの撮影は確かにうらやましいです。あ、下心なんてないですよ（笑）でも個人では難しいでしょうね〜。舞妓さんに限らず良いスナップが撮れたら見せてください！


あと、このギャラリーについて素人の私が思うに、カメラマンを撮っている方の写真も良いですよね！

書込番号：16770397

[小鳥遊歩]

新幹線

楽しくやろうよさん、どうも〜！
あ、あれ、新宿のマップカメラ2号店（今は2号店って言わないのかな？トレードセンターのあるほう）で撮ったやつで〜す。

書込番号：16771106

[楽しくやろうよ]

フォトスタイルのモノクロで（JPEG撮ってだし、リサイズのみ）

小鳥遊歩さん、やっぱりそうですか！今はマップカメラWESTと呼んでいるそうです。仕事帰りだと閉まってることが多いので寄った事はないのですがヨドバシに寄るときにはいつも前を通っています（笑）

書込番号：16773072

24p動画の画質は

[jiro.no]

24p動画の画質は、GH2の24pに比べてどうでしょうか？
GH2の24pは解像度がすばらしいと思いましたが、gx7はGH2と比較してどうでしょうか

書込番号：16748638

[今から仕事]

gh2 24p
http://www.youtube.com/watch?v=XB-LYtaGb64

gx7 24p
http://www.youtube.com/watch?v=7d7qLqwh-RA

gx7持っていないので、何とも言えませんが
GH2の24p動画は画質が良かったですね。

書込番号：16749834

[sibaman]

解像度はGH2だとご存知のようにハックもできますしノーマル状態でもGX7より高いかもしれません。

ただGX7の解像度も十分ですし、何よりダイナミックレンジと好感度がGH2に比べてはるかに良いです、更に60pにも対応しているのでより滑らかな映像が撮れます。
GH2は黒い部分が潰れてしまう傾向にあるので、見せたいところを見せれないもどかしさがあります（僕的にですけど(^^;;）


ただ、ホームビデオではなく自主映画や独特な雰囲気のある映像撮りたい場合は、逆にそれが良かったりして。

あとご存知かと思いますがGX7はハックできないのはもちろん、マイク端子もないので、そこはGH2に軍配が上がりますね。

書込番号：16750745　スマートフォンサイトからの書き込み

[昼寝ゴロゴロ]

解像力しか画質判断されないならGH2の方が優れていると思います。
ただ実際は高画質と言えるのでしょうか？

GX7もGH3も十分な解像力を持っています。
GH2だけに劣るというだけです。
何の不足感は無いです。
そうなると解像力以外の要素の方が大事になってきます。
ダイナミックレンジや発色や高輝度での安定した描写はGH2よりも大きく凌駕していると思いますよ。
映像を見て綺麗と思うものが撮れるのはGX7やGH3の方が圧倒的に多いでしょう。

書込番号：16751634

[jiro.no]

今から仕事さん
sibamanさん
昼寝ゴロゴロさん
ご回答ありがとうございました

だいぶ古くなったGH2なので
最新式のほうが解像でも上かなと思っていました

書込番号：16751999

[tom to tom]

jiro.noさん＞

はじめまして。

少し話は逸れてしまうかもしれませんが、自分はGX7購入で初めてミラーレス機のEVFというものを体験いたしました。

最初に覗いたときの感想を率直に申しますと「なんだこれ？まあこんなもんか」です。

以前使っていたPENTAXのK-7やK-5などと比べると「足元にも及ばない」というのが第一印象でした。

他の方から言わせると「レフ機のファインダー」と比べるのは「ナンセンス」と言われると思いますが・・

EVFのファインダーがレフ機のファインダー並みになることは技術革新で可能なんでしょうか？

自分は今の段階のEVFファインダーはあくまで液晶モニターで確認するよりは少しはマシに細かい被写体とかを確認

できる程度の認識で、それよりも顔にしっかり固定できて手ブレを抑えられるメリットのほうが重要という感じで

す。

書込番号：16756319

[tom to tom]

jiro.noさん＞

すいません。申し訳ありません。

「ファインダーの感想をお聞かせください」というスレに書き込むつもりが、場所間違えました。

無視して下さい！

書込番号：16756329