LUMIX DMC-GX7 ボディ のクチコミ掲示板

ファインダーの感想をお聞かせください

[てんでんこ]

GX7の前にEP5が発売されていました。その外付けファインダー（vf-4）と比べるとXG7のファインダーは見劣りするので購入を見送りました。でも、その後、GX7のファインダーについての批判をあまり見かけません。ユーザーの方々はどのように感じながら使っておられるのかお教えいただけませんか？

書込番号：16747541

[grgL]

こんにちは。

GX7のファインダー、とりあえずは必要にして十分、と言ったところです。
三点保持、なんて考えると別売りのアイカップは必須の気がしますが、見え具合では不満はありません。
あえて言うと、カメラを速く振ったときについてくるのが遅い、と言うくらいです。

まぁ、も一つ使ってるボディがGH3なので・・・と言うのもあるかもしれませんけどね(￣▽￣;)
ただ、カメラ振ったときの表示画像のタイムラグはGH3の方がだいぶマシですけど。


E-P5とVF-4の方が見やすいとは私も感じました。
ただ、クリップオンのフラッシュ使うことも多いので、ホットシューをEVFで使いたくなかったのです。
そう考えると、あのサイズで内蔵のEVFとしては、良いと思っています。

ついでに・・・E-P5買って、そう経たないうちにGX7も、という方が多いとも思いません。
皆さん、そんなにEVF比較をしっかりとされてるわけでは無い気がします。
その意味でも、比べての不満、というのはあまり無いのではないでしょうか。

書込番号：16747745　スマートフォンサイトからの書き込み

[CRYSTANIA]

GH3のファインダーがちょっとアレでしたから……(^_^;;
あれは対眼側が凸レンズっぽくなってるトコロに問題があるように思えるんですが。

それはともかく。

VF-4は持ってないので直接比較はできませんが、E-M5と比べると、GX7のファインダーのほうが見やすいです。

書込番号：16747764

[coni-coni]

「ＶＦ２付きのＧＸ−１」からの買い替えですが・・・

「眼鏡使用」の私としては、

�@アイカップを着けないと・・・ＧＸ−１より見づらく
�Aアイカップを着けると・・・ＧＸ−１より見やすい

といった感じがしています。

アイカップ付きで使用していますが、ストレスを感じる事はありません。
操作性もかなり向上し、「軽快」にとても楽しく撮影できてます。


アイカップの有無で・・・
印象は変わると思いますので、
購入ご検討中の方で、
ファインダーの見え具合を、気にされてる方につきましては、
可能でしたら、両方試される事をお勧めします。


それと、
ＧＸ−７になって、収納時のストレスも軽減されて、嬉しく感じています。

書込番号：16747886

[バジルスター]

現行機種の中では他社EVFにくらべても劣るところは感じません。

発売前はVF4より見劣りするのではないかと心配で量販店で何度もVF4を覗いてましたが、操作性とピーキングの使い勝手や表示の素直さはダントツにG6のほうが良かったので迷いなくGX7に行けました。

書込番号：16748092　スマートフォンサイトからの書き込み

[sibaman]

vf-4は大きくて見やすいですね。ＧＸ７は不満はないけど、欲を言えばもう少し大きくという思いはあります。
せめてNEX6くらい・・・。
視野の大きさはともかく、発色なんかも多少異なりますから、結局好みの問題かなと。
ただアイカップは付けた方がいいと思います。

書込番号：16748328

[小鳥遊歩]

相対的に見れば今時にしては小さめ。ここが気になる人は不満点なんでしょう。
しかし絶対的に見れば必要十分なので、使っているユーザーからの批判もそんなにないってことなんだと思います。

ちなみに、どんなに調整しても背面液晶よりコントラストがきつく見えるのが、僕的には不満なところです。

書込番号：16750463

[野良猫のゴン]

テンデンコさん、いいスレを立ててくれましたね。
私もこのひと月以上、同じことを考え、購入を迷っています。

今、オリのPL5にVF-4を付けて使っていますが、携帯と機能の使い易さに不満があり、
もう一つ、フラッシュが使えなくなることに不便さを感じていたのです。

それで、GX7を店頭で何回もチェックしました。
ほぼ満足していたのですが、EVFのギラつきがかなりあり不自然な感じでした。
調整ができるとのことですが、それでもあまりよくならないようですね。

まだまだ、しばらく悩みそうです。

書込番号：16751751

[atsusiura]

　私も気になっていました。
　OlyのE-620を購入した時に、あまりの視野の狭さにがっくりしました。昔に使っていた35mmの一眼レフの1/4の面積しか無いことを知りませんでした（これは大体正しいですよね？）。
　その後,PanaのGH2+Leica14-150mm、OlyのE-M5（ボディーのみ）を購入しました。GH2は、それなりに広かったのですが、E-M5は狭いように感じました。
　一方,メインに使っているE-M5が壊れた時のことを考えて、GX7とE-P5+VF-4を、ヨドバシ宇都宮で比較してみました（E-M1は、電池切れで使えませんでした）が、VF-4の方が広いようです。ただし、その差はほんの少しです。
　むしろ、それぞれの個性（外観と画像）、GX7は、撮影を楽しむもの、E-M1は、記録する道具という感じで見ています。さて、E-M5がなかなか壊れないのが、なやみの種ですが。

書込番号：16752535

[あさけん]

E-M1と比べると、小さい、見にくい、です。

書込番号：16752810

[tom to tom]

てんでんこさん＞

少し話は逸れてしまうかもしれませんが、自分はGX7購入で初めてミラーレス機のEVFというものを体験いたしました。

最初に覗いたときの感想を率直に申しますと「なんだこれ？まあこんなもんか」です。

以前使っていたPENTAXのK-7やK-5などと比べると「足元にも及ばない」というのが第一印象でした。

他の方から言わせると「レフ機のファインダー」と比べるのは「ナンセンス」と言われると思いますが・・

EVFのファインダーがレフ機のファインダー並みになることは技術革新で可能なんでしょうか？

自分は今の段階のEVFファインダーはあくまで液晶モニターで確認するよりは少しはマシに細かい被写体とかを確認

できる程度の認識で、それよりも顔にしっかり固定できて手ブレを抑えられるメリットのほうが重要という感じで

す。


すいません。別スレ「24p動画の画質は」からの移設書き込みです。

書込番号：16756344

[ひかり屋本舗]

単純に見え方を比較すると、VF-4の勝ちです。
GX7のファインダーの利点はフラットなボディに内蔵されていることに尽きると思います。

EP5にVF-4を装着するとナポレオンフイッシュのコブように出っ張るので＾＾バランスが
よくない様に思います。個人的には、GX1+LVF2も出っ張りますが、あれくらいで限界です。

書込番号：16758304

[ぷれんどりー。]

てんでんこさんは、一貫してVR-4との比較でお話しされていますね。
両機種とも試し撮り程度で申し訳ございませんが、私なりの評価を残しますね。
私はどちらのメーカーの拘りは全く持っていませんので、単純に物としてのフラットな評価と見てください。

私がカメラ趣味に嵌ったのはミラーレスのGF1からとなりますが、その頃のEVFは正直見難いの一言ですね。
その後オリンパスからVF-2が発売されてからパナのLVF-1より良くなりましたが、GやGHのファインダー程は良くなく、
それからE-M5及びVR-4まで、私のオリンパスのEVFに関しては、ずっと変わらず『見難い』の評価です。
これはメーカー云々の問題では無く、単にファインダーとしての写り具合（ドット感）です。

今回、GX7とE-M1が発売されましたので、両機種とも並べて試してきました。
この2機種を比べただけの評価ですので、悪しからず。

GX-7
・非常に緻密でドットも判断しにくいほど、高精細な液晶を使用
・表示内容も纏まり感があり、情報媒体としても秀逸
・発色・コントラストが強すぎる為、デフォルトのままでは厳しいので、見え方の調整が必要
・E-M1やVR-4と比べると、小ささが目立つ（これだけで使っていれば無問題　比較するとの話）

E-M1
・画面サイズが秀逸
・表示内容も纏まっているので、見やすい
・全体的に薄いベールが掛かった（白モヤ）感じでコントラストが低いVR-4も同じ
・何より、液晶のドットがハッキリ分かる（もはや、オリンパス機の伝統か）

と言う感じです。
なので、てんでんこさんの言葉を借りるなら、従来よりVR-4やE-M5/1のファインダーについての批判をあまり見かけ
ないのが不思議です。

ちなみに、αのOLEDファインダーと比べると、どちらも見難いと感じます。

パッと見は、画面サイズの大きさからE-M1が見易いという錯覚を起こしますが、液晶の精細さはGX7が圧勝です。
ただ、どちらも慣れでどうにでもなる問題（気にならなくなる）ですので、あまりそこを言及しても意味無しです。

書込番号：16760012

[ローマ字]

ＥＶＦの印象は「外から水槽の中の金魚(被写体)」見てるような感じでクリアーさがありません。
昨日大型店舗にて各社ＥＶＦ覗きましたが大差無いですね。
GX7のファインダーが他社に劣るとも感じません。
GX7はＥＶＦを内蔵したことに価値があります。外付けは邪道(邪魔でしょうがない)だと当方は思います。

書込番号：16760771

[ぷぅじいさん]

わたし、PL5+VF-4でNOKTON 25mm F0.95を買ってみたんですが、どうもピントのピークがわからないです。デジタル前の一眼（OVF)ではピントのピークってもっとはっきりわかったように思うんですが。比べちゃいけないのかな。

見易さってのはピントの合わせやすさってことと同じですか。

それともこのレンズがこういう感じってことかしら。

AFに頼れるような場合にはどうでもいいような気がしますが、細かいピント合わせはどの組み合わせだとうまくいくんでしょう。老眼鏡＋VF-4とか（笑）

書込番号：16769042

[grgL]

ぷぅじいさん さん

こんにちは。

あくまで、個人的な感覚なのですが・・・
EVFでのMFは拡大ありき、だと思っています。
もちろん人によって違うでしょうけどね。

どうしても鮮やかでコントラスト高めな、キレイな表示ですので^_^;
私は山が分からないというか、ピタッと合ってないのに合ってるように見えてしまう事が、被写体にもよりますが多いですよ。
ですので、おおまかに合わせてから拡大して追い込みます。

一眼レフなんてずいぶん使ってませんが、そのままでピントの山を・・・・と言うことなら、使ってた当時は不満たらたらだったE-420より、EVF全般で厳しいと思ってます^_^;


ただ、先にも書いたように・・・
構えたまま、容易に拡大して追い込む事が出来るものがほとんどですから。
そういった点で、MFでもまったく困ってはいません。
むしろ静物相手なら、EVFの方がやり易いと感じています。

書込番号：16769218　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぷぅじいさん]

grgLさん
コメントありがとうございます。
静物だとたしかに拡大するとわかりやすいですね。花だと思った感じに撮れるように思いました。

問題はおねーちゃんでして（笑）。
拡大してる間に瞳を見失っちゃうんで。。。手持ちじゃそもそも無理か。

手前の瞳にだけピント合わせたい！と思っても微妙にうまくいかず。失敗作の連発。
仕方ないから、自力のMFブランケットするという、下手な鉄砲作戦に頼るというありさまです。

もしかして、最新のGX7のEVFならピントの山がわかりやすいのかも？と思いまして。
レンズ持って行って試させてもらおうかな。

前に店頭のGX7をちょこっと覗いてみたんですが、なんだかギラギラしててまぶしいなあと思いました。

書込番号：16769439

[てんでんこ]

みなさま、ご発言ありがとうございました。
ここ数日新規投稿もないのでそろそろ終わりにさせていただきます。
それぞれにコメントすると批判がましくなるものがあるので避けます。

最後にちょっとシメの発言を。

昨日、ヨドバシ某店で、あらためてGX7とEM1のファインダーを比較しました。２台はごく近くにあったので同じ距離同じ方向から同じ看板を見てみました。レンズはGX7は「神レンズ」、EM1は「安直キットレンズ」です。

結果、EM1のほうが小さい文字まで読めました。これは客観的事実です。これを認めない人間は不誠実です。相手にしたくありません。

GX1のファインダーパネルの性能がどうこうのというより、やはり「拡大率」に絶対的意味があると感じます。「ならば拡大表示すればよい」という考え方があるようですが、そんな悠長なことが出来る被写体は限られます。ピントが合った瞬間に、構図全体を確認しつつシャッター切るのが常道だと思います。そもそも、フィルムのMF時代はそうだったじゃありませんか。

それから、上記のテストをしながら、「拡大率」を除けばEM1よりGX7のほうがいいなと思いました。EM1のグリップは邪魔です。ボタン配置がグロテスクです。比べるとGX7のほうがずっとコンパクトで、操作性も良く、ホールディングもじゅうぶん良いです。でも、糞重いフォーサーズレンズのためEM1のグリップは必要なんでしょ。つまり、EM1は基本フォーサーズカメラです。「GX7はEM1よりファインダーが見やすい」との言は死んでも承服できませんが、m43カメラとしてどちらを選ぶかと問われれば、じゅうぶん迷いそうです。

書込番号：16788435

[板本龍馬]

>結果、EM1のほうが小さい文字まで読めました。これは客観的事実です。これを認めない人間は不誠実です。

なんだか裁判官みたいだ。

>相手にしたくありません。

たぶんあなたに対してそう感じている人も多数....(以下省略

書込番号：16793303

[てんでんこ]

板本龍馬さん
再現性の高い客観的事実に批判を加えるなら、それ以上に角度の高い客観的事実に基づいて発言なさい。
それができないなら、お黙りなさいな。

いい加減なことを放言して何が正しいか不鮮明にしてしまうひとたちのほうが、よほど罪深い。

書込番号：16793352

[板本龍馬]

>角度の高い...

何度くらいあれば 満足するんだろう(笑)

「客観的事実」と言っているが それは単なる「主観的判断」にすぎないのに気がつかないのかなぁ。。。

書込番号：16793718

カメラストラップ

[backinthedays]

http://www.youtube.com/watch?v=BNSZcTn2Pqo&feature=c4-overview-vl&list=PLWqMzMiAOe5ixBSyYhZM0WC_kU9X4mzk6

Bernie DeChantが使ってるカメラストラップってどこのですかね？

分かる人いたら教えてください。

書込番号：16740913

[スカイドッグ]

こんばんわ！探してみました。


ロープロ カメラストラップ トランスポーター
http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0221070009-00-00-00

違ったらすみません・・・

書込番号：16746032

[backinthedays]

これですね！ありがとうございます

見つかりました、買います。

書込番号：16746797

ライカがパナソニックからm4/3ボディの供給を受ける？

[Jamesh]

こんな噂があります。

http://digicame-info.com/2013/10/m43-21.html#more

μフォーサーズ立ち上げ当初から、そんな希望的観測？はありましたが、今まで実現しませんでした。

一頃APS-Cのミラーレスの噂がありましたが、結局X-Varioでした。
X-Varioで、APS-Cでは、レンズのコンパクト化が無理だと思い知ったからでしょうか？

GX7か、今度出るGM1ベースのライカが出るのでしょうか？

デジルックス３を使っていたので、ライカレンズが増えて、ボディも出れば、嬉しいところです。

まあ、「赤バッジで価格が倍」という批判は、当然出るでしょうが・・・。

書込番号：16739211

[ねこ みかん]

ソニーベースの八ッセルは10万ドルだそうですから…いくらになるんだろう＾＾

書込番号：16739305

[Jamesh]

かつてのライカ・デジルックス３が、大体30万位で、パナソニックの倍という感じでした。
ですので、GX7ベースで20万位…と予想します。

書込番号：16739478

[てんでんこ]

このスレ挙げる板、間違ってます。GM1と考えるのが自然でしょ。GM1のマウント（外側が小さいってこと）に合わせたライカブランドの15mmレンズが発表になっています。このレンズの先っぽには絞り環があり、単にライカブランドではなく自社カメラに装着するレンズであることがわかります。

ライカは、画質重視の観点からm43を足蹴にしてきた経緯がありますが、ここまでくればokとなったんでしょう。個人的には「ライカ」と聞くと虫ずが走るほど嫌いですが、世の中には、意味もなくこういうのをありがたがる「アホ」が多いんで、これをきっかけとしてm43人口拡大につながるなら、それもよし、でしょうかね。

書込番号：16739528

[Jamesh]

GM1は有力候補でしょうが、ファインダーが無いのが、例えばXシリーズよりも劣る…そう考えたら、GX7ベースも欲しいというのが正直なところです。

まあ、私も今のライカの殿様商売を肯定する気は有りません。長年デジルックス３を使っていたアホなのですが…やはりライカレンズとの相性は良かったですし、フィルムライクな良い雰囲気の写真は撮れました。
L1と比べて…となると、判りませんが、6年半という、デジカメとしては驚異的に長い期間、「愛着を持って」使えたことを考えると、決して高かったとは思いません。

旅先で見知らぬ人とライカの話しに花が咲いたり…コレはパナソニックでは無い事です。

書込番号：16739625

[kenta_fdm3]

きちんとライカが手を入れていくならまだしも、バッチつけてはい、ライカです、価格は4倍ですっていうならいりません。
でも、ライカが本腰を入れる事でツァイスでブランドイメージをあげているソニーへ対抗する手段ができるのはパナソニックにとっては良い事なんでしょうね。

今後が楽しみではあります。

書込番号：16739685

[AE84]

GMのMはライカMのMを暗示してるのかもｗ

書込番号：16739742

[じじかめ]

高級路線でしょうから、ＧＸ7のＯＥＭではライカと思います。

書込番号：16740145

[杜甫甫]

パナソニックがフルサイズに参入とか・・・だといいな。

書込番号：16740182

[MASA-76]

ボディーは小さいのはGMにしろGXにしろ
十分に小さいと思いますが。
とある方のように人間まで小さくなるのは
いかがかなって思いますw

レス主さんもおっしゃってますが、
Leica基準のレンズが増えて
楽しめる事が大事ですよね〜(^-^)

書込番号：16740394　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jamesh]

フォトショップで合成しました。

GM1がベースという予想が多い様ですので、こんなの作ってみました。
確かにコレに15mmは似合いそうですね。

コレを契機に絞りリング付きレンズが出てくれたら嬉しいですし、コンパクトなズームシリーズが揃ってくれたら、嬉しいところです。

ソニーがツァイスなら、パナベースのライカを充実させてくれれば、色々と悪い話じゃないと思います。

書込番号：16740491

[てんでんこ]

それ、貼り付けただけで安物に見えるけど……

書込番号：16741399

[タナシロー]

GX7のDxOMarkの結果出たけど、パナソニックのセンサーの性能大きく伸びてるね。SONY（と言われている）センサーの機種に肉薄してるわ。

GM1もGX7と同様のセンサー＆エンジンだと言うし、これと明るくて小粋な単焦点レンズを組み合わせたら、突き抜けてコンパクトな”究極の画質”を実現できると、ライカも踏んだんじゃないだろうか？

ライカの単焦点レンズが増えるといいね。

書込番号：16741818

[Jamesh]

例えばGM1ベースが20万円位だとしたら、レンズ交換が出来ない自社のXシリーズと被る…という問題もありますが…　先ずはGM1ベースで様子を見て、そしてGX7の次期…となるのでしょうか？

ミラーレスでコンパクトかつ高性能を高いバランスで実現出来るのは、やはりμフォーサーズだと思いますし、ライカも、X-varioでその辺を思い知ったのでしょう。

写真の写りって、当倍での解像力やノイズの有無だけじゃないんです。ライカは、その数値に出ない何かが有る気がしますし、逆に、その辺りを誤差の範囲と考える人には、価値の無い製品…ただそれだけの話しです。まあ、ライカの価格設定には大いに疑問がありますが。

書込番号：16743296

[霧Ｇ☆彡。]

Jameshさん　おはようございます

この合成写真　工ｴｴｪｪ(´д｀)ｪｪｴｴ工　気に入りました。

これなら　ホスイ　購入意欲がでました。　笑

書込番号：16747704

[Jamesh]

霧Ｇ☆彡。さん、こんにちは。

この両端の丸みといい、ライカを前提にしたスタイルにも見えますよね。

因みにこの画像、トップカバーのシルバーの部分の高さを増やしているんですが、気付かれたでしょうか？あの位置にロゴを入れる為に、そうしたのですが・・・。

ただ、ファインダーが使えないのと、ホットシューが無いのが残念ですね・・・。

書込番号：16747898

[霧Ｇ☆彡。]

やや〜　比べてみないと　わからないですね〜 ご苦労さま！

それにしても　マークの力は　ありますね〜

書込番号：16748422

[カールライス]

D-lux6のシルバーとマットブラックですか
http://lavidaleica.com/content/new-leica-d-lux-6-silver-edition

残念です。

書込番号：16751404

[Jamesh]

D-lux6はコンデジですので、このスレには無関係でしょう。
μフォーサーズの…という部分に期待しています。

書込番号：16751555

毎日持ち歩くには良いです。

[総神]

デザインが気に入ったので買いました。
毎日一眼レフを持ち歩くのは重いしデカいので、GX7はバックに入れて仕事に行っても、20mm,F1.7との組み合わせなら苦にならない大きさです。
マイクフォーサーズも、フラッグシップ機は大きくて邪魔になって一眼レフとあんまり変わらなくなるから、これぐらいの大きさが良いです。
NEXはデザインがダサいし、フジはなんかイケてない気がして選択肢に無かっです。
ずっとニコンを使っていましたが、ニコン1はセンサーサイズのわりにボディがデカ過ぎると思うし、一眼では最近は高くて重いレンズとボディばかりなので愛想がつき始めています。

書込番号：16738099　スマートフォンサイトからの書き込み

[霧Ｇ☆彡。]

総神さん　こんばんわ！

GX7の描写力　素晴らしい
20mm 1.7 との相性もいいですね〜

書込番号：16738165

[Gありき]

確かにダサいけどさ(´･ω･`)
その辺は好みだし、理由もなくイケてないって、、

どうして落ち目の人たちって他を貶して相対的に優位にたとうとするの？

書込番号：16738171　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこ みかん]

＞NEXはデザインがダサいし

激しくダサいですねー、出目金・・・

書込番号：16738182

[sibaman]

こんなこといったらあれですけど、GX7とNEX6、7どこかしら似てるような・・・


僕はNEXコンパクトだしグリップ感も良く見た目も好きですよ。
ただ画質はパナの方が好みです。もちろんデザインも好きです。

僕はそれよりα7（R）のデザインは・・・(^^;;

書込番号：16738317　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jamesh]

正直NEXは、先ず握った感じでアウトでした。全然手に馴染まない感覚で、更に操作性で論外だと思いました。

ところで、1枚目の写真はJPG撮って出しなんでしょうか？
空がきれいなんですが、最近はデジタルの影響で、青い空というのが、何か鮮やか過ぎるというか、勘違いされてる気がしますが・・・。

書込番号：16738811

[CRYSTANIA]

GX7には、オリンパスのBCL-1580ボディキャップレンズを付けておき、メインのレンズは外して持ち歩くと、バッグ等の中では更にコンパクトに納まります。

45-175mmの電動ズームなんかスリムなので持ち歩きには良いです。

書込番号：16738910

[霧Ｇ☆彡。]

いつも思うことですが　被写体にカメラを向け　撮影後

1. 見た目　以上
2. 見た目　どおり
3. 見た目　以下
4. 予想外

0. これ以外（意見もどうぞ）

どれが好みでしょうね！
優秀なカメラとは　なんでしょう？

カメラの選択は　デザイン　シャッタ音　操作性　なども含むこともありますよね！

書込番号：16738913

[ぷれんどりー。]

私は見たまんまを撮る事が全てじゃないと思いますけどね。
JPEG撮って出しであっても、わざとWBを変える撮り方も有るでしょうし。
そもそもフィルム時代でも、使うフィルムによってイメージを変えたり、カラーフィルターを用いて
イメージを造り出すことも良くやっていた技法じゃないでしょうか？
デジタルになって、確かに経験が浅い方でもいろいろ出来易くはなりましたが、それは撮影者の考え
が有っての事ですから、それでいいじゃないですか。
見る側が自分が合わないと思えば、それだけの評価しかしない訳ですし。

なので、実際の空と色が違うからと言って、勘違いと一蹴するのは、私はどうかなと思います。

私が感じたのは、ビルという無機質でシャープな冷たい感じが、上手く表現出来てて、好感持てますよ。

ついでに申し上げると、多分JPEG撮って出しだと思われます。
強い逆光により、測光がアンダー気味になり、空の青さが強調されているのだと思いますが、カメラの設定
でアンダー部を持ち上げる設定が掛かっている可能性も有りますね。（あくまでも予想です）
2・3枚目を見ると露出オーバー気味なので、RAW現像している方なら、その辺は調整されるでしょうから。


霧Ｇ☆彡。さんの問いかけにはなんともお答えできかねますが、優秀なカメラとは　なんでしょう？
に関してだけ。ボディは操作性・官能的な部分が重要だと思います。どちらかと言うと、優秀なレンズが
重要だとは思います。ボディはその性能をいかんなく発揮できる器であれば良しと考えます。

書込番号：16739180

[Gありき]

確かに、これがAWBであれば 使いにくいカメラで微妙だとは思いますが、、

撮影者の意図した設定ではないですかね？
あえて反射も入れ、暗めで青く

マンションのカタログ写真(イラスト？)でもよく見かけますし良いと思います

書込番号：16739220　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

総神さん
金太郎

書込番号：16739226

[Gありき]

自分は 2. 見た目 どおり が優秀なカメラだと思います


もちろん1枚目の様なデフォルメが効いた写真を否定しているわけではありません

一枚目に撮れてしまうカメラから忠実な写真を作るのは至難の技ですが、
忠実なところから一枚目の様に撮影意図を組み入れることはある程度簡単だからです

ある程度の忠実性のなかで自分の好みでオリンパスにしろペンタックスにしろ傾向せいのある物を選べば良いのでは？と思います

書込番号：16739242　スマートフォンサイトからの書き込み

[をーゐゑー]

＞バックに入れて
＞マイクフォーサーズも
＞選択肢に無かっです

スレ主さん，GX7の良さに興奮しているのは理解しますが，もっと落ち着いてください。

書込番号：16739277

[霧Ｇ☆彡。]

スレ主さま　横スレになりますがごめんなさいませ　m(_ _)m
どんどん新しいカメラが永遠に出てくると思いますが
撮影したものが、ボケていても良しとする私がいまして・・・笑

ぷれんどりー。さん　お答え　ありがとうございます。
とても参考になり　同感です。

私も、仕事で撮影している時に　クライアント（撮影依頼者）の好みを探ることから始めるのですが
想像以上の結果を出さないと　次の仕事依頼がなくなりますので　写真は難しい。

道具（カメラ＋レンズ＋レタッチAP）で言えば、ストレス（使い勝手の悪さ）を感じる道具では結果も悪く
なんともなりませんが、最近のカメラはどれを見ても素晴らしい性能（優秀）かと思っています。

レンズは、重要ですね！

書込番号：16739319

[霧Ｇ☆彡。]

Gありきさん　ご意見ありがとうございます。

見た目　そうですね！　これが一番難しい要求かと思います。
写真は温度を目で感じさせますので　寒い雰囲気　暑い雰囲気　などを創意工夫して撮影しないといけませんよね！

優秀なカメラと言うより　優秀（表現豊かな）な写真ですね！
やっぱ　写真は難し〜い。　悩む　悩む　m(_ _)m

書込番号：16739356

[パパ_01]

見た目の良し悪しはその人の感性ですからね。

NEXなんかは板チョコ（ブラック）に円筒付けてるように感じてバランスがちょっと、、
と個人的に思いますが、NEX-6の標準レンズはバランス良いんじゃないかと思います。

FUJIはうんざりするほどクラカメデザインに偏り過ぎ。全てが全てクラカメ風になり過ぎてるように思います。

GX7はネオクラシックという感じでパナも折れたなという反面、らしさも出してるなと思います。
でも、レンズとのバランス良いのはμ4/3ですね。個人的に。

書込番号：16739462

[ベアグリルス]

NEXのデザインってクールと言うか無機質なイメージだと思うのですが、「ダサい」ですかね？

確かに３や５はレンズが大きくて持っている人を見ると何か違和感はありますけど。

６や７になるとボディが大きめなのでカメラ自体の違和感はあまり無いですが、肩に掛けて歩く時着ている物とマッチングが‥。
モード系？とかだと合うんでしょうかね？


自分自身の生活空間やセンスとかを考えると、それなりのデザイナーが考えたであろう商品に対して「ダサい」とか言いにくいですが、以前のパナ機は残念ながら正直ダサかった気がします。

でも小さくてちょっと垢抜けないあの形は、特別にお洒落でもない普通の格好には目立たず馴染んで気楽かも。

GX7はデザインとしては良くはなっているけど、ああパナもクラシック調か、って印象。
ただ質感が大幅に上がっているので「いいモノ」感はありますね。

書込番号：16739722

[総神]

全部JPEGで、1枚目は絞り優先で色温度を4500ぐらいで撮っています。
2枚は、絞り優先で露出を2/3上げています。
3枚目はマニュアルです。40ミリ画面で撮ると速い被写体は難しいのでカツカツになりました。

仕事の場合はダサくてもあんまり気にしないけど、性能も拮抗しているし趣味だから、気に入ったカメラで撮るのが良いです。なので、ダサいカメラだと撮る気がなくなります。
ソニーも、コンデジはかっこいいと思います。

書込番号：16740618

[芝浜]

>NEXはデザインがダサいし、フジはなんかイケてない気がして選択肢に無かっです。
最近、こういう意見の方が決して少なくないように感じます。

銀塩一眼レフで絞り優先かSS優先でボディを選ばなくてはいけなかった時代、ユーザーの絞り派とSS派が他方を否定しあったことがありました。でも両モード搭載のミノルタXDが出たとたん、すぐその声は消えてしまいました。
デジタルの進化が「実用上の」飽和状態で各機種に大きな差を感じられなくなった現在、ボディフィーリング（見た目にせよ操作性にせよ）が選択の大きな条件になるのは時代の必然ですね。

ただ、現在のデジタル用レンズの場合は、各社とも他社とスペックが一致しないよう差をつけているのに、それを無視して自分のボディに似合うか似合わないかで買うに値するしないを書き込むのはちょっと行きすぎかなと感じてます。

ちなみに、私はNEXの方がデザインは先進的だと思いますが、個人的には穏やかなデザインのパナの方が好きです。

書込番号：16741388

オレンジ色

[てんでんこ]

GM1はオレンジ色がとくにおしゃれに感じます。GX7も出せばいいのに
（fujiのex1などにもオレンジがありますね）

書込番号：16735207

[ぷれんどりー。]

あ、それ私も思いました。
GM1のオレンジ色の売れ行き次第では、追加は有りそうですね。（過去にも新色追加は有りましたから）

書込番号：16735995

[不良父さん]

黒とシルバーどちらにするか散々迷ってシルバーを購入したので、今更オレンジを出されてもちょっと悔しいかな。
出して欲しいけど最早買えないよね…。

書込番号：16736584

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

てんでんこさん
メーカーのショールームに、
いってちょ〜だぃ！

書込番号：16739234

[パパ_01]

＞不良父さんさん

貼り革出たら勇気出して貼り替えたったらえぇと思います！！

書込番号：16739471

[不良父さん]

パパ 01さん、

その手があったかとAki-AsahiさんのHP見ましたが、これまで発売された貼り革や革ケースには残念ながらオレンジはありませんでした。黄色は流石にイメージが違いすぎる。ま、今のシルバーを眺めて愛でることにします。

書込番号：16741485

新レンズとの組み合わせ

[sibaman]

自分用に撮ったものですが、せっかくなので・・・。
新型レンズ12-32mmを付けてみました。

GX7はかっこいいんだけど、ズームレンズ付けると合わないわけではないんですが、デザイン的にん〜なんか惜しいなぁと思っていました。
PZだとコンパクトですが電動に。

ちょうどそう思っていた時にこのレンズが現れ装着してみるとしっくりきました。

ただ、それだけです(^^;;

書込番号：16726830　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/K0000586788/

12-32ってもう売っているのでしょうか？

書込番号：16727378

[sibaman]

じじかめさん

11月21日と書かれていますね。 待ち遠しいです！

書込番号：16727998　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

12-32は発売日が11月21日なので量販店では無いと思いますが、
ここはパナのショールームでしょうか。隣にGM1があるのかな。

GX7にもお似合いですね。
12-32のGX7レンズキットを発売しても良いと思います。

書込番号：16728008

[小鳥遊歩]

このレンズ狙ってま〜す。ただレンズ単体で買うよりGM1の値段がこなれた頃にレンズキットで買うのが得なような気がするので、そうすると思いますが。

書込番号：16728011

[悩める40代おやじ]

自分も今日、ヤマダ電気に展示してあったモックで試してみました。
即決でこのセットにすることに勝手に決めました(笑)

GX7がもう少し安くなったらレンズセットで購入して、G20mmは必要性がないので売却し、浮いた分で新たなレンズを購入します！

書込番号：16728693　スマートフォンサイトからの書き込み

[sibaman]

まるるうさん

ビックカメラで試しました。
レンズはモックです。

そうですね！ぜひレンズキットとして発売してもらいたいですね！


小島遊歩さん

そちらの方がお得ですね！


悩める40代おやじさん

僕もGX7を買うのなら絶対このレンズも買います。
形から入るタイプなので、見た目重視です 笑

書込番号：16728854　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

>レンズはモックです。

それで理解できました。

書込番号：16729570

[taka0730]

このレンズの写りはどうですか？
PZや14-42IIと較べてどれくらいと予想されるでしょうか？

書込番号：16731167

[ツバ二郎]

GM1に20mm F1.7を付けると下がはみ出るそうです。
GM1用に新たに小さいレンズを開発したということではないでしょうか。

このレンズも気になりますが、35-100mmが新たにレンズラインナップに載ったのが気になります。
さすがにF2.8のリニューアルじゃないですよね？

12-32mmは確か2段で伸び縮みするんですよね？
写りが気になります。

書込番号：16731588

[がのたん]

コンデジからのステップアップも考慮して、GM本体共々コンパクトでかつ24�oから使えるレンズの新規開発と思いますよ。
NEXのパワーズームは性能は酷評されていますが24�oから使用できるというのは便利ですし、パナソニックとしてもコンパクトなレンズは必要と考えたのでしょう。

35-100についてもXレンズでないようですのでGMに適したコンパクトなズームと思います。
GMのボディに合わせてスリムでかつ45-175やX35-100のように全長が変わらないモデルだと思います。思いたいです。

それよりもX35-100の生産地を何とかしてほしい。
どんなに良いレンズでも日本製以外は所有したくないです。
ましてフラッグシップの一つなんですから。

書込番号：16731645

[ねこ みかん]

E-M1につけたい＾＾

書込番号：16731679

[sibaman]

＞taka0730さん

値段も初値で３万代ですし、そんなに変わらないのではないのかなと思います。
ただこのサイズでも手ぶれ補正はあるようなので安心です。


＞ツバ二郎さん

２０ｍｍはＧＸ７でもいっぱいいっぱいですからね。
コンパクト35-100mmが出るんですか？　それは楽しみです。


＞がのたんさん

そうですね、１２ｍｍというだけでも買いたくなります。
今でも十分コンパクトですがこれ以上に望遠レンズがコンパクトになると思うと
将来どこまで小さくなるか楽しみです　笑


＞ねこ みかんさん

フラグシップ機は何でも似合うからいいですね！

書込番号：16732084