LUMIX DMC-GX7 ボディ のクチコミ掲示板

カメラストラップ

2013/10/22 20:07（1年以上前）

backinthedaysさん

クチコミ投稿数：16件

http://www.youtube.com/watch?v=BNSZcTn2Pqo&feature=c4-overview-vl&list=PLWqMzMiAOe5ixBSyYhZM0WC_kU9X4mzk6

Bernie DeChantが使ってるカメラストラップってどこのですかね？

分かる人いたら教えてください。

書込番号：16740913

1点

スカイドッグさん

クチコミ投稿数：194件Goodアンサー獲得：17件

2013/10/23 22:07（1年以上前）

こんばんわ！探してみました。

ロープロカメラストラップトランスポーター
http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0221070009-00-00-00

違ったらすみません・・・

書込番号：16746032

3点

backinthedaysさん

クチコミ投稿数：16件

2013/10/24 01:11（1年以上前）

これですね！ありがとうございます

見つかりました、買います。

書込番号：16746797

0点

ナイスクチコミ41

返信18

ライカがパナソニックからm4/3ボディの供給を受ける？

2013/10/22 11:29（1年以上前）

Jameshさん

クチコミ投稿数：1080件

こんな噂があります。

http://digicame-info.com/2013/10/m43-21.html#more

μフォーサーズ立ち上げ当初から、そんな希望的観測？はありましたが、今まで実現しませんでした。

一頃APS-Cのミラーレスの噂がありましたが、結局X-Varioでした。
X-Varioで、APS-Cでは、レンズのコンパクト化が無理だと思い知ったからでしょうか？

GX7か、今度出るGM1ベースのライカが出るのでしょうか？

デジルックス３を使っていたので、ライカレンズが増えて、ボディも出れば、嬉しいところです。

まあ、「赤バッジで価格が倍」という批判は、当然出るでしょうが・・・。

書込番号：16739211

4点

ねこみかんさん

クチコミ投稿数：1414件Goodアンサー獲得：22件

2013/10/22 12:14（1年以上前）

ソニーベースの八ッセルは10万ドルだそうですから…いくらになるんだろう＾＾

書込番号：16739305

0点

Jameshさん

クチコミ投稿数：1080件

2013/10/22 12:53（1年以上前）

かつてのライカ・デジルックス３が、大体30万位で、パナソニックの倍という感じでした。
ですので、GX7ベースで20万位…と予想します。

書込番号：16739478

0点

てんでんこさん

クチコミ投稿数：7663件Goodアンサー獲得：444件

2013/10/22 13:10（1年以上前）

このスレ挙げる板、間違ってます。GM1と考えるのが自然でしょ。GM1のマウント（外側が小さいってこと）に合わせたライカブランドの15mmレンズが発表になっています。このレンズの先っぽには絞り環があり、単にライカブランドではなく自社カメラに装着するレンズであることがわかります。

ライカは、画質重視の観点からm43を足蹴にしてきた経緯がありますが、ここまでくればokとなったんでしょう。個人的には「ライカ」と聞くと虫ずが走るほど嫌いですが、世の中には、意味もなくこういうのをありがたがる「アホ」が多いんで、これをきっかけとしてm43人口拡大につながるなら、それもよし、でしょうかね。

書込番号：16739528

5点

Jameshさん

クチコミ投稿数：1080件

2013/10/22 13:44（1年以上前）

GM1は有力候補でしょうが、ファインダーが無いのが、例えばXシリーズよりも劣る…そう考えたら、GX7ベースも欲しいというのが正直なところです。

まあ、私も今のライカの殿様商売を肯定する気は有りません。長年デジルックス３を使っていたアホなのですが…やはりライカレンズとの相性は良かったですし、フィルムライクな良い雰囲気の写真は撮れました。
L1と比べて…となると、判りませんが、6年半という、デジカメとしては驚異的に長い期間、「愛着を持って」使えたことを考えると、決して高かったとは思いません。

旅先で見知らぬ人とライカの話しに花が咲いたり…コレはパナソニックでは無い事です。

書込番号：16739625

3点

kenta_fdm3さん

クチコミ投稿数：3844件Goodアンサー獲得：247件

2013/10/22 14:09（1年以上前）

きちんとライカが手を入れていくならまだしも、バッチつけてはい、ライカです、価格は4倍ですっていうならいりません。
でも、ライカが本腰を入れる事でツァイスでブランドイメージをあげているソニーへ対抗する手段ができるのはパナソニックにとっては良い事なんでしょうね。

今後が楽しみではあります。

書込番号：16739685

1点

AE84さん

クチコミ投稿数：4114件Goodアンサー獲得：88件

2013/10/22 14:30（1年以上前）

GMのMはライカMのMを暗示してるのかもｗ

書込番号：16739742

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2013/10/22 16:50（1年以上前）

高級路線でしょうから、ＧＸ7のＯＥＭではライカと思います。

書込番号：16740145

2点

杜甫甫さん

クチコミ投稿数：10479件Goodアンサー獲得：492件

2013/10/22 17:00（1年以上前）

パナソニックがフルサイズに参入とか・・・だといいな。

書込番号：16740182

1点

MASA-76さん

クチコミ投稿数：461件Goodアンサー獲得：6件

2013/10/22 18:03（1年以上前）

ボディーは小さいのはGMにしろGXにしろ
十分に小さいと思いますが。
とある方のように人間まで小さくなるのは
いかがかなって思いますw

レス主さんもおっしゃってますが、
Leica基準のレンズが増えて
楽しめる事が大事ですよね～(^-^)

書込番号：16740394　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

Jameshさん

クチコミ投稿数：1080件

2013/10/22 18:27（1年以上前）


フォトショップで合成しました。

GM1がベースという予想が多い様ですので、こんなの作ってみました。
確かにコレに15mmは似合いそうですね。

コレを契機に絞りリング付きレンズが出てくれたら嬉しいですし、コンパクトなズームシリーズが揃ってくれたら、嬉しいところです。

ソニーがツァイスなら、パナベースのライカを充実させてくれれば、色々と悪い話じゃないと思います。

書込番号：16740491

9点

てんでんこさん

クチコミ投稿数：7663件Goodアンサー獲得：444件

2013/10/22 21:44（1年以上前）

それ、貼り付けただけで安物に見えるけど……

書込番号：16741399

1点

タナシローさん

クチコミ投稿数：160件Goodアンサー獲得：12件

2013/10/22 23:08（1年以上前）

GX7のDxOMarkの結果出たけど、パナソニックのセンサーの性能大きく伸びてるね。SONY（と言われている）センサーの機種に肉薄してるわ。

GM1もGX7と同様のセンサー＆エンジンだと言うし、これと明るくて小粋な単焦点レンズを組み合わせたら、突き抜けてコンパクトな”究極の画質”を実現できると、ライカも踏んだんじゃないだろうか？

ライカの単焦点レンズが増えるといいね。

書込番号：16741818

3点

Jameshさん

クチコミ投稿数：1080件

2013/10/23 10:25（1年以上前）

例えばGM1ベースが20万円位だとしたら、レンズ交換が出来ない自社のXシリーズと被る…という問題もありますが…　先ずはGM1ベースで様子を見て、そしてGX7の次期…となるのでしょうか？

ミラーレスでコンパクトかつ高性能を高いバランスで実現出来るのは、やはりμフォーサーズだと思いますし、ライカも、X-varioでその辺を思い知ったのでしょう。

写真の写りって、当倍での解像力やノイズの有無だけじゃないんです。ライカは、その数値に出ない何かが有る気がしますし、逆に、その辺りを誤差の範囲と考える人には、価値の無い製品…ただそれだけの話しです。まあ、ライカの価格設定には大いに疑問がありますが。

書込番号：16743296

4点

クチコミ投稿数：2942件Goodアンサー獲得：178件

2013/10/24 10:45（1年以上前）

Jameshさん　おはようございます

この合成写真　工ｴｴｪｪ(´д｀)ｪｪｴｴ工　気に入りました。

これなら　ホスイ　購入意欲がでました。　笑

書込番号：16747704

0点

Jameshさん

クチコミ投稿数：1080件

2013/10/24 11:55（1年以上前）

霧Ｇ☆彡。さん、こんにちは。

この両端の丸みといい、ライカを前提にしたスタイルにも見えますよね。

因みにこの画像、トップカバーのシルバーの部分の高さを増やしているんですが、気付かれたでしょうか？あの位置にロゴを入れる為に、そうしたのですが・・・。

ただ、ファインダーが使えないのと、ホットシューが無いのが残念ですね・・・。

書込番号：16747898

0点

クチコミ投稿数：2942件Goodアンサー獲得：178件

2013/10/24 14:35（1年以上前）

やや～　比べてみないと　わからないですね～ご苦労さま！

それにしても　マークの力は　ありますね～

書込番号：16748422

0点

カールライスさん

クチコミ投稿数：579件Goodアンサー獲得：10件

2013/10/25 07:46（1年以上前）

D-lux6のシルバーとマットブラックですか
http://lavidaleica.com/content/new-leica-d-lux-6-silver-edition

残念です。

書込番号：16751404

0点

Jameshさん

クチコミ投稿数：1080件

2013/10/25 08:51（1年以上前）

D-lux6はコンデジですので、このスレには無関係でしょう。
μフォーサーズの…という部分に期待しています。

書込番号：16751555

1点

ナイスクチコミ52

返信18

デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX7 ボディ

毎日持ち歩くには良いです。

2013/10/22 00:32（1年以上前）

総神さん

クチコミ投稿数：320件

デザインが気に入ったので買いました。
毎日一眼レフを持ち歩くのは重いしデカいので、GX7はバックに入れて仕事に行っても、20mm,F1.7との組み合わせなら苦にならない大きさです。
マイクフォーサーズも、フラッグシップ機は大きくて邪魔になって一眼レフとあんまり変わらなくなるから、これぐらいの大きさが良いです。
NEXはデザインがダサいし、フジはなんかイケてない気がして選択肢に無かっです。
ずっとニコンを使っていましたが、ニコン1はセンサーサイズのわりにボディがデカ過ぎると思うし、一眼では最近は高くて重いレンズとボディばかりなので愛想がつき始めています。

書込番号：16738099　スマートフォンサイトからの書き込み

8点

クチコミ投稿数：2942件Goodアンサー獲得：178件

2013/10/22 00:50（1年以上前）

総神さん　こんばんわ！

GX7の描写力　素晴らしい
20mm 1.7 との相性もいいですね～

書込番号：16738165

0点

Gありきさん

クチコミ投稿数：880件Goodアンサー獲得：53件

2013/10/22 00:52（1年以上前）

確かにダサいけどさ(´･ω･`)
その辺は好みだし、理由もなくイケてないって、、

どうして落ち目の人たちって他を貶して相対的に優位にたとうとするの？

書込番号：16738171　スマートフォンサイトからの書き込み

14点

ねこみかんさん

クチコミ投稿数：1414件Goodアンサー獲得：22件

2013/10/22 00:54（1年以上前）

＞NEXはデザインがダサいし

激しくダサいですねー、出目金・・・

書込番号：16738182

4点

sibamanさん

クチコミ投稿数：68件Goodアンサー獲得：2件

2013/10/22 02:10（1年以上前）

こんなこといったらあれですけど、GX7とNEX6、7どこかしら似てるような・・・

僕はNEXコンパクトだしグリップ感も良く見た目も好きですよ。
ただ画質はパナの方が好みです。もちろんデザインも好きです。

僕はそれよりα7（R）のデザインは・・・(^^;;

書込番号：16738317　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

Jameshさん

クチコミ投稿数：1080件Goodアンサー獲得：16件

2013/10/22 08:42（1年以上前）

正直NEXは、先ず握った感じでアウトでした。全然手に馴染まない感覚で、更に操作性で論外だと思いました。

ところで、1枚目の写真はJPG撮って出しなんでしょうか？
空がきれいなんですが、最近はデジタルの影響で、青い空というのが、何か鮮やか過ぎるというか、勘違いされてる気がしますが・・・。

書込番号：16738811

2点

CRYSTANIAさん

クチコミ投稿数：2123件Goodアンサー獲得：168件

2013/10/22 09:30（1年以上前）

GX7には、オリンパスのBCL-1580ボディキャップレンズを付けておき、メインのレンズは外して持ち歩くと、バッグ等の中では更にコンパクトに納まります。

45-175mmの電動ズームなんかスリムなので持ち歩きには良いです。

書込番号：16738910

0点

クチコミ投稿数：2942件Goodアンサー獲得：178件

2013/10/22 09:32（1年以上前）

いつも思うことですが　被写体にカメラを向け　撮影後

1. 見た目　以上
2. 見た目　どおり
3. 見た目　以下
4. 予想外

0. これ以外（意見もどうぞ）

どれが好みでしょうね！
優秀なカメラとは　なんでしょう？

カメラの選択は　デザイン　シャッタ音　操作性　なども含むこともありますよね！

書込番号：16738913

2点

ぷれんどりー。さん

クチコミ投稿数：1732件Goodアンサー獲得：76件

2013/10/22 11:16（1年以上前）

私は見たまんまを撮る事が全てじゃないと思いますけどね。
JPEG撮って出しであっても、わざとWBを変える撮り方も有るでしょうし。
そもそもフィルム時代でも、使うフィルムによってイメージを変えたり、カラーフィルターを用いて
イメージを造り出すことも良くやっていた技法じゃないでしょうか？
デジタルになって、確かに経験が浅い方でもいろいろ出来易くはなりましたが、それは撮影者の考え
が有っての事ですから、それでいいじゃないですか。
見る側が自分が合わないと思えば、それだけの評価しかしない訳ですし。

なので、実際の空と色が違うからと言って、勘違いと一蹴するのは、私はどうかなと思います。

私が感じたのは、ビルという無機質でシャープな冷たい感じが、上手く表現出来てて、好感持てますよ。

ついでに申し上げると、多分JPEG撮って出しだと思われます。
強い逆光により、測光がアンダー気味になり、空の青さが強調されているのだと思いますが、カメラの設定
でアンダー部を持ち上げる設定が掛かっている可能性も有りますね。（あくまでも予想です）
2・3枚目を見ると露出オーバー気味なので、RAW現像している方なら、その辺は調整されるでしょうから。

霧Ｇ☆彡。さんの問いかけにはなんともお答えできかねますが、優秀なカメラとは　なんでしょう？
に関してだけ。ボディは操作性・官能的な部分が重要だと思います。どちらかと言うと、優秀なレンズが
重要だとは思います。ボディはその性能をいかんなく発揮できる器であれば良しと考えます。

書込番号：16739180

6点

Gありきさん

クチコミ投稿数：880件Goodアンサー獲得：53件

2013/10/22 11:35（1年以上前）

確かに、これがAWBであれば使いにくいカメラで微妙だとは思いますが、、

撮影者の意図した設定ではないですかね？
あえて反射も入れ、暗めで青く

マンションのカタログ写真(イラスト？)でもよく見かけますし良いと思います

書込番号：16739220　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2013/10/22 11:39（1年以上前）

総神さん
金太郎

書込番号：16739226

3点

Gありきさん

クチコミ投稿数：880件Goodアンサー獲得：53件

2013/10/22 11:46（1年以上前）

自分は 2. 見た目どおりが優秀なカメラだと思います

もちろん1枚目の様なデフォルメが効いた写真を否定しているわけではありません

一枚目に撮れてしまうカメラから忠実な写真を作るのは至難の技ですが、
忠実なところから一枚目の様に撮影意図を組み入れることはある程度簡単だからです

ある程度の忠実性のなかで自分の好みでオリンパスにしろペンタックスにしろ傾向せいのある物を選べば良いのでは？と思います

書込番号：16739242　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

をーゐゑーさん

クチコミ投稿数：3121件Goodアンサー獲得：111件

2013/10/22 12:02（1年以上前）

＞バックに入れて
＞マイクフォーサーズも
＞選択肢に無かっです

スレ主さん，GX7の良さに興奮しているのは理解しますが，もっと落ち着いてください。

書込番号：16739277

3点

クチコミ投稿数：2942件Goodアンサー獲得：178件

2013/10/22 12:18（1年以上前）

スレ主さま　横スレになりますがごめんなさいませ　m(_ _)m
どんどん新しいカメラが永遠に出てくると思いますが
撮影したものが、ボケていても良しとする私がいまして・・・笑

ぷれんどりー。さん　お答え　ありがとうございます。
とても参考になり　同感です。

私も、仕事で撮影している時に　クライアント（撮影依頼者）の好みを探ることから始めるのですが
想像以上の結果を出さないと　次の仕事依頼がなくなりますので　写真は難しい。

道具（カメラ＋レンズ＋レタッチAP）で言えば、ストレス（使い勝手の悪さ）を感じる道具では結果も悪く
なんともなりませんが、最近のカメラはどれを見ても素晴らしい性能（優秀）かと思っています。

レンズは、重要ですね！

書込番号：16739319

2点

クチコミ投稿数：2942件Goodアンサー獲得：178件

2013/10/22 12:27（1年以上前）

Gありきさん　ご意見ありがとうございます。

見た目　そうですね！　これが一番難しい要求かと思います。
写真は温度を目で感じさせますので　寒い雰囲気　暑い雰囲気　などを創意工夫して撮影しないといけませんよね！

優秀なカメラと言うより　優秀（表現豊かな）な写真ですね！
やっぱ　写真は難し～い。　悩む　悩む　m(_ _)m

書込番号：16739356

1点

パパ_01さん

クチコミ投稿数：2060件Goodアンサー獲得：70件

2013/10/22 12:49（1年以上前）

見た目の良し悪しはその人の感性ですからね。

NEXなんかは板チョコ（ブラック）に円筒付けてるように感じてバランスがちょっと、、
と個人的に思いますが、NEX-6の標準レンズはバランス良いんじゃないかと思います。

FUJIはうんざりするほどクラカメデザインに偏り過ぎ。全てが全てクラカメ風になり過ぎてるように思います。

GX7はネオクラシックという感じでパナも折れたなという反面、らしさも出してるなと思います。
でも、レンズとのバランス良いのはμ4/3ですね。個人的に。

書込番号：16739462

2点

ベアグリルスさん

クチコミ投稿数：636件Goodアンサー獲得：22件

2013/10/22 14:22（1年以上前）

NEXのデザインってクールと言うか無機質なイメージだと思うのですが、「ダサい」ですかね？

確かに３や５はレンズが大きくて持っている人を見ると何か違和感はありますけど。

６や７になるとボディが大きめなのでカメラ自体の違和感はあまり無いですが、肩に掛けて歩く時着ている物とマッチングが‥。
モード系？とかだと合うんでしょうかね？

自分自身の生活空間やセンスとかを考えると、それなりのデザイナーが考えたであろう商品に対して「ダサい」とか言いにくいですが、以前のパナ機は残念ながら正直ダサかった気がします。

でも小さくてちょっと垢抜けないあの形は、特別にお洒落でもない普通の格好には目立たず馴染んで気楽かも。

GX7はデザインとしては良くはなっているけど、ああパナもクラシック調か、って印象。
ただ質感が大幅に上がっているので「いいモノ」感はありますね。

書込番号：16739722

1点

総神さん

クチコミ投稿数：320件

2013/10/22 18:55（1年以上前）

全部JPEGで、1枚目は絞り優先で色温度を4500ぐらいで撮っています。
2枚は、絞り優先で露出を2/3上げています。
3枚目はマニュアルです。40ミリ画面で撮ると速い被写体は難しいのでカツカツになりました。

仕事の場合はダサくてもあんまり気にしないけど、性能も拮抗しているし趣味だから、気に入ったカメラで撮るのが良いです。なので、ダサいカメラだと撮る気がなくなります。
ソニーも、コンデジはかっこいいと思います。

書込番号：16740618

0点

芝浜さん

クチコミ投稿数：824件Goodアンサー獲得：4件

2013/10/22 21:43（1年以上前）

>NEXはデザインがダサいし、フジはなんかイケてない気がして選択肢に無かっです。
最近、こういう意見の方が決して少なくないように感じます。

銀塩一眼レフで絞り優先かSS優先でボディを選ばなくてはいけなかった時代、ユーザーの絞り派とSS派が他方を否定しあったことがありました。でも両モード搭載のミノルタXDが出たとたん、すぐその声は消えてしまいました。
デジタルの進化が「実用上の」飽和状態で各機種に大きな差を感じられなくなった現在、ボディフィーリング（見た目にせよ操作性にせよ）が選択の大きな条件になるのは時代の必然ですね。

ただ、現在のデジタル用レンズの場合は、各社とも他社とスペックが一致しないよう差をつけているのに、それを無視して自分のボディに似合うか似合わないかで買うに値するしないを書き込むのはちょっと行きすぎかなと感じてます。

ちなみに、私はNEXの方がデザインは先進的だと思いますが、個人的には穏やかなデザインのパナの方が好きです。

書込番号：16741388

0点

ナイスクチコミ9

返信5

デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX7 ボディ

オレンジ色

2013/10/21 11:49（1年以上前）

てんでんこさん

クチコミ投稿数：7663件

GM1はオレンジ色がとくにおしゃれに感じます。GX7も出せばいいのに
（fujiのex1などにもオレンジがありますね）

書込番号：16735207

5点

ぷれんどりー。さん

クチコミ投稿数：1732件Goodアンサー獲得：76件

2013/10/21 16:06（1年以上前）

あ、それ私も思いました。
GM1のオレンジ色の売れ行き次第では、追加は有りそうですね。（過去にも新色追加は有りましたから）

書込番号：16735995

1点

不良父さんさん

クチコミ投稿数：195件Goodアンサー獲得：10件

2013/10/21 19:15（1年以上前）

黒とシルバーどちらにするか散々迷ってシルバーを購入したので、今更オレンジを出されてもちょっと悔しいかな。
出して欲しいけど最早買えないよね…。

書込番号：16736584

1点

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2013/10/22 11:43（1年以上前）

てんでんこさん
メーカーのショールームに、
いってちょ～だぃ！

書込番号：16739234

1点

パパ_01さん

クチコミ投稿数：2060件Goodアンサー獲得：70件

2013/10/22 12:50（1年以上前）

＞不良父さんさん

貼り革出たら勇気出して貼り替えたったらえぇと思います！！

書込番号：16739471

1点

不良父さんさん

クチコミ投稿数：195件Goodアンサー獲得：10件

2013/10/22 22:02（1年以上前）

パパ 01さん、

その手があったかとAki-AsahiさんのHP見ましたが、これまで発売された貼り革や革ケースには残念ながらオレンジはありませんでした。黄色は流石にイメージが違いすぎる。ま、今のシルバーを眺めて愛でることにします。

書込番号：16741485

0点

ナイスクチコミ19

返信12

新レンズとの組み合わせ

2013/10/19 17:02（1年以上前）

sibamanさん

クチコミ投稿数：68件

自分用に撮ったものですが、せっかくなので・・・。
新型レンズ12-32mmを付けてみました。

GX7はかっこいいんだけど、ズームレンズ付けると合わないわけではないんですが、デザイン的にん～なんか惜しいなぁと思っていました。
PZだとコンパクトですが電動に。

ちょうどそう思っていた時にこのレンズが現れ装着してみるとしっくりきました。

ただ、それだけです(^^;;

書込番号：16726830　スマートフォンサイトからの書き込み

14点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2013/10/19 19:28（1年以上前）

http://kakaku.com/item/K0000586788/

12-32ってもう売っているのでしょうか？

書込番号：16727378

1点

sibamanさん

クチコミ投稿数：68件

2013/10/19 21:33（1年以上前）

じじかめさん

11月21日と書かれていますね。待ち遠しいです！

書込番号：16727998　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

まるるうさん

クチコミ投稿数：7581件Goodアンサー獲得：1119件

2013/10/19 21:35（1年以上前）

12-32は発売日が11月21日なので量販店では無いと思いますが、
ここはパナのショールームでしょうか。隣にGM1があるのかな。

GX7にもお似合いですね。
12-32のGX7レンズキットを発売しても良いと思います。

書込番号：16728008

2点

小鳥遊歩さん

クチコミ投稿数：10224件Goodアンサー獲得：529件

2013/10/19 21:36（1年以上前）

このレンズ狙ってま～す。ただレンズ単体で買うよりGM1の値段がこなれた頃にレンズキットで買うのが得なような気がするので、そうすると思いますが。

書込番号：16728011

0点

悩める40代おやじさん

クチコミ投稿数：257件

2013/10/19 23:35（1年以上前）

自分も今日、ヤマダ電気に展示してあったモックで試してみました。
即決でこのセットにすることに勝手に決めました(笑)

GX7がもう少し安くなったらレンズセットで購入して、G20mmは必要性がないので売却し、浮いた分で新たなレンズを購入します！

書込番号：16728693　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

sibamanさん

クチコミ投稿数：68件

2013/10/20 00:08（1年以上前）

まるるうさん

ビックカメラで試しました。
レンズはモックです。

そうですね！ぜひレンズキットとして発売してもらいたいですね！

小島遊歩さん

そちらの方がお得ですね！

悩める40代おやじさん

僕もGX7を買うのなら絶対このレンズも買います。
形から入るタイプなので、見た目重視です笑

書込番号：16728854　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2013/10/20 07:17（1年以上前）

>レンズはモックです。

それで理解できました。

書込番号：16729570

0点

taka0730さん

クチコミ投稿数：5946件Goodアンサー獲得：193件

2013/10/20 13:57（1年以上前）

このレンズの写りはどうですか？
PZや14-42IIと較べてどれくらいと予想されるでしょうか？

書込番号：16731167

0点

ツバ二郎さん

クチコミ投稿数：600件Goodアンサー獲得：19件

2013/10/20 15:44（1年以上前）

GM1に20mm F1.7を付けると下がはみ出るそうです。
GM1用に新たに小さいレンズを開発したということではないでしょうか。

このレンズも気になりますが、35-100mmが新たにレンズラインナップに載ったのが気になります。
さすがにF2.8のリニューアルじゃないですよね？

12-32mmは確か2段で伸び縮みするんですよね？
写りが気になります。

書込番号：16731588

0点

がのたんさん

クチコミ投稿数：534件Goodアンサー獲得：18件

2013/10/20 15:57（1年以上前）

コンデジからのステップアップも考慮して、GM本体共々コンパクトでかつ24㎜から使えるレンズの新規開発と思いますよ。
NEXのパワーズームは性能は酷評されていますが24㎜から使用できるというのは便利ですし、パナソニックとしてもコンパクトなレンズは必要と考えたのでしょう。

35-100についてもXレンズでないようですのでGMに適したコンパクトなズームと思います。
GMのボディに合わせてスリムでかつ45-175やX35-100のように全長が変わらないモデルだと思います。思いたいです。

それよりもX35-100の生産地を何とかしてほしい。
どんなに良いレンズでも日本製以外は所有したくないです。
ましてフラッグシップの一つなんですから。

書込番号：16731645

1点

ねこみかんさん

クチコミ投稿数：1414件Goodアンサー獲得：22件

2013/10/20 16:06（1年以上前）

E-M1につけたい＾＾

書込番号：16731679

0点

sibamanさん

クチコミ投稿数：68件

2013/10/20 17:50（1年以上前）

＞taka0730さん

値段も初値で３万代ですし、そんなに変わらないのではないのかなと思います。
ただこのサイズでも手ぶれ補正はあるようなので安心です。

＞ツバ二郎さん

２０ｍｍはＧＸ７でもいっぱいいっぱいですからね。
コンパクト35-100mmが出るんですか？　それは楽しみです。

＞がのたんさん

そうですね、１２ｍｍというだけでも買いたくなります。
今でも十分コンパクトですがこれ以上に望遠レンズがコンパクトになると思うと
将来どこまで小さくなるか楽しみです　笑

＞ねこみかんさん

フラグシップ機は何でも似合うからいいですね！

書込番号：16732084

0点

ナイスクチコミ55

返信30

DxOMarkスコア出てます。

2013/10/19 14:11（1年以上前）

小鳥遊歩さん

クチコミ投稿数：10224件