LUMIX DMC-GX7 ボディ のクチコミ掲示板

タッチパッドAFについて

[f94ert]

タッチパッドAFについて質問です。
電源をONにしてすぐの時はファインダーを覗きながらモニターをドラッグして、
ファインダー内のAFエリアを移動できるのですが、一度ファインダーから顔を離してモニターを表示させ、
再度ファインダーを覗いてモニターをドラッグすると、AFエリアは動かなくなってしまいます。
たまに動く場合もあるのですが、何度かファインダーとモニターの表示を切り替えているうちに動かなくなってしまい、
一度動かなくなってしまうと何度やってもだめです。
ファインダーから顔を離し、モニターを表示させた状態でドラッグすれば、モニターに表示されたAFエリアは問題なく移動するのですが。
ファインダーとモニターの自動切換えはONにしています。
みなさんの機種はいかがですか？
これは初期不良と考えるべきでしょうか。

書込番号：16620455

[shurpe]

私の個体については、その症状を再現しようと、設定を色々変えてみましたが、再現できませんでした。
もちろん、カスタム設定->タッチ設定->タッチパッド設定 をOFFにすれば、モニター表示でタッチ移動は出来ても、ファインダーを覗いての移動は出来なくなるのですが、それでは、電源ON直後は移動できるということの説明が出来ません。
念のため、セットアップ->設定リセット は試されましたか。

書込番号：16620676

[f94ert]

shurpeさん、ご確認ありがとうございます。
設定リセットをしてみましたが直りませんでした。
本日カメラ店の展示品で試してきましたが、そうした症状は確認できませんでした。
個体不良のようですので、販売店に交換をお願いしようと思います。

書込番号：16622632

[f94ert]

遅くなりましたが事後報告です。
おかげさまで、無事販売店経由で新品交換していただき、現在はGF7を快適に使っています。
個体不良ですので、ファームウェアのバグではないはずですし、
恐らく内部処理の回路の個体不良ということになるのでしょうか。
それはともかく、GF7は大変気に入りました。
写真を撮るときのワクワク感が他のカメラとは違います。
コンパクトかつ素晴らしいファインダー内蔵、使い勝手の良さ、どれをとってもいうことなしです。
E-P5も持っていましたが、つまらなくなってしまい処分してしまったほどです。

書込番号：16659454

外部フラッシュとのシンクロ操作について

[yoko_personal]

スレーブ1モード

GX7を購入するか、迷った末、購入して、現在、操作を取得中ですが、
GF1のときに購入していたニッシン製Di466のフラッシュをGX7から外して、連動して使う場合、
Di466側のモードは、スレーブ1（ミドリ色点灯）にしないと光らないようですが、
使い方は、正しいでしょうか？　GF1も同じ動作です。
純正のDMW-FL360Lとは、ワイヤレスフラッシュが使えるようですが、Di466では、未サポートのようです。
本クチコミ掲示板での質問でいいか、フラッシュ側がいいか迷いましたが、買い替えのGX7ユーザも多いと思い、
こちらで、質問しました。++

書込番号：16619845

[kagura03374]

ストロボの製品を持っていませんのでストロボ側の設定は判りませんが

スレーブモードで外部ストロボを光らす場合
カメラ本体側のフラッシュ設定をマニュアルモードにするのが
一般的かもしれません。
［撮影］［フラッシュの設定］［発光モード］を［マニュアル］に設定し
内蔵ストロボを光らせてみて、
連動して外付けスロトボが発光するか試してみてはどうでしょう。

書込番号：16620509

[MA★RS]

＞Di466側のモードは、スレーブ1（ミドリ色点灯）にしないと光らないようですが、
使い方は、正しいでしょうか？

１か２、緑か青の二択だと思いますが、
デジタルで使いたいなら１で合ってるのでは(;^ω^)
２はフィルムスレーブって書いてますが、
プリ発光なしの、光量はマニュアルで
トリガーだけ連動するモードでは。
http://www.nissin-japan.com/slave.html

実際にスレーブで使ってる記事
http://aska-sg.net/kg-club01/003-20121212.html

書込番号：16620890

[yoko_personal]

kagura03374さん、MA★RSさん　コメントありがとうございました。
私も、再度、Di466の取説やGX7の活用ガイドを読み直しました。
結論として、Di466側は、外部連動で使用するには、１か２、緑か青の設定（通常は１）にする。
GX7側は、発光モードをTTLかマニュアルに設定し、必要があれば、以下のようにして光量を調整する。
TTLの場合　フラッシュ光量設定で-3EV〜+3EV
マニュアルの場合 マニュアル発光量設定で1/1〜1/128

すぐに、この機能が必要な撮影があるわけではないので、使いながらトライしてみます。
ちなみに、GX7本体の内臓フラッシュの発光を抑えるには、ケーブルを購入して
外部のフラッシュと連動させる方法もあるようですね。
オリンパス製オフフラッシュケーブル FL-CB05やＴＴＬストレートケーブルなどが
使えそうです。（どちらも、保有していないので、正しい情報かは、不明ですが）
あとは、ワイヤレス撮影機能を持った、DMW-FL360Lですかね

書込番号：16621466

高感度、手ぶれ、ＡＦ、付属ソフト、ＥＶＦについて

[円の小角]

皆様、初めまして。円の小角と申します。
現在、一眼システムの入れ替え（買い増し？）を検討中で、皆様にご相談があり、書き込みさせていただきます。

まずは、現在の保有システムから。
1)一眼レフ
　ボディ　CANON EOS50D
　レンズ　CANON EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM
　　　　　CANON EF70-200mm F4L IS USM
　　　　　TOKINA AT-X 107 DX Fish Eye 10-17mm F3.5-4.5
2)コンパクト
　ボディ　Panasonic LUMIX DMC-FT2
3)主な被写体
　家族の写真（主に子供、小学生）
　仲間内のフットサル
　建物
4)その他
　我が家は妻も昔から一眼レフを使っていて、今も共用です。

まずは、一眼システム変更の動機ですが、簡単に言うと体力の低下に伴い撮影機材を減量したい、と言うことになります。
家族で出かけるときは、一眼レフ＋交換レンズ１本、ビデオカメラ、コンパクトカメラ、と撮影機材だけでもかなりな重量です。しかし、コンパクトカメラだけではやはり物足りない。特に、妻も私も昔からの習慣で「ファインダーを覗いて撮りたい」ので、一眼にまとめたい。
その際、動画も一眼で撮りたい。ビデオカメラは運動会など気合い入ったときだけ持ち歩くようにしたい。これもコンパクトカメラの動画では物足りない。
といった理由です。

さて、変更先のシステムですが、現在はマイクロフォーサーズを考えています。
本当は、レンズの共用も考えてCANONのミラーレスに期待していたのですが、EOS-Mシリーズで当分はろくなカメラが出てきそうもないので、この際他社に移る（というか追加する）ことを考えています。マイクロフォーサーズを選んだ理由は、私のカメラの師匠が最近、やはりEOSからLumixに乗り換えたからです。
但し、その師匠は昔からのカメラマンで「写真の撮り方」は詳しいのですが、最新のデジタル物には弱く、その人に相談してもあまり最新機種の情報はご存じ有りません。
ちなみに、せっかくＬレンズを持っているので、EOS50Dは使い続けるつもりです。但し、望遠撮影、魚眼撮影専用になりそうです。あくまで普段使いは、マイクロフォーサーズ機を考えています。

ということで、現在の購入候補は
・Panasonic Lumix DMC-GX7　軽量コンパクトオールインワンが魅力です
・OLYMPUS OM-D E-M1　最新機種で、５軸手ぶれ補正が魅力です
です。（EVF内臓のみが候補です）
さて、ここからがご相談というか教えていただきたい内容です。
ここはGX7の口コミなので、主にGX7のついてお伺いさせていただきます。

1.高感度画質について
　デジカメWatchのレビュー記事
　　http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20130920_616090.html
　を見る限り、やはりISO3200以上はそれほど高画質には見えません。
　ISO1600以下が常用域と考えるべきなのでしょうか？

2.手ぶれ補正について
　GX7のボディ内手ぶれ補正は、やはり「有るだけまし」程度の効果しか期待できないのでしょうか？
　手ぶれ補正レンズを買うべきなのでしょうか？

3.低照度時のＡＦについて
　EOS50Dの不満点がこれでした。コントラストＡＦの方が低照度ＡＦに強いと言うことはありますでしょうか？
　精度、速度の両面で教えていただければありがたいです。

4.付属ソフト（特にRAW現像）について
　今使っているCANONのDigital Photo Professionalという付属ソフトが非常に使いやすい（少なくとも私には）と思っています。一PanasonicのカメラのRAW現像は、付属のSILKYPIXで行うのだと思いますが、使い勝手は如何でしょうか？
　Digital Photo Professionalと両方使われた方がいらっしゃいましたら、比較を教えていただけないでしょうか？

5.EVFについて
　昔、OlympusのE-100RSというカメラを使っていたことがあるのですが、屋外で被写体が日陰部分から日なた部分に素早く動いたとき（主にサッカーなどです）に、EVFが真っ白になり少しの時間見えなくなること（ハレーション？）があったのですが、最近のEVFではこのような現象は起きるのでしょうか？それともこれはEVFというより、撮像素子側の問題なのでしょうか？

6.PanasonicとOlympusのレンズ交換性について
　やはりPanasonicのボディにOlympusのレンズというのは相性問題など有るのでしょうか？

以上、スペックからはなかなか判りづらいところをお伺いしたく、よろしくお願いいたします。

書込番号：16616816

[sibaman]

GX7のファインダー覗きました？ 人によりますが、僕は小さく、少し見にくいと感じました。
動画も撮りたいということで、もうご存知だと思いますがGX7はボディ内の手ブレ補正は動画には使えません。 おそらくオリンパスの五軸の方が強力ですし、動画にも対応してるのでその差は多少あるかと思います。手ブレ補正のついたレンズも限られていますし、GX7は防滴、防塵でもないのでアウトドアでちょっと心配なところも。とてもいいカメラなんですけどね。というかGH3の方が合ってるような。

書込番号：16616988　スマートフォンサイトからの書き込み

[スキンシップ]

GH3は良いカメラですがファインダーに難があります。

書込番号：16617270

[めご田]

FT2 は良い防水カメラですよね、
今年の夏はシマダイの子供たちと水中で戯れて FT2 で動画で残し AVCHDなので
ブルーレイDIGAに簡単に取込み VIERA で家族で閲覧できるので便利

OLYMPUS OM-D E-M1 は動画に対応しているかも知れませんが
動画性能では LUMIX に圧倒されていると思います。
私の所持している G5 にさえ敵わないかも知れません。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000575054_J0000009613_J0000002768

ところで、最近 LUMIX DMC-LF1 を購入して試しています。
来月LEICA C となるようですが
http://jp.leica-camera.com/photography/compact_cameras/leica_c/

防水ではありませんが、万能に使えて FT2の買い増し検討に如何でしょう?
当然動画は 60fps なのでブルーレイ録画やTV鑑賞にも最適かと。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000510121/#16567361

書込番号：16617631

[dell220ｓちゃん]

1について、EOS50Dよりは良さそうな気がします。
3について、EOS50Dよりは良さそうな気がします。
5について、これはあると思います。

2,4,6については良くわからない。

書込番号：16617662

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=00490111139_K0000484119_J0000009613_J0000002768&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15,105_5-1-2-3-4-5,103_3-1-2,104_4-1

軽くしたいのならキスX7もボディは軽くなりますが、レンズは同じです。
GX7のほうが良いのは当たり前ですが、G5ぐらいでもいいのではないでしょうか？
その分、レンズに資金投入できますし・・・

書込番号：16617788

[パク・イルム]

おはようございます。
機種選び、悩ましくもあり、また楽しくもありますね。


>1.高感度画質について
撮影者の感覚（感性？）で大きく変わりますので、ご自身で判断されたほうが良いかと。
他人の判断や記事等は参考程度に聞いて（読んで）おくべきと思います。
ただ、センサーサイズを考慮しますと、GX7はかなり健闘していますね。


>2.手ぶれ補正について
パナのレンズの手振れ補正機能「POWER O.I.S.」は約3〜5段の補正効果、それに対して
GX7のボディ内手振れ補正の効果は約2〜3段（デジカメWatchより）ですので、数値だけで
比較するとボディ側の補正が劣ることになります。

しかし、数年前までのレンズ内手振れ補正効果は、他のレンズメーカーを含めて2〜3段が
普通でしたので、「有るだけまし」ではなく「有るので助かる」と考えるべきだと思います。

余談になりますが、手振れ補正はあくまで「助っ人」と考えて、いかにしてブレを少なく
撮影できるか、これを頭の隅に置いておけば、撮影技術の向上にもつながると思います。


>3.低照度時のＡＦについて
GX7のローライトAFは凄いですね。仕様表のAF測距検出範囲（ISO 100）のEV値で比較しますと

50D　-0.5〜18
GX7　-4〜18

となっています。あくまでスペック上の比較なので、実際はどうなのか分かりませんが、
50Dで合焦しない暗がりでも、GX7では楽々と達成できることになります。

速度面は、GX7のコントラストAFが240fpsで駆動しているからといっても、位相差AFに
軍配が上がると思います。私はしばらくの間ですが、GH3を使っていましたので、その時に
そう感じました。

精度に関しては、明るいレンズほど（F値が小さいほど）コントラストAFのほうが位相差
AFより勝ると、パナのホームページにありますね。私はその差を感じたことは有りませんが。


>4.付属ソフト（特にRAW現像）について
DPPは使いやすいですよね。私も正直、このソフトより使い勝手の良いものはないのでは？
と思います。パナ付属のSILKYPIX、ニコン付属のView NX2も使いましたが、DPPと比較すると
使いにくいと感じました。しかも、SILKYPIXはPCへの負担が他のソフトよりも大きいような
気がします。DPPを使い始めてから、他のソフトは殆ど触らなくなりました。

しかし「住めば都」で、SILKYPIXも使っているうちに違和感が少なくなってきました。
DPPよりも細かな設定もできて、意図する画作りができます。要は「慣れ」ですね。


>5.EVFについて
詳しくは分かりませんが、撮像素子の問題ではなく、ソフトウェアのアルゴリズムに起因する
ものだと思います。少なくとも、GH3でEVFを使っている時に輝度の高い光が入り込んでも、
瞬時にEVFの明るさが調整されましたので、GX7でも大丈夫だと私は思います。可能でしたら、
実機で試されるべきだと思います。


>6.PanasonicとOlympusのレンズ交換性について
>やはりPanasonicのボディにOlympusのレンズというのは相性問題など有るのでしょうか？

心配されるお気持ちは分かります。同一メーカーの方が、ボディとレンズの互いの素性を
知っているので最高のパフォーマンスを発揮できる気がしますよね。
ただ、家電（カメラ）量販店のお話ですと、オリのボディにパナのレンズを買われるマイクロ
フォーサーズユーザーが多いとのことです。理由は、ボディはオリが、レンズはパナが優秀と
考える（感じている）ためらしいです。

オリのボディがパナより優れていると判断される理由の大半が「ボディ内手振れ補正の有無」
らしいので、GX7が発売された今、その構図は変わってくると思います。

オリとパナのボディ・レンズの組み合わせで、AFや収差等の性能に大きな差が生じたとの話は
聞いたことがありませんので、心配には及ばないと私は思います。


最後に。
納得がいくまで、実機（デモ機等）を触りまくることが一番だと思います。
良いお買い物になるとよいですね。

書込番号：16617948

[jwag]

>3.低照度時のＡＦについて

他はほとんどem1の方が良いと思いますが、AFの最低感度だけはGX7の圧勝ですね(^^)

発表スペックだと-4evですから。

em1はスペック表にないですが、AE範囲が-2evからだし、E-5後継を唱ってるので、-2位はありそうですね。

この方面では、キヤノンは最後発メーカーで50DだとAF-0.5ev、AE1evくらいからだったかと。

最新でもkissだと改善は望めませんので、EOSなら6Dにするしか手がないかも(^^;)

書込番号：16618074

[TamaYokoyama]

パク・イルムさん、

>精度に関しては、明るいレンズほど（F値が小さいほど）コントラストAFのほうが位相差
AFより勝ると、パナのホームページにありますね。私はその差を感じたことは有りませんが。

私はフォーサーズ機について最近使いだしたばかりで詳しくはありませんが、OM-D　E-M1のクチコミで関連スレを見ましたので参考までにご紹介しておきます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575054/SortID=16615221/#tab
の中の
2013/09/22 02:17　[16617050]

F2.8よりも明るいレンズ例えばPanaLeica 25mm/F1.4、Oly 75mm／45mm/F1.8で差が出るようです。

書込番号：16618353

[パク・イルム]

TamaYokoyamaさん

こんにちは。
リンク先、拝見しました。色々な意味で参考になる書き込みです。
ありがとうございました。AF精度の件だけでなく、良い勉強になりました。

話は脱線しますが、オリンパスのE-M1も売れそうですよね。
E-M1のカタログを入手した時、オリンパスの意気込みを感じました。
GX7のペラペラなカタログと大違いです。

がんばって下さい、パナソニック！

書込番号：16618470

[TamaYokoyama]

パク・イルムさん

ご丁寧な返レスをありがとうございます。
あのリンク先は知識の乏しい私にとっても大変勉強になりました。

オリンパスの意気込みが確かに伝わってきますね。
パナソニックさんは多少、黒字が見えてきたとは言え、まだまだ経費節減をせざるをえないのでしょうか？

DMC-GX7もOM-D E-M1もすぐにも購入したくなるような完成度の高い魅力的なカメラになっているように思います。
私は旅行に間に合わせるようにと6月にP-5を購入してしまったので当面、新機種購入はお預けです。
マイクロフォーサーズ機の使いこなしに傾注しながら、皆様の両機種の報告を楽しみに読ませていただくことにしてます。

書込番号：16619008

[デジタル系]

私は、GX7は考慮中で、まだG3のままですが、G3はスナップにしか使ってないです。

スナップカメラとしては最良で、持っていくのが億劫にならないというのは非常な
利点だと思います。

しかし、センサーサイズが小さいと、空気感がばっさりと落ちるんですよ。同じ画角
を得るのに、レンズの焦点距離がフルサイズの半分になってしまうことの差は小さく
はないです。

APS-C からだったら、それほどがっかりすることもないかもしれませんが・・・



金に余裕があれば、デジタル中版に行きたいです。収入は限定されているので、
カメラだけに金を使うわけにはいきませんので、我慢してます。使い勝手は別
として結果としての写真の質はセンサー（フィルム）サイズが大きいほうが
絶対的に有利ですね。

書込番号：16619645

[lionskings]

デジタル系さん、こんばんは。

初めまして。
私も、全く同様の思いでした。

しかし、最新の LUMIX Gシリーズを詳しく調べてきて考えが変わりました。
画質については、ePHOTOzine の ISO test images のデータをダウンロードして、27インチのFHDディスプレイで、二つのウィンドウを開いて2機種分を、繰り返し、徹底的に見比べました。特に、ISO50〜3200、とりわけ、50〜200に時間をかけました。

ここのGX7は、なかなかのカメラだということが、よく分かりました。

私は、ePHOTOzine の ISO test images のデータは重要だと考えていますが、一度、少々変り種の海外サイトですが、下記のものも読んでみていただければと存じます。
大方の一眼カメラについて簡単に読めます。

もし、翻訳サイトを活用する予定がありましたら、と思いまして、大変に失礼ですが、翻訳サイトもリンクを貼ってみました。

大変、失礼をいたしました。



http://www.digitalversus.com/digital-camera/panasonic-lumix-gx7-p16857/test.html

http://translate.weblio.jp/

書込番号：16620582

[天災爺]

スレ主様の事情お察しいたします。うちも子供３人、学校行事+陸上撮り・・・
少し事情は異なりますが、次のような理由でGX7購入しました。

・私がD5000+レンズ+ハンディカム　　　重い、せわしくて観戦、応援どころではない
・妻のコンデジ　　　　　　　　　　　　物足りないので一眼が欲しいと言いだした
・GX7動画の評価の高さ　　　　　　　　間違っても初期AVCHD機に負けてることはない
・SDカード安い　　　　　　　　　　　　編集も面倒くさくなってきて、２〜３年後のTV買い替えも睨んで
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　60pでそのまま保存

７年使ったら子供達を撮ることもなくなるかな・・・とか思ってGX7キット、妻のGX1もキットで同時購入、
もう一丁PZ 45-175mmを加えて総入れ替えです。D5000、ハンディカムは出番なくなりました。
私レベルで見れば屋外での写りはもちろん、暗所にも強く問題ないような・・・でも何といっても機材抱えて、
必死さが周りの人に伝わってそうなあの嫌な感じが払拭できたので、気楽で楽しく撮影ができるようになり
結果的に良かったと思ってます。

書込番号：16622164

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

＞特に、妻も私も昔からの習慣で「ファインダーを覗いて撮りたい」ので、一眼にまとめたい。

したがってＥＶＦ付が好ましいと言うことだと思います。

が、どのメーカー品も同様ですがＥＶＦってＲＧＢ発光板が固定しており、それを直視し続ける事に
なるわけでして、目の筋肉？がまったく運動しない状況になってしまいます。
今までの光学ファインダーとでは目の疲れ方が大きく異なるわけで、もしスレ主さんに老眼の兆候が
あるなら悪化は必至と思われます。
※若い方である場合、スルーでお願いします（笑）

そんなわけでＧＸ７購入のあかつきでも、目の健康のためには出来るだけ背面液晶での撮影になれた
方が良いと私は思っています。

書込番号：16622993

[円の小角]

多忙な状況がようやく一段落して久しぶりにここに来てみると、たくさんの返信をいただいておりました。感謝いたします。

まとめてお返事させていただきます。

>> sibamanさん
EVFの大きさはそれほど気になりませんでした。

動画撮影時にはやはりレンズ側に手ぶれ補正機能が必要と言うことですね。以前パナの説明員の方にも同じ様なことを聞いた記憶があります。

>> スキンシップさん
GH3ですか。いわゆる一眼レフ類似の形のカメラはパナではあまり考えていませんでした。

>> めご田さん
やはり防水カメラは便利ですよね。
E-M1の動画はMOVフォーマットしかない時点で、変換・編集が面倒そうなので期待するのはやめました。
やはりパナソニック機だとDIGAに流し込んで編集が出来るのはすごく便利ですよね。

>> dell220ｓちゃんさん
高感度画質、低照度ＡＦが50Dより優れているのなら、十分に投資の価値はありそうですね。

>> じじかめさん
Kiss X7は魅力的です。一時、50Dのサブ機として買おうか、と真剣に悩みました。ただ、動画がMOVフォーマットなのが頂けません。
G5、ですか。確かに安いですね。
ただ、ボディ内手ぶれ防止に魅力を感じておりまして。
なにより、高感度画質などは最新機種が優秀なことが多いので、今のところGX7が第一候補なのです。

>> パク・イルムさん
高感度画質については、どこかでデータを持ち帰れるような撮影機会があれば、試してみたいとは思います。
そのような場がどこにあるか、から探す必要がありますが。

手ぶれ補正については、比較する対象のOlympusの５軸補正機能の評判が高すぎるために見劣りする感じですが、あくまで「補助」と考えれば十分なのかもしれませんね。

低照度ＡＦについては、非常に優れているとのこと、ありがとうございます。
フラッシュを使えない場面も多々あるので、これはありがたい機能です。
ＡＦ速度については、この機種にそれほど高いレベルを求めていない（スポーツはあくまで５０Ｄ）ので、十分合格ラインだと想像します。

付属ソフトについては、やはりそうですか。DPPが優秀すぎるのですね。むしろ、市販ソフトを買った方が、精神安静上良いのかもしれませんね。

EVFでのハレーションについては、過日店頭で試したところやはり発生するようです。昔（約１０年前）に比べると消像時間は短くなっているようですが。
このGX7だとEVFがほぼ本体の左端に着いているので、右目でEVF、左目で裸眼画像を見て、ハレーションの時には左目で補うと言った工夫が必要そうですね。

レンズの相性については、心配いらないだろうとのこと。ありがとうございます。

>> jwagさん
そう、低照度ＡＦはキヤノン機の弱点なんですよね。私もずいぶん悩まされました。
大きく改善できるのであれば、魅力的です。

>> TamaYokoyamaさん
なるほど、明るいレンズ、ですか。
やはりレンズにお金かけるのは、意味のあることなんですね。

>> デジタル系さん
GX7は重量だけでなく、形状的にも持ち運びしやすそうなので、スナップカメラにもってこいかと思います。

空気感、ですか。なんとなく分かります。一度EOS5Dを使ったときは感嘆しました。
ですが、「撮影重量を軽減したい」などという軟弱な自分にはそこまで追求することは所詮かなわぬこと、と妥協することにします。

>> 天災爺さん
ハンディカムが出番なくなるほどの動画能力！
ものすごく興味が沸きます。
これはGX7のポイント急上昇ですね。

>> ミホジェーン�Vさん
目の疲れ方、ですか。考えてもいませんでした。
確かに、液晶は目が疲れますね。
すでに老眼を煩っている自分にはなかなか厳しいかもしれませんが。
目を酷使するか筋肉を酷使するか、あるいは機材持ちとして息子を酷使するか（笑）、考えてみます。

書込番号：16633117

[円の小角]

ベストアンサーは、自分の質問に１点１点丁寧にお答えいただいた、パク・イルムさんとさせていただきます。

ご返信を頂いたすべてに方に、感謝いたします。

書込番号：16633139

ボディー内手振れ補正はいかがですか

[Walker7]

何度も似たような質問をして申し訳ありません
マイクロフォーサーズデビューをしようと思いながら、決心がつかずずるずると今日まできています。
E-M1登場でやっとE-M5が買えそうな価格帯になってきたところ、昨日GX7を店頭で見ました。
仕様はもちろんデザイン、ホールド感すばらしいと感じました。
しかし唯一心配が手振れ補正です。
せっかくマイクロフォーサーズを購入するのであれば、オリ、パナ両方のレンズを使いたいのですが、へたくそな初心者にはいかがでしょうか？
ボディー内手振れ補正の効き具合についてご教示願います。

書込番号：16616567

[MASA-76]

ボディー内手ブレ補正の性能はOlympusの方が
効果は良いと思いますよ。
GX7の手ブレ補正はオマケ的な要素でもあると思いますので。

ただ、全く効果がないかというとそうでもなくて、
自分の経験上では20/1.7のレンズで酔っ払っているときに
手持ちで夜景を撮影した際にそこそこの手ブレに抑えられたら
位の補正は出来てましたのでw

それなりに注意しながら撮ればそれなりに使えると思いますよ〜(^-^)

書込番号：16616656　スマートフォンサイトからの書き込み

[かえるまた]

江戸時代末期のかまど

GX7と手振れ補正の無いLUMIX G 20mm /F1.7 ASPHで撮ってみました。
SS1/30で手振れしないぎりぎりのSSですが、撮影時は他の荷物があったので片手で撮りましたので、手振れ補正の効果はあったと思われます。

書込番号：16616810

[とねっち]

GX1純正パワーズーム、レンズ内補正	GF1 20mm F1.4 手振れ補正なし	GX7 20mm F1.7 II ボディ内手振れ補正

歴代LUMIXで撮ってみました。
全部片手で F4.5(パワーズームの開放値) ISO200で撮りました。
ややトリミングしてます。
GX7だけ若干SSが早いですけど参考程度に見てください。
自分の技術が無いせいもありますが、手振れ補正がないとやはりぶれやすいです。

しかし手ぶれよりも20mmの色合いが良いのがはっきりしましたね。

書込番号：16617068

[ぷれんどりー。]

手振れ補正はオリ機が3-4段、GX7が2-2.5段という感じらしいですね。（人によって様々です）
とねっちさんの試写でも、2.5段までは手振れ補正は効いていますしね。（ちょっと手振れしていますけど＾＾）
まあ、2-2.5段というとちょっと前までの各メーカー機レベルなので、十分とは思いますけど。
ただ、動画も考えられるのであれば、GX7のボディ内蔵は効きませんので、そこが大きな違いではありますね。
（パナのO.I.Sレンズであれば問題ないです）

オリのレンズも使いたいという事であれば、静止画のみで考えれば、別に問題は無いですね。
ただし、より強い手振れ補正を求められるのであれば、現在全メーカー含めてオリの5軸手振れ補正に匹敵する
ものは有りませんので、それを重視するのでればオリの方が良いと思います。

上記を許容したうえで、どちらかとなるとE-M5もGX7も既に発売されていますので、操作感・ボタン類の使い勝手・
ファインダー・デザイン等で、ご自身にFITする物を選択されるのが良いのでは？

書込番号：16617676

[ツバ二郎]

GX7の手振れ補正で一つ注意をしなければならないのは35mm換算100mmを超えると
徐々に手振れ補正の効果が落ちてくるそうです。
イベントで20mmを使って手振れ効果を確認したところ、1/10くらいで効果の有る無しが分かりました。

実機での確認は購入したばかりなので、まだですが、そのうち試してみたいと思っています。

書込番号：16617998

[マドラス・チェックのブレザー]

ＧＸ−７のボディ内手ブレ補正ですが、ヨドバシカメラで、２０ｍｍ　Ｆ１．７の付いたものでファインダーを覗いてみましたが、私には、明確な補正効果を感じることができませんでした。

そこで、近くの店員に、撮影時（記録時）以外にも手ブレ補正効果が有効なのか尋ねましたが、「覗いている時も有効になっているが、焦点距離が短いレンズの場合は、眼で感じにくいのです」とのことでした。

ところが、帰宅後、ダウンロードした取扱説明書には、「手ブレ補正は写真の記録時中のみ働きます（P165）」とありました。

ＯＭ−Ｄ、Ｅ−Ｐ５のように常時ファインダー内で補正効果が得られるとさらにいいですね。

書込番号：16618114

[デジタル系]

＞35mm換算100mmを超えると徐々に手振れ補正の効果が落ちてくるそうです。

これは、”超えると”　ではなく、”以下だと”　の間違いではないですか？
ソースはどこでしょう。

望遠になるほど手ぶれ補正が落ちるなら、あまり意味のない機能ということに
なりますよ。望遠ほど手ブレするので・・・。

ちなみに、オリンパスの手ぶれ補正も広角系では効果が落ちます。
ソースはアサヒカメラ、ここ１年以内のアサヒカメラ診断室からです。

書込番号：16620492

[Walker7]

皆さんどうもありがとうございました
さすがに皆さん博識でおられます
参考写真も大変よくわかりました
お手間をとらせました
伺ったことをもう一度お店で比べながら確認してみます

書込番号：16620927　スマートフォンサイトからの書き込み

[自称カメラマン]

デジタル系さん

換算100mm以上で手ぶれ補正が効きにくくなる件、どこだったか忘れましたが、パナソニックの公式な資料に載ってましたよ。ざっと探して見つけられなかったので、もしかすると都合が悪い情報だから削除したのかもしれません。

書込番号：16622182　スマートフォンサイトからの書き込み

[とねっち]

デジタル系さん、自称カメラマンさん

こんにちは
焦点距離は明記してませんが、説明書の165ページに
「焦点距離が長くなるほど、手ブレ補正の効果が弱くなります。」と記載してあります。
自分は手ブレ補正の強さは一定で焦点距離が長くなるほど効果が得られにくいと解釈してます。

書込番号：16622353

[自称カメラマン]

とねっちさんありがとうございます。

ちなみに上の方で掲げてらっしゃる真ん中の写真は20ミリではなく25ミリのズミルックスのことですよね？ 色合いの良さを指摘されたのもこのズミの方という受け止めでいいでしょうか？

書込番号：16622520　スマートフォンサイトからの書き込み

[ツバ二郎]

デジタル系さん
ソースです。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130801_609861.html

書込番号：16622578

[とねっち]

20mm F1.7 旧型	25mm F1.4 SUMMILUX

自称カメラマンさん

真ん中の写真は旧型20mm F1.7です。
私の入力ミスです。
自分としてはパワーズームより発色が良いと伝えたかったのです。
紛らわしくてすいません。

25mm F1.4のも載せておきます。

書込番号：16622670

[芝浜]

>>デジタル系さん
>>35mm換算100mmを超えると徐々に手振れ補正の効果が落ちてくるそうです。
>これは、”超えると”　ではなく、”以下だと”　の間違いではないですか？
ソースはどこでしょう。

もうご確認済みかも知れませんが、
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130801_609861.html
に
「35mm判換算で100mm相当までのレンズで「MEGA O.I.S」相当（シャッター速度換算2〜3段分）の性能を実現するという。」
とあるので、それではないでしょうか。

書込番号：16622990

[デジタル系]

見ました。

記事には、100mmを超えると補正効果が弱くなると書いてありますね。

どういう意味なんですかね。普通と逆ですよね。多くの交換レンズ
（他社製含む）で、広角系のレンズに手ぶれ補正機能がついてない
のは、つけても効果が弱いからだと思ってました。

パナの場合はなにか特殊なのかもしれませんね。記事が間違っている
可能性もあるとは思いますけど・・・・

書込番号：16626177

[デジタル系]

マニュアルダウンロードして見てみましたが、そういう記載は見当たらなかったです。

ズーム比が大きい時は効かない、シャッタースピードが２秒以上だと効かないという
記載は見つけました。

私の場合、ボディ内手ぶれ補正に対する期待が大きいので、それがたいしたものでは
ないのであれば、パスですかね。オリは、手ぶれ補正はすぐれているのですが、それ
以外の部分が気に入らないので、やっぱりパスです。

もうしばらくG3のままで行きます。

書込番号：16626207

[CRYSTANIA]

もう解決済になってますが……

やはり、E-M5のボディ内手ブレ補正と比べると効きが弱いです。
レンズ内補正や、E-M5のシャッター半押しで補正ONだと超望遠レンズ使用時でもファインダー（EVF）を覗いていてもブレが軽減されます。E-M5だとEVF覗いていてシャッター半押しにすると、すーっとブレが納まるので感動的です。

GX7のボディ内手ブレ補正も効いてないわけではないでしょうが、動画撮影では使えませんし、万が一のための補助ツール、保険と考えておいて、手ブレ補正に頼らずに撮影することを心掛けておいたほうが良いでしょう。

書込番号：16626336

[たぬきZ]

E-PM2やE-PL5と比較した場合どうなのか気になります。
比較された方がおられましたら、感想をお聞かせ願えませんか？

書込番号：16626365

[デジタル系]

＞手ブレ補正に頼らずに撮影することを心掛けておいたほうが良いでしょう。

原則はそうなんでしょうが、薄暗いところで、絞りは開放にしてしまった、
シャッタースピードは手ブレの関係で落としたくないという場合、ISOを
上げざるをえないわけですが、ISO 1600 と6400ではかなりノイズが違い
ますよ。

ま、ぶれている写真も愛嬌があって楽しい時もありますけど・・・・。

初めてマイクロフォーサーズを買う人は、このカメラでいいのかもしれ
ないけど、今のところ、アップグレードする気にはなかなかなれない。

書込番号：16626818

[ゾラック]

理屈で考えれば簡単なことです。

望遠にすればするほど画角が小さくなります。
したがって、カメラ側の小さな動きで画像が大きくブレます。

カメラ内部では撮像素子を上下左右に移動させて手ブレ防止しているわけです。
当然、大きなブレは素子の移動範囲内で吸収できなくなります。
なので望遠レンズでは効きが悪い。
極めて当然の事です。

逆に広角ではブレにくい。
だから手ブレ防止機構を搭載しなくても良いという考えも出てくるわけです。

とねっちさんがおっしゃられている
「補正の強さは一定で焦点距離が長くなるほど効果が得られにくい」
というのが合理的解釈です。

一部の方が誤解しているようですが、望遠だから効果を弱めているワケではないのです。
またこの機種に限った話ではありません。
E-M5だろうがE-M1だろうが、強力な手ぶれ補正機構を搭載してるとは言え、望遠になればなるほど効きが悪くなっていくのは同じです。

書込番号：16626853

GX7とE-P5のJPEG撮って出し比較

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

比較１：E-P5	比較１：GX7

みなさん、こんにちは。

パナソニックGX7とオリンパスE-P5を今朝浜離宮に持ち込み、
ほぼ同条件で撮影しましたので、JPEG画像の撮って出し比較をしてみます。

レンズは両機種とも、今回オリンパスM.ZD 17mm F1.8を使用しました。
三脚は同じ位置ですが、自由雲台にカメラを付け外しする際、フリーアングルとなってしまう関係上、
大体同じ構図ですが、幾分かのズレが生じています。（両機種ともにリモートレリーズ。手ブレ補正OFF）

露出条件は共にISO200で固定、絞り優先モードでF8、露出補正-1/3EV。
ホワイトバランスはAUTO、GX7は画質調整スタンダード、E-P5がナチュラルの設定です。

個人的に両機種とも甲乙つけがたいと思いますが、青空の発色はどちらかといえば、
オリンパスE-P5の方がブルーが濃くて好みですかね。解像感については、オリジナル画像サイズで
ご覧になって頂ければと思います。

JPEG撮って出し比較なので、両機種の撮像素子と画像エンジンの違いもあるかと思いますが、
GX7ご購入検討の一助になれば幸いです。

書込番号：16614712

[Customer-ID:u1nje3ra]

E-P5はナチュラルっていう名前ついてる割に、強めに輪郭強調されてるのと、色収差は消してない感じに見えますね。
加工前の素材写真としてはGX7のほうがアッサリしてて良いんですが、
どうも素子の性能の違いというよりコンピューター処理のパラメーターの違いが出てる二枚ですね。

書込番号：16614741

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

Customer-ID:u1nje3raさん、早速のレス、ありがとうございます。
画質調整は、パナソニックGX7スタンダード、オリンパスE-P5ナチュラル共にデフォルトで、
カスタムでパラメーターはいじっていません。

しかし、両機種のJPEGファイルサイズに結構差があるなぁ、と確認してみたら、
オリンパスのJPEGはデフォルトのFineでなく、SuperFineになっていました。

その関係もあるのでしょうかね。　これではまっとうな比較ができませんよね。ごめんなさい。

書込番号：16614766

[sibaman]

えーー。　パナのレンズでも試してほしいな

書込番号：16615237

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

sibamanさん、こんばんは。

そうですね、パナソニックGX7のボディに、オリンパスのレンズを付けた場合、
カメラ側でのレンズ収差補正が効いているか分かりませんし。。。

でも、パナソニックのレンズは、GX7キットの20mmF1.7と、14mmF2.5しか今は
持っていないんです。それでもよろしければ、またの機会にチャレンジしてみたいと思います。

書込番号：16615265

[dell220ｓちゃん]

この2枚だとオリのほうが解像感が高く良い印象ですね。

書込番号：16615328

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

オリンパス75mm F1.8にて	同じく75mm F1.8にて	オリンパス60mm F2.8 MACROにて	オリンパス12mm F2にて

最初に比較１と打ったのですが、その後、ファイルを見てみたら、
E-P5とほぼ同条件で撮れていたデータがありませんでした。

比較ではありませんが、GX7で撮ったJPEG撮って出しの写真をあと４枚貼っておきます。

レンズは、焦点距離が12mmと60mmと75mmになっていますが、
それぞれ、オリンパスのM.ZD ED 12mm F2と同60mm F2.8 MACROと同75mm F1.8です。

書込番号：16615356

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

dell220ｓちゃんさん、こんばんは。

オリジナル等倍サイズでじっくり見てみたら、オリンパスのE-P5の方が
輪郭がはっきりしていてよく見えますが、先程お詫びをさせて頂きました通り、
オリンパスの方は、JPEGでSuperFIneが選べ、そうなっていました。その為かもしれません。(;^_^A

書込番号：16615366

[がのたん]

E-P5は解像感が高く感じられるけど、その弊害なのか平面部や単色部分がざわついている様に見えますね。
特に空は裏面照射型センサー機で撮影した様な雰囲気になっているように見受けられます。
とは言えあくまでも等倍鑑賞での話しなので重箱の隅をつつく程度の差だと思いますけど。

画質比較としては互いの最高条件と言う意味でこれで良いと思います。
ただE-P5の方がシャッタースピードが速いんですね。
同じISOだとオリンパスの方がパナソニックよりも高感度だということなんでしょうか。

書込番号：16615591

[デジタル系]

窓の横線は、パナのほうが素直に見えますね。

RAWで比較したら、ほとんど違いがわからないでしょう。

使い勝手の差のほうが大きいと思う。

同じセンサーサイズで、同じレンズだったら、そんなに違いがでるわけがない。

書込番号：16615640

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

＞パナソニックGX7とオリンパスE-P5を今朝浜離宮に持ち込み、
　ほぼ同条件で撮影しましたので、JPEG画像の撮って出し比較をしてみます。

撮影結果、参考になりました。
他スレの「中秋の名月」でのＭｖｓＤ７１００の間接対決？も面白かったです。

掲示板に等倍の貼付けが出来るようになったとはいえ、いざ貼ってみると相当に画質劣化が
見られるわけでして、実際その場に居合わせたスレ主さんでしか、正当な評価が出来ないと
思われます。

どっちが見た目との再現性が優れていたのか当掲示板では気まずいと思いますので、あとで
教えてくださいね（笑）

オリＥＭ１の製品案内で、随所に「フルサイズ級」とのコメントが出てきており、価格級の
画質なのかなぁ〜と心配？しておりましたが、フルサイズ機を引き合いに出す前にＡＰＳＣ機、
いやいやその前に同門とも言えるパナ機と比較してどうなんだ？と思っておりまして、そういった
意味でも今回の比較、興味を持って読まさせてもらいました。

書込番号：16615928

[デジタル系]

>オリＥＭ１の製品案内で、随所に「フルサイズ級」とのコメントが出てきており、

アホらしい。センサーサイズが違うと遠近感がまるで違うので、比較するのが無理。

パナのほうは、そういう勘違い広告が行われないだけでもいいね。

書込番号：16616027

[最初は7700i]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん、こんばんは。

作例ありがとうございます。

お尋ねしたいのですが、GX7での60mmマクロの使い心地はどうでしょうか？

E-P5と比べて、ピント合わせや、手振れの感じなどが気になってます。

書込番号：16616106

[ジャズと珈琲]

E-P5はコンデジみたいな線の太い、ガリガリした絵作りでゲンナリしました。
好みは人それぞれですが、私はパナの方が繊細な描写で好きですね。

アートフィルター的にはオリ機の方が充実しているし、ボディのデザイン的にもE-P5は良さそうでしたが残念ですね。
画質調整でシャープネスとコントラストの低いモードを選ぶなり、個別にパラメータを調整すればGX-7同等の絵も出せるのでしょうか？
もし可能であれば、どなたか挑戦して頂けると嬉しいのですが。。

書込番号：16616832

[たぬきZ]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

75mmの写真いいですね！
このレンズを使った時の手ぶれ補正の効き具合はどうでした？

書込番号：16616867

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

みなさん、おはようございます。
昨晩は、ちょっと疲れていたせいか、早めに寝てしましまして、
返信が今朝になり、すみませんでした。

●がのたんさん
E-P5の画像エンジンTruePic VIのファインディティール処理で、もしかしたら、
解像感が高いように見えるのかもしれませんね。
また、撮影条件ですが、今回、絞り優先にしてしまった為、互いのシャッター速度に差が出てしまいました。
これは、両機種の測光方式（オリンパスESP測光、パナソニック　マルチ測光）のアルゴリズムの違いも
あるかもしれませんね。
確かに、双方のセンサーの違い（E-P5はソニー製、パナソニックはどこ製か不明）もあるかもで興味深いです。

●デジタル系さん
RAWでの比較ですか。最初、同じ条件で現像できるシルキーピックスで、両機のRAW画像を現像して、
比較掲載しようとも考えました。また後ほど、トライしてみたいと思います。

●ミホジェーン�Vさん
今回の比較に興味を持って頂き、ありがとうございます。
価格.comにアップロードした画像で、等倍表示出来る方は、ファイル容量もそのまま
転送できているので、カラーマッチングはともかく、画質劣化は起こっていないと思われます。
それと、EOS Mでの中秋の名月のスレも見て頂き、嬉しいです。
E-M1のフルサイズ級の画質ですが、先日秋葉原のイベントで写真家　山岸　伸さんのポートレートの
大引き延ばし写真が飾ってありましたが、それを見た時には、私には見分けが付きませんでした。
フルサイズ機は実際持っているので、次回はフルサイズ機との比較もしてみましょうかね。
でもフルサイズ機は重いので、一緒に持って行けるか。。。(苦笑

●最初は7700iさん
恥ずかしながら、GX7でもE-P5でも60mmマクロはAFで撮っていました。
ですので使い勝手の違いはさほど感じませんでしたよ。
でもMFの切り替えは、GX7は背面上部にあるメカニカルなスイッチで切り替えできるので、
便利なのではないでしょうか。

●ジャズと珈琲さん
E-P5の絵がコンデジに見えてしまいましたか。(^0^;)
やはり、シャープネスの掛け方が、ナチュラルのデフォルトでもそう見えるのは、
がのたんさんへのコメントでも書きましたように、ファインディティール処理によるものなのかな？
それと、SuperFineよりデフォルトのFineに画質設定した方が、いいんですかね？
シャッター音では静かなE-P5の方が好みなんです。煙突みたいな出っ張りが気になりますが、
視野倍率の高い外付けEVFのVF-4も見易いですしね。(^-^

●たぬきZさん
75mm F1.8の写真も見て頂き、ありがとうございます。
ひとつ、ここでお詫びをしておきたいのが、75mm F1.8での2枚目の写真（橋をバックに船が写っているもの）
ですが、あれは三脚に載せて撮ったと思うのですが、手ブレ補正OFFにし忘れて、船の文字のところが、
ズレて見えています。たぶん、三脚で手ブレ補正を効かせてしまった弊害かと思います。
ボディ内手ブレ補正の効果は、どこかで見たのですが、一番効果が出るのが35mm判換算の焦点距離100mm
までだそうで、そうすると、換算150mmの75mm F1.8は若干効果が弱まるのでしょうか？
ただ、レンズ内手ブレ補正でないので、ファインダー越しから効果が目に見えるわけでなく、
本当に効いているのかは使っていて、よく分かりませんでした。
換算150mm程度では、画面でプルプルというのも感じませんし、GX7での使い勝手は良好でしたよ。(^0^

書込番号：16617800

[たぬきZ]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

75mmのGX7での使用感ありがとうございます。とても参考になりました！

書込番号：16618272

[最初は7700i]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

ご返信いただきまして、ありがとうございます。
僕も、マクロは気軽に手持ちAFが多いですよ。合わせにくいときはMFですけど。

GX7だとタッチパッドAFが使えるので、E-P5より狙いが定めやすいのかなあ、
でも、オリ機の5軸手振れ補正で、モニター（ファインダー）像が安定するのは魅力だなあ、
なんて脳内妄想中です（笑）

GX7がAF/MFをスイッチで切り換えれるのは良いですね。

書込番号：16618359

[TayaT]

パナとオリンパスでは、木々の描写がずいぶん違うんですね。興味深いです。

どちらの方が見た目に近いのかが気になりますが、E-P5の方が木々の色分けがわかりやすいように見えますね。

書込番号：16618452

[Like that]

17mmf1.8は解像が良くないですね。
解像が悪いので、E-P5はシャープが太くてギラギラ
GX7はシャープは抑え気味だけど、その分ムニャムニャ。

E-5+14-54ズームで撮った写真ですが
こちらのほうが、遠景も明らかに繊細に描写してます。
いまやコンデジにも劣る、1200万画素なんですがね(笑)

解像だけが、レンズの性能だとは思いませんが
PREMIUMラインと銘打つ単焦点、しかもマイクロが本来得意とするはずの
広角側のレンズですから10年近く前のズームレンズにキレで負けないで欲しい。

マイクロもパナの20mmはとても解像が良いと聞きますので
どれほど違うのか、見てみたい気がします。

写真はレンズですね(ヽ´ω`)

書込番号：16620458

[がのたん]

画素数が少ないとキレが良く見えるケースは結構あると思います。
縮小表示や縮小印刷などが良い例ですね。

とは言え、パナソニックセンサーは自然な描写でとても良い雰囲気です。
ただ、比較しようの無い写真を1枚上げる意味は正直理解しかねます。
Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさんは同じレンズによる描写性能の違いを示してくれているわけですので、恥ずかしげも無くE-5写真を掲載するのはちょっと筋違いな自己満足アピールにしか見えません。

書込番号：16620710

下落予想をお願いいたします。

[イツモダメオ]

げすな質問です。このカメラの下落予想をお願いします。

ＧＸ1　初値62700円　現在19700円
ＧＸ7　初値81700円　未来　 ？円

？の予想数字を入れてください。

書込番号：16614102

[ピノキッス]

何か意味でもあるのですか？

書込番号：16614117

[林家正麺]

ディスコン

書込番号：16614124

[ねこ みかん]

すでにパナソニックモニター価格を下回っていますね。

書込番号：16614127

[guu_cyoki_paa]

＞初値81700円　未来　 ？円

初値未来（はつねみく）　　＼(^^＠)♪

書込番号：16614175

[たぬきZ]

数年後の価格に意味は無いと思うので。。。
今年の12月31日で７万円と予想します！

書込番号：16614176

[昼寝ゴロゴロ]

54800円（レンズキット）


※2年後の年末以降

GH2の価格動向と同じかな

書込番号：16614187

[robot2]

こんにちは
予想ですから、同じ経過を辿ると仮定して、単純に割り算して掛けられたら良いです。
同じ時間が経過したとして、25,650円になりますが、これから先の事は誰にも判りません。
欲しい時に、購入が一番です。

書込番号：16614244

[Junki6]

安くなって買おうとしても、その時には他の魅力的な製品が出て来て興味無くなると思います、価格も含め。

自分は、発売されて直後から1ヶ月位で買って居て、それ以上経つと次の製品に目が行っちゃいますね。
発売後結構経っても欲しい機種って値段下がらないんですよね。RX1とか。

皆さん色んな所で発言されてる様に、欲しい時が買い時でその時保証等考慮して安いところで買って、買った後の価格は気にしない事だと思いますよ。

書込番号：16614289　スマートフォンサイトからの書き込み

[とねっち]

下落した価格や時期を予想してどうするのでしょうか？
待つかどうか判断するのでしょうか？
欲しいと思ってもガマン出来るならあまり欲しくないのだと思います。

誰の言葉か忘れましたが
「値段が安いのを理由に買い物するな」
「値段が高いのを理由にガマンするな」
てのありました。

店によって値段が違うなら安い店で買うのはいいと思いますけどね。
欲しい時に予算内で最高の物を一番安い店で買うのが一番いいと思います。

高校生の時はバイク雑誌ばっかり見て脳内カスタムしてたなぁ

書込番号：16614435

[あさけん]

10年後には\1かな。＼(^o^)／

書込番号：16614504

[MASA-76]

ゲスの極み的なw
欲しい時が買い時な気がする〜
値下がりするのいつまでも待ちたい人は待てば良いし。
少なくとも僕は使えないときにない方が不幸かも〜。

書込番号：16614657　スマートフォンサイトからの書き込み

[technobo]

guess　[ges]　v,n　予想する

書込番号：16614684

[バスク・オム]

5万以下になったら買うつもり。

書込番号：16614758　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひかり屋本舗]

GX7はあまり下がらなと予想して、発売日に買ったのですが、予想より下がってしまいました＾＾
ただし、ヨドバシは、先日からまた発売時の価格に戻しました。

〇マグネシューム合金ボディ
〇テンコ盛りの機能（SS1/8000、ボディ内補正、ピーキングほか）
〇新開発のセンサー

これ等を考慮すると、しばらく大きな下げはないと思っています。来年から消費税の問題が影響するか
どうか？

書込番号：16614827

[ryo78]

四万前後かなと。E-P３みたいなかんじかな。

書込番号：16615032　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

いつものパナソニックだと、3ヶ月後に-30%でしょう。

いい製品だと思うけど、やっぱり３ヶ月後に-30%でしょうね。
私はG3の発売直後に-10%で買ってしまった。
昔からのパナユーザーに聞くと、公式みたいになっちゃっている。

書込番号：16615061

[じじかめ]

比例配分すると、25700円になると思います。

書込番号：16615075

[ツバ二郎]

とりあえずパナのモニター価格が最初の一つの目安になると思うので、
直近では8万くらいになるのではないでしょうか。
現在、最安値のお店では8万を切らないように料金設定をしているようなので、そのあたりでしょう。

書込番号：16615303

[めんたー]

ボディもレンズキットも最安値の動きがとまりましたね。
生産台数から考えても、とりあえず当面の底値になった感じですかね。

書込番号：16618383　スマートフォンサイトからの書き込み

[阪神あんとらーす]

其れが予想出来るのなら株でも買う事ですね、色々な要素が絡み合って販売価格が決まるのでしょうが、ミラーレス機が何時までも半年で半値以下に成る様でしたら、１０年後には作る会社が無くなるかも知れません。

メーカーもミラーレス市場のデーターをある程度蓄えたでしょうし、今までの様な事はないと思います、まあその時に納得して購入したのであれば例え１ヶ月後に半値になったとしても、高級レストランで食事をしたと思えば腹も立たないのではないでしょうか(笑)。

どうしても其れが耐えられなければ１万円のＧ１を中古で買う事ですね。

書込番号：16618963