LUMIX DMC-GX7 ボディ のクチコミ掲示板

センサー

[てんでんこ]

GX7のセンサーはG6と違うものですか？
G6のセンサーはGF6と同じものですか？

少々混乱しております。
ご説明よろしくお願いします。

書込番号：16466923

[kanikuma]

メーカーの「新開発センサー！」はアテにならないので有効画素数/総画素数で比較すると。

G6 1605万画素 / 1831万画素（GH2、G5と同じ）
GF6 1600万画素 / 1668万画素（GX1、G3と同じ）
GH3 1605万画素 / 1720万画素（E-M5、E-PL5、E-PM2、E-P5、E-PL6と同じ）
GX7 1600万画素 / 1684万画素（前例なし）

ということで、完全新開発センサーという解釈で間違いなかろうと思います。

しかし16MPで４種類もセンサー使い分けるって要領悪く感じますね。

書込番号：16467001

[ｈｏｔman]

こちら↓のページを見ますと
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1308/01/news030.html

>新型センサーや新エンジンの搭載で“ミラーレス最高級画質”をうたう。

>有効画素数こそ1600万画素と前モデルのGX1から大きな変化はないが、
>半導体微細プロセス技術によるフォトダイオードの拡大やオンチップレンズの形状改善、
>画素ならび信号読みだし回路の低ノイズ化を進めることで、
>感度向上とS/N比の改善が図られており

ということなので、完全に別物のようですね。

書込番号：16467018

[デジタル系]

新しいことは間違いないようですね。

新しいことが必ずし良いことばかりではないと感じています。

少なくとも明るい時の写真はCCDのほうがきれいだと感じて
います。

書込番号：16467071

[じじかめ]

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/List-view

こちらで、どのような評価が出るか楽しみですね。

書込番号：16467579

[てんでんこ]

kanikumaさん、ｈｏｔmanさん、デジタル系さん
ご回答ありがとうございました。
いちいち違うのですね。

パナ機は処分してしまって手元に一台もありません。でも例の問題もあってオリ機だけじゃまずいか？って気がしてます。
で、どれを買うか迷い中。GX7は好みではないし、重いし、第一、高い。
一方、G6は不人気機種のわりに各種レビューでは高評価。とくにセンサーがいいとかで、1/8000とisoさえ我慢すれば、使いやすそう。

そこで、質問スレを建てたのですが、GH3を除くと、他の現行機(GF5も除く)はいずれも自社センサー。
要するに、つぎつぎに新しいセンサーを開発していることになります。
頼もしいかぎり？なんでしょうか。

書込番号：16467596

[あさけん]

> てんでんこさん

GH3で今後はソニー製センサにするのかと思ったら、GX7で自社製？新型センサ。
新型センサの出来次第ですね。（前評判は高いようですが。）

書込番号：16467876

[たぬきZ]

てんでんこさん

G6は2010年10月に発売されたGH2と同じ画素数というだけでなく、性能的にも同程度のセンサーを使っていると言われてます。
E-M5のセンサーほど評判高くありません。

G6の画質向上は新しい画像処理エンジンのためだと思われます。

下記のページにセンサーのスコアが乗っています。
http://digicame-info.com/2013/07/dxomarkdmc-g6.html

書込番号：16468038

[デジタル系]

常用でISO25600というのが本当なら、ISO1600あたりが限界のG3と比べて16倍。４絞り分。

暗い所でノイズ少なく撮りたいという用途はあるから、期待半分はしますね。
宣伝だからあてにならないけど・・・。

あと、色は、レンズ次第で結構変わります。一般的に単焦点のほうがきれい。

書込番号：16468976

[てんでんこ]

たぬきZさん
なるほど、同じセンサーでも評価のしかたはひとつではないのですね。
このあたりのことが、混乱の原因でした。どうもありがとうございます。

いくらRAW現像するといっても、JPGを使わないわけでもないし、まず確認するのもJPGだし、
う〜ん、難しいですね。

書込番号：16469134

[ムーネニック]

GX7のセンサーについては、皆さんと同程度の情報にしか接していないのですが、その中には「完全新開発」とか「既存製品と完全別物」といった意味に近い、確実性のある言葉は無かったように思います。

ところで、有機CMOSセンサー搭載機の発表が、2014年の末頃になりそうだという予想があります。
パナソニックとしては、既にそちらに注力の軸を移しているのかも知れません。

http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/2013/06/jn130611-6/jn130611-6.html

GX7に積まれる「新型センサー」は、「完全新開発」であったとしても、それまでの橋渡し役、
そして、有機CMOSセンサーが出てからは、もっぱら下位機種用のセンサーに. . . . .
そんな妄想が、ちょっと頭の中をヨギリました。（笑）

書込番号：16469819

[デジタル系]

2014年末という記載は見当たりません。

まだ開発の段階でしょう？　実用化はそんなに簡単にはいかないのでは？

出ても、そのうちブラッシュアップしたセンサーがでてくるでしょうし、
きりがないですね。

もちろん、性能の良いセンサーがでてくればうれしいに決まってます。

書込番号：16469871

[ムーネニック]

>デジタル系さん
すみません、こちらを参照してください。
あくまで、噂サイトの情報ですが。

http://www.43rumors.com/ft4-new-sensor-to-be-ready-for-end-2014-early-2015-only/

>>きりがないですね。
はい、妄想ばかりで、なかなか買えません。（笑）

書込番号：16469972

[ひかり屋本舗]

GX7のセンサーについては、
「当社は、解像度と感度を両立、向上させた新しい16MデジタルLive MOSセンサー
を開発しました。」という書き方ですね。

http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/2013/08/jn130801-1/jn130801-1.html


パナソニックは、富士と共同開発している有機COMSがありますが、独自のマイクロ分光
素子も期待できる技術です。こちらの方が実用化が早い気がします。

http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/2013/02/jn130204-4/jn130204-4.html


センサーに関わる技術は日進月歩なので、新しいものが出れば、新しいものを買うしかないように
思いますが、低感度画質は大幅な進歩はないでしょうから、高感度を気にしなければ、現行機は
長く使えるようになっていると思います。

書込番号：16470070

[たぬきZ]

てんでんこさん

JpegとRAWという意味では、下のAkito-Tさんのワインボトルの写真の口コミが参考になると思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000008223/SortID=16292124/

Jpegで比較するとGH2に比べて大きく改善してます。
Raw現像で比較するとその差は縮まります。

ところで、ブレ問題がもし手ぶれ補正に起因するものなのでしたら
ボディの手ぶれ補正をオフにすればいいのではないでしょうか？
G6もボディには手ぶれ補正ありませんので、レンズ側の補正を使うことになりますよね。

GX7のセンサーは前評判がいいので楽しみにしています。

書込番号：16470468

[てんでんこ]

たぬきZさん
発生する条件では、onoffにかかわらず、１００％の再現性（だと感じている）があります。
offでなくなれば、対処できるのですが。

書込番号：16470895

[たぬきZ]

てんでんこさん

そうだったんですか。失礼しました。

書込番号：16472105

このカメラに合う液晶保護のフィルムを教えてください。

[my.miyabi]

このカメラを買う場合、液晶モニターに貼る保護シートは発売されていますでしょうか？　　また、詳しい画面のサイズをお知りの方は是非教えてください。

書込番号：16461342

[Hinami4]

おはようございます。
カメラ自身が来月発売なのでまだかと思います。
GX７用として、出てくるとは考えます。

液晶モニターは「３インチ」と仕様に書かれておりますので、それに見合ったサイズのものは汎用で発売はされております。

書込番号：16461414　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

カメラが9月12日発売ですからまだ販売していませんね
カメラが発売される頃にあわせて販売されるのではないかと思いますが、間に合わなければ3インチの汎用のものを買うとか100円ショップで売っている３インチのものを貼るでも良いかと思います

書込番号：16461454

[もとラボマン ２]

my.miyabiさん　こんにちは

今は　発売されていませんが　この機種が発売されると同時に何社かから　発売されると思いますので　もう少し待った方が良いと思います。

書込番号：16461474

[じじかめ]

とりあえず百均の携帯用フィルムでいいのではないでしょうか？

書込番号：16461496

[てんでんこ]

現状は当然ですが、発売後もメーカーは正確なモニターサイズを公表ないと思います。オリがそうなのでパナも同じでしょう。タッチパネルモデルでは保護フィルム貼付をメーカーが推奨していないため正確なサイズを知る必要がないというスタンスです。サポートに尋ねたら教えてくれますが、担当者が物差しを当てて計るので1mmくらいの誤差があったりします。

ただ、パナは多くのモデルの液晶サイズが同じですよね。G6とGF6が同じならGX7も同じじゃないでしょうかね。責任はもてませんが、もしそうならわかりやすくていいですね。

書込番号：16461585

[salomon2007]

液晶保護フィルムメーカーは大体ハクバ、エツミ、ケンコーぐらいが大手だと思いますが、前2社からはほぼ確実に新しいカメラが出たらほぼ同時ぐらいに専用の液晶保護フィルムが発売されますので心配はいらないかと。
安く済ませたい方は百均で買ってきて自分で切って貼っているようですが、見栄えはともかく液晶パネルを保護する目的は十分果せるのでそれで十分と割り切ってもよいですかね。見栄えも気にされる方は専用のが発売されるのを待ちましょう^o^/。（同じメーカーの機種の液晶パネルと同じ大きさ（ほぼ同じ）だと前モデルと兼用できる例えばG6/GX7といったパッケージで売られる場合もありますね）

書込番号：16461889

[瞳ちゃん]

フリーサイズという手もありますが、ハクバ、エツミ、ケンコーなどが有名なのでしばらく待ったほうがいいと思います。

書込番号：16465875

[てんでんこ]

フリーサイズを自分で切って貼り付けたら、その切り口で液晶にキズを点けたことがあります。これ、ノキアのひじょうに安い（$20）携帯電話の話ですが、カメラの場合はそんなことありませんか？

書込番号：16466541

[masa2009kh5]

100均で売っている物には硬めの物もあるけど、それは無いですね。
角で液晶にキズが付いたとしても、貼ってしまえば目立たないだろうし。
キズよりも微細なゴミや空気が入って気になることはよくあるけど。

書込番号：16467198

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

my.miyabi さん
本体と同時に、
用品メーカーから
出ると思うで。

書込番号：16467348

[EOSスーパー]

おそらくハクバなどから出ると思います。

僕のD7000の液晶保護フィルムはハクバです。
もし買うなら、おそらく出ると思われるハクバがお勧めです

書込番号：16472750

[shurpe]

ハクバから、GX7 / G6 専用が発売されました。
http://www.hakubaphoto.jp/news/317

寸法的には、他社の物も、G6用が使えそうですね。

書込番号：16542969

[Junki6]

shurpeさん
情報ありがとうございます。
早速、注文しようとしましたが、GX7用は未だ売られてなかったので、G6用をポチりました。

書込番号：16543534　スマートフォンサイトからの書き込み

連射についてご質問

[セラフィータ]

当方ソニーのα99持ちの者です。
秒間10枚が最高で2秒後には三枚ほどまで、遅くなってしまうのでいまいち足りないとなぁと感じました。
他の機種で調べてみたところ、こちらの機種やニコンさんのJ2が、60連写とありました。

クロックアップでセンサーの一部を拡大して使うのは理解出来るのですが、ソニーさんは連写枚数を最高でも10枚、なのにこちらは40枚も撮れる…
マイクロフォーサーズや、1インチセンサー以外にも、どうやって秒間枚数や上げているのが分からず気になっております。
ご教授のほどお願いします。

書込番号：16457867　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

連写枚数の、留意点はピント精度です。
Ｊ2の場合、ピントが合い連写出来るのは10コマ/秒に成り、高速連写は一コマ目のピント位置に固定されます。
それと、ファイルサイズです。
お持ちのカメラを、それなりに使うのが最良で考え出すと楽しくないですよ。
対応可能な、最高速のメディを使うと、連写枚数が増える感じがしバッファフルからの復帰も速いです。

書込番号：16457942

[MA★RS]

＞どうやって秒間枚数や上げているのが分からず気になっております。

バッファーの大きさによる違いが大きいのでは(*'▽')

でも、コンデジのCASIO　ZRシリーズも、NIKON 1
もそうですけど、連写すると書き終わるまで、
プレビュー出来ないです(;^ω^)

書込番号：16457944

[ＭｉＥＶ]

連写枚数の数だけ、気になりますか。
高級機が、枚数が高いとは、言えません。
枚数を上げるには、動画を録り、切ればいいだけです。
メーカーによりますが、動態撮影時の連写で、AFをピントが来ていなくとも切るレリーズ優先、AFを合せてから連写するAF優先。
タイムラグ中も、AFを合せ続ける動態予測AF。
タイムラグの前で、AFが止まる、追尾AF。
枚数だけ上がっても、AFが正確でないと、意味がありません。
バファメモリが多く、メモリーカードの書き込み速度が速いと、連続連写が、同じ感覚で出来ます。

書込番号：16457977

[アナスチグマート]

ニコン１はかなり大きなバッファメモリを積んでいるようですね。
でもカードへの書き込みスピードは遅いようなので、一長一短かも。

バッファメモリと書き込みスピードの兼ね合いがポイントみたいですね。

α99はバッファは少ないようですが、書き込みスピードは速いみたいなので、1秒とって少し一休み、を繰り返せば結構使い物になります。

書込番号：16458027

[セラフィータ]

4方、すばやい返信ありがとうございます。
バッファ　バッファメモリ　などで調べて見たところ意味が分かりました。
なるほど、ＰＣのメモリ、ＲＡＭみたいに一時的に保管するところ・・・あはぁー・・なるほどー

α９９スレでもバッファが云々とあったので、確かにバッファメモリが少ないのですね。納得しました

ピントが合う、合わないもあるとの・・・そういえば９９も６？８連射まではピントがあうとか合わないとか説明書にあったような・・・？？
もっかい見てみます。

また一緒にＳＤカードへの書き込み速度は別物と教えて頂きありがとうござます。
悪いところもあれば良いところもあるみたいで、そこらへん勘違いしないようにします

単純な質問でしたので不安でしたが恥を忍んで質問したかいがございました。
ありがとうございましたー。

書込番号：16458054

[葵葛]

ソニーの透過ミラー機全般のモードダイアルの連射の特徴は、
初速が速いが後が続かない「チョロQ連射」ですからね（汗）

私はα99は持ってなくてα57になりますが
秒間10コマ以上ってほとんど必要ないので
通常連射８コマで連射するのがほとんどです・・・α99なら通常連射６コマになるんでしたっけ？＾＾；

書込番号：16458076

[ちさごん]

要因は電子シャッターとメカシャッターとの違いです。

電子シャッターならメカニカルな動作が不要なので、高速シャッターが可能となります。
α99はメカシャッターで、シャッター幕を動かす必要があるため、メカを動かせるスピードの限界があるんですわ。

GX7もメカシャッターを使用した場合は5コマ/秒の連写能力になります。↓参照ください。

http://panasonic.jp/dc/gx7/af.html

書込番号：16458079

[町田親父]

おはようございます。いやあ、暑いデスね。
バッファーとおっしゃる方が多いようですが、10枚と40枚の違いはバッファーではないのでは^_^
8枚と10枚の違いなら、バッファーが理由かもしれませんが、上の方も言われるようにメカシャッターや、ミラーの開閉スピードの限界で「10枚」前後になり、メカニカルなシャッターの開閉が必要ではない電子シャッターではその機械的な制限が無くなること、これが主因では？もちろんバッファーも関係することは、電子シャッターで40枚とは言っても、1枚あたりのファイルサイズが小さくなっていることでわかります。同じバッファー容量なら、メカシャッターで最大サイズで10枚、電子シャッターで小さいサイズで40枚ということだと思われます。RAW+jpegとjpegのみでは、1枚当たりのファイルサイズが違うにもかかわらず、どちらも1秒に10枚であればバッファーが制約の原因ではないのでは？
ところで、OLYMPUSのEM-5使ってますが、GX7に触手が(^◇^;)操作性、パナレンズへの適応力、ファインダー(有明で見てきました)、デザイン、動画性能、AF能力、タッチパッドAF。もちろん防塵防滴ではないですが、予算も無いのにポチろうとする自分が怖い(￣▽￣)

書込番号：16458108

[町田親父]

追記です(^◇^;)
つまり、簡単に言えば
バッファーが影響するのは主に、総連続撮影枚数と再撮影可能になるまでの復帰時間
シャッターの仕組み(メカニカルか電子式か)が影響するのは、秒間撮影枚数
これにAFの仕組み(AF固定なのか、AF-Sなのか、AF-Cなのか)が絡まってきて秒間最高撮影枚数が決定される
ということのようです。

書込番号：16458137

[遮光器土偶]

　１秒間に何コマの割合で撮れるか、皆さんご指摘の通り、メカシャッターか電子シャッターかのシャッターそのもの違いに、ＡＦが追従するか否かと言う問題が関係してくるのはご理解されたと思います。

　これにバッファの問題が絡んでくるわけですが、連写性能を見るときに、最高速で連写するとＡＦ以外にどのような制約があるかも確認しないといけません。６０コマ/秒なんて数字だけ見れば何年も前にカシオのコンデジで達成されてます。

　ＧＸ７であれば、４０コマ/秒の設定ではＪＰＥＧ約４００万画素に固定されます。ＲＡＷやＪＰＥＧでも大きなサイズでの記録はできません。

　ニコン１Ｊ３の場合６０コマ/秒といっても連続撮影できるのは連続約２０コマまでです。つまり実際には約１/３秒で連写が止まることになります。

　これらはバッファ容量や画像処理能力がネックになってると思いますが、こういう制約は小さくしか書いてないので、連写能力の判断には細かな注意書きまでよく読まないと後悔しますので念のため。
　

書込番号：16459005

[CRYSTANIA]

40枚はSHモードで、画像サイズも小さめ…ですかね。JPEGのみだったかと。

皆さんがご指摘のバッファー容量はもちろんですが、記録メディアへの書き込み速度も問題になってきます。
read速度は各メディアメーカーとも大きく謳ってますが、write速度のほうは少し速度が落ちるのもあってか、あまり謳ってないことが多いです。高速のUHS-Iにメディア、本体ともども対応しているかどうかというあたりも。
書き込み速度も含めた記録メディアへのアクセス速度って、やはりSDカードよりもコンパクトフラッシュとかのほうが速いように感じます。

セラフィータさんのα99も、UHS-I対応で、write速度の速いSDカードを使われると、少しは連写バッファ書き込み中からの復帰が速くなる……かもしれません。



GX7ですが、有明のパナソニックセンターで実機を触った感触ですと、JPEG+RAWでもカタログ値通りの10枚くらいは連写が速く、以降はかなり連写速度が落ちます。
JPEGのみの場合は、連写速度を維持したまま、少なくとも数秒間〜10秒くらいは持ちこたえるように感じましたので、実用上は問題無いかと。
画像サイズが小さくても良いなら、動画にしておいて後でコマ送りしながら静止画に切り出すという手法もありますし。

書込番号：16461547

ファインダー使用時のAFポイント任意選択

[まる.]

こんにちは。
今、E-P2の後継機種選びということで、E-P5とGX7を比較検討中です。
先日、大阪のパナソニックセンターでGX7を触ってきたのですが、
ファインダー使用時、AFポイントを選択するのに、自分の合わせたい
任意のポイントに合わせようとしても毎回AFモードが変わってしまったり
してうまく選択することが出来ませんでした。
説明員の人にも聞いたのですが、タッチ操作で、と教えてくれるのですが
ファインダーを覗いている時はタッチ操作は出来ず、どうもよく分かりません。
せっかくのファインダー内蔵ですから、どうにかすれば出来そうに思うのですが・・・
どなたか触ってみたことがある等で、こうすればいいと知っている方がおられましたら
お教え願えますでしょうか。
普段オリンパスを使用しているので、オリンパスなら大体分かるのですが、E-P5は
最初触ったとき、持つ毎にストロボボタンに手が触れポンポンポップアップし、
その点が気に入らずこちらを検討しています。
しかしながら、ファインダーを使用しながら任意のAFポイントを選べなければ
この機種は私の使い方には合わない、と言うことになってしまいます。
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：16457002

[デジ亀オンチ]

G5からのタッチAFは、ファインダーを覗きながら、手探りでモニターをタッチすれば出来たと思います。
カメラのモニターを指の感覚でタッチする！ブラインドタッチ！
慣れるしか有りません。
モニターを見ながら、見ている物にタッチするのが基本ですが？
ピアニストやタイピスト、三味線、ウクレレ等。
100％的中タッチするのは、難しいですが？
ファインダーを見ている時に、モニターが死んでいたらダメでしょう！
無駄なカットが出来るけど、そこはデータ削除出来るデジカメの特権です。

書込番号：16457062

[まるるう]

G6のタッチパッドAF

＞説明員の人にも聞いたのですが、タッチ操作で、と教えてくれるのですが
タッチパッドAFのことですね。
液晶がタッチパッドになって、ファインダーを覗きながらAFポイントを変更できます。

これ以外と便利な機能ですよ。添付画像はG6の取説ですが、GX7にも搭載されていると思います。
GX7は液晶が横に開かないので、少し操作がしにくいかもしれませんね。

書込番号：16457142

[ひかり屋本舗]

下記のページの中ほどにある「タッチパッドAF」を参考にしてください。
GH3で使っていますが、他のどんなAF移動より便利だと思います。

http://panasonic.jp/dc/gx7/af.html

基本は、ファインダーを覗きながら、グリップしている右手親指で鼻の前
にある背面液晶を触り、フォーカス位置を動かします。ファインダー内で
その状況、動きを確認します。

絶対位置と相対位置の二つの方法がありますが、相対の方が使いやすい
かと思います。

書込番号：16457146

[火呂]

GH3と同じであればカスタム設定でダイレクトフォーカス移動ONで、十字キーで自由自在です。
私はGH3の有機ELは裏返して使っていませんが、操作系はオリンパスより断然使い易いです。

書込番号：16457166

[あさけん]

火呂さんも書かれていますが、
ダイレクトフォーカス移動ONに設定することで、十字キーで移動させることができます。

書込番号：16457221

[MASA-76]

タッチフォーカス覚えた方が便利だと思いますよ〜(^-^)
ファインダーを覗きながら、ディスプレーを指で撫でて、
ポインターを任意の場所に移動するだけです。
LVF上にもポインターの移動が表示されるので、
マウスやタッチパッドでポインターを移動する要領で
操作すれば良いだけです。
使ってみると直ぐに慣れると思いますよ。
この操作を覚えると、キー操作で動かすのが
かなり面倒臭く感じるかと思います。

書込番号：16457435　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる.]

みなさま
短い時間に多数のレスありがとうございます。

＞デジ亀オンチさん
なるほど、ファインダーを見ながらタッチパネルをタッチですか。
思いもつきませんでした。
ありがとうございます。

＞まるるうさん
確かに横に液晶モニターが開かないGX7ではやりにくいかもしれませんね。
今度試してみようと思います。
ありがとうございます。

＞ひかり屋本舗さん
確かにタッチパッドAF載っていました。
見ているようで見ていませんでした。
これは便利そうですね。試してみたいと思います。
ありがとうございます。

＞火呂さん
GX7でもカスタム設定であるか今度聞いてみようと思います。
ありがとうございます。

＞あさけんさん
パナソニックセンターで触ったときはカスタム設定の中まで見れませんでした。
説明員の方にももっとうまく聞ければよかったのですが。
ありがとうございます。

＞MASA-76さん
私は１眼レフメインでミラーレスをサブで使っていますが、タッチパネルのものは
コンデジを含めて全く持っていません。
そもそもファインダーを覗きながらタッチパネルを操作するということを思いつきませんでした。
ありがとうございます。


この１４日にハービス大阪で世界報道写真展を観に行く予定があり、そのときにパナソニックセンターが
近いので再度確認したいと思います。確かお盆期間中も開いていたはずです。
皆様ありがとうございます。

書込番号：16457495

[ベアグリルス]

自分はG6持ちですがパナ機独自のタッチパッドAFはまさに画期的で１度使うと便利さに驚きます。

自分は液晶を横に開かず、標準位置で使っていますが何も支障はありません。

むしろ横に開いて左手のポジションをおかしくする意味が良く分からないのですが‥

書込番号：16457891

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

まる.さん
パナソニックセンターで、質問！

書込番号：16458013

[てんでんこ]

この機能は便利です。「タッチパネルなんで要らない！」といい続けている一方でひじょうに気になっています。

検知方式には相対座標と絶体座標がありますね。相対位置しか試したことはありませんが、この場合、指を擦って動かすのでスムーズさがないように感じました。絶体座標ならタッチAFと同じようにできるのでしょう。

書込番号：16458244

[まる.]

おはようございます。

＞ベアグリルスさん
私はどちらかと言うとタッチパッド嫌いなのですが、とにかく実物で試してみたいと思います。
タッチパッドの感度とか、パナソニックセンターでは細かい調整は出来ないと思いますが、
感じだけでもつかめればと思います。
ありがとうございます。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
次にパナソニックセンターに行ければ、思い込み抜きにもうちょっとうまく聞ければと思います。
ありがとうございます。

＞てんでんこさん
私もタッチパネルは好きではありませんが、どのみちスマホでは使わざるをえませんので、
慣れないとと思っています。
ありがとうございます。

書込番号：16458517

[まる.]

＞検知方式には相対座標と絶体座標がありますね。相対位置しか試したことはありませんが、この場合、指を擦って動かすのでスムーズさがないように感じました。絶体座標ならタッチAFと同じようにできるのでしょう。

ここら辺がタッチパッドAFでポイントになりそうなので、要確認ですね。説明員の方にも（出来れば）
よく聞いてみたいと思います。
また、
＞ダイレクトフォーカス移動ONに設定することで、十字キーで移動させることができます。
こちらも自分にとって使いこなしのポイントと思いますので、よく試したいと思います。

しかし、オリンパスもモニタはタッチパネルになっているわけですが、使いこなし的にはどうなんでしょうね。
こちらはヨドバシ辺りで確認できればいいのですが。

書込番号：16458542

[ベアグリルス]

相対位置での操作について実機にて確認されるのが一番と思いますが、自分の感じでは問題無いですね。

絶対位置操作だとファインダーを覗いた状態では自分の顔が邪魔になり画面の左側にポイントを持って行くのがやりずらいです。
親指も大きく伸ばさないといけないですし。


前の方に液晶を開いて操作する意味が分からないと書いてしまいましたが、左目でファインダーを覗く方は開いての使用が良さそうですね。
訂正いたします。

書込番号：16458616

[MASA-76]

液晶が感圧式と静電容量式あり、
以前の機種では感圧式ので操作性に
やや引っかかりありましたけど
最近の機種(GX7含む)は後者の静電容量式。
スマフォの画面を操作する感覚です。
このタッチフォーカスなれると
何で他のメーカーはしないんだろって
思うくらい便利だったりしますよｗ
僕の持っているG3にはこの機能ないので
あくまでも店頭やショールームで触った
感想にはなりますが･･･。

書込番号：16458622

[てんでんこ]

わたし、汗だくの状況でカメラを使わないといけないことが多く、指がスムーズに動かないんですよね。でも、たしかに、絶対座標では自分の顔が邪魔だとは思います。

書込番号：16458834

[自称カメラマン]

タッチパネルAFは子供を撮ったり人混みで構図を変えられないときに急いで被写体にピントを合わせるのに最適です。この機能がない他社のカメラですと測距点を選ぶのに2倍以上の時間がかかるので、私はもはや後戻りできないほど依存しています。

同じパナソニックの機種同士でもファインダーを覗きながらのタッチパネルAFがいかに便利かは、GX1に外付けてみるとよく分かります。

GX1ではタッチパネルAFに対応しているのは背面液晶だけなので、ファインダーを覗きながら測距点を変えることができません。ファインダーと背面液晶との自動切り替えモードもないので、いちいち切り替えボタンを押して液晶モードにして、タッチパネルで測距点を選んでから再びファインダーに切り替えるという作業が必要になります。

G5以降の機種ではこうしたステップをすべてすっ飛ばして撮影に専念できるので、本当に重宝します。

書込番号：16458836　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる.]

今皆さんからお聞きしている限りにおいては、
私にとってはタッチパネルAFと内蔵EVFの共存は
ミラーレスカメラ選択においての重要な用件と
思われます。
スマホにおいても、保護シートとの相性の問題も
あって、タッチパネルとは個人的にはあまり印象
よくありません（手が濡れていると暴走する等）。
そこら辺もふまえて実物で是非とも確認したい
ですね(^^)

書込番号：16458895　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

まる.さん
パナソニックセンターで、
他に、ええやり方、教えてくれるかもな。

書込番号：16459187　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞液晶が感圧式と静電容量式あり、
＞以前の機種では感圧式ので操作性に
＞やや引っかかりありましたけど

仰るとおり静電式はAFポイント移動のカクカクがなくなって、スムースになり実用的になりました。
私はG5（感圧式）からG6（静電式）に替えましたが、感圧式ですと少し押しながらなぞる感じでしたが、
静電式は指を軽く滑らせるだけでAFポイントの移動ができる素晴らしい機能です。

ダイレクトフォーカス移動は、十字ボタンに割り当てられている機能（ISO、WB、ドライブモード、AFモード）が
使えなくなる（Q,Menuから変更可能ですが）ので、タッチパッドAFを使ったほうがスムースにAFポイントを変更できます。

タッチパッドAFを一度使ったら、十字ボタンのダイレクトフォーカス移動は使う気になりません（笑

書込番号：16460336

[あれこれどれ]

火呂さん

> GH3と同じであればカスタム設定でダイレクトフォーカス移動ONで、十字キーで自由自在です。

　GX1だと、ダイレクトフォーカスを設定してしまうと、感度などを変えるためには、一度、ダイレクトフォーカスを解除しなければなりません。なぜか、MENUでもINFOでも設定できないので…。そういうことで、結局、ダイレクトフォーカスの設定は止めて、フォーカスの初期設定はタッチ（または左キー）になりました。

　この辺り、GH3では改良されているのでしょうか？

　GX1だと、上記したように、キー操作（だけ）で、一応は、フォーカスエリアの設定ができるので、外付けEVFでもそんなに問題はないのですが、GX7でファインダーを覗いてタッチ前提となると、確かに、大変でしょうね…。

　余談ですが、私が知っている限り、最もその辺が徹底しているのがEOS Mで、一応は存在する十字キー（のようなもの）にフォーカスエリアのカーソル機能を一切割り当てられないようです（泣）。

書込番号：16460379

e-photo-zineでも良い評価をもらっているようです。

[ピノキッス]

http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-dmc-gx7-expert-review-22581

長所は皆さんご存知のとおりですが、

短所として
ローリング/電子シャッター効果
Wi-Fi回線がソーシャルメディアサイトへの直接アップロードをサポートされてない。
ビデオモードで内蔵手振れ補正が使えない
電池の寿命が短い。が掲載されています。

CMOSセンサーでの全画素一括読み込みができるようになるのは何時になるのでしょう？・・・ソニーが先か？パナが先か

あと電池の容量が少ないのは予備でカバー出来るのでよいですが（最もメリルのように100枚持たないのは論外です）、純正購入のためカメラごとに型番を変えるのは辞めてほしい。これはプリンターのインク戦略と同じですが、非常に姑息に見えてしまいます。

書込番号：16455991

[うさらネット]

＞これはプリンターのインク戦略と同じですが、非常に姑息に見えてしまいます。--------

プリンタインクとかレトロ照明器具の電球じゃないですから、それはないと思います。
設計側も、流用できるのものがあれば楽（手抜きしたい）ですから、現行品を使いたいはず。

細かいところですが、ストラップ用三角環が付いたのはフラグシップクラスの現れかな。

高評価というのは歓迎ですが、高額すぎて手が届かず不満です。と、自分の不甲斐なさを嘆いています。(^_^)

書込番号：16456083

[Junki6]

＞短所として
＞ローリング/電子シャッター効果
気にしない。
＞Wi-Fi回線がソーシャルメディアサイトへの直接アップロードをサポートされてない。
問題無い。
＞ビデオモードで内蔵手振れ補正が使えない
ちょっと残念。
＞電池の寿命が短い。
こんなもんでしょ。
自分の所感。
まぁ、大した短所じゃ無い気がします。
防塵防滴があれば、完璧だったと思ってます。

書込番号：16456106

[ひかり屋本舗]

ご紹介ありがとうございます。

ISO別のサンプルがあり、参考になりました。RAWのサンプルもあるのですが
まだソフトがGX7に対応していないので見られません(>_<)
もう見られるソフトがあるのでしょうか？

なお、FUJIのX-M1も採点が載っていました。
総合点は、GX7：5点、X-M1：4.5点でしたが、感度別では感度によってはX-M1
の方が良く見えます。25600はGX7が勝ってるように見えます。

GX1はまだ完成品ではないと思いますので、調整が進めばかなり期待できるでしょう。

書込番号：16456315

[kanikuma]

＞ひかり屋本舗さん
FastStone Image Viewer、Zoner Photo Studioいずれでも見れますよ。

ephotozineはE-M5との比較に言及していますが、
E-M5のページに載っているサンプルは使っているレンズも絞り値も違うので、
E-P5のサンプルと見比べた方がよりフェアだと思います。
http://www.ephotozine.com/article/olympus-pen-e-p5-csc-review-22370

ISO1600をじっくり比べた自分の感想としては、
E-P5よりGX7の方がノイズが少ないと感じました。
センサーはちゃんと進化しているようですね。

書込番号：16456389

[grgL]

情報ありがとうございます。

そして、kanikumaさん
ひかり屋本舗さんと、まったく同じことで悩んでいたもので^_^;
こちらもありがとうございます。

ん〜、楽しみ♪

書込番号：16456479　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひかり屋本舗]

kanikumaさん

ご教示、ありがとうございます。試してみます。
GX7のセンサー、なかなか良い出来のような気がします。
期待大です。


grgLさん、どう〜も
また買うんですね＾＾；

書込番号：16457095

[grgL]

ひかり屋本舗さん

はい^_^;
42.5mm・150mmのためにお金をとっとこうと思ったのですが・・・ついうっかり。

書込番号：16457445

[じじかめ]

フム・フム。なんちゃって・・・（チンプンカン）
ＩＳＯ3200の画質も悪くないし、サンプル画像（風景）も良さそうですね。
値段の高い事だけが、難点です。

書込番号：16459237

[火呂]

RAWのサンプルですが、だまくらかして現像出来ましたよ。
DLしたファイルをバイナリーエディタで開きGX7を検索すると2カ所見つかりますので、７を１に変えてセーブです。

書込番号：16459321

[ひかり屋本舗]

火呂さん

ご教示、ありがとうございました。
ベクターからフリーのバイナリーエディタをDLし、GX1に書き換えました。
いや、驚きました。見事にシルキーピックスで開け、現像できました＾＾

こんなに簡単にできるものなんですね、現像ソフトのバージョンアップは
カメラの型番を入れているだけなのでしょうかねえ？？

3200、6400、12800を現像しました。綺麗ですね。
センサーの進化、大いに期待できそうですが、カラーパレットの写真だけで
の判定は難しい所があります。いろいろな作例を見たいものです。

書込番号：16460132

[メポパポ]

20mm1.7を今でも持っていますので、ちょっと安くなったら欲しいかもしれません。
これはよさそうなカメラですね、もっと早く出せばよかったのに、と思いました。

書込番号：16461475

[CRYSTANIA]

GX7のバッテリーは、GF6と同型ですよ。型番も同じ。

書込番号：16461552

対 E-P5 画質比較

[おべちゃ１０]

http://www.43rumors.com/barney-skies-about-the-gx7-and-first-full-size-iso-image-samples/

どちらもいいですね。色合いが少し違いますね

書込番号：16453358

[ひかり屋本舗]

ご紹介、ありがとうございます。

両機の色味の違いは、ホワイトバランスの違いでしょうね。ちょっとGX7方は、まだまだ未調整な
感じがします。本当の色は、E-P5の方でしょうか？

書込番号：16453942

[デジタル系]

GX7は色が変だ。

背景が黄土色だし、全体に黄土色がかぶっている。

これで出荷されたら、大変なことに・・・・。

書込番号：16454019

[ジャズと珈琲]

みなさんこういう結果は基本的に”参考まで”と思った方が良いですよ。

このテストはWBモードのテスト結果ではありません。高感度テストです。
なので、WBモードも違う可能性があります。
（また、E-P5は明らかに歪曲補正入っていますし、そもそもISO以外の部分については条件会わせてない可能性高いです。）

そして、心配されている方もいらっしゃるようですが、WBのテスト結果は下記のようにありますので、良好ということで良いのだと思います。（AWBモードの認識力とタングステンプリセットでの色味テスト）
ま、同じタングステン光ではAWBだとちょっと暖色傾向で、タングステンプリセットの方がニュートラルだそうですね。
また、蛍光灯下ではものすごく良い結果のようです。
ちなみに、私は知らなかったのですが、パナソニックのカメラのWBモードには蛍光灯プリセットが無いのですね？そのことが指摘されています。
結果からも、パナは蛍光灯光についてはAWBで十分認識出来るということなのでしょうか？？

GX-7
White Balance Performance - Auto White Balance (AWB) performs well under tungsten light, with a slightly warm result. The tungsten preset gives a slightly more neutral image, and the AWB performs extremely well under fluorescent light. As with other Panasonic cameras, there is no fluorescent preset available.



ちなみに、E-P5は下記の通りで、こちらも良い結果のようです。
ただ、GX-7よりもプリセットが多いのと、AWBでも電球色を残す設定があるのが場面の雰囲気を捕えるのに便利と書いてありますね。

E-P5
White Balance Performance - Auto White Balance (AWB) performs well under tungsten and fluorescent lighting, often producing better results than using the respective presets. The camera has an option to "Keep warm colour" when using auto white balance, which can be useful for capturing the mood of a scene - examples can be seen above.

最終的なレーティングではGX-7が５点満点で、E-P5が4.5点ということで、（あくまで）このサイトでの評価としては、総合的にはGX-7の勝ちのようですね。

私は、オリンパスO-MD EM-5の方が、SO6400までの高感度ではよりディテールが鮮明という所がちょっと気になりました。
逆にISO12800、25600という超高感度ではGX-7の方が良いとのことで、喜ぶべきなのか微妙な所ですが。。

書込番号：16454372

[Junki6]

ホワイトバランス
オート / 晴天 / 曇り / 日陰 / 白熱灯 / フラッシュ / ホワイトセット1・2 / 色温度設定 （2500K-10000Kの間で100K単位）、ホワイトバランス微調整（2軸方式）、ホワイトバ ランスブラケット

蛍光灯無いんですね。
AWBで十分なんでしょうね。

書込番号：16454440

[ムーネニック]

”ジャズと珈琲”さんが、「ちょっと気になる」と言われているE-M5との感度別比較レヴューは、これですね。(ePHOTOzine)

ISO Noise Performance - The ISO range goes from ISO200 to ISO25600, and the lowest ISO setting can be extended to ISO125. Compared to the Olympus OM-D E-M5, the GX7 images at ISO125 and ISO200 show smoother results, with slightly less grain visible, although the E-M5 shows more fine detail. Noise results at ISO400, ISO800, and ISO1600 are very similar, however with the E-M5 retaining slightly more fine detail. This is the case at ISO3200, where noise results are very similar, although there is a slightly higher level of noise in mid greys from the GX7. Again at ISO6400 results are very similar, with both cameras smudging detail. At ISO12800 image quality from the E-M5 deteriorates, and at ISO25600 the images from the GX7 show better results, although the highest ISO setting on both cameras is best avoided if at all possible. Noise performance at high ISO settings of ISO12800 and ISO25600 are noticeably improved over the Panasonic Lumix G6.

やはり、厳密に条件がそろっているわけではないでしょうから、（あくまで）このサイトでの評価としては、ということになりそうですね。

書込番号：16455220

[おべちゃ１０]

色合いについては、メーカーの特徴もあるのでしょうね。実際の風景や人物をとったときにどういった色になるのか、もっとサンプルをみたいです。
高感度ノイズですが、私には、ＧＸ７の方が少なく見えます。ただ、ディテールも少々なくなっているようにも見えます。これも等倍で見た場合で、実際は、あまり変わらないかもしれませんね。今までのパナからすると、格段の進歩のように思えますがどうでしょうか。１６００、条件によっては3200も使えるようになったように思えます。

書込番号：16455337

[たぬきZ]

マニュアルでホワイトバランスを設定して写真を撮り直したようです。
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-dmc-gx7-expert-review-22581

書込番号：16463995

[Junki6]

ISO1600は、常用出来ますね。
ISO6400迄は、我慢して使える（WEBやＬ判印刷)。
それ以上は、緊急避難って感じですね。自分的には。

いやぁ。予約してたんで、安心出来た。

書込番号：16464288