LUMIX DMC-GX7 ボディ のクチコミ掲示板

OLYMPUSとの購入悩んでます。

[どらえまる]

こちらGX7とオリンパスのE-M10、E-PL7、で悩んでいます。
見た目と手軽さでこのあたりに絞り込んだので、
ミラーレス以外は考えていません。
どの機種を購入するとしてもダブルレンズで購入予定。
別に室内撮影も普段は多いので明るい単焦点も購入予定です。
そのほかのレンズはいまのところ考えていません。
子供の撮影がメインで、風景などは撮影しません。

3脚は幼稚園で禁止されているので使う予定はありません。

普段とできれば運動会でも撮影したいです。

E-M10とPL７ではファインダー、自分撮り、フラッシュ以外はさがなさそうですが、
この2点と比べてGX7はどうでしょうか？
この2点で考えていたのですが、こちらでGX7がいい機種だと知ってまよっています。

オートフォーカスで選ぶとこちらのようですが、手ぶれではオリンパスのようで。
また今もファインダーのないものを使っていますが、不自由はそれほど感じないのですが、
ファインダーはM10の方がつかいやすいみたいで悩んでいます。

腕のよくない素人の子供撮影では、AFと手ぶれどちらが重要でしょうか？
決めかねているのでアドバイスいただけたらありがたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：19192335

[どらえまる]

みなさん、お返事遅くなってすいません。
たくさんの御返信ありがとうございました！
正直まだなやんでいますが、
それぞれの特徴はみなさんのおかげで理解できたと思います。
ありがとうございました！
どちらも魅力的でなましいですが今日中に決意したいと思います！

ちなみに、付属のレンズのみ比べた場合は（GX7もダブルレンズが販売されているショップで買います）、
どちらがいいですか？今後のことも考えると、良いレンズのもののほうがあとあとよいかなーとおもってます。

書込番号：19204076

[パクシのりた]

オリ標準キットズーム・オリ／パナ望遠キットズームをE-PM2で使ってます。

標準キットズームは２種比べようがないですが、
オリレンズの写りはそう悪くないと思います。
個人的にはキレイに撮れてると思っています。

オリ／パナ望遠キットズームの絵の違いは僕には分かりません。
E-PM2には半押しで手ぶれ補正を有効にする機能がなく、
かつパナレンズはレンズ内補正がありそれを優先しているので
いつも手ぶれ補正が効いて快適ではあります。

が候補の３機種の半押しの状態なら、大差ないと思います。
常時（半押し前も）手ぶれ補正効果を得たければパナレンズ
（パッテリーは食うのかもしれませんけど）
半押し以降効いてればいいならオリレンズ、なのかな？

書込番号：19204321

[みなとまちのおじさん]

＞付属のレンズのみ比べた場合は....どちらがいいですか？

E-M10EZダブルズームキットとGX7Wパワーズームレンズキットの違いということでよろしいですよね？

まず、EZとPZについてですが、両方とも電動ズームです。が、オリンパスのM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ は電動ですが、望遠ズームのM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 Rは電動ではありません。

パナのLUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6 POWER O.I.S. とLUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6 ASPH./ POWER O.I.S.はいずれも電動ズームです。

動画撮影時のスムーズなズーミングという点ではやはりパナのほうに一日の長があると思います。描写力そのものは両メーカーで大差はないと思いますが、先に書いたようにLUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6 ASPH./ POWER O.I.S.はズームしてもレンズの長さは変わりませんが、M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 Rは通称「ろくろ首」といわれるくらいビヨーン（苦笑）と伸びます。

パナレンズ2本は手ブレ補正機能内蔵、オリレンズ2本は手ブレ補正非内蔵ですが、GX7もE-M10もそれぞれボディ内手ブレ補正機能を内蔵していますから、大きな問題にはならないと思います。

書込番号：19206177

[男性Ａ型]

＞ちなみに、付属のレンズのみ比べた場合は（GX7もダブルレンズが販売されているショップで買います）、
どちらがいいですか？

ボディは関係無くWズームキットの2本レンズのパナかオリどっちを選ぶか？って意味なら
パナの2本のズームキットを選びます。

写りは実用上大差ないと思いますが、レンズに手振れ補正があるパナのレンズなら
後からボディはオリでもパナでも使えますが、オリのレンズだとGX７かGX8以外のパナボディには
たぶん付けないから結局パナのレンズを買い増しって事になるからです。

書込番号：19206310

[どらえまる]

みなさん御返信ありがとうございます。

ちなみに40-150mmと175mmと望遠の差がありますが、
こちら結構差がありますか？
園児の運動会ですが、小学校のグラウンドでやるので遠くなりそうで。。

書込番号：19206342

[みなとまちのおじさん]

＞40-150mmと175mmと望遠の差

あくまで個人的な意見になりますが、望遠レンズの25mmの差というのはあまり気にする必要はないかと。（広角レンズの12mmと14mmの2mm差はかなり違いますが）

GX7にはEXテレコンという機能があります。要は写真の一部を切り出す（トリミングとも言います）ことで、相対的に望遠効果をアップする機能です。画素数は減りますが（2倍にした場合には約400万画素）、画質そのものは劣化しません。E-M10でもPCのソフトでトリミングすれば同じことができます。

EXテレコンに設定しておけば、シームレスに175mmが350mmという超望遠として使えますので、けっこう便利かと思います。ただし、ボケ量そのものは175mmのままですが。

これとは別に、GX7・E-M10ともにデジタルテレコンという機能があります。画素数は変化しませんが、（これも個人的な意見ですが）画質は劣化します。いったんトリミングしたものを、内部処理でデジタル的に画素補間して元の画素数に戻すという方式なので。

もちろん、それで十分、気にならないという方もいますので、量販店等で店員さんにお願いして試してみられるのもよろしいかと思います。

書込番号：19206399

[パクシのりた]

しかし、、、手ぶれ補正なんていらねーよ、って上手なヒトにはどうでもいいことなんですが
これに関する部分、オリンパスは明らかに失敗してしまいましたよね。
それ自体を甘く見てたとは思えないのだけど、気付かなかったかなー・・・

ボディ内補正を選択してしまったので自社のものは自動的にレンズ内補正なしで。
競合がなければこれでもいいのだけどマウントが他社と共通規格だから
他でレンズ内やられたらオリボディ自体はレンズ内有無関係なく使えるメリットあるけど
パナボディではパナレンズしか使ってもらえない（つまりレンズが売れない）の、気づかなかったか・・・
一方パナは棚ボタでボディ関係なくレンズ売れちゃって、つまり市場が広いわけで。
そしてボディ内・レンズ内ともにあった方が選択肢が広いから薦めるヒトもそれを薦める。。。悪循環ｗ
ボディ内補正に、独立したメリットがものすごくあればいいんでしょうが、
このカラクリ気づけなかったのは痛いでしょうねー

どの話も画質・好みのあたりは全く考慮してませんが
こうなると、レンズ内補正しない分極端に軽くするとか（2/3とか、あるいはちなんで3/4の重さとかｗ）
とりあえずは望遠側からでもレンズ内手ぶれ補正導入してユーザ選択肢広げていくとか、
パナにはとても作れないような高性能レンズ作るとか（無理か）、オリは何かやらないと。
もうすでに決着付いてる話なのかもしれないですが。。。
オークションでのオリ望遠キットズームのあまりの低評価（安すぎる）に憂いております。。。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000268487/SortID=18591664/#tab

書込番号：19206458

[びゃくだん]

150mmと175mm、差は少ないと思いますが長いに越したことはない感じでしょうか。
レビューサイトだと、望遠側の画質は45-175mmの方がやや良いみたいです。
70mm付近の望遠だとオリンパスの150mmレンズの方がシャープに写るようです。

生産過多で175mmの方は中古市場が暴落した感じですが、もともとの評価はこちらの方が高いと思いますよ。

標準ズームの方はちょっと良くわかりません。
EZズームは当たり個体の描写は良いみたい（高級レンズに匹敵する？）ですが、レビューサイトだとイマイチな評価のところも多いですね。
もしかしたら、当たり外れが多いのかも。
PZズームはキットレンズ相応じゃないでしょうか。

書込番号：19206494　スマートフォンサイトからの書き込み

[カタコリ夫]

E-M10やPL7には デジタルテレコンって機能ありませんでしたっけ？？？

望遠端150mmのレンズであれば2倍の300mm、35mm換算で600mmになります。
確かオリンパスのデジタルテレコンは、単なるトリミングではなく、デジタル処理で画素補間して出力されるので1600万画素で記録されたような…。

GX7には超解像技術(デジタル画素補間)が無いので、2倍のデジタルテレコンを使うと、そのまま400万画素で記録されます。


ダブルズームキットで考える場合、まずはボディの差で考えてもいいんじゃないですかね？
ボディをチョコチョコ買い足す(買い増す)なら別ですが…。

強いて言えば
今後、単焦点等いろいろなメーカーのレンズを買い足す可能性があれば、今回はボディ内手振れ補正のオリンパスボディを選んでおいた方がいいかな？とは思います。

でもGX7は ひ弱とは言え一応ボディ内手振れ補正も搭載しています。ダブルズームキットのレンズはどちらもレンズに手振れ補正搭載。

って考えると、やっぱりボディの機能の差で選んでもいいか？と。

書込番号：19206746　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

＞カタコリ夫さん

ちょっと誤解があるかと。
E-M10やE-PL7にはおっしゃるようにデジタルテレコン機能があります。
GX7にも同様のデジタルズーム機能があります（先にデジタルテレコンと書いたのは誤りです...汗）

これらは、いったんトリミングしたものを、デジタル処理して画素補間を施して元の画素数に戻す機能ですが、その画像処理が問題なのです。どうしても不自然さが残り、ブロックノイズが増幅されたりする弊害があります。超解像技術などと称していますが、画質を最優先するなら使いたくない機能だと思うのですが。

以前、オリンパス機（E-PM2）で試した時に幻滅した記憶があります。

いっぽう、GX7のEXテレコンは単なるトリミングですので、画素数は減りますが画質そのものはまったく劣化しません。用途にもよりますが、PCでの鑑賞ならまったく問題はありませんし、2L版程度のプリントならお釣りがくるくらいでしょう。

書込番号：19206814

[カタコリ夫]

�@子供とカメラの位置関係	�A　35�o換算で約350�o	�B　�AをPCでトリミング

小学校の運動場をお使いになられるとの事ですが、先日の作例をもう１枚UPしときますね。

ただ、お子様が幼稚園児だと、その小学校の運動場をどのようにお使いになるのか判りません。
数年後？小学校に上がられた時は、多分同じような感じだと思うので
「今年はこれよりも近くから撮れる可能性がある」という程度の参考にしていただければと思います。

小学生の運動会の場合、だいたいトラックが１週150〜200ｍ位だと思います。
ウチの小学校では、トラックの外周に沿って　子供達が座り、その後ろが親の観覧席になります
カメラ撮影スペースというのも有りますが、我が子がカメラ席の近くで演技するわけじゃないし、徒競走のゴールがどこか？も判りません（笑）


＜添付写真＞

�@　大きな楕円が200mのトラックです。一番撮りたいシーンが一番離れた場所になってしまいました。だいたい30ｍ位向こうの被写体を撮ってる事になるのかな？？？

�A　�@の位置でパナ45-175�oの望遠端で撮った写真（35�o換算で350�o）

�B　�AをPCでトリミングしたのですが、約405万画素になってますので　35�o換算の700�o位？になってるのかな？


というわけで
小学生をアップで撮りたい場合、シーンによっては　150�o（換算300�o）でも175�o（換算350�o）でもどのみち足りません（笑）
焦点距離の差は気にしなくていいと思います。

書込番号：19206834

[カタコリ夫]

＞みなとまちのおじさんさん

ありがとうございます。
言葉で書くと難しいのですが…

所謂デジタルズームは、画素解析はせず最大記録画素数で記録されるもの(2倍に拡大された画像をそのまま1600万画素で記録されるので、画質は400万画素相当だが、余分な画像処理が入る分 さらに劣化する)

超解像技術は、画像解析して輪郭等が滑らかに画像処理(補間)されて記録される(トリミングされた400万画素のデータに 1600万画素相当の解像感にアップさせる画像処理を施してから1600万画素として記録される)

GX7のデジタルズームは前者
オリのデジタルテレコンは後者
GX7のデジタルテレコンは単なるトリミング

と認識していますが、間違っていたらすみません。
超解像技術によってどこまで綺麗に処理されるのか？は見た事がないのでわかりませんが（笑）

書込番号：19206878　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

RAW現像（トリミングなし）	デジタルテレコンJPEG撮って出し	RAW現像をトリミングしてリサイズ

撮り方にもよりますけど、小学校のグラウンドだと換算500mmでも足りないかもですねｗ
かといって望遠になればなるほど（←突っ込まれそうな表現ですが）上手に撮るのが難しくなるので
150mm (換算300mm)あたりで撮ってトリミング、ってのがいいような気がします。
先日、自分がヘタクソで換算600mmで惨敗したあたりからの反省だったりもするのですがｗ

デジタルテレコンのところは、僕もみなとまちのおじさん同様に少し引っかかりました。
僕もE-PM2ですが、400万画素程度を全体表示できるモニターで全体を見ると、
デジタルテレコンの絵は輪郭が妙に強調されてるけど描写が甘く解像が悪く見える傾向があります。
全体表示したときに、なんか汚くシャープさがないんです。
見た瞬間『んんん？？？あ・・・』って気付き、Exifのデジタルズーム倍率を見て『ああ、納得』っていうｗ
大抵すぐ分かるのと基本全体表示の絵を見ることから、僕はなるべくデジテレで撮らないようにしています。

じゃあ等倍からしてかなりダメなのか？っていうと、そうでもなかったりします。元によるとは思いますが。
１枚めは、デジタルテレコンで撮った絵のRAWをそのまま現像し直したものです。1600万画素。
２枚めは、デジタルテレコンでのJPEG撮って出し。1600万画素。
３枚めは、１枚めをデジテレ分の画角(400万画素)にトリミングしてリサイズしたもの。1600万画素。
全体表示・等倍表示ともに、はっきりさせようとしすぎなのか、デジテレは若干ノイズ感ありますが、
場合によってはこのくらいの差でしかないこともあります。あと、下手な絵ですみません。

一方で、ひとつは２倍という大きさのデジタルテレコンが大きすぎるのだと思いますが、
やはり光学的なものと比べると、かなり画質は落ちていると思います。
このレビューの最初のレビューの、５枚めの絵がデジテレとテレコンを比べたものです。一目瞭然ですよね。
http://review.kakaku.com/review/K0000359473/ReviewCD=807994/#tab
加えて２倍にまでトリミングすると、絵のアラが出てきてしまって。。。
大抵トリミングは1.5倍くらいでなんとかなる気もしていますし。
今回貼った絵の１枚めはまあまあ撮れてるんじゃないの？ですが、
いきなりデジテレ・トリミング後の絵を見るとそれだけで悲しくなっちゃうので、
この大きすぎるテレコン倍率だけで使うのがイヤになってしまう面もあるかと思います。
しかしこう考えてみると、レビューしたDMW-GTC1はなかなかな奴だったなと再認識です。
最近ほとんど出動ないけど望遠ズームも持ちたくなくなってきてるから、再稼働しようかなー

一方でデジテレを使うメリットもあります。特に望遠で有効なんですが、手ぶれしにくいんです。
例えば光学600mmのカメラで昔から言われる手ブレしにくいシャッタースピードは1/600秒以上ですが、
光学300mmに２倍のデジテレなら、撮れる絵は600mmで同じなんですが1/300秒以上なわけです。
これは、少し暗めの状況で手ぶれしたくないときには、かなり有効ではありますよね。
って自分はそういう使い方したことないですが（滝汗　やはり全体表示の絵がねー

で、僕は知らないことなのですが気になったのは、
GX7のデジタルズームやEXテレコンはいきなり２倍・４倍で途中はないのか、
RAWはオリ同様トリミング前の１倍なのかトリミングした画素数低いものか、
そのへんが知りたいのとスレ主さんのためにもなると思うので是非詳しい方に教えてもらいたいことです。

このスレ、電子シャッターに行ったりデジタルテレコンに行ったり、
色々と面白い方向に転がって楽しいスレになりましたねｗ

書込番号：19206954

[みなとまちのおじさん]

スレ主さま、横レスの連続をご容赦くださいね。

＞カタコリ夫さん
余計な口出しをして申し訳ありません。

＞所謂デジタルズームは、画素解析はせず最大記録画素数で記録されるもの(2倍に拡大された画像をそのまま1600万画素で記録されるので、画質は400万画素相当だが、余分な画像処理が入る分 さらに劣化する)

この点についてはちょっと分かりかねるのですが、いわゆる「超解像」についてはパナも採用しています。こちらをご覧になってください。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100323_354991.html
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003555

つまり、パナもオリもトリミングして400万画素（2倍の場合）に減った画素数を、画像を解析した後に画素補間処理を行うことで元の1600万画素に戻すという作業なので、理屈は同じということになります。

例として適切かどうかは分かりませんが、美味しく淹れた1杯のドリップコーヒーを急なお客さんがあって4人分のカップに注ぎ分ける必要ができた時、インスタントコーヒーを混ぜて元の量に見せかけるのがデジタルズーム、量は1/4になっても本来の味を楽しめるのがEXテレコンというふうに理解しています。

GX7をお持ちのようなので、機会がありましたらEXテレコンとデジタルズームで撮り比べてみられては？　草むらの葉っぱあたりが分かりやすいかもしれません。デジタルテレコンだとブロックノイズが目立ちやすいと思うのですが。ただし、シチュエーションにも左右されるので一概には言えません。

もちろん、あまり気にならないという方もいらっしゃるでしょうし、画質よりも解像度優先の場合にはその限りではありませんけど。

書込番号：19206967

[みなとまちのおじさん]

またまた横レスで申し訳ありません。

＞パクシのりたさん
やっぱりデジタルテレコンに違和感を感じておられますか。私だけの偏見ではないようですね（苦笑）

＞GX7のデジタルズームやEXテレコンはいきなり２倍・４倍で途中はないのか
EXテレコンの場合は画質モードがLの場合は使えません。MかSに設定しておくと、段階的にズーミングができます。2・4倍固定ということではありません。デジタルズームの場合は画質モードの制限はありません。

＞RAWはオリ同様トリミング前の１倍なのかトリミングした画素数低いものか
RAWの場合はほとんどのメーカーでは最大画素数で記録します。オリ機ですと、撮影時のアスペクト比を反映した表示がされますが、記録データそのものは4：3の最大画素数で記録されていますよね。なので、16：9で撮ったRAW画像をOLYMPUS Viewer3で現像する際、4：3の最大画素数に戻して現像することができます。

この場合、画質の劣化はありません。もともと最大画素数で記録されていたのですから。

なお、EXテレコンにしてもデジタルズームにしても、RAWデータには反映されません。あくまでJPEGデータに対するカメラ内処理になります。なので、RAWデータで使いたい場合は、トリミングするか、現像ソフトの画素補間機能を使うことになります。

例外として、キヤノンの一眼レフのようにRAW・sRAWなどが選べるものもありますが、こちらはトリミングとは関係なく、記録画素数が選択できるようになっているものです。

書込番号：19207008

[パクシのりた]

＞みなとまちのおじさん
RAWデータのお話、ありがとうございました。Canonのことも知れちゃったｗ
RAWデータを持つ重要性を再度認識した次第です。
電子テレコンのお話も、コーヒーの例えはとても理解しやすかったです。
大抵の場合、全体表示なら1/4の量でも十分堪能できると思いました。
インスタントコーヒーの方も、水足してアメリカンで出す、じゃないところが的確でイイです！

実際に購入するとトリミング・テレコンなどは使うと思うので実践的な話で
聞いておいて（各々の製品の特徴を把握しておいて）損はないとは思いますが、
確かにそれ以前の機種選定から考えると必ずしも知っておくべきではなくなる可能性もありますから、
余談といえば余談ですね。。。。長々書きましたが、横レス失礼いたしましたｗ

書込番号：19207072

[びゃくだん]

＞みなとまちのおじさんさん
パナの場合コンデジにはiAズームっていう特別な画像処理が入ったデジタルズームが採用されていますが、一眼の方は普通のデジタルズームしかないですね。
http://panasonic.jp/dc/popup/common_function/

そして、超解像ってのはズームではなくてあくまで静止画の解像感を高めるための画像処理の一種だと思います。

私自身はiAズームとかデジタルテレコンにあまり魅力的に感じません。
これらは結局RAWには適用されなくて、色とかノイズとかこだわりたいなら現像するしかないので(^^;
あと、望遠だとフレーミングもちょっと難しくなりますね。

パソコン持ってなくて、トリミングもしなくて撮って出しでプリントしたい人向けの機能だと思ってます。

動画だととても使える機能ですけどねー…。

書込番号：19207086　スマートフォンサイトからの書き込み

[カタコリ夫]

確かにスレッドの内容から話がずれてしまっていますね申し訳ありません。

◯みなとまちのおじさんさん

GX7にはメニューの中に「超解像」という項目があり、拡張/強/中/弱/オフ から選べるのですが、コレはEXテレコンやデジタルズームに関係なく設定するものです。ディテール再現処理？とでも言うのでしょうか。

なので、超解像をオンにしてデジタルズームを使えば、確かに拡大された画像に対してディテール再現処理？は入ります。ただ「画素補間」とはちょっと意味合いが違うのでは？いう認識でおりました。

日頃は超解像を使いたくない、デジタルズーム域だけ超解像を使いたい…のであれば、「デジタルズームオン、超解像オン、記録画素数16M」の設定をカスタムモードに登録しておけば、ダイアル操作で一発で呼出せます。
ただ、それとオリのデジタルテレコンの16Mとどっちが綺麗？となるとわかりません。

難しいですね。(;^_^A


◯パクシのりたさん

＞GX7のデジタルズームやEXテレコンはいきなり２倍・４倍で途中はないのか、

EXテレコンは
オンにした時点でテレコンが適応される設定と、デジタルズームのように段階的にズームできる設定とが選べます。
前者の場合、オリジナル画角(20mmレンズ装着時で言えば換算40mm)での撮影は出来ませんので、カスタムモードやファンクションボタンで一発で呼び出す使い方がいいでしょうね。
後者の場合は、オリジナルの画角でも撮影出来ますが、その時も記録画素数は少なくなります。

テレコンの倍率は
記録画素数を800万画素(M)に設定しておけば1.5倍。
記録画素数を400万画素(S)に設定しておけば2倍
となります。


◯スレ主さん

脱線申し訳ありませんでした。

書込番号：19207701　スマートフォンサイトからの書き込み

[どらえまる]

みなさん、ほんとにたくさんの書き込みありがとうございました!!!!!
スレと内容がそれてしまった件もズームの際の参考になりました!!!

本日無事我が家にGX7がとどきました！
最後の最後までなやみましたが。。

がんばって使いこなしたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：19212091

[パクシのりた]

機種決まってご購入おめでとう！
どこぞにも書きましたが短時間での一発勝負な動きものなので、
特にAF頑張ってください。手ぶれは設定でも低減できますし
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000586661/SortID=19201523/?lid=myp_notice_comm#19208840
とにかく被写体をファインダーから外さずいつでも半押しできる状態で！！！がんばってー

書込番号：19212244

このボディをどう生かすか

[灯里アリア]

先般別スレでGX7ボディを購入した者です。

現在、メイン機でD750　レンズはシグマの24-105mm F4、タムロンの70-300、ニコンの60mm Microを使っており、
基本的に超広角と超望遠以外はマクロ含め揃っています。
また、普段持ち出し用にリコーのGRを使っています。

上記環境にて、以前はニコ1 V2に70-300をFT1経由で撮りつけて簡易超望遠を使っていましたが
AFや画質に不満があり、GX7にパナの100-300を組み合わせる形でリプレイスをかけました（V2とFT1は手放し）。

しかし、この機種は一部ではキヤノンのエントリAPS-C機をしのぐと言われるポテンシャルがある為、
100-300専用ではもったいないと考えるようになりました。

マクロについては60mm MicroとGRのマクロ機能で充分なのですが、100-300以外でお勧めのレンズや
こういう用途なら、というのはありますでしょうか。

今考えているのはライカ銘の15mmや25mmあたりですが描写がフルサイズはともかくGRと比較してどうなのかな
という気もしており・・（GRのクロップはあまり使わないので基本的にGRでは28mmのみ抑えているイメージです）。


余談ですが、シルバーにしてみましたが思った以上にデザインが気に入ってしまい、
液晶保護ガラスやケースなど色々手を出してしまいそうな気がしています・・。GRはおしゃれとは程遠い実用機なのと、
D750も真っ黒黒なのでなんか色々カスタマイズして見たい気がする機種です（笑）

書込番号：19190194

[灯里アリア]

ちなみに、SIGMAのARTライン系のが新品でも1万円台なのでとりあえず買ってしまうか、
以前GF1を使っていた時にエースだったパナの20mmパンケの後継を買うか、あたりが最少予算では考えています。
画質は重視したいので便利ズームはあまり考えていません。

書込番号：19190210

[生まれた時からNikon]

灯里アリアさん、こんにちは。

私は15mmをほぼ着けっぱなしで使ってます。
画質も申し分ないですよ〜
GX7は単焦点でしょ　と勝手に思ってます。

最後に一言言わせて下さい。

このボディが38000円台！！
あり得ないでしょ〜〜　　　　失礼しました。

書込番号：19190278

[neophilie]

Gx7、いまだに一線級のカメラですよね。
海外出張時のサブカメラ、SNSへの投稿用持ち歩き機として重宝しています。

スナップ機として使うのであれば、定番とはなりますが20mmパンケーキはオススメですよー
なにぶんモッサリした子ではありますが、解放絞りからなかなかの解像感を得られます。
m4/3では、一番気に入っているレンズです。

書込番号：19190314

[まるるう]

GX7＋15mm/F1.7

私も 15mm/F1.7 が良いと思います。GX7にお似合いだと思いませんか？
ちなみに、私はUNのラバーフードを付けてます。

ほどよい広角域で使いやすく画質も申し分ないです。
20mm/F1.7も良い写りでしたが、AFが遅いので入れ替えました。

書込番号：19190342

[SakanaTarou]

＞灯里アリアさん
15mmF1.7　いいです。　普段使いやすい画角。写りも申し分ありません。
見た目もかっこいいと思います。

書込番号：19190363

[もとラボマン ２]

灯里アリアさん　こんにちは

自分の場合は　マウントアダプターを使い　ライカの50mmや　コンタックスの60mmハーフマクロ使う場合が　多いのですが　

お勧めのレンズは　シルバーの20mmがデザイン的にも合うと思いますし　20mmAFは遅く感じますが　1枚1枚　被写体を見ながら撮影する分には　大丈夫ですよ。

書込番号：19190480

[ズッコケ]

KOWAのPROMINAR 8.5mm F2.8のシルバーをおすすめします。
なぜおすすめするかは、このレンズのレビュー・評価をご覧ください。

書込番号：19190840

[しま89]

灯里アリアさんこんにちは
ライカ銘の15mmと25mmいいですよ、この2つは開放より少し絞ったところが好きで、15mmはGX1に付けっぱなしです。あと開放で撮影して楽しいのはNOCTICRONじゃない普通の42.5mmですかね。レビューにも書きましたがGX7は単焦点のレンズが似合いますのでアダプターで楽しむのも有りですよ。

書込番号：19191019

[灯里アリア]

＞生まれた時からNikonさん
やっぱりよさげですね。安すぎですが、パナソニックのいつもの価格ナイアガラを考えたら
2年もよく耐えたなという印象です（笑）逆にそれだけ物が良いんだろうなと思ってます。


＞neophilieさん
GF1の時に初代20mmを使っていてその優秀さは未だに覚えてるんですよねー。
中古だと値段も安いですしやはり候補ですね。


＞まるるうさん
この写真凄く参考になります！めちゃくちゃオシャレな雰囲気。15mmのシルバーも合いそうだなと思ってるんですが
ブラックも良いですね


＞SakanaTarouさん
やはり15mmか20mmパンケが鉄板そうですね。GRの写りと比較したい・・・


＞もとラボマン ２さん
20mmは候補でしたがシルバーは弾が少ないのでそれもありっぽいですね


＞ズッコケさん
これは・・・全くノーマークでしたが凄い描写ですね。ただ値段も凄い・・・。
D750用のタムロン 15-30mm F2通しが見えてくる値段・・・。でも参考になります！


＞しま89さん
オールドレンズは無いのですが中古で何かしら見つかればそれも有りですね。


やはり20mmパンケかライカ銘が推されてるのがよくわかりました。
超広角系はいまいちなのでしょうか？？

GRの28mm（換算42mm）だと夜景でもこのくらいの写りなのでこれを超えられそうかというのと
同等であれば15mm（換算30mm）がベターかな〜という印象です。

書込番号：19191201

[もとラボマン ２]

灯里アリアさん　返信ありがとうございます

＞超広角系はいまいちなのでしょうか？？


マイクロフォーサーズの　標準ズームの描写が良く　28mmまででしたら　単焦点使わなくても間に合っていますので　自分の場合　必要ないです。

でもオリンパスの　M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0　は一度借りて撮影した事がありますが　とても良いレンズでお勧めです。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/12_20/index.html

書込番号：19191238

[sumizoon]

超広角のパナ7-14mm F4.0いいですよ〜。オリンパスの7-14mmF2.8より暗いですが、もともと絞って使うレンズですし、これを使いたくてマイクロフォーサーズを買ったようなものです。逆光に弱いのとオリンパスのボディとの相性が一部で悪いと言われていますが、GX7との相性は抜群だと思っています。

書込番号：19191437

[sumizoon]

すいません。真ん中のは20mmF1.7でした。。。

書込番号：19191442

[オムライス島]

広角〜準標準だとオリンパスの17mmF1.7も良いですよ。
AFも素早いです。
画角的には僕は20mmF1.7が好きなんですけど。

後、僕はGRは使ったことないんですけど、GX7はEVFとチルト式の液晶がついてます。
チルトできる液晶というのはウエストレベルなど低い位置から撮影したいときにすごく便利ですよ(^_^)
手持ちスナップが多いのならですけど。

書込番号：19191794

[オムライス島]

すんません。
オリンパスは17mmF1.8でした(._.)

書込番号：19191796

[ＲＥひまじんＫＡＺＵ]

パナ15mmf1.7ブラックをおすすめします。私はこれ1本を付けて常に持ち歩いています。シルバーボディに黒レンズカッコいいです。逆はカッコ悪いです。

書込番号：19201828　スマートフォンサイトからの書き込み

動画の色について

[びゃくだん]

現在G6を使っているのですが、同条件で静止画より動画の方が妙に彩度が高くなり、特に黄色が強く出て困っています。
http://s.kakaku.com/bbs/J0000008222/SortID=18664461/ 事の顛末

そこでGX7に買い替えを考えているのですが、この機種の場合色はどんな感じになりますか？
もう一つのサブ機GM5はファインダーやライブビュー見たままに撮れます。

G6の場合、動画にした途端フォトスタイルやホワイトバランスを無視するような勢いで色が変わってしまって、ストレスを感じています。

書込番号：19197819　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

びゃくだんさん
すみませｎ。GX7は撮影用で動画では使っておらず、動画はG6、G7のみ使用していて、かつ動画撮影中の切り出しのみですので参考にならないかもしれませんが、４ｋでの撮影データなど見るとパナソニッックのカメラは動画の方が彩度が高めの傾向かなと思います。また動画撮影中の切り出しだとあまり気にならない状態です。（WBを黄色かぶり対策で多少の調整をしているからかも）

書込番号：19200188

[びゃくだん]

G7も彩度高いんですか。GM5だとほんのわずかに濃くなるかなー、くらいでした。

で、結局買っちゃったんですが、やっぱりダメですねー。
センサーがGM5と同じだから期待したんですが、彩度-4くらいまでしないと濃くなりすぎてくどく感じます。

まぁ動画はGM5に任せて、写真用に使うとしますわ。
センサー性能自体はG6よりもGM5（同一センサーでもアレンジが違う？）よりも高いし、質感いいし、電子シャッターでもダイナミックレンジ落ちないし、EVFも全然良いし手ブレ補正あるし、45-175mm手に入ったし、安かったんで後悔はしてないですが！

書込番号：19201040　スマートフォンサイトからの書き込み

サンパックPZ-4000AFニコンの使用に関して

[paciant]

ストロボは初心者でこのストロボもオールドレンズを買った際に無料で頂きました

GX１では使えたのですがGX７では使えません

設定なのか接触なのかわかれば教えて下さい

書込番号：19179148

[うさらネット]

GX1/GX7共にマニュアルモードで、シャッタ速度1/125（カメラ取説に依ります）、
絞り・ISO感度感度はフラッシュ指示通りに。なお、フラッシュはAモードです。
ISO感度自動はLumixの場合、マニュアルだと固定されるので設定変更不要ですね。

GX7は非所有でわかりませんが、GX1と同じ設定で良いはず。

書込番号：19179251

[もとラボマン ２]

paciantさん　こんばんは

＞GX１では使えたのですがGX７では使えません

このストロボ　パナソニック用が出てないようですが　GX1では　マニュアルで使用されていたのでしょうか？

書込番号：19179258

[MA★RS]

サンパック　PZ-4000AF　ニコン
http://www.sunpak.jp/japanese/products/archive/#PZ-4000AF

これって本来ニコン機でしか使えないストロボですね。

一応、マニュアルでフル発光と1/16が選択できるので、
汎用的に使う事は出来る可能性はありますが。


GX１、GX７でも使わない方が良いと思いますが。。
いくつかの接点が、ニコンとM43で干渉しますよ。

どうしてもという事であれば、真ん中以外の接点を
テープで絶縁してみるとか。

書込番号：19179281

[フェニックスの一輝]

＞GX１では使えたのですがGX７では使えません

ということであれば、接触が原因の可能性もあると思います。

ストロボには、光らすための中央の大きな接点だけ接触していれば光るのですが
カメラとストロボを連動させるために、周辺に接点が何個か増やしてあります。
この接点のおかげで、カメラからストロボをコントロールしたりできるのですが
会社ごとに規格が違うため、他社のストロボとの組み合わせでは通信できません。

そして、通信はできないのですが、接点の位置がたまたま同じ位置にあったりすると
そこで信号のやりとりをしようとしてしまい、エラーになってしまうことがあります。
その為、念のため中央以外の接点はカメラ側と接触しないようにマスキングしておくといいと思います。

あと、ストロボの背面のスイッチがTTLになっている場合は、カメラとの通信がきちんとできない場合は発光しないと思いますので
TTL以外になっているか確認してみるといいと思います。

ちなみに、外部オート機能はないと思いますので
照射角をワイド側（28mm対応側）にした場合のフル発光時のガイドナンバーは24ですので
被写体までの距離に応じて絞りを変更しないと、適正露出にならないと思います。

ガイドナンバー(GN)=距離(m)×絞り値(F値)
ですので、距離が3ｍの場合は絞りはF8.0で適正露出になります。
（24＝3×8）

書込番号：19179988

[もとラボマン ２]

paciantさん　度々すみません　

今思い出したのですが　GX7ファインダーが横にあり　ファインダーのアイカップの為　ストロボが奥まで入り難くなると言うことは無いですよね？

自分はi40使っていますが　大型アイカップつけているとストロボ付け難い為　大型アイカップ外しています。

書込番号：19180035

[うさらネット]

私はパナ純正を使っていますが、ニコン製でもGX1ではテープマスクなしでマニュアルで使えます。
GX7の設定が？

書込番号：19181300

最強のスナップカメラという選択

[オムライス島]

GX7が出たとき「最強のスナップカメラ」みたいな紹介記事が多かったように記憶するんだけど。
そもそも20mmF1.7をキットで付けてくること自体、メーカーもそっちの路線を考えていたのかと。

小さめのグリップ・チルト式の液晶・明るい単焦点レンズ。
しかし後継機はGX8でしたね。
明らかな路線変更。
小さな高級機ではなくて大きな万能機。

てことで、もうそういう路線。
最強のスナップカメラって路線は、捨ててしまうんですかねパナソニック。

書込番号：19143448

[松永弾正]

軌道修正はあるかもしれませんね。
オリンパスpenとの差別化の意識もあったかも。

書込番号：19143471　スマートフォンサイトからの書き込み

[mhfg]

こんばんわ^o^

＞小さな高級機ではなくて大きな万能機。

ものすごい良い表現ですね！
GX7の質感と凝縮感、また細かな細部のディテールはまさに小さな高級機です。
この高級って意味はプライスじゃない部分も含めた、スローライフ的な心の高級感^o^

大きくなったGX8も良いカメラですが、GX7は今もまったく色褪せないですね^o^

GMシリーズにその立場を譲ったとしてもほんとにGXシリーズの路線変更はもったいないかな〜て思います。。

書込番号：19143539　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

我慢比べしていた訳じゃないだろうが
E-P5未だフリーズ,でPanasonicが動いたらＧＸ8
価格的にも,サイズ的にも断然ＧＸ7が良く見える
パンケーキ付けてストリートスナップなら
今買っても我慢しないで数年は使える旅カメラ

4枚目の,ここで生きていく鹿ない表情がいい

書込番号：19143626

[萌えドラ]

ある意味、もうGM系やGF7がそのポジションの最先端なのでは？

GF7なんて自撮りのフリしながらの背面至近距離スナップとか面白そうじゃん(^-^)

書込番号：19144043

[池上富士夫]

　え？ＧＸ７ってディスコンじゃないんでしょ？

　併売すればいいと思いますよ。キャラが違うからね。

　かくいうぼくも、すでにライブの撮影で二三度は実践使用していますが、ＧＸ８ のレビューを書きあぐねています。

　こ洒落た道具としての佇まいはＧＸ７の方が圧倒的に良い。体のいい大人のおもちゃの感触。

　一方、ＧＸ８は、いかにも写真を撮るためのツールの感触。やはり筐体の剛性が上がってるのと防塵防滴は頼りになりそうだよ。ただ、その大きさ重さからＧＨ４とあんまり変わんない。

　ぼくが、Ｍマウントのレンズを使ってなかったら、ＧＸ８に価値を見いださないかもしれない。やはり、Ｍマウントは足が倍に伸びるので弱くても手ぶれ補正は欲しいところなんです。

　ぼくのＧＸ７での常用レンズは単焦点でオリの17.5、45 です。この2本で出ることが多いです。デフォは17.5です。

　一方、GX8のデフォは決めかねてます。単焦点を使う気は全くありません。ＧＨ４では14-140しかほとんど使いませんので、12-35が順当なところかと思います。

書込番号：19144559

[しま89]

＞池上富士夫さん
パナソニックのサイトでは残念ながらGX7は★マークになってます。

ＧＸ８はE-P5に対抗して防塵、防滴の25mmとか20mmを防塵、防滴にしてリニューアルして販売するのかなと淡い期待もあったのですが、そうなると本体に一杯詰め込みすぎて値段が合わなくなりそうで14-140mmでお茶を濁しているのですかね。
パナソニックのＧＸシリーズは高級機として位置づけていると思いますので、チョットメタボになりましたが路線はなんとか維持していると思います。それより現状のレンズのラインナップをだと、GM、GFを押している気がするのは私だけでしょうか。

書込番号：19146703

[イシダイ太郎]

GX8と比べるから小さく見えるけど、GX1の後継機としてGX7が登場したときは、デカくなっちゃったし、あれっこの路線でいくの？と感じたな〜。。

書込番号：19147414

[オムライス島]

みなさんども。

GX7ディスコンになってからも結構在庫あるようですね。
僕も生産継続するべきだと思います。
というか、マイクロフォーサーズはM1 M10 GX7 G7 と使ってますけど、GX7がスナップで使っていて一番気持ち良いんですよね。
背面の液晶もチルト式だし。
各種操作性も良いし。

てなことで、もう一台買っちゃおうかと真剣に考えたりしてます。
もう少し値段が下がったらですけど。

書込番号：19158251

[芝浜]

20ｍｍ	45-175ｍｍ

皆さん、こんばんは。

私のGX7は20ｍｍF1.7をメインに使っています。EVFのおかげで45-175ｍｍも使い易いです。
グリップがちょうど私の手に馴染むので、スナップによし花の近接に良しです。

オリのE-M5Mk�Uが防塵防滴ですから、GX8の大きさにまでしなくても、GX7をわずかに大きくした程度で製品化できなかったのかなと感じますね。

書込番号：19164762

[オムライス島]

えっと、嫁さんに内緒でGX7をもう一台買いました。
ばかなヤツだと笑ってやってください(^_^;
これで銀には20mmF1.7を黒にはズームを付けて二台体制でウロウロできます。

書込番号：19166995

[Vinsonmassif]

＞オムライス島さん
〉えっと、嫁さんに内緒でGX7をもう一台買いました。
内緒と言ったって
〉ばかなヤツだと笑ってやってください(^_^;
バカなやつだ
〉これで銀には20mmF1.7を
〉黒にはズームを付けて二台体制でウロウロできます。
内緒と言ったって銀と黒とじゃすぐばれる
それはさておき　おめでとうございます！
ある意味理想です

20mmf1.7を経済的理由で手放したけど
AFが少し遅いからって描き出す画を見れば
寧ろ価格以上のレンズだと思いますし
キットレンズだけあってＧＸ7との相性もいいし

書込番号：19172188

[6084]

＞２台体制でウロウロ

実にそれ良いです。

私、レンズ交換しない式カメラにしてます。

書込番号：19176578

ストロボや露出計、SILKYPIXなどの展示・セミナー（福岡）

[ライダーちっぷす]

写真用品メーカー６社による展示・セミナーイベントが１０月に福岡で開催されます。
今年３月に大阪で開催された分に参加して、とても有意義でした。

次は東京か名古屋かと思っていたら、今年２回目は福岡のようです。
http://www.nissin-japan.com/pav6.html

今回はモニター＆プレゼント抽選会は無いみたい(^^;
お近くで興味のある方は是非っ(^^)

書込番号：19168993

[モンスターケーブル]

＞ライダーちっぷすさん

SilkypixのRAW現像講習会には興味そそられますね。
会場の専門学校に写真学科があるなんて知りませんでした。
公園前の24時間サウナ、今はマンションになっています。
http://www.kva.ac.jp/photo.html

もっとも、開催日の10月17日(土)は、八代で全国花火競技大会
があるので残念ながら行けませんが・・・

書込番号：19169542