LUMIX DMC-GX7 ボディ のクチコミ掲示板

買いたてのGX7のシャッター音がザーと鳴り、故障？

[batiron]

昨日買ったばかりのレンズキットですが、今日外出先で最初数枚の写真を異様なく撮ってからオリンパスの14-42レンズに交換して色々なボタンを押したりすると急に通常のフォーカス音が出てからシャッターを押したら明らかに耳障りのザーという異音が鳴るようになっています。更に、最初効いていたフラッシュも効かないようになってしまっています。。ショックです。

家に帰って電源を入れ直しても変わりません。シャッターを押しっぱなしにしたら、本来のシャッター音が出ず、ザーという異音だけがずっと鳴ります。
初期不良でしょうか、それでもどこかの設定が間違っていますでしょうか。
素人ですので、何方が助言を下されば助かります。


買ったばかり

書込番号：16791207

[小鳥遊歩]

どうも初期不良っぽい感じがするのですが、ザーっという異音というのが想像できなくて、、、それって機械的になっているような音ですか？？スピーカーから鳴るような電子的なものですか？？

書込番号：16791234

[ねこ みかん]

おそらく手ぶれ補正ユニットの故障ではないでしょうか？

書込番号：16791311

[まるるう]

そうですね、デジカメで「ザー」という異音はちょっと珍しく想像できないのですが、
バッテリーを一回抜いても直りませんかね。

書込番号：16791312

[batiron]

異音

ご意見ありがとうございます！
良かったら是非投稿した動画を一度ご覧ください。あの異音が出ます。
多分実際に聞いて頂いたほうが判断しやすいかと思います。
よろしくお願いします！

もし初期不良だとしたら、交換しますが保証書に日付け書いていないですが自分で書くんでしょうか。

書込番号：16791315

[まるるう]

＞保証書に日付け書いていないですが自分で書くんでしょうか。
ご自分では書かない方が良いと思います。納品書や領収書があれば大丈夫です。
あるいは、販売店の保証シールとかが添付されてませんでしたか？

書込番号：16791333

[まるるう]

確認ですが、レンズは 「カチッ」 と音がするまで正しく装着されていますか？

書込番号：16791355

[まるるう]

これ高速連写じゃ無いですか？

書込番号：16791373

[まるるう]

十字ボタンの下を押して、単車にしてみてください。

書込番号：16791402

[dell220ｓちゃん]

そうですね。間違いない。

書込番号：16791405

[batiron]

まるるう様
もう一度確認しまし。レンズがカチンと噛み合っているに違いございません。

やはり故障でしょうか。。選りに選って。。パナソニックのカメラの故障率は各メーカーの間には高いほうですか。

皆様にお伺いしたいですが、交換する時にまず買った価格。comのお店に連絡するでしょうか。

書込番号：16791411

[まるるう]

単車 → 単写
弄ってて、高速連写になっちゃったんですね。

書込番号：16791419

[小鳥遊歩]

ん？動画を拝見しました。
自分は聞いたことのない音だったので不良かも？とは思いましたが、音を聞く限り不良的な音というよりもしっかりと動作している音っぽい。

で、スレ主さんの動画をHDモードで拡大してみましたら、液晶に「SH（超高速連写）」マークが出ているように見えました。
つまり超高速連写をしている音ではないかと思った次第です。
通常の高速連写や単写に切り替えると直りませんか〜？

って、かきつつ、自分のGX7を超高速連写に設定してやってみたんですが音鳴りませんでした、、、。。

書込番号：16791434

[batiron]

まるるう様

な。直りました！！連写のせい。単写にしたら直りました！
ありがとうございます！！お騒がせしました！！

書込番号：16791439

[小鳥遊歩]

再現の仕方わかりました。

シャッター電子音を「オン」にして、「SH（超高速連写）」で同じことをやるとスレ主さんと同じ音が出ますね。
初期不良じゃなさそうですね〜。

書込番号：16791459

[まるるう]

batironさん
原因が分かって良かったです。
撮影を楽しんでくださいね。

私もGX7欲しい・・・けど、給湯器が壊れて20万の臨時出費。
半年は買えそうもありません(^_^;)

書込番号：16791490

[batiron]

小鳥遊歩様

おしゃっている通りです！超高速連写にして異音かと誤解しました。
ついてにお伺いしたいですが、シャッターをずっと押したらずっと何枚も撮ってくれるってことですか？上限は？
後は連写の右側にあるオートブラケット3bkt 1/3って何のモードでしょうか。撮ってみましたがよくわかりません。。

わからないことばかりでgx7のガイドブックを入手したほうがいいですか。ネットで使いこなすためのサイトでがありますか？。

書込番号：16791555

[小鳥遊歩]

スレ主さん、どうも〜！

＞ついてにお伺いしたいですが、シャッターをずっと押したらずっと何枚も撮ってくれるってことですか？上限は？

スペック表を見ましたら、超高速連写時は40コマ/秒で、連続80コマまで撮影可能なようです。つまり2秒間ぐらいということですね。
RAWでは超高速連写はできないようです。


＞後は連写の右側にあるオートブラケット3bkt 1/3って何のモードでしょうか。撮ってみましたがよくわかりません。。

ブラケットで3枚撮る、それも1/3EVずつぐらした画像を3枚撮るという意味ですね。ブラケットというのは、デジタルになってそんなに使わなくなりましたが、写真を撮るときに明るい写真になったり暗い写真になったりという失敗を防ぐために、同じ写真なんだけど明るさを変えたものを何枚か残しておく機能とでも覚えておいて下さい。


＞わからないことばかりでgx7のガイドブックを入手したほうがいいですか。ネットで使いこなすためのサイトでがありますか？。

僕が知っている限りこのカメラのムック本はないのでまずは取説を読むのが一番と思います。

書込番号：16791605

[たぬきZ]

このサイトわかりやすいですよ。
http://panasonic.jp/support/mpi/dsc/gx7/model_top.html

書込番号：16792183

[じじかめ]

Ｇ1の取説は詳しかった気がするのですがＧ5では簡易説明書になってましたので、
パナのホームページから取説をダウンロードしてチェックしながら使っています。

書込番号：16792799

[てんでんこ]

最初の投稿を見たとき、「おいおい、なんだよ、この日本語は」と思いましたが、スレ主さん、相当焦っていたみたいですね。ま、ともかく直ってよかたデス〜

書込番号：16795085

Fnボタン設定

[SUS２．０]

Fｎの設定でお勧めってありますか？

自分はレンズが１つだけしか持ち出せない時があるので「テレコン」と「デジタルズーム」は
入れてるのですが他はまだ使ってない状態です。

皆さんはどんなのを使ってるのかなって思って。
設定をよかったら参考にさせてください。

書込番号：16784048

[t0201]

デフォルト状態から、写真を確認して、好みの設定を探すのが良いと思いますよ。
Fｎの設定も使い方により変わると思うので、使用頻度の高い物を割り当てするのが良いですね。

書込番号：16784185

[楽しくやろうよ]

SUS２．０さん、こんにちは。私は一緒に持ち出すことが多いGX1と似たような設定にしています。お勧めというか、今までGX1で使い慣れた設定と違うとわからなくなりそうなので（笑）

Fnボタン
Fn1　測光モード
Fn2　Q.MENU
Fn3　フォーカスモード（AFS/AFF/AFC）
Fn4　LVFのまま

液晶内のタブ
Fn5　記録画素数
Fn6　EXテレコン
Fn7　ハイライト・シャドウ
Fn8　画像縦横比
Fn9　WiFi

こんな感じです。GX7の液晶内のFn5〜9はGX1と比べると呼び出しのタブが小さくなったのでちょっと押しづらくなりましたね。間違って上のタブをタッチしてしまうことも多いです。タブを大きくするとか、位置を離すとかファームアップして欲しいと思ってます。

書込番号：16784261

[grgL]

こんにちは。

私は
Fn1：クイックメニュー
Fn2：プレビュー
Fn3：AFS/AFF/AFCの切り替え
Fn4：Wi-Fi
です、基本は。

モードがC1・C2には自分でMFしやすいように色々設定変えてるのですが、Fnボタンに関しては、
Fn3：フォーカスエリア選択
にしてます。


クイックメニューからの選択でもストレスにならないものはFnには設定しないように・・・という感じで考えてます。
Fn4に関しては、アイカップつけたら押しづらいので、適当です。

オススメかどーかは、分かりませんがね^_^;

書込番号：16784808　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAMAすけ]

Fnボタンや画質には非常に満足していますが
dispボタンの誤操作が多くて困ってます。

皆さんは、気になってませんが？

書込番号：16788231　スマートフォンサイトからの書き込み

[小鳥遊歩]

有楽町1	有楽町2	有楽町3

僕は、フォーカス位置をダイレクトで設定できるようにしているので、上下左右ボタンに割り当てられている各設定のうちで使用頻度の高いものをファンクションのほうに入れていま〜す。

書込番号：16795072

ファインダーの感想をお聞かせください

[てんでんこ]

GX7の前にEP5が発売されていました。その外付けファインダー（vf-4）と比べるとXG7のファインダーは見劣りするので購入を見送りました。でも、その後、GX7のファインダーについての批判をあまり見かけません。ユーザーの方々はどのように感じながら使っておられるのかお教えいただけませんか？

書込番号：16747541

[sibaman]

vf-4は大きくて見やすいですね。ＧＸ７は不満はないけど、欲を言えばもう少し大きくという思いはあります。
せめてNEX6くらい・・・。
視野の大きさはともかく、発色なんかも多少異なりますから、結局好みの問題かなと。
ただアイカップは付けた方がいいと思います。

書込番号：16748328

[小鳥遊歩]

相対的に見れば今時にしては小さめ。ここが気になる人は不満点なんでしょう。
しかし絶対的に見れば必要十分なので、使っているユーザーからの批判もそんなにないってことなんだと思います。

ちなみに、どんなに調整しても背面液晶よりコントラストがきつく見えるのが、僕的には不満なところです。

書込番号：16750463

[野良猫のゴン]

テンデンコさん、いいスレを立ててくれましたね。
私もこのひと月以上、同じことを考え、購入を迷っています。

今、オリのPL5にVF-4を付けて使っていますが、携帯と機能の使い易さに不満があり、
もう一つ、フラッシュが使えなくなることに不便さを感じていたのです。

それで、GX7を店頭で何回もチェックしました。
ほぼ満足していたのですが、EVFのギラつきがかなりあり不自然な感じでした。
調整ができるとのことですが、それでもあまりよくならないようですね。

まだまだ、しばらく悩みそうです。

書込番号：16751751

[atsusiura]

　私も気になっていました。
　OlyのE-620を購入した時に、あまりの視野の狭さにがっくりしました。昔に使っていた35mmの一眼レフの1/4の面積しか無いことを知りませんでした（これは大体正しいですよね？）。
　その後,PanaのGH2+Leica14-150mm、OlyのE-M5（ボディーのみ）を購入しました。GH2は、それなりに広かったのですが、E-M5は狭いように感じました。
　一方,メインに使っているE-M5が壊れた時のことを考えて、GX7とE-P5+VF-4を、ヨドバシ宇都宮で比較してみました（E-M1は、電池切れで使えませんでした）が、VF-4の方が広いようです。ただし、その差はほんの少しです。
　むしろ、それぞれの個性（外観と画像）、GX7は、撮影を楽しむもの、E-M1は、記録する道具という感じで見ています。さて、E-M5がなかなか壊れないのが、なやみの種ですが。

書込番号：16752535

[あさけん]

E-M1と比べると、小さい、見にくい、です。

書込番号：16752810

[tom to tom]

てんでんこさん＞

少し話は逸れてしまうかもしれませんが、自分はGX7購入で初めてミラーレス機のEVFというものを体験いたしました。

最初に覗いたときの感想を率直に申しますと「なんだこれ？まあこんなもんか」です。

以前使っていたPENTAXのK-7やK-5などと比べると「足元にも及ばない」というのが第一印象でした。

他の方から言わせると「レフ機のファインダー」と比べるのは「ナンセンス」と言われると思いますが・・

EVFのファインダーがレフ機のファインダー並みになることは技術革新で可能なんでしょうか？

自分は今の段階のEVFファインダーはあくまで液晶モニターで確認するよりは少しはマシに細かい被写体とかを確認

できる程度の認識で、それよりも顔にしっかり固定できて手ブレを抑えられるメリットのほうが重要という感じで

す。


すいません。別スレ「24p動画の画質は」からの移設書き込みです。

書込番号：16756344

[ひかり屋本舗]

単純に見え方を比較すると、VF-4の勝ちです。
GX7のファインダーの利点はフラットなボディに内蔵されていることに尽きると思います。

EP5にVF-4を装着するとナポレオンフイッシュのコブように出っ張るので＾＾バランスが
よくない様に思います。個人的には、GX1+LVF2も出っ張りますが、あれくらいで限界です。

書込番号：16758304

[ぷれんどりー。]

てんでんこさんは、一貫してVR-4との比較でお話しされていますね。
両機種とも試し撮り程度で申し訳ございませんが、私なりの評価を残しますね。
私はどちらのメーカーの拘りは全く持っていませんので、単純に物としてのフラットな評価と見てください。

私がカメラ趣味に嵌ったのはミラーレスのGF1からとなりますが、その頃のEVFは正直見難いの一言ですね。
その後オリンパスからVF-2が発売されてからパナのLVF-1より良くなりましたが、GやGHのファインダー程は良くなく、
それからE-M5及びVR-4まで、私のオリンパスのEVFに関しては、ずっと変わらず『見難い』の評価です。
これはメーカー云々の問題では無く、単にファインダーとしての写り具合（ドット感）です。

今回、GX7とE-M1が発売されましたので、両機種とも並べて試してきました。
この2機種を比べただけの評価ですので、悪しからず。

GX-7
・非常に緻密でドットも判断しにくいほど、高精細な液晶を使用
・表示内容も纏まり感があり、情報媒体としても秀逸
・発色・コントラストが強すぎる為、デフォルトのままでは厳しいので、見え方の調整が必要
・E-M1やVR-4と比べると、小ささが目立つ（これだけで使っていれば無問題　比較するとの話）

E-M1
・画面サイズが秀逸
・表示内容も纏まっているので、見やすい
・全体的に薄いベールが掛かった（白モヤ）感じでコントラストが低いVR-4も同じ
・何より、液晶のドットがハッキリ分かる（もはや、オリンパス機の伝統か）

と言う感じです。
なので、てんでんこさんの言葉を借りるなら、従来よりVR-4やE-M5/1のファインダーについての批判をあまり見かけ
ないのが不思議です。

ちなみに、αのOLEDファインダーと比べると、どちらも見難いと感じます。

パッと見は、画面サイズの大きさからE-M1が見易いという錯覚を起こしますが、液晶の精細さはGX7が圧勝です。
ただ、どちらも慣れでどうにでもなる問題（気にならなくなる）ですので、あまりそこを言及しても意味無しです。

書込番号：16760012

[ローマ字]

ＥＶＦの印象は「外から水槽の中の金魚(被写体)」見てるような感じでクリアーさがありません。
昨日大型店舗にて各社ＥＶＦ覗きましたが大差無いですね。
GX7のファインダーが他社に劣るとも感じません。
GX7はＥＶＦを内蔵したことに価値があります。外付けは邪道(邪魔でしょうがない)だと当方は思います。

書込番号：16760771

[ぷぅじいさん]

わたし、PL5+VF-4でNOKTON 25mm F0.95を買ってみたんですが、どうもピントのピークがわからないです。デジタル前の一眼（OVF)ではピントのピークってもっとはっきりわかったように思うんですが。比べちゃいけないのかな。

見易さってのはピントの合わせやすさってことと同じですか。

それともこのレンズがこういう感じってことかしら。

AFに頼れるような場合にはどうでもいいような気がしますが、細かいピント合わせはどの組み合わせだとうまくいくんでしょう。老眼鏡＋VF-4とか（笑）

書込番号：16769042

[grgL]

ぷぅじいさん さん

こんにちは。

あくまで、個人的な感覚なのですが・・・
EVFでのMFは拡大ありき、だと思っています。
もちろん人によって違うでしょうけどね。

どうしても鮮やかでコントラスト高めな、キレイな表示ですので^_^;
私は山が分からないというか、ピタッと合ってないのに合ってるように見えてしまう事が、被写体にもよりますが多いですよ。
ですので、おおまかに合わせてから拡大して追い込みます。

一眼レフなんてずいぶん使ってませんが、そのままでピントの山を・・・・と言うことなら、使ってた当時は不満たらたらだったE-420より、EVF全般で厳しいと思ってます^_^;


ただ、先にも書いたように・・・
構えたまま、容易に拡大して追い込む事が出来るものがほとんどですから。
そういった点で、MFでもまったく困ってはいません。
むしろ静物相手なら、EVFの方がやり易いと感じています。

書込番号：16769218　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぷぅじいさん]

grgLさん
コメントありがとうございます。
静物だとたしかに拡大するとわかりやすいですね。花だと思った感じに撮れるように思いました。

問題はおねーちゃんでして（笑）。
拡大してる間に瞳を見失っちゃうんで。。。手持ちじゃそもそも無理か。

手前の瞳にだけピント合わせたい！と思っても微妙にうまくいかず。失敗作の連発。
仕方ないから、自力のMFブランケットするという、下手な鉄砲作戦に頼るというありさまです。

もしかして、最新のGX7のEVFならピントの山がわかりやすいのかも？と思いまして。
レンズ持って行って試させてもらおうかな。

前に店頭のGX7をちょこっと覗いてみたんですが、なんだかギラギラしててまぶしいなあと思いました。

書込番号：16769439

[てんでんこ]

みなさま、ご発言ありがとうございました。
ここ数日新規投稿もないのでそろそろ終わりにさせていただきます。
それぞれにコメントすると批判がましくなるものがあるので避けます。

最後にちょっとシメの発言を。

昨日、ヨドバシ某店で、あらためてGX7とEM1のファインダーを比較しました。２台はごく近くにあったので同じ距離同じ方向から同じ看板を見てみました。レンズはGX7は「神レンズ」、EM1は「安直キットレンズ」です。

結果、EM1のほうが小さい文字まで読めました。これは客観的事実です。これを認めない人間は不誠実です。相手にしたくありません。

GX1のファインダーパネルの性能がどうこうのというより、やはり「拡大率」に絶対的意味があると感じます。「ならば拡大表示すればよい」という考え方があるようですが、そんな悠長なことが出来る被写体は限られます。ピントが合った瞬間に、構図全体を確認しつつシャッター切るのが常道だと思います。そもそも、フィルムのMF時代はそうだったじゃありませんか。

それから、上記のテストをしながら、「拡大率」を除けばEM1よりGX7のほうがいいなと思いました。EM1のグリップは邪魔です。ボタン配置がグロテスクです。比べるとGX7のほうがずっとコンパクトで、操作性も良く、ホールディングもじゅうぶん良いです。でも、糞重いフォーサーズレンズのためEM1のグリップは必要なんでしょ。つまり、EM1は基本フォーサーズカメラです。「GX7はEM1よりファインダーが見やすい」との言は死んでも承服できませんが、m43カメラとしてどちらを選ぶかと問われれば、じゅうぶん迷いそうです。

書込番号：16788435

[板本龍馬]

>結果、EM1のほうが小さい文字まで読めました。これは客観的事実です。これを認めない人間は不誠実です。

なんだか裁判官みたいだ。

>相手にしたくありません。

たぶんあなたに対してそう感じている人も多数....(以下省略

書込番号：16793303

[てんでんこ]

板本龍馬さん
再現性の高い客観的事実に批判を加えるなら、それ以上に角度の高い客観的事実に基づいて発言なさい。
それができないなら、お黙りなさいな。

いい加減なことを放言して何が正しいか不鮮明にしてしまうひとたちのほうが、よほど罪深い。

書込番号：16793352

[板本龍馬]

>角度の高い...

何度くらいあれば 満足するんだろう(笑)

「客観的事実」と言っているが それは単なる「主観的判断」にすぎないのに気がつかないのかなぁ。。。

書込番号：16793718

[good4nothing]

>>結果、EM1のほうが小さい文字まで読めました。これは客観的事実です。これを認めない人間は不誠実です。

>なんだか裁判官みたいだ。

裁判官に失礼だ　;)

書込番号：16793758

[さぁ鐘を鳴らせ]

>てんでんこさん

単なるマイクロフォーサーズ信者かと思ったら、オリンパス信者なのかｗｗ
ファインダーが稼働するだけでも、GX7には十分メリットがある上、E-P5は外付け＆別売・E-M1は倍近く値段が
違う。GX7とどちらが安く、合理性があるか一目瞭然なんだがね。

書込番号：16794395

[13秒]

>「ならば拡大表示すればよい」という考え方があるようですが、そんな悠長なことが出来る被写体は限られます。ピントが合った瞬間に、構図全体を確認しつつシャッター切るのが常道だと思います。そもそも、フィルムのMF時代はそうだったじゃありませんか。

ん？

書込番号：16794772

[がのたん]

まあ、でんでんこさんはパナの電動ズームに対しても確認もせずに機能が無いと決めつけていた人なので、何らかの事項について断言されていても話半分に聴いた方が良いと思います。
とは言えGX1のLVF2もそうですが、画素数で劣っていても大きい方が見えやすいということはあります。
とは言え使用者の視力などにより好みが分かれると思いますので、絶対的にどちらが勝っているかという結論はあまり意味がないのではないかと思いますけどね。

書込番号：16795058

E-5からの買い足しを考えてます。

[niso43]

ずっとこのサイトを拝見させて貰っていますが、まだ、購入に踏み切れずにいます。

現在、写真はE-5にパナライカの25mm1.4。
動画はハックGH2を気に入って使用しています。

GX7を購入し、今のシステムを大幅に軽量化。見た目もよく、いつも持ち歩けるカメラ。動画は60Pの1920×1080。写真はマイクロフォーサーズ版のパナライカを購入し、高感度にも強くなるという、いいこと尽くめの妄想をしているのですが、考えが甘いでしょうか？そんなに上手い話はないでしょうか？

画質の面で不安があります。
動画はハックGH2と比べてどうか？
写真はE-5＋フォーサーズ版のパナライカと比べてどうか？

E-5の後継機を待ちわびていましたが、出ず、最近は他社も賑やかで、この際、マウント替えも考えました。しかし、マイクロフォーサーズにも魅力的なレンズもあり、今後もかなり気になるレンズのリリースがあるようなので、踏みとどまろうかと。

因みに、GH2の写真は全く自分にはあいませんでした。E-5は高感度だけが不満でした。

同じような境遇の方、アドバイスしていただける方がいらっしゃいましたら、ご教示お願いいたします。

書込番号：16779849　スマートフォンサイトからの書き込み

[sibaman]

＞考えが甘いでしょうか？そんなに上手い話はないでしょうか？

僕はその考え方でいいと思います。GX7は写真も動画もパナの最新技術が盛り込まれた機種ですので。実際に撮影された写真・動画見ても僕は目立つ不満点ないですね。


動画はハックGH2と比べて解像度は下がります。
他のスレでも書いてありましたが、それでもGX7も十分な解像度ですので、異常に解像度にこだわりがなければ満足できると思います。
それに高感度、ダイナミックレンジが大幅に改善されているので、外付けマイクやハックなどを捨てれるのならGX7の方が良いです。

GX７の写真はE-5よりも高感度は良いですし、普通に考えるとおススメしたい機種でありますが
写りの好みにもよりますし、E-M1スレで見かけましたが人によってはE-M1よりもE-5の写りが好きだ！って方もいましたので一概には答えにくいですね。
３年前とは言えパナ機のGH2の写りは気に入らなかったということで、もしかしたらオリの写りが相性に合っているのかもしれませんしね。

書込番号：16779889

[かずなおん]

私もスレ主様と同じような悩みを持っています。
私は動画撮影メインでパナソニック機を使っているのですが（70Dなども試しましたが、うーん。他マウントはまだこの分野でパナソニックに対抗出来る機種は無いと思います。）、

対GH2でGX7が動画撮りで優ってる点は
1080 60p撮影、センサーの高感度性能とダイナミックレンジ、フォーカスピーキング、WIFIリモート、240fpsAF作動、と思ってます。 これらはGH2の使い方の工夫などでは得られない性能差で、

逆にGH2が優ってる点は
ハッキング、HDMI出力、マイク端子、
あと、横開きのバリアン液晶でしょうか、動画撮影ではリグ等を使うなら横開きの方がしっくり来ると思いますゆえ。

これらの差を考えた上で、実は私は動画撮影機材の買い足しとしてGX7購入予定です。
ハッキングはもしかしたら将来、Ptoolの開発者のビタリー氏がGX7用を作ってくれるかもしれない、という期待が持てるけれど、上記のGX7の性能優位は変わらない、という判断からです。
スチル写真に関しても最新機種なりの性能を発揮するでしょう。
参考になれば幸いです。

書込番号：16780992　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

YouTubeの動画をいくつか見た感想では、マイクの音質はGH2のほうがいいと思います。
GX7の録音の音質についてはごく平凡なものです。
GH2の内蔵マイクは音質が優れていますし、外部マイク端子もあります。

書込番号：16781392

[niso43]

sibamanさん
迅速かつ丁寧なアドバイスありがとうございます。

＞動画はハックGH2と比べて解像度は下がります。

自分は60Pでの運用を考えています。
さすがに720の60PよりもGX7の1920（60P）の方が綺麗と考えてもよさそうでしょうか？

E-5＋パナライカ25mm1.4は、人物を撮る時に、ほぼライトトーンで撮っています。
GX7でもオリンパスのライトトーンのような質感をだすアートフィルターがあると助かるのですが。


かずなおさん
アドバイスありがとうございます。

期待薄のようですが、ハックを期待してしまいますね。
＞横開きのバリアン液晶でしょうか、動画撮影ではリグ等を使うなら横開きの方がしっくり来ると思いますゆえ。

確かに横開きのバリアン液晶はよかったですね。

taka0730
返信ありがとうございます。

確かにＧＨ2は出っ張りのところにマイクがあったせいか、音はよかった気がします。
ＧＸ7は外部マイクもつかないんですね…


X-E2が60p、高ビットレートに対応したようなので、きれいな写真だけでなく動画も撮れるカメラとして、そちらにも興味があります。
しかし、皆さんにも背中を押してもらい、ネットのGX7プローモーションビデオにもやられてしまい、こちらのカメラを買う事になりそうです。

書込番号：16788917

[総神]

動画の事はあんまり解りませんが、E-5のメリットは出た時から防塵防滴機能ぐらいでそのメリットが生かせせなければ、一眼レフ並みに重いボディはデミリットになると思います。
繊細な各部が稼働するGX7とは、画質の前に求める写真が違うと思います。
高感度性能とかは、買い替えても思った程は画質は向上しないと思います。
GX7は携帯性と画質のバランスは良いとは思います。D700と併用している自分としては、本格的に撮る使い勝手では、主にレスポンスの面でGX7 はD700の替わりまたは、完全に凌駕するにはいたらないと思いました。
E-5は、出た当時を考えると中級以上の一眼レフと比べられる存在なだけに、メリットを生かして撮る場面が人によってはあんまり無いので気難しいカメラだと思います。
マイクフォーサーズは成熟して来たし、携帯性と画質と選べるレンズのバリエーションが必要であるのらGX7は良いと思います。
そのカメラが好きになったら買うのが一番良いと、個人的には思います。

書込番号：16789820　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

GH2もそうだと思いますが、GX7も暗いところでの動画のAFはかなり遅いし迷います。
Canon 70D のオートフォーカスの速さはめちゃくちゃ速いですね。
この動画を見たときはぶったまげました。本当はかなり暗いはずなのにスパスパとピントがあっています。
https://www.youtube.com/watch?v=ZiHoPAkmB8I

ただ大きくて重いので、次期 EOS Kiss（X8？）に同AFが搭載されたら買ってしまいそうです。

書込番号：16792040

ボディ内手振れ補正について

[ツバ二郎]

12-35mm F2.8かオリンパスの12-40mm F2.8の購入を検討しています。

オリンパスのレンズは写りなどの情報をもっと知ってからと思っていますが、
もし、このレンズを購入した場合、手振れ補正はどうなるのかを知りたいです。

マニュアルを見ると手振れ補正が効くような気がしますが、そのような認識であっているでしょうか。

書込番号：16778846

[grgL]

ボディの方の手振れ補正が効きます。
大丈夫ですよ♪

・・・でも、GX7のボディ内手振れ補正、ほんの気休め程度と思ってますけども^_^;

書込番号：16778873

[t0201]

オリンパスにパナのレンズを着けるとオリの手ブレ補正補正がききます。
またオリのボデーにパナの手ブレ補正付きレンズを着ける場合はパなのレンズ側の手ブレ補正をOFFにして使うとボデー内手ブレ補正が効きます。

書込番号：16778897

[楽しくやろうよ]

ツバ二郎さん、こんばんは。GX7は手振れ補正をオンにしておけば、オリンパスのようにレンズに手ブレ補正がなくても本体と通信できるなら、ボディ内手振れ補正となり自動で焦点距離も設定されます。

通信できないレンズをつけると、ボディ内手振れ補正がオンになり、その際に焦点距離の入力画面が開きますので、入力すればOkです。

書込番号：16778935

[愛ラブゆう]

1/30	1/15	1/10	1/6

こんばんは、皆さんが言っているようにボディ内手振れ補正が効きます。

試しにＧＸ７にM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROを付けて、40mmの望遠端でテストしました、被写体は50〜60センチ先のハードディスクです。

私の腕でも１/１０くらいまで何とか使えるようです。

書込番号：16779004

[ツバ二郎]

grgLさん
やはりボディ内手振れ補正が効くんですね。
私もGX7の手振れ補正はないよりはましと思っています。

t0201さん
オリンパスの方は知っていたのですが、GX7がどうなっているのか分からなかったのでお聞きしました。

楽しくやろうよさん
>ツバ二郎さん、こんばんは。GX7は手振れ補正をオンにしておけば、オリンパスのようにレンズに手ブレ補正がなくても本体と通信できるなら、ボディ内手振れ補正となり自動で焦点距離も設定されます。
こうなるんだろうなとは思っていたのですが、いまいち確信が持てなかったので安心しました。

書込番号：16779021

[がのたん]

GX7のボディ内手振れ補正は、E-M5の5軸手振れ補正よりも遅いシャッタースピードで手振れが発生しなかったとするブログもありましたので、オリンパス機に対し同等以上の性能は有しており、安心して使用できる性能を有しているといえそうです。
内臓手振れ補正はMEGA OIS程度の効果と公表されていますので12-35のPOWER OISよりは劣るということになろうかと思いますが、少しでも望遠が欲しいのであれば12-40を選択するのももちろん良い選択と思います。

書込番号：16779037

[ツバ二郎]

愛ラブゆうさん
大変参考になる画像ありがとうございました。
私も20mm F1.7で試したことがありますが、1/10くらいまではきちんとホールドすれば何とか使い物になるかなと思いました。

がのたんさん
>GX7のボディ内手振れ補正は、E-M5の5軸手振れ補正よりも遅いシャッタースピードで手振れが発生しなかったとするブログもありましたので、オリンパス機に対し同等以上の性能は有しており、安心して使用できる性能を有しているといえそうです。
内臓手振れ補正はMEGA OIS程度の効果と公表されていますので12-35のPOWER OISよりは劣るということになろうかと思いますが、少しでも望遠が欲しいのであれば12-40を選択するのももちろん良い選択と思います。

GX7のボディ内手振れ補正はないよりはまし程度に思っていたのですが、以外に使えるようですね。
12-35mmも12-40mmのどちらのレンズも良さそうなのでゆっくり選びたいと思います

書込番号：16779088

[… 彩 雲 …]

こんにちは。

ボディ内手振れ補正の目安ですが、パナソニックさんは MEGA O.I.S.相当（約3段）と
謳っている（謳いたがっている？）のに対して、CIPA計測では約2段だと聞きました。

ご参考まで・・・。

書込番号：16784721

[がのたん]

MEGA OISよりも2段向上させたPOWER OISが3〜5段分の補正効果とされていますので特段間違っていないと思いますけど。

書込番号：16785091

[がのたん]

段数の記述としてはこちらが参考になると思います。
http://capacamera.net/gmuseum/technology/tech03.html

あとは算数の問題なのでMEGA OISは1〜3段分の補正効果ということになろうかと思います。
メーカーなどの広告としては最高スペックを記載するのが一般的ですので、表記だけを見て間違っていると声高に叫ぶ人も良く見受けられます。
例えば自動車のトルクや馬力にしても全回転域で発生するわけではありませんが、それぞれの最高スペックを表記するのと一緒でしょうね。

書込番号：16785107

[千年万年]

解決済みのようですが参考までに。

あるプロカメラマンによるとＧＸ７のボディ内手振れ補正の効果はギリギリ４段ということでした。なので平均的に３段分の効果はあると考えれば大丈夫だと思います。

書込番号：16786855

[… 彩 雲 …]

がのたんさん、千年万年さん、おはようございます。

補正効果の段数の件、フォローと言いますか、ご指摘をありがとうございます。
スレ主様の参考になればと思い、人から聞いた情報を記載した次第です。

お二方のご説明、参考にさせて頂きます。ありがとうございました。

書込番号：16787758

[ツバ二郎]

まとめて返事させて頂きます。

手振れ補正はあるにこしたことはないという考えです。
基本はしっかりした構え方となると思いますが、たまに液晶チルトさせて片手で撮ったりすることもあるので、あった方が失敗写真が減るのでありがたいと思っています。

いろいろ参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：16788609

無線LANでPCに画像を転送できない？

[hereiam]

GX7を買いました。撮影操作や画質は満足なのですが、無線LANでPCに画像転送できません。
無線LAN経由でPCに画像を転送しようとすると、かなりの確率で転送に失敗して
エラーメッセージが表示されます。1枚転送だと稀に成功することもあるのですが、
複数枚だとほぼ100%転送できません。（40枚程度転送して10回中、10回NGでした。）
画像ファイルは全てJPEGのFineで撮影したもので、1枚当たり5MB前後のものです。
2〜3回に1度は、エラーメッセージが出ずにカメラがハングアップしてしまって、
全てのボタン操作できなってしまうこともあります。この状態になると電源OFFでも
画面が消えず、電池を抜いて強制電源OFF以外の操作ができなくなってしまいます。

Panasonicのサポートに連絡したところ、担当者から電話があって仕様上やむを得ない
動作だという回答をもらいましたが、ちょっと納得できません。他には同様の事例の
報告は無いということでしたが、他のユーザーの方で同様な現象を経験した方は
いらっしゃいませんでしょうか？

PC側では、途中まで転送された中途半端な画像ファイルがフォルダーの中にたくさんできるので
途中までは転送できているのだと思います。問題があるのはPCへの画像転送だけで、iPhoneの
image Appを使って直接カメラの制御を行っても何も不具合はありません。また、同じ環境で
Panasonic LF1は画像転送もImage Appsも全く問題ありません。PCはWindows 7 Proの64ビットで、
無線LANのアクセスポイントはBuffaloです。ファームウェアのバージョンは9月17日に出た
v1.1を使っています。

LX1のテストで全く問題が無いことから判断すると、GX7本体側の無線LAN機能に何等かの
障害があるのではないかと思います。もし同様の経験をされた方がいらっしゃったら、
どのように解決されたか教えて下さい。よろしくお願いいたします。

書込番号：16660096

[hereiam]

とねっちさん

iPhoneにファイル転送はしていませんが、Image Appというアプリを使って、
直接接続でiPhoneからのカメラ操作はできています。無線アクセスポイントを介した
データ転送で失敗するみたいです。

書込番号：16661371

[そむじ]

GH3ですので参考にならないかも知れませんが、私の方ではWi-Fiでトラブルは無いです。送信はRAWもしくはJPEGのいづれかで最大サイズ。どちらも連続で撮影して問題ないです。

カメラ側の問題かも知れませんが、無線ラン側の問題もありますので色々試されたらと思います。
転送速度が遅いので連続で撮影の時は余り使わないです。ただ一枚一枚の設定を確認する時、実に便利です。
以前は無線ラン内臓のメモリーカードのEye-Fiを使っていましたが、これも転送速度は遅いです。

無線ラン親機はバッファローWZR-HP-AG300H。７000円程度で購入。
子機はUSBタイプのWLI-UC-G301N、1500円程度。もしくは無線ラン親機から有線LANでパソコンへ。共に問題ないです。
無線子機と親機は互いに見える位置で8m程離れています。
SDカードはTranscend32GB,UHS-1対応,Ultra High Speed 3500円程度。
木造家屋ですが試に隣室や２階で薄板のドアを閉めカメラを連続して操作しても問題なく転送します。

ただしRAWもしくはJPEG共に転送に10秒程かかり連続で写真を撮る時はやってられないです。メモリーをコンピュータに差し込んだ方が早いです。

無線の転送速度の速い機種が切に望まれます。

書込番号：16661380

[kakakubook]

GX7→iPhoneに転送しようと思い、最初
Wi-fiなんだから当然ルーターがいるだろうと思って、
同じくバッファローのルータ経由でやっていましたが
失敗しまくるので不思議に思ってました。

ところが屋外でiPhoneを直接接続にしたら
あっさり成功しました。
「何だルーター要らんのか（笑）」

ただ家の中でやると失敗します。
おそらくWi-fiが干渉してしまっているのかと
思っています。

書込番号：16661577

[にゃんこパパ３６ユニ]

先程、試してみました。
わが家の環境ではGX7からPCへMサイズのJpeg*100枚の転送が問題なく完了しました。
使用している無線LAN親機は、BUFFALOのAir Station WZR-HP-G450Hです。
無線LANは、うまく動くとすごく手軽なのですが、トラブルと原因究明が難しいですよね。
それにしても、サポートの「通信できないのは
GX7の実力値」という説明は無責任ですね。
通信できる場合は、実力以上の力を発揮しているとでも言うのでしょうか？

書込番号：16662454　スマートフォンサイトからの書き込み

[そむじ]

私はGH3での報告ですのでどうこう言っても始まりませんが、後発のGX7で能力的に差があるか気になりますね・・・私のGH3では取りあえず問題ないです。
カメラの送信処理が終わるとRAWの最大サイズでもパソコンに即届いています。カメラ側の送信処理にに時間がかかってますのでこの辺を次機種で改良してほしいです。
まあカメラ側の無線能力を超えれば対応しようもないとの事ではないでしょうかね。サポートの対応が稚拙だったのでしょうか。
私の地域ではGX7未だに触れませんので購入に至っていませんが、とても気になりますね。

書込番号：16662991

[hereiam]

そむじさん

コメントありがとうございます。私の環境下でも、Panasonic LF1では
全く問題ありません。もちろん他のPCやタブレット、iPhoneも問題無いので、
GX7固有の問題のように見受けられます。


kakakubookさん

コメントありがとうございます。私もiPhone直結では問題ありません。
PCへファイル転送する時だけの現象です。


にゃんこパパ３６ユニさん

情報提供ありがとうございます。私の環境もBuffalo WZR-450HPです。
にゃんこパパさんの環境で問題無いとすると、GX7個体差なのかも知れません。
明日もう1度Panasonicのサポートに連絡してみます。


そむじさん again

規格として目新しいものならともかく、IEEE 802.11n/gの無線LANなんて
ある意味枯れた技術です。そんなところで天下のPanasonicが大きな
トラブルを抱えるとは思えないので、微妙な違い程度なのかも知れません。
でもカタログで謳っている機能が使えないというのは、ちょっと嫌です。

Panasonicにもう1度相談してみて、結果を報告いたします。

書込番号：16663540

[たぬきZ]

kakakubookさんがおっしゃってるようにWiFiが干渉してるのかもしれませんね。
ルーターのチャンネルを変更してみるといいかもしれません。
http://qa.elecom.co.jp/faq_detail.html?id=2845

書込番号：16663851

[デジタル系]

仕様というのは、金属筐体だから、ってことはないですよね。


金属筐体に内蔵された無線LANは、出力が低下することが知られています。
カメラにかぎらず、携帯電話なんかでもそうです。

ただ、３m以内位だったら問題ないはずですけど・・・・

書込番号：16664248

[hereiam]

たぬきZさん

コメントありがとうございます。同じ家の中の、他のネットワーク機器は
全く問題無く通信できていますし、Panasonic LF1でもOKなので、電波干渉
ということはないと思います。電波干渉だとしたらPCやタブレットなど、
他の機器も全て不安定になるはずですから。


デジタル系さん

金属筐体は電波を遮りやすいのは存じていますが、それが原因だとしたら
明らかに設計ミスです。いくらなんでもそんな原因とは考えられないと
思います。


All

今日、Panasonicのサポートに電話してみました。一度サービスセンターに
持ち込んで、無線LANの電波出力が正常かどうか確認してもらうことに
なりました。Panasonicでの解析結果が出たらまたご報告させて頂きます。

書込番号：16664726

[hereiam]

スレ主です。

10月4日にPanasonicのサービスセンターに持ち込んで検査してもらっています。
1週間から10日程度で何らかの調査結果が出るという約束をもらっていますので
連休が明けたら、Panasonicに再度問い合わせてみようと思います。現時点で
まだ未解決ですが、Panasonicからの回答をもらったら、ご意見や調査結果を
お寄せ頂いた皆様に必ず報告したいと思います。

書込番号：16700990

[grgL]

きちんと解決するといいですね。


ある程度の枚数（特にRAW含む）になると、ちゃんと送信できようが、遅くてイライラしますけどね(￣▽￣;)
それでも、出来ると出来ないでは気持ちは違いますものね。

納得の行く回答を得られることを願っています。

書込番号：16701141　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

オリンパスのEM1のWiFiは、画像転送には使えないそうですね。それが仕様だそうです。

最近の精細データは大きいので、難しいのかなと思いますが、仕様で画像転送可能と
書いてあってできなければ、不具合に決まってますよね。

書込番号：16701282

[hereiam]

スレ主です。本日Panasonicのサービスセンターに電話したところ、
修理部品の入手に手間取っていて、まだ修理が終わらないとのことでした。

買ったばかりのカメラですし、初期不良ならわざわざ修理しなくても
新品に交換すれば済む話ですから、初期ロットに何か問題があったのでは
ないかと勘ぐってしまいます。部品の納期と修理完了日程を明日あらためて
知らせてくれるということなので、まだ修理完了待ち状態です。

予約購入特典の革製ケースも届いたのに、装着するカメラがありません。（苦笑）

書込番号：16709896

[デジタル系]

結局、故障だったということですか・・・

パナの回答の”仕様上やむをえない”　というのはなんだったんですかね。

転送遅いから、WiFiで転送しようとは思わないですが、少数のファイルの時は
便利ですよね。

書込番号：16713509

[hereiam]

本日、Panasonicから修理が上がって来ました。修理明細には『WiFi基板不良のため通信不安定な状態を確認いたしましたので、交換いたしました』と記載されていましたが、自宅に持ち帰り試したところ、やはり通信できませんでした。しかし、10回ほど試してフリーズはしなかったので、多少の改善はされたようです。もう画像転送は諦めます。GX7はWiFi接続で画像を送信することができないカメラだと思うことにします。回答頂いた皆様、どうもありがとうございました。

サービスセンターに預けていたので、購入して1か月以上全く撮影できませんでした。この1か月で実売価格がいくら下がったことか。こんなことなら予約までして買うんじゃなかった。とほほ・・・

書込番号：16773534

[たぬきZ]

それは災難でしたね。修理に時間がかかった上に治らなかったようで残念ですね

書込番号：16773708

[そむじ]

大変でしたね。ご報告ありがとうございます。

「WiFi基板不良のため通信不安定な状態を確認いたしましたので、交換いたしました」との事ですので、ここまで来たらパナソニックの技術員に自宅で見てもらえれば良いのですが・・
大変でしょうが懲りずにもう一押しされることを願っています。

パナソニック側も何故このような問題が起きるのか自ら確認すべきでしょう。パナソニックにとっては宝の山ではないんですかね。

私の場合GH3ですが、設定では何故か自動でゆかず手動接続を選びました。
パソコン側で入力出来ないので無線ランのやたらくどい自らのパスワードに泣きましたね。

書込番号：16774093

[grgL]

とっくに閉まってるスレだとは思いますが・・・


スレ半ばほどで、
とねっちさん　も書かれていらしたのですが、無線LANアクセスポイント介さずに、直接PCとGX7で画像転送・・・てのも試されました？
状況にもよるのでしょうが、そちらの方が良いことも多いとのことです。
対PCでも直接接続は出来ますので。


知人で数人GH3とGX7使用の者がいるのですが、そうやって自宅のPCに転送してるのが3.4人いましたもので試してみました。その方が速いと言われまして^_^;

結果として、私の環境でもその方が圧倒的に速くエラーも出なくなりました。
これならRAWで撮ったモノも送れる♪と・・・以後、直接接続でデータを送ることにしようと思ってます。
その間、ネットには繋げられないのが難といえば難ですがね・・・


kakakubookさん　のように上手くいかない可能性もありますが、試されてみても良いかと思いまして、報告させていただきます。

書込番号：16787406

[hereiam]

grgLさん


アドバイスありがとうございます。直接接続は未テストです。
直接接続するには対象のパソコンも無線LANを装備している必要がありますが、
写真保存用の自宅サーバはデスクトップ機で、無線LANアダプタを
装備していません。ついでに、SDカードスロットを持っていません。
一応Windows7が稼働していますが、有線LANでネットワークにつないでいるだけ
(いわばNASのような使い方)です。


ノートパソコンなどで、試験することは可能ですが、
いったん別のPCに取り込んでからサーバに転送するなら、
SDカードを読み込めるPCに挿して、後からサーバに転送しても
あまり手間は変わらないので、意味がないんです。

ネットワーク経由で転送できれば、たとえ時間がかかっても、
ほったらかしにしている間に転送が完了するから便利なんです。
DMC-LF1でこの方法で問題なく転送ができるので、
同じことをGX7でもやりたかったんですが・・・

そのうち、気が向いたら別のPCで直接接続を試してみます。

書込番号：16787476

[grgL]

わざわざご返信ありがとうございます。

なるほど・・・
その環境では直接接続なんて考えるまでもありませんでしたね。


なんとか上手いこと出来そうなことは無いかと思ったのですが・・・お役には立てそうもありません。
締めたスレに書き込んで、かえって申し訳なく・・・

失礼しました。

書込番号：16787507