LUMIX DMC-GX7 ボディ のクチコミ掲示板

ボディー内手振れ補正はいかがですか

[Walker7]

何度も似たような質問をして申し訳ありません
マイクロフォーサーズデビューをしようと思いながら、決心がつかずずるずると今日まできています。
E-M1登場でやっとE-M5が買えそうな価格帯になってきたところ、昨日GX7を店頭で見ました。
仕様はもちろんデザイン、ホールド感すばらしいと感じました。
しかし唯一心配が手振れ補正です。
せっかくマイクロフォーサーズを購入するのであれば、オリ、パナ両方のレンズを使いたいのですが、へたくそな初心者にはいかがでしょうか？
ボディー内手振れ補正の効き具合についてご教示願います。

書込番号：16616567

[自称カメラマン]

デジタル系さん

換算100mm以上で手ぶれ補正が効きにくくなる件、どこだったか忘れましたが、パナソニックの公式な資料に載ってましたよ。ざっと探して見つけられなかったので、もしかすると都合が悪い情報だから削除したのかもしれません。

書込番号：16622182　スマートフォンサイトからの書き込み

[とねっち]

デジタル系さん、自称カメラマンさん

こんにちは
焦点距離は明記してませんが、説明書の165ページに
「焦点距離が長くなるほど、手ブレ補正の効果が弱くなります。」と記載してあります。
自分は手ブレ補正の強さは一定で焦点距離が長くなるほど効果が得られにくいと解釈してます。

書込番号：16622353

[自称カメラマン]

とねっちさんありがとうございます。

ちなみに上の方で掲げてらっしゃる真ん中の写真は20ミリではなく25ミリのズミルックスのことですよね？ 色合いの良さを指摘されたのもこのズミの方という受け止めでいいでしょうか？

書込番号：16622520　スマートフォンサイトからの書き込み

[ツバ二郎]

デジタル系さん
ソースです。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130801_609861.html

書込番号：16622578

[とねっち]

20mm F1.7 旧型	25mm F1.4 SUMMILUX

自称カメラマンさん

真ん中の写真は旧型20mm F1.7です。
私の入力ミスです。
自分としてはパワーズームより発色が良いと伝えたかったのです。
紛らわしくてすいません。

25mm F1.4のも載せておきます。

書込番号：16622670

[芝浜]

>>デジタル系さん
>>35mm換算100mmを超えると徐々に手振れ補正の効果が落ちてくるそうです。
>これは、”超えると”　ではなく、”以下だと”　の間違いではないですか？
ソースはどこでしょう。

もうご確認済みかも知れませんが、
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130801_609861.html
に
「35mm判換算で100mm相当までのレンズで「MEGA O.I.S」相当（シャッター速度換算2〜3段分）の性能を実現するという。」
とあるので、それではないでしょうか。

書込番号：16622990

[デジタル系]

見ました。

記事には、100mmを超えると補正効果が弱くなると書いてありますね。

どういう意味なんですかね。普通と逆ですよね。多くの交換レンズ
（他社製含む）で、広角系のレンズに手ぶれ補正機能がついてない
のは、つけても効果が弱いからだと思ってました。

パナの場合はなにか特殊なのかもしれませんね。記事が間違っている
可能性もあるとは思いますけど・・・・

書込番号：16626177

[デジタル系]

マニュアルダウンロードして見てみましたが、そういう記載は見当たらなかったです。

ズーム比が大きい時は効かない、シャッタースピードが２秒以上だと効かないという
記載は見つけました。

私の場合、ボディ内手ぶれ補正に対する期待が大きいので、それがたいしたものでは
ないのであれば、パスですかね。オリは、手ぶれ補正はすぐれているのですが、それ
以外の部分が気に入らないので、やっぱりパスです。

もうしばらくG3のままで行きます。

書込番号：16626207

[CRYSTANIA]

もう解決済になってますが……

やはり、E-M5のボディ内手ブレ補正と比べると効きが弱いです。
レンズ内補正や、E-M5のシャッター半押しで補正ONだと超望遠レンズ使用時でもファインダー（EVF）を覗いていてもブレが軽減されます。E-M5だとEVF覗いていてシャッター半押しにすると、すーっとブレが納まるので感動的です。

GX7のボディ内手ブレ補正も効いてないわけではないでしょうが、動画撮影では使えませんし、万が一のための補助ツール、保険と考えておいて、手ブレ補正に頼らずに撮影することを心掛けておいたほうが良いでしょう。

書込番号：16626336

[たぬきZ]

E-PM2やE-PL5と比較した場合どうなのか気になります。
比較された方がおられましたら、感想をお聞かせ願えませんか？

書込番号：16626365

[デジタル系]

＞手ブレ補正に頼らずに撮影することを心掛けておいたほうが良いでしょう。

原則はそうなんでしょうが、薄暗いところで、絞りは開放にしてしまった、
シャッタースピードは手ブレの関係で落としたくないという場合、ISOを
上げざるをえないわけですが、ISO 1600 と6400ではかなりノイズが違い
ますよ。

ま、ぶれている写真も愛嬌があって楽しい時もありますけど・・・・。

初めてマイクロフォーサーズを買う人は、このカメラでいいのかもしれ
ないけど、今のところ、アップグレードする気にはなかなかなれない。

書込番号：16626818

[ゾラック]

理屈で考えれば簡単なことです。

望遠にすればするほど画角が小さくなります。
したがって、カメラ側の小さな動きで画像が大きくブレます。

カメラ内部では撮像素子を上下左右に移動させて手ブレ防止しているわけです。
当然、大きなブレは素子の移動範囲内で吸収できなくなります。
なので望遠レンズでは効きが悪い。
極めて当然の事です。

逆に広角ではブレにくい。
だから手ブレ防止機構を搭載しなくても良いという考えも出てくるわけです。

とねっちさんがおっしゃられている
「補正の強さは一定で焦点距離が長くなるほど効果が得られにくい」
というのが合理的解釈です。

一部の方が誤解しているようですが、望遠だから効果を弱めているワケではないのです。
またこの機種に限った話ではありません。
E-M5だろうがE-M1だろうが、強力な手ぶれ補正機構を搭載してるとは言え、望遠になればなるほど効きが悪くなっていくのは同じです。

書込番号：16626853

[MASA-76]

僕はG3からGX7に変えたけど十分幸せ(^-^)
動画撮る際にはセンサーシフトはかなり発熱して
安定性が犠牲になるだろうし。
目的に合わせてレンズを使い分ければ特に問題ないかも。
P5の5軸補正も動画撮る時は2軸になる上に
動画性能はかなり劣るわけだから。
基本的にどっちが上でどっちが下かなんて
比べるだけ疲弊するとこになると思いますよ〜

書込番号：16626855　スマートフォンサイトからの書き込み

[自称カメラマン]

確かに20ミリのレンズで1/30秒が限界なのと、1/8秒まで耐えるのでは全く違いますね。

それにデジタルになって拡大がしやすくなったので、手振れ補正がついていない場合は換算焦点距離分の1秒ではなく、その倍くらいの速度を稼がないとだめだと痛感しています。この下限が少しでも下がるならこんなにありがたいことはありません。

書込番号：16627017　スマートフォンサイトからの書き込み

[がのたん]

手振れ補正は当然あった方が良いわけですが、オリンパスの5軸手振れ補正に魅了され過ぎた人の発言は、まるで手振れ補正がないと撮影できませんと言わんばかりの勢いですね。
フィルム時代なんて手振れ補正はないし、撮影結果だって分からないけど、満足度の問題はあるにせよそれなりに写真として機能していたと思いますが、その時代はカメラを使用したことがなかったのでしょうか。
自分は手振れ補正をオフにして撮影を楽しんだりしています。
GX1などではもちろんファインダーがないと厳しいですが、ブレていても面白いし、うまく撮れたときはちょっと嬉しい。
自分はフィルムの一眼はやっていませんでしたが、フィルムのコンパクトカメラで撮影している感覚でなかなか楽しいものですね。
構える練習にもなりますし、失敗してもフィルムと違ってほとんどダメージがありませんので。

書込番号：16627931

[デジタル系]

＞まるで手振れ補正がないと撮影できませんと言わんばかりの勢いですね。

ここ一ヶ月ばかり、毎日手ブレしない練習をしているのですが、手ブレの恐ろしさに
ようやく気がつきました。D800に200mmマクロレンズをつけてシャッター
スピード1/50秒、絞り開放という状態で練習してます。

自分がこんなに手ブレしているとは今まで思いませんでした。難しいなと思うのは、
今のは大丈夫だろうと思う写真が拡大してみると手ブレしていることです。撮った
時の感覚ではわかりません。D800はミラーショックが大きいのですが、ミラー
ダウンショックなので、撮影には関係なさそうです。

練習する気になったのは、コンテスト雑誌の審査員の方の嘆きでした。コンテスト
に応募してくる方のような力の入った写真でも半数近くの方がブレていて、落第
だそうです。

ぶれていないことはかなり大事なことだと今は感じています。所詮、手持ちでは
限界があることはわかりましたが、いつも三脚使えるわけではないので・・・

書込番号：16628796

[ひかり屋本舗]

私は、がのたんさんのご意見に同意します。
手ぶれ補正、手ぶれ補正と言い過ぎだし、依存し過ぎだと思います。
いろいろな工夫で手ぶれは防げると思っています。
高感度が可能な時代ですから、SSを上げるなどによってある程度
手ぶれは防げます。
手ぶれは補正は、無いよりあった方がいいでしょうが、それがすべて
ではないと思います。

デジタル系さん、D800は特別です。高画素過ぎてブレが見えると聞きます。
難しいものですね^^;

書込番号：16628910

[MASA-76]

昔Panaが手ブレ補正のデジカメを出したときや、
手ブレ補正付きのレンズを出したときに
そんなの必要ないと言っていた人が
かなり多かったし評価されなかった事思い出しますよ〜w
今では5軸補正最高とか、ないと糞味噌に言われるのにw

書込番号：16629700　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gありき]

クルマのATと一緒じゃないですか？
必要視されるほど技術が進歩、浸透したんだと思います
あれも、出たときは内容も評判も悪かったらしいですね

書込番号：16633669　スマートフォンサイトからの書き込み

[がのたん]

蛇足になりますが、面白い比較サイトがありました。
個人サイトですのでURLは控えますが、オリンパスの45�oを使用してのボディ内手振れ補正をGX7とE-M5で試したというものです。
結果としてGX7は1/8はOKで1/4がNG、E-M5は1/8でNGという意外なものであったという内容です。
管理者の結論としてGX7の方がグリップ形状により手振れ補正が起きにくいのではないかとしています。
オリンパスの方が3軸だけ軸数は多いわけですが、軸あたりの補正能力に差はないのではとも推察しているようでした。

理論上では純粋に5軸の方が優秀ということになろうかと思いますが、撮影に関しては結局のところ根本的な部分で手振れを起こさせない工夫が必要なのだと思います。
その意味ではデジタル系さんの自身を鍛錬した上で補正によりブレを完ぺきに排除するというスタンスが理想的と言えそうです。

何にせよ、GX7のボディ内手振れ補正は十分実用的な範囲にあるどころか、安心して使用できるものと言えそうです。

書込番号：16639116

動きモノなんぞを！

[★ zero ★]

発売日にレンズキットゲット。

中古の14-140も手に入れたので、旅のお伴に！

たまたま、宿の窓から鳥さんが舞っているのが見えたのでGX7をゴソゴソパシパシ。

ファインダーがあるのとシャッターボタンのフィーリングが良いのとシャッターショックも少ないのでチャレンジしてみました。

たぶんダメだろうなぁと思っていたのですがパソコンでチェックしたら思いのほか、良く写っていました。

バチピンではないし一眼レフにはかなうべくもありませんが、このくらいなら自分的には満足な出来映えです。

書込番号：16631844

[モンスターケーブル]

★ zero ★さん、こんばんは。

いやいやなかなかな写りではないでしょうか。
中古の14-140、ちなみにお幾らくらいでした？

書込番号：16631871

[★ zero ★]

モンスターケーブルさん、こんばんわ?

レンズは
パナソニックＧバリオＨＤ １４−１４０Ｆ４．５ー５．８ MEGA O.I.S

一個前のモデルで、お値段３３６００円でした。

書込番号：16631908

[うさらネット]

うわ〜、負けた。何が？　5%サービス中で35.9kゲット。散歩・旅行・女房用に一週間前。
因みにF4-5.8ですね。絞っても解像が同じ（つまり開放で使える）良いレンズです。

書込番号：16632037

[★ zero ★]

うさらネットさん、こんばんわ〜

うふふ、勝った！

たしかにＦ値は

旧　４−５．８
新　３．５−５．６

でした。(^^;ゞ

このレンズ、ズームリングもスムースで写りも良いですね。



そうですか、開放でも写りが良いですか・・・。

ピントは追いつかないだろうからと、たぶん深めな被写界深度に収まればとＰモードのままでした。

書込番号：16632228

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/K0000027536/used/?lid=used_camera_useditemview_usedkakakulist#tab

少し重いけど、中古の値段は魅力的ですね。

書込番号：16634802

[★ zero ★]

じじかめさん

自分のは程度Ａでしたから・・・、お値段少しばかりお得だったかもデスね。(^^)。


バランス的にこのくらい重い方が使いやすいですし、写りも以前ＧＨ１のキットで使っていたのより良いような気がします。

書込番号：16637257

高感度、手ぶれ、ＡＦ、付属ソフト、ＥＶＦについて

[円の小角]

皆様、初めまして。円の小角と申します。
現在、一眼システムの入れ替え（買い増し？）を検討中で、皆様にご相談があり、書き込みさせていただきます。

まずは、現在の保有システムから。
1)一眼レフ
　ボディ　CANON EOS50D
　レンズ　CANON EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM
　　　　　CANON EF70-200mm F4L IS USM
　　　　　TOKINA AT-X 107 DX Fish Eye 10-17mm F3.5-4.5
2)コンパクト
　ボディ　Panasonic LUMIX DMC-FT2
3)主な被写体
　家族の写真（主に子供、小学生）
　仲間内のフットサル
　建物
4)その他
　我が家は妻も昔から一眼レフを使っていて、今も共用です。

まずは、一眼システム変更の動機ですが、簡単に言うと体力の低下に伴い撮影機材を減量したい、と言うことになります。
家族で出かけるときは、一眼レフ＋交換レンズ１本、ビデオカメラ、コンパクトカメラ、と撮影機材だけでもかなりな重量です。しかし、コンパクトカメラだけではやはり物足りない。特に、妻も私も昔からの習慣で「ファインダーを覗いて撮りたい」ので、一眼にまとめたい。
その際、動画も一眼で撮りたい。ビデオカメラは運動会など気合い入ったときだけ持ち歩くようにしたい。これもコンパクトカメラの動画では物足りない。
といった理由です。

さて、変更先のシステムですが、現在はマイクロフォーサーズを考えています。
本当は、レンズの共用も考えてCANONのミラーレスに期待していたのですが、EOS-Mシリーズで当分はろくなカメラが出てきそうもないので、この際他社に移る（というか追加する）ことを考えています。マイクロフォーサーズを選んだ理由は、私のカメラの師匠が最近、やはりEOSからLumixに乗り換えたからです。
但し、その師匠は昔からのカメラマンで「写真の撮り方」は詳しいのですが、最新のデジタル物には弱く、その人に相談してもあまり最新機種の情報はご存じ有りません。
ちなみに、せっかくＬレンズを持っているので、EOS50Dは使い続けるつもりです。但し、望遠撮影、魚眼撮影専用になりそうです。あくまで普段使いは、マイクロフォーサーズ機を考えています。

ということで、現在の購入候補は
・Panasonic Lumix DMC-GX7　軽量コンパクトオールインワンが魅力です
・OLYMPUS OM-D E-M1　最新機種で、５軸手ぶれ補正が魅力です
です。（EVF内臓のみが候補です）
さて、ここからがご相談というか教えていただきたい内容です。
ここはGX7の口コミなので、主にGX7のついてお伺いさせていただきます。

1.高感度画質について
　デジカメWatchのレビュー記事
　　http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20130920_616090.html
　を見る限り、やはりISO3200以上はそれほど高画質には見えません。
　ISO1600以下が常用域と考えるべきなのでしょうか？

2.手ぶれ補正について
　GX7のボディ内手ぶれ補正は、やはり「有るだけまし」程度の効果しか期待できないのでしょうか？
　手ぶれ補正レンズを買うべきなのでしょうか？

3.低照度時のＡＦについて
　EOS50Dの不満点がこれでした。コントラストＡＦの方が低照度ＡＦに強いと言うことはありますでしょうか？
　精度、速度の両面で教えていただければありがたいです。

4.付属ソフト（特にRAW現像）について
　今使っているCANONのDigital Photo Professionalという付属ソフトが非常に使いやすい（少なくとも私には）と思っています。一PanasonicのカメラのRAW現像は、付属のSILKYPIXで行うのだと思いますが、使い勝手は如何でしょうか？
　Digital Photo Professionalと両方使われた方がいらっしゃいましたら、比較を教えていただけないでしょうか？

5.EVFについて
　昔、OlympusのE-100RSというカメラを使っていたことがあるのですが、屋外で被写体が日陰部分から日なた部分に素早く動いたとき（主にサッカーなどです）に、EVFが真っ白になり少しの時間見えなくなること（ハレーション？）があったのですが、最近のEVFではこのような現象は起きるのでしょうか？それともこれはEVFというより、撮像素子側の問題なのでしょうか？

6.PanasonicとOlympusのレンズ交換性について
　やはりPanasonicのボディにOlympusのレンズというのは相性問題など有るのでしょうか？

以上、スペックからはなかなか判りづらいところをお伺いしたく、よろしくお願いいたします。

書込番号：16616816

[sibaman]

GX7のファインダー覗きました？ 人によりますが、僕は小さく、少し見にくいと感じました。
動画も撮りたいということで、もうご存知だと思いますがGX7はボディ内の手ブレ補正は動画には使えません。 おそらくオリンパスの五軸の方が強力ですし、動画にも対応してるのでその差は多少あるかと思います。手ブレ補正のついたレンズも限られていますし、GX7は防滴、防塵でもないのでアウトドアでちょっと心配なところも。とてもいいカメラなんですけどね。というかGH3の方が合ってるような。

書込番号：16616988　スマートフォンサイトからの書き込み

[スキンシップ]

GH3は良いカメラですがファインダーに難があります。

書込番号：16617270

[めご田]

FT2 は良い防水カメラですよね、
今年の夏はシマダイの子供たちと水中で戯れて FT2 で動画で残し AVCHDなので
ブルーレイDIGAに簡単に取込み VIERA で家族で閲覧できるので便利

OLYMPUS OM-D E-M1 は動画に対応しているかも知れませんが
動画性能では LUMIX に圧倒されていると思います。
私の所持している G5 にさえ敵わないかも知れません。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000575054_J0000009613_J0000002768

ところで、最近 LUMIX DMC-LF1 を購入して試しています。
来月LEICA C となるようですが
http://jp.leica-camera.com/photography/compact_cameras/leica_c/

防水ではありませんが、万能に使えて FT2の買い増し検討に如何でしょう?
当然動画は 60fps なのでブルーレイ録画やTV鑑賞にも最適かと。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000510121/#16567361

書込番号：16617631

[dell220ｓちゃん]

1について、EOS50Dよりは良さそうな気がします。
3について、EOS50Dよりは良さそうな気がします。
5について、これはあると思います。

2,4,6については良くわからない。

書込番号：16617662

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=00490111139_K0000484119_J0000009613_J0000002768&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15,105_5-1-2-3-4-5,103_3-1-2,104_4-1

軽くしたいのならキスX7もボディは軽くなりますが、レンズは同じです。
GX7のほうが良いのは当たり前ですが、G5ぐらいでもいいのではないでしょうか？
その分、レンズに資金投入できますし・・・

書込番号：16617788

[パク・イルム]

おはようございます。
機種選び、悩ましくもあり、また楽しくもありますね。


>1.高感度画質について
撮影者の感覚（感性？）で大きく変わりますので、ご自身で判断されたほうが良いかと。
他人の判断や記事等は参考程度に聞いて（読んで）おくべきと思います。
ただ、センサーサイズを考慮しますと、GX7はかなり健闘していますね。


>2.手ぶれ補正について
パナのレンズの手振れ補正機能「POWER O.I.S.」は約3〜5段の補正効果、それに対して
GX7のボディ内手振れ補正の効果は約2〜3段（デジカメWatchより）ですので、数値だけで
比較するとボディ側の補正が劣ることになります。

しかし、数年前までのレンズ内手振れ補正効果は、他のレンズメーカーを含めて2〜3段が
普通でしたので、「有るだけまし」ではなく「有るので助かる」と考えるべきだと思います。

余談になりますが、手振れ補正はあくまで「助っ人」と考えて、いかにしてブレを少なく
撮影できるか、これを頭の隅に置いておけば、撮影技術の向上にもつながると思います。


>3.低照度時のＡＦについて
GX7のローライトAFは凄いですね。仕様表のAF測距検出範囲（ISO 100）のEV値で比較しますと

50D　-0.5〜18
GX7　-4〜18

となっています。あくまでスペック上の比較なので、実際はどうなのか分かりませんが、
50Dで合焦しない暗がりでも、GX7では楽々と達成できることになります。

速度面は、GX7のコントラストAFが240fpsで駆動しているからといっても、位相差AFに
軍配が上がると思います。私はしばらくの間ですが、GH3を使っていましたので、その時に
そう感じました。

精度に関しては、明るいレンズほど（F値が小さいほど）コントラストAFのほうが位相差
AFより勝ると、パナのホームページにありますね。私はその差を感じたことは有りませんが。


>4.付属ソフト（特にRAW現像）について
DPPは使いやすいですよね。私も正直、このソフトより使い勝手の良いものはないのでは？
と思います。パナ付属のSILKYPIX、ニコン付属のView NX2も使いましたが、DPPと比較すると
使いにくいと感じました。しかも、SILKYPIXはPCへの負担が他のソフトよりも大きいような
気がします。DPPを使い始めてから、他のソフトは殆ど触らなくなりました。

しかし「住めば都」で、SILKYPIXも使っているうちに違和感が少なくなってきました。
DPPよりも細かな設定もできて、意図する画作りができます。要は「慣れ」ですね。


>5.EVFについて
詳しくは分かりませんが、撮像素子の問題ではなく、ソフトウェアのアルゴリズムに起因する
ものだと思います。少なくとも、GH3でEVFを使っている時に輝度の高い光が入り込んでも、
瞬時にEVFの明るさが調整されましたので、GX7でも大丈夫だと私は思います。可能でしたら、
実機で試されるべきだと思います。


>6.PanasonicとOlympusのレンズ交換性について
>やはりPanasonicのボディにOlympusのレンズというのは相性問題など有るのでしょうか？

心配されるお気持ちは分かります。同一メーカーの方が、ボディとレンズの互いの素性を
知っているので最高のパフォーマンスを発揮できる気がしますよね。
ただ、家電（カメラ）量販店のお話ですと、オリのボディにパナのレンズを買われるマイクロ
フォーサーズユーザーが多いとのことです。理由は、ボディはオリが、レンズはパナが優秀と
考える（感じている）ためらしいです。

オリのボディがパナより優れていると判断される理由の大半が「ボディ内手振れ補正の有無」
らしいので、GX7が発売された今、その構図は変わってくると思います。

オリとパナのボディ・レンズの組み合わせで、AFや収差等の性能に大きな差が生じたとの話は
聞いたことがありませんので、心配には及ばないと私は思います。


最後に。
納得がいくまで、実機（デモ機等）を触りまくることが一番だと思います。
良いお買い物になるとよいですね。

書込番号：16617948

[jwag]

>3.低照度時のＡＦについて

他はほとんどem1の方が良いと思いますが、AFの最低感度だけはGX7の圧勝ですね(^^)

発表スペックだと-4evですから。

em1はスペック表にないですが、AE範囲が-2evからだし、E-5後継を唱ってるので、-2位はありそうですね。

この方面では、キヤノンは最後発メーカーで50DだとAF-0.5ev、AE1evくらいからだったかと。

最新でもkissだと改善は望めませんので、EOSなら6Dにするしか手がないかも(^^;)

書込番号：16618074

[TamaYokoyama]

パク・イルムさん、

>精度に関しては、明るいレンズほど（F値が小さいほど）コントラストAFのほうが位相差
AFより勝ると、パナのホームページにありますね。私はその差を感じたことは有りませんが。

私はフォーサーズ機について最近使いだしたばかりで詳しくはありませんが、OM-D　E-M1のクチコミで関連スレを見ましたので参考までにご紹介しておきます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575054/SortID=16615221/#tab
の中の
2013/09/22 02:17　[16617050]

F2.8よりも明るいレンズ例えばPanaLeica 25mm/F1.4、Oly 75mm／45mm/F1.8で差が出るようです。

書込番号：16618353

[パク・イルム]

TamaYokoyamaさん

こんにちは。
リンク先、拝見しました。色々な意味で参考になる書き込みです。
ありがとうございました。AF精度の件だけでなく、良い勉強になりました。

話は脱線しますが、オリンパスのE-M1も売れそうですよね。
E-M1のカタログを入手した時、オリンパスの意気込みを感じました。
GX7のペラペラなカタログと大違いです。

がんばって下さい、パナソニック！

書込番号：16618470

[TamaYokoyama]

パク・イルムさん

ご丁寧な返レスをありがとうございます。
あのリンク先は知識の乏しい私にとっても大変勉強になりました。

オリンパスの意気込みが確かに伝わってきますね。
パナソニックさんは多少、黒字が見えてきたとは言え、まだまだ経費節減をせざるをえないのでしょうか？

DMC-GX7もOM-D E-M1もすぐにも購入したくなるような完成度の高い魅力的なカメラになっているように思います。
私は旅行に間に合わせるようにと6月にP-5を購入してしまったので当面、新機種購入はお預けです。
マイクロフォーサーズ機の使いこなしに傾注しながら、皆様の両機種の報告を楽しみに読ませていただくことにしてます。

書込番号：16619008

[デジタル系]

私は、GX7は考慮中で、まだG3のままですが、G3はスナップにしか使ってないです。

スナップカメラとしては最良で、持っていくのが億劫にならないというのは非常な
利点だと思います。

しかし、センサーサイズが小さいと、空気感がばっさりと落ちるんですよ。同じ画角
を得るのに、レンズの焦点距離がフルサイズの半分になってしまうことの差は小さく
はないです。

APS-C からだったら、それほどがっかりすることもないかもしれませんが・・・



金に余裕があれば、デジタル中版に行きたいです。収入は限定されているので、
カメラだけに金を使うわけにはいきませんので、我慢してます。使い勝手は別
として結果としての写真の質はセンサー（フィルム）サイズが大きいほうが
絶対的に有利ですね。

書込番号：16619645

[lionskings]

デジタル系さん、こんばんは。

初めまして。
私も、全く同様の思いでした。

しかし、最新の LUMIX Gシリーズを詳しく調べてきて考えが変わりました。
画質については、ePHOTOzine の ISO test images のデータをダウンロードして、27インチのFHDディスプレイで、二つのウィンドウを開いて2機種分を、繰り返し、徹底的に見比べました。特に、ISO50〜3200、とりわけ、50〜200に時間をかけました。

ここのGX7は、なかなかのカメラだということが、よく分かりました。

私は、ePHOTOzine の ISO test images のデータは重要だと考えていますが、一度、少々変り種の海外サイトですが、下記のものも読んでみていただければと存じます。
大方の一眼カメラについて簡単に読めます。

もし、翻訳サイトを活用する予定がありましたら、と思いまして、大変に失礼ですが、翻訳サイトもリンクを貼ってみました。

大変、失礼をいたしました。



http://www.digitalversus.com/digital-camera/panasonic-lumix-gx7-p16857/test.html

http://translate.weblio.jp/

書込番号：16620582

[天災爺]

スレ主様の事情お察しいたします。うちも子供３人、学校行事+陸上撮り・・・
少し事情は異なりますが、次のような理由でGX7購入しました。

・私がD5000+レンズ+ハンディカム　　　重い、せわしくて観戦、応援どころではない
・妻のコンデジ　　　　　　　　　　　　物足りないので一眼が欲しいと言いだした
・GX7動画の評価の高さ　　　　　　　　間違っても初期AVCHD機に負けてることはない
・SDカード安い　　　　　　　　　　　　編集も面倒くさくなってきて、２〜３年後のTV買い替えも睨んで
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　60pでそのまま保存

７年使ったら子供達を撮ることもなくなるかな・・・とか思ってGX7キット、妻のGX1もキットで同時購入、
もう一丁PZ 45-175mmを加えて総入れ替えです。D5000、ハンディカムは出番なくなりました。
私レベルで見れば屋外での写りはもちろん、暗所にも強く問題ないような・・・でも何といっても機材抱えて、
必死さが周りの人に伝わってそうなあの嫌な感じが払拭できたので、気楽で楽しく撮影ができるようになり
結果的に良かったと思ってます。

書込番号：16622164

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

＞特に、妻も私も昔からの習慣で「ファインダーを覗いて撮りたい」ので、一眼にまとめたい。

したがってＥＶＦ付が好ましいと言うことだと思います。

が、どのメーカー品も同様ですがＥＶＦってＲＧＢ発光板が固定しており、それを直視し続ける事に
なるわけでして、目の筋肉？がまったく運動しない状況になってしまいます。
今までの光学ファインダーとでは目の疲れ方が大きく異なるわけで、もしスレ主さんに老眼の兆候が
あるなら悪化は必至と思われます。
※若い方である場合、スルーでお願いします（笑）

そんなわけでＧＸ７購入のあかつきでも、目の健康のためには出来るだけ背面液晶での撮影になれた
方が良いと私は思っています。

書込番号：16622993

[円の小角]

多忙な状況がようやく一段落して久しぶりにここに来てみると、たくさんの返信をいただいておりました。感謝いたします。

まとめてお返事させていただきます。

>> sibamanさん
EVFの大きさはそれほど気になりませんでした。

動画撮影時にはやはりレンズ側に手ぶれ補正機能が必要と言うことですね。以前パナの説明員の方にも同じ様なことを聞いた記憶があります。

>> スキンシップさん
GH3ですか。いわゆる一眼レフ類似の形のカメラはパナではあまり考えていませんでした。

>> めご田さん
やはり防水カメラは便利ですよね。
E-M1の動画はMOVフォーマットしかない時点で、変換・編集が面倒そうなので期待するのはやめました。
やはりパナソニック機だとDIGAに流し込んで編集が出来るのはすごく便利ですよね。

>> dell220ｓちゃんさん
高感度画質、低照度ＡＦが50Dより優れているのなら、十分に投資の価値はありそうですね。

>> じじかめさん
Kiss X7は魅力的です。一時、50Dのサブ機として買おうか、と真剣に悩みました。ただ、動画がMOVフォーマットなのが頂けません。
G5、ですか。確かに安いですね。
ただ、ボディ内手ぶれ防止に魅力を感じておりまして。
なにより、高感度画質などは最新機種が優秀なことが多いので、今のところGX7が第一候補なのです。

>> パク・イルムさん
高感度画質については、どこかでデータを持ち帰れるような撮影機会があれば、試してみたいとは思います。
そのような場がどこにあるか、から探す必要がありますが。

手ぶれ補正については、比較する対象のOlympusの５軸補正機能の評判が高すぎるために見劣りする感じですが、あくまで「補助」と考えれば十分なのかもしれませんね。

低照度ＡＦについては、非常に優れているとのこと、ありがとうございます。
フラッシュを使えない場面も多々あるので、これはありがたい機能です。
ＡＦ速度については、この機種にそれほど高いレベルを求めていない（スポーツはあくまで５０Ｄ）ので、十分合格ラインだと想像します。

付属ソフトについては、やはりそうですか。DPPが優秀すぎるのですね。むしろ、市販ソフトを買った方が、精神安静上良いのかもしれませんね。

EVFでのハレーションについては、過日店頭で試したところやはり発生するようです。昔（約１０年前）に比べると消像時間は短くなっているようですが。
このGX7だとEVFがほぼ本体の左端に着いているので、右目でEVF、左目で裸眼画像を見て、ハレーションの時には左目で補うと言った工夫が必要そうですね。

レンズの相性については、心配いらないだろうとのこと。ありがとうございます。

>> jwagさん
そう、低照度ＡＦはキヤノン機の弱点なんですよね。私もずいぶん悩まされました。
大きく改善できるのであれば、魅力的です。

>> TamaYokoyamaさん
なるほど、明るいレンズ、ですか。
やはりレンズにお金かけるのは、意味のあることなんですね。

>> デジタル系さん
GX7は重量だけでなく、形状的にも持ち運びしやすそうなので、スナップカメラにもってこいかと思います。

空気感、ですか。なんとなく分かります。一度EOS5Dを使ったときは感嘆しました。
ですが、「撮影重量を軽減したい」などという軟弱な自分にはそこまで追求することは所詮かなわぬこと、と妥協することにします。

>> 天災爺さん
ハンディカムが出番なくなるほどの動画能力！
ものすごく興味が沸きます。
これはGX7のポイント急上昇ですね。

>> ミホジェーン�Vさん
目の疲れ方、ですか。考えてもいませんでした。
確かに、液晶は目が疲れますね。
すでに老眼を煩っている自分にはなかなか厳しいかもしれませんが。
目を酷使するか筋肉を酷使するか、あるいは機材持ちとして息子を酷使するか（笑）、考えてみます。

書込番号：16633117

[円の小角]

ベストアンサーは、自分の質問に１点１点丁寧にお答えいただいた、パク・イルムさんとさせていただきます。

ご返信を頂いたすべてに方に、感謝いたします。

書込番号：16633139

下落予想をお願いいたします。

[イツモダメオ]

げすな質問です。このカメラの下落予想をお願いします。

ＧＸ1　初値62700円　現在19700円
ＧＸ7　初値81700円　未来　 ？円

？の予想数字を入れてください。

書込番号：16614102

[robot2]

こんにちは
予想ですから、同じ経過を辿ると仮定して、単純に割り算して掛けられたら良いです。
同じ時間が経過したとして、25,650円になりますが、これから先の事は誰にも判りません。
欲しい時に、購入が一番です。

書込番号：16614244

[Junki6]

安くなって買おうとしても、その時には他の魅力的な製品が出て来て興味無くなると思います、価格も含め。

自分は、発売されて直後から1ヶ月位で買って居て、それ以上経つと次の製品に目が行っちゃいますね。
発売後結構経っても欲しい機種って値段下がらないんですよね。RX1とか。

皆さん色んな所で発言されてる様に、欲しい時が買い時でその時保証等考慮して安いところで買って、買った後の価格は気にしない事だと思いますよ。

書込番号：16614289　スマートフォンサイトからの書き込み

[とねっち]

下落した価格や時期を予想してどうするのでしょうか？
待つかどうか判断するのでしょうか？
欲しいと思ってもガマン出来るならあまり欲しくないのだと思います。

誰の言葉か忘れましたが
「値段が安いのを理由に買い物するな」
「値段が高いのを理由にガマンするな」
てのありました。

店によって値段が違うなら安い店で買うのはいいと思いますけどね。
欲しい時に予算内で最高の物を一番安い店で買うのが一番いいと思います。

高校生の時はバイク雑誌ばっかり見て脳内カスタムしてたなぁ

書込番号：16614435

[あさけん]

10年後には\1かな。＼(^o^)／

書込番号：16614504

[MASA-76]

ゲスの極み的なw
欲しい時が買い時な気がする〜
値下がりするのいつまでも待ちたい人は待てば良いし。
少なくとも僕は使えないときにない方が不幸かも〜。

書込番号：16614657　スマートフォンサイトからの書き込み

[technobo]

guess　[ges]　v,n　予想する

書込番号：16614684

[バスク・オム]

5万以下になったら買うつもり。

書込番号：16614758　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひかり屋本舗]

GX7はあまり下がらなと予想して、発売日に買ったのですが、予想より下がってしまいました＾＾
ただし、ヨドバシは、先日からまた発売時の価格に戻しました。

〇マグネシューム合金ボディ
〇テンコ盛りの機能（SS1/8000、ボディ内補正、ピーキングほか）
〇新開発のセンサー

これ等を考慮すると、しばらく大きな下げはないと思っています。来年から消費税の問題が影響するか
どうか？

書込番号：16614827

[ryo78]

四万前後かなと。E-P３みたいなかんじかな。

書込番号：16615032　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

いつものパナソニックだと、3ヶ月後に-30%でしょう。

いい製品だと思うけど、やっぱり３ヶ月後に-30%でしょうね。
私はG3の発売直後に-10%で買ってしまった。
昔からのパナユーザーに聞くと、公式みたいになっちゃっている。

書込番号：16615061

[じじかめ]

比例配分すると、25700円になると思います。

書込番号：16615075

[ツバ二郎]

とりあえずパナのモニター価格が最初の一つの目安になると思うので、
直近では8万くらいになるのではないでしょうか。
現在、最安値のお店では8万を切らないように料金設定をしているようなので、そのあたりでしょう。

書込番号：16615303

[めんたー]

ボディもレンズキットも最安値の動きがとまりましたね。
生産台数から考えても、とりあえず当面の底値になった感じですかね。

書込番号：16618383　スマートフォンサイトからの書き込み

[阪神あんとらーす]

其れが予想出来るのなら株でも買う事ですね、色々な要素が絡み合って販売価格が決まるのでしょうが、ミラーレス機が何時までも半年で半値以下に成る様でしたら、１０年後には作る会社が無くなるかも知れません。

メーカーもミラーレス市場のデーターをある程度蓄えたでしょうし、今までの様な事はないと思います、まあその時に納得して購入したのであれば例え１ヶ月後に半値になったとしても、高級レストランで食事をしたと思えば腹も立たないのではないでしょうか(笑)。

どうしても其れが耐えられなければ１万円のＧ１を中古で買う事ですね。

書込番号：16618963

[ダブルモルト]

予約して
発売日に手に入れました。
￥90,000を超えていました。
※ボディーのみ

今、楽しくって楽しくって
いつも肌身離さず持ち歩いています。

値崩れ？
全く気になりませんよ。
現在、仮に￥80,000
だとしても、
この間に￥10,000分
楽しませていただいている、
いや、それ以上楽しませていただいている
んじゃないかな？

デジタルですからね
旬は、あっという間に終わりますよ。

皆さんにも、
早く体験して欲しいカメラです！！！

書込番号：16621147

[Junki6]

ダブルモルトさんの意見に激しく同意です。
GX7楽しいですね。
E-M5も所有してますが、また違った楽しさがあります。
スマホとの連携も楽しさの要因の一つです。
自分はフル画素ではあまり撮らないので、20mmでズームやパノラマを使って画角を拡張して補って居ます。
バッグにいつでも放り込んでおけるサイズは、とても良いですね。

書込番号：16622250　スマートフォンサイトからの書き込み

[e91-320i]

結局、これだけの人に発言させておいて、本人はドコいったの？？
何がしたかったのだろう？？？

書込番号：16624691

[デジタル系]

パナは下がりすぎだと思う。出荷価格が低いのかもしれない。

オリはよほど旧機種でないと下げないね。

流通経路が違うのかもしれない。

オリとパナはそれぞれ良い点も悪い点もあって、総合では
ほぼいい勝負。したがって、3ヶ月待って、安くなったパナ
を買うのが正解だと思う。オリはあんなに高いままなのに
よく買う人がいるもんだと思う。

書込番号：16630145

[某傍観者]

年末まではダラダラ下がる。
年末需要が終わった年明けはドンと下がる。
２〜３月消費税が上る前に駆け込み需要でジワジワ上がり３月末にはかなり上がる。
４月消費税８％になると売れ残りがやや下がる。パナか店舗がテコ入れにキャンペーンするかも？

ってとこでしょうか

書込番号：16630696

[がのたん]

＞オリはあんなに高いままなのによく買う人がいるもんだと思う。

結局はこの部分がブランド力の差というかネームバリューの差なのでしょう。
例えばパナソニック製でもライカブランドになるだけで倍以上の値段で販売され、きちんと需要もあるのと同じでしょうね。
パナソニックはカメラ（ルミックス）としては最後発でしょうから、カメラのイメージというのはどうしても希薄なのだと思います。
そのくせに割と真面目なものづくりをするものだからソニーの様な特に機能面で奇抜な製品の陰に隠れがちな印象ですし。
事実、自分もデジタルに移行した際はパナソニックなんてと思ってそれまでフィルムで使用していたペンタックスにしました。
でも、ペンタックスの330万画素よりも、ルミックスF1の200万画素の方が画質は良いし、斜線は滑らかだし、AFも正確だしで、デジカメは家電だなと思いました。
それでもパナソニックが嫌でソニーに手を染め現在に至ってますｗ
ソニーは機能面で面白いものが多いんだけど画質がなぁ……

書込番号：16631919

外部フラッシュとのシンクロ操作について

[yoko_personal]

スレーブ1モード

GX7を購入するか、迷った末、購入して、現在、操作を取得中ですが、
GF1のときに購入していたニッシン製Di466のフラッシュをGX7から外して、連動して使う場合、
Di466側のモードは、スレーブ1（ミドリ色点灯）にしないと光らないようですが、
使い方は、正しいでしょうか？　GF1も同じ動作です。
純正のDMW-FL360Lとは、ワイヤレスフラッシュが使えるようですが、Di466では、未サポートのようです。
本クチコミ掲示板での質問でいいか、フラッシュ側がいいか迷いましたが、買い替えのGX7ユーザも多いと思い、
こちらで、質問しました。++

書込番号：16619845

[kagura03374]

ストロボの製品を持っていませんのでストロボ側の設定は判りませんが

スレーブモードで外部ストロボを光らす場合
カメラ本体側のフラッシュ設定をマニュアルモードにするのが
一般的かもしれません。
［撮影］［フラッシュの設定］［発光モード］を［マニュアル］に設定し
内蔵ストロボを光らせてみて、
連動して外付けスロトボが発光するか試してみてはどうでしょう。

書込番号：16620509

[MA★RS]

＞Di466側のモードは、スレーブ1（ミドリ色点灯）にしないと光らないようですが、
使い方は、正しいでしょうか？

１か２、緑か青の二択だと思いますが、
デジタルで使いたいなら１で合ってるのでは(;^ω^)
２はフィルムスレーブって書いてますが、
プリ発光なしの、光量はマニュアルで
トリガーだけ連動するモードでは。
http://www.nissin-japan.com/slave.html

実際にスレーブで使ってる記事
http://aska-sg.net/kg-club01/003-20121212.html

書込番号：16620890

[yoko_personal]

kagura03374さん、MA★RSさん　コメントありがとうございました。
私も、再度、Di466の取説やGX7の活用ガイドを読み直しました。
結論として、Di466側は、外部連動で使用するには、１か２、緑か青の設定（通常は１）にする。
GX7側は、発光モードをTTLかマニュアルに設定し、必要があれば、以下のようにして光量を調整する。
TTLの場合　フラッシュ光量設定で-3EV〜+3EV
マニュアルの場合 マニュアル発光量設定で1/1〜1/128

すぐに、この機能が必要な撮影があるわけではないので、使いながらトライしてみます。
ちなみに、GX7本体の内臓フラッシュの発光を抑えるには、ケーブルを購入して
外部のフラッシュと連動させる方法もあるようですね。
オリンパス製オフフラッシュケーブル FL-CB05やＴＴＬストレートケーブルなどが
使えそうです。（どちらも、保有していないので、正しい情報かは、不明ですが）
あとは、ワイヤレス撮影機能を持った、DMW-FL360Lですかね

書込番号：16621466

デジカメWatchのレビューの不思議

[ひかり屋本舗]

塙真一プロのGX7のレビューが出ていますが、ノイズリダクションで
「メニューに用意されるノイズリダクションの設定は、長秒ノイズ除去のオン、オフのみ。
高感度ノイズリダクションの設定は用意されない。」と言って長秒ノイズのON、OFF画像を
載せています。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20130920_616090.html

LUMIXのノイズリダクションは、フォトスタイルの中に個別に細かく設定できるのに知らない
のでしょうか？知っていても長秒ノイズだけ撮影したのでしょうか？

不思議なレビューです。

書込番号：16611567

[Customer-ID:u1nje3ra]

いや割と詳しくない人たちですよ、あそこのライター
メールで指摘すると、ほどなく直したりすることがあるので
トップページ左下の、編集部へのご連絡　のところからメールしてやるといいです。
以前、別のレビューで間違い見つけて指摘したら、しばらくあとで直ってました。

書込番号：16611608

[スカジーラ]

自分もLUMIX使い始めた頃は始めは長秒ノイズ除去のオン、オフで高感度ノイズリダクションの設定されてる物だと思ってました

書込番号：16611686

[grgL]

こんばんは。
仰ることは良くわかりますが、まぁ・・・すべてを鵜呑みにするべきものでもないので・・・(^▽^;)

＞　メニューに用意されるノイズリダクションの設定は、長秒ノイズ除去のオン、オフのみ。高感度ノイズリダクションの設定は用意されない。

メニューのなかに単独の項目としてあるのは長秒ノイズ除去のみですから、まぁ許容できるくらいでしょう。
・・・フォトスタイルが反映されるのはJPGのみですしね。
RAWを考えれば、間違いでもないかな、と。



それにしても・・・こういうのは、実際に使用してる身からすると、突っ込みどころが多い事がままありますね。
個人的にはフォーカスポイントとローライトAFについては言葉が足りないと思いました。

AFモードをピンポイントAFにして使用しているときは、画面の隅から隅までAFエリアには出来ませんし、ローライトAFも効きません。
モニタ右上部にLOWと表示されるまもなく、合焦不可能となってしまいますんでね。



・・・というか、ローライトAF、最初は分かりにくいですよね。
GH3でのファームアップ時には詳しい説明もなかったもので、どういう作動になるのかわからず、戸惑いましたし^_^;

書込番号：16611736

[grgL]

先ほど自分で書いたことと違えてしまうのですが・・・

ああいったとこでは普通JPGで撮った画像載せるんですし、フォトスタイルのノイズリダクション設定についても触れてほしかったですね。
ご存じであるならば、ですが。

・・・と、思い直しました^_^;

書込番号：16611796

[ひかり屋本舗]

Customer-ID:u1nje3raさん
他の方のレビューでは、G6などもしっかりノイズ＋−画像を載せています。編集部という
より、レビューを書いた塙真一プロがわかっていないのでしょう。
しかし、このプロは確かLUMIXの解説などにも時々出てくると思ったのですが？
あまりにもなので、そのまま放置します＾＾；

スカジーラさん
確かに、他のメーカーとちょっと違うので解りずらいかもです。しかし、このプロLUMIX
を使っているはずですが、形だけかも＾＾

grgLさん
私もちょっと迷いましたが、G6などはノイズ＋−画像を載せていますから＾＾
それとこの画像で、長秒ノイズをやる意味はないと思うのですが。。

その他はおっしゃるとおり、解説上手くないですね＾＾

書込番号：16611835

[うさらネット]

執筆者によるムラが激しいのは事実で、座談会でも設けて相互レクチャでもやって欲しい。
でも、あのムラがあるからこそおもろいという意見もありそうで、企画・編集者も悩みむでしょう。

書込番号：16611913

[モンスターケーブル]

塙真一プロはニコンをメインに使われてるから仕方ないです。

でも、塙さんがデジカメWatchのレビューやるとは思わなかったです。
もしや上田晃司さんが都合が付かなくて代理レビューでしょうか？

書込番号：16611972

[レスノート]

ここは、カメラに限らず全てにおいて批評する内容に疑問があります。

大体、新製品は発表から直ぐな批評をする所は、何事につけても眉唾記事と考えたほうが良いですね
判る訳がありません。
また、ある程度使用期間後の内容も、レポートをアウトソーシングしたままで載せるので、レベル差が激しすぎる。

日経トレンデ●、しかりですね。

書込番号：16612101

[lionskings]

皆様、今晩は。


デジカメWatchに、下記のように、敢えて、葉書で、投稿しておきました。

この解説は、お粗末に過ぎます。
�@　今、注目されているカメラであるのに、あまりにも、解説が簡単に過ぎる。
�A　モニター使用で撮影の際、カメラを縦に構えると手の平でLVFのアイセンサーを塞いでしまって、モニター表示が消えるとクレームをつけているが、どのように構えたら、このようなことになるのか理解できない。プロカメラマンが、そのような構え方をするとは考えられず、あきれ果てる。
　　信じられないようなことで、難癖としか考えられない。
�B　メニューでNR設定ができないとして、とんでもないことに、的外れな、長秒時NR設定でのISO感度別テストをしているが、フォトスタイルの中にNR設定があることを、フォトスタイルについての解説のところで触れている。
　一体、何という解説でしょうか。
�C　"緊急用の手持ちスナップとしてならISO3200でも使ってもよいと感じられる画質といえるだろう"という解説を、編集部では、どう理解するのか。このフレーズは、一般的には、1/2.3型センサーサイズクラスのコンパクトデジカメのレベルの画質であることを意味するものではありませんか。
　　いくら、 塙真一プロが・・・・だとしても、あまりにも・・・・とは考えませんか。
�D　今回のような、解説を掲載していると、貴社の信用が低下していきますよ。

書込番号：16612339

[夕方の紅茶]

lionskingsさん

設定の未確認や文面の上手い下手はさておき。貴方の発言もどうかと思いますね。

�Aに関しては、小さなm4/3カメラではグリップを上にした縦位置の構えで、左手がボディを受ける形になる事はあります。その際、他のレビューでも上がっていた過敏なセンサーが手や手の影等に反応するってことでしょう。カメラを使った事のある人間ならたとえ自分がそういった構え方をしないとしても、ちょっと考えたら解る事なのにそれが理解できないんですかね？

�Cに関しても　"緊急用の手持ちスナップとしてならISO3200でも使ってもよいと感じられる画質といえるだろう"という解説を、貴方が一人で"1/2.3型センサーサイズクラスのコンパクトデジカメのレベルの画質であることを意味する"としただけで　誰もそんな事言ってないんですけどね。勝手に"一般"を代表しないでいただきたいです。

こんなあきれ果てる、難癖としか考えられない信じられないような内容を「あえて葉書で送った」とか・・・いくら貴方が・・・だとしても、あまりにも・・・・とは考えませんか。
今回のようなコメントを投稿していると、貴社の信用が低下していきますよ。

書込番号：16612456

[sibaman]

貴社？ 貴方？

書込番号：16612539　スマートフォンサイトからの書き込み

[Junki6]

記者？
冗談です。
にしても、酷いなぁと自分も思いました。
ただ、フォトスタイルでのノイズレベル設定は、最初呼び出し方が分からず無いのかと思いました。
困った事が起きない限り取説読まないので。
この手の製品は取説読まなくても使えるUIにすべきだと思います(初心者除く)。

書込番号：16613183　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひかり屋本舗]

お騒がせしております。

このレビューが根本的に変なのは、長秒ノイズのON、OFFを高速SSで試して
いることです。高感度画像のプロパティを見ると1/800とかになっています。
これでは、長秒ノイズのON、OFFでノイズの差は出ないはずです＾＾

長秒ノイズは、夜景撮りなどで低速シャッター時のノイズ除去をする機能なんですが
プロが知らないとは思えません。
このレビューは、アシスタントか編集部が原稿を作成し、よく内容を確認しないまま
プロがOKしてしまったのではないかと、推測します。

書込番号：16613604

[grgL]

↑そこには同意しかないのです。

長秒時ノイズを除去する機能なんて目新しいモノでもないのに、何を考えて・・・と思いました。

書込番号：16613635

[dell220ｓちゃん]

結局　デジカメウォッチと塙真一プロは写真についてはともかく、
機械音痴なことを露呈してしまったと言うことかな。

書込番号：16613664

[てんでんこ]

どんどん投書したらいいです。何でも書いてあることを鵜呑みにするのはよくありませんが、だから、いい加減な記事が許されるわけではありません。メデイアは第4の権力であり、どんなものでも公器としての性格をもつのです。

書込番号：16616515　スマートフォンサイトからの書き込み