LUMIX DMC-GX7 ボディ のクチコミ掲示板

フォーカスピーキング良いですね。

[Junki6]

http://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_2812583511&feature=iv&src_vid=MdQ3hVb9qug&v=VBpMRQpK61Q
６：５０位から
MFでのフォーカスピーキング使えそうです。
ＭＦレンズやアダプターで、他社レンズでこれが使えると凄く便利です。
ソニーの機種でＭＦレンズでフォーカスピーキングが出来ないのが有って、がっかりした覚えが有ります。
どの機種だったか忘れたけど、最初に採用された機種だったかな。

書込番号：16489695

[楽しくやろうよ]

仕事中のため音を消してるのですが(^^；ヒゲのおっさんはテンション高そうですね〜。なぜかソニーのシャツ着てるし、そっちが気になってしまいました（笑）と、とにかくGX7のフォーカスピーキングは早く試してみたい機能の一つです(^^)

書込番号：16489782

[じじかめ]

もう少しゆっくりしゃべってくれるといいのですが・・・（どうせ判りませんが）

書込番号：16491773

[CRYSTANIA]

東京のデビューイベントで触ってきました。

フォーカスピーキングは感度が高低の２レベルあり、それぞれ３色ずつピーキングの色が指定できます。計６色ですかね。色違いなので、今設定してある感度が高なのか低のかも一目瞭然です。

また、動画時でもフォーカスピーキングは有効で、クリエイティブ動画モードの場合、撮影中でもピーキングを表示できます。

書込番号：16508632

[てんでんこ]

水をさすような発言をお許しください。

ピーキングでほんとにピントの山がわかりますか？　
個人的には懐疑的です。　

表示の変化がなだらかすぎて、どこが山かはっきりしない印象です。
これまで、EP5、G6、GX7でやったことがあり、GX7がその中ではマシだと思いましたが、
それでも、行ったり来たりのくりかえしで時間がかかるわりには、テキトーにしかわかりません。
ふつうに画像を見たほうが、むしろわかりやすいと感じていますが、何かコツでもあるんでしょうか。

ちなみに、パナ系では従来からあるピンポイントAF（自動拡大し、数秒でもとに戻る）がもっとも
厳密にピントが合わせられると思われ、ピーキングはとくに必要ない機能だと思っています。

書込番号：16508677

[dell220ｓちゃん]

てんでんこさん

＞ピーキングでほんとにピントの山がわかりますか？　
これは慣れだと思います。

コントラストが強いといいますかはっきりしている場合は
＞ピンポイントAF（自動拡大し、数秒でもとに戻る）
がわかりやすいかも知れないです。

ピーキングが効果を発揮する場面は、コントラストが低い
例えば、透明なガラスのコップ、葉っぱについた水玉
などには良いと思います。

書込番号：16508773

[Junki6]

http://m.youtube.com/#/watch?feature=related&v=kWY9KwYB40E
1:25〜
実際使って見ないと感触は分からないのでしょうけど、期待だけしておきます。

書込番号：16533312

[ぷれんどりー。]

＞ピーキングで厳密なピント合わせは可能か？

厳密というのをどこまで許容できるかということではないでしょうか？（変な日本語ですけど　笑）
本当に厳密というのを望むなら、三脚固定でピント拡大しないとね＾＾；

ちなみにピーキングが有って良かったという状況がたまにあります。
例えば、動画撮影時。動いている被写体を動画撮影すると、拡大も出来ない為、正直ピントが合っている
かの確認は困難です。その場合に、ピーキングが有ると非常に便利です。（これは実践しています）

また、ピント拡大でちまちま合わせている時間が無い被写体の時には、かなり有効です。
まぁ、AFで満足できればそれまでなんですけどね。

私のように変にピントに拘ると（ある種のEVF依存症とでも言いますか）、AFでは満足出来なくなり
いつの間にか、MF専門になっちゃいましたけど。＾＾；

書込番号：16558041

ピントの合うスピード

[エミ223]

以前GF2を使用していて、スポーツの室内写真を撮ることが多いので、どうしてもSS上げてISO感度を上げるとノイズが耐えられないレベルで入るため、オリンパスのE-PL5を購入しました。
ところが、E-PL5にしたところ、ピントが合うのに掛かる時間がGF2より遅いのか、結局ピンぼけ写真がかなり増えてしまいました。
それで、GF2から比べるとGF6も暗所にかなり強くなったと聞き、購入を検討していたのですが、GX7もかなりコンパクトでよさそうな気がします。

1.持ち歩くことや、長時間撮影のことを考えてもボディはコンパクトで軽くないとダメ
1.暗所での撮影や、ISO感度を上げた時のノイズが少ない
1.スポーツの写真なので、ピントが素早く合う
1.連写もそれなりにできて欲しい

以上の4点が絶対条件ですが、GF6とGX7だとどちらにどのようなメリット、またはデメリットがあるか教えていただけると嬉しいです。
サイトは見たのですが、なにがどう違うのかもよくわからない素人なもので、お手数をおかけ致しますが、よろしくお願い致します。

書込番号：16522546

[エミ223]

早速ありがとうございます。
AFは、追尾にしてます。被写体は常に動いているのですが、特に間になにか障害物があるとかではなくても、ピントをあわせるためにズズーンってピントがズレるんですが、時々それをやられてしまって、結果、ピンボケる、という感じです。
GF2の時は、背景にピントがあってしまうということは、それなりにあったのですが、そういう追尾してる途中でピントを動かす（？）ような動作はなかったと思います。
あとは単純に使い勝手として、わりと頻繁に使う機能が奥深く潜り込まないといけなかったりとかで、パナへの出戻りを考えてるところです。
レンズは、オリンパスの望遠75-300mmです。

書込番号：16522872

[ほら男爵]

追尾だから動くのでは？
ＡＦーＳで試されてはいかがでしょうか？

書込番号：16523277

[みなとまちのおじさん]

まさかiAモードじゃないですよね？

それと、測距点選択はどうされていますか？
35エリア/オールターゲットだとカメラが合焦点を探しにいくので、遅くなりがちです。シングルターゲットでスモールに設定して、ピンポイントで狙ってみてはいかがですか。

いずれにせよ、m4/3+75-300mmで室内スポーツというのはかなり厳しそうです。

書込番号：16523296

[エミ223]

撮影モードはSSかMです。
AFはシングルターゲットの標準サイズ。

このあたりはGF2の時も同じようにしていたはずなので、その辺の条件に大きな違いはないと思うのですが。
実機を触れるチャンスをつくってみます。ありがとうございました。

書込番号：16523638

[じじかめ]

http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-epl5/olympus-epl5A6.HTM

http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCGF2/DMCGF2A6.HTM

Ｅ-ＰＬ5のほうがＡＦが速いはずですが・・・

書込番号：16523655

[マニアっくま]

E-M5ですが、追尾AFは途中でAFが外れることが多い気がします。C-AFもそうですが、
オリンパスの場合レンズのスイープ量（前後に振る量）が多く、外れる確率も多いのかも。

パナの追尾AF/C-AFの方が出来が良いのかもしれませんよ。
S-AFだけ見れば、オリンパスもパナもそう変わらないかもしれませんが。

高感度特性ですが、まだ発売されていないGX7ですが、海外サイトの比較記事を
見る限り、E-PL5/E-M5/E-P5とほぼ同等と見えます。
GF6は明らかにオリンパスより悪いので、高感度特性重視であればGX7の方が良いでしょうね。

書込番号：16523675

[たぬきZ]

エミ223さん

GF2のときにもオリンパスの望遠75-300mmを使っていたのでしょうか？
AFの速さはカメラだけではなく、レンズによっても変わります。

AFや高感度特性はGF6よりGX7の方が上のはずです。
大きさはGF6の方が小さいですね。

書込番号：16523680

[CRYSTANIA]

E-PL5ですと、S-AFにしてシャッターボタン半押しやAFロックをFnボタンに割り当てておいて、こまめにS-AFを繰り返すほうが速くて正確なピント合わせができるかもしれません。
E-PL5に限った話ではなく、パナソニックと比較した場合の、オリンパスの癖というか特徴みたいな感じになります。

C-AFやC-AF+TRで被写体を追いかける撮影スタイルではなく、こまめに半押しか、もう一気に全押しして撮るようなスタイルでやってみてください。



＞以上の4点が絶対条件ですが、GF6とGX7だとどちらにどのようなメリット、またはデメリットがあるか教えていただけると嬉しいです。

GF6の撮影素子はGH2同等品と言われています。いわば「旧世代」の撮影素子。それを画像処理エンジンのプログラミング技術の進歩やら何やらで高感度耐性を上げてます。
一方のGX7は新撮影素子ですので、根本的に高感度耐性が上がってます。
ですので、明るいシーンで低ISOで撮るならともかく、暗いシーンを高ISOで撮るならGX7のほうが綺麗に撮れる可能性は高いです。
また、連写のバッファ容量もGX7のほうが大きいようですので、GX7のほうが連写の枚数（連写で連写速度が低下するまでの枚数/時間）も多いですし、連写からの復帰も速くなります。
そのほかの機能も全般的にGX7のほうがGF6より上になります。

ただ、GX7のレンズキットは新20mmのみなので、スポーツシーンなどに使うには距離が開きすぎでしょうから、別途望遠レンズの導入が必要になってくるかと思います。
なお、パナソニックの12-35mm/F2.8、35-100mm/F2.8のF2.8通しレンズですと、レンズ駆動速度が速いので、他のレンズよりも高速なAF動作が期待できます。

書込番号：16523689

[エミ223]

ありがとうございます。
見てみましたが、全体的にE-PL5のほうが早いんですね？
あ、レンズは、GF2の時はパナの100-300を使ってました。
いずれにせよ、GF6、GX7両方合わせて実機を見る機会を作った方がよさそうですね。
大きさや重さ、使い勝手などと合わせて、検討してみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：16523698

[たぬきZ]

エミ223さん

G6も検討されるといいかもしれません。
100-300のような重たいレンズを使うのであれば、GF6よりG6のほうが使いやすいと思いますよ。
G6はGF6よりちょっとセンサーがよくて、GX7よりボディが軽いと思います。
なお、GF6もしくはG6とオリの75-300の組み合わせでは手ぶれ補正が使えませんのでお気をつけ下さい。

E-PL5のAFも早いはずです。是非S-AFで試してみて下さい。
もしまだパナの100-300があれば、それとE-PL5の組み合わせを試してみてもいいかもしれません。

書込番号：16523804

[デジタル系]

AFの速さが最重要事項なら、GH3かニコン１が良いと思います。

この際、APS-C（キヤノン７Dがおすすめ）に移るという手もあると思います。
小型カメラでスポーツ系の写真を撮るのは大変ですよ。

GX7がいくら良くなったといっても、このあたりは同じじゃないでしょうか。
実物でてないからわかりませんが、メーカー自身がそれを売り物にしてません
から・・・

書込番号：16536095

[dell220ｓちゃん]

PL3を一時使ったことがありますが、ＡＦは早いですが、なぜかピンボケも多かったです。
誤動作しているような感じでしたね。
コンデジがそんな感じだったもので。

ブレ問題もあってすぐ手放したので今となっては検証も出来ませんけど。

その後ソニー、パナと一眼使っていますが、ピンボケはほとんどありません。

とにかくＰＬ3は出てくる画質がバラバラで、ブレたり、ボケたり
10枚撮れば10種類の画質が出て、本当にまともなのは1枚程度でした。
ものすごく不安定な感じがしました。
今思えばＰＬ3は初期不良だったのかもと思います。

書込番号：16536187

[エミ223]

みなさんありがとうございます。
小型機ではスポーツは難しいとのご意見が多いようで、それはそれとして、大きめのモノだと手が小さい私にはそもそもきちんと持つこと自体が難しいので(ノД`)
参考にさせていただきます。ありがとうございました。

書込番号：16536277

[がのたん]

AFに関してはGH3と同等以上だと思いますよ。
基本スペックが同じで、しかもローライトAFに対応していますので、GH3で苦しいシーンでも有利になっているのではないかと勝手に期待しています。
他社ミラーレスでは位相差を組み込んでも爆速になったということはあまり聞きませんし、EOS Mのハイブリッドの場合は位相差で大雑把にピントを決めてコントラストAFで精度を高めるとありますので必ずしも位相差AFが優位とは言えない状況になってきたのではないかと思います。

書込番号：16536316

[CRYSTANIA]

エミ223さん
＞小型機ではスポーツは難しいとのご意見が多いようで、

マイクロフォーサーズのレンズのクチコミ掲示板になりますが……
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000508920/#16503470 M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8「75mm F1.8でフットサル撮影」のSalverさんの作例が参考になるかと。

E-PM2 + M.ZUIKO 75mmで、室内フットサルの撮影をされてます。
マイクロ随一のレンズもあると思いますが、E-PM2でこれだけ撮ることが可能なのですから、E-PL5でも充分に撮れると思います。


ファームアップしたGH3やG6,GF6で搭載されたローライトAFは、非常に強力で、暗所でも高速AFが行えます。
（100%じゃなく、たまにハズしたり迷いまくることもありますが……(^^;
個人的な感触だと、暗所の場合はE-M5よりもGH3（ファームアップ）のほうが明らかに高速で精確なAFです。

GX7の場合、GH3のローライトAFより更に-1EV暗い環境でのAFをカタログに謳ってますから、もういっちょ強力になったと考えて良いでしょう。イベント会場のパナソニックの方の言では、「GH3が月明かりでのAFなら、GX7は星明りでのAF」だそうで。
残念ながら、先日のデビューイベントですと、そこまで暗い撮影環境が無かったので体感はできませんでした。

書込番号：16536399

[Narziss]

GX7＋70-200/2.8で行ってみましょう！！ ←無責任発言、済みません。

書込番号：16550213

[Narziss]

失礼。70-200は35mmフィルムフルサイズに換算した値です。製品は LUMIX GX VARIO 35-100mm/F2.8/POWER O.I.S.

書込番号：16550244

[エミ223]

色々ありがとうございます。
パナソニックセンターに行って、実機を見てきたいと思います。

書込番号：16550765

[楽しくやろうよ]

エミ223さん、こんにちは。G6なのですが下記のような記事がありました。

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20130805/1051308/?P=2

ページの中頃に動体の連写時のAFについて書かれています。
GX7はまだわかりませんがGX1でもある程度の動体は捕らえられますから、それより悪いということはないでしょう。


あとAFは追尾だと外れやすくないですか？私は室内の猫がほとんどなのでまた違うかもしれませんが、以前は追尾を使っていたのですが追尾している間に動かれたり、追尾蛾はすれたりしたので今は追尾は動画の時だけになりました。
静止画はAFを1点にして枠の大きさを小さめに変えて、そこに被写体が入ってきた時にシャッターを切るようにしています。

書込番号：16551583

[TTT1204]

＞どうしてもSS上げてISO感度を上げるとノイズが耐えられないレベルで入る〜
Nazissさんの言うとおり35-100がお勧めですが、
100-300をどうしても使うのであれば、かつ、あまり大きくプリントしないのであれば、デジタルテレコンの利用もご検討されてはいかがでしょうか?
暗いテレ端側を使わず、ISOを上げず早いSSで撮影できますよ。

書込番号：16553013

生産機でのサンプル画像（良いです）

[ひかり屋本舗]

生産機でのサンプル画像が出ました。素晴らしいです。
ISO6400は常用できそうです。

http://www.photographyblog.com/previews/panasonic_lumix_dmc_gx7_photos/

書込番号：16533071

[がのたん]

ソニーのテレビは発色もさることながら、動画性能も決して高くありません。
4倍速モデルはソニーがいち早く手がけた分野ですが、当時のパナソニックの2倍速よりも残像感が残っていました。
この時点ではパナソニックが採用していた映像間に消灯(黒画面)を挟み込む方法が優位だったようで、その後のソニーの4倍速はパナソニックで言うところの2倍速モデルと同じ手法になりました。
良い手法を見習うというのは良い姿勢なのですが、まさかコマ数が半分で消灯画面を含めて4倍速表記とするソニーの姿勢には呆れた記憶があります。
その後も高速化を進めていたようですが、個人的にはあまり意味が無いなと感じています。

まあでも、有機ディスプレイはパナソニックでの生産になっていくはずなので、それまでの半島製ディスプレイに比べ品質的にも良くなっていくと思いますので、今後のソニーにはちょっと期待してます。
それにしても同じような半島製ディスプレイを使用しても東芝は画質が良いですね。
単純な映像エンジンの性能ならばもしかしたら東芝が最も優れているかもしれません。

書込番号：16546573

[がのたん]

＞パナソニックはデフォルトでは悪く言えば地味、良く言えば落ち着いた絵作りですね。

これに加えてパナソニックはやや暖色系だと自分は感じてます。

一方のソニーは寒色系でかつ全体的に色が薄い印象です。
自分はもともとソニーユーザーですが、AWBがくるってるのかな？と思うことが多々ありました。
ソニーのテレビもやや緑かぶりというか血色の悪い画質でしたのでメーカーとしての方向性なんでしょうけど。
知り合いにRX100ユーザーがおりますが、デフォルトだと発色が良くないのでポップカラーやビビッドにすると良い具合になると言っていたのを思い出しました。
もしかしたらこの色が薄いというか寒色系な感じを透明感と勘違いしているのかもしれませんね。

書込番号：16546732

[自称カメラマン]

RX100M2もGH3もGX1も持ってますが、白飛びなどが激しいRX100M2はセンサーサイズなりでしかないと思っています。シャープさもマイクロフォーサーズの方が画素数は少なくても上だと思います。

書込番号：16548604　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽しくやろうよ]

GX7のサンプル画像があちこちで公開されつつありますね。どれも良くてこれは期待できますね〜。


taka0730さん、画質は人それぞれ好みと認めているのに、透明感が感じられないから画質が悪いと断言するのは矛盾してますよ。それに透明感だけが画質の基準ではないですし、パナソニックとひとくくりにして論じていますが機種ごとに違いますし、このGX7のサンプル画像を実際に見てのことでしょうか？

GX7の画像はこちらもご参考にどうぞ。
http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2013/08/panasonic-lumix-dmc-gx7-review-2013.html

書込番号：16548724

[バスク・オム]

今のところSONYセンサーが良いというのはわかるのですが、それで他がセンサー開発から撤退なんて事になっては困りますなぁ。

キヤノン、パナソニック、富士フィルムの巻き返し期待します。

書込番号：16548848　スマートフォンサイトからの書き込み

[dell220ｓちゃん]

フジとパナは
http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/articleffnr_0777.html
を開発しているみたいですよ。

キヤノンはわかりませんが、センサーの性能が少しどうのと言ったところで、
特殊な撮影条件じゃない限り、普通の人は困らないでしょう。

腕がある人は、頭使って何とかするでしょうし。

書込番号：16548915

[がのたん]

＞今のところSONYセンサーが良いというのはわかるのですが

この根拠ってどこから来ているのでしょう？
もちろん良いものという部分は否定しませんが、センサーを製造しているメーカーで目に見えるほどの差があるとは思えないんですけどね。
ニコン製品を見ればわかるとおり、センサーメーカーがどこのものであれきちんとニコンの画質になっていると思います。
センサーメーカーにおいて特にソニーが最良みたいな発言をなさる人というのは、いったい何を基準にしているのか疑問です。

書込番号：16549317

[ねこ みかん]

そういい人は得てして買う気もない他メーカーにやってきては荒らします・・・

書込番号：16549339

[バスク・オム]

スレ主様、横レス失礼します。

＞dell220sちゃんさん
リンク先拝見しました。楽しみな技術開発ですね。

＞がのたん様
＞この根拠ってどこから来ているのでしょう？
私の持ってる7Dと知人のD7000＆PM2との主に高感度の比較です。
もちろん、高感度だけがすべてではないのは承知しております。

＞ねこ　みかん様
＞そういい人は得てして買う気もない他メーカーにやってきては荒らします・・・
GF2の代替にGX1またはGX7を考えております。
パナセンターで試し撮りしただけの部分ではGX7かなり気に入りました。
Lumixは好きですので荒らすつもりは毛頭ございません。

言葉足らずで不用意な発言でしたね。失礼しました。
お気を悪くしないでくださいませｍ(_ _)ｍ

書込番号：16550049

[ぷれんどりー。]

見た目に近いように現像したもの（これ基準としてください）	Pana GF1	SONY α99

まあ、半導体業界では、日進月歩に留まらず、秒進分歩とも言う世界ですから。＾＾；
SONYがCCDからCMOSに移り変わった頃から今日現在まで、撮像素子のリードオフマンであるのは間違いないですね。

ただ、がのたんさんの仰ることは、撮像素子云々ではなく、あくまでも画像エンジンの差ですから、それを引き合い
に出されるのは、ちょっとズレてしまうかも知れませんね。

OM-D EM-5がSONYセンサーを採用した時点では、それまでのパナソニックセンサーとの差は明確でしたから、その時点
においては認めるべき事だとは思いますよ。
ただ、冒頭で述べましたように、半導体世界では日々進化しておりますので、1か月後にはどうなっているかは分かりません。
今回のGX7センサーが純粋なパナセンサーか否かは知りませんが、そう仮定するならば、GX7発売後には性能が
逆転しているかも知れませんし、まだ追いついていないかも知れません。

でも、センサーだけ良くても、また、画像エンジンだけ良くても、良いものは出来ないですよ。
結局のところ、トータルバランスが一番大事なんだと思います。

あ、暖色系・寒色系という話も、確かにボディのメーカーによって違いは出ますが、レンズによっても違いますので、
一概にボディだけで決めつけるのは、どうかとも思います。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

ちょっと遊び程度の比較です。
年代もセンサーサイズも異なりますので、真剣には見ないでくださいね。（笑

PANA GF1
SONY α99(APS-Cモード)
レンズ　MINOLTA AF50mm/F1.4(N)
共通カメラ設定：JPEG撮って出し（チビすなリサイズ）／すべてデフォルト／WB-5000K／露出マニュアル／三脚固定
環境／照明はLED　ダウンライト　確か5000Kだったと思われる
画角は極力合わせるように配置をずらしています。（APS-Cモードにしたのは、カメラ位置を極力離れさせない為）
バックは白のバスタオル（笑）

※あくまでもこの2機種でのデフォ状態における、色味確認のなんちゃって比較だと思ってください。

書込番号：16550137

[がのたん]

私はE-M5が登場したときはE-P3よりも劣化したと感じました。
ノイズが少ないだけで平面部が塗りつぶしで、写真というより塗り絵的でしたので。
ただ、同じセンサーを搭載しているというE-PL5では画質の良さに驚きました。
いわゆる透明感というか空気感が素晴らしいと感じました。
その意味ではもちろん画像エンジンの味付けという部分が大きく影響してくるのは間違いありませんが、それはすなわちセンサー云々は大きく影響しないということを意味するはずです。

ぷれんどりー。さんの写真もそうですが、パナはやや暖色系ででソニーは緑かぶりになっているのでまあ寒色系といえるかもしれません。
m4/3とフルサイズではセンサー性能自体は比べるまでも無いわけですが、古いセンサーに分類されるGF1も画質が良いですね。

私の感覚ではソニーの中でもRX1シリーズだけは異質だと感じてます。
画像処理がソニー特有の塗りつぶしではなく、たとえば高感度でもノイズを残しても解像感を優先させているように感じます。
なんとなくパナソニック的な雰囲気です。
残念なのはこの後に発売された製品群が、RX1的な処理ではなく従来の画質のままであったことです。
早くαシリーズもRX1のような画像処理を携えて欲しいと切に願います。

書込番号：16550388

[ねこ みかん]

E-M1にGX7の新センサーが載ってたら期待できますね＾＾

書込番号：16550775

[ぷれんどりー。]

がのたんさんが、どの写真を見比べての空気感の違いを仰ってるのかは判りませんが、
センサーの役割と、画像エンジンの役割は違いますから、写真を見比べるポイントも
当然違ってきますよね？
センサーはあくまでも、レンズを通して入ってくる光をデジタル化するところまでで、
そこでの性能差は、低照度下や高照度下における情報の処理であり、センサーがどこ
まで受光し得るかと言う所だと思います。（当然、標準照度もですけど＾＾）
なので、判りやすい所では、黒トビ白トビといった所の情報を如何に再現できるか。
また、階調性といった所も、センサーの性能で大きく左右される部分ですよね。
この部分を如何に重要視されるか（影響が少ないと判断される等）で、話は変わります。
映像エンジンはセンサーが得た情報を如何に画像として再現するかの部分ですので、
色味やノイズ処理、シャープネス等もこちらでの性能判断となりますよね。

キヤノンやニコンが素晴らしいのは、この映像エンジンの処理（ノウハウの蓄積が豊富）
が優秀という事でもあり、SONYが苦手なのはこの部分なんですよね。
でも、α99からは劇的に進化しているのは間違いないですから、今後には期待はするもの
のの、超解像技術という名の下でパッと見を重視しているようにも見受けられますので、
いささか不安も隠せません。

比較の写真ですが、同じWB-5000Kとはいえ、ここまで違うのはどうかとも思いますよね。
ケルビンは統一でなければいけないと思いますけどね。＾＾；
まあ、お遊びと表記したのは、実際の所、撮影環境によって殆どがAWB若しくは太陽光の
（場合によってその他）だと思いますので、メーカーの違いを比較するならば、AWBで見る
べきなんですよね。なので、昨夜のはあくまでも参考程度に。
ただ5000Kという条件で、α99が緑被り、GF1がマゼンタ被りという両極端になってしまった
のはちょっと驚きでした。
私は基本RAWを主としていますので、正直深く考えた事はないんですけどね。

比較でよく判るのが、4年も前のGF1でも低感度であれば、十分通用するということであり、
最新の技術を使ったGX7の実力がどれ程の物か、凄く興味のある所です。楽しみですよね。

書込番号：16550795

[自称カメラマン]

確かに屋内でα900でセットしたのと同じ色温度をGX1に打ち込んでも全然違う色になるので不思議に思ってました。

個人的にはGH3より前のパナソニックの色作りはリバーサルのようにクッキリしていて好きでした。センサーのダイナミックレンジの狭さがある意味プラスに働いていたのでしょう。

GH3はソニーセンサーだからなのか、クリーミーではあるけどもやっとした感じで、α55で撮った写真によく似てるなと思う時がしばしばあります。

書込番号：16551013　スマートフォンサイトからの書き込み

[がのたん]

＞キヤノンやニコンが素晴らしいのは、この映像エンジンの処理（ノウハウの蓄積が豊富）が優秀という事でもあり、SONYが苦手なのはこの部分なんですよね。

これはソニーが苦手としていることに対しての解答とは言えません。
なぜなら、デジタル化というのは各社ほぼ同時期に開始されたものであり、それまではフィルムだよりの部分を自社で作り上げる必要があるからです。
ノウハウがないということならば、それはAV機器メーカーとして単純に技術が無いということを意味してしまいますよ。
ましてミノルタの本流を受け継いでいるわけですので。

なお個人的にはα99は進化しているように感じられませんでした。
RX1では衝撃を受けたのですが、その後のα99は従来のソニー画質だったのでとても残念に感じました。

書込番号：16551248

[ぷれんどりー。]

ん？
なんか話が微妙にずれて行ってるようにも・・・＾＾；
センサー云々の事が・・・（笑

質疑を頂いたわけでも無いので、解答した覚えは無いですよ。
あくまでも、私の感じる思いを書いただけなんですけどね。
SONYのJPEG処理は、下手だなと。（塗り絵的な処理とか）
それと、AVといっても画像と映像は別物だとも思っています。SONYは後者が本流でしたから。

デジタル化は確かに各社同時期といえばそうだったとは思いますが、当時のコニミノに関して言えば、
その時点において、他社よりも遅れていたと言われていますよね。
しかも、SONYが受け継いだのがAマウントなだけであって、全ての技術を受け継いだか否かは、定かには
なっていませんね。
特にレンズ技術なんかは、未だにコニミノが握っているとの噂もありますし。

まぁ、私はメーカーの人間でもないですし、カメラの知識も言うほど持ち合わせておりませんので、
私の間違った見解が有るでしょうから、その辺はご了承くださいね。

それと、α99の進化が・・・というのは、人それぞれ感じる事は違いますので、それで宜しいのでは？
勘違いされると困りますので付け加えますと、私は、がのたんさんの意見には反論してはいませんよ。
センサーとエンジンを一緒くたに話されると、論点がずれますよと申したかっただけなんですよ。
気を悪くされたら、すみません。

話がスレタイからズレてますので、GX7の話題に戻しませんか？
私が興味あるのは、そっちの話題なので♪

書込番号：16551374

[MASA-76]

αの話をわざわざここの板でする
必要ないかと思いますがいかがでしょうか？

各社画づくりの違いがあっても良いと思いますし。
それに対する考え方も多様だと思いますので。

センサーの性能が良いことに
こしたことはないかと思いますが、
ボディ乱立でレンズは後回しなのは
個人的にはつまらないです。

書込番号：16551867　スマートフォンサイトからの書き込み

[がのたん]

＞質疑を頂いたわけでも無いので、解答した覚えは無いですよ。

質疑ではなく、ぷれんどりー。さんとしての考えというかソニーに対しての解答について指摘したまでです。
α銘を関する以上、それはミノルタのDNAが受け継がれていることを意味しますのでソニーが他のカメラメーカーよりもデジタルとしてノウハウがないということにはなりません。
そもそもデジタルとしてはソニーだけが遅れて着手したわけではありませんし、むしろルミックスブランドとしてのパナソニックの方が後発と言えるでしょう。
まあ、これがフィルムカメラとしての話であればぷれんどりー。さんの仰る通りとなるかもしれませんが、いささか筋違いのようでしたので指摘させていただきました。

センサーの話に戻ると、よくダイナミックレンジが広いカメラはメリハリがないと言われますがそれは違うと思います。
センサー性能では余裕のあるフルサイズや645でのっぺりした印象というのはほとんどありません。
E-M5やソニーの一眼が良い例ですが、どうしても塗り絵的な雰囲気の画質というのはメリハリのないのっぺり画質になるように見受けられます。
E-PL5以降のオリンパス機や、ソニー製センサーを搭載するニコン機では、ダイナミックレンジが広くてものっぺりした印象とは程遠いですので。
このGX7のサンプルは明るい部分も暗い部分も粘りがあるなと思えますが、だからと言ってのっぺりには見えません。
E-PL5やE-P5などと共にm4/3としてはトップクラスの描写だと感じました。
とは言えG3以降の16Mモデルも、GH2以降の16Mモデルも、明らかに劣っているという印象はないので、この辺りがパナソニックの画作りの巧さということになるのではないかと思います。

書込番号：16551886

[ぷれんどりー。]

先程も書きましたが、スレタイに沿っていない話なので、この件はここでは終わりとしますね。

私が述べているのは、初めに書きました書き込み番号[16550137]が全てです。
それを要約すると先程の【センサーとエンジンを一緒くたに話されると、論点がずれますよ】です。
それから先は話がズレていますので、このカテと板では無く、デジカメなんでも掲示板の方でお願いします。

それと、がのたんさんのお考えはそれで良いじゃないですか？
ご本人が満足できるものが一番なんですから。（私は肯定も否定も致しません）


◆ひかり屋本舗さん
あらぬ方向へ行ってしまい、申し訳御座いませんでした。
GF1の（私の中での）欠点を見事に改善してきた当機種は本当にわくわくさせられます。
ようやくGF1の後継機と呼べるものが出てきた感じで、明日にでも体験会に出向こうかと思っています。
今年は予算が無いので、皆さんの作例を観ながら楽しみますが、来年には必ず手に入れたいと思っております。

ご紹介頂きましたサイトのRAWをダウンロードしてみましたが、当方Lr4の環境では無理でした。＾＾；
地道に発売まで我慢する事にいたします。（笑

◆自称カメラマンさん
クリーミーという表現、笑えました＾＾

書込番号：16552174

[がのたん]

ぷれんどりー。さんは矛盾を地で行く人なんですね。

＞＞がのたんさんのお考えはそれで良いじゃないですか？
＞＞ご本人が満足できるものが一番なんですから。

と言っておきながら先の発言では

＞＞がのたんさんが、どの写真を見比べての空気感の違いを仰ってるのかは判りませんが、

と、発言内容が矛盾しております。
なぜこうも上から目線な物言いなのか皆目見当がつきませんが、なんでもいいのでご自身の発現には責任を持っていただきたいものです。
はっきり言って論点云々仰る以前の問題と思いますよ。

それはともかくセンサーと画像エンジンを分けて考えるとありますが、画質として判断するのに分けて考えること事態がナンセンスだと思います。
センサーだけでも画像エンジンだけでも画像化できないわけなので、双方合わせてその機種の画質と言うことになろうかと思います。
これは同じセンサー、同じ画像エンジンでありながら画質に差が出たE-M5とE-PL5からも理解できるのではないでしょうか？

書込番号：16552618

レヴュー

[Junki6]

http://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=22234
マップカメラのレヴューが載ってます。

書込番号：16524030　スマートフォンサイトからの書き込み

[まいけるちゃん]

作例は今流行りの撮り方で悪い感じはしないですけどね。
new 20/1.7はフードなしでもかっこいい。

書込番号：16524503

[Junki6]

ねこ みかんさん
どんな優秀なカメラでも撮影の仕方次第で黒つぶれも白飛びも起こせますので。
マップカメラの作例は、あえてハイキーで撮影したそう言う作例だと思った方が良いでしょう。
特に浜辺は、
絞り：F1.7 / シャッタースピード：1/8000秒 / ISO：200
ですので、飛んで当たり前って感じではありますね。

八百富写真機店さんのレビューは、いい感じですね。

あと、２週間弱。待ち遠しいです。

書込番号：16524510

[ねこ みかん]

＞あえてハイキーで撮影したそう言う作例
それはわかりますが、個人のブログならともかく製品のレビューとしては「趣味に走り過ぎ」だと思いました。
あたしなら遠景に露出を合わせて人物をシルエットにしたと思います（それって黒つぶれ？）

書込番号：16524548

[Junki6]

＞製品のレビューとしては「趣味に走り過ぎ」
それは、自分も思いました。

書込番号：16524608

[Junki6]

http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/bicphotostyle/panasonic/gx7/index.jsp
ビックカメラにもレヴューが載ってます。

書込番号：16524673

[じじかめ]

八百屋の勝ち。地図屋の負け！

書込番号：16524720

[ひかり屋本舗]

マップの写真は、ちょっとふざけてますね。文章では誉めてますけど写真に
説得力がない。アートフィルターまで出しちゃって、何を考えてるのかと言
いたくなります。

八百富さんの写真は素晴らしい。水がみずみずしい＾＾；
待ってるぜGX7＾＾

書込番号：16525497

[HEDI_SLIMANE]

あー・・・なるほど・・・

どこの肩を持つ気もないですけど・・・

マップさんの作例が良く見えないって事は

正直写真の良し悪しがダイナミックレンジとかそういった機械的な

ものでしか判断できないカメラ好きって感じですよね。

写真のセンスでいえばマップさんがイイですね。

八百屋？さん？のは純粋な作例って感じですね、センス云々ではなく。

で、それで欲しくなる人はカメラ好きって感じで写真好きではない方ですね。

ビックさんはどっちつかずの微妙ですけど。

センスと購買意欲でいえば普通に写真好きやセンスある方でしたら

マップさんのが1番いいでしょうね。

書込番号：16528283

[まくらげ]

あー。なるほど。
俺写真わかってる風の人がマップカメラの作例みて買うんですね。
構図や白とびで遊ぶならスマホでどうぞって感じですけどね。
カメラのレビューページでそれが必要なのかは甚だ疑問です。
個人的にはHEDI SLIMANEさんの写真がみてみたいですけど。

書込番号：16528405

[楽しんでるかい？]

発売前のぉ販売店の作例だからぁ、ダイナミックレンジとかぁ、そういった機械的？なものぉ判断するんじゃないのぉ？

センスとかならぁ、ブログでって思うよぉ。

こんなん出るからぁ、皆さん買うてねぇ〜って意味ならぁ、購買意欲が湧くようなぁ作例が良いなぁ。


それとぉHEDIちゃんわぁ、いっつも、尻切れトンボさんなんだね。皆さん可哀想ぅぅぅo(；△；)o
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000417330/SortID=15067319/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000272096/SortID=15460013/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000015792/SortID=15037955/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339852/SortID=14879530/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000349522/SortID=14815850/#tab

書込番号：16528769

[kanikuma]

レビューは"デジタル一眼を比較してみるブログ"しか信頼してなかったんですが、
最近、更新止まっちゃいましたね…。

書込番号：16528827　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぷれんどりー。]

参考になる販売店の写真といったらフォトヨドバシなんですけど、パナ機はあまり出さないからな。
安物コンデジでも、本気撮りしてる所は、素晴らしいですよね。
http://photo.yodobashi.com/

なんとか、GX7の作例出てこないですかね。
って言ってる間に発売されちゃうんですよね。
なので、購入される皆さんの作例を、期待しながら指咥えて待ってますね。

書込番号：16528958

[FutureCat]

確かに！
ヨドバシカメラのレビューは蠱惑的ですね。
毎回、物欲に身悶えしながら見てます。

書込番号：16529254

[ＭＡＹ＝ＰＡＰＡ]

マップカメラのはレビューなのにアスペクト比が3：2って
「レヴュー撮ってこい」って言われたから仕方なく撮ったけど
実はフォーサーズって好きじゃないんだよね、という個人的な
メッセージなのかも知れません。

書込番号：16530646

[HEDI_SLIMANE]

フォトヨドバシは単純にあぁ欲しくなるなという写真で良いですね。実際あまり興味のないカメラやレンズでもフォトヨドバシを見てついうっかりという事も少なからずありました。笑

フォトヨドバシにしろマップカメラにしろレビューが多く載ることにこしたことはないですね。
この板もバカ発見機として機能的ですし見る側次第なんでしょうね。

書込番号：16531290　スマートフォンサイトからの書き込み

[まくらげ]

確かにバカ発見器としては有効に機能しているようですね。
あと、抽象的な言葉しか使えない自称アーティストも発見できて楽しいですよ。

それにしても、表されて時間がたつと色々なレビューが揃ってきてワクワクしますね。

書込番号：16531895

[CRYSTANIA]

八百富写真機店さんのβ機レビューの第二弾もありました。
http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2013/09/panasonic-lumix-dmc-gx7-review-2013-1.html

山での風景写真、花や蝶のクローズアップ写真に、電子シャッター連写の鉄道写真。
……ヨダレが……(笑


LVF、背面液晶の使い方にもよるのでしょうが、八百富写真機店さんの例ではバッテリー持ちは良さそうです。
デビューイベントでの森脇先生のセミナーなどでは1日使い倒すには予備バッテリー必須みたいな感じでしたが。

本体正面の「LUMIX」白ロゴの評判はよろしくないようで(^^;
（以前に、E-P1のムックか何かで、なぎら健壱氏がOLYMPUSのロゴの色を塗り替えたという話を思い出してしまった……）

書込番号：16548139

[ねこ みかん]

＞正直写真の良し悪しがダイナミックレンジとかそういった機械的なものでしか判断できないカメラ好きって感じですよね。

あくまでレビューなんで、自己満足写真は個人のブログでやってほしいな。
写真雑誌に投稿されてるのかこういう自己満足系が多いよね、だから写真雑誌は苦手・・・
こういうの撮って「俺ってアートしてるぜ」みたいのは激しくキモい・・・

書込番号：16548220

[レンブラントラブ]

ねこみかんさん

GX7スレに来てみました。
カメラを始めて約１年。オリもパナも自分には違いがわかるはずはない、と思っていたのですが、パナはオリと比較して落ち着いたしっかりした画像だと感じるようになりました。
紹介された画像を見る限り解像力も高く、明暗のダイナミックレンジも良さそうなのに、シャープネスは神経質な感じを与えていませんね。

それにしても私にとってこのGX7のボディは魅力的です。
ボディにファインダーとフラッシュが一体化していて構えやすく、バックなどの出し入れが引っ掛かりが少なくやりやすいからです。
デジタルテレコンがもし「×２」「×４」であれば単焦点パンケーキの場合だとコートのポケットに入る可能性もあります。

オリのペンは一体化ではありませんが、９月１０日発表予定のカメラが画像を見る限りファインダーは一体型なので内容と価格に興味があります。

書込番号：16549438

[ねこ みかん]

現在出ているマイクロフォーサーズでは「最強・最良」だと思いますよ（＾∇＾）

書込番号：16550631　スマートフォンサイトからの書き込み

画質でP5を完全に凌駕できたのか？

[森羅万象に多情多恨であれ]

http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/panasonic-gx7-1168602/review/5#articleContent

このレビューのチャートを見ると、頼みの綱のRAWの画質が、P5にやや負けてるようにも見えます。
最終製品での挽回を期待！

書込番号：16538556

[たぬきZ]

実効感度が揃ってないような気がします。

GX7とE-P5のSensitivity and noise imagesのページはここですが、
例えばISO800の(Click here to see the full resolution image)をクリックすると
明らかに全体的にE-P5の方が明るいです。
シャッター速度を見てもGX7が1/6秒なのに対し、E-P5は1/4秒です。
E-P5の方が露光量が多くてノイズが少ないのではないでしょうか？

http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/panasonic-gx7-1168602/review/7#articleContent
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/olympus-pen-e-p5-1150234/review/7#articleContent


それと、 森羅万象に多情多恨であれさんのリンクの２番めのグラフRaw signal to noise ratio中の、
Fuji X-E1が、800から1600で跳ね上がってますね。
実際はそんなことないと思いますので、計測誤差も大きそうです。

書込番号：16538703

[天武]

お早うございます。


独り言です。
ここは、大分前から、ISO感度別テスト撮影とデータに関して、恣意的に、撮影照度・露出等を操作していると承知しています。
文章やグラフを見る前に、ISO感度別テスト撮影とデーターについて、撮影照度・露出等とその流れや変化を精査するとよく分かります。
どうして、こういうことをしているのか分かりませんが、以前から、知っているる方は知っておられることでしょう。
今回も、特に、Gx7を相当に低く評価し得るように操作をしています。
独り言を終わります。

書込番号：16538905

[たぬきZ]

Raw signal to noise ratioをみると
APS-CサイズでX-Trans CMOSのX-E1を、
E-P5があらゆるISO感度で上回っていますね（笑）

サンプル写真にISOなどの情報も載っけてないし、
まるで信用性がありません。

書込番号：16539039

[じじかめ]

昨日、梅田に出たついでにグランフロント大阪にあるパナのショールームに行ってみました。
ＧＸ7は展示してましたが係のおっちゃんが目の前でじっと見ているので、充分に触れませんでした。
発売前の為か、カタログもイマイチなものしかありませんでしたし発売されたら、
ヨドバシでじっくり見る（触る）つもりです。

書込番号：16539310

[あさけん]

どっかのメーカーの工作員さんなのかな〜？

書込番号：16541013

[森羅万象に多情多恨であれ]

皆様

極めて的確なご指摘ありがりがとう！
元データの取得条件まで遡って頂き恐縮です。

チャート化されてると、ついついそのチャートの表面ズラだけを追ってしまってだめですね。
まんまとチャートを利用した初歩的なひっかけに乗ってしまいました。

しかしこんないい加減な比較データが図々しく跋扈してるんですね。
やはり最終製品版の画と、比較可能なデータを待たなきゃですねー。

書込番号：16541671

[Jamesh]

しかし・・・本当にこういった等倍チェック＝画質という風潮が定着しましたね・・・。

画質って解像力だけじゃないんですよ。
ノイズが少なければ良いってものでも無いんです。

ノイズを無理に消せば、平坦な塗り絵になります。
解像力ばかりを追求すれば、立体描写がダメになります。

結局デジタル画像が、いまだにフィルムに比べて劣っている辺りは、こうやって顧客が等倍チェックで解像力やノイズレスばかりを求めるからなんじゃないですか？

パナソニックのセンサーは、確かにノイズの面でソニーに劣る傾向にありました。
ただ、私個人的には、比較的フィルム的な何かが有る様な気がしていますが、如何でしょうか？

まあ、今やフィルムなんか知らない世代が多いのかも知れませんが。

書込番号：16542648

[子怡]

いずれにせよ、DxOMarkのスコアが出たらハッキリします。
今度こそとD70（キヤノン）のセンサー性能の向上を期待していたユーザーもいたようですが、結果は従来機と五十歩百歩でした。
さてGX7はどうなるでしょう？他社機との比較は別にしても、現行の自社機との比較には意味があります。

書込番号：16543410

[ねこ みかん]

パナの新センサーに期待しています。
オリンパスも時期モデルからパナにならないなかなー＾＾

書込番号：16543690

[サムライ５５５]

そんなのどうでもよいような気がしますが・・・・

そもそも、そこまで性能を求めるのなら、
フルサイズのカメラを買えばいいわけですし・・・

使い勝手がよく、いつでも撮影したくなる楽しいカメラかどうかが
重要ではないでしょうか。
当然、これは個人の主観になってしまいますので、
他人のレビューの細かいスコアなんて、あまり意味を持ちませんね。

書込番号：16543701

[ねこ みかん]

＞使い勝手がよく、いつでも撮影したくなる楽しいカメラかどうかが重要ではないでしょうか。
＞当然、これは個人の主観になってしまいますので、他人のレビューの細かいスコアなんて、あまり意味を持ちませんね。

仰る通りですね＾＾
こういうスコアではそのカメラの「味」は測れませんので…

書込番号：16543746

[芝浜]

>他人のレビューの細かいスコアなんて、あまり意味を持ちませんね。

まあ、でも、こういう記事をきっかけに、たぬきZさんや天武さんが「信用できない事例」を解説してくれているんだから、私には有り難いですね。

他人のレビューの細かいスコアなんか私も気にしませんが、こういういい加減なサイトを引用翻訳して記事を書く輩だって現れないとも限りません。それを警告しておいてくれれば、無責任な転用者も少しは減るでしょうから、森羅万象に多情多恨であれさんのこのスレ立ても意義があったと思いますよ。

書込番号：16543807

[がのたん]

DxOのデータが出ればハッキリするとよく言われますが、結局は単なる民間企業による勝手なデータにすぎないため当てにはできません。
民間企業である以上、利権も絡んでくるでしょうしね。
子怡さんが仰る通り、同一メーカー同士の比較ならば無意味とは言い切れませんが、そもそも1社で勝手に出しているデータだけに、その数値が正しいという保証もないとも言えるわけですので。

ただ、数値化されて、しかも従来のパナソニック機と同程度であった場合、いつもの人たちが湧いてくるんでしょうねｗ
もしくは変にスコアが良いとソニー製だ！とかもでしょうかｗｗ
写真で評価できない残念な人達が湧くことになるのか、この点についても少し楽しみです。

書込番号：16544096

[ねこ みかん]

＞いずれにせよ、DxOMarkのスコアが出たらハッキリします。
前からこれの一点張りだよね〜＾＾
で、ソニーのセンサーが負けるとだんまり・・・

書込番号：16544128

[ねこ みかん]

どなたかも言ってましたが、センサーの性能で一喜一憂される人はペンタックス645を買われると幸福になれますよ＾＾

書込番号：16547292

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

ソニーセンサーが搭載されたらカメラをぶっ壊すと言い放った方もいましたね。壊して欲しいのにw
ま、誰かの複アカでしょうけど（笑）

書込番号：16547353　スマートフォンサイトからの書き込み

[dell220ｓちゃん]

そうだよねー
でも懐は不幸になるかもね。

DxOMarkのスコアって、他の会社では似たようなことしてるところって無いのかな？
ここだけでは何とも言えない部分はあるけど、数字が良い方が気分は良いかも知れない。

カメラって、センサー性能だけでなく、出てくる絵も大事だし、カメラボディのデザイン、
使い勝手、価格などいろいろ含めて総合的に判断しないとね。

書込番号：16547376

[ねこ みかん]

＞カメラって、センサー性能だけでなく、出てくる絵も大事だし、カメラボディのデザイン、使い勝手、価格などいろいろ含めて総合的に判断しないとね。

仰る通りですね＾＾
センサーの性能以上に画像処理エンジンやレンズの性能（ラインアップも含めて）決まりますからね。
レンズのラインアップに関してはマイクロフォーサーズはミラーレスでも数社が参画しているので心強いですね。
メーカーによってはこの際センサー供給メーカーになったほうがいいようなとこもありますし…

まぁ645を使っても、高価なレンズを使っても、結局はカメラマンの「腕」なんですけど…

書込番号：16547443

このカメラに合う液晶保護のフィルムを教えてください。

[my.miyabi]

このカメラを買う場合、液晶モニターに貼る保護シートは発売されていますでしょうか？　　また、詳しい画面のサイズをお知りの方は是非教えてください。

書込番号：16461342

[Hinami4]

おはようございます。
カメラ自身が来月発売なのでまだかと思います。
GX７用として、出てくるとは考えます。

液晶モニターは「３インチ」と仕様に書かれておりますので、それに見合ったサイズのものは汎用で発売はされております。

書込番号：16461414　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

カメラが9月12日発売ですからまだ販売していませんね
カメラが発売される頃にあわせて販売されるのではないかと思いますが、間に合わなければ3インチの汎用のものを買うとか100円ショップで売っている３インチのものを貼るでも良いかと思います

書込番号：16461454

[もとラボマン ２]

my.miyabiさん　こんにちは

今は　発売されていませんが　この機種が発売されると同時に何社かから　発売されると思いますので　もう少し待った方が良いと思います。

書込番号：16461474

[じじかめ]

とりあえず百均の携帯用フィルムでいいのではないでしょうか？

書込番号：16461496

[てんでんこ]

現状は当然ですが、発売後もメーカーは正確なモニターサイズを公表ないと思います。オリがそうなのでパナも同じでしょう。タッチパネルモデルでは保護フィルム貼付をメーカーが推奨していないため正確なサイズを知る必要がないというスタンスです。サポートに尋ねたら教えてくれますが、担当者が物差しを当てて計るので1mmくらいの誤差があったりします。

ただ、パナは多くのモデルの液晶サイズが同じですよね。G6とGF6が同じならGX7も同じじゃないでしょうかね。責任はもてませんが、もしそうならわかりやすくていいですね。

書込番号：16461585

[salomon2007]

液晶保護フィルムメーカーは大体ハクバ、エツミ、ケンコーぐらいが大手だと思いますが、前2社からはほぼ確実に新しいカメラが出たらほぼ同時ぐらいに専用の液晶保護フィルムが発売されますので心配はいらないかと。
安く済ませたい方は百均で買ってきて自分で切って貼っているようですが、見栄えはともかく液晶パネルを保護する目的は十分果せるのでそれで十分と割り切ってもよいですかね。見栄えも気にされる方は専用のが発売されるのを待ちましょう^o^/。（同じメーカーの機種の液晶パネルと同じ大きさ（ほぼ同じ）だと前モデルと兼用できる例えばG6/GX7といったパッケージで売られる場合もありますね）

書込番号：16461889

[瞳ちゃん]

フリーサイズという手もありますが、ハクバ、エツミ、ケンコーなどが有名なのでしばらく待ったほうがいいと思います。

書込番号：16465875

[てんでんこ]

フリーサイズを自分で切って貼り付けたら、その切り口で液晶にキズを点けたことがあります。これ、ノキアのひじょうに安い（$20）携帯電話の話ですが、カメラの場合はそんなことありませんか？

書込番号：16466541

[masa2009kh5]

100均で売っている物には硬めの物もあるけど、それは無いですね。
角で液晶にキズが付いたとしても、貼ってしまえば目立たないだろうし。
キズよりも微細なゴミや空気が入って気になることはよくあるけど。

書込番号：16467198

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

my.miyabi さん
本体と同時に、
用品メーカーから
出ると思うで。

書込番号：16467348

[EOSスーパー]

おそらくハクバなどから出ると思います。

僕のD7000の液晶保護フィルムはハクバです。
もし買うなら、おそらく出ると思われるハクバがお勧めです

書込番号：16472750

[shurpe]

ハクバから、GX7 / G6 専用が発売されました。
http://www.hakubaphoto.jp/news/317

寸法的には、他社の物も、G6用が使えそうですね。

書込番号：16542969

[Junki6]

shurpeさん
情報ありがとうございます。
早速、注文しようとしましたが、GX7用は未だ売られてなかったので、G6用をポチりました。

書込番号：16543534　スマートフォンサイトからの書き込み