LUMIX DMC-GX7 ボディ のクチコミ掲示板

e-photo-zineでも良い評価をもらっているようです。

[ピノキッス]

http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-dmc-gx7-expert-review-22581

長所は皆さんご存知のとおりですが、

短所として
ローリング/電子シャッター効果
Wi-Fi回線がソーシャルメディアサイトへの直接アップロードをサポートされてない。
ビデオモードで内蔵手振れ補正が使えない
電池の寿命が短い。が掲載されています。

CMOSセンサーでの全画素一括読み込みができるようになるのは何時になるのでしょう？・・・ソニーが先か？パナが先か

あと電池の容量が少ないのは予備でカバー出来るのでよいですが（最もメリルのように100枚持たないのは論外です）、純正購入のためカメラごとに型番を変えるのは辞めてほしい。これはプリンターのインク戦略と同じですが、非常に姑息に見えてしまいます。

書込番号：16455991

[うさらネット]

＞これはプリンターのインク戦略と同じですが、非常に姑息に見えてしまいます。--------

プリンタインクとかレトロ照明器具の電球じゃないですから、それはないと思います。
設計側も、流用できるのものがあれば楽（手抜きしたい）ですから、現行品を使いたいはず。

細かいところですが、ストラップ用三角環が付いたのはフラグシップクラスの現れかな。

高評価というのは歓迎ですが、高額すぎて手が届かず不満です。と、自分の不甲斐なさを嘆いています。(^_^)

書込番号：16456083

[Junki6]

＞短所として
＞ローリング/電子シャッター効果
気にしない。
＞Wi-Fi回線がソーシャルメディアサイトへの直接アップロードをサポートされてない。
問題無い。
＞ビデオモードで内蔵手振れ補正が使えない
ちょっと残念。
＞電池の寿命が短い。
こんなもんでしょ。
自分の所感。
まぁ、大した短所じゃ無い気がします。
防塵防滴があれば、完璧だったと思ってます。

書込番号：16456106

[ひかり屋本舗]

ご紹介ありがとうございます。

ISO別のサンプルがあり、参考になりました。RAWのサンプルもあるのですが
まだソフトがGX7に対応していないので見られません(>_<)
もう見られるソフトがあるのでしょうか？

なお、FUJIのX-M1も採点が載っていました。
総合点は、GX7：5点、X-M1：4.5点でしたが、感度別では感度によってはX-M1
の方が良く見えます。25600はGX7が勝ってるように見えます。

GX1はまだ完成品ではないと思いますので、調整が進めばかなり期待できるでしょう。

書込番号：16456315

[kanikuma]

＞ひかり屋本舗さん
FastStone Image Viewer、Zoner Photo Studioいずれでも見れますよ。

ephotozineはE-M5との比較に言及していますが、
E-M5のページに載っているサンプルは使っているレンズも絞り値も違うので、
E-P5のサンプルと見比べた方がよりフェアだと思います。
http://www.ephotozine.com/article/olympus-pen-e-p5-csc-review-22370

ISO1600をじっくり比べた自分の感想としては、
E-P5よりGX7の方がノイズが少ないと感じました。
センサーはちゃんと進化しているようですね。

書込番号：16456389

[grgL]

情報ありがとうございます。

そして、kanikumaさん
ひかり屋本舗さんと、まったく同じことで悩んでいたもので^_^;
こちらもありがとうございます。

ん〜、楽しみ♪

書込番号：16456479　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひかり屋本舗]

kanikumaさん

ご教示、ありがとうございます。試してみます。
GX7のセンサー、なかなか良い出来のような気がします。
期待大です。


grgLさん、どう〜も
また買うんですね＾＾；

書込番号：16457095

[grgL]

ひかり屋本舗さん

はい^_^;
42.5mm・150mmのためにお金をとっとこうと思ったのですが・・・ついうっかり。

書込番号：16457445

[じじかめ]

フム・フム。なんちゃって・・・（チンプンカン）
ＩＳＯ3200の画質も悪くないし、サンプル画像（風景）も良さそうですね。
値段の高い事だけが、難点です。

書込番号：16459237

[火呂]

RAWのサンプルですが、だまくらかして現像出来ましたよ。
DLしたファイルをバイナリーエディタで開きGX7を検索すると2カ所見つかりますので、７を１に変えてセーブです。

書込番号：16459321

[ひかり屋本舗]

火呂さん

ご教示、ありがとうございました。
ベクターからフリーのバイナリーエディタをDLし、GX1に書き換えました。
いや、驚きました。見事にシルキーピックスで開け、現像できました＾＾

こんなに簡単にできるものなんですね、現像ソフトのバージョンアップは
カメラの型番を入れているだけなのでしょうかねえ？？

3200、6400、12800を現像しました。綺麗ですね。
センサーの進化、大いに期待できそうですが、カラーパレットの写真だけで
の判定は難しい所があります。いろいろな作例を見たいものです。

書込番号：16460132

[メポパポ]

20mm1.7を今でも持っていますので、ちょっと安くなったら欲しいかもしれません。
これはよさそうなカメラですね、もっと早く出せばよかったのに、と思いました。

書込番号：16461475

[CRYSTANIA]

GX7のバッテリーは、GF6と同型ですよ。型番も同じ。

書込番号：16461552

連射についてご質問

[セラフィータ]

当方ソニーのα99持ちの者です。
秒間10枚が最高で2秒後には三枚ほどまで、遅くなってしまうのでいまいち足りないとなぁと感じました。
他の機種で調べてみたところ、こちらの機種やニコンさんのJ2が、60連写とありました。

クロックアップでセンサーの一部を拡大して使うのは理解出来るのですが、ソニーさんは連写枚数を最高でも10枚、なのにこちらは40枚も撮れる…
マイクロフォーサーズや、1インチセンサー以外にも、どうやって秒間枚数や上げているのが分からず気になっております。
ご教授のほどお願いします。

書込番号：16457867　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

連写枚数の、留意点はピント精度です。
Ｊ2の場合、ピントが合い連写出来るのは10コマ/秒に成り、高速連写は一コマ目のピント位置に固定されます。
それと、ファイルサイズです。
お持ちのカメラを、それなりに使うのが最良で考え出すと楽しくないですよ。
対応可能な、最高速のメディを使うと、連写枚数が増える感じがしバッファフルからの復帰も速いです。

書込番号：16457942

[MA★RS]

＞どうやって秒間枚数や上げているのが分からず気になっております。

バッファーの大きさによる違いが大きいのでは(*'▽')

でも、コンデジのCASIO　ZRシリーズも、NIKON 1
もそうですけど、連写すると書き終わるまで、
プレビュー出来ないです(;^ω^)

書込番号：16457944

[ＭｉＥＶ]

連写枚数の数だけ、気になりますか。
高級機が、枚数が高いとは、言えません。
枚数を上げるには、動画を録り、切ればいいだけです。
メーカーによりますが、動態撮影時の連写で、AFをピントが来ていなくとも切るレリーズ優先、AFを合せてから連写するAF優先。
タイムラグ中も、AFを合せ続ける動態予測AF。
タイムラグの前で、AFが止まる、追尾AF。
枚数だけ上がっても、AFが正確でないと、意味がありません。
バファメモリが多く、メモリーカードの書き込み速度が速いと、連続連写が、同じ感覚で出来ます。

書込番号：16457977

[アナスチグマート]

ニコン１はかなり大きなバッファメモリを積んでいるようですね。
でもカードへの書き込みスピードは遅いようなので、一長一短かも。

バッファメモリと書き込みスピードの兼ね合いがポイントみたいですね。

α99はバッファは少ないようですが、書き込みスピードは速いみたいなので、1秒とって少し一休み、を繰り返せば結構使い物になります。

書込番号：16458027

[セラフィータ]

4方、すばやい返信ありがとうございます。
バッファ　バッファメモリ　などで調べて見たところ意味が分かりました。
なるほど、ＰＣのメモリ、ＲＡＭみたいに一時的に保管するところ・・・あはぁー・・なるほどー

α９９スレでもバッファが云々とあったので、確かにバッファメモリが少ないのですね。納得しました

ピントが合う、合わないもあるとの・・・そういえば９９も６？８連射まではピントがあうとか合わないとか説明書にあったような・・・？？
もっかい見てみます。

また一緒にＳＤカードへの書き込み速度は別物と教えて頂きありがとうござます。
悪いところもあれば良いところもあるみたいで、そこらへん勘違いしないようにします

単純な質問でしたので不安でしたが恥を忍んで質問したかいがございました。
ありがとうございましたー。

書込番号：16458054

[葵葛]

ソニーの透過ミラー機全般のモードダイアルの連射の特徴は、
初速が速いが後が続かない「チョロQ連射」ですからね（汗）

私はα99は持ってなくてα57になりますが
秒間10コマ以上ってほとんど必要ないので
通常連射８コマで連射するのがほとんどです・・・α99なら通常連射６コマになるんでしたっけ？＾＾；

書込番号：16458076

[ちさごん]

要因は電子シャッターとメカシャッターとの違いです。

電子シャッターならメカニカルな動作が不要なので、高速シャッターが可能となります。
α99はメカシャッターで、シャッター幕を動かす必要があるため、メカを動かせるスピードの限界があるんですわ。

GX7もメカシャッターを使用した場合は5コマ/秒の連写能力になります。↓参照ください。

http://panasonic.jp/dc/gx7/af.html

書込番号：16458079

[町田親父]

おはようございます。いやあ、暑いデスね。
バッファーとおっしゃる方が多いようですが、10枚と40枚の違いはバッファーではないのでは^_^
8枚と10枚の違いなら、バッファーが理由かもしれませんが、上の方も言われるようにメカシャッターや、ミラーの開閉スピードの限界で「10枚」前後になり、メカニカルなシャッターの開閉が必要ではない電子シャッターではその機械的な制限が無くなること、これが主因では？もちろんバッファーも関係することは、電子シャッターで40枚とは言っても、1枚あたりのファイルサイズが小さくなっていることでわかります。同じバッファー容量なら、メカシャッターで最大サイズで10枚、電子シャッターで小さいサイズで40枚ということだと思われます。RAW+jpegとjpegのみでは、1枚当たりのファイルサイズが違うにもかかわらず、どちらも1秒に10枚であればバッファーが制約の原因ではないのでは？
ところで、OLYMPUSのEM-5使ってますが、GX7に触手が(^◇^;)操作性、パナレンズへの適応力、ファインダー(有明で見てきました)、デザイン、動画性能、AF能力、タッチパッドAF。もちろん防塵防滴ではないですが、予算も無いのにポチろうとする自分が怖い(￣▽￣)

書込番号：16458108

[町田親父]

追記です(^◇^;)
つまり、簡単に言えば
バッファーが影響するのは主に、総連続撮影枚数と再撮影可能になるまでの復帰時間
シャッターの仕組み(メカニカルか電子式か)が影響するのは、秒間撮影枚数
これにAFの仕組み(AF固定なのか、AF-Sなのか、AF-Cなのか)が絡まってきて秒間最高撮影枚数が決定される
ということのようです。

書込番号：16458137

[遮光器土偶]

　１秒間に何コマの割合で撮れるか、皆さんご指摘の通り、メカシャッターか電子シャッターかのシャッターそのもの違いに、ＡＦが追従するか否かと言う問題が関係してくるのはご理解されたと思います。

　これにバッファの問題が絡んでくるわけですが、連写性能を見るときに、最高速で連写するとＡＦ以外にどのような制約があるかも確認しないといけません。６０コマ/秒なんて数字だけ見れば何年も前にカシオのコンデジで達成されてます。

　ＧＸ７であれば、４０コマ/秒の設定ではＪＰＥＧ約４００万画素に固定されます。ＲＡＷやＪＰＥＧでも大きなサイズでの記録はできません。

　ニコン１Ｊ３の場合６０コマ/秒といっても連続撮影できるのは連続約２０コマまでです。つまり実際には約１/３秒で連写が止まることになります。

　これらはバッファ容量や画像処理能力がネックになってると思いますが、こういう制約は小さくしか書いてないので、連写能力の判断には細かな注意書きまでよく読まないと後悔しますので念のため。
　

書込番号：16459005

[CRYSTANIA]

40枚はSHモードで、画像サイズも小さめ…ですかね。JPEGのみだったかと。

皆さんがご指摘のバッファー容量はもちろんですが、記録メディアへの書き込み速度も問題になってきます。
read速度は各メディアメーカーとも大きく謳ってますが、write速度のほうは少し速度が落ちるのもあってか、あまり謳ってないことが多いです。高速のUHS-Iにメディア、本体ともども対応しているかどうかというあたりも。
書き込み速度も含めた記録メディアへのアクセス速度って、やはりSDカードよりもコンパクトフラッシュとかのほうが速いように感じます。

セラフィータさんのα99も、UHS-I対応で、write速度の速いSDカードを使われると、少しは連写バッファ書き込み中からの復帰が速くなる……かもしれません。



GX7ですが、有明のパナソニックセンターで実機を触った感触ですと、JPEG+RAWでもカタログ値通りの10枚くらいは連写が速く、以降はかなり連写速度が落ちます。
JPEGのみの場合は、連写速度を維持したまま、少なくとも数秒間〜10秒くらいは持ちこたえるように感じましたので、実用上は問題無いかと。
画像サイズが小さくても良いなら、動画にしておいて後でコマ送りしながら静止画に切り出すという手法もありますし。

書込番号：16461547

GX7の仕様等

[lionskings]

皆様、こんにちは。


既に、ご存知と思いますが、Lumixホームページ、銀塩*istさんに教えていただいたデジカメWatch等で分かったことなど、
私なりに、気になることを纏めてみました。
宜しければ、ご覧いただいて笑ってください。


ボディ内手ブレ補正
35mm判換算で100mm相当迄のレンズで「MEGA O.I.S」相当（シャッター速度換算3段分）の性能を実現し、補正軸は2軸、35mm判換算で100mm相当を超える焦点距離では補正効果が若干弱くなり、従来のレンズ内手ブレ補正機構とボディ内手ブレ補正機構は同時には使用できず、動画記録時はレンズ内手ブレ補正機構のみの動作となり、使用レンズによりメニュー画面で8−1,000mmの焦点距離を入力することが可能

LVF
アスペクト比16：9 / 1,280×720ピクセル（2,764,800ドット相当）/ LCD
色空間 Adobe RGB比較で色再現性約100%
倍率：約1.39倍（35mm判換算：約0.7倍）（−1m-1　50mm 無限遠時）
アイポイント / 視度調整範囲：無限遠時：約17.5mm（−1m-1時） / −4.0〜＋3.0（dpt）

AF測距検出範囲　　　EV −4〜18（ISO100換算）

フォーカスその他　　　マニュアルフォーカス / MFアシスト（AF＋MF、表示方法切換（PinP / 全拡大）、拡大倍率切換（PinP：3倍〜6倍 / 全拡大:3倍〜10倍）、拡大ポジション変更、タッチ操作可 / MFガイド/ アイセンサーAF / タッチパッドAF（絶対/ 相対位置指定）

AFロック　　　AF / AE LOCK / Fn2ボタンをAF / AEロック に選択しAF / AEロック切換を AF, AF / AE に設定することで使用可能。又は、AFSモード時にシャッターボタン半押しで可能
AEロック　　　AF/AEロックボタンで設定時［AE、AF / AEロック可能］又はAFSモード時にシャッターボタン半押しで可能

測光方式、測光モード　　　1728分割測光、マルチ測光 / 中央重点測光 / スポット測光

撮影モード中のカスタムモード　　　C1 / C2 / ？C3−1〜3）

オートブラケット　　　撮影枚数 3枚 / 5枚 / 7枚、単写／連写選択可
シャッター速度　　　静止画：60〜1/8,000 秒、B（バルブ 最長 約120秒）　　動画：1/25〜1/16,000秒
セルフタイマー　　　10秒 / 2秒 / 10秒 3枚（モード変更までキープ）
シャッターディレイ　　　8秒 / 4秒 / 2秒 / 1秒（モード変更までキープ）

連続撮影速度

メカシャッター時
高速（H）: 約5コマ/秒 (AFS時) / 約4.3コマ/秒 (AFC時)
中速（M：ライブビュー有）: 約4コマ/ 秒
低速（L：ライブビュー有）: 約2コマ/ 秒

電子シャッター時
超高速（SH）: 約40コマ/ 秒：記録画素数は［S］
高速（H）: 約10コマ/ 秒：MF時及びAFSでの連写時
中速（M：ライブビュー有）: 約4コマ/ 秒：MF時及びAFSでの連写時
低速（L：ライブビュー有）: 約2コマ/ 秒：MF時及びAFSでの連写時

最大撮影コマ数
RAWあり：最大9コマ
RAWなし（超高速（SH）以外）：カードの空き容量に依存
RAWなし（超高速（SH））：最大80コマまで

モニター　　　720×480ピクセル（1,036,800ドｯﾄ) / 広視野角 / 静電容量方式タッチパネル

内蔵フラッシュ
TTL調光内蔵フラッシュ　GN7.0 相当（ISO200・m）,GN5.0 相当（ISO100・m）
フラッシュ同調速度
内蔵フラッシュ時：1/320秒以下、外部フラッシュ時：1/250秒以下

動画EX テレコン
約2.4倍：AVCHD［FHD/60p］、AVCHD［FHD/60i］、AVCHD［FHD/30p］、AVCHD［FHD/24p］、MP4［FHD/60p］、MP4［FHD/30p］設定時
約3.6倍：AVCHD［HD/60p］、MP4［HD/30p］設定時
約4.8倍：MP4［VGA/30p］設定時

書込番号：16446174

[MWU3]

詳細をお伝えしようという意図、意気込みは分かります
先ほど、携帯サイトで見ていたら文字の羅列ばかりで…
残念ながら(￣▽￣;)「何のこっちゃ」状態でした

ナイトハルト・ミュラーさんがご紹介されたリンク先

公式HP「製品の仕様表」
http://panasonic.jp/dc/gx7/spec.html
↑これを見れば良いと思いますよ

書込番号：16446303

[うさらネット]

で、懸念点とか要望とかをお書きにならないと、何なんでしょうと皆さん思われます。ネ？

書込番号：16446368

[うさらネット]

その他ですから、何でもありと言えば、ありですが--------

書込番号：16446370

[葵葛]

何なんでしょう？o(ﾟ◇ﾟo）ﾎｴ?

書込番号：16446373

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

通りすがりのキヤノンユーザーです。
注目ランキング１位機につき興味を持って読んでおります。

＞使用レンズによりメニュー画面で8−1,000mmの焦点距離を入力することが可能・・

これはボディ内手ブレ補正の補正係数がレンズにより異なるための配慮と思われます。

最新のタイプはExifにも撮影レンズの名称が載るようになっており、キヤノンにおいても
最近からなっておりますが、載っていないタイプであってもそもそもＡＥを成立させるために
昔からレンズの開放Ｆ値と焦点距離情報は必ず本体側に伝達しているはず？

詳しいことはわかりませんがパナにおいてＡＥさえ効かないレンズってあるのでしょうか？
要するにレンズ側に電子接点すらついていないタイプ・・

無いのであれば断固、自動認識式にするよう抗議？されては・・

書込番号：16447051

[てんでんこ]

その是非については、あえて述べません。が、LUMIXユーザーにしてみたら設定や操作性は従来のモデルを踏襲してますし、性能的には「≒EP5（動画のことは知りません）」って感じでしょう。それより、ただ、新系列のモデルでもあり、実機を手にとってみて「ああ、なるほどね」と納得する点が多いと思います。

書込番号：16447056

[楽しくやろうよ]

ミホジェーンさん、こんばんは。
この機能は主にキヤノンのFDなど電子接点のないオールドレンズをアダプタ経由で使う用だと思いますよ。

書込番号：16447077　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

とりあえず
手振れ補正で１０００ｍｍが設定できるんだね

Ｅ−Ｐ１は８００ｍｍまででつけてるレンズがギリギリ使えたけども
もう少し長いのまで対応してもいいのにと思ってた♪

書込番号：16447089

[島にぃ]

横レスで失礼致します。

＞＞ミホジェーン�Vさん

＞詳しいことはわかりませんがパナにおいてＡＥさえ効かないレンズってあるのでしょうか？
＞要するにレンズ側に電子接点すらついていないタイプ・・

ボディ内手ぶれ補正のレンズ焦点距離入力メニューに関しては、メーカーとしてはおそらく、自社で発売しているライカカメラ社製Mマウントレンズ用Mマウントアダプター（DMW-MA2M）やライカカメラ社製Rマウントレンズ用Rマウントアダプター（DMW-MA3R）を介して装着する電子接点の無いライカのレンズを装着する場合のことを念頭に置いていると思われます。
その他各種マウントアダプターで電気信号がボディ側に届かない仕様のものを利用する場合でも、この機能を活用することになるのでしょうね。
後はコシナ製フォクトレンダーブランドのノクトンシリーズを“手ぶれ補正”付きで使用する時等。

いずれにしてもマニュアルフォーカスになるので、ビューファインダーがそれに対応できる性能かどうかが気になるところですね。

書込番号：16447525

[ダブルモルト]

マウントアダプターさえあれば
オールドレンズでも使える。
フランジバックの短いミラーレスの特典ですね。
特にｍ４／３のマウントアダプタは豊富です。

デジタルがアナログの活路を開いたという珍しいケースです。

＞無いのであれば断固、自動認識式にするよう抗議？されては・・

必要もないし、たとえ抗議しても今更どうにかなるようなモノでもないでしょ？

書込番号：16448040

[楽しくやろうよ]

あふろべなと〜るさん、1000mmってことは換算2000mmですね。そこまで実際、手振れ補正できるんでしょうかねぇ。時期は未定ですが私は買うつもりなので早く試してみたいです♪


島にぃさん、そうでした！
ミホジェーン�Vさんがキヤノンユーザーということと、私がよく使っているので、FDがまっさきに思いついてしまいましたけど、メーカー想定はライカでないといけないですね（笑）
でもパナも、その他オールドレンズユーザーが多いのはわかっているようで、公式ページに具体名は出さずにオールドレンズとしか書いてないのは「わかってるじゃん」と思いました(^^)
↓
http://panasonic.jp/dc/gx7/function.html


というわけで、ミホジェーン�Vさん、GX7では電子接点がないふる〜いレンズが手振れ補正付きで楽しめるんですよ。私の場合、下記のレンズを持っています。

Canon FD-50mm F1.4
Canon FD-300mm F5.6
MINOLTA MD MACRO 50mm F3.5＆等倍リング
ASAHI Super Takumar 35mm F3.5 M42 PENTAX
ASAHI Super Takumar 200mm F5.6 M42 PENTAX

こんなオールドレンズ沼もいかがですか？（笑）

書込番号：16449009

[楽しくやろうよ]

たびたび、すみません。ミホジェーン�Vさん、オールドレンズについてはテレビでも紹介されたとの事です。
ご参考まで↓
http://www.nhk.or.jp/shutoken/net/report/20130709.html

元の情報は私も出没してますがこちら↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001556/SortID=16101055/#16405806

書込番号：16449041

[あふろべなと〜る]

＞楽しくやろうよさん

まあ
とりあえずＥ−Ｐ１に８００ｍｍだと手振れ補正の効果は
めちゃくちゃありがたかったですよ♪

書込番号：16449075

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

楽しくやろうよ さん
島にぃ さん
ご説明ありがとうございます。

要約するとレンズからの情報伝達が可能なタイプなら自動認識という事ですね？
当スレッドのあとのコメントで苦労されている旨のコメントがあったようですので
「そんな馬鹿な」でびっくりしてこちらの方へ質問したしだいです。

ボディ内手ブレ補正の可能性としては筐体にレンズ内比で余裕がある？ため将来は
光軸方向に動かし、ＡＦの微調もより精細にできそうとのイメージがあり期待があります。
※いまのところシャッターユニットが邪魔ですが・・

書込番号：16449083

[じじかめ]

暑いなか、調査・研究お疲れ様でした。

書込番号：16449453

[里いも]

調査・研究というより自作品発表じゃないの？

書込番号：16449475

[楽しくやろうよ]

あふろべなと〜るさん、そうですか！ではGX7にも期待しちゃいます♪FD300mm用に(^^)


ミホジェーン�Vさん、私はまだGX7を触っていないので詳細はわからないのですけど、たぶん、そうだと思います。全てのレンズが手動とすると不便ですよね。そのような情報があったのでしょうか？

> 要約するとレンズからの情報伝達が可能なタイプなら自動認識という事ですね？

書込番号：16452740

[shurpe]

lionskings さん

lionskings さんが作られた資料で、カスタムメニューの項目に「シャッター半押しレリーズ」の記載があるのを見て、今日、グランフロント大阪へ行ってきました。そして、GX7でもこの機能が使えることを確かめました。ありがとうございました。
この機能は、GX7の公式の仕様表には記載が無く、また、同じように仕様表に記載が無いG6では、実際に、この機能が省かれています。
普段、GH3で、この機能と電子シャッターを組み合わせて、快適なスナップ撮影を楽しんでいる私には、気になっていたことです。

書込番号：16454141

[楽しくやろうよ]

ミホジェーン�Vさん、こんばんは。
パナソニックに確認しましたところ、やはり通信ができるレンズの焦点距離は設定しなくて良いとのことでしたよ。

書込番号：16456870

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

楽しくやろうよさん

＞パナソニックに確認しましたところ・・

きょうしくです。ありがとうございました。

書込番号：16460115

この写真だと高級感を感じませんか

[lionskings]

皆様　今晩は。


この写真だと高級感が漂っている感じがしませんか。
皆様は、どのように、感じられますか。

LVFも、いい感じではありませんか。

書込番号：16426802

[じじかめ]

最終的には、現物を見て確認するのが無難だと思います。

書込番号：16428243

[じじかめ]

底の写真を見るとＭＡＤＥ ＩＮ ＪＡＰＡＮのようですね…

Ｇ3以降はＧＨシリーズも中国製になりましたが、なぜかＧＦシリーズは日本製ですね。

書込番号：16428316

[ダブルモルト]

昨日は、ブラックの方が良く見えたんですが
シルバーも結構カッコ良く見えてきました。
高級感を感じます。
やはり実機を見てから
どちらかに決めたいな〜

LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4
LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8

との相性も見てみたい！！

値崩れ常習犯のパナですが
このGX7は、どうなんだろう？

書込番号：16428642

[うさらネット]

良く見ると、眺めてみると、それなりにごついですね。

書込番号：16428860

[あれこれどれ]

> Ｇ3以降はＧＨシリーズも中国製になりましたが、なぜかＧＦシリーズは日本製ですね。

FZ-70もMade in Japanですね。今は、国内の方が生産を止めやすいようなので、需要が読めない高リスク商品ほど日本製なのかもしれません。

書込番号：16430610

[あふろべなと〜る]

ＲＴＳ

個人的にはシボ加工が細かいとクラシカル要素が強くなると思うので

かつてのＣＯＮＴＡＸ　ＲＴＳのようにフラットな革にすれば
ＧＸ７もネオクラシカルな要素が強くなると思う

リアはけっこうＬ１的ないい感じのネオクラシカルなんだが
どうしてもフロントから見るとクラシカルなんですよね…

シルバーだからだと思うけども…

書込番号：16431142

[あれこれどれ]

> ネオクラシカル

とクラシカルってどう違うのですが？

> http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/123/123534/

で「ネオクラシック」として紹介されている、X100S/X20/MX-1とGX7のティストに大きな差は感じられないし、そもそもこれらのどこがネオなのかもわかりません(^^;。もっとも、クラシックとネオクラシックなら後者は制作年代自体は新しいのでネオなんだろうけど。ネオクラシカルとクラシカルだと抽象化が進んでいるのでそういうことでもないでしょう。

http://d.hatena.ne.jp/keyword/%A5%AF%A5%E9%A5%B7%A5%AB%A5%EB

書込番号：16431336

[ひかり屋本舗]

MADE IN JAPANいいですね。
ここのところの円安が国内組立を選択させているのかもしれません。

輸出入には、常に派為替リスクが伴いますが、国内雇用のために「MADE IN JAPAN」
であって欲しいです。
また、「MADE IN JAPAN」の価値を高めて欲しいものです。

書込番号：16431383

[ファイヴＧ]

>昨日は、ブラックの方が良く見えたんですが
>シルバーも結構カッコ良く見えてきました。

私も同じ。ぱっと見はカッコ良いのって飽きる場合があるから、
ジックリ長い目で見て飽きのこない方が良いですね。
このデザインなら黒も銀も末永く付き合えそうです。（買えないけど）

書込番号：16431610

[あふろべなと〜る]

ネオクラシカルはクラシックな要素とモダンな要素を融合させたミックススタイルです

カメラで言えばフィルム時代ならコンタックスＧやフジのＴＸ１

今ならＮＥＸ−６、７、ペンタックスＱとか

クラシックなのはＥ−Ｐシリーズ、Ｘ１００、Ｘ−ｐｒｏ１

モダンがパナＧ、ＧＦ、ＥＯＳ Ｍ

書込番号：16432225

[★★★BIN]

冒険的なとこは皆無だけどパナソニック・LUMIX史上、最良の
デザインですね、これは。デジタルカメラ史に残る傑作かも。

L1を担当した方が退任された後は正直、良くはできてるけど
どっか甘くコストでも妥協しちゃったデザインばかりでした。

GH3のデザインも従来機と似て非なる凄みがありますし、力量と
経験のあるプロダクトデザイナーが加わったのか、それとも
優秀なリーダーが着任し、のびのびと妥協無いデザイン・機構
設計のできる開発体制を整えたしたかいずれでしょうね。

各部位の動きを見るにつけ、機構設計者も惚れ惚れするくらい
良い仕事してます。ボディ内手振れ補正も突っ込んで全部入り
でこのディメンションは立派。

この執念を感じる製品造りはオリンパスも見習うべきでしょう。
カメラ屋と家電屋の立場が逆転しちゃってる。

書込番号：16432482

[あれこれどれ]

> ネオクラシカルはクラシックな要素とモダンな要素を融合させたミックススタイルです

ご教示ありがとうございました。ナィーブに検索しただけでは、ヘビメタと日産キューブのエアロパーツしか出てこなかったので。

書込番号：16433035

[gngn]

写真素晴らしいです。惚れ惚れしますね。

OM-Dユーザーですが、GX7はかなり魅力的です。

背面ボタンを見ていると、操作性はOM-Dより良さそうです。

チルト式EVFも素敵です。

マイクロフォーサーズの発展に繋がりそうで大変嬉しいです。

書込番号：16453863

[デジタル系]

>ここのところの円安が国内組立を選択させているのかもしれません。

マグネシウムボディは外国では作れないないでしょ。

どこのメーカーでも、金属筐体のボディで、中国とかタイ生産のものは
聞いたことがないです。

プラスチックなら、型にプラスチック流すだけでできますけど・・・。

一時、ニコンのD800が東南アジア製という噂がでましたが、結局
ガセネタだった。高級な塗装も必要だし、簡単に外国で作れない
ようです。

金属筐体のレンズも外国では無理みたいです。最近のニコンは
プラレンズが多い・・・寂しい。

書込番号：16453959

[あふろべなと〜る]

Ｋ−７、５系て日本製だったっけ？

普通に素朴な疑問として…

書込番号：16453971

[デジタル系]

Pentaxは組立だけフィリピン。

assembled in フィリピン。

ま、高級塗装ができる工場を持っていけば製造もできるのかもしれないね。

書込番号：16454062

[MASA-76]

今日有明で綺麗なお姉さんとも話してきたけど、
機能を詰め込んだ分元々はかなり大きくなる予定が、
かなり凝縮させたり、バッテリーの収納方法を工夫することで、
今のサイズになったって言ってましたよ〜。

ちなみにいろいろなレンズつけてみたけど、
25、45、14、20の単焦点がしっくりと似合ってたし、
使いやすそうに感じましたよ〜(^-^)
8のフィッシュアイもまずまずでした〜(^-^)

100-300はさすがにでかいなって思ったけど、
グリップがしっかりとある分持ちやすかったです。

書込番号：16454460　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひかり屋本舗]

デジタル系さん

>どこのメーカーでも、金属筐体のボディで、中国とかタイ生産のものは
>聞いたことがないです。
残念ながら、GH3はマグネシュームで中国製です。部品調達の関係らしいですが。。
フラッグシップへのこだわりが欲しいですね。

書込番号：16454494

[デジタル系]

見て来ました。

確かにGH3は中国製ですね。マグネシウム合金ボディだし。
G3も最初は日本製でしたが、私が買った時は中国製でした。
騙されたような気がしましたが、製品は特に問題ないです。

日本独占と言われているカメラの技術は大部分が外に流れてしまって
いるわけですね。

すでにサムソンが頭角を現しています。

近い将来、携帯電話やパソコンと同じ運命になるんですかね。

キヤノンは国内で頑張ると言ってますが、無人化工場をめざ
しているので、国内技術の保存になるのやら・・・・。

もう、国産かどうかにこだわるのはやめることにします。

全然関係ないですけど、iPhoneの筐体の鏡面磨き術は、日本
が作ったものですが、もうすでに流出してしまっています。
松阪牛もすでにアメリカで生産されています。日本人はおひと
よしだと言われていますが、技術を隠しておくなんてことは
できませんよね。シャープなんか液晶技術を隠しておいたら、
かえってひどいことになっているし・・・。

書込番号：16456132

[てんでんこ]

デジタル系さん
＞日本人はおひとよしだと言われていますが、技術を隠しておくなんてことはできませんよね。
＞シャープなんか液晶技術を隠しておいたら、かえってひどいことになっているし・・・。
グローバル進出によるリターンを求めるなら、それらのリスクは当然のものなんでしょう。
あと、株式上場という資本調達の方法も、堅実な企業経営からすれば望ましいことではありません。

書込番号：16456837

モニターの可動範囲

[good4nothing]

Panasonicサイトの製品情報を見ると、モニターの可動範囲について下記のような記述があり、その下に写真も載っているのですが、これって上方向と下方向の記述が逆ですよね。

＞またモニターは、上方向に約45度、下方向に約80度の範囲で可動。

Ref. http://panasonic.jp/dc/gx7/finder_monitor.html

書込番号：16425838

[林家正麺]

視線の方向を言ってるんじゃないの？

上方向の視線ならモニターは約45度まで可動。
下方向なら約80度まで可動。

書込番号：16425871

[salomon2007]

それぞれチルトした時の基準線が別々なので底面と平行な線だと上に45度だし、垂直面と平行な線だと下に80度なんでしょう。どの面（線）が基準になるのか分かっている人だけ納得できる書き方なのでちょっとユニバーサルではないですね*_*;。

書込番号：16425876

[じじかめ]

撮影スル場合のことを表現しているようで、動く範囲としては逆の感じですね。

書込番号：16425880

[Gありき]

この記述だと、液晶が(チルトしない状態から)上に45度、下に80度動くように読み取れますよねf(^^;

視線か、、言われるまで気付かなかったです

書込番号：16425947　スマートフォンサイトからの書き込み

[good4nothing]

私はやっぱりPanasonicの単純な誤記だと思うんですよ。

少し比較対象を探してみたら、オリンパスの最近のE-P5のモニターの可動範囲が近いのですが、上向きと下向きの書き方がまったく逆でした。これは背面を基準にした角度だそうですが、こちらの記述が正解だと思います。

＞・・・モニターは、上向きに80度・下向きに50度の範囲で傾けることができるので・・・

Ref. http://olympus-imaging.jp/product/dslr/ep5/feature/index6.html

書込番号：16425955

[ねこ みかん]

EーP5と同じですね（＾∇＾）

書込番号：16426155　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

Ｅ-Ｐ5は「上向きに80度・下向きに50度」で
ＧＸ7は「上方向に約45度、下方向に約80度」と記載されていますので、
機能が同じならパナのミスでしょうね。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/ep5/feature/index6.html

書込番号：16426261

[あふろべなと〜る]

パナってＨＰのミス多いですよね…

前もなんかのミスを見つけた
すぐに訂正されたけども…

書込番号：16426559

[てんでんこ]

いずれにせよ、必要最小限の可動域ですね。

書込番号：16426583　スマートフォンサイトからの書き込み

[good4nothing]

今日、ふとPanasonicサイトの製品情報の同じ所を見てみたら、

＞…… ローアングル撮影時は上向きに約80度、ハイアングル撮影時は下向きに約45度の範囲で可動。……

と正しい記述に直されていました。
Ref. http://panasonic.jp/dc/gx7/finder_monitor.html

書込番号：16456368

ファインダーに関して

[ネズミのシェリー]

こちらの機種は、ファインダーは固定式ですか。写真を見たところファインダーの下の部分にスライドスイッチのようなものが見えましたので。もしくは伸縮が可能ということでしょうか。

書込番号：16446410

[ニセろ]

90度上までチルトできるらしいです。

書込番号：16446429

[じじかめ]

http://panasonic.jp/dc/gx7/finder_monitor.html

このように上下に動かせるようです。

書込番号：16446453

[ネズミのシェリー]

ファインダー部分は出っ張っているということでしょうか。標準装備するにしても（できれば無いほうが良い）出っ張っていることに抵抗を感じている人は多いと思うのですが…。もちろん自分もそう感じています。それさえなければそうとう興味のある機種になったのですが…。パナの上位機種はAFは代々しっかりしているし機能も充実しているし…。ファインダーを標準装備しないでそれ以外の機能は同等の別機種が販売されればベストだと思っているのですが…。

書込番号：16446454

[もとラボマン ２]

ネズミのシェリーさん　こんばんは

＞ファインダー部分は出っ張っているということでしょうか

パナのGシリーズほどは出てないかも知れませんが　他のメーカーのアイカップよりは　出っ張り大きいかも知れませんね。

書込番号：16446467

[てんでんこ]

出っ張っているのは「鼻があたるから」と聞いたように思います。そのときは「なるほど」と思いましたが、昔の1眼レフはほぼツライチで不自由ありませんでしたから、無用に出っ張っているのはやはりよくありませんね。

ただ、本機を手に取ってみた感じでは、よほどこだわりのある人以外、出っ張り具合はあまり気にならないと思います。

動き方は、単に上向きに９０ど回転するだけです。

書込番号：16447099

[デジタル系]

Gシリーズが出っ張ってるのは女性に好評ですね。

出っ張っていたほうが撮影時はいいですが、カバンには入れにくい。
上向きにすれば、入れやすいのかな？

たぶん、GX1では、最初からつけてほしいという要望が多かったのでは？
私は最初から付けてほしい派です。

書込番号：16447247

[喝一喝]

誰かから強制的に当該機種を「買え！」と命令されてるとか、メーカーから「買って下さい」と懇願されてないのなら、自身の調査不足を棚に上げた批判など口にせず、気に入らないのなら買わなければよい。

書込番号：16447402　スマートフォンサイトからの書き込み

[自称カメラマン]

それなりに高いものを買うのってそんな単純なことではないと思いますよ。

書込番号：16447440　スマートフォンサイトからの書き込み

[kawahagikun]

GX1を所有していますが正直、使いにくい所やウイークポイントをある程度クリアーし使い勝手がかなり上がっている感はありますが（ここは結構重要です！）僕としては、現状の販売価格では買い替える程にはないと思ってます。別売りファインダー（馬鹿みたいに高価）で使用していますがそれから比べたら少しの出っ張りは大した問題ではありません。慣れです！（確かにゴムですのでしまうとき引っかかりは已むおえませんが）レンズに近くし右目で覗けば鼻が当たらず見やすくなり、液晶の汚れもなるべく防ぐとなるとこの形状になってしまうと思い、むしろよく考えられてると思います。ただし、塗装の銀は駄目だー、いい加減考え直したらいいのに…。また黒ばっか売れるだろーなー。銀黒デザイン意味ないじゃん！

書込番号：16447752

[あれこれどれ]

> ファインダー部分は出っ張っているということでしょうか。

画像で見る限り、かなり出っ張っていると思います。横向き（側面を上）にして鞄に入れた時に余分にスペースを取りそうでどうしても気になります。G/GHのようないわゆる一眼レフスタイルであれば、出っ張っていることは、光学性能や顔に密着しないなどの点でむしろ好ましいと思うのですが、それは全体の形状からして収納性は割り切らざるを得ないからであって、GX7のようなスタイルであれば、むしろ、光学性能は割り切っても出っ張らないようにしてほしかったと思います。実際、フジのX-E1は後方にほとんどでていないですから。もっとも、X-E1については、それにどれだけ意味があるかは疑問に思います。

> ファインダーを標準装備しないでそれ以外の機能は同等の別機種が販売されればベストだと思っているのですが…。

年末に出るとされる超小型GXが、もしかしたら、そういう機種かもしれません。

書込番号：16447831

[ダブルモルト]

＞ファインダーを標準装備しないでそれ以外の機能は同等の別機種が販売されればベストだと思っているのですが…。

これは
●もともとファインダーそのものが必要ではない
●出っ張りがあるくらいならファインダーは必要ではない

のどちらなのでしょうか？

僕は、ファインダー内蔵賛同派です。

背面液晶では、晴天時に反射して見えないことが多々あるからです。
特に海やスキーゲレンデなど光が乱反射するシチュエーションでは
使い物になりません。

で、僕の場合はファインダー非内蔵機では
外付けファインダーが必要となるのですが
外付けによる収納の支障と比べたら
GX7のファインダーの出っ張りの支障なんてカワイイモノだと思っています。

つまり、僕の感覚では
GX7ファインダー出っ張りの支障よりも
ファインダー非内蔵の支障
のほうがはるかに大きいんですね。

実機を触ってきましたが
むしろ、多少出っ張っていた方が見やすいと思ったくらいですよ。

「世界最高約276ドット相当高精細チルト可動式
ライブビューファインダー搭載」
というのがGX7の冠コピーですから
コレこそがGX7の一番のセリングポイントなのでしょう。

ですから
ファインダー内蔵の必要性を感じない方は
無理してGX7を選ばなくても良いのではないでしょうか。


あれこれどれさんのおっしゃる

＞年末に出るとされる超小型GXが、もしかしたら、そういう機種かもしれません。

http://www.43rumors.com/ft5-ultr-small-panasonic-mft-confirmed-coming-in-2014-not-a-gf/

は、まだ詳細が分かりませんので何とも言えませんが
可能性はありますね。
ただ、あれだけのコンパクトなボディーで
ファインダがないにせよ
GX7と同等の性能を搭載出来るかどうか
ココが問題です。

書込番号：16448016

[フォトアート]

写真を撮ることよりもデザインに拘った商品でもありますしねぇ…
理屈抜きに気になる人は気になるでしょうねぇ。
とは言え、パナもこの商品に関してはかなり頑張ったと思います。
実に魅力的な商品として出してきましたよね。
デザイン＆機能性の高さはかなりのものだと思います。
写真を撮る上でも利便性もかなり高いのではないかと・・

ただ、徹底的にデザインに拘るのならXpro1あたりがよいチョイスかも？

写真撮ることよりもでっぱりの方が気になるかたなら？
なおもそうでしょ。

書込番号：16448069

[ネズミのシェリー]

みなさん参考になるご意見ありがとうございます。個人的にはファインダーはとりあえずは不要というスタンスです。それでもこのクラスのセンサーを使用しているというのでかなり興味を引かれているのですが、やはり出っ張りが…。センサーに関してはメーカーとして相当頑張ったというのは良くわかるのですが、やはりここはセンサー無しのタイプが発売されるのを待つべきですね。

書込番号：16448147

[フォトアート]

センサー無し？　恐らくファインダーレスですよね。

私は最初の一眼はニコンでその後フォーサーズに移行したのですが
その画質に惚れ込んでしばらくの間使い込みました。
そしてさらに、GF1を購入しその写りに感動したのですが、どうしても欲しかったのが
ファインダーでした。つまり明るい場所、とりわけ逆光ではファインダーは必ず欲しくなります。
昨今のカメラや写真は逆光で撮るシュチエーションは極めて多く、作品撮りならなおもそうでしょう。
特にこのカメラの性格を考えるなら、当然必要になってくると思います。

ネズミのシェリーさんが記念写真オンリーであるのなら、確かにファインダーレスでいいのですが
いろんな意味でファインダーの有用さは意識されると思います。また、望遠やマクロ撮りには特にそうです。
ノーファインダーのリスクも考慮してもチョイスされる必要があると思います。

現在、大きなファインdなーが特徴のG2を所有していますが、意外と嵩張らず、数機種カメラを所有
していますが、稼働率はかなり高いです。

書込番号：16448414

[デジタル系]

たぶん、GFシリーズもボディ内手ぶれ補正になっていくのでしょう。

待ってればきっとでますよ。

ただし、パナソニックにそういう要望が多数届いてないと、この
クラスでは出ないかもしれません。

グリップに文句を付けている人も結構いますが、カメラはカッコじゃ
ない。使い勝手がいいことが大事。

書込番号：16448492

[ピノキッス]

どなたも答えて無いようなので、スレ主さんの「ファインダーの下の部分にスライドスイッチ」は視度調整用のレバーです。

書込番号：16448710

[ぷれんどりー。]

人それぞれ、価値観が違うので、万人ウケする物ってのは無いですよね。

でもこの機種に関して言えば、ファインダーを要望する人の方が、圧倒的に多いと思いますよ。
私もその一人ですけど。
外付けの良さは全く無くて、唯一有るとすれば、ティルト出来る点だけでしたから。
それを内蔵型で収めてきた事は、素晴らしいと思います。
しかも、ボディ側の手振れ補正もね。
この2点は、かなり要望が高かったと思いますので、どちらも搭載してきたこの機種は、メーカー
としての生き残りを真剣に考えて、市場の声を聴いて製品化した物と察します。

あとは、センサーとAF性能がどれ程の物かによって、真価が問われるでしょうね。
あ、EVFの実際の見え方も大きいですね。有機ELじゃなくても良いですが、色の再現性と階調（特にモノクロ時）
が良ければ良いのですけど。

なんにせよ、私としては大歓迎なパッケージングだと思います。


EVFの下側に有るスライドは、ファインダーの視度調整ですよ。

書込番号：16448729

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000009614_K0000434047_J0000002796

可動式ＥＶＦではなく固定式ＥＶＦ機ならＮＥＸ6かＸ-Ｅ1ぐらいだと思います。

書込番号：16449426

[ネズミのシェリー]

センサー無し…。もしそうだったら、もはやデジカメではないですね！＼（・∀・）／　ナウ！

書込番号：16449848

[MASA-76]

確かに、センサーなかったらただの箱ですよね〜w

ちなみに有明で実機触ってみた感想〜(^-^)

ファインダーの見え具合は、所有してるG3と比べて、
見える大きさは気持ち小さいけど、
より詳細に見えるので良い勝手は良いかも。
それ以上に良いなって思ったのは、
ファインダーを動かす際に適度の粘りというか硬さとがあって、
のぞき込んでいる際に不用意に動かないのが良かった。
外付けのファインダータイプのはふにゃふにゃのが多くて
のぞき込んでいる際に動いたりして凄く使い辛かった。
その点で言えば良く考えられているなって思いました(^-^)

早く発売されないか今から楽しみです！

書込番号：16452474　スマートフォンサイトからの書き込み