LUMIX DMC-GM1K レンズキット のクチコミ掲示板

購入を迷っています

[まきまきっち]

ミラーレスの購入で迷っています。
撮りたいものは主に子供(0歳、2歳)、ディズニーランド、風景です。ルミックスのコンデジが1年半前に壊れて以来SONYのビデオカメラで動画撮影中に写真も撮るということをしていましたが満足のいく写真が少なく、今回こちらの購入を検討しております。が、種類が多すぎて決定をしかねております。
GM1、GF6、PL5、PL6などを検討しています。デザインやこちらのレビュー、口コミで選んでいますが、どの機種プラスどのレンズを買えば私の使用目的に一番合うのかがわかりません。
予算の都合上、GM1ならばまずレンズキットのみで購入し、後からレンズを買い足すことになります。とりあえずレンズキットだけでも私の使用目的から十分でしょうか？
それともGF6のダブルズームレンズキット+単焦点レンズのほうが良いでしょうか？

先輩方のご意見を聞かせていただければ幸いです。よろしくお願いいたします。

書込番号：17038130　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

とりあえずGM１のレンズキットだけでも十分だと思いますよ。
使い慣れてきたら、単焦点などの購入を考えたら良いかと思います。

書込番号：17038196

[okioma]

正直、十分かどうかは使う人の判断ですので何ともです
レンズキットのズームは、35mm判換算で24-64�oです。
今まで持っていたコンデジもメーカーのHPでも
仕様の項目に35�o判換算での焦点距離が出ていますので確認してみてください。
どの位の焦点距離のレンズが必要かは判断出来ると思います。

でも、後から買い足すことが出来ますので
必要と思ったらその都度追加していくのも良いかと。

書込番号：17038245

[うさらネット]

GM1のレンズキットで初めは十分なはずです。昔は、単焦点一本でほとんどこなしていたのですから。
不足を感じたら、必要度・頻度に合わせて追加しましょう。

書込番号：17038322

[てんでんこ]

オリンパス機はキットレンズの使い勝手が良くないのでお勧めしません。詳しい説明は避けますが、使用時の長さに唖然とします。

パナに絞ると、コスパがいちばんいいのはGF5ダブルズームキット（3万円台前半）で、標準＋望遠ズームがついています。この２本ともいいレンズです。

レンズは同じでもボディーが後継機のGF6だと48000円ですね。こちらのほうが、センサーが新しく夜景を撮ると多少違いがあるそうで、あと、モニターが可動式である点がよいと思います。

GM1は新機軸のカメラで徹底的に小型です。大きなレンズが前に飛び出しているとはいえ、コンデジ感覚の大きさで、使っていて邪魔に感じません。現状はキットの標準ズームしかありませんが、今年中に、このカメラに合わせた（他のマイクロフォーサーズ機でもちろん使える）小型の望遠レンズが発売されることになっています。

……というわけで、パナの３機種を比べると、それらの魅力の差が価格の差になっていると感じます。ただ、「写り」に関しては、どれを買っても満足すると思いますので、どれにするかは予算次第です。

ここまでWズームを前提に話をしましたが、この２本で通常の撮影はほぼこなせます。あと、もし「ボケ」を活かした写真が撮りたいとなった場合は、まずは望遠レンズを使ってみて、それでは満足できない場合は、明るい単焦点レンズを買われるといいでしょう。その具体的なレンズについては、必要になってから再度質問されるといいでしょう。

書込番号：17038356

[Hinami4]

こんにちは。E−PL５、GF５ユーザーです。

この中でスタイルで気に入っているなら、GM１が良いと思います。
コンパクトであり、邪魔にはなりにくいかと。
また、この用途でしたらレンズキットで充分かと思います。

またダブルズームキットの望遠が気になるようでしたらGF６でも良いと思いますが、ひとつ前のGF５がありましたら安い分、単焦点でも追加できる資金分は少しは浮いてくるかと。

また、それまでの古臭いイメージを打ち破ってスタイリッシュに仕上がってきたPL５も安価で可動液晶が入手できますので、GM１やGF５の固定液晶では…と思ったら、こちらという手もあります。勿論ダブルズームキットが入手できるでしょう。

ただGF５やPL５は少なくなってきていますので、ないようでしたら本命のGM１にいかれたほうが良いかと考えます。
安価でダブルズームキットが入手できるというのが、GF５やPL５の位置付けでしょう。

どれを選ばれても充分ですし、しばらく使われてみて追加のレンズが出てくれば、それを購入するかどうか検討されると良いでしょう。

書込番号：17038519　スマートフォンサイトからの書き込み

[月歌]

　大きさと、ステッピングモーターを使った新設計のシャッターに魅力は感じればGM1も良いですが、値段も考えると、他のカメラもお買い得な気もします。
　チルト液晶、あるとないとだと大違いですし。結局、望遠ズームも必要になるようですし。
　他の三機種だと、動画も考えるならGF6かな。写りに対する影響は、センサーよりもレンズのほうが大きいと思っていますので、限られた予算なら、ボディを少し落としてレンズに回すのもありだと思います。まあ、単焦点レンズについては、最初はキットレンズでいろいろ撮ってみて、必要な焦点距離のレンズを買い増したほうが良いと思いますが。
　静止画のみなら、E-PL5（6）と、お好みで。
　持ってみた感触も重要ですが、オリンパスとパナソニック、かなり絵作りの傾向が違うようですので、作例とか見てみると良いかも。オリンパスは、よく、鮮やかと言われているようです。パナソニックは、比較的おとなしめじゃないかな。

書込番号：17038540

[… 彩 雲 …]

こんにちは。

>GM1ならばまずレンズキットのみで購入し、後からレンズを買い足すことになります。
>とりあえずレンズキットだけでも私の使用目的から十分でしょうか？

GM1のキットレンズ12-32ですと、35mm換算で24-64mmの標準域のズームとなります。
日常のスナップ写真なら事足りますが、ディズニーランドで使いたいとなりますと、
35mm換算で300mmくらいは欲しいところです。望遠側の焦点距離が足りません
（離れた被写体をアップで撮ることができません）。

私のおススメは、パナさんの14-140mmの10倍ズームレンズです（35mm換算で28-280mm）。
これ一本でまかなえると思います。

■LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS14140-S
http://kakaku.com/item/K0000510132/

ただ、予算の都合があるのでしたら、GF6のダブルズームも十分な性能を持っていますので、
候補に入れたほうが良いと思います。

GF6はエントリー向けとは言え、μ4/3機ではミドルクラス級の性能を備えている感じです。
Wi-Fi機能も充実していますし、可愛らしいデザインが良いですよね。オリンパスさんの
PLシリーズと一番の差があるのは、動画性能です。パナさんならビデオカメラ要らずになります。

<結論>
・GM1のキットレンズだけでは、TDLでの撮影は厳しいです。望遠側の焦点距離が足りません。
・TDLでGMを使うならば、レンズは14-140一本で済ますと良いと思います。
・GF6のダブルズームレンズキットも魅力的です。GMと高倍率レンズが予算的に厳しければ、
　こちらをおススメします。

★店舗で実機確認されることをお忘れなく。←これが一番大事なことです。

良いカメラ選びを！

書込番号：17038541

[人生は楽しいね！]

　小さすぎて使い難いことはありませんか・・・。1度、購入しようかと考えて知り合い
の店頭でさんざん操作しましたが、GF6の方が操作し易く安定している感じでした。

　また、新製品とは云え、価格がいささか高すぎ・・・そんな感じがします。しかし、
自分が気に入っているなら、これを購入することが精神衛生的には最も良いと思います。

　外観デザインは大変良いと思います。女性ならば、こちらに気をとられるでしょうね・

　GF6は生産完了のようです。現在は、店頭にあるのみらしいです。

書込番号：17038693

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000010861_J0000007619&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13,105_5-1-2-3-4-5,106_6-1-2-3,103_3-1-2,104_4-1

ＧＭ1は確かに小さくていいのですが、安くて撮影可能枚数が多いＧＦ6でもいいのではないでしょうか？

書込番号：17039040

[kosuke_chi]

まきまきっちさん

まず、ご主人が撮影されるならともかく、奥様がTDLで二人のお子様の面倒を見ながら、Ｗズームレンズを現地で付け替えるのは、ちょっと大変じゃないかと思います。私ならまず無理です。(^-^;
あと、GM1よりもGF6の方がある程度の大きさがあるので、操作はGF6の方が楽だと思いますが、TDLなら当然夜までいることを想定すると、高感度の写りがGM1とGF6ではかなりの差があります。GM1はISO3200まで常用可ですので、速いシャッターで夜のパレード等にも有利です。

取り敢えず、GM1のキットレンズと望遠はビデオカメラの２０倍（600mmくらい）静止画の様子見でいかがでしょうか。

動画もGM1が４機の中で一番綺麗なので、ビデオカメラに持ち替える余裕のない時もそのままでＯＫです。

書込番号：17039190

[WAT.jp]

スレ主さんがご検討されている機種の中で、ＧＭ１とＥ−ＰＬ５を所有しています。

ＧＦ６とＥ−ＰＬ６は持ち合わせていませんので実際の所は解りませんが、
ＰＬ５とＰＬ６は、基本性能は同じと思われます。
唯一違うのは、Wi-Fi Directに対応しているかの相違位では無いでしょうか。

率直な話し、私はＧＭ１がメイン機に成りつつあります。
私もＥ−ＰＬ５を購入した当時、これで当分カメラは買い替える必要は無いだろうと思っていました。
しかし、ＧＭ１が発売され、ミラーレスもここまでのサイズで製造出来るように成ったのかと驚かされました。
当初は普段持ちにと、サイズ優先でＥ−ＰＬ５のサブにと言う気持ちでＧＭ１を購入致しました。

しかし、今回の冬休みに両機共に使用する機会がありまして撮り比べもしました。
下記のスレに簡単なレポートがございますので、参考にしてください。
結論は、出していませんでしたが、上にも書きました通り私の使用状況ではＧＭ１の方が使い勝手が良さそうです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010861/SortID=17009912/#tab

ただ、E-PL5には可動式液晶が搭載されていまして、これは重宝致しました。
特に、ディズニーランドでは、人混みを避けての撮影にはE-PL5を持ってきて良かったなと感じた時でした。

簡単に両機の相違点は
PL5は可動液晶は有るがフラッシュ内蔵では無い。
GM1はその反対に成ります。
GM1はコンパクトさと引き替えに、電池の持ちは本当に良くないと思います。

GM1とPL5に絞ってご説明させて頂きましたが、両メーカー共に徐々に魅力的なレンズが揃って来ています。
どちらのメーカーの物を選ばれるにしても、まずはレンズキットで購入されて、徐々にご自分に合ったレンズを買い足しされることをお勧め致します。

書込番号：17039229

[まきまきっち]

たくさんのご助言とても嬉しく思っております。ありがとうございます。
動画も撮るという観点からGM1、GF6どちらかに、という思いになっております。
GM1は夜景の撮影に有利なんですね。ご助言いただいた通り、幼い子供ふたり抱えてレンズ交換も持ち運びも大変でしょうし、レンズキットプラスビデオカメラ(夫が撮影)で十分でしょうね。
ただGF6の可動液晶には非常に魅力を感じています。また、キットのズームレンズも良いものということで後々の事も考えるとお得だと感じております。
実はGF6はGM1より先に興味をもった機種で、後にGM1の方が画質の面で満足度が高そうだと急浮上しました。ただ価格差もありますし可動液晶を諦めなければいけないので、その価値があるほど画質に差があるのか…。というところでまだ迷いがあります。

書込番号：17039813　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぷれんどりー。]

まきまきっちさん

はじめまして。
撮りたいものは主に子供(0歳、2歳)、ディズニーランド、風景との事でしたら、GM1のキットをお勧め致します。
お子様もまだ小さいですので、暫くは望遠は必要とは思いません。ディズニーランドも正直標準ズーム1本で十分です。
極端に言えば、25mm（35mm換算で50mm)1本でも十分ですよ。
風景も色々有りますが、12mm（換算24mm）始まりのズームなら、一番使いやすいレンズです。
ただこれは、お子様が小さいので、荷物の事を考えた場合を優先しての助言となります。

望遠域（100mm以上）が必要になるのは、お子様が3歳以上の幼稚園（保育園かな）に入って、発表会等がある場合
ですけど、どのみちそういう場合は、明るいズームレンズ（換算200mm以上/F2.8）が必要になってきます。
ただ、発表会でしたら動画が優先されますので、写真は二の次でもOKだと思います。
ちなみに、今年Lumix G X VARIO 35-100mm F2.8 POWER O.I.S.というレンズが発売予定ですので、この辺りも無問題ですね。

先月に家族4人でTDLに行ってきましたが、50mm単（フィルムサイズ（35mm）機）で撮っていました。
全体の雰囲気を撮る場合用に、24-105mmも持っていきましたが、それこそ初めと終わりぐらいで、しかも50mm近辺
のみの使用が多かったですね。
まぁそもそも、人混みと並ぶ時間・アトラクションでそんなに撮る場所も無いです。＾＾；
小さなお子様と御一緒なら、それこそベビーカーに載せてのショットが多いのでは？
なのでGM1でも、キットレンズのみでも大丈夫だと思いますよ。
ただ欲を言えば、別にLEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4があれば、夕暮れから夜間においては心強いですね。
無くても、ISOを上げてしまえばなんとかなると思いますけど、画質が多少犠牲になります。
一気に揃える必要も無いと思いますので、まずは標準ズームで良いのでは？

と書いていたら・・・
GF6も良い機種です。でもダブルズームの魅力も有りますが、結局明るいズームが欲しい場面が出てくるかも。
ですので、望遠ズームの方は使う機会は暫くは無いかと思います。
高感度域に関しては、GX7/GM1からかなり向上していますので、私なら迷わずGM1を選びますが、決してGF6がダメって
訳でもないですよ。ただ、デジタルもんは日進月歩なので、新しければそれだけ良くなっているのも事実です。
どちらを買われても問題は無いかと思いますが、最終的にはレンズ性能が大きく左右します。

そう考えると、限られた御予算を有効に使うと言う意味なら、敢えてGF5WA+LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4がベターかも
知れません。GF6よりも落ちますが、決して悪い機種ではないですよ。キットのレンズは同じ物ですしね。
背面液晶がチルトしませんが、GM1も同じですしね。大口径の単焦点レンズは絶対1本欲しいところですので、これが私のマストかもです。

書込番号：17040074

[まきまきっち]

皆様のアドバイス、大変参考になりました。ありがとうございました。(まとめてのお礼で申し訳ありません…)
本日GF6とPL6の実機を触る事が出来ましたが、持った感じでは選択肢から外れかけていたPL6が好みでした~_~; 店員さんもオリンパス押しで。。だだ操作をすることはほとんど出来ませんでしたので、もう少し触って見る必要がありそうです。
カメラ選びもうしばらく楽しみます♪

書込番号：17041901　スマートフォンサイトからの書き込み

ミラーレスか高級コンデジか…

[みんちゃん。]

こんばんは！
サブで使うカメラを探しています。
メインはCanonの7Dを使っているのですが、子供と2人で出掛ける時などにはやはり重さと大きさがネックで…
五年前に買ったコンデジもあるのですが画質もあまり良くないですし買い替えを考え、こちらのGM1か高級コンデジのRX100M2の二つまで絞りました。
とにかく画質重視で、超コンパクトなカメラを希望しています。

本日二機種とも店頭で触ってきました。
ミラーレスを買うと7Dを使う頻度が減る＆レンズ沼にハマりそうで躊躇…
RX100M2は画質は良いもののサクサク撮ることは不可能で、そういった面でストレスを感じそうな気もするし…

かなり迷っています。
どちらを買えば後悔しないでしょうか(>_<)
拙い文章で申し訳ありません。
何かアドバイスいただけると嬉しいです！宜しくお願いします。

書込番号：17030967　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

みんちゃん。さん　こんばんは

コンパクトさ優先でしたら　RX100M2が良いように思います。

GM1コンパクトですが　案外レンズの出っ張りが有りその分　大きく感じるかもしれません。

書込番号：17030983

[dell220ｓちゃん]

コンパクトと価格でRX100M2がいいんじゃないでしょうか。
確認が必要ですが、動作がもっさりという書き込みを見たような気がしますので、
それが許容できればですけど。

書込番号：17031007

[α7大好き]

自分だったらGM1ですが、
>ミラーレスを買うと7Dを使う頻度が減る
おおいにあると思います。
7Dは運動会専用機。

>＆レンズ沼にハマりそうで躊躇…
F2.8ズームだけでよいのでは。

書込番号：17031037

[アナスチグマート]

ストレスなく撮れるGM1がいいと思います。
レンズは別に無理して買いましする必要はないですから。
７Dとはうまく共存していけるでしょう

書込番号：17031201

[はるくんパバ]

7Dのサブとしてなら、EOS Mシリーズをはずす理由が見つかりません。

素直にMでいいのでは？

書込番号：17031271　スマートフォンサイトからの書き込み

[STYLUS]

>ミラーレスを買うと7Dを使う頻度が減る＆レンズ沼にハマりそうで躊躇…

レンズ何をお使いですか？レンズによっては、ミラーレスの方が良くなります。
LUMIX DMC-GM1K レンズキット・・・いいんじゃないでしょうか。

書込番号：17031491

[EOSスーパー]

どちらもいいカメラですが、RX100M2はコンパクト（カメラバッグに入れる時はさほど変わらないと思います）でレンズ交換を出来ないのでやっぱりレンズ沼にははまらないです。

しかし、AFではルミックスの方が優れてますし、センサーサイズはこちらの方が大きいので画質は綺麗です。（小さくプリントするには殆ど見分けはつかないと思いますが・・・）

僕なら、ルミックスを買うとそちらのレンズも欲しくなってしまいそうになるので僕はRX100M2を購入すると思います。

書込番号：17031590

[アプロ＿ワン]

私も７Ｄを使っていたときにサブにミラーレスを買いました。
そうしたらキットのレンズでは満足できなくて、あれやこれや
異常に他のレンズが欲しくなりました。
良く考えて見るとこれでは本末転倒だと気づき、
ポケットに入るコンデジに買い換えました。

RX100M2でコンデジだと思ってさくさく撮らなければ、手軽にバッグに入るので
良いと思いますよ。

書込番号：17031681

[てんでんこ]

「サブ」にはいろんな意味がありますが、D7と同時併用するというのなら、MG1はどうも納得できません。クソ重いD7をぶら下げながら、GM1で撮るのっておかしいと思いませんか？　MG1の「絵」が許容範囲なら、m43をメインシステムにすべきです。「動体」なんて、どうせそんなに撮らないんじゃありませんか？　いや、m43でも、それなりに動体の撮り方があります。ただ、ファインダーなしでは撮りにくい場合がありますから、メインとなるカメラはEM1などEVF付きのもので、そのサブとしてGM1という使い方ならしっくりきます。

D7を使い続ける前提なら、サブにはＭでしょうね。でも、D7のサブにいちばんいいのはD7です。

書込番号：17031785

[L&Bs]

瞬間を撮るときの瞬発力に撮り方の好みが変化した時、レンズを交換できるという柔軟性を考えるとGM1をおすすめします。

書込番号：17031914

[Hinami4]

こんばんは、７Dユーザーです。他にGF５など持ってます。

画質重視ということなら、GM１が良いのではないでしょうか。
RX100M2も確かにコンデジとしては画質がよく、αユーザーでもあるのでそのうちとは考えていますが、ここはストレスなどとか書かれているようですので、GM１をすすめておきたいでしょうか。

確かにレンズも多く、パナだけではなくオリンパスのものも使えますので沼に行きそうですが、本当に必要なレンズを見極めればそうでもないと思いますよ。

このレンズキットに定番のパナの２０mmF１.７かパナライカの２５mmF１.４くらいで充分でしょう。

まずはキットのレンズから使い始めていって徐々に考えていけば良く、お手軽優先だったらそう大きなレンズは必要としないでしょう。
４５mmF１.８やそれ以上は７Dのほうが安定した写真が撮れますので、７Dに任せたほうが良いと思います。

自分は４５mmF１.８は持っていますけどね。
手ブレ補正がなくても、なんとかいけるものだったりします。

書込番号：17032188　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメぱぱ2013]

メインの被写体が子供であれば、迷い無くサクサク撮れる方の機種を選んだほうが後悔しないと思います。そういう意味でＧＭでしょう。
子供は表情が一瞬一瞬で変わるので、どうしても連続で撮りたいケースが頻発します。その時に待ちが発生するような機種では不満が生まれます。設定も同じくサクサク出来ないと画質は気に入っても結局手放す羽目に。。。（←私です）
７Ｄへの愛着も分かりますが、ここは思い切って７Ｄをサブにするぐらいの気持ちで！　いやきっとそうなると思います。日頃は付属ズームレンズで便利＆お気軽に、そして気分に合わせて短焦点をつければ十分メインになりますよ。（私のレベルではですが）

判断は人それぞれですので、後悔ない買い物をどうぞ〜

書込番号：17032411

[写歴40年]

みんちゃん。さん　こんにちは。

「画質重視で、超コンパクトなカメラ」残念ながらそんなカメラは有りません。

私はD7000とニコンV1とRX1を現在は使用していていますがRX1はそれなりにコンパクトで画質は良いですが、AFが合う時は合いますがとても自分の子供が小さいならば失敗が多く撮りたいとは思えません。

V1は同じようそれなりにコンパクトでAFもサクサク合いますが画質と言われると明らかにAPS-Cよりは劣りますし、一眼レフのストレス無く撮れるから考えるとミラーレスはそうはいかないと思います。

割り切って購入するならあなたが画質・コンパクト・サクサクの三者択一を考えられ、お考えの機種二択ならば画質・サクサクならばマイクロフォーサーズのGM1となりますし、コンパクトを選択される場合は画質とサクサクには目をつぶられてRX100M2を選択されるしか無いと思います。

書込番号：17032609

[みんちゃん。]

皆様コメントありがとうございます♪

もとラボマン 2さん＞
コンパクトさ優先ならRX100M2なんですね！
確かにレンズの部分出っ張ってますもんね(>_<)

dell220sちゃん さん＞
価格の面ではGM1より2万程安いので魅力的ですね♪
RX100M2は実機を触ったところかなりモッサリでした^^;
それでも現在所持しているコンデジよりはましですが…

α大好きさん＞
やはりミラーレス買うと7Dの出番減りますよね(>_<)
悩んで悩んで購入した7Dの出番が減るのは淋しい気もします。笑

アナスチグマートさん＞
一眼レフの操作に慣れすぎてRX100M2のAFの遅さとかにイライラしちゃいそうです(>_<)
やはりGM1ならストレス無く使えそうですよね…GM1に気持ちが固まってきました。笑

はるくんパパさん＞
Canonのミラーレスは評判があまりよくない
ので候補には入れていません(>_<)
Canonから素晴らしいミラーレスが出てくれれば迷う事なくCanonにするのですが…

STYLUSさん＞
レンズはキットレンズの他に、タムロンの18-270,シグマ30mm F1.4,シグマ17-85を持っています。
大したレンズじゃないのでお恥ずかしいですが…f^_^;)

書込番号：17032663　スマートフォンサイトからの書き込み

[みんちゃん。]

続きです。

EOSスーパーさん＞
やっぱりレンズ欲しくなっちゃいますよね…
そう考えるとコンデジにしておけば余計な出費が出て行かずに済みますよね(>_<)
EOSスーパーさんならRX100M2にしますかあ〜なるほど。うーん、迷います！笑

アプロ ワンさん＞
7Dにサブでミラーレス使っていた方からのコメント、大変参考になります！
確かに、コンデジはコンデジと割り切って使えば、AFの遅さなどは気にならないかもしれませんね。
ミラーレスのレンズ沼にハマったら本末転倒…その通りですね(>_<)

てんでんこさん＞
くそ重い7Dを持ち出せない時、持ち出しにくい時の為に使う。とゆう意味でのサブカメラを探しています。
動き回る子供や犬、テーマパークでのショーやパレードの撮影がメインなので、7Dで撮影するものはほぼ動体です。
Mはあまり評判が良くないので今回候補には入れていません(>_<)

L&Bsさん＞
ミラーレスにしておけば色々な撮影が出来ますもんね(>_<)
GM1に気持ちが固まりつつあります。笑

Hinami4さん＞
7Dユーザーさんからのコメント大変参考になります！
おすすめのレンズまで教えていただいてありがとうございます(^^)
本当に必要なものだけ買えばレンズ沼にもハマりませんよね…やっぱGM1かなあ〜(>_<)

デジカメぱぱ2013さん＞
確かに、ミラーレスを買ったら7Dがサブになっちゃうかもしれません〜(>_<)
それでもやっぱり、コンデジより性能の良いミラーレスにしておいた方が後悔は無さそうですよね。。
昨日店頭で試し撮りしてみたところ、RX100M2で子供撮るとブレちゃってました…
やはりGM1かなあ〜
同じ子持ちの方からのコメント大変参考になりました！(^^)

写歴40年さん＞
パーフェクトなカメラなんてやっぱりありませんよね…^^;
三者択一ですか…もう一度、自分が本当に必要としてる機能を考えてみようと思います！

皆様ありがとうございました。
大変参考になりました(^^)
またどちらを買うか決めたら報告に来るかもしれません。
では、もう少し悩んでみます！！

書込番号：17032828　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/J0000010861/spec/#tab

ＧＭ1はレンズ込で重さ243ｇとニコンＰ7700（392ｇ）やキヤノンＧ15（309ｇ）より軽いのですが
レンズが大きいので厚さは計50ｍｍとなり、コンデジより大きくなります。

http://kakaku.com/item/K0000418742/spec/#tab

書込番号：17032840

[… 彩 雲 …]

みんちゃん。さん、こんにちは。

唐突ですが、いっそのこと7Dを手放して、GMをメインにされてはいかがでしょうか。
・・・高速な動体撮影が主な使用用途でしたら、スルーして下さい。

GMはコンパクトさと一眼中級機の性能を持ち合わせた、良くできたカメラだと感じています。
使えば使うほど、凄いな〜と感心してしまいます。
後々後悔しないのは、GMかな？と私は思います。

小型軽量→持ち出す機会が増す→撮影の楽しみが広がる→撮影を工夫するようになる（レンズチョイスを含む）
　　　　→撮影が上達する→撮影がもっと楽しくなる→カメラがもっともっと好きになる

これが小型軽量の一眼カメラだからこそ生まれる、プラスのサイクルだと考えています。
私は変わり者ですので、重い1DXやD800Eを肩に下げて、ブラブラ歩くのも好きですが（笑。

RX100M2も良いカメラだと思います。GMもしかり。
じっくりご検討されて、納得のいく買い物ができると良いですね。

書込番号：17033261

[blue_spider]

EOS 7D, 6DとこのDMC-GMを使っています。
比較対象にされているRX100M2の事は良く分からないのですが7DにDMC-GMを追加されるのは良い選択だと思います。
正直な所7Dを持ち出す機会はかなり減っていますが(笑)、動体撮影やカメラのレスポンスでEOS7Dに勝るのは一部のプロ機のみだと思います。
反面4年前の機種ということも有り室内での高感度撮影が必要な場面ではISO3200が常用出来るGMが優位ですし、持ち歩き易さから以前よりカメラを持ち歩く機会も増えました。既に触れて実感されているようにカメラのレスポンスもGMは良いです。

レンズ沼もm4/3は明るい単焦点レンズもEFマウントよりは価格も手軽です。
一歩踏み出されてみてはいかがでしょうか。

では良いカメラライフをお過ごし下さい。

書込番号：17033398

[はるくんパバ]

>Canonのミラーレスは評判があまりよくない
>ので候補には入れていません(>_<)

んー、キヤノンの肩を持つわけではないのですが。。。

これは大きな誤解をされているようです。
評判が良くないのは、MのAFが遅いという点のみです。
画質は7Dと同等と考えていいでしょう。

さらにM2はこのAFがかなり改善されています。

そもそも、マウントを2系統維持するのはかえって割高になる点をご指摘しておきます。

7Dのサブ機ということで、お勧めしております。

悪しからず

書込番号：17033534　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメぱぱ2013]

はるくんパパさん

ＥＯＳ Ｍ。。。ＡＦ以外にも、プレビューまでの時間や、操作のレスポンス等、正直、全体的に遅いので子供撮りには向かない機種だと思います。画質は良いですが、シャッターチャンスを逃すこともしばしば。あくまで静物撮りで実力を発揮できる機種と感じました。私はすぐに手放してしまいました。。。
撮れない事はないと思いますが、向き、不向きから言ったら不向きだと思いますよ。
ちょっと否定的な意見で申し訳ありません。

書込番号：17034056

[はるくんパバ]

デジカメぱぱ2013さん

説明いただきありがとうございます。
Mが発表された当初、Mはダメだと私自身書き込みしましたが、やはり子供撮りには無理ですか！

ただ、それをいってしまったらMのみにとどまらず、ミラーレス全般、子供撮りはどうかと思っていますが、GMは他のミラーレスに比べて格段に進化しているという意味でしょうか？

私の認識を新たにしないといけないということでしたら、認識を新たにして、GM、私も購入候補にしようかしら

ご忠告いただきありがとうございました

書込番号：17034620　スマートフォンサイトからの書き込み

[ななつさや]

私も含めて、みなさん、似たような悩みを持っているのですね。

子供撮りを想定した場合、GM1の一番の問題点は、
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010861/SortID=17007647/#17014826
に書きましたように、動体歪みのように思います。

それが我慢できれば、GM1でいいのではないでしょうか？

書込番号：17035418

[デジカメぱぱ2013]

はるくんパパさん

前途しましたがＥＯＳ Ｍは全般的に他のミラーレス機に比べてレスポンスがかなり悪いです。レスポンスに限った話であればＧＭが特別優れている訳ではないです。（ＥＯＳ Ｍ２はこの辺りが改善しているらしいですが。。。）

小さい子供撮りであれば、ＧＭに限らず今のミラーレスであれば概ね可能ですよ。（完全にとは言いませんが）
スポーツ選手を撮る訳ではありませんし、ましてミスが許されない訳でもなく、あくまで一般用途での子供撮りとしては十分と思います。

さらにＧＭであれば小ささの利点を生かして常用携帯可能ですので、子供とのちょっとした散歩時でも使用できたりと、利用範囲がレフ機と比べて大幅に増えることからもお勧めできる理由と思っています。

何はともあれ、気になったら実機をお店でさわることをお勧めします〜。

書込番号：17035424

[てんでんこ]

スレ主さん
同時に持ち出すのでなく、高機能で高画質を求めるならGM1はじゅうぶんありですね。

GM1は、いわばRX100の前にレンズが出っ張った状態です。その部分がかさばるのは事実です。しかし、「邪魔」と感じたことはありません。人前で肩からぶら下げていても目立たないので、ポケットに入らなくても困りませんし、コンデジと違って大きなレンズがついているので高級感もあります。そして、レンズ沼に浸かる覚悟さえあれば、D7と変わらない写真がいくらでも撮れます。

書込番号：17035697

[bossa nova 2011]

子供メインならGM1はオススメです。

理由は3つ。
ひとつめはAF。パナの顔認識AFは優秀で、レンズにもよりますが子供はAFまかせでもけっこういけると思います（走り回る子供などは別として）。

ふたつめは小さいこと。女性のバッグに余裕で入りますし、冬ならダウンジャケットのポケットにも入ります。シャッターチャンスが広がります（この点はRX100もいっしょですね）。

みっつめは、子供撮りに向いた優秀なレンズがあること。レンズ沼を懸念されてますがひとつくらいなら沼にならないでしょう、マイクロのレンズは小型ですし（笑）。子供撮りだったらパナライカのズミルックス25mmがオススメです。GM1にはサイズが少々大きいのがタマにキズですが柔らかい描写とボケ味で、子供撮りには最高の1本だと思います。ちなみにパナの20mmパンケーキはAFがやや遅く、オリンパスの45mmは室内ではやや長いのですが、いずれも子供撮りには優秀なレンズです。

書込番号：17036540

[ぷれんどりー。]

FF、APS-C、μ4/3使いですが、年末にカミさん用に同じような事で悩んでいました。
結局買わなかったのですが、最終的に買おうと決めたのはRX100M2でした。
自分が使うのなら迷わずGM1なのですが、コンデジの気軽さを必要とするカミさん用には、さすがにデカイ、面倒くさいという
クレームが来る事が予測され、利便性の何処に重点を置くかで最終判断しました。（事情により買わなかったですけど）
レンズを交換して、その時々のシチュエーションを楽しみたいが、基本はキットレンズのみのコンパクトさが必要なら、迷わず
GM1をお勧めいたしますが、レンズ交換は面倒くさい、鞄から気軽に取り出せて撮りたいに重点を置くならRX100M2でしょうね。

RX100M2がサクサク撮ることは不可能とはどういうことでしょうか？
変な書き込みに洗脳されていなければいいのですけど・・・

書込番号：17036623

[みんちゃん。]

じじかめさん＞
もう一度店頭で大きさを確かめてこようと思います！
URLまでありがとうございます(^^)

… 彩 雲 …さん＞

幼稚園の行事やテーマパークのショーなどの撮影で7Dを重宝しているので手放す予定はありません。
やはりGM1にしておいたほうが後悔は無さそうですよね(>_<)
使えば使うほど凄いなあ〜ですか！
私もGM1が早く欲しくなってきました。笑

blue spiderさん＞
7DとGM1の組み合わせで持たれている方からのコメント大変参考になります！
やっぱり7Dの出番は減っちゃいますよね…
けど私もblue spiderさんのように上手く使い分けして使いこなせるよう頑張ります(^^)
気持ちはGM1でほぼ固まってきました。笑

はるくんパパさん、デジカメぱぱ2013さん＞
ありがとうございます、参考になりました。

ななつさやさん＞
動体の歪みですか…？
素人に毛が生えた程度のカメラ知識なので、よく分からなくて申し訳ないです(>_<)

てんでんこさん＞
レンズ沼にハマる覚悟…
ちょっと怖いです。笑

bossa nova 2011さん＞
分かり易い説明＆おすすめのレンズまで教えていただいてありがとうございます(^^)
早くGM1で子供の写真が撮りたくなってきました！笑

ぷれんどりー。さん＞
RX100M2がサクサクじゃない、とゆうのは店頭で実際触ってみて感じた事です。
電源入れて起動する時間、AF、撮影後のプレビュー表示、全てがモタモタでした…
と言ってもコンデジとしては普通レベルなのかもしれません^^;
一眼レフの感覚でコンデジを使うのは間違ってるけど、やっぱりあのモタモタにはストレスを感じそうだなあ…と感じました。

書込番号：17037449　スマートフォンサイトからの書き込み

[みんちゃん。]

コメント下さった皆様、本当にありがとうございました♪
気持ちはGM1でほぼ決まりました！
これから電気屋さんへ行って値段交渉してきます。笑
では(^^)

書込番号：17037461　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

遅レスだが…

＞そもそも､ﾏｳﾝﾄを2系統維持するのはかえって割高になる点をご指摘しておきます｡


初めは珍しいからマウントアダプターを付けてEFレンズを使うが、そんな二度手間をせずに、軽量コンパクトな専用レンズが出ればそれを買い揃える様になる。
一眼レフを持っててﾐﾗｰﾚｽを選ぶと言うのは例え同一メーカーで有っても結局はダブルマウントと同じ事になるんだよ。

書込番号：17052610

花火撮影時のMF∞（無限）目安マーク

[kosuke_chi]

DMC-G6以降の機種に対応している「MFガイドの∞（無限）を示す目安」ですが、G6以降をお持ちの方にお聞きします。

パナソニックのレンズは、遊び域があって∞（無限遠）を特定できないため、G5以前の機種では打ち上げ花火を撮る時に難儀しました。ズームも使うので、位置が変わり、また、遠くに測距のための対象物が何もない時は、花火で直接ピントを合わせるしかありませんでした。
GM1も含めて、G6以降は「MFガイドの∞（無限）を示す目安」があり、実際に日中遠くのものをAFすると、レッドゾーンとの境に合焦されます。

個人的には、すごい便利機能だと思うのですが、実際に目安位置に設定すれば、花火にドンピシャで合焦されますでしょうか？

書込番号：17022194

[robot2]

花火にドンピシャは、絞り値の関係も有りますが、普通Ｆ8〜F11程に設定しますので（被写界深度）多少狂っても大丈夫です。
ズームの場合は、ピントの再合わせが必要ですが、実は花火は明るいので花火にAF可能な場合があります。
機種による、差はあるかもですが…

書込番号：17022320

[まるるう]

G6（新14-140）を使ってます。
昨年打ち上げ花火を撮りましたが、無限遠ではピントがうまく合いませんでした。
結局MFでピーキングを使いました。花火にピントが合うと色が変わるので合わせやすかったです。
ちなみに、動画でもMFピーキングが使えるのでAF迷いの回避に重宝しました。

書込番号：17022356

[＃４００１]

こんにちは♪

今時のレンズはオートフォーカス前提ですし・・・
ズームレンズでは、焦点距離によって「焦点移動」するレンズがほとんどですので・・・

「∞遠マーク」や「距離指標」のメモリをアテにするのは危険だと思います^_^;
まあ・・・それでピタリと合うのであれば・・・「たまたまラッキー！」と思った方が良いでしょう。

やはり・・・
ピントは、その撮影シーン毎に・・・「自分の目」で確認するモノだと思います。
メモリでも、マークでも、フォーカスエイドでも、ファインダー像でも、ライブビュー像でも・・・何でも構いませんが。。。
機械やメモリに頼るのではなく・・・「自分の目」や「感覚」を大事にされた方が良いと思います♪
人間の「勘」より鋭い物はないかもしれません^_^;^_^;^_^;

ご参考まで♪

書込番号：17022548

[okioma]

∞マークがあっても目安ですから目安と考えた方が宜しいかと、
また、マニュアルレンズと違って
AFのレンズは∞ではモーターに負荷をかけないために多少行き過ぎるように設計されています。


で、花火のピント合わせは、遠くの光源や直接花火にあわせて撮るのが良いかと
AFで無理であればMFで合わせ、
合わせたピントがずれないように、テープでピントリングを固定すればよいと思います。
光源が無い場合は、明るいうちに遠くのものにあわせておいてテープで固定するのが良いかと思います。


被写界深度って言う言葉は知っていますか？
絞りによってピントが合う範囲が有ります。
絞りは8〜11位に絞って撮ればよろしいかと思います。

書込番号：17022769

[もとラボマン ２]

okiomaさん　こんにちは

＞合わせたピントがずれないように、テープでピントリングを固定すればよいと思います

マイクロフォーサーズの場合　一般的な機械式のピント調節ではなく　電子式のため　テープで固定しても　電源を切ると　パナの場合　ピント位置リセットされてしまい　ピント位置変わってしまいますので　このやり方は出来ないと思いますよ。

書込番号：17023059

[okioma]

もとラボマン ２さん

ご指摘ありがとうございます。

書込番号：17023100

[kosuke_chi]

皆さま、コメントありがとうございました。
もう少し自分で日中、MFガイドと照らし合わせ遠くのものと目安位置を確認しましたが、ズーム域でかなり幅がある（2mmくらい）のがわかりました。従っておそらく、ズームを使わず広角だけで撮るなら、目安位置さえ記憶しておけば、被写界深度もあって花火にピントが合うのだと思います。ただし、ズームを使う場合はG5以前と同様、役に立たないですね。

花火にはAFが使えないという頭があったものですからMFで撮ってきたのですが、robot2さんの言われるとおり、AFが効くのかもしれませんね。MF設定で画面タッチで事前AF、シャッターリモコンが使えないので画面タッチシャッター、ズームする度に画面タッチで事前AFといったところでしょうか。
AFがダメな場合、まるるうさんお勧めのピーキングを試してみます。花火でもピーキングが使えるとは思っていませんでした。
＃４００１さん、確かに「自分の目」で確認するモノなのですが、老眼が進むと、度数調整の効かない液晶画面は、自分の目がピンボケなので、確認は不可能になります。（苦笑）

書込番号：17026123

[yutomarin]

このカメラは、バルブ撮影が出来ないという事ですが、
花火撮影は、どのようにして撮影しますか。

書込番号：17068325

[kosuke_chi]

yutomarinさん

普通に、SS２秒〜１０秒で設定すればＯＫですよ。
バルブありのカメラでもリモコン持ち合わせてないとＳＳ設定で撮ったりします。
写真はいずれも４秒です。

書込番号：17068445

[yutomarin]

kosuke_chiさん
早速の回答有難う御座います
結局ＭモードでＩＳＯ固定、ｆ値固定、シャッター速度固定にて
上がったら携帯をリモコン代わりにシャッターを切るしか方法は無いですか？
蛍も同じでよろしいのでしょうか？

書込番号：17070505

[にっこりと！]

こんにちは。ＧＦ３使いです。
私の場合は Ｍモード 、ISO最低、絞りちょっと、シャッター速度２〜８秒(適当)で 『タッチシャッター』 を使って撮影しています。

液晶をタッチした瞬間に合焦しシャッターが切れます。ピンボケはそんなにありません。
芝生の上で三脚を立てても軽くペンでタッチするとゆれませんよー。

書込番号：17072301

人物の肌の描写

[ガンガンGoGo]

ほぼ同時期にソニーのRX100とGM1を買いまして、いろいろと撮り比べをしました。
外の風景の描写や解像感はほぼ同じでしたが、子供の肌の描写がえらく違うのに驚きました。
顔は通常、少し暗くなり、若干にノイズが乗るのが普通だと思いますが、このGMは、顔を明るめにかつ綺麗に仕上げます。パナソニックのカメラはそのような画像処理をしているのでしょうか。他の部分は同じなのに、RX100では顔が少し影ぽくなるのに対してGM1はまるでフラッシュを当てたかのように綺麗な肌になります。
お任せオートモードでなくても、絞り優先などのモードでもこの傾向は同じです。

書込番号：17021205

[信じても救われない事が分かった]

中央重点やスポット測光になってたりして(^_^;)

書込番号：17021229

[てんでんこ]

顔認識やポートレートモードはありますか？　前者があるのは知っていますが、後者は知りません（ユーザーですけどね）。で、これらは「ここが顔」とカメラが認識している（後者はそうでないかも）わけですから、そこだけ明るくすることはできそうですね。

書込番号：17021273

[もとラボマン ２]

ガンガンGoGoさん　こんばんは

パナには　シャドーコントロールが付いていると思うのですが　GMのセッティングはどうなっていますでしょうか？

書込番号：17021299

[ガンガンGoGo]

測光は、画面全体です。

シャドウコントロールは、どこで設定するのでしょうか。
見当たりませんでした。

書込番号：17021351

[もとラボマン ２]

ガンガンGoGoさん　返信ありがとうございます

インテリジェントDレンジコントロールと言うのが　シャドーコントロールのことです。

これは　3段階有りますが　効きの強さの選択で　基本はカメラ制御になります。

書込番号：17021453

[ガンガンGoGo]

ありがとうございます。
その設定も、offになってました。
下のスレでも書きましたが、フラッシュが自動発光しないことに驚き、かつ、フラッシュを使わなくてもフラッシュを使ったのように顔肌が明るくなるのも驚き。
最近のデジカメは、フラッシュ使わせずにデジタル処理で対処する考え方なのでしょうかね。

書込番号：17021478　スマートフォンサイトからの書き込み

[信じても救われない事が分かった]

美顔仕上げみたいなのになってるとか？

書込番号：17021486　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

GM1が顔を明るくというよりも…
RX100がかなりアンダー目に人を写す…
もしくはソニー機がそんな感じ…
じゃないですかね？

って言うのも、最近ソニー機を使い始めたのですが、とにかく＋補正をよく使わされてます。

書込番号：17021544　スマートフォンサイトからの書き込み

[悠々2]

パナはそんな感じですね
アニメチックな「パナ絵」といわれます

これに対し、老舗のカメラメーカーは割合忠実な描写を大切にします
ニコン、キヤノン、ペンタリコー、フジ、オリンパスなど

ソニーはその中間という感じでしょうか

書込番号：17021755

[コージ＠流唯のパパ]

sonyのjpegの画作りは、暗めになります。
自分的には人肌だと、状況によりますが-0.3evくらいアンダーに感じてます。

パナはどちらかと言うと明るめ。
+0.3evな感じ。

なので、両機同時に使うとかなり違うと感じると思います。

書込番号：17021787

[てんでんこ]

ホワイトバランスを組み込んだ色域認識レベル補正かな？

書込番号：17021891　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ガンガンGoGoさん　こんにちは

少し確認ですが　同じ条件での　撮影の比較ですよね？

その時のシャッタースピード・絞り・ISO感度いくつだったでしょうか？

書込番号：17022017

[BAJA人]

おはようございます。

AFが顔認識だと、言われように顔のシャドウを起こしてくれますね。
うちはGF5ですが重宝してます。

そういうのも含めて、パナは露出コントロールが上手だと思いますね。
露出補正はほとんどしたことがありません。

書込番号：17022100

[kosuke_chi]

ガンガンGoGoさん

測光モードはマルチ測光でも、AFモードが顔認識になっていませんか？その場合、露出は顔に合わせて最適となります。（iAの場合はオートで顔認識します。）
一方、Sonyも顔検出がありますので、オンにするとピントや明るさ、肌の色あいなどを自動調整します。条件設定を同じにすれば、どちらも同じだと思いますが。

書込番号：17022116

[dell220ｓちゃん]

ＧＭ1もＲＸ100も持っていませんが、Ｇ5を持っています。
以前ＮＥＸＦ3を持っていましたが、ソニーは何故か暗めに写るので
（ｆ値、ＩＳＯ、シャッタースピードを揃えた場合）
プラス補正して使っていました。

ＰＭ2も持っていますが、明るさはＧ5とほぼ同じ感じです。
僕の感覚ではソニーは暗めに写る傾向にあると思っています。

書込番号：17022136

[robot2]

ニコンの機種にも有る機能ですが、顔認識に設定するとカメラが顔を認識し→自動的に顔の明るさをコントロールしてくれます。

書込番号：17022431

[kosuke_chi]

SONY HX30V	LUMIX GM1

正月、どえらい暇だったので（笑）、実験してみました。
どちらも顔認識（検出）モードです。
Sony HX30Vの方が一段暗い感じです。（HX30Vはコンデジなので、露出だけ参考として、ノイズは無視してください）

実際の色はどうかと言うと、どちらのよりも濃い感じなので、いずれも明るく補正するのは効いているようです。

（このバービーは私所有のものではありませんので念のため(^-^;）

書込番号：17022488

[てんでんこ]

単なる露出補正のことではありません。カメラ内で、顔部分の明るさを調整するレタッチが自動的に行われているか否か？ もし行われているならonoffはあるのか？ あるとしたら、そのスイッチに相当するものは何なのか？が知りたいところです。

書込番号：17025051　スマートフォンサイトからの書き込み

[しがま]

スレ主様の言っている事、よく判ります。
パナ機ではＧＭ1とＸＳ-3を使っているので実感としてわかります。
特に顔認識とかではなく、普通のただのＰモード撮影です。
人物の顔などの肌色が、パーッと明い桃色っぽく描写されます。頬や唇が特に特徴的な色合いになると感じます。
特にコンパクト機のXS-1で、その傾向は顕著に出ます。（ＧＭはそれほどでもないです）
まさに美人画像エンジン（ビーナスエンジン…笑い）のなせるワザなのでしょう。良し悪しは別としてｗそれがパナソニック流の絵作りなのでしょう。

書込番号：17025767

[ガンガンGoGo]

どっちがGM1でどっちがRX100かはあえて書きませんが、わかると思います。

設定をいろいろと変えましたが、この傾向は変わらないようです。
確かにソニーと比べて露出が高めですが、それとは関係なく、顔色の美化＆明化処理はあるような気がします。
ただ明るくするだけではなく、なんだかフラッシュとか補助光をわずかに当てたような感じでしょうか。

良いときは良いのですが、逆効果で不自然なときもあります。
どっちもどっちですが、子供撮りには、まあいいんじゃないでしょうか。

書込番号：17026097

[７Ｄ好き！]

この写真を見ただけだと、
左はハンバーガーと紙袋が、若干ですがレフ板の代わりに成っている
ように見えました。

あと右では角度の関係で光が当たっているところが出来ており、
それに伴い陰の部分が濃く見えていますな。
これ以上明るくすると、光があたっている部分が明るくなりすぎるように感じますネ。

対して左は顔前面が全体的に陰になっており、
それを明るくするために露出を明るくしています。
（→背景で分かりますネ）

なので、左が全体的に明るく見え、右が陰が濃く見えるのは妥当な写りでしょう。
→写りかた自体はどちらも想定の範囲内かと。

あとは色の出方が結構違うなと感じました。
ただどちらも肌だけを処理しているというワケではないように見受けられます。
左はイエローを抜いて明るく持ち上げたらこんな感じになるのでは？

書込番号：17027154

[ガンガンGoGo]

確かに一つの写真だけでは、いろいろと違いの可能性を見つけられますが、ほぼすべての比較写真でこのような傾向です。その一例として挙げました。
ちなみにこれは良い場合です。逆に肌が妙に明るく白くなりすぎて変なのもありますね。
設定をＯＦＦできればよいのですが、ＧＭ１では常にこのようになるようです。

書込番号：17027467

[てんでんこ]

ガンガンGoGoさん
最後の２枚のような傾向が他でも見られるのでしたら、たしかに「顔補正」がありそうですね。そして、そのスイッチは常時onなのですね。あと、「顔補正」とはいうものの、厳密には顔以外の部分についても色の調整がありそうな感じがします。

モノクロで人物撮っていると、とくに女性や子供の場合、顔を明るくしたくなる（かつての言い方をするなら「覆い焼き」したくなる）コマが大半です。カラーでは若干その幅が小さくなるものの、やはり同様のことがいえます。だから、やってることは悪くないと思いますが、お仕着せのパラメーターでは満足できない（＝不自然に感じる）のでしょうね。

とはいえ、jpg撮って出しのことですから、それもありかな？　でも、こういう処理をoffにするスイッチがどこかにあるべきでしょう。いや、パナとしては、表向きには「何もしてませんよ」ということなのでonoffできないのかもしれません。

以上、申し上げたことは、最後の画像を拝見してとりあえずの感想です。後日、違うことを言い出すかもしれませんが、ご容赦ください。

書込番号：17027655

[しまつた]

jpegエンジンはどこの会社も癖があるから、気になるならRAWで撮るのがいいんだろう。
jpegで一番使えるのはフジなんだけど、
あれはフィルムを作っていた経験だろうから、そう簡単に他の会社は真似できないような。
あとキヤノンはファミリー受けするような明るい色で出してくるとか、
ちょっと昔のソニーは使いものにならんとか、まあ各社違うよ。
パナとオリは悪くないと思うが。

書込番号：17027713

[kosuke_chi]

私見ですが、Lumixの顔認識AFは、単に明るさ調整だけで、いわゆる美肌モード処理は行っていないですね。シーンガイドモード「２：人物の肌をきれいに撮る」（顔を少し明るめにして、肌色を滑らかにする。背景に肌色に近い色があれば、その部分も滑らかになる）と撮り比べたらわかります。また、マニュアルにも、「人の顔に合わせて露出を調整する」とだけあります。

赤ちゃん、子供、若い女性を撮る場合、明るくするだけで、より綺麗な感じになりますが、私世代の人肌は顔認識で撮ってもそのままです（苦笑）。美肌モードを使って滑らか肌処理をしなければなりません。全体的にSony HX30Vの方が青っぽいのに対し、Lumixが暖色系なのが結果的に人肌に合致しているのかもしれません。これは白い壁を撮り比べたらわかります。一方、色温度が高いSonyの方が透明感が高いように感じ、Lumixは黄ばんだ感じとなります。（比較してわかることですが）

ところでクリアレタッチに加えて、他のLUMIXに搭載されているビューティレタッチも私世代のためにぜひ追加して欲しいです。
http://panasonic.jp/dc/xs3/function.html

書込番号：17027902

フラッシュを自動で出すには

[ガンガンGoGo]

暗い場合に自動でフラッシュを出すようにしたいのですが、できないのでしょうか。

上限ISOに達して、なおかつシャッター速度が低すぎる場合は自動でフラッシュを出すようにするにはどういうモードにすればいいでしょうか。
何もしらない妻が普通に撮影すると、ISOが上がり、さらにシャッター速度が下がるので、手ぶればかりです。

書込番号：17020565

[じじかめ]

http://panasonic.jp/support/dsc/manual/manual.html

取説をダウンロードしてみると、フラッシュの自動発光という設定は無いようですから
出来ないと思われます。

書込番号：17020618

[WAT.jp]

多分ですが、出来ないと思います。
私としては、勝手にフラッシュがUPすると使い勝手が悪いです。

まず、フラッシュ無しで撮影し、プレビューで確認。
納得がいかなければフラッシュを使ってはいかがでしょう。
その操作が難しいので有れば、薄暗い場所での撮影の場合は、まずフラッシュ無しで撮影し、
予備でフラッシュを焚いて撮影したらいかがでしょうか？
プロの写真屋さんも、フラッシュを焚いたり焚かなかったり、カメラを替えて撮影したりしますよね。
設定を替えて何枚か撮影されると良いと思います。

書込番号：17020630

[ぼーたん]

実機でいろいろ試してみましたが、
とにかく手動でフラッシュをポップアップさせなければなりません。
ここの所は、自動ではなく、どうしても手動です。

ホップアップさせた後は、撮影モードやフラッシュの発光モードに応じて、
色んな光り方をします。　
充分光量があると、発光しない場合もあります。

この機種は、所謂コンデジではないので、敢えて自動ポップアップしない
ように、作られている感じです。

書込番号：17020675

[BAJA人]

こんにちは。

残念ながらパナソニックの場合、ポップアップ式ストロボだと
勝手に発光しないのがデフォのようですね。

基本的にノーフラッシュで使い慣れてくると、勝手にポップアップ
されると鬱陶しく感じられると思いますよ(^_^)。

書込番号：17020988

[ガンガンGoGo]

ありがとうございました。
上限ISOがあるように、シャッター速度にも下限を設けて、それを超えるとせめて、フラッシュの警告をしてくれるとありがたいのですが、このカメラは小型とはいえ、やはりある程度は使いこなせる人を想定しているんでしょうね。

書込番号：17021172

[まるるう]

＞暗い場合に自動でフラッシュを出すようにしたいのですが、できないのでしょうか。
パナは機械的にオートポップアップになっていないので出来ませんね。

書込番号：17021373

[うさらネット]

おめでとうございます。

当方所有のLumix m4/3及びハイエンドコンデジLX系は共通で、手動ポップアップです。
暗い場合は共通で、赤い手ぶれ注意マークが出ます。GM1は非所有ですが同様かと。

書込番号：17021847

[robot2]

お考えの機能は、あると便利ですが有りませんので、上限ISOになるとシャッター速度が下がりますので、奥さまにシャッター
スピードに注意するように教えて上げて下さい（シャッタースピードが、下がったらフラッシュをポップアップするように）。

書込番号：17022456

GM1と他のミラーレスで迷ってます

[(かつ)]

これまでコンデジユーザーでしたが、もう少し奥行のある写真を撮りたくなり、
ミラーレスの購入を考えています。
候補として考えているのは、次の3点です。

１．携帯性優先で Panasonic DMC-GM1K
２．3つの中では最安値の OLYMPUS PEN Lite E-PL5
３．画質重視（4/3よりAPS-C？）で SONY α NEX-5RL

主な被写体はＪリーグ（夜が多い）と猫（室内）。
ただし、どちらも動いているところをシビアに撮りたいわけではなく、
サッカーならフリーキックの直前、猫なら寝姿など、さほど動きのないシーンが
そこそこ綺麗に撮れればいい、程度の性能・拡張性で十分です。

第一印象としてはコンパクトなGM1Kにちょっと惹かれていますが、何分カメラは
コンデジしか使ったことがないので、売り場で一人でいじってもそれぞれの差異
（特徴）がよくわかりません。
店員さんに聞いても、難しいことばかりで今一つ…。

それぞれを使ったことがある皆さんはどれがお薦めでしょうか。
よろしくお願いいたします。

書込番号：17010202

[松永弾正]

GMでよいと思います。
猫ちゃんなら、パナソニックの20ミリかオリンパスの45ミリ辺りを加えてあげるとベターかな。

書込番号：17010238

[taka0730]

サッカーの試合を撮るなら最低500mm相当は必要ですよ。
APSサイズ対応の安い超望遠レンズはありませんから、M4/3のオリンパスかパナソニックから
選ぶことになります。
レンズはパナソニックの100-300mmがよいと思いますが、GM1に付けてもアンバランスです。
かといって、GX7やPL5はシャッターショックによるぶれの問題がありますので、
画質的に言ったらGM1に100-300mmが一番いいと思います。

書込番号：17010293

[うさらネット]

おは〜、

JリーグはLumix FZ200でいかが。
http://kakaku.com/item/K0000402689/

で多少奥行きのある写真は、今、超お買い時のGF5電動ズームキット。
http://kakaku.com/item/K0000359130/

両方共にこなれた価格で、用向きに合わせて楽しめます。売り場で触ってみてください。
GF5は、GM1のびっくりサイズには負けますが、かなり小さいです。

書込番号：17010341

[心模様]

ミラーレスはGF1ユーザーで、今はGM1を検討中です。
レンズはLUMIX20mmF1.7、14-45mm、45-200mmを使っています。
PEN Lite E-PL5は友人から時々借りて写しています。

>もう少し奥行のある写真を撮りたくなり、
>サッカーならフリーキックの直前、猫なら寝姿など、さほど動きのないシーンが
そこそこ綺麗に撮れればいい、程度の性能・拡張性で十分です。

猫であれば、GM1で十分だと思いますが、「フリーキックの直前」
「もう少し奥行き」が、離れた場所を大きく写す。と考えれば、
GM1であれば望遠レンズを追加。
もしくは最初から望遠レンズがついた機種にするか。
選手まで（どの程度の距離か？）どの程度の大きさで写したいのか？が必要だと思います。

個人的には、GM1に望遠レンズは（装着して）カメラとのバランスが悪いような!?
http://kakaku.com/item/K0000152875/
NEXが候補にあるなら、GM1よりGX7（GF6など）のほうが良いと思います。
（私がGM1を検討しているのは20mm用です。）

>店員さんに聞いても、難しいことばかりで今一つ…。

私がコンデジからデジタル一眼レフを検討した時は、
レンズキャップも外せないほど無知だったので、解りやすく説明してもらえるよう頼みました。
店員さんに頼んでみたらどうですか？
後、望遠レンズが店頭にあるなら、実際に写したい距離を見るためにも操作を試されたほうが確実です。

書込番号：17010369

[心模様]

一部、訂正します。
スポーツなどの望遠レンズはデジ一（レフ）使用で・・・ミラーレスは違っていたようですみません。


2レス上の、taka0730さんが

>GX7やPL5はシャッターショックによるぶれの問題がありますので、

と仰っていますので、
望遠レンズのバランスで、GX7等をお勧めした箇所は見なかった事にしてください。

書込番号：17010385

[SakanaTarou]

こんにちは。私はこれらのカメラを使っていないのですが、、、

サッカー観戦（ナイター）、室内の猫、ということでしたら、カメラのコンパクトさにこだわる必要はないと思いますので、GM1でなくてもいいのではないでしょうか？
予算があればGX7レンズキットに
http://kakaku.com/item/J0000009614/

LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S. H-FS100300
http://kakaku.com/item/K0000152875/
の追加でいいと思います。

GX7レンズキットの明るい単焦点レンズは室内の猫撮りには向いているでしょうし、GX7だったらファインダーもついているので、望遠レンズを付けたときも選手をとらえやすいと思います。

予算がなければ
お買い得のGF5のダブルズームキット、E-PL5ダブルズームキットでもある程度撮れるはずとは思います。

書込番号：17010392

[めご田]

G5, E-PL5(VF-2追加), X-A1

E-PL5 と NEX-5Rが候補ならば LUMIX G5 も仲間にいれてやって欲しいです。
http://review.kakaku.com/review/K0000410140/ReviewCD=631791/#tab
スペック上は重い大きいかも知れませんが、
ファインダーとフラッシュ込みではむしろ小さいです...(^^;

あと、APS-Cも候補なら FUJIFILM X-A1 (発売直後でレビュー:0件ですが)
もダブルズームでもバカ安なので候補に入れてあげてくださいませ
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000002770_J0000010872_J0000010861_J0000003974_J0000002791

APS-Cとかセンサーサイズが大きくなれば、本体はコンパクトでも
レンズは大きくなります。機能のバランスと価格で G5 はお勧めです。

書込番号：17010471

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000002790_J0000003973_J0000010861&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13,105_5-1-2-3-4-5,106_6-1-2-3,103_3-1-2,104_4-1

コンパクトさではGM1がダントツですが、値段もダントツです。
E-PL5ぐらいでいいのではないでしょうか。

書込番号：17010480

[昭和三十五年生まれ]

価格、デザイン、大きさなど自分が重視したい項目を何項目かあげてフィーリングで決めればいいと思いますよ。
どれを買っても綺麗に写ります。
あとは好みで‥‥
こればかりは本人にしかわからないですね。

書込番号：17010504

[杜甫甫]

ＳＴＹＬＵＳ−１も参加させてください。なかなか良い質感だと思います。

書込番号：17010604

[Hinami4]

おはようございます。EPL５とNEX５Rユーザーです。
多くを望まないにしても、やはり勧めるほうとしては｢これだけは…｣ってとこはあります。

携帯性が重視されるようなので、GM１が良いかと思います。
また、コンパクトから移行して違和感なく扱えるのは、GM１といったとこでしょう。
これに１００ー３００ですか、望遠が必要になってくるでしょう。

E−PL５もレスポンスが良くなってきてミラーレスであるハンデを忘れさせてくれるようになってきていますが、やはり厳しいシーンのようです。
昼間であれば、シャッタースピードで少しはカバーができそうですが、夜は思った以上に条件が厳しい…と考えてください。

また室内でしたら、２０ミリF１.７あたりの単焦点レンズが最低限必要になってくるといったとこでしょうか。

書込番号：17010621　スマートフォンサイトからの書き込み

[WAT.jp]

NEX-5RLの事は良くわかりませんが、ＧＭ１とＥ-ＰＬ5を所有しています。

携帯性は、お解りの通りＧＭ１に分があります。大きさ以上に重さですね。
サッカーの撮影は、それほど差はない様に思えますが、望遠レンズとのバランスはＥ-ＰＬ5が良さそうです。
猫の撮影は、可動式液晶による猫の目線での撮影がし易い事を上げるとＥ-ＰＬ5に分があるように思えます。
それと決定的な違いは、ＧＭ１内蔵フラッシュかＥ-ＰＬ5外付けフラッシュでしょうか。
写りに関しては、好みが有りますので、丁度、下の投稿で写真を載せていますので参考にしてください。

書込番号：17010623

[(かつ)]

※顔アイコン、年相応に変えました。

年の瀬の深夜の書き込みにもかかわらず、半日でこんなに多くの方にご助言いただき
感謝しています。ありがとうございます。

最初の投稿を補足しますと、
「奥行のある写真が撮りたい」というのは、離れた場所を大きく写すというよりも
ピンを合わせた選手に対して、背景がボケ味のある写真を撮りたいという意味です。
被写対象の選手は当然数十ｍは離れているのでズームで撮るわけですが、コンデジだと
画面全体にピンが合うような感じで、絵の具で塗ったようなのっぺりした芝生に選手が
浮き上がってるような仕上がりになってしまうのが不満で、最近欲が出てきた次第です。

ただし、70〜80ｍ先の反対側ピッチまで写したいとは思っておらず、20〜30ｍ先が
そこそこ綺麗に撮れれば満足です。
（望遠レンズは、将来、別途追加購入しようかと考えています。）

皆様の意見を踏まえ、自身がカメラに求めているものを改めて振り返ってみました。
綺麗な写真が撮れるに越したことはないですが、一番は「気軽に撮れる」ことかな、と。
これまでフルサイズ一眼に手を出さなかったのは、やはりそこが理由だったと思います。
Ｊリーグ観に行くのも猫飼ってるのも「写真を撮るため」ではないので…。

上記を踏まえると、候補3機種より大きい・重い機種はちょっと対象外かな、と考えてます。
店頭で触った際も、正直 PEN E-PL5でもチト大きいな〜と思ったので…。
また、試合の瞬間瞬間はやはり肉眼で見ていたいので、ファインダー越しの撮影も
優先順位としては高くありません。
3機種以外にも色々と薦めて薦めていただいた方、申し訳ありません。
でも、すごく勉強になりました！

気軽さ優先ということで、携帯性の他に重視したいのは、優先順に
１．電源オンから撮影可になるまでの時間（撮りたいと思ったときにすぐ起動するか）
２．操作性（撮りたいモード、ピント、絞りにパパッと変えられるかどうか）
３．シャッタースピード
４．電池の持ち具合
あたりでしょうか。

この点について、使用されている方のアドバイスを引き続きいただけたら幸いです。

書込番号：17011339

[めご田]

では、お勧めを変更させて頂いて LUMIX で、GM1と同じ大きさで薄い LF1 を
死語かも知れませんが高画質な『バカチョンカメラ』です。
http://review.kakaku.com/review/K0000510121/ReviewCD=632061/#tab

兄弟のアクセサリも流用可能かと
http://photo.yodobashi.com/gear/leica/camera/c/

書込番号：17011381

[てんでんこ]

めご田さん
その放送禁止用語を使わないでください。
不快です。

書込番号：17011477

[てんでんこ]

いちばん小さいのはGM1です。そのつぎはPM2。そのつぎはGF5で、そのつぎがPL5じゃないでしょうか。速射性はどれも大差なし。ただし、オリの標準ズームは繰り出さないと使えないので、その時間がかかります。GM1も同様。繰り出したままにしておけばいいようなものの、実際には、つい引っ込めてしまうものだと思います。GF5の非電動ズームならそれはありません。レンズの伸びもわずかだし、いちばん速いでしょうか。とはいえ、レンズキャップを取る手間があります。

操作性はどれも問題なしだと思います。使い込んで、慣れることが大切です。

GM1の1/16000は電子シャッターなので、機械シャッターとは比べにくい点があります。
一瞬のシャッターチャンスを捉える点ではPM2やPL5がいいです。
GM1の電子シャッターは音がしないのでリズムが取りにくいです。

電池のもちはGM1が公称値どおり230〜250枚程度。他は、350〜400くらいでしょうか。

書込番号：17011578

[WAT.jp]

ＧＭ１とＥ-ＰＬ5で話させて頂きます。

1.電源オンから撮影可になるまでの時間
　ほぼ同じか、若干ＧＭ１が早いかなと言う感じです。ｵﾌはＰＬ5の方が早いです。

２．操作性（撮りたいモード、ピント、絞りにパパッと変えられるかどうか）
　こらは慣れの問題かもしれませんが、ＧＭ１の方が早いかな。

３．シャッタースピード
　スペック比較をご覧下さい。
　http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000002791_J0000010861

４．電池の持ち具合
　これもスペック比較で解りますが、Ｅ-ＰＬ5の方が枚数が撮れます。
　断然、Ｅ-ＰＬ5の方が電池の持ちの良いです。

書込番号：17011613

[めご田]

てんでんこさん ご教示有難う御座います。

カメラ業界で放送禁止用語になっていたのですね知りませんでした...

不快な思いをさせるつもりなど毛頭もありませんが
不快な思いをなされた方には、失礼を致しました。

以後、気をつけます。

書込番号：17011724

[てんでんこ]

めご田さん
ご理解ありがとうございます。
確信犯かと誤解しておりました。

書込番号：17012142

[baobei]

NEX3、NEX7、EP2、GM1など所有してます。

この3択で、個人的に重要と思っている差を挙げますと、

PL5は電子水準器なし。このため、値が崩れた後に何度も購入を検討しましたが購入に至りませんでした。

NEXシリーズは、オールドレンズ、特にLやMマウントレンズを楽しむには良いですが、AFレンズでは、総じてm4/3がかなり優っていると思います。おもちゃのようなGM1のキットズームも、不思議なほど良く写ります。

この3択では、値段は関係なくGM1ですね。

書込番号：17012681

[dell220ｓちゃん]

ファインダーが無い機種の場合、液晶がチルトするものが便利だと思います。
被写体が猫だとチルトはローアングルで撮れるので便利。


僕はＧＦ6か5Ｒがいいかな。実は僕がほしい機種でもあります。
どちらも起動は早かったです。
液晶はＧＦ6が大きいので見やすかったです。

書込番号：17012729

[L&Bs]

携帯性重視でGM1で良いと思います。
家のことしながら猫を撮る。
ビールを飲みながら気軽に撮影。
帰り道コンパクト性を生かし、気になった風景をスナップ。
なんて撮り方はコンパクトさが優位になります。

私なら光学ファインダーとAFの関係でキヤノンx7も気になってます。

書込番号：17014002

[cupidy]

携帯性重視とファインダー有無にこだわらないのであれば最新機種でもあるGM1をお薦めします。
その他重視する項目について体感（GM1とE-PL5は持っています）コメントいたしますと。。。

１．電源オンから撮影可になるまでの時間（撮りたいと思ったときにすぐ起動するか）
　→GM1のレンズキットにある12-32mmを使う場合ですと、
　　電源ONの後レンズを繰り出してからでないと撮影には入れません（これはレンズサイドの仕様です）。　
２．操作性（撮りたいモード、ピント、絞りにパパッと変えられるかどうか）
　→AFピント面を指で自由に移動させたりタッチシャッターも快適に出来るなどGM1は便利です。
　　液晶の明るさ綺麗さもE-PL5よりもGM1はいいと思います。
３．シャッタースピード
　→スペック上はGM1の方が高速シャッターが切れます。
４．電池の持ち具合
　→スペック上はE-PL5の方が撮影枚数は多いですが、どんなカメラでも撮影に出かける際は
　　バッテリーの残量を確認し、予備バッテリーを持参すると思いますので気になさらなくても良いかと。

なお、サッカーなどで望遠系レンズを購入されて使用する場合は、手振れ補正機能も考えた方がいいと思います。
GM1はボディには手振れ補正機能はありません。
パナのレンズは基本的にレンズ内に手振れ補正機能を持っていますので、パナのレンズを選んだ方が無難です。
（パナのGX7についてはボディ内にも手振れ補正機能を持っていますが）
オリの方はボディ内に手振れ補正機能を持っていますので、オリのレンズには手振れ補正機能はありません。
従って、手振れ補正を気にする場合はボディとレンズの組み合わせに注意した方がよろしいかと思います。

書込番号：17014720

[ＭＡＹ＝ＰＡＰＡ]

＞動いているところをシビアに撮りたいわけではなく
とはおっしゃってもスポーツをGMでは厳しいような・・・
私ならEOSKissX7ダブルズームレンズキットをお勧めします。
一眼レフは多少かさばりますがミラーレスとはまた違う使い心地があります。
ダブルズームキットなら35ｍｍ換算400ｍｍの望遠が使えますから
フリーキックの足元のアップも狙えます。高感度ノイズも少ないようです。
価格はGM１レンズキットと同程度です。

書込番号：17015102

[昭和三十五年生まれ]

>「奥行のある写真が撮りたい」というのは、離れた場所を大きく写すというよりも
>ピンを合わせた選手に対して、背景がボケ味のある写真を撮りたいという意味です。
>被写対象の選手は当然数十ｍは離れているのでズームで撮るわけですが、コンデジだと
>画面全体にピンが合うような感じで、絵の具で塗ったようなのっぺりした芝生に選手が
>浮き上がってるような仕上がりになってしまうのが不満で、最近欲が出てきた次第です。

キットレンズではどの機種を選んでも満足なボケは難しいかもしれません。
明るい交換レンズを買って開放に近い値で撮れば思っているような写真が撮れるでしょう。
他の人の写真をいろいろ見てください。
ボケた写真はF値が小さいレンズで撮っていることが多いと思いますよ。

書込番号：17017901

[ねこまたのんき２０１３]

gmでいいと思います。
候補の3機種であればそんなに大きな差はないです

まずは自身で使ってみるのが一番

書込番号：17018041

[芝浜]

シャッターショックに関する書き込みが気になったのでひと言。

>GX7やPL5はシャッターショックによるぶれの問題がありますので、
>画質的に言ったらGM1に100-300mmが一番いいと思います。
シャッターに関してはGM1も1/500秒以下でメカシャッターが動作しますので、その範囲ではシャッターショックがあります。それより速いSSなら電子シャッターなのでショックはないということになります。

しかし、GX7は1/8000秒までメカシャッターがあるので誤解されているようですが、iA+とPASM各モードで電子シャッターに切り替えられますから同一条件でシャッターショックがGM1より大きいとは言えません。

むしろ私はGM1の高速域で電子シャッターによる動体歪みが気になるので、1/8000秒までメカシャッターで歪みなく撮れ、かつ内蔵EVFのおかげで撮影姿勢が安定する（結果として手ブレも減少する）GX7を薦めたいですね。

書込番号：17019399

[taka0730]

芝浜さん

私の回答は望遠レンズを付けたと仮定したときの話です。
GX7とGM1を店頭で操作してみればわかりますが、GM1のシャッターショックはコンデジ並に
小さいです。
よって望遠レンズを付けてもシャッターぶれは無視できるレベルにあります。

電子シャッターはサッカーのように動きのある被写体には向かないので、望遠レンズを付けて
メカシャッターで撮るとなると、画質的にはGX7よりGM1のほうがより鮮明になる可能性が高いです。
（もちろんホールドはきちんとする必要がありますが。）

書込番号：17019746

[(かつ)]

昨日は仕事、本日は大掃除でしばしアクセスできませんでしたが、その間にもこんなに
たくさんのご助言をいただき、本当にありがとうございます。

昨日の仕事帰りも大型家電店で操作性等ちょこちょこ確認してきましたが、
電源オンから撮影可になるまでの時間は、体感的にはどれも大差ない印象でした。
PEN E-PL5は「カメラ触ってる」という実感を最も感じますが、操作性は他2機種と比べ
やや遅れを取る感じ。
チルト液晶は、あれば便利そうですが、結構軽量化の足枷になっている気がしました。
シャッタースピードと電池の持ち具合は、店頭では測りかねますね(^^;)
共に置いてある作例集を見ても、ペット写真はどれも綺麗で差がわからず。
スポーツ写真は作例自体がありませんでした。

皆さんの意見を総合すると、3機種では「予算があるならGM1でいいんじゃない？」という
感じでしょうか。
（他機種を薦めていただいた方ごめんなさい。選択肢が多いと余計迷うタイプな者で…）

あと、知人からは「サッカー撮るなら、レリーズのタイムラグが少ない機種を選んだ方が
いいよ」と言われました。
ただ、カタログにはシャッタースピードは載っていても、レリーズのタイムラグまでは
載っていない…
そもそも「サッカーを（本格的に）撮るのならフルサイズ一眼でないと厳しい」という
ご意見もいただいていますし、先述のとおりそこまでの拘りはないのですが、レリーズの
タイムラグまでは気にしなくていいものなのでしょうか？

書込番号：17020090

[kosuke_chi]

(かつ)さん

>「サッカー撮るなら、レリーズのタイムラグが少ない機種を選んだ方がいいよ」

一眼レフ中級機で、最近のはだいたい０．０６秒くらいです。
一眼レフ入門機だと、０．０７５秒くらいです。
http://cweb.canon.jp/e-support/faq/answer/eosd/9125-1.html#eos-m
レリーズのタイムラグは、ミラーレス機の方が小さいですね。

>レリーズのタイムラグまでは気にしなくていいものなのでしょうか？

(かつ)さんがサイボーグでなければ、気にしなくて構いません（笑）。
４０代でしたら、目で確認してから人差し指が動くまでに０．３秒はかかるでしょうから、０．０１秒を問う意味がありません。その時の体調や精神状態で誤差として消えてしまいますから。

書込番号：17020496

[dell220ｓちゃん]

ＮＥＸ-5Ｒ、5Ｔ、6、7はレリーズタイムラグ0.02秒で最速ですよ。
http://www.h5.dion.ne.jp/~p-taro/kizai/kamera/reri-zutimragu.html

書込番号：17020609

[Studman]

お話を読みますと、GM1を直感的に気に入られているようですから、
とりあえずそれにするのが幸せになるのではないかと思います。

サッカーを撮るときは、明るい望遠レンズを使って手ぶれも気にしないといけませんので、
どうやっても、手軽に、という感じにはいかないでしょう。

なにもかも一台でやろうとすると自然に装備も本格的で大きくなってしまい、
めんどくさくなってカメラを持ち出さなくなるという結果になることが多いですから、
この場合は、サッカーは妥協するのがよろしいと思います。

どうしてもサッカーを望みの感じで撮りたい場合は、
M4/3でしたら５軸手振れ補正の付いたオリンパス機なら手持ち撮影可能ですから、
奮発してそれにすれば、装備や将来性がシンプルになる気がします。
ただ、携帯性は若干落ちますね。

書込番号：17028396

[kosuke_chi]

300mm ISO6400	300mm ISO6400	300mm ISO6400	300mm ISO6400

ナイタースポーツ（東京ドーム）を100mm-300mmで撮ってみました。全く問題なしでした。

１枚目は、サッカーのフリーキック直前に該当するかと思います。

G5よりも劇的に高感度が綺麗でした。バッテリーは、連写が多いため、980枚で残量１本となり、1000枚超えしたので予備バッテリーは不要でした。

既にGM1がメインとなっていたのですが、ナイタースポーツでこれだけ撮れるなら、カメラはGM1だけでＯＫのような気がしてきました。

書込番号：17030878

[(かつ)]

正月は色々あってパソコンに触れられませんでしたが、その間にもたくさんの
ご助言をいただき、ありがとうございます。

kosuke_chiさんの「レリーズのタイムラグは気にしなくていい」というご意見に
内心ほっとしました。
撮影例もありがとうございます。非常に参考になります。

年が明けて価格も少し落ちてきているようなので、踏ん切りつけてGM1買って
みようかなと思います。
オレンジ、シルバーがなかなか安くならないのが残念ですね。

皆様、アドバイスありがとうございました！

書込番号：17036279