LUMIX DMC-GM1K レンズキット のクチコミ掲示板

初めてのカメラ選び

[なーたむ]

これまで使っていたデジカメが古くなったので、新しく買うカメラを探しています。
新しく買うのでデジタル一眼にしようと思っています。

求める事
1.コンパクトさ
2.夜景が綺麗に撮れる
3.誰でも簡単に操作が出来る
4.出来ればwi-fiで写真を転送し出来る
ちょっと出かけた時、結婚式、旅行で使う事がメインになると思います。

候補機種
1.パナソニック
LUMIX DMC-GM1K レンズキット

2.オリンパス
OLYMPUS PEN Lite E-PL5 レンズキット

3.オリンパス
OLYMPUS PEN Lite E-PL6 レンズキット

オリンパスの方がオススメとの方がいらっしゃいましたら、ダブルズームキットとレンズキットどちらがオススメかも教えていただきたいです。

初めはオートで撮ることが多いと思うので、専門的なところはあまり重視していません。
これまでたくさんのレビューを読んで来ましたが、どうしても決めきれないので、皆様の意見をいただけないでしょうか。

書込番号：17695092　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　Wi-Fiについては、撮った写真を転送するだけなら、Wi-Fi機能付きのSDカードで転送できるはずですが、スマホなどからリモートコントロールで写真を撮るつもりなら、オリンパスの２機種にはその機能は無かったと思います。

　オートで撮るならどれでも大差ないとは思いますが、デジタルは新しい方がいいので、オリンパスならE-PL6でしょう。パナソニックとオリンパスのどちらにするかは、実際に手に持ってみて、使いやすそうな方を選んでも間違いではないと思います。

　あとレンズキットは、コンパクトデジカメでいうところの３倍ズーム程度の物で、望遠はついてないので、少し遠くのものを写すことがあるならダブルズームを選んだほうがいいと思います。

書込番号：17695130

[娘にメロメロのお父さん]

なーたむさん
こんばんは

たぶん、LUMIX DMC-GM1K レンズキットが一番合うと思います。
コンパクトでキュートなデザインがオシャレなので、この中で一番好みなん
じゃないかと思います。他の2機種より新しいですし、画質もとても綺麗ですよ。

オリンパスの2機種でしたら絶対6の方が良いですが、本体にwi-fi機能は無いですよ〜。
wi-fi機能の付いたSDカードを使ってできますと広告に載っていたと思います。

書込番号：17695227

[ＭｉＥＶ]

WiFiは、カードに、任せるとして。
Panasonic LUMIX GM1を、勧めます。

書込番号：17695325

[かえるまた]

＞WiFiは、カードに、任せるとして。

GM1ならWiFi機能ありますが？
http://panasonic.jp/dc/gm1/cooperation.html

書込番号：17695334

[にゃ〜ご mark2]

GM1でもPL6(EZキット)でも良いと思いますが、PL6だと背面モニターを動かすことが出来るので、自分撮りやハイ＆ローアングルが楽です。また別売りにはなりますが、ファインダーを装着することが出来ます。

可動式モニターやファインダーが不要ならば、よりコンパクトなGM1が良いと思います。Wi-fiもカメラ側にあれば、高いWi-fi付きのSDカードを買わずに済みます。


PL5をオススメしないのは、新しい電動ズーム(EZ)レンズキットが無いからです。

あと、基本的にはダブルズームキットをオススメします。(ただ、オリの望遠レンズ40-150mmは非常に安っぽいので、パナの45-150mmの方がオススメだったりします)

書込番号：17695377　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

なｰたむさん
さわって来たんかな？！

書込番号：17695426

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000012677_J0000008194_J0000010861

パナＧＭ1かオリンパスならＥＺレンズキットが小型でいいと思います。
普通のレンズキットは、サイズも大きいしロックスイッチが使いにくいと思います。

書込番号：17695519

[松永弾正]

GMでよいんじゃないでしょうかね。
僕はオリンパス中心でそろえてるM4/3大好きユーザーなんですが…GH4とGM…この２つはめちゃくちゃ魅力的なんですよ。

あとは、先々レンズが欲しくなったときの手ぶれ補正かな。
パナはレンズ依存。オリのレンズでは手ぶれ補正なし。
オリはボディ依存。パナのレンズでも補正可能。

ただし、丁寧に構えて、優しく撮ってあげれば対処できる範囲の話。
ボディ内手ぶれ補正が必要になっても、中古で一万円だせばPENシリーズが買えます。

書込番号：17695581

[MWU3]

私もパナのGM1に、とっても魅力を感じてる一人です

書込番号：17695721

[てんでんこ]

最近わたしはGM1をメイン機にしています。他にPM2、EP5、EM10を持っていますが、GM1の小ささ軽さのメリットは他に代えがたいものです。

とはいえ、�@EVF装着不可、�Aモニター非可動　の２点が弱点です。PL6(PL5）ならどっちも可能（EVFは別売りですが）ですから、これらの機能を取るか、GM1の軽快さを取るかがポイントになるでしょう。写りは事実上どれも変わりません。

つぎにレンズです。PL5の標準ズームは明らかに他より使いにくいです。繰り出し式で、とくに撮影後、引っ込めるときのロック解除操作がいちいち面倒でかないません。撮影時の長さも呆れるほどで、カッコ悪いです。

GM1のキットズームも繰り出し式ですが、まだマシですし、長さも常識の範囲内です。他のレンズより広角側がより広く、そのぶん望遠側がやや短いですが、どちらかというと前者のメリットのほうが大きいと思います。

PL6のキットレンズはEZ（電動ズーム）です。電源オンで自動的に繰り出されて便利です。自動開閉キャップ（別売）を取り付ければキャップの取り外しも不要です。が、電動でのズーミングがやや遅い、撮影後もメディアへの書き込みが終わらないとレンズが引っ込まないなど、使いにくい点もあります。

あと、オリのWズームキットを買えば望遠ズームがついてきますが、こいつの使い勝手は最悪です。やはり繰り出して使いますが、「これ、望遠鏡？」といいたいほど長く伸びて扱いにくいですし、いちばん望遠側にするとモニター像が揺れて厳密な構図どりが困難です。なので、オリのWズームキットは絶対やめるべきです。

その代わりとして、パナの45-150mm/f4-5.6という望遠ズームをお奨めします。軽量コンパクト安価（２万円強）かつよく写ります。また、パナレンズを使うとブレ補正のメカニズムの違いからオリ機でもモニター像が安定します。

以上の話をまとめます。

PL5は安いですが、キットレンズが×なのでダメ。
買うならGM1かPL6のレンズキット。
どちらにするかは、可動式モニターを取るか小型軽量を取るかがポイント。
望遠ズームが必要なら別途パナのものを買う。

ということになります。

書込番号：17695727

[なーたむ]

皆様、詳しい返信ありがとうございました。
実際に何度か機種を触ってみたのですが、今週末にでももう一度見に行ってみようと思います★

皆様のアドバイスによりオリンパスよりもルミックスが良いかなと思ってます！
レンズの事とか全く分かっていなかったので、教えていただけて助かりました！！
勉強して使いこなせるように頑張ります。

書込番号：17696270　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

なーたむさん
おう！

書込番号：17696721　スマートフォンサイトからの書き込み

液晶モニターの見易さについて

[原始さん]

このカメラ、晴天時の液晶モニターの画面は見やすいですかね。

RX100ユーザーですが、画質は最高なんですが、特にズーム時のもっさりした動作にさすがにいらいらすることも多く、手動ズームでさくさく撮れてしかもコンパクトなカメラを探してます。

欲を言えばEVFがほしいんですが、それはまあ我慢するとして、液晶さえ見やすければ、と思いました。

ちなみにGX7CはEVFついてますが、結構でかいので却下。

書込番号：17686954

[まるるう]

晴天下での液晶モニターはどのカメラでも見にくくなりますね。
内蔵EVFは外付けよりも嵩張りませんし、多少大きくなってもEVF内蔵（GX7）が良いと思います。

書込番号：17687098

[てんでんこ]

ソニーのなんとかは日中でも見やすいと聞いたことがありますが、ふつう、どのカメラも見にくいものだと諦めてます。当機もぜんぜん見やすいとは思いません。ただし、それで写真が撮れてないわけではありません。半分カンで補正してますが、結果バッチリです。EVF付きの機種（オリEP5+vf4,EM10）ももっていますが、そのコンパクトさ故、当機を持ち出すことが多いです。

望遠も使っています。明るいレンズで積極的にボケを狙うことも多いです。その場合、ピントやボケ量の確認もひじょうにいい加減ですが、やはり、結果としては不満なく使えています。そういう意味で当機はほとんどコンデジ感覚です。しかし、コンデジの問題はセンサーが小さすぎることであり、当機のそれは必要十分なサイズですから、昼間ならフルサイズとじゅうぶん戦えます。

……というか、当機を使っていると、バカでかいカメラを重そうにぶら下げたひとたちが「あほ」に見えます。もちろん、それでないと撮れない写真もありますが、実際、そういう使い方をしているひとは一握りです。それより、カメラの重さに負担を感じることなく、軽快に行動することこそ、よい結果につながります。

当機を使っていてEVF以外に不満を感じるのは可動式モニターでないことです。これは人によってかなり違う部分ですが、一度その使い方を覚えるとなくてはならないものになります。

とはいえ、当機と比べられるレンズ交換式のコンパクト機は金輪際ありません。ともかくも1台買い求められることを強くお薦めします。大げさに言うと人生観の変わるカメラです。

以上、先ごろ２台目を購入し、トータル２万カット撮った者の感想です。

書込番号：17687265

[okioma]

まあ、最近の機種は見やすくなってきているものの
屋外の明るい場所で、この機種に液晶モニターの見やすさを期待しない方が良いのでは？

何をとるかで決めた方が良いかと。
私は、EVF付で視認性を重視しますね。
ただ単にコンパクトを求めるより、使いやすい大きさもありますからね。

書込番号：17687284

[lionskings]

sure主さま、今晩は。

液晶モニターは見やすくは無いものだと感じていますが、
デカつば帽子 を被れば、大幅に見やすくなりますよ。

書込番号：17687583

[じじかめ]

ＧＭ1の大きさが問題なければＧＭ1でいいと思います。
私はＲＸ100を使っていてズームは殆ど使いませんのでもっさりとは感じてません。
ＲＸ100Ｍ3を触って確かめてみてもいいのではないでしょうか。

書込番号：17688808

[原始さん]

うーん、GX7の大きさならキヤノンのX7持ってますので大して変わらず・・・というところですね。

もっとコンパクトでそれなりの性能を考えてますんで。

晴天時の液晶はもう諦めます。工夫で乗り切ります。

値も下がってきたしそろそろかなと。

RX100M3はまだ高いし。

書込番号：17689213

GM1とRX100mk3、どちらが高感度画質は上ですか？

[taka0730]

RX100mk3かGM1キットズーム付きを考えていますが、どちらが実使用時で高感度画質がよいでしょうか？
つまり、手持ち限界の1/10秒くらいで撮るとして、どちらが暗い環境で画質がいいでしょうか？
主に旅先でのスナップや料理写真を撮ろうと思っています。

書込番号：17671430

[うすらトンカチ２００７]

うさら氏のようにPANAの株主がPANAの方が悪いとは言えないじゃん。
氏に限らず価格は多かれ少なかれ利害を持った人たちが書き込めるので、結局は自分の目で判断するしかないよ。

ボクはDXOのグラフしか信じないけどSN（ノイズ量）はISO3200間ではGM1のほうが若干上それ以上は互角
ダイナミックレンジはISO800まではRX100mk3の方が上それ以上はGM1の方が若干上。

結果はISIO800まではRX100mk3の方が僅差で良いISO800〜3200まではGM1が僅差で良いISO3200以上は粗互角。
という事で高感度は若干GM1の方が良い。単焦点レンズが使える分有利性がある。

以上はRAWでの事なので各社のJPEG画質はまた若干異なるとおもいますが。

書込番号：17672588

[kosuke_chi]

標題テーマと違って申し訳ないですが、同じ値段をかけるなら、お持ちのGX7にLUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8を加えるのが総合的に一番良い写真が撮れるのではないかと思います。

書込番号：17672701

[taka0730]

kosuke_chiさん、GX7は売ってGH4に買い換えました。
2台目として、軽くて高画質で普段でも持ち歩けるカメラがほしかったわけです。

書込番号：17672786

[kosuke_chi]

taka0730さん

そういうことだったのですね。また標題とズレていて何ですが、「レンズはキットで固定」前提ならば、私なら一瞬の迷いなく、RX100M3を買います。今、GH4、GM1、古いサイバーショットの３台をメインに使っていますが、GM1よりもRX100M3の方がレンズの出っ張りがないのでポケットに入れやすいのもありますが、EVF、動画60PはRX100M3単独で持ち歩く場合GOODです。また、GM1の場合、旅行で人物入れて記念写真を撮る場合、日中シンクロがSS1/50までなので、すぐにF22になって使えません。RX100M3は1/2000までフラッシュ同調しますので、これは実に使えます。

EVF、動画60P、フラッシユ同調速度UPは次期GM2の課題でもあります。ただし、GM1はあるので今なら、RX100M3とセンサーが同じFZ1000を買うと思いますが・・・。またまた標題と関係ない話ですみません。

書込番号：17673034

[月歌]

　パナの絵が好きなら、LX8を待ってみても良いかも。
　24mm-90mmでF2.0-2.8らしいですし。まあ、まだ噂の段階ではありますが、7月16日ごろ発表のようですので、急がないのであれば。

書込番号：17673286

[kosuke_chi]

月歌さん、そう、忘れていました。

4/3センサー、４Ｋ、ＤＦＤ搭載っていう噂ですよね。

書込番号：17673457

[taka0730]

kosuke_chiさん
参考になりました。
しかし、LX8で出るという情報を聞いて迷います。
LX8が1インチセンサーならRX100mk3の強力なライバルになりますね。
GM1ともかぶるので、客を食い合うことになるんじゃなかろうか。

書込番号：17673482

[SakanaTarou]

RX100m3, LX8, GM1, この辺りは競合しますね。私もどれか一つ欲しいです（我慢しています）。
それぞれ一長一短ありますが、普段の持ち歩き用だったらポケットにはいるRX100m3かなー。追加のレンズも必要ないですし。
LX8はLX7より少しだけ大きくなるかもと噂されていますしね（本当かどうかわかりませんが）。
急いでいないならLX8の発表を待ってもいいと思います。

書込番号：17675023

[うさらネット]

↑〜↑　配当は戴きました（ちょっとだけね）。が、悪いは悪いと言いますよ。

「EX光学ズーム」なんか良い例で、光学制御していないのですから、光学ズームっておかしい（騙し的）でしょと、
ここで何回も言ったりしています。

書込番号：17675169

[この国に生まれてよかった]

LX7の後継機、センサーサイズが4/3型でワイド端の開放F値は1.7という噂が出ていますね。
面白い仕様だと思いますが、あまり大柄にならないで欲しいと願います。
早く正式アナウンスを聞きたいものです。

横槍失礼しました。

書込番号：17675553

[さteと]

>ISO800とISO3200で比較したのですが、明らかにRX100のほうが

そりゃそうでしょうｗ
暗い環境で開放でしか使わないのなら。
人に聞くまでもないですよｗ
そういう条件ならGH4でもRX100の方が良い画質になるんじゃないかな。

でもGH4持ってるならGM1とレンズの使い回しが出来るという利点があると思いますが。

書込番号：17675748

[Akito-T]

交換レンズを複数持ちだすようなシチュエーションならGH4を
最初から持ち出すというスタンスなんでしょう。

GM1をキットズーム限定縛りで使うくらいなら
持ち運びがしやすくそれなりに使えるレベルのEVFがついている
RX100M3の方が良いのではないかと思います。

ただ、自分も発売日にRX100M3を購入したユーザーですが
今の状況だったらLX8の確定情報が出るまでもう少し待ちますね。

書込番号：17676562

[てんでんこ]

「RX1003ほうが常に2倍速いssが切れて（2段低いisoにできて）……」
原理的にはそうでしょうね。でも、GM1で夜景撮る(（キットレンズ）にしてもiso800止まりでなんとかなっていますから、絶対量としてノイズは気になりません。みなさん、相対比較が好きで、比べると違いはあるのかもしれませんが、実撮者の立場で言えば、重要なのは、各自の最終出力を考慮した上でのそれぞれのカメラにおけるノイズの絶対量です。その意味でGM1に不都合を感じることはありません。

それより「自動ホワイトバランスの信頼性」「基本的な絵作り」「操作性」「レスポンス」「持った感」など、おもに主観的な要素において、個人的には、ソニー機よりパナ機のほうが性に合います。

あと、「キットレンズでの比較」というのが現実的ではありません。GM1の場合、いざというときに備えて17mmf1.8などを常に携帯しています。たしかにキットレンズという縛りを設けるとGM1の部が悪くなりますが、これも現実的ではない比較のように思えます。逆に、伺いますが、RX1003で望遠はどうなります？

GM1を主力機とする者の相当バイヤスのかかった結論として、RX1003にとくに魅力は感じません。また、これは、逆も言えそうな気がします。つまり、ユーザーに意見を求めるのは無理だと思います。あえていうなら両方のユーザーなら、とも思いますが、それでも、どちらかに傾いた主観の強い意見になりがちでしょう。

書込番号：17677729

[lionskings]

スレ主様の意向に沿うのは、上記のDPReviewでは、ローライトの撮影データの方ではないでしょうか。

ローライトの撮影データの方は、

DSC-RX100M3は
f5.6、1/2秒、iso800、35mm換算焦点距離70mm、

DMC-GM1は
f5.6、1/10秒、iso3200、35mm換算焦点距離90mm、

ですので、
35mm換算焦点距離は、RX100M3は70mmで、GM1の使用レンズが何か分かりませんが90mmで、揃っていません。
RX100M3は絞り開放ではなく、2絞り絞られていますので、スレ主様の意向の絞り開放ではありません。
なお、比較データとしては、DMC-GM1のSSは1/8秒にして欲しいと感じます。

私の目では、この比較では、解像度、ノイズ、色相、ダイナミックレンジを総合して、
GM1の方が良さそうに感じます。

ちなみに、DMC-FZ1000のデータは、
f5.6、1/2秒、iso800、35mm換算焦点距離83mm、
となっています。

書込番号：17678639

[kosuke_chi]

中心部	右下部	GM1 ISO3200	GM1 ISO3200

lionskingsさん、ご指摘ありがとうございます。私もデイライトで見ていました。ニーズが旅行と料理の撮影なら、ISO3200で1/1300のSSは無いですもんね。

添付はGM1のISO3200とRX100M3のISO800との比較です。中心部と右下部。ミドルクラスのAPS-C機との比較でもGM1は頑張っています。

先日海外旅行でGM1とGH4のツートップでTPOに応じて１万枚撮って来ましたが、撮影機会はどちらも5000枚ずつでした。実写ではISO3200は全く問題ないレベルかと思います。キットレンズではありませんが、より暗いM.ZUIKO9-18mmです（しかも手振れ補正なし）。GM1の夜景写真は、真っ黒がまったくノイズがなく綺麗に写ってくれますので気に入っています（GH4は少しノイズあり）。
私はメイン機の一つでGM1を使っていますが、サブ機ならスーツの内ポケットに入るRX100M3は便利に感じます。

書込番号：17678920

[lionskings]

kosuke_chiさん、こんにちは。

いつも、貴方の　Panasonic LUMIX GH4 / GM1 / G5 研究　と　素晴らしい写真を拝見させていただいています。

私もGM1を愛用しています。
GM1に標準ズームレンズを装着してシャツの左胸ポケットに収め、ズボンの右脇ポケットに20mm/F1.7を入れて、
スナップ撮影や風景撮影等に使っています。

書込番号：17679094

[kosuke_chi]

私もGM1のサブで広角12(24mm)で手振れ補正ありで夜景や屋内(教会など)が綺麗に撮れるカメラがあったらと思います。１型センサーで2000万画素はデイライトでは問題ないものの、光量の落ちるローライトではさすがに厳しいかと思います。
ところで、パワーショットG1 X MarkIIはどうでしょうか？
比較サイトでGM1のISO3200とG1XのISO800を比べたら、いい感じでした。

書込番号：17685263　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

lionskingsさん ローライトのデータがあったんですね。
前々から、よくあるテストサイトでの高感度ノイズより、自分が実際暗い所で撮影したときの
高感度ノイズのほうが多いなと思っていたのですが、やはり同じISO感度でも光の強さによって
ノイズの出方が違うんですね。
このサイトのローライトでのテストは本当の高感度画質を知るうえで実用的なテストですね。
そして、RX100よりGM1のほうが実用的な高感度画質も上だということがわかりました。
やはりセンサーサイズの違いは大きいようです。
ところで、RX100mk3の画質がmk2の画質より劣って見えるのが気になりました。

書込番号：17686018

[lionskings]

スレ主様、今晩は。

RX100 M2 と RX100 M3 の　ISO800 での DPReview Low Light データ　を
詳細に見比べてみました。

私には、M3の方がM2よりノイズを残し気味ですが、ディティールもM3の方がM2よりも豊富に見えます。
ノイズを残し気味の方が画質が悪いと判断されがちですが、私はディティールを残してくれる方を好みますので、
総合的には、M2とM3はイーブンと感じます。

ちなみに、LUMIXは総じてノイズを残し気味にしてディティールを豊富に維持している方向ではないかと感じています。

書込番号：17687247

[Akito-T]

ちなみにdpreviewのGM1のサンプルは
EXIFを見るとオリンパスの45mm F1.8で撮られているようです。

私も使用していますが
安価ではあるもののキレが良く非常に良いレンズだと思います。

焦点距離が被っていませんので同列に比較することは出来ませんが
キットクラスのズームよりは写りが良いレンズだと思いますので
キットズーム限定で使うならその分は差っ引いてみた方が良いかもしれません。

書込番号：17687402

カメラ初心者です、室内で動く子供を撮りたい

[タネタ]

カメラは全くの初心者ですが、生後１０ヶ月の子供を綺麗に撮りたくて、小型軽量な一眼カメラであるLUMIX DMC-GM1Kに興味を持ちました。

現在は、量販店の店員さんの勧めで買ったカシオのEX-ZR800をEXRオートモードで使っています。
しかし、子供がとにかく動き回るのと、あまり日当たりの良くないマンションの室内撮影のため、ブレた写真ばかり大量に撮れます。

蛍光灯を新品に換えても、「フラッシュを開けてください」というメッセージが常に出ている状態です。
かといってフラッシュをたくと、顔が白っぽく背景が暗い写真になってしまいます。
子供にフラッシュの光を連続して浴びせることへの不安と、フラッシュなしのほうが自然な写真が撮れることもあり、現在はそのまま撮っています。
また、初心者なので手ブレもかなりあるかと思います。

一眼カメラのことをまだ全く分かっていないので、ズレた質問になるかもしれませんが・・・

・LUMIX DMC-GM1Kは、難しい設定なしで、初心者でもカメラまかせ（オートモード等）でそこそこ綺麗な写真は撮れますか？
・LUMIX DMC-GM1Kは、上記のような「薄暗い室内で動く子供」を撮るのには向いていますか？
・EX-ZR800は連写できるのが気に入っていますが、LUMIX DMC-GM1Kはスムーズに連写できますか？
・あまりゴツくなく、予算6〜7万くらいで、「初心者」「動く子供」に向いていて、手ブレ補正にも強い一眼カメラは他にありますか？

アドバイスをお願いいたします。

書込番号：17493191

[バッテリー充電器]

すいません。
何が言いたいかというと、１０ヶ月ぐらいならまだ大丈夫と思いますが、
子供がもう少し大きくなると、大きいカメラやレンズを近距離で差し向けた時、自然な表情、素振りが失われがちになります。
私には、GM１の小ささ、コンパクトさが室内撮影でも凄く役立っています。

書込番号：17494050

[雷兎]

カメラってある程度の初期の知識と実際の経験がないと説明されてもよくわからないのと

初めてカメラ買う時は五万のカメラでも高いと思っていた時があったなぁってちょっと思いました。

だからこそ聞きたいんだろうけどネットだとニュアンスがうまく伝わらないのがちょっともどかしいですね。

ってスレ読みながらちょっと思いました。

書込番号：17494159

[@yacchi]

動く子供撮るなら、ビデオのほうがいいと思う。

いくぶん暗い室内で動いている子供の瞬間静止写真って、もともとあまり見ないんだけど、そんなに撮りたいのかな？
静止画を撮りたいのなら、動いていない瞬間を狙う。おもちゃで遊んでいるとことか、ご飯を食べているときとか、テレビや絵本に夢中になっているとか。
だからレリーズタイムラグの短いカメラで撮るのがいいかな。ＺＲ８００でも撮れると思うよ。

書込番号：17494649

[kosuke_chi]

タネタさん

蛍光灯を調光式の大きいものに換えてみてはどうでしょう。
うちはリビングで使っていた１２畳用シーリングライトを６畳間に移管し、普段は半分の調光で十分ですが、写真を撮る時だけ明るくすると２倍の明るさになります。GM1のキットレンズでもISO1600で1/100のシャッターで切れますので、高速連写で撮ると良い写真がいっぱい残ります。コンデジよりもずっとノイズが少なく、ブレの少ない写真が撮れますよ。
全光束9000lmの調光付１２畳用シーリングライトは7000円くらいからあります。

書込番号：17494950

[旅蟹。]

光学ファインダーのついたネオ一眼って、ありましたっけ？
ネオ一眼のファインダーはEVFでは？

書込番号：17495839　スマートフォンサイトからの書き込み

[タネタ]

アドバイス下さった皆様、ありがとうございます。
初心者過ぎて、いただいたアドバイスを理解することすらまだできないのですが、まずはレス中の専門用語の意味を調べるあたりから始めてみようと思います。

アマゾンでこんな本を買って勉強してみようと思います。
http://www.amazon.co.jp/%E4%B8%96%E7%95%8C%E4%B8%80%E3%82%8F%E3%81%8B%E3%82%8A%E3%82%84%E3%81%99%E3%81%84%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E4%B8%80%E7%9C%BC%E3%83%AC%E3%83%95%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%81%A8%E5%86%99%E7%9C%9F%E3%81%AE%E6%95%99%E7%A7%91%E6%9B%B8-%E3%81%97%E3%81%82%E3%82%8F%E3%81%9B%E5%AD%90%E3%81%A9%E3%82%82%E5%86%99%E7%9C%9F%E3%81%AE%E6%92%AE%E3%82%8A%E6%96%B9%E7%B7%A8-%E5%90%8D%E7%95%91-%E6%96%87%E5%B7%A8/dp/4844334395/ref=sr_1_2?s=books&ie=UTF8&qid=1399584301&sr=1-2&keywords=%E5%AD%90%E4%BE%9B%E3%80%80%E5%86%99%E7%9C%9F
まずは何か一眼カメラを買って、実際に撮りながらでないと買った本も理解できない気もしますが、私にとっては高い買い物なので、その「何か」を決めるのに勇気がいりそうです。

並行して、今のカメラで試せることを教えていただいたので、そちらもチャレンジしてみます。

仕事もしているため、なかなかカメラの勉強に割く時間がとれないのですが、頑張ってみます。

また進捗状況を投稿したいと思いますので、アドバイスをいただけたらうれしいです。

書込番号：17495938

[７Ｄ好き！]

世界一わかりやすいデジタル一眼レフカメラと写真の教科書 しあわせ子ども写真の撮り方編

いいですネ！
そうですね、マズは写真撮影の知識から取得するのが一番でしょう。
お金もかかりませんしネ。

室内撮影の基本は、
１、窓際レースカーテン傍で撮る
コレですな。これだけでワンランク上の写真になるコトでしょう。
理由の詳細は割愛しますが、光が回っているのデス。

屋外撮影の基本は、
１、逆光気味に撮る
コレですな。これだけでワンランク上の写真になるコトでしょう。
さらに地面からの反射があるとヨリ良いでしょう。
理由の詳細は割愛しますが、顔に出来る影が柔らかくなるのデス。

また最終的には露出（写る明るさ）をご自分で設定できる（マニュアル露出）
ようになるとヨイでしょう。
これが出来るようになると、逆光で顔が暗くなることに対処出来るようになりマス。
そのあたりは上記の本に載っているようデス。

日当たりのあまり良くない室内とのことですから、
まずは一日のうちで窓際の光がどのように変化するかを観察してみましょう。
どの家でも実際に使える光は、１箇所では一日の内２時間もありません。
どこもそんなものです。

最後に、動き回る子供を撮影する”必要はありまセン”。
どなたか上でも書かれていますが、
子供写真とはいかに止まっている瞬間を写すか、です。
そのために動きを予測して、笑顔になる瞬間を押さえるワケです。
とはいえそれでもなお子供はじっとしていないので、1/125〜1/200くらいの設定にしましょう。

機材ですか、自分は凝らないならコンデジで良いと思いマス。
ただしお高めのヤツが良いです。マニュアル露出が出来るようなモノです。
レンズも明るく写りの良いモノが付いているので、キットレンズの一眼より良い結果になりますよ。
L版プリントなら何の問題もなく室内撮影が出来ます。
パナソニックならLX7というモノです。最安値\33,800

でわ。

書込番号：17505453

[niko FTn]

タネタさん、こんにちは

＞まずは何か一眼カメラを買って、実際に撮りながらでないと買った本も理解できない気もしますが、私にとっては高い買い物なので、その「何か」を決めるのに勇気がいりそうです。

今お持ちのカメラでも基本的な事は同じです。
理解すれば、今までより楽に良い写真が撮影出来ると思いますよ♪

書込番号：17506686

[gda_hisashi]

GM1はコンパクトで良いですが小さすぎて動き回る被写体を追うにはホールドが良くないと思います
（特に１番小さなレンズでは良いですが違うレンズを付けるとバランスが崩れます）

>あまりゴツくなく、予算6〜7万くらいで、「初心者」「動く子供」に向いていて、手ブレ補正にも強い一眼カメラは他にありますか

>子供がとにかく動き回るのと、あまり日当たりの良くないマンションの室内撮影のため

>子供にフラッシュの光を連続して浴びせることへの不安と、フラッシュなしのほうが自然な写真が撮れることもあり、現在はそのまま撮っています。
また、初心者なので手ブレもかなりあるかと思います。


ゴツい機種になりますがＥＯＳｋｉｓｓＸ５０のレンズキット（１８−５５）
とストロボ４３０ＥＸ�U

が予算を踏まえ一番良い結果になるかと思います

価格。ｃｏｍ再安で
ｘ５０レンズキット　￥２９９８０
４３０ＥＸ�U　　　　￥２４５０６
です

室内の壁や天井は白系だと思うので
ストロボは直射せず上方から斜め後ろの壁の向けます
（お子様の目に発光部を直接向けず壁に１回光を反射させます）
これでフラッシュ使用撮影でもかなり自然に写りますし
手振れ対策にもなります

ただゴツくて重いですが個人的にはお勧めです

書込番号：17506784

[shige1]

タネタさん
お子さんの撮影、綺麗に残したいですよね。
この機種は私も興味があります。とにかく小さい。どこにでももっていけます。
おそらく、10ヶ月程度の子どもの動きなら明るい室内であれば、十分綺麗に撮れるような気がします。
ただ、２歳になると、この機種のようないわゆるEVF機では動きに対応するのが難しくなると思います。

もし、大きさが苦にならないのであれば、キャノン EOS Kiss X7のレンズキットと、同じくキャノンのEF50mm f1.8というレンズを両方購入されると非常に幸せになれると思います。

当機種に比べて大きいですが、暗所でのピント性能、動きへの対応、また、せっかくレンズ交換できる機種を買うのですから、えっこんな写真私にも撮れるんだ、という満足感を総て満たしてくれるでしょう。

残念ながら、ニコンとキャノンの光学ファインダー機種に対抗できるほど動きに強いミラーレス一眼は私の使用経験からはありませんし、近いものはありますが、何れもご希望金額の倍以上になってしまいます。

大きさが許せるなら、どなたかが勧めている、canon Eos Kiss X50レンズキットや　canon EOS kiss x7レンズキットにキャノンの単焦点レンズ EF 50mm f1.8（実売は一万円程度でしょう）の組み合わせをおすすめします。ネットであれば合計6万円以下で手に入ります。

書込番号：17508687

[シャッターマン]

タネタさんへ　　　　カシオZR-800を買ったばかりの者です。DMC-GM1を購入し操作覚えにかかりきりなら以下をスル−してください。私もZR-800で暗いカラオケ舞台をフラッシュ無し（届かぬ）で撮影し、なんとか撮れましたの参考になりましたら。デジカメは暗い室内の撮影ではフラッシュが前提になっております。そこをフラッシュ無しで撮るのですからひとひねりが必要です。EXRオートモードとありますがプリミアルオートモードとして話を進めます。オートモードを止めてBS（ベストショット）から3のHS夜景と人物（P123）を選びます。その上でホワイトバランスを曇り・日陰（P71）の赤ちゃんの写りのいい方に決めます。フラッシュ禁止になっています。蛍光灯を消し豆電球（常夜灯）にして暗い室内でテスト撮影してみてください。撮影後何枚もの画像を合成する時間が必要です。気に入った赤ちゃん画像が出来たら、その画像をBSにカスタムショット登録（P125）し、次回からのBS撮影はカスタムシュットで撮れます。なおBSに8のAF連写とありますが、明るい庭で走りっ回る子供の撮影らしく室内で暗いと無理です。参考まで

書込番号：17521655

[タネタ]

アドバイスありがとうございます。
お一人お一人にお返事とお礼ができなくて申し訳ありません。

まずは今のカメラでできることを試そうと思い、いただいたアドバイスを参考に、まずはISO感度を上げてみました。
すると確かにブレは減りましたが画質が落ちました。いくつくらいにするとよいのか試行錯誤中です。
なおプレミアムオートPROで撮ったときは400〜640が多いようです。

また、シャッタースピード優先モードにしてみたところ、なぜかプレミアムオートPROで撮ったときよりも暗い写真になってしまいました。

ここまでやったところで、子供が風邪で不機嫌で写真が撮れず、買った本も読めずにおります。
この週末にトライしてみたいと思っております。

いただいたアドバイスにもありましたが、室内ならせめて窓際で撮るのが良いと気づき、窓際を占領しているソファーを移動するべく模様替えを考えています。
子供の写真を撮るのに、電球を替えたり模様替えをしたり・・・なかなか手間がかかるのですね。

ZR-800の設定も教えていただき、ありがとうございます！
さっそく試してみます。

先日、ヤマダ電機にちらりと寄った際に店員さんに尋ねると、動く被写体ならミラーレスでない一眼レフが良いと言われました。
こちらのスレでも一眼レフのお勧め機種を複数教えていただいていますが、一眼レフにもちょっと惹かれてきました・・・。

書込番号：17523811

[niko FTn]

タネタさん、こんにちは


＞シャッタースピード優先モードにしてみたところ、なぜかプレミアムオートPROで撮ったときよりも暗い写真になってしまいました。
仕様により、露出が合ってない時でも、シャッターが押せてしまうカメラがあると思います。
押せないカメラがあるかはわかりませんが（汗）

多分露出不足、明るさが足りないって事でレンズのＦ値（数字の小さい方）が
足りなかったのではないかと！！

ＳＳ（シャッタースピード）Ｆ値　ＩＳＯの関係
ＩＳＯ固定
ＳＳ　　１／１５　１／３０　１／６０　１／１２０　１／２５０
Ｆ値 　　Ｆ１１　　Ｆ８　　Ｆ５．６　　 Ｆ４　　　 Ｆ２．８
ＩＳＯ　　１００　　１００　　１００　　１００　　　１００

Ｆ値固定
ＳＳ　　１／１５　１／３０　１／６０　１／１２０　１／２５０
Ｆ値 　　Ｆ４　　　Ｆ４　　　Ｆ４　　 　Ｆ４　　　 Ｆ４
ＩＳＯ　 １００　　２００　　４００　　８００　　　１６００

この様にＩＳＯを固定したまま、ＳＳを上げていくと明るいレンズが必要
ＩＳＯを上げていくと画質が落ちる

＞なおプレミアムオートPROで撮ったときは400〜640が多いようです。
ＩＳＯがこの範囲で画質は我慢出来ますか？
絞り優先モードでＦ値解放（一番小さい数字）ＩＳＯ４００〜６００でＳＳは
どうなりますか？

忙しい中、大変でしょうが色々な露出の組み合わせを試してみてください。


＞こちらのスレでも一眼レフのお勧め機種を複数教えていただいていますが、一眼レフにもちょっと惹かれてきました・・・。
ファインダーを覗いて見る物は自然な姿で見えると思います。
重さを考慮して大丈夫なら、一眼レフも有だと思いますよ。


間違いがありましたら、どなたでも添削お願いします。

書込番号：17525216

[デジタル系]

ブレているのは、手ブレなのか、子供が動いているのか？

いずれにしても、大きなセンサー、明るいレンズが有利です。ただし、大きなセンサー、明るい
レンズは大きく、重く、値段も高いです。なので、自分でどこで妥協するのか決める必要があります。

この機種はいい選択だと思いますが、動きに強いニコ１も検討してください。

別の方法としては、ストロボをバウンス（天井に向けて光を出して、反射光で撮る）して撮る方法
があります。これだと比較的自然に撮れます。動きにもついていける。ただし、光が弱くなってし
うので、外付けの大型ストロボを用意する必要があります。

暗いところで動きの速いものを綺麗に撮るのは、どのカメラにとっても難問です。カメラメーカーは
競って開発していますが、そう簡単には解決しない問題ですね。

宣伝に乗せられて、今と違わない画像しかでないカメラを選択されないよう願っております。暗所
性能に関しては、ずば抜けた機種はないと思ったほうがいいです。

書込番号：17550296

[デジタル系]

参考になるのはこちら

http://www.dxomark.com/Cameras/Ratings/Sports

批判もあるサイトですが、おおむね印象とは合ってます。
数字が大きいほど暗いところに強い。

最強はニコンのDf　ISO 3200
GM1 は600ほどなので、Dfのほうが4倍明るい。

ただし、Dfは、大きく重いので、良く考えて選択してください。

書込番号：17550338

[タネタ]

締めの書き込みをせず、スレッドを放置してしまいました。
たくさんアドバイスをいただいたのに、申し訳ありません。

現在、まだ新しいカメラを買えていません。
仕事と育児で忙しいのと、あれこれ悩んでしまい決心がつかないのと・・・。

カメラのことを少しずつ勉強して、ここでいただいたアドバイスの意味が少しずつ分かってきたのですが、多少分かってきただけに、悩んでしまい方向性が見えません。

ミラーレスは暗所や動き物には弱いということで、それなら思い切って軽量の一眼レフのキット＋明るい短焦点レンズを買おうか。

しかし小さい子供がいるので一眼レフを買っても使い切れないかもしれない、それならいっそ明るいレンズのついた高級コンデジを買ったほうがよいのか。

などなどです。

近いうちに他のスレッドで質問させていただくかもしれません。
そのときはまたよろしくお願いいたします。

書込番号：17686086

[ほら男爵]

ミラーレスだから暗さに弱い、という事も
ミラーレスだから動きに弱い、という事も吾輩はあまり無いと思います(;^_^A

両方兼ね備えた…とか要求されると軽い一眼レフではなく…重たいフラグシップ一眼レフとかになってしまいますし

…方式が同じだから…という理由は、眉唾で考えた方が良いと思います

ま、焦らずじっくりいきましょ♪

…負担にならない（気張らない）範囲で、明るいレンズのコンデジを一台買っておくのには賛成です(●^∀^●)

書込番号：17686139

[SakanaTarou]

材料は出尽くしているようですが、

私だったら、小さい子供がいる場合は

持ち運びやすさと室内での撮りやすさを優先して
最初は　明るいレンズのついている高級コンデジ（RX100, S120, など）または　GM1+明るい単焦点 (20mmF1.7, 25mmF1.8, 17mmF1.8 など）

にしますね。

で、それで満足できない場合や、幼稚園の運動会などが撮りたくなった場合に、一眼レフのダブルズームキット＋単焦点など（そのころにはミラーレスでも動き物に充分強くなっているかも？）を追加します。

結局、２台とも欲しくなるし、２台そろえて使い分けるのが一番いいと思っているんですが、優先するのはあくまで普段の使いやすさですよ。そのほうがいっぱい写真が残ります。

書込番号：17686216

[不比等]

本は…買ったんですか？

書込番号：17686252　スマートフォンサイトからの書き込み

[d3200wow!]

こんにちは

もし高級コンデジをご検討されているのであれば、RX100がお勧めですよ〜！子供の成長は早いので、とりあえずRX100（初代）とか、いかがですか？オートでも綺麗に撮れますし、動画も綺麗なので、この時期、重宝すると思います。うちの下の子はもうすぐ1歳で、最近ヨチヨチ歩きをし始めましたが、RX100で動画を撮ったりもしています。後々、ミラーレスか一眼レフカメラを買い足してもいいと思います。

というか、この時期は戻ってこないですし、最近のデジカメの進化は早いので一生使うわけではないと思いますので、一刻も早く購入されたら良いと思いますよ〜（＾＾）。ご提案に上がっていた機種はどの機種も最近の機種ですし、良い機種だと思いますので。

もし、当初ご検討のGM1であれば、単焦点レンズ25mmF1.8の購入を強くお勧めします（＾＾）。私の当初のお勧めのニコワンであれば最近J4というのが出ましたので、そちらでもいいと思いますが、やはり単焦点レンズを一つ（18.5mmF1.8か32.5mmF1.2）購入することをお勧めします(^^)。

ではでは！

書込番号：17686302

iAモードについて

[kaz1017]

iAモードについて、教えて下さい。
私は、ほとんどの写真をP,Aモードで撮影するのですが、
妻は写真に詳しくないので、iAモードで撮影しています。
しかし、iAモードで、子供の顔を撮影した場合、露出が
かなり明るめに感じます。これは使用なのでしょうか？

書込番号：17657220

[じじかめ]

仕様かどうかは判りませんが、Ｐモードで使ってもらえばいいのではないでしょうか？

書込番号：17657248

[opaque]

インテリジェントオートプラスモードを利用されたらいかがでしょう？
活用ガイドP63。

書込番号：17657325

[kaz1017]

さっそくの返信ありがとうございます。
インテリジェントオートプラス又はPモードで露出を調整すれば良いのですが、
メカ音痴の妻に簡単に綺麗な写真が撮れたらと思い、iAモードの設定だけで
と考えています。
露出が明るいといっても、白飛びするほどではないですし、適正露出の範囲か
もしれませんが、少し明るすぎる感じがしましたので、他のユーザーの方の
意見を聴けたらと思い、投稿した次第です。

書込番号：17657360

[もとラボマン ２]

kaz1017さん　こんにちは

iAモードは　一般的なオート撮影以外にも　シャドー補正･露出補正量までカメラが判断し補正するので　一般的なオートとは　明るさ変る場合多いです。

明るさの具合は　カメラ自体の判断の為　調整できないと思いますので　気になるのでしたら　プログラムモード使うのも良いかもしれませんね。

書込番号：17657363

[MWU3]

じじかめさん

＞仕様かどうかは判りませんが、Ｐモードで使ってもらえばいいのではないでしょうか？

普段使い慣れてる人にとっては、至極簡単な操作でも…
普段あまり使わない人にとっては、難しい場合もあるのですよ

私は、パナのG5とオリのE-P1を使っています

カメラ操作が苦手な方は、不用意にボタンに触れて設定が変わっても対応できません
以前、家内が旅行にPENを持ち出す際に、Pモードで手渡したことがあります
いつの間にか（ダイヤルに触れて）ISO1600＆プラス補正になってしまい…
旅行の途中から、白トビ連発になってしまったことがあります

「予備で持っていったコンデジの方が、綺麗に撮れた」と言われてガッカリ
「i-AUTOで渡しておけばよかった」と思ってもーー；後悔先に立たず

このスレを拝見して、苦い経験を思い出しました
メーカーによって多少の差異はあるかもしれませんが…
記念の写真が黒くつぶれて見辛くならないように、若干明るめの設定なのかもしれません
G5のｉAモードは、試しに数回使った程度ですが、普通か明るめだった印象です

書込番号：17657532

[BAJA人]

こんにちは。

GMはないですがGF5とG6を使用しています。
パナは顔認識だと顔の露出を優先する印象がありますね。
全体のバランスより顔に重点を置くので全体的に明るめの
露出になることが多いように思います。
スレ主さんの場合もおそらく仕様だと思いますね。

書込番号：17657720

[てんでんこ]

Pモードで撮るべきです。
それ以上の「オート」はかえって不確実な結果になります。
Pモードが使いこなせない……これは難癖をつけているとしか思えませんが。

書込番号：17677732

[MWU3]

Pモードが使えない（使いこなせない）わけではないでしょう

使い慣れてるユーザーからすれば、訳ない事でも…
補正が可能なモードより、補正が固定されたiAモードの方が“使い勝手がよい”場合もあるのです

そういう視点で捉えたら「シャッター・スピードや絞り、ISO感度を覚えてから使いなさい」至極当然のアドバイスも…
逆に、難癖つけてると受け止められる場合だって、ありますよ

書込番号：17679150

[ぷれんどりー。]

スレ主さんのスキルがどの程度か分かりませんが、そんなに気になるなら、raw+jpegで撮ったらどうでしょうか？
あ、iAモードってraw+jpegが設定できたかは、使った事無いので分かりませんけど。

まあ、明るさの調整ぐらいなら、白飛び黒潰れしていなければjpegからの調整でもたいして破綻する感じはないので、
jpegオンリーでもいいとは思いますけど。

書込番号：17684947

GM1に合う単焦点レンズについて

[ピジョネイション]

初めて書き込みます。GM1オレンジをポチって、届くのを待っているところです！

キットレンズのほかに、標準より少し広角寄りの単焦点レンズが欲しいなと思っていたところ、こちらのページを見かけました。
http://www.primelenses.net/2014/06/35mm.html

ここではシグマの19mmを推しているのですが、私としてはもうちょっと広角寄りで明るいオリンパスの17mm F1.8が気になっています。ただこのレンズ、あまり寄れないようなのですが、実際のところどうなのでしょうか。やっぱり料理の写真とかも撮りたいのですが、撮りにくいですか？ お持ちの方がいればご意見お聞きしたいです。

あるいはそのほかにおすすめのレンズがあれば、その理由も添えてアドバイスいただけるととても嬉しいです。よろしくお願いいたします。

書込番号：17644715

[うさらネット]

GM1が届いてからで良いと思いますが。

それと、料理とはご自身の作品でしょうか。それとも、一般のお店のそれか。
ご自身の関係でしたら三脚欲しいですね。ズームでいけますから。

書込番号：17644834

[遮光器土偶]

＞キットレンズのほかに、標準より少し広角寄りの単焦点レンズが欲しいなと思っていたところ・・

　ＧＭ１のキットレンズは１２〜３２ミリですから、画角的にはシグマの１９ミリもオリンパスの１７ミリもこの範囲に入りますので、特にキットレンズより広角ではありません。またキットレンズの最大撮影倍率は０．１３倍で２０センチまで近寄れます。レンズの明るさを別にすれば、まずはキットレンズで何ができるかよく確認してから、それでも単焦点が欲しければ、その時によく考えればいいと思います。

　はっきり言って、キットレンズでもある程度は料理の撮影はできると思いますが、それで不足ならもっと撮影倍率の大きいレンズが必要でしょう。ただ、ｍ4/3で２ミリの差は結構あると思うので、既に実際に焦点距離の比較をされているのでない限り、まずはキットレンズの使いこなしを考えたほうが無難だと思います。

書込番号：17644866

[さteと]

GM1に合う広角単焦点レンズでしたらpanasonicの14mm/F2.5もいいんじゃないでしょうか。
最短撮影距離は0.18mです。そして何より約55gと軽いです。

料理の写真ですがマイクロフォーサーズでも近距離は結構ボケるので絞りを絞ることになると思いますが
そうすると暗い場所だと手ぶれ補正があった方がいいのでキットレンズの方がいいのではないかと思いますが。

書込番号：17644895

[プジョ雄]

17/1.8	17/1.8	25/1.8	25/1.8

小生のGM1はほぼ17/1.8をつけっぱなしです。
カメラとのバランスやスナップとしての用途を考えるとベストマッチだと思います。
このレンズ、寄れないなんてことはないですよ。
もちろんマクロレンズ並みに寄れる訳ではありませんが、料理を撮る際に「もうちょっと寄れたらなぁ」と思ったことはありません。
キットレンズと17/1.8があればかなりバリエーション豊富な写真が撮れますよ!(^^)!

GM1には小さな単焦点が見た目も使い勝手もよろしいかと思います。

書込番号：17644905

[プジョ雄]

すみません。
iPadからアップしたのでexifが消えてますね(>o<)
どれもGM1で撮ったものです。
25/1.8を載せたのは17/1.8以外のお勧めレンズという意味です(^^;)

書込番号：17644936

[corhei]

僕も明るい単焦点のレンズをさがしています。
10月末に産まれる子供の写真を綺麗に残すのが一番の目的ですが、オレンジのGM1に似合う、シルバーの小型のレンズが望ましい。
ライカ、パナソニック、オリンパス、いろいろ検討していますが、gm1からのこれらのレンズの比較が難しく難航しています。
有力な情報、僕からもよろしくお願いします。

写真は最後の1枚以外はキットレンズ。
最後のは45-175で撮りました。

書込番号：17644968　スマートフォンサイトからの書き込み

[kahuka15]

オリ17mm f1,8はＭＦならスペック表の最短撮影距離よりもかなり寄れますよ。ＡＦでだいたいあわせてそこからＭＦでぐぐーっと。

かなり寄れる明るいレンズで換算34mm、高速ＡＦ、綺麗なボケで使いやすい、いいレンズです。手放してパナ20mmを買って17mmのよさを再確認しました,,,パナ20mmもいい写りしますけどね(^_^;)

書込番号：17644982　スマートフォンサイトからの書き込み

[ピジョネイション]

出先で食べたものを撮りたい、という目的です。食べ物写真がメインみたいな書き方になっちゃってましたね、スミマセン。。

書込番号：17646260　スマートフォンサイトからの書き込み

[ピジョネイション]

確かにそうですね、ありがとうございます。

標準より広角寄り、とは、換算50mmより広めという意味で書きました。だいたい30から40mmくらいの範囲です。それくらいの画角で単焦点レンズでスナップするのが好きなんです。

おっしゃる通り、まずはキットレンズを使ってみたいと思います。

書込番号：17646272　スマートフォンサイトからの書き込み

[ピジョネイション]

さteと様

14mmだとちょっと広すぎるんです。いいレンズですし3本目くらいにはぜひ手に入れたいんですが。。

手ぶれ補正は盲点でした。マイクロフォーサーズの単焦点レンズは手ぶれ補正ないんですね。

書込番号：17646285　スマートフォンサイトからの書き込み

[ピジョネイション]

プジョ雄様

17mmの食べ物写真の作例ありがとうございます。非常に参考になります。

食事の時の雰囲気も捉えた魅力的な写真ですが、個人的にはパースが効きすぎてるかなーという印象です。もちろん技法としてそういう演出をうまくされていることは理解しています。好みの問題です。

17mmは換算34mmなのでそんなにパースが付く印象は無かったのですが、、そもそもマイクロフォーサーズはクロップしているだけなので17mmは17mmでしかないということなのでしょうか。

書込番号：17646337　スマートフォンサイトからの書き込み

[ピジョネイション]

kahuka15様

スペックよりも寄れるんですね！それはいい事聞きました。

もともとレンズの質感は気に入っていたので、画角は納得するとして、やっぱこれかなー。

書込番号：17646357　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

「GM1に合う単焦点レンズ」なら、パナライカ15mm/F1.7で決まりでしょう。
サイズもデザインも、GM1に合わせて作られているぐらいですから。

書込番号：17646400　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

「GM1に合う単焦点レンズ」なら、キヤノンデブタンef50mm/F1.0Lで決まりでしょう。
サイズもデザインも、GM1に合ってないですから最高です(ΘωΘ)v

書込番号：17646475

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000508918_K0000217150__K0000152874

サイズから判断すると、パナ14ｍｍかオリの17ｍｍＦ2.8でしょうね。

書込番号：17647064

[ケツアルカトル]

			GM1&旧20mmの外観

GM１と旧20mmの組み合わせで撮ったサンプルと装着時外観をアップしました。
Mフォーサーズの明るい単焦点はいずれも高性能で、
仰るような用途なら何買っても問題ないと思いますよ。

例えば私はもっぱら20mmばかり使っています。
画質は必要十分、全長の短さ、さらに軽量という点が良いです。
４枚目は外観ですが、ケースを付けているので保持も見た目もバランス良いです。
（外観は今14mmで撮ったのでこれも参考になるかもですね）
しかしこの14mmですが、普段RX100でスナップしていると同等の絵が撮れてしまいますので
わざわざ持ち出す気にならないレンズとも言えます。
今ではワイコン付けて疑似「11mmF2.5」としてたまに使う程度でしょうか。

私は古いユーザーですので旧型ですが、新型20mmはさらに軽いので良いですね。
旧型で良ければ中古が安いですよ。

ただ、AFの遅さうるささは覚悟しないといけないですね。
ちなみにパナソニックのレンズを使うと、
GM内で各収差自動補正がかかるので有利だったりします。
メーカーを統一する動機付けのひとつになるのかなと思います。

結局、迷っていると全部買ってしまうもんですよ、レンズって。
Mフォーサーズ沼はまだそんなに深くないので
片足突っ込んでみるのも楽しいもんですよ。
良いレンズに巡り会える事を祈っております。

書込番号：17648232

[てんでんこ]

子供のシングルショットなら25mm、それ以外は17mmがいいと思います。いずれにせよオリレンズですが、パナレンズを含めて短い目のレンズは手ぶれ補正が使えませんので、一応、留意。GM1はさすがに小さいだけあってぶれやすいですから。

料理のパースペクティブの件は、撮影距離が近いから感じるのでしょう。フルサイズの35mmとかわらないと思います。

書込番号：17654010　スマートフォンサイトからの書き込み

[ピジョネイション]

みなさん、アドバイスありがとうございます！

＞ ケツアルカトルさん
そうなんですよね、補正の問題はありますよね。同じマイクロフォーサーズ、収差の少ない単焦点とは言え。その点も考慮します。
アップしていただいた作例、空気感が感じられるいい写真ですね。ありがとうございます。

＞ てんでんこさん
ふむ、なるほどそういうことなんですね。17mmでも撮り方次第ですね。勉強になります。

ここまでのご意見を伺って、個人的にはオリンパスの17mm F1.8か、20mm F1.7が気になっているのですが、、シグマを推す方はいないようですね。。先のページでオススメされていた理由も気になります。どなたかユーザーの方のご意見もお聞きしたいです。

書込番号：17656420