LUMIX DMC-GM1K レンズキット のクチコミ掲示板

GM1での接写について

[self2]

以前、GM1の購入についてご相談していた者です。
その節は色々なご意見を頂き、大変参考になりました。そして、先日、GM1を購入することが出来ました。

私は、花や料理など、コンデジでもよく接写をしているのですが、
GM1で接写をする時、どの様な設定が適当なのでしょうか？

ミラーレス初心者なため、シンプルな設定方法をお教え頂けると大変嬉しいです。

今のところ、レンズを新たに購入する予定がないので、
キットレンズで対応出来る方法だと有り難いです。
初歩的な質問なのだと思いますが、ご教示の程よろしくお願い致します。

書込番号：17206902

[secondfloor]

self2さん、こんにちは。

> GM1で接写をする時、どの様な設定が適当なのでしょうか？

GM1はすでにお手元にあるのですよね。
それでしたら、まずは花や料理などを実際に撮影してみてください。
そしてそのお写真を見て、上手に撮れた点と、上手に撮れた理由、逆に上手に撮れなかった点と、上手に撮れなかった理由を考えて、次の撮影に活かしてみてはいかがでしょうか。
もしその過程で分からないことがあれば、そのお写真と一緒にご質問いただければ、より有用なアドバイスが得られると思います。

書込番号：17206935

[robot2]

接写をするには、対象に近づいて撮ることに成りますが…
先ずは、キットレンズで撮って見ることです、ほどほどの距離で良い場合も有ります。
また、背景をぼかし花のシベとかを撮りたいとかの場合はマクロレンズを使います。
45mm f/2.8 マクロが良いです。

設定は、絞り優先でシャッタースピードに注意して撮られたらよいです（三脚使用が最良/手振れ補正OFF）。

書込番号：17206988

[ARATA-2号]

GM1はお店で触っただけですが…私がよくやる方法は、

・Ａモードにして絞り解放(最小値)にします。ISOはオートでも。

・この機種だと上面部にフォーカス切替レバーがあるので、そこをMFにして最短距離にする。

・あとは被写体に対してカメラ本体を前後させて、ピントが合ったところでシャッター！

キットレンズであれぼズームを色々変えながら撮ってみると、一番大きく撮れる焦点距離がわかります。ご参考になれば幸いです。

書込番号：17207099　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽しくやろうよ]

self2さん、こんにちは。このカメラはマクロモードはありません。レンズ交換式のカメラでは専用のマクロレンズを使うのがベストです。でも、レンズ交換をしない場合はクローズアップフィルターを使うのが手軽でお手頃です。安いものなら実売1000円くらいですよ。

ケンコー
https://ec1.kenko-web.jp/category/437.html
マルミ
http://www.marumi-filter.co.jp/closeup/

書込番号：17207194

[CRYSTANIA]

self2さん
＞GM1で接写をする時、どの様な設定が適当なのでしょうか？

LUMIXの場合、シーンガイドに「料理をおいしそうに撮る」「スイーツをかわいく撮る」「花をふんわり撮る」なんてのがありますから、まずはこれを選んで撮影するのがお手軽かと。
夕焼けとかの難しい写真は下手にいろいろ設定をいじるよりシーンガイドの「夕焼けを印象的に撮る」のほうが一発だったりします。


GM1付属レンズだと被写体まで20cmの距離まで近づいて撮れます。しかし、撮影倍率が0.13倍ですので、そんなにはクローズアップで撮れないということになります。
料理だと皿全体を写すには適当ですが、皿の上のお肉やお魚の1片を大きく写したり、米粒1つを大写し……というのには向きません。米粒〜のような用途には「撮影倍率」の数値が大きなレンズ、ようするにマクロレンズのほうが適してます。

書込番号：17207302

[もとラボマン ２]

self2さん　こんにちは

このカメラには　コンデジのような　マクロモードはありませんので　レンズをマクロレンズに変えるか　クローズアップレンズ追加購入するしかないと思いますよ。

書込番号：17207342

[self2]

早速にたくさんのご教示をありがとうございました。
初心者の私にとっては、知らないことがたくさんあり、
とても勉強になりました。

試行錯誤する中で感覚をつかんではどうかという教育的なご示唆も頂きましたし、
マクロレンズ、クローズアップレンズの追加購入や、
シーンガイドについてもご教示頂きました。

これからの季節、花に近寄って撮影したくなると思うのですが、
それまでに色々と試してみたいと思います。
先日「梅」を撮影していて、接写しているはずが、なぜか背景ばかりがくっきり写ってしまい…。
カメラをあちこち触っているうちに、
わけがわからなくなってしまったのですが、少し勉強してから撮影に臨みたいと思います。

皆さま、初歩的な質問に丁寧に回答して頂き、どうもありがとうございます。

書込番号：17207538

[楽しくやろうよ]

> 先日「梅」を撮影していて、接写しているはずが、なぜか背景ばかりがくっき
> り写ってしまい…。

これは各レンズにはそれぞれピントが合わせられる最短撮影距離があります。このレンズは広く写る広角で撮る場合に20cm以上、一番ズームした望遠側だと30cm以上、撮りたい物から離れないとピントが合わないんです。この距離はレンズの先端ではなくてカメラ内部のセンサーから計ります。カメラの上部にマークが付いているのですが、そこがセンサーです。


撮りたい物が花だとすると、花にこの最短撮影距離より近づいてしまうと花にピントが合わず、背景にピントを合わせてしまうことがあるんですよ。

書込番号：17207580

[secondfloor]

> 先日「梅」を撮影していて、接写しているはずが、なぜか背景ばかりがくっきり写ってしまい…。

これは梅に近づき過ぎたことが原因ですね。
self2さんが使われているレンズは、被写体に20cmまでしか近づくことができませんので、梅一輪を拡大して撮るというよりは、枝ぶりを含めて撮ることになると思います。
それでも梅一輪を拡大して撮りたいのでしたら、他の人が書いてくださっているように、マクロレンズやクローズアップレンズを使われたり、またトリミングや望遠レンズを検討してみるのもいいかもしれません。

書込番号：17207582

[self2]

再びご教示ありがとうございました。

梅の撮影がうまくいかなかった理由がよくわかりました(^^;)
少しずつ勉強していきたいと思います。

今後ともどうぞよろしくお願い致します。
皆さまありがとうございました。

書込番号：17207755

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。
諸先輩がすでに詳しくアドバイスしておられますが‥

梅の接写については、オートフォーカスのモードはどうされていましたか？
カメラ任せのオートですと、一般的に一番近いものにピントを合わせる傾向がありますが、接写の場合はシビアなピント合わせが必要になるのでご自分で指定されたほうが良い結果になると思います。

マニュアル118Pの「（1点）について」または「（ピンポイント）について」をご覧ください。最短撮影距離を維持しながらAFポイントを確実に合わせることによって満足できる写真が撮れるはずです。

また、接写全般にいえることですが、光をコントロールすることがキモになります。モデル撮影会などに行くと、アシスタントさんが大きな白色や銀色の反射板？を持ってモデルさんに光をあてています。あれをレフ板といいますが、光をうまく回すためにやっているのです。

花にしても料理にしても、これを応用すれば一味違った写真が撮れますよ。何もレフ板を購入などしなくても、厚紙やボール紙に白い紙やアルミホイルを貼ったものを作ればOKです。そんなに大きなものでなくても十分に効果があるはずです。ぜひお試しください。

書込番号：17207786

[blue_spider]

以前このカメラのキットレンズの板に口コミを投稿したものです。

クローズアップレンズを付けるだけでキットレンズでも10cm程度まで寄れるようになります。
本格的なマクロレンズ程にはなりませんが、価格も手頃なので試してみてはいかがでしょうか。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000586789/Page=2/SortRule=1/ResView=all/#16936930

書込番号：17209590

[self2]

引き続き、ご親切にマニュアルの頁を提示して頂いたり、
クローズアップレンズのことで情報を頂きありがとうございます（結構お手頃なのですね）。
私自身、まだ皆様に教えて頂いた内容を理解するに十分の知識がないのですが、
今後カメラを触りながら勉強していきたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：17212136

PM2からの乗り換え

[カブカンラン]

普段カバンの中に入れてお供用に高級コンデジ探してたらこれの存在を知ったのですが
PM2と比較して手振れの効き（PM2は本体、GM1はレンズだけど）全体的な写り
高ISOでのノイズなどはどうなのでしょうか？

書込番号：17201080

[ひかり屋本舗]

ISO1600	ISO3200	ISO6400

標準レンズの手振れ補正能力はかなり高いと思います。ただし、オリ機を使った
ことがないので比較は困難です。
高ISOの画像を3枚、原画のままアップしました。私的にはISO6400でA4印刷可能
と思っています。

書込番号：17201713

[じじかめ]

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Panasonic-Lumix-DMC-GM1-versus-Olympus-PEN-E-PM2___920_840

こんなデータはあるようですが・・・

書込番号：17202836

[Hinami4]

こんにちは。ほぼ同じセンサー等使われた上位機を両方持っています。

数値によるデーターですとどちらかが上下してはいますが、突き詰めて見た場合の話であり、通常の使用では差は見つけにくいと思います。
PM２のほうがレンズの互換性があるので、手ブレ補正を搭載していないレンズでも手ブレ補正が効く分だけ有利でしょうか。

全体的な写りや高感度使用時のノイズも、人によって許容範囲が違いますので一概には言えませんが、ここも互角と見て良いでしょう。

書込番号：17202899　スマートフォンサイトからの書き込み

[CRYSTANIA]

GX7とE-M5の比較になりますが……（センサーはそれぞれGM1、E-PM2と同じ?）

JPEG撮って出しだとGX7のほうがノイズが少なく見えます。
ただ、これはノイズリダクションによってディテールが失われているのと半ば等価ですので、人によっては「塗り絵になっている」と悪評価になるかもしれません。
RAWで記録したものをLightRoom5で現像処理した場合は、ほぼ同じくらいか気持ちE-M5のほうが綺麗に仕上がることのほうが多いようにも感じます。

高ISOを使うような暗いシーンなどでは、ローライトAFを搭載するGX7のほうが、E-M5よりAFが迷いにくく、高速に合焦するように感じます。これは上位機のE-M1と比較しても同じ。また、AFターゲットもOlympusのスモールAFターゲットよりも、LUMIX系のほうが小さく画面上の任意点をAFポイントとして設定できるため、LUMIX系のほうが使い易いです。
一方、アートフィルタなどはオリンパス系のほうが使い易い。RAWで記録しておいて後から効果を当てるのも出来ますし。


一長一短ありますので、手に持った感じや、ボディの色、質感、予算、いっしょに追加購入するレンズが似合うほう…などで決めちゃっても良いかも(^_^;;

書込番号：17202902

[カブカンラン]

レスありがとうございます。
GM1がいいなって思った最大の理由は大きさですね。
標準キットで常時鞄に忍ばせておける大きさです。（PM2だとちょっとでかい）
ただPM2と被るところが多いので6万近く出して買い換える価値があるかなと。

もう少し値が下がるのを待つかサブで高級コンデジを買うか悩ましい所です。

書込番号：17203388

[さteと]

ここに行ったら一応撮っとくみたいな	目が怖い

PM2と比べてどうかはわかりませんが
ISO3200のRAWをLRの初期値で現像したものです。
ちょっと斜めってますがご容赦を。

書込番号：17204719

[デジカメぱぱ2013]

もしGM1を購入したらPM2の出番は激減すると思いますよ。そして、GM1と一緒のカメラを持ち出す機会が今までよりぐっと増えると思います。（そういう意味では被らないとも言えます。。。）

私の場合も、以前は一眼とコンデジを気分によって持ち出しを分けていましたが、GM1購入後はコンデジの持ち出し頻度がぐっと下がり、いつもGM1みたいな感じになってます。

ただ、いつも同じではつまらない部分もあるので、キットレンズと短焦点レンズを気分により変えながら持ち出してはいます。
パナ14mm/F2.5はキットレンズと同サイズで、電源ON、撮影、電源OFFと全て片手で完了できるので、コンデジと変わらぬ速写性もあり、これはこれでありって感じです。

PM2を手放すことも視野にいれて検討されてはどうでしょうか？

書込番号：17206284

[鈴木 茜]

コンパクトで持ち運びにとても便利そうですよね。
高級コンパクトデジカメを買おうか迷いますがレンズを有効活用できる人は、GM-1がいいですね。

書込番号：17208548　スマートフォンサイトからの書き込み

液晶の不具合?

[ミンさん]

このようになります。

先日欲しかったこのカメラを買ったのですが、ダイヤルをMFにすると画像のような水色のギザギザに写ってしまいます。
これは初期不良でしょうか。AFではなりません。宜しくお願いします。

書込番号：17204293

[楽しくやろうよ]

ミンさんさん、こんばんは。これはＭＦ時にピントが合っているところを色つきで表示してくれるピーキング機能ですよ。初期設定は水色なんです。故障ではありませんのでご安心を！

書込番号：17204330

[guu_cyoki_paa]

ピーキング（フォーカスピーキング）とかで取説調べてみそ。　　/(・。・)

書込番号：17204331

[ミンさん]

皆さん有難う御座います。
そうだったんですか！ 基本的なこともわからず申し訳ありません。
説明書よく読んで勉強します。

書込番号：17204393

[じじかめ]

撮影画像に写らないものは無視でいいのではないでしょうか。

書込番号：17204406

[neophilie]

うん。同じくピーキング機能だと思う。

書込番号：17204561

[さteと]

心配いりません、不具合じゃないですよ。
ピントの合ったところに出てくるマニュアルのための補助機能です。
私のはピントの合ったあたりに黄色いのが出ますよｗ

書込番号：17204651

[… 彩 雲 …]

ミンさんさん、ドンマイです。

このピーキング機能のお陰で、マニュアルフォーカスでのピント合わせがとても楽ですよ。

マニアックなレベルになってくると、ピーキングに頼るよりも、ピントを合わせる部分を
めいっぱい拡大して、微妙な合わせ込みをされるようです。

でも、ピーキング機能があると、ピントの目安になるので本当に便利です。
MFオンリーのオールドレンズを使うようになったら、とても重宝すると思いますよ。

私もGMユーザーですので、一緒に頑張りましょ！

書込番号：17204833

[ミンさん]

皆さん、丁寧に詳しく教えて頂き感謝します。今後ともよろしくお願いします。

書込番号：17205946

コンバージョンレンズ

[mr.flying dog]

みなさんこんにちは。今日はいい天気ですね。

私もGM1とフジのX-M1で迷ってる口です。画質ではX-M1の方が良いようですが.バイクで出かけたりするのでサイズやモノとしての質感や機能性でGM1にも惹かれています。

GM1推しなんですけど、flickrってサイトでX-M1の作例見てたらフィギュアと一緒に撮ってるのがあって、オタクっぽいって思ったんだけど見てたら面白いなって思ってチルト液晶ないとダメかなんて思ったりイロイロです。

ところで本題です。写真撮るのはお花とかスナップメインですが、マクロも好きです。レンズ交換式なんだからレンズ買えばって話ですが、予算の都合でそう簡単にも行きません。そこでマクロのコンバージョンレンズってどうなんでしょう？やっぱり歪みとか出ちゃうのかそもそも付けられるのかご教授ください。よろしくお願いします。

書込番号：17199521　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

こんにちは

クローズアップレンズ No.２〜３程度ならば
大して画質の劣化もなくソコソコ大きく写せますよ

また不足分はトリミングででも
対応されると良いかもデス


http://kakaku.com/camera/conversion-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec101=3

書込番号：17199663

[宜野湾大山]

こんなことして、	こんな風に撮れます。

mr.flying dogさん、こんにちは。
うちの４姉妹さんが仰るように、クローズアップレンズでなんちゃってマクロが可能です。
添付写真はリサイズはしてますが、トリミングはしてません。
背景の新聞は日経なので字は小さ目のはず・・？　なんで、結構大きく写ってると思いますが、ご参考に。
あ、ピント面ものすごく薄くなるので、絞って三脚でお試し下さい。

書込番号：17200031

[mr.flying dog]

うちの4姉妹さん、宜野湾大山さん、返信ありがとうございます。感謝、感謝です。

なんか使えそうですね^_^ もしGM1に付けるとしたらどれがいいんでしょうか？
やっぱりパナソニックの純正、DMW-GMC1とかがよい？

書込番号：17200644　スマートフォンサイトからの書き込み

[宜野湾大山]

mr.flying dogさん、こんばんわ。

一般的には　マクロレンズ＞マクロコンバーター＞クローズアップ
だそうですが、いかんせんクローズしか使ったことないもんで。
お役に立てずすみません〜。

書込番号：17200905

[Mt.No Name]

　花などを撮っている場合には、特殊な表現ならいざ知らず、やはりマクロレンズは
必携のものだと思います。

　メーカーが違いますが、価格対性能のコストパフォーマンスから云えばSONYのE
タイプ30mmが最良ですが、この場合、残念ながら使えませんね・・・。

　コンバージョンレンズも極端な近接距離をとるので無ければ、大変、結構な写りで
す。フィルムカメラ全盛のころと大いに違います。但し、専用マクロレンズの場合に
は、∞から等倍までの写真が撮れますから。やはり、ナントカ努力して一本は手に入
れたいものです。

　

書込番号：17201148

[まいあみまいす]

mr.flying dogさん

機材を揃えだすとキリがありませんが、やはりMt.No Nameさんのおっしゃるように、私も（コンバージョンレンズより）専用のレンズをお勧めいたします。

写真は、LUMIX G 14mm + 純正のマクロコンバージョンレンズ（DMW-GMC1）によるものですが、（手持ちで、しかもモアレが出てしまっていて済みません）歪みなどの参考にしてください。また、GM1の内蔵ストロボだけでは、ご覧のとおり、盛大に影が出てしまいます。

書込番号：17201443

[mr.flying dog]

返信ありがとうございます。
いやぁ、おっしゃることごもっともなんですが、本体並みの値段のレンズ、なかなか買えません^^;
とりあえず、コンバージョンレンズ使って見て後々マクロレンズも買えればなぁと思ってます。

それよりカメラ本体買わないと。今年中に4万円台まで下がるかなぁ。

これは、iPhoneで撮った写真をコラージュしたものですが、この程度は寄れますか？

書込番号：17201594　スマートフォンサイトからの書き込み

[まいあみまいす]

	キットレンズ + 純正のマクロコンバージョンレンズ！

> いやぁ、おっしゃることごもっともなんですが、本体並みの値段のレンズ、なかなか買えません^^;
> とりあえず、コンバージョンレンズ使って見て後々マクロレンズも買えればなぁと思ってます。

お気持ちはよーく分かります^ ^

撮影倍率などは、こちらの仕様
http://panasonic.jp/dc/lens/lens_accessory.html
をご覧いただくとしても、そもそも（ご存じとは思いますが）これらの純正コンバージョンレンズだと、対応レンズは

・LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm
・LUMIX G 14mm

の2択だということです。キットレンズのLUMIX G VARIO 12-32mmにも（物理的には）付けられますが、作例のようなケラレが生じます。そして……

よしんば、ここまでがOKだったとして、何よりもこの外観を許せるか（笑）、ということだと思います。

書込番号：17201884

[mr.flying dog]

確かに。なんか卑猥な感じもしますね。黒・黒だったらまだいいかも。

まあこうして悩んでる時が楽しいんですよね。この先まだ長そうですけど。

ありがとうございました。

全然関係無くていけないかもしれませんが、先日面白い本を見ました。中身も上向いてる写真ばかりでしたよ^^;。ちょっと紹介します。

書込番号：17205269　スマートフォンサイトからの書き込み

GM1のシャッターショックは極小だった。

[taka0730]

この前、店頭で触ったのですが、GM1のシャッターショックはコンデジ並に小さく、シャッター音も
極小で好感触でした。
もしかして電子シャッターモードになっているのかなと思ったのですが、メニューから
メカシャッター/電子シャッターの切り替えが見つかりませんでした。GM1は切替えが出来ない
のでしょうか？
1/500までは電子先幕メカシャッターで、それ以上は完全電子シャッターになるということいいので
しょうか？ つまり1/500で完全電子シャッターは選べない？
まあ、あれだけシャッターショックが小さければ、完全電子シャッターは必要ないですが
無音撮影はできなくなるのかな？
次期G6に、1/2000まで対応した電子先幕メカシャッターを搭載して、ファインダーもGX7より見やす
かったら絶対買います。

書込番号：16879675

[アナスチグマート]

こんばんは。

>GM1は切替えが出来ないのでしょうか？
撮影メニューからAUTO、電子先幕方式、完全電子シャッター方式を選択できますよ。
AUTOにすると基本的に電子先幕方式(1/500まで）になるようです。

書込番号：16879718

[taka0730]

アナスチグマートさん
そうですか、切り替えができるのですね。
完全電子シャッターは望遠レンズでは実用性に問題があることが分かりましたので
電子先幕メカシャッターに非常に期待しています。

完全電子シャッターの問題その１は、いわゆるこんにゃく現象です。
作例1枚目と2枚目を切り替えると分かりますが、像がぐにゃっと曲がっています。
（ちなみに撮影OKのコンサートです。）
これは500mm相当なのにしっかり構えなかったからなのですが、しっかり保持しても
気付かないくらいのゆがみはすべての写真で多少なりとも発生するようです。
原因は、被写体の動きではなくレンズの手振れ補正機能です。超望遠では手振れ補正が
強力に掛るためこんにゃく現象が目立ちやすくなります。
たぶん、手振れ補正のないレンズや100mm相当以下のレンズでは問題ないと思います。

問題その２はスミアが出ることです。
3枚目の作例のように出ます。連写を多用しましたが、12・3枚に1枚くらい出ました。
これは強烈な光源が背景にあるからと思われ、普通のシチュエーションではほとんど
出ないのかなと思います。

書込番号：16879894

[SakanaTarou]

こんにちは。
３枚目の写真の『スメア』ですが、「スメア」というよりも、非常に短い時間だけ光った光の影響のように思います。
舞台照明が一瞬だけ強くなったとか、他のカメラのフラッシュを拾ったとかいう可能性はないでしょうか？

（私は素人なのでとんちんかんなことを言っているかも知れません。すみません。）

書込番号：16880078

[taka0730]

10枚/秒で連写して、この写真の一コマ前と一コマ後はスミアが出ていないので、
照明の点灯が原因でもないようです。
ストロボを使用している人はいませんでした。

書込番号：16880143

[ツグヲ]

スミアの例

taka0730さん こんばんは。

私も横線はスミアではなくSakanaTarouさんのおっしゃっているような原因かと思います。

スミアはCCD特有の現象で、本機では発生しませんので。

ハードディスクを探してみたところ、以前サンヨーのMZ2というデジカメで撮影した際にスミアの出た写真がありましたので例としてアップしてみます。

書込番号：16880372

[taka0730]

もし照明の光を拾ったとして、それはレンズ内の反射ということなのでしょうか？
いつも横一直線に出るので、それは考えにくいと思うのですが・・・。

書込番号：16880483

[しゃべりべ]

それにしてもキュートな方ですね！

書込番号：16880567　スマートフォンサイトからの書き込み

[ツグヲ]

このカメラの電子シャッターは、ローリングシャッターというタイプで、CMOSの(たぶん)上から下に向かって順次露光されていきます。

連写速度から考えて、全体の露光に1/10秒弱程度かかると予想されますが、その途中で瞬間的に明るくなると、明るくなった時に露光していたあたりが他の部分より明るく写り、その結果、横方向に帯ができたようになります。

もちろん瞬間的に暗くなると、横方向に暗い帯ということになります。

例えば、インバータでない蛍光灯の下で電子シャッターを使って白い紙を撮影してみると、横縞が数本写るんですが、これは、蛍光灯が50Hzや60Hzで明るさが変化するためです。

ちなみに、ローリングシャッターでない電子シャッター(グローバルシャッター)のカメラは、民生向けではまだ発売されていないと思います。

もし私が知らないだけだったらすみません。

書込番号：16880674

[C1000_takeda]

SakanaTarouさんの言うとおりだと思いますよ。
ちょうどそのラインを露光しているときに、短い時間の閃光がCMOSに入ったんでしょうね。

電子シャッタのときは、横ラインごとに露光→読み出ししていくはずですが、
ストロボ全速同調が1/50秒ということは、CMOS全画素読み出すまでに1/50秒以上必要ということ。
それより短い閃光は、部分的にしか写真に現れません。

書込番号：16880680

[taka0730]

しゃべりべさん
韓国で「国民の妹」とよばれ絶大な人気を誇るソロ歌手のIU（アイユー）です。
はんぱない歌唱力も魅力です。

書込番号：16880692

[taka0730]

なるほど、読み取りの途中で明るい光が入ったのですね。
いずれにせよ、これも欠点の一つと言えそうです。
GM1はストロボ同調が1/50なのですね。これでは、ストロボを多用する人にとっては
致命的ですね。

書込番号：16880731

[ツグヲ]

でも、メカシャッターのシャッターショックが極小なのは、すごく魅力的ですね。

書込番号：16880761

[SakanaTarou]

GM1, オシャレな感じで小さいので普段から持ち歩けそうで、とても魅力を感じるんです。
が、シャッター／ストロボ関係はちょっと犠牲になっている感じなのが残念ですね。日中シンクロ、ハイキングの時に逆光っぽい場所で記念撮影する時なんかにけっこう使いたいんですけどねー。

あと、1/500秒より速いシャッタースピードで電子シャッターしか選べず　ローリングシャッター現象で動体が歪むとすると、天気のいい日の屋外の運動会とかには向かない感じですね。そもそもファインダーがないですし、そういう目的には使わないかも知れませんが、、、

一方、電子シャッターでシャッター音を消せるならピアノの発表会とかの室内のイベントにはいいかも。
高感度、かなりきれいですし。
光源が点滅していると帯状に明るいところができちゃうかも知れませんが、ピアノの発表会では、それはないでしょうから。

このへんの限界を知っていれば、とてもいい機種だと思います。　値段がもっと安くなったら欲しいです。

書込番号：16882125

[… 彩 雲 …]

走行中の電車内から写した車窓	同じく電車内から、すれ違う電車を撮影

おはようございます。

土日に京都・奈良へGM1を持って遊びに行った時、ふと電子シャッターの件が気になったので、
近鉄の車掌さんに断って（そこまでする必要はなかったのかも？）、車内から車窓を写してみました。
シャッター速度は、後幕も電子シャッターになるよう、1/1000に固定しています。
※お目汚しかと思いますが、コソコソと急いで写しましたもので・・・（恥ずかしがり屋の私）。

結果、添付の写真のように、見事なコンニャク現象が確認されました。
でも、私はGM1でこのような撮影（高速シャッターで速い移動体を捉える）ことはしませんので、
特に気にしません。
・・・正直に言いますと、グローバルシャッターの早期搭載を望むのですが、技術的にまだ難しい
ようですので、今しばらくは様子見ですね。

それにしても、旅行中は終日、GMと12-32mmを首から下げていましたが、全く疲れませんね。
旅カメラには最高です。

「そのオレンジ色のカメラ、おもちゃですか？可愛いですね。」と、女子高生から声を掛けられました。
レンズも交換できる、本格的な一眼カメラですよと答えると、皆驚いていました。

書込番号：16882177

[… 彩 雲 …]

1DXとツーショット。この差は大きい・・・

旅行には1DXとコンデジのSX50HS、そしてこのGM1を持って行きました。
1DXに24-70/2.8�Uを付けて首から下げ、電車に乗るなんて考えられませんが、
GM1なら全然問題ないですね。おしゃれアイテムの一つと見られているようです。

シャッターショックも小さく、1DXのようにシャッター音も大きくないですし（当然ですが・・・）、
M4/3機のメリットを目一杯発揮したようなカメラですね。

持ち歩くのが楽しいです。

書込番号：16882267

[ええでガンス]

うーん、シルバーボディにするかで悩んでましたが、JKに声かけられるならオレンジにするかなぁ・・・（わりと本気）。

書込番号：16883222

[都会のオアシス]

＞添付の写真のように、見事なコンニャク現象が確認されました。
コンニャク現象って、何ですか？
写真を見てもどんな現象なのかまるで分かりません。

書込番号：16883983

[kosuke_chi]

都会のオアシスさん

連写の写真の１枚目と２枚目をパソコンで見てください。行ったり来たり比べると歪んでいるのがわかります。単独だとわかりませんね。

電子シャッターを望遠で撮る時は、動きものや、人工物で直線ラインのあるものは要注意です。
しかし、今は紅葉シーズンですが、自然を広角で撮ると、実に解像度の高い写真が撮れます。メカシャッターと比較すると一目瞭然の違いです。

ＧＭのシャッターは電子音を消すと、「カタ」っという程度で、全くシャッターショックが無いのでは、と思ってしまいます。
どなたか、他機種のメカシャッターと比較された方がいらっしゃいましたら、ぜひ掲載願います。

書込番号：16884966

[dell220ｓちゃん]

… 彩 雲 …さん

＞「そのオレンジ色のカメラ、おもちゃですか？可愛いですね。」と、女子高生から声を掛けられました。
レンズも交換できる、本格的な一眼カメラですよと答えると、皆驚いていました。

なんとなくいいなあと思いました。∩(｀・ω・´)∩

書込番号：16885020

[都会のオアシス]

kosuke_chiさん、説明ありがとうございます。

連写の写真を交互に見てみたら、確かに歪んでいますね。
これがコンニャク現象ですか。納得しました。

で、単独では分からないとなると、… 彩 雲 …さんの写真は一体何なのでしょうか？

書込番号：16888339

GM1 VS RX100 私が幸せになれるのは？

[北のとーさん]

ほとんど二人の息子の少年サッカーを撮るためだけにデジ一を使ってきましたが
下の子も小学校卒業、大きな機材は今後使うこともないと考え売却、小回りの効くカメラを考えています

当初RX100と思っていたのですが、店頭で触ってみてGM1のレスポンスの良さに魅かれました
GM1の方向で調べているとローリングシャッター歪があるということで躊躇、この歪は高速な動体を止めて撮ろうとすると必ずおきるものなのでしょうか、それともしっかりホールドする等で回避出来るものなのでしょうか？

この問題を踏まえてGM1,RX100どちらを選択すればいいでしょうか？

用途としては、旅行とかの際のスナップで、圧倒的に夜間、屋内が多くなると思います
家族とか、人物中心で風景だけは殆ど撮りません
ゴルフコンペとかに持ち歩くことがあります
まれに中、高校生になった子供のサッカーも撮りたいです
必要に応じ　GX7,E-M1もしくはD7100あたりの買増を考えていますが、当面気軽に持ち歩けるカメラで考えいます

だらだら書きましたがアドバイスお願いします

書込番号：17177402

[てんでんこ]

GM1ユーザーです。

気軽に持ち歩けてるという観点から当機には「前代未聞!?」のすばらしさがあります。EVFがないため、たしかに望遠で動きものを撮るのに向いたカメラではありませんが、望遠レンズの使用感（ホールディング）自体には全然問題とないと感じています。

＞この歪は高速な動体を止めて撮ろうとすると必ずおきるものなのでしょうか、
残念ながら、サッカー選手やそれと同等の動きをする被写体を撮影したことがないのでお答えできません。
が、これまでの作例などから想像すると、ダメなコマと問題なしのコマが混在しそうです。
それにいくら動きものといっても、一瞬止まったときを狙うことが少なくないすずですし。

とりあえずご購入され、試されてはどうでしょうか。サッカー専門に使うのでなければ、それ以外の場面では、当機の「気軽さ」は希有のものであり、きっと満足されると思います。

RX100は所詮コンデジです。オールインワンのよさはありますが、言葉を換えると拡張性がないわけです。レスポンスも劣ります。ボディー形状が似ているのでGM1と比較されることがありますが、GM1にとってあまりに失礼です。

書込番号：17177610

[じじかめ]

デジ一のサブとして一緒に持ち出すのなら、よりコンパクトなＲＸ100を選びますが、
1台だけ持ち出すのならＧＭ1がいいと思います。

書込番号：17177852

[taka0730]

ローリングシャッター歪は速く動く被写体では必ず起きますが、人間常に動いているわけでは
ないので、歪が大きい写真と少ない写真が混在することになります。
ＧＭ１は電子シャッターで１０コマ/秒の連写ができるので、成功率も高くなると思います。
ただし１０コマ/秒はＡＦＳ（１コマ目でピント固定）なので、ＡＦＣにすると３コマ/秒くらいに
なります。
デジ一をお持ちなら、サッカーはデジ一でいいのではないでしょうか？
またはＡＦＣ７コマ/秒のＧＨ４を購入するとか（＾＾
それと、ＧＭ１とRX100のどちらが格上とかはないと思います。

書込番号：17177862

[しんちゃんののすけ]

＞旅行とかの際のスナップで、圧倒的に夜間、屋内が多くなると思います
どちらでもお好みでしょうか。
＞まれに中、高校生になった子供のサッカーも撮りたいです
GX7,E-M1がいいと思います。

自分も携帯性で最近マイクロフォーサーズ購入しましたがどうしてもレンズが出っ張ります。GM1でも胸ポケットには入りません。
高画質コンデジとファインダー付きミラーレスの併用も良さそうに思います。
自分が今から1台を選択するならGX7,E-M1辺りでしょうか。

書込番号：17177887

[杜甫甫]

ご用途を勘案するに　
どちらでもよろしいのでは？

書込番号：17177948

[コージ＠流唯のパパ]

GM1有ります。
予想外に歪みます。

買い増し前提なら、RX100M2が良いと思います。

書込番号：17178030　スマートフォンサイトからの書き込み

[レーザーパパ]

12-32mm	12-32mm	12-32mm	12-32mm

ローリングシャッター歪みは、電子シャッターの宿命です
GM1は、1/500秒まではメカシャッターで、〜1/16000秒は電子シャッターになります
手ブレや被写体ブレとは無関係の、電子シャッターの特性(弱点)になりますので、
1/16000秒の高速シャッターでも写真の上端と下端では時間的なズレが生じます

一方、RX100は、上限の1/2000秒までメカシャッターですので、
ローリングシャッター歪みを気にされるのならRX100にするか、
GM1で、1/500秒を超えないように、設定で工夫して撮ることになります

おそらく、お子さんのサッカーでしたら、あまり気にならないかも知れませんが、
ゴルフのスイングを電子シャッターで撮ると、豪快に歪みます

一眼レフをお持ちなら、スポーツ用とスナップ用に、使い分けるとよいと思います

画質では、どちらを購入されても満足されると思います

GM1は、ISO感度を上げてもノイズに強いので、夜景や屋内で力を発揮します
RX100はレンズ固定で、焦点距離の拡張性はありませんが、
GM1は、これから、ミニサイズの15mmや35-100mmも出てくるようで楽しみにしています^^

http://panasonic.jp/dc/lens/
の、[レンズチャート/レンズロードマップを見る]を見てみてください

作例は、仕事帰りの手持ち夜景スナップです、ご参考まで

書込番号：17178273

[TTT1204]

GM1ユーザーです。
>旅行とかの際のスナップで、圧倒的に夜間、屋内が多くなると思います 。
>子供のサッカーも撮りたいです 。

このような記録写真用途であれば、
ローリングシャッター歪みは気にされなくても良いと思います。Pモードで撮る限り、GM1はSSが500を超えそうになると絞りこんできます。(最大F11まで？)つまり極力メカシャッターを使うようプログラムされているようです。
屋内、夜間でSS500を超えることはそもそも考えづらく、屋外のサッカーでもF11まで絞れば、SS500を超えて電子シャッターを使うことはあまりないと思います。
RX100とGM1でしたら、GM1をお勧めします。

書込番号：17178629　スマートフォンサイトからの書き込み

[北のとーさん]

たくさんのアドバイスありがとうございます

てんでんこさん
確かにお店で触ってみて、GM1のサイズやサクサク感にとっても魅かれました
カメラの優劣ではなく、今後の買増も前提にどちらを選ぶのがBESTかアドバイスをお願いしたつもりでした
コンデジと比べること自体、GM1のユーザーさんを不快にさせる質問でしたら申し訳ありません

じじかめさん
メイン？？のカメラも追加購入するのが前提での今回のカメラ選びではありますが、
極力1台の持ち出しで済んでしまうとありがたいです

taka0730さん
私の質問の仕方が悪かったのか、動体の歪に関して皆さんサッカー撮影を気にしていただいているようですが
ローリングシャッターで気になっているのは、サッカーではなく　ゴルフスイングとかの方です
必ず起きるという事は、やはり速いシャッタースピードでクラブを鮮明には無理という事ですよね？

しんちゃんののすけさん
ポケットの中は携帯等でいつもグチャグチャいっぱいなので　ポケットサイズには特にこだわりません
自分的にはGX7も普通にコンパクト、GX7一台のパターンも検討しましたが、家内から重たい、嵩張る、今までの一眼レフと変わらないから私は使わないとまで言われ却下（家族が気軽に持ち歩けるのが今回の前提）
まずは　GM1 or RX100 のいずれかを子供の卒業式までには購入しょうと思っています


杜甫甫さん
両方購入してしまえばいいのかもしれませんが、自分の性格を考えるとどちらかは絶対無駄になると思うので。。。悩ましいです

コージ＠流唯のパパさん
やはり歪ますか。。。

書込番号：17178963

[北のとーさん]

レーザーパパさん
このような作例を見せられますと益々GM1に魅かれます
サッカー撮影に関するアドバイスをいただいて恐縮ですが、
一眼レフとレンズたちは既に売却済み、サッカーは、取り合えず動きのある写真を置きピンで撮れればと考えています
もともと子供のサッカーを撮るため、腕に見合わない機材を揃え　スペックに頼りきりで撮影してきました
小学校時代は、親同士のコミュニケーションも多く、お父さんカメラマンとして重宝されましたが
長男のJrユースサッカー観戦では大きなカメラを広げる事自体が気恥しく、数えるほど最低限の機材を持ち込んだ程度で
次男の小学校卒業を機に今回の売却に繋がりました　また今後本気で撮りたくなったら、ファインダーのあるカメラを追加すればと考えています
やはり気になるのはゴルフスイングのような動き、厳しいのですね。。。1/1000までメカニカルシャッターなら即決なのですが。。。

TTT1204さん
皆さんの意見を聞いて、自分の中ではｓｓ500のカメラとして割切れるかどうかと言うところかなと思っています
別にゴルフとかの写真を撮る場合も流動感のある写真を撮ればいいと考えられれば、それまでだと思うのですが

元々サッカーしか撮ったことがないので、そんなに高速なシャッターが必要な場面がどの位あるか
わかっていないのですが、少なくともサッカーを撮るときには高速なシャッタースピードも多用していました
後々後悔しないように葛藤中です

書込番号：17178976

[レーザーパパ]

GM1で流し撮り	モノクロもいけます

北のとーさんさん、カメラの検討は楽しいですが、悩みますよね
一眼レフは売却されたんですね
ミラーレス一眼は画質も向上し、最高のスナップカメラになりましたが、
動きものの撮影では、まだ一眼レフにかないません

光学ファインダーは、リアルな実像を見ながらシャッターを切れますが、
ミラーレスは改善されてきているものの、
ファインダーでも背面モニタでも、見えてる画面は、
センサで信号処理された一瞬過去の画像になりますので、
シャッターを切ったときには、すでに被写体は動いていたということが、
ちょくちょくあります

私もミラーレスで動きものを撮ることはありますが、
高速に動く被写体の場合は、置きピンであっても、
一瞬早くシャッターを切るなどのコツが必要です

ミラーレスでも、コツをつかめば、動きものも、流し撮りもイケます^^

GX7は、1/8000までメカシャッターですが、却下なんですね^^;
よろしければ、私のGM1のレビュー記事もご覧ください

書込番号：17179358

[北のとーさん]

レーザーパパさんのレビューは既に拝見し参考にさせて頂いてました
GM1の場合、無難にシルバーと思っていたのですが、レーザーパパさんのオレンジがお洒落で
機種が決まっても次は色で迷いそうです　本当に楽しいけど　大変です(^^;

GX7却下といっても　購入禁止という訳ではなく家内に持ち歩いてもらえないのと（自分が同行できない時に、写真を撮って来てもらいたいので）まずは小回りが優先という事で。。。
GX7もまだまだ後の購入候補です、どちらがサブ、メインになるかはわかりませんが（笑）　

GM１ユーザーの皆さんにお願いなのですが、電子シャッターで　この程度の動体なら歪が気にならずに撮れますよって作例あれば、UPして頂けないでしょうか？

歪んだ例とSHモードで撮影した例は検索出来るのですが。。。

書込番号：17180423

[シュン333]

私もなかなか繋がりませんでした。写真の取り込みまではできるのですが、スマホでのシャッターや操作ができない。
ダイレクト接続など色々やっても１０回に１回繋がるかどうかという状況でした。
スマホのLineアプリが悪影響だったようで、Lineアプリをアンインストールしたら、繋がるようになりました。
なぜLineが悪影響なのか原因はわかりませんが、ご参考まで。

書込番号：17192661

[シュン333]

別のスレに書いたつもりなのに、今、見返したらこっちに書いちゃってました。すみませんm(__)m
昨晩は雪で身動きとれず、飲み過ぎました(((^_^;)
上の書き込みは忘れて下さい。

書込番号：17197358　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラティメリア]

電子シャッター1/1000

RX-100(M2ではありません)、GM1の両機を所持しています。北のとーさん様の用途ですと、キットレンズでオートで撮るという前提であれば、収納時の薄さという携帯性の点でRX-100が有利に思います。意外に思われるかもしれませんが、室内で夜間に撮影した画質は、オートで撮っている限りさほど差がありません。レンズの明るさとプログラムラインの違いのためか、大体同じ大きさになるように同じ被写体を撮影してRX-100はISO2000,F3.5,1/80、GM1はISO5000,F5.6,1/80でした。（GM1の方が若干明るく撮影されます。また、同じISOでの高感度撮影ならばGM1の方がノイズも少なくきれいです）
一方、日中晴天下でのモニターの視認性はRX-100のほうが明るくて良いです。
電子シャッターによるゆがみについては、サンプルをUPします。時速45-50Kmくらいで走行中の車両です。人が走っている程度の速度であれば、あまりローリングシャッター歪を気になさらなくても良いように思います。ただし、部分的に速い動きの箇所（投手の腕や走っているときの足）についてはそれなりに歪むと思います。近くにグラウンドがないので検証は出来ませんでした、すみません。

書込番号：17199518

[北のとーさん]

報告が遅れましたが、週末GM1購入しました

ヨドバシで店員さんと話していたら、値上げ前の \59,800- Poit10% で話がまとまってしまいました
GX7,OM-D　さらにはGH4にすごく魅かれてきているので、ｍ4/3入門レンズにカメラが付いてきたと思えば悩まなくてもいいかナという事で^^;

ラティメリアさん
電子シャッター歪のサンプルありがとうございます
自分も取説の開封も後回しに、道行く車でまずは電子シャッターを試してみました
歩道からワイド端で撮って、結果、手前側の車線は歪まくり、でも反対側車線なら許容出来る範囲かなってところでした

普段ポケットに入れて持ち歩く事は考えてはいないですが、あえてコートのポケットに入れて持ち歩いてみた時と、電源を入れる、レンズキャップを外す、ズームリングを回す　起動時の3つの動作の時、RX100に未練。。。これは理解して買ったので言うと怒られますね(>_<)

まだそんなに触れていませんが、差引いてもこのサイズでサクサク撮れるレスポンスには思わず顔が綻んできます
後一番嬉しい誤算が、大きさの関係で妥協してのm4/3のつもりが、APS-Cに勝るとも劣らない解像感（センサーサイズが絶対だと思っていたので）

近いうちにE-M1かGH4かアドバイスをお願いする予感がします(笑)皆さんいろいろありがとうございました

書込番号：17204663