LUMIX DMC-GM1K レンズキット のクチコミ掲示板

パソコンに画像を送る機能について

[yugoro]

どうぞ宜しくお願いします。
先日、仕事（主にネットの商品画像）の為に購入をしました。
LUMIX GF2からの乗り換えです。

画像をパソコンに送る為にEye-Fiをフル活用していたのですが、
画像が送れないトラブルが多いので、Wi-Fiに対応したGM1に乗り換えました。

Wi-Fi接続して画像転送はとても早く効率アップが期待できますが、
電源をOFFからONにする度に、Wi-FiがＯＦＦの状態になりますので、
その都度、履歴やお気に入りから接続設定をしなければならないのでしょうか？

できれば、電源ONの時に勝手にWiFiに接続する事やワンタッチで接続する事など出来ないのでしょうか？
色々と調べては見たのですが、詳しい情報がありませんでしたので質問させて頂きました。
使用方法の変更も考えておりますので、何か情報があれば教えて下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：16930055

[てんでんこ]

wifi onの状態をカスタムモードに登録できませんか。これにかかわらず自分のデフォルト設定を登録しておくと便利です。

書込番号：16930106

[yugoro]

てんでんこさん

回答、有難うございました。
カスタム設定では、WiFi設定の入口までしか設定は出来ませんでした。
ONにする度に履歴やお気に入りから接続をする必要があるので、これは使うのをやめました。

結局、以前のEye-Fiカードで使用しています。
カメラが小っちゃいのかわかりませんが、電波も良く飛んでくれます。
電池の消耗は早いですが、画質と性能に非常に満足しています。

書込番号：16958517

[てんでんこ]

yugoroさん
そうですか。常用するひとには不便ですね。
せめて、Q.menuにあればすぐ呼び出せるかと思って調べてみましたが、ありませんね。

書込番号：16961284

マニュアルフォーカス

[めご田]

GM1デザインも大きさも良いんですが、
外付けでもファインダーが付かない
とか、

取説の35ページにマニュアル操作が掲載されていますが
http://dl-ctlg.panasonic.com/jp/manual/dm/dmc_gm1k.pdf#page=35

マニュアルフォーカスきちんと出来るんでしょうか?

なんか、XZ-1とクリソツなダメダメな気がするのです。

レンズを換えれば問題無いんですかね?

書込番号：16912562

[まるるう]

＞マニュアルフォーカスきちんと出来るんでしょうか?

このキットのレンズは、フォーカスリングが無いですからMFは操作しにくいですね。
フォーカスリングがあるレンズなら問題ないです。ピーキング機能も付いてますし。

書込番号：16912614

[ＭＡＹ＝ＰＡＰＡ]

めご田さんこんばんわ

キットレンズではＭＦは正直使いづらいと思います。
自分もちょっとだけ試してあきらめました。
でもフォーカスモードを「」ピンポイント」にして合わせたい場所
にタッチするのは結構侮りがたく実用的です。
（一度アップ画面になるので速写性はありません）
フォーカスリングを回す撮影の楽しみならフォーカスリングを持つ
レンズを選ぶしかないのではないでしょうか。

書込番号：16912662

[もとラボマン ２]

めご田さん こんばんは

これに付いている　標準ズームの場合はMFのやり方　独特でやりにくいかもしれませんが　他の　フォーカスリングが有るレンズは　普通に出来ますし　

自分の場合　明るい単焦点の場合はMF　よくしますが　標準ズームの場合被写界深度深いため　MFにしなくても　AFで十分対応できますので　この標準ズームだけは　AF用として使うのが良いように思います。

書込番号：16912791

[てんでんこ]

キットレンズでのMFは、
１）軍艦部レバーをMFにする。
２）左▲を押してピントを合わせたいところに枠を移動させる。
３）中央(menu/set）を押して枠内を拡大表示させる
４）この状態で左▲右▲を押してピントを調整する。
５）ピーキング表示を利用しながらピントが合ったらシャッターを切る
……という手順になります。

タッチ操作では、ピントを合わせたいところをダブルクリックすると拡大表示になります。

はじめは戸惑いましたが、慣れたら「まあ、使えるかな」といったところです。
拡大率は６倍までしかなく、それだけではピント確認は不じゅうぶん。ピーキングのおかげで何とかなる感じです。
ピント調節自体はわりときちんとできます。PZのレバー操作みたいないい加減なものではありません。

一般のレンズだとふつうにピントリングを回します。
当然このほうがやりやすいです。

書込番号：16916253

[… 彩 雲 …]

私も12-32に「何でズームリングを付けてくれなかったの？！」と
最初はMFのやりづらさにイライラしていました。

使っていくうちに、不思議と不便さを感じなくなるところが凄いと思いました。
こんなもんなんだって、割り切って使っていると、左右ボタンをピコピコ押すのも
別に気にならなくなってきました。パナさんの術中にはまってしまったのかな。
住めば都です。
ピーキングが付いているので、特に拡大表示しなくてもピント面が確認できるので
嬉しいです。サクッと決まります。

フォーカスリング付きのレンズに付け替えたときのMF操作はかなり楽ですね〜。
OVFでピントの山をつかむのがヘタクソ（才能がない？）私には、ピーキングが強力な助っ人です。

そういえば、ピーキングはもともとソニーさんの技術だと聞いた覚えが・・・。
失礼しました。

書込番号：16921378

[てんでんこ]

… 彩 雲 …さん
ピントリング、ね！

パナのピーキングはオリより先鋭な感じがします。
それでも、ピントリングを動かしながら水色の部分の変化を見ていると、
「ピントの山ってこんな幅広くないよな」と思います。
まだまだ修行中ですが、コツがありそうですね。

書込番号：16921791

[… 彩 雲 …]

>私も12-32に「何でズームリングを付けてくれなかったの？！」と
あれれ、ズームリングって書いちゃった！

>… 彩 雲 …さん
>ピントリング、ね！
てんでんこさん、フォローありがとうございます（嬉。

恥ずかしい・・・。

書込番号：16923673

[めご田]

ご回答頂いた皆様、返信が遅く申し訳ありません。

キットレンズは GM1専用 or AF用 と割り切るべき、と理解しました。

GM1 で使う分には、慣れてしまえばMFも可
MFフォーカスリング付きレンズに交換してしまえば
普通にMFも可という事理解いたしました。

書込番号：16957455

[… 彩 雲 …]

おはようございます。

既にご存知かもしれませんが、パナソニックさんのGX7でも、GM1のキットレンズ（12-32）が
MF対応可能になりました。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20131125_624965.html

>GM1 で使う分には、慣れてしまえばMFも可
>MFフォーカスリング付きレンズに交換してしまえば
>普通にMFも可という事理解いたしました。

その通りだと思います。
ピコピコしながらピントをあわせるのも、慣れると楽しいのですが、ちょっとストレスが溜まります。
やはりフォーカスリングでスコッ！と合わせるのは、気持ちが良いものです。
ですが、このリングを省いたおかげで、沈胴時にあの薄さになるのですから、仕方のないことですね。
パナソニックさんも、たまには（失礼）思い切ったことをするものです。

早くGMとバランスの取れた、明るい単焦点レンズが出て欲しい！と思うのは私だけでしょうか。
レンズとのアンバランスさも、GMのカワイイ（面白い）ところではあるのですが・・・。

書込番号：16957861

LumixGM以外のオススメを教えて下さい

[self2]

ミラーレス初心者です。
今コンデジを使用中ですが，ミラーレス一眼に挑戦しようと考えています。
LumixGMに惹かれていますが，同じ様なカメラでオススメがあればお教え下さい。
出来るだけコンパクトなもので，初心者のため操作が難しすぎないものが希望です。
まだカメラの情報を収集したばかりですが，カメラ売り場に行く前に，皆さまから情報を頂き，
選択肢を絞りたいと思っています。
撮影対象は風景が中心です。よろしくお願い致します。

書込番号：16938766

[ほら男爵]

コンパクトな物…なら
ＧＭ１、良いと思いますよ♪

書込番号：16938779

[H.M.S.Invincible]

ソニーのNEX 3N安くてバリアン(液晶動きます)。電池がパナソニックみたいにコロコロ変わらないです。あとオリのPM 2安いです。バリアン有りません。俺的には液晶動いて一人前だと思っています

書込番号：16938785　スマートフォンサイトからの書き込み

[dell220ｓちゃん]

ＰＭ2使っています。中々面白いカメラです。
でもレンズが長くてあまりコンパクトでは無いです。
僕が気になっているのはＧＦ6です。
電動ズームキットならコンパクトで、液晶も動くし
中々使いやすそうでした。

書込番号：16938808

[てんでんこ]

あえて挙げればオリンパスPM2でしょうか。
しかし、GM1と比べるとけっこう差があります。

ああ、今思い出しましたが、ペンタックスのＱシリーズが当機とほぼ同じ大きさですね。
ただし、こちらはセンサーサイズがいわゆるコンデジと同じなので画質的に辛い場合があります。
が、A4サイズ強くらいまでなら、まったく問題ありません。

他には金輪際ございません。だからこそ、当機がすごいわけです。
それから、大きさは、ボディーだけでなくレンズも含めて考えるべきだと指摘しておきます。

どんなカメラも買っても操作はたいして違いません。
いずれも使い込んでいけば問題なくなると思います。

書込番号：16938834

[あふろべなと〜る]

値段気にしなければダントツでＧＭ１だと思う…

小さくても安っぽくないってのはいい♪

ここを重視すると…
他は初代ＱかＰＭ１くらいしか思い浮かばない…

書込番号：16938847

[サマンサとダーリン]

ＧＭは小さいのはイイのですが、バリアングル無し且つ、液晶画面がややしょぼい！
ＧＦをお勧めしたいが、ビデオが６０ｉ撮れず中途半端。

そういう意味で、妥協でもないけど、マイナス点を心得てＧＭにするか、ビデオを諦めてＧＦ５か６、
でなければ、ＳＯＮＹをお勧めします。
ＮＥＸ５Ｒは相当優秀です。

ＳＯＮＹはＰａｎａのように、ＧＨ、ＧＸ、Ｇ、ＧＦ・・・と分けていませんから、
出し惜しみ機能がなく、全部付きの様な機種設定が多々あります。
その最小型最安が５Ｒです。

書込番号：16938865

[self2]

早速に多くの情報を頂きありがとうございます！
カメラ初心者にはわからないこともたくさんありますが，
とにかく使ってみることですね。
皆さまから挙げて頂いた機種と合わせて店頭で手にとって確認してみたいと思います。
これからもよろしくお願い致します。

書込番号：16938971

[杜甫甫]

ＮＥＸ３Ｎがバッテリーのもちもいいし、値段も激安・・・コスパならこれが一番。キットレンズもよく写りますよ＾＾

書込番号：16938999

[うさらネット]

システムコンパクトなら、圧倒的にマイクロフォーサーズ。
で、Lumix GF6推奨、廉価ならGF5+PZ14-42mm電動ズーム。完璧・圧倒的に買い得です。

http://kakaku.com/item/J0000001566/

書込番号：16939228

[とねっち]

今自分がミラーレスを1台も持ってなく、レンズ資産もない状態で新規に買うなら何にするかな〜
予算潤沢ならE-M1か、α7もいいな
リアル予算ならGX7
節約モードならNEX-5RかPM2のダブルズームキットかな
Wi-Fi欲しいからGX7かNEX-5R、NEX-6かな
あれ、GM1入ってない？(笑)
GM1欲しいけど自分にはサブかも、GX7とGM1の2台体制が理想ですね。

書込番号：16939286

[サマンサとダーリン]

↑
Ｗｉｆｉ欲しいなら、５Ｒじゃなくて５Ｔだ！
ＳＯＮＹには俺はうるさいんだ！
↑
すみません！
ＳＯＮＹ愛厳しすぎました・・・

書込番号：16939354

[とねっち]

サマンサとダーリンさん

5RもWi-Fiついてますよ、5TはNFCが追加されただけじゃありませんでしたっけ？

書込番号：16939469

[ぷれんどりー。]

↑
正〜解〜ィ！



self2さんにお伺いしますが、御予算は如何程でしょうか？
これにより、若干変わってきますよ。

カメラはそれのみ（レンズキット）で完結するものではないので、ハマると抜けられない沼があります。
浅い沼で凌ぎたいなら、GM1はベターな選択です。
理由は、風景撮影において有り難い12�o始まり（換算24�o）のレンズが付いている事。
また、ボケがさほど重要でない風景にはこのレンズとシステムはベストマッチだと思いますよ。
上を言いだしたら、キリが無いですけどね。

挑戦とありますが、どんなカメラでもオートは付いていますので、カメラ任せならどれでも簡単に撮れますよ。
言うなれば、コンデジと同じような感覚での使用も問題無いです。
コンデジからのステップアップという事は、レンズを交換して表現の幅を広げたいという思いが有るのか、
単純にコンデジより綺麗な写真が撮れるのではといった感覚でしょうか？
後者であれば、昨今のデジカメ（コンデジ含む）は高画素化が進んでいる為、大画面での鑑賞でも遜色無くなってきております。
ですので、コンデジの利便性というのも、それはそれで一つの魅力でも有ります。
逆にコンデジだと簡単に撮れていた物が撮りにくくなる（撮れない訳では無い）シチュエーションも有りますからね。

書込番号：16939603

[self2]

多くの方にご助言頂き、本当にありがとうございます。
皆様のカメラに対する熱い思いが伝わってくると同時に、
自分の知識の無さを改めて思い知らされているところです。

予算のお尋ねを頂きましたので、回答させて頂きますと、
奮発したとしても、Lumix GMが上限と考えています。

コンデジ以外使ったことがないので、宝の持ち腐れになる不安もありますし、
万が一（？）深い沼にはまってしまったら…という思いもあります（笑）
（少しはまってみたい思いもありますが…）

それから、今は風景撮影が主な目的なのですが、
たま〜にスポーツ観戦をする時に選手の生き生きした表情を撮りたいというのも目的にあったりします
（しかし高度だと思うので、いつかの目標です）。

的外れな回答かもしれませんが、よろしくお願い致します。

書込番号：16940000

[みなとまちのおじさん]

そうですね、現時点でコンパクトさとデザインでGM1は魅力的なカメラだと思います。風景撮りなら12-32mmという絶妙の焦点距離もツボですね♪

ただ、
＞たま〜にスポーツ観戦をする時に選手の生き生きした表情を撮りたいというのも
この目的だと望遠ズームレンズとファインダーがあったほうが‥
残念ながらGM1にはファインダーが付けられません。

ちょっと大きく重くなりますが、例えばオリンパスのE-PL5ダブルズームレンズキット＋EVF（外付けファインダー）という選択肢もあります。
http://kakaku.com/item/J0000002791/
http://kakaku.com/item/K0000509855/?lid=ksearch_kakakuitem_image

風景・スナップなら標準ズームで軽快に、スポーツ撮りなら望遠ズームとEVFを付けて、と使い分けができます。モードダイヤルがないのと液晶が固定式でも構わないのであれば、より安価なE-PM2ダブルズームキットにすれば予算内に収まると思うのですが。基本性能と写りはE-PL5と同じです。
http://kakaku.com/item/J0000002794/

動画機能も重視したいのであれば、SONYのNEX-5Rも良いでしょう。オリンパス機よりは動体撮影向きですし、別売りのEVFも付けられます。ネックは望遠ズームレンズが大きく重くなることでしょうか。

書込番号：16940092

[愛のかたまり]

コンパクトさを主眼にミラーレスカメラを選ぶならマイクロ４／３（LUMIX GM1,オリンパス E-PL2など）
Nikon1 (J3,S1)Pentax Q7などがあげられると思います。（レンズを含めたトータルでコンパクトに出来る）
Sony,FujiのミラーレスはいわゆるAPS-Cサイズのセンサーを使っているのでレンズも含めると
あまりコンパクトにはなりません。
あげた中ではマイクロ４／３がレンズの種類も豊富でおすすめかと思いますが、Nikon1も
18.5mmや30-110mm望遠はなかなかの写りです。

書込番号：16940871

[愛のかたまり]

訂正です
PL2では無くPM2でした。

書込番号：16941283　スマートフォンサイトからの書き込み

[MASA-76]

自分で迷って選んで買った物なら
何だって良いように思いますよ。

人に勧められたからとか、
意見に左右されて選んだ物は
結局自分の意思がないわけで
些細なことですら
愚痴りたくなりますので･･･。

しっかりとそれぞれの製品を見て
比べて選ばれたのなら
しっかりと向き合いながら
使っていけるかと思いますよ。

書込番号：16941605

[self2]

引き続き色々なご意見をありがとうございました。
皆さまに教えて頂きましたいくつかの機種を店頭で触ってみて、
しっかり選びたいと思います。
そして、高い買い物をするので、購入後も使いこなせるように頑張ります。
本当に様々な貴重なご意見をありがとうございました！

書込番号：16941971

カスタムモードの記憶値・・・

[bokuto]

F11・・・	絞り優先オートでF値を設定すると・・・	カスタムモードで別のF値を記憶させてても連動してしまう

GM1を買ってから一番よく使うカメラになってます。

先週の土日に撮影した写真を見返してると、プログラムオート（P)で日中屋外に撮った写真が、極端に絞り込まれていました。F10やF11と・・・
他のクチコミで「電子シャッターに切り替わらないよう、SS1/500に達するとF11まで絞りこんでいって、F11に達するとSSが1/500を超えて速くなっていく」とありなるほどーと思いました。
フルサイズで撮影するときにすらF8以上は使わないほど小絞りボケを避けてるので、GM1のこの挙動は気になります。

そこで絞り優先オートを使うわけですが、困ったことになりました。
撮影シーンに応じて細かな設定を使い分けるため、カスタムモード（C1、C2-1、C2-2、C2-3）を常用しているのですが、
たとえばAモードで日中スナップモードとしてF5.6を指定して、C1に記憶。
次に高速シャッターモードとして絞り開放（F2.5）を指定して、C2-1に記憶。

そしてC1にダイヤルを合わせて設定を呼び出すと・・・F5.6ではなくF2.5になります(￣□￣)
カスタムの記憶項目の中に、絞り値が入ってない？？
C1の状態でF5.6に設定してC2-1やAモードやMモードにすると・・・F5.6のままです（´･△･｀）
どのモードでも絞り値を変更すると、その他のモードに絞り値が引き継がれるようです
これってカスタム記憶モードの意味がないのでは・・・？

これってGM1だけの設定？と思いG6で試してみたら、同じでした。
これまでPモードばっかり使ってたから知らなかった・・・
これがパナソニックの一貫した設計思想だとしたら、要望してもいまさら変わりそうにないですね。

これまで使ってたキヤノンの一眼レフではカスタムモードではそれぞれ別個に絞り値を記憶して、
さらにMモードの絞り値・SSはAモードやSモードとも独立してて使いやすかったので、
パナソニックの設計思想にとまどってます。

みなさん絞り優先を常用する場合どうしていますか？
シーンごとにダイヤルまわして絞り値を設定しなおしてます？
それとも小絞りボケ上等でプログラムオート常用？

書込番号：16937196

[もとラボマン ２]

bokutoさん　こんにちは

パナの場合　絞り優先の場合　カスタムモードで絞り値変らないのは　仕様だと思いますよ。

自分はG3ですが　絞り優先で撮影していて　絞りは　被写体により自分でセットするのが癖に成っていますので　余り気にしたこと無いです。

後　カスタムファンクションの使い方ですが　C1がメインで　C2-1には　設定はC1と同じで　フォーカスのみMFに設定しています。

書込番号：16937285

[bokuto]

こんばんはー。
やっぱりダイヤルでそのつど設定するしかないですかね・・・
カスタム設定で絞り値を記憶したほうが便利だと思うんですけどねぇ
なんかパナのこだわりがあるんでしょうね

＞C1がメインで　C2-1には　設定はC1と同じで　フォーカスのみMFに設定しています。
これは親指AFのためですかね？
私もG6では自分用にレリーズ半押しでAEのみ＋FnボタンでAF-ONモードと、
他人に渡して撮ってもらう用にレリーズ半押しでAEとAF-ON有効モードと、使い分けてます。

GM1の場合、フォーカスはFnボタンの周りにあるダイヤル（写真２枚目３枚目のいちばん左のダイヤル）を回して独立して設定するようになってるので、これは便利になりました。

書込番号：16937407

[もとラボマン ２]

bokutoさん　返信ありがとうございます

＞これは親指AFのためですかね？

親指AFの為ではなく　パナの20�o近距離だと　後にピント行く場合が多いので　素早くMFに切り替えたい時に使いますが　MFにしているとピントリング回すだけで　拡大表示になり便利で使っています。

マイクロフォーサーズはMFレンズ　付けることが多いので　MFが好きと言うこともありますが　MF多用する為　この設定にしています。

書込番号：16937548

[てんでんこ]

＞bokutoさん
＞これは親指AFのためですかね？
GM1で親指AFは難しいのでは。
まさかヴァーチャルボタンを使うのでしょうか？

絞り値を記憶しない点は恥ずかしながらわかっていませんでした。
パナ機の特徴のひとつなんでしょうね。
当然こだわりがあると思いますし、それが不便かどうかは、ひとそれぞれの考え方によるように思います。
露出補正は記憶されますが、それが却って鬱陶しく感じることはありませんか？

パナ機の特徴として、モニターの明るさがシャッター半押しでは固定されない（AELを押せば固定される）ことがあり、長らくわたしは不満に感じていましたし、だいたい他社にはない仕様です。けど、じつはこのほうが、明るいところで撮影するとき見やすいんだと最近気づきました。

書込番号：16937764

[bokuto]

キヤノン使いなので癖で親指AFて言ってしまいました
Fnボタンが上面にあるので、人さし指AFですね

書込番号：16937789

[… 彩 雲 …]

おはようございます。
私はカスタムモードを一度も使ったことがありません。
せっかく付いている機能、使わないのはもったいないのかもしれませんが、
撮影前にチョコマカと自分で値をセットしないと気が済まない性分です。

そんな訳で、絞り値が記憶されないとのこと、bokutoさんの書き込みを読むまで全く気付きませんでした。
と言うよりも、記憶してくれるものだと思い込んでいました。情報のご提供、ありがとうございます。

ですが、bokutoさんのように、カスタムモードを有効活用されている方もいらっしゃれば、私のように
自分で設定しないと気が済まない人がいることも、頭の隅に置いて下さいね。
・・・毎回設定する以上、設定ミスをしたことも数えきれないほどです。
それでも記憶させようとしない私って、変わり者なのでしょうかね（気になってきました）。

話は変わりますが、私はHONDAのVTR250に乗っています。優等生すぎて、ちょっと面白みに欠けますが、
体の小さい私にはピッタリのライディングフォームですので、気に入っています。
・・・本当は2スト、YAMAHAのRZ250のような「じゃじゃ馬」を一度は所有してみたいのですが。

余談、失礼しました。

書込番号：16938237

[てんでんこ]

… 彩 雲 …さん
カスタムモードを上手に使いこなすことは昨今のデジカメ、とくにボタン少なめの小型機を扱う上で「肝」のひとつです。

たとえば、わたしは、C2-1に「デジタルズーム×２」と「L fine（画質）」を割り振っています。通常は「L fine＋RAW」で撮っていますが、デジコンズームを使う際には先にRAWを解除せねばならず、ずいぶん面倒な手続きになってしまいます。しかし、先のように設定しておけば、C1→C2とするだけですみます。よほどなれた人でも10秒以上かかる操作が、モードダイヤルをひとつずらすだけです。

あと、当機では関係ありませんが、AFCと親指AFを組み合わせるのも便利です。

もともと、わたしがカスタムモードを使い出したのは「iso」です。通常isoは最低（当機はiso125）で撮りますが、状況により、止むえずisoを上げることがあります。ところが、それを忘れてしまい、その後の何十カットもの写真を台無しする失敗をよくやっていました。しかし、カスタムモードにisoを登録しておくと電源offonで初期値に戻り、たとえ失敗したところで枚数はわずかです。

もっとも、初期値からの補正をともなう条件でとり続ける場合はカスタムモードだといちいち設定し直さねばならず、逆に面倒になることもあります。（……このときは、ふつうにＰモード、Ａモードにする）

とはいえ、誰でも「デフォルトの設定」があるはずで、それを登録しておいて損はないと思います。

話は長くなりますが、当機の場合、Q.munuのカスタマイズも重要です。さらには、誤操作に注意しながらタッチAFなども利用していけば、ひじょうに操作性の良いカメラになります。当機に限った話ではありませんが、「ボタンが少なくて使いにくい」という発言は、たいてい、ここでお話ししたようなカスタマイズが不じゅうぶんなためであり、言い換えるとユーザーの努力不足でしょう。

まあ、騙されたと思って、ご自身のデフォルトをC1に登録してみてください。

書込番号：16938798

[… 彩 雲 …]

てんでんこさん、こんばんは。

実体験を交えたアドバイス、大変参考になりました！
ありがとうございます。

今までカスタムモードには、まるっきし関心がなかったのですが、
もったいないことをしてきたような気がしてきました。
平日の撮影は無理ですので、今週末の撮影から試してみようと思います。

>とはいえ、誰でも「デフォルトの設定」があるはずで、それを登録しておいて損はないと思います。
了解しました。仰るとおりですね。まずは自分のデフォルト設定を登録してみます。
もちろんGMだけでなく、他のボディでも登録しますね。

本当にありがとうございました。

書込番号：16940346

[lionskings]

　皆様、今晩は。

　私は、Ｃ１は、フォトスタイル：ヴィヴィッド、　iDレンジコントロール：強、　超解像：強、　クオリティ：ファイン、　記録画素数：EX(M)、　シャッター方式：AUTO、　ドライブモード：単写、
　Ｃ２-1は、フォトスタイル：人物、　iDレンジコントロール：AUTO、　超解像：拡張、　クオリティ：ファイン、　記録画素数：EX(M)、　シャッター方式：AUTO、　ドライブモード：単写、
　Ｃ２-2は、フォトスタイル：ナチュラル、　iDレンジコントロール：AUTO、　超解像：拡張、　クオリティ：ファイン+RAW、　記録画素数：L、　シャッター方式：AUTO、　ドライブモード：単写、
　Ｃ２-3は、フォトスタイル：風景、　iDレンジコントロール：AUTO、　超解像：拡張、　クオリティ：ファイン+RAW、　記録画素数：L、　シャッター方式：AUTO、　　ドライブモード：単写、に設定登録しています。

　全モード共通で、
　Fn1ボタン：プレビュー or AFロック、　Fn2アイコン：EXテレコン(写真・動画)、　Fn3アイコン：クオリティ、　Fn4アイコン：フラッシュ光量調整、　Fn5アイコン：カーソルでのズーム操作、　Fn6アイコン：サイレントモード、
　Q.MENU1：iDレンジコントロール、　Q.MENU2：HDR、　Q.MENU3：フォトスタイル、　Q.MENU4：超解像、　Q.MENU5：シャッター方式、　Q.MENU6：動画記録方式 / 動画画質設定、　Q.MENU7：画像縦横比 / 記録画素数、　Q.MENU8：手ブレ補正、　Q.MENU9：ISO感度、　Q.MENU10：フラッシュモード、　Q.MENU11：AFS / AFF、　Q.MENU12：測光モード、　Q.MENU13：ステップズーム、　Q.MENU14：ズーム速度、　Q.MENU15：ガイドライン表示、に設定登録しています。

書込番号：16940911

[bokuto]

… 彩 雲 …さん。はい、つど絞りを変更される方が多いのはわかります。
私は不精なもので、パッパッと撮りたいんですよね・・・

今日の昼休みにいくつか試してみました。
�@絞り優先Aモードでつど絞り値を変更する。
　まず外でF5.6に設定して何枚か撮影、暗い屋内に入り絞り開放F2.5に。また明るい部屋に戻って・・・
　ダメだ、電源入れてダイヤル回すひと手間に耐えられません。
　これを外で運用すると、絶対に絞るのを忘れて明るい場面でも開放のまま撮り続けてしまいそう。

�Aプログラムオートでプログラムシフトさせる。
　Pモードでシャッター半押しAEさせ、絞り値がF10になった状態で
ダイヤルを回してプログラムシフトさせF5.6に。
これで暗い部屋や明るい外に出入りすると絞り値が自動で変わり、かつ絞りすぎになりません。
これで解決？

と思ったけど、電源を切るとプログラムシフトが解除されました。
プログラムシフトさせた状態でC1に設定記憶させましたが、いちど電源切って
C1に合わせるとプログラムシフト解除されてます。
プログラムシフトはカスタム記憶項目に入ってないようです。

とりあえず明るい屋外で撮影するときは絞り値に注意して、気になるときはプログラムシフトさせることにしました。

パナソニックがファームアップして

�@電子シャッター回避Pモード・SS1/500以上にならないよう絞れるだけ絞り込んでいく。（現状）
�A回折小絞りボケ回避Pモード・F5.6〜7.1以上にならないようSSを速められるだけ速めていく。

の２つのプログラムオートを設定で選べるようにしてくれると嬉しい（＞＿＜）

書込番号：16941569

同等画質の一眼レフだと、どのあたりになるのでしょうか。

[Unix5532]

いろいろなスレッドでお世話になっております。

Pen E-PM2, E-PL5を安いときに買い損ねてしまい、いまだに一眼を選定しています。コンデジはWX200です。

PenとGM1の作例が凄く綺麗なので、最近はずっとこの機種の価格をウオッチしています。

Penはボティ + LUMIX G VARIO 14-42mm/F3.5-5.6 II ASPH./MEGA O.I.S.の組合せを考えていますが、GM1はキットレンズで十分な感じです。

ところで最近ショップでなにげに、Nikon D5200という機種を触ったのですが、これまで雲の上だった一眼レフがGM1より安くなっていました。しかもファインダーが光学なので物凄く見やすい。また意外と軽く旅行には持ち出せそうでした。スタイルもかっこいいです。

ただ私の主観かもしれませんが、付属レンズの作例だとGM1の方が綺麗に見えてしまいました。やはり新しい分、技術が進化したのかもしれません。AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gなどがあるとより良いかもしれません。

そこで画質のみに限ってこのGM1に対抗できる一眼レフって、どの当たりの機種になるのでしょうか。やはり20-30万円出して重いカメラでないと無理でしょうか。α7ですか？

D5200のグリップ感と軽さと光学ファインダーがとても良かったので、こんな感じでGM1画質に近い一眼をご存知でしたらぜひ教えてください。

GM1はもう少し価格の低下を待ち、ポケットに入れていつも持ち歩くカメラとして欲しいと思っています。
でもいい年なので、画質の良い一眼レフも一台ぐらい持ちたいです。

毎回素人の質問に付き合わせまして恐縮ですが、なにとぞよろしくお願いいたします。

書込番号：16913911

[アナスチグマート]

画質だけで言えば、高い一眼レフも安い一眼レフもそんなに大差はありませんよ。
むしろレンズによる描写の違いの方が大きいです。

画質にこだわるなら、安い一眼レフに高価なレンズを組み合わせる方がよいです。
APS-Cのレンズなら比較的安いので、APS-Cの一眼レフに単焦点レンズかF2.8通しのズームレンズを組み合わせるといいかなと思います。

書込番号：16913934

[αyamaneko]

＞主観かもしれませんが･･････GM1の方が綺麗に見えてしまいました。

主観です。　が、
ただ、漠然としすぎていて････････

具体的にはどのような違いを感じたのでしょうか？

あと、同じ被写体を同じ条件で撮ったものでないと、比べにくいような気も。

個人的には、一番気にっている物を、多少高くても早めに購入されるほうがいいと思いますけど。

価格が下がった頃には、次の機種が出てきて、
そっちのほうが･･･････

＞Pen E-PM2, E-PL5を安いときに買い損ねてしまい

に、GM1も追加して次の機種でスレ立ててそうな

結局、
WX200で事足りているのでは？

書込番号：16913966

[Hinami4]

こんにちは。
複数持ってますが、どれが良いか悪いかは条件次第で違い、勝ち負けは結局は僅差となってきますので、GM１が良ければそれを目指されるのが第一でしょう。

またD５２００が気に入られたのでしたら、レンズの組み合わせ次第でも変わることはあるでしょうし、安くなってきているのであれば入手されていても良いでしょう。

単焦点なら３５ミリF１.８Gより、２８ミリF１.８Gのほうが良いかな？
６０ミリマイクロも捨てがたい……というふうにですね。
ニコンはレンズと撮り手次第でしょう。
真剣に取り組めば、裏切られることもないのがニコンですね。

書込番号：16914011　スマートフォンサイトからの書き込み

[Unix5532]

アナスチグマートさん　秒速レスありがとうございます。

ボディよりもやはりレンズですね。

> 一眼レフに単焦点レンズかF2.8通しのズームレンズ

F値が変わらないレンズは良いですね。ただ価格も高いので、単焦点AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G当たりを考えています。確かに200-300mm程度の望遠も欲しいのですがまずは広角から練習しようと思っています。


αyamanekoさん　ありがとうございます。

確かに漠然としすぎていますね。カカクコムの作例を見ただけなので、撮影条件が変われば画質も変わるのでしょうね。

> 具体的にはどのような違いを感じたのでしょうか？

作例だけからの判断ですが、GM1はピントがとてもシャープで、オート撮って出しでも色彩にくすみがなく、鮮やかに感じました。

WX200は夜間専用です。昼間は思い切りコンデジ画質でみなさんのデジ一の美しさを見ていると、日々、自分もこんな綺麗な写真を撮りたいなぁと思うようになりました。

書込番号：16914017

[Unix5532]

Hinami4さん　ありがとうございます。

D5200、機種としては良いものなんですね。自分の手にフィットし、ファインダーが光学で綺麗というのはとても大切ですが、画質が伴わないとカメラとしては残念な結果になります。

それをカバーするのがレンズですね。

> ２８ミリF１.８G

http://kakaku.com/item/K0000365267/

価格が@@ ...何分、WX200からのステップアップなので、まずはスロースタートをしたいと思います。

有用な情報ありがとうございます。

書込番号：16914037

[アナスチグマート]

私も主観だけで言えば、発色が鮮やかなのはペンタックスかソニーの一眼かなと思います。
ソニーとニコンの一眼を使ってますが、ニコンは原色に忠実な発色、ソニーは記憶色に近い発色をします（JPEGスタンダードの場合）。

ペンタックスは入門機でもガラスプリズムファインダーをつかっているなど、他社の入門機に比べてグレードが高いので、K-50あたりを検討してみてはどうでしょうか。

書込番号：16914044

[めぞん一撮]

持ち心地がD5200が気に入ったのなら、画質はD5200で良いです！！

ただ、一眼の肝はレンズです！！！　キットレンズで満足できない場合は、交換レンズを考えることになります！

ここで、D5200だろーがEOS7だろーがにかかわらず、一眼レフのほーはキット以外の（よい画質の）交換レンズが軒並み重くて大きいのが、GM1との最大の違いとなります！！！

あと、ファインダーが気に入ってレフ機が気になっているのなら、現物のファインダーをお店でのぞきまくってください！

penにつけるEVFを袖に振るなら、レフ機はプリズムファインダーの物から選択するのをお勧めいたします！！！

書込番号：16914050

[てんでんこ]

当機のセンサーはGX7と同一で、ずばり一言で言うとAPSCセンサーのカメラと写りは変わりません。もちろん被写界深度は少々（0.8絞り分ほど）深くなります。

高感度性能が劣るとの話は当然あるでしょうが、わたしは、カメラは日の出から日没までの間使うものだと考えていますので関係ありません。実際には夜景や室内で撮ることもありますが、全体のカット数の中でわずかなものであり、それもちょっとノイズが多いコマが散見される程度でしょう。そんな些細な、というか枝葉の部分でカメラの性能競争をしても意味がないと思います。

それよりなにより、この軽さ。筆舌に尽くし難いです。このところ毎日値下がりしていますが、気にしていません。一日でも早く手に入れるのが「吉」です。

ただし、これだけ小型になると、ふつうのカメラと使い勝手が異なります。そもそも最近のカメラは各種設定やカスタマイズが重要。かつその機種に対するスキルを高めておかないと満足な撮影はできませんが、当機の場合、ホールディングが普通ではないためその練習も大切です。値段はさておき、こういう小さなカメラで、そこまでやるひとって少ないと思います。ですので、のめり込むタイプのひとでないと当機のポテンシャルをじゅうぶん引き出せないまま終わると思われ、万人に勧めようとも思いません。

書込番号：16914051

[Unix5532]

アナスチグマートさん　ありがとうございます。

K-50もファインダーがとても綺麗ですね。フィルムですが、MZ-50のダブルズームキット持ってます。Aマウントだと思います。

ただ少し大きくて重かったような記憶が。K-30の方が軽いですがスタイルが前衛的ですね（笑）。
もう一度ショップで触ってきます。

量販店よりキタムラとかでもアドバイスを受けたほうが良いかもしれませんね。

書込番号：16914069

[Unix5532]

めぞん一撮さん　ありがとうございます。

> 持ち心地がD5200が気に入ったのなら、画質はD5200で良いです！！

実はこの言葉が欲しかったのです。凄く背中を押してくれました^^
お金を貯めながら少しずつレンズを選ぶ楽しみもまたいいですね^^

PENのVF-3付きをショップで覗いたことがないので分からないのですが、FZ200程度の見易さがあれば満足です。
PM2もPL5もとても魅力的なカメラだと思います。PL5は少し値段がこなれてきましたね。


てんでんこさん　いつもありがとうございます。

所有されているのでとても説得力があります。この前のクチコミもじっくり読ませていただきました。

GM1はポケットに入れておいてシャッターチャンスを逃さず、しかも高画質。人物撮影だと女子高生がカワイイと言ってくれるぐらい自然な笑顔が撮れる、D5200だと身構えてしまうような気がします。

D5200は一眼レフなので、50過ぎたおっさんが旅行で首から下げていると様になる。ファインダーが光学でフィルムカメラ世代＋老眼には有難いという感じです。

夜はWX200がとても綺麗なので、そんなに重視していません。日中の写真をGM1のように綺麗に撮りたいと思っています。

書込番号：16914104

[robot2]

＞GM1の方が綺麗に見えてしまいました。
こんにちは
綺麗に見えるは、好みも有りますし人それぞれなので、自分が見て良いと思う機種を選ばれるのが一番です。
ただ、カメラは機能、操作性がとても大事で注意点になります。

以下も留意点になります。、
AF方式（コントラストAF、位相差AF、左記の併用方式が有り位相差AFが一番速いです）。
動体追尾のノウハウ（例えば、ニコンの予測駆動AF方式）。
用意されているレンズ群。
純正画像ソフトの評判。
周辺機器、周辺ソフト。
上位機にどんな機種が有るか（欲しくなる事が有るかもですので）。
アフターサービスの評判。

書込番号：16914175

[dell220ｓちゃん]

低感度で撮る場合そんなに違いは無いと思いますが、
高感度を使うならセンサーサイズが大きいほうが有利だと思います。
ＡＰＳＣの中だとフジフィルムが宜しいかと。

使い方とかはパナ機が簡単かもしれません。

書込番号：16914192

[うさらネット]

Lumix GH1/GX1等数機種とニコンはDX/FX等多機種を使っています。

A3ノビまで印刷しますけど、画質に大きな差異はありません。細かく見たり悪条件ではセンサが大きいほど優位ですけど。
この機種は気軽に持ち出してなんぼの機種ですね。
一方D5200は少しリキ入れ、三脚撮影にも良いかな機種です。なお、キットレンズのVR18-55mmは寄れる便利ズームです。

一言
20-30万円張り込むと、抜け出せなくなりますので要注意。(^_^)
おっと、α7ではありませんよ。

書込番号：16914326

[デジタル系]

きれいに見えるかどうかは、レンズの違い。もちろん、センサーによっても
きれいさは変わるとは思うけど。

センサーの違いは、遠近感の違いなので、きれいかどうかとは直接関係がない。
センサーサイズが小さいほうが暗いところでノイズがでやすい、ということはある。

あんまりきれいさにこだわらないほうがいいかもね。明るいところでなら、
むしろ、昔のCCDのカメラのほうがきれい。色乗りがいい。暗いところでは
CCDは全然駄目だけど。ノイズだらけ。

私はなるべくセンサーの大きいカメラを勧めるよ。ただし、一眼レフは大きいの
でそれなりの覚悟は必要だよ。レンズも大きいし・・・。

書込番号：16914682

[Hinami4]

まぁまぁ、GM１と張り合うなら、これくらいと(笑)

自分の過去のスレッドにおいていろいろ対決させていますが、勝ち負けではなく相応の色合いといいますか、無理をしなければ古くても良い色味は出してきます。
ニコンならCCD機から持っていますし、最近はマイクロフォーサーズもわけ隔てなく使っています。

D５２００なら、今はどうかわかりませんが、４０ミリマイクロがセットになっていたものがあったような記憶がします。
それと前出の３５ミリF１.８で充分ですね。
ちょうどパナの20ミリF１.７と同じようなあんばいです。

どちらも高いレンズは二の次にして、まずはキットに組まれているもの+αで良いのではないでしょうか。

コンパクトのWX２００はわかりませんが、自分が過去に￥７,９８０円で買ったものもいい色合いが出せていますし。
好みの違いがあるにしても、どこで妥協するかです。

書込番号：16914901　スマートフォンサイトからの書き込み

[Unix5532]

ローライトには強いWX200	日中はコンデジの荒い画質。ここから一眼を探し始めた。	もっとおいしそうに撮りたい。	ここまでは望んでいません^^

みなさん、ありがとうございます。

Hinami4さんがおっしゃっているように、D5200を持ち出してきたのはそれだけGM1が凄いということもあります。

若い頃ファインダーで写真を撮ってきたため、D5200の光学ファインダーといわゆる電子ファインダーの見え方があまりに違ったため、それからサイズ的に手にしっくりきて適度な重さでぶれないかなと思ったのもこの機種が目にとまった理由です。

うさらネットさんがおっしゃるように、レンズにはまる危険性は十分あります（笑）。

WiFiはD5300でないと外付けなど、システム的には少し古い感じもしますがD5300との差額でレンズの買い増しができます。

K-50, K-30のズームキットは少し重かったです。なんか話しにまとまりがなくなりましたが、いろいろ情報ありがとうございます。

書込番号：16915289

[欧米よりアジア]

GX7がいいんじゃないでしょうか。

＞　GM1画質に近い一眼をご存知でしたらぜひ教えてください。
GX7とGM1は同じセンサー、同じ画像処理エンジンを使っているので、同じレンズだと画質はほとんど同じだと思います。

＞　単焦点AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G当たりを考えています。
GX7のキットレンズは評判のいい単焦点20mmf/1.7 (35mm換算で40mm)です。


＞　PENのVF-3付きをショップで覗いたことがないので分からないのですが、FZ200程度の見易さがあれば満足です。
GX7は電子ファインダー付きです。

書込番号：16915601

[Fish Easter 11]

スレ主さんの、作例、面白い！センスある！

健康に悪そーな、油ギトギトラーメンが、さらに、酷く見えるように？、いや、美味しそうに見えるように？

狙いがはっきりしてる。

パナの画が気に入ったなら、パナのミラーレスでいいんじゃないですか？

何も、高いのを買うことないですよ。
GF３なんて、売れ残りが３万円くらいであるでしょ？
そんなので試してみれば？

また、Kマウントのレンズ、フィルムのころのがあるんでしょう？
なら、ペンタックスK30と１８−１３５Zoomとかも、６万円くらい。

ばかばかしいですよ。出始めの高いのを買うなんて。

富士山がペンタックスK01だけど、K30と同じセンサー、エンジンらしいですよ。
３万５千円で、新品で、４０ミリ付いてましたけど。

２枚目の猫が、パナのGF3、標準Zoomと、１７ミリ、ついていて、これも、３．５万円、新品。

こんなんでいいんじゃないですか？

両方、去年買ったけど、同じですよ、今年のやつも。
出始めなんて損ですって。

書込番号：16924724

[Unix5532]

欧米よりアジアさん　情報ありがとうございます。

レス遅くなりすみません。GX7知りませんでした。ファインダーが前衛的（笑）ですね。
VF-3と同様チルトするのでいろいろなアングルで使用できますね。お店で実機を探してきます。

書込番号：16926408

[Unix5532]

Fish Easter 11さん　こんにちは。

お誉め？いただきありがとうございます（笑）。

このラーメン、画像が悪いのでギトギトに見えますが、とんこつ醤油で結構さっぱりしています。で、ものすごく美味しいです^^

旧機種のことが頭にありませんでした。K30は一度検討しましたが、少し自分の手には大きすぎるのとキットレンズでも重いと思いました。

そこで昨日は、所有しているNikon唯一機のCOOLPIX S3000から、Nikon D5200、5300、3200という機種を触ってきました。３時間ぐらい。

D5200、キットレンズだとちょうど大きさも重さも手にしっくり、何よりも光学ファインダーが見やすいし、結構ズームでもマクロに寄れるんですね。

5300はこれにWiFiが付いたもののようなんですが、新しいので高いです。

3200もコンパクトで良かったのですが、5200のファインダー切り替えレバーが機械的で、3200のボタンより何かかっこいいいなと感じました。実際5200と3200の画質の違いは良く分かりませんでした。

D5100（SLみたいですね）という機種もまだ販売しているようです。

COOLPIX S3000は何の知識もなく、ケーズのワゴンセールで8.600円。
いろいろ知識が付いてくるとメイン機が全くもって決まらなくなってきます。

結局いわゆるレンズの沼に皆さんと一緒に沈んで行きたいと思っています（笑）
外車趣味もうやめますので、こっちの方がましと財務大臣も申しております。

またまたとりとめのない文章ですみません。

書込番号：16926460

M.Zuiko Digital 9-18mmの色収差補正

[野沢公園]

本機GM1にて、オリンパスのM.Zuiko Digital 9-18mmの収差補正が行われるか、また行われるとすればどの程度改善するのかをお伺いしたいです。

私は現在ソニーのRX100を愛用しておりますが、旅行等の際に換算22mm以下の超広角の写真を撮りたいと思っています。それに対応したレンズを付けられて、なるべくコンパクトなミラーレスカメラを購入する予定です。それに該当するにはまさにGM1ではないかと考えています。

また、不精なのであまり出先でレンズ交換はしたくないので、レンズ一本で35mm程度までカバーするズームレンズを探していたところ、MZ 9-18mmがまさにそれに応えるものだとわかりました。

手ブレ補正の魅力からオリンパスのE-P5も検討したのですが、オリンパス機はレンズの倍率色収差の補正ができないというところで断念しました。MZ 9-18mmのレビューを海外のものも含めて多数見てみたところ、筐体が小さくて映りもいいが、色収差が大きいとのことです。実際、公式の作例を見ても、画面の端にいくほどに、等倍にしなくても目につくほどの色ずれが出ています。

もしGM1が他社のレンズ（というかMZ 9-18mm）の色ずれをそこそこ補正してくれるなら、私にとってかなり理想に近いカメラであると言えそうです。

ということで、本機を購入された皆様にご意見を伺いたいと存じます。作例なども上げていただけると大変嬉しいです。

書込番号：16919453

[bokuto]

広角端9mm	望遠端（に近い）16mm

ちょうど土日のツーリングでGM1+9-18mmもってったので本体内JPEGファインで撮影したままでアップします。
何も考えずにプログラムオートで撮ったので絞り値ばらばら、色収差が補正されてるのかされてないのかもわかりません。
どうなんでしょうね。

書込番号：16919791

[bokuto]

広角端9mm	望遠端18mm

ありゃ！上の２枚はHDR（３枚オートブラケットでカメラが自動合成）で撮ったので、周辺部がブレたようになってますが、
これレンズの収差じゃなく合成時のズレです！
（ソニーのWX5持ってますが、ソニーの複数枚合成はかなりピッタリ合わせてくれるんですが、GM1は手持ちだとズレやすいです・・・）

参考にならないので単写で撮ったやつアップします。

書込番号：16919833

[bokuto]

ふだん等倍で見ないんですが、今回アップして等倍で周辺部を見たかんじ、色収差は出てないように見えますね。
補正されてるっぽいです。

書込番号：16919879

[野沢公園]

bokutoさん
さっそくありがとうございます。GM1の携帯性はツーリングなどにもぴったりな感じですね。挙げていただいた写真を拝見したところ、単射2枚目の画面端の風力発電機のあたりでも色ずれはあまり見当たりませんね。

条件は全然違いますが、公式の作例よりも色ずれが小さいので、それなりの補正が行われている感じですかね。これだけで判断するのは早計でしょうけれども。

オリンパスの作例ページ：
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/9-18_40-56/sample/index.html

なお、以下のレビューサイトによると、焦点距離が14mmを超えて望遠端に寄るほどに色収差が悪化していき、9mm付近だと逆に色収差は出にくいそうです。

ePhotozineのレビュー：
http://www.ephotozine.com/article/olympus-m-zuiko-digital-ed-9-18mm-f-4-5-6-review-21467

書込番号：16919893

[yasakamatsuri]

私もレンズを変えるのが一番効果を実感できるかなと思います。
最近のキットレンズも大変優秀ですし、ご予算次第では24-105F4も良いと思います。

書込番号：16920018

[野沢公園]

yasakamatsuriさん
24-105F4ってシグマのAPS-Cのレンズですよね？ GM1でも使えるということでしょうか？

書込番号：16920706

[omorosoushi]

筋から離れますが、アップされた画像、等倍で見るとお世辞にも良く無い見えません。
全体的に霧にかかったようで、広角端の周辺部も酷い。
レンズの相性？　それともPM2.5の影響？

書込番号：16921613

[bokuto]

ピクチャーモードのせいかもしれないです。
上の写真は標準ではなく、
・コントラスト　-5
・シャープネス　-4
・彩度　-3
・高感度NR　-5
（それぞれ+5から-5まで設定可）
で撮って、撮ったまま無編集でアップしてます。
画像編集ソフトでコントラスト調整・彩度アップ・アップアンシャープマスクをかけると見栄えがすると思いますです。

書込番号：16921830

[bokuto]

広角側での周辺の解像力はこんなもんじゃないですかね。
どこかのカメラ系サイトでパナの7-14mmと同一条件で撮り比べてましたが、やっぱり9-18mmの周辺部の解像は弱かったです。
マイクロフォーサーズの場合、湾曲を自動補正するようになってて、タル型湾曲を補正するために周辺部を引き伸ばしてるので余計に目立つかもしれませんね。

小ささと軽さ、値段の安さ、前玉がフラットでフィルターが付けられる、というメリットがあるのでスナップ用として割り切ってます。

書込番号：16921852

[omorosoushi]

>bokutoさん

何ともすごい設定ですね。。

でもノイズ感を感じるのは不思議ですね。
NRが低いからですかね。

書込番号：16923308

[bokuto]

そうですね、普通はこんな極端な設定にしないかもですね。
白飛び・黒潰れしたり色飽和するとリカバリーできないので、後からPCで補正すればいいやということで素材として撮影してます。（RAWで撮ればいいんですが、メモリカード喰うし現像が面倒なので・・・）
ノイズ感があるとしたら高感度ノイズリダクション-5（最低値）にしてるせいですね。

コントラスト調整、彩度アップ、アンシャープマスクをかけてみました。これで霞がかった感じは消えたかな？

書込番号：16924963

[GTI_Pirelli]

色収差が発生しそうなものを選んでみました。
参考になりますでしょうか？

書込番号：16926598

[野沢公園]

GTI_Pirelliさん

たくさんの作例をありがとうございます。非常に参考になります。
どの例においても、画面端における空と枝や建物の間に全く色ズレが認められませんね。bokutoさんの例ともあわせて考えますと、GM1の色収差補正機能は、M.Zuiko Digital 9-18mmに対してほぼ完璧に機能すると言えると思います。ここまで完璧だと嬉しくなってきますね。

書込番号：16926953

[野沢公園]

ところで、素人考えですが、レンズ毎のプロファイルがあれば、倍率色収差をソフトウェア的に修正するのはそんなに難しい話ではない気がします。歪曲収差をデジタル補正すると割りきってボディやレンズを小型化しているところがマイクロフォーサーズ勢の魅力のひとつだと思うのですが、なぜパナソニックは倍率色収差補正を十分にしているのにオリンパスはそれをやらないのでしょう。

「オリンパスはできるだけ色収差は光学的に解決しようとしているから」というような理由をネット上で見かけましたが、その努力をもってしても実際には色収差は残っているわけで、それを放置してオリンパス社もしくはそのユーザにとって何か利点があるのでしょうか。他社レンズに対応しないというならまだしも、自社レンズですら補正しないというのは理解に苦しみます。

それに比べて、他社レンズですらこんなにも見事に補正するパナソニックの姿勢は素晴らしいと思います。

書込番号：16927045

[bokuto]

倍率色収差の補正はRGBの結像ズレを修正するために、特定の色成分のみ拡大処理するわけで、
レンズ種類と焦点距離を判別し、それに対応する補正データを呼び出して特定の色成分のみ決まった率で拡大・・・という処理をするのに、
並の映像エンジンだと時間がかかってレスポンスが悪化しそうなので、高性能なチップが必要な気がします。

オリンパス（のみならずパナ以外のカメラメーカー）はそういうチップを持ってないのかもしれませんね

書込番号：16933493

[とむっちん]

スレ主さん、bokutoさん、横槍を失礼します…m(_ _)m

bokutoさんの写真を拝見しますと、いずれもだいぶ絞られていますので色収差が抑えられているのではないでしょうか。レンズの開放F値や特性にもよりますが、2段以上絞ればだいたい色収差は抑えられると思いますので、開放から1段絞った程度で撮られた写真を見せていただけるとありがたいです(^^)

それと蛇足とは思いつつ… 私は人様の設定をとやかく言う方ではないのですが、あまり絞られますと（特にm4/3の場合）回折ボケで逆にシャープさが失われるかと思いますので、もし意図されていない絞り値なのでしたらF11くらいまでに抑えた方が良いのかなと思いました…(^_^;

私は今、m4/3ユーザーでもパナユーザーでもありませんが（かつて初代PENは所有^^）、このGMは注目していまして気になったものですからクチバシを挟ませていただきました(笑

書込番号：16936378

[野沢公園]

軸上色収差は絞って軽減できますが、倍率色収差は絞っても消えないと思います。

私の理解だと、軸上色収差は、画面のどこにでも出るかもしれないハイコントラスト部分の両側に出るパープルフリンジを特徴とするものです。一方で、倍率色収差は、画面周辺に出やすい、ハイコントラスト部分の内側が青で外側が赤、またはその逆パターンの色ズレを特徴とするものです。

オリンパスのレンズとカメラで倍率色収差が取り切れていないのは、monoxというレビューサイトの例を見るとわかりやすいです。これは、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8をE-P5につけた場合の例のようです。

F1.8 => http://www.monox.jp/img/olympus_penep5_17mm_f18.jpg
F7.1 => http://www.monox.jp/img/olympus_penep5_17mm_f71.jpg

ご覧のように、絞っても全然色ズレが解決できていません。他のレビューサイトや作例サイトを見ても、カメラJPEGの画像はかなりひどい色ズレが出ていることが多いです。RAW現像ソフトの画像処理で消すことは可能なようですが、そうしないといけないならカメラJPEGは使い物にならないとも言えるわけで、カメラJPEGを多く使うことの多い私としては、オリンパスのカメラはちょっと敬遠せざるを得ないです。

なお、新しいOMD E-M1では倍率色収差の補正が入ったようなので、PENシリーズにもそれが入ってくればいいなと思っています。ついでに言うと、E-P5の電子水準器って水平パラメータと垂直パラメータが画面の下と右に離れて表示されていて非常に見にくいので、電子水準器の表示もLumixっぽくしてくれたらいいかなと思っています。

パナ社もオリ社も切磋琢磨してユーザフレンドリなカメラを作っていってほしいです。

書込番号：16936898

[bokuto]

とむっちんさん、アドバイスありがとうございます。
確かに開放側で撮らないと参考になりませんね、こんど日中に開放で明暗差のあるシーンで撮ってみます。

絞り値ですが、先週はじめてGM1を持ち出したのでプログラムオートで適当にパシャパシャ撮ってました。
帰ってExif見てみたら小絞りボケの限界以上に絞りこまれてて「ありゃー」て感じですｗ
ふだんから一眼レフ（5D2)でもF8以上は絞らないほど小絞りボケは気にしてるんですが、今回はまったく頭にありませんでした。

他のトピックにもありましたが、プログラムオートではSSが1/500（メカニカルシャッターから電子シャッタへの切り替え速度）に達すると、
1/500を維持しようと（電子シャッターにならないように）F11まで絞っていって、F11になるとようやくSSが速くなっていくようです。
こんどからは絞り優先オートで望遠端の開放F5.6から少し絞ったF7.1あたりで常用しようと思います。

書込番号：16936961

[とむっちん]

野沢公園さん、おはようございます(^^)
＞軸上色収差は絞って軽減できますが、倍率色収差は絞っても消えないと思います。

いやはや、タイトルの色収差と画像を見まして、「＝パープルフリンジ」のことだと思い込んでレスしてしまいました(^▽^;;; 他のコメントにも倍率色収差とありましたね… 私としたことがお恥ずかしい限りです。また、詳しいご説明やリンクなど、お手を煩わせてしまいまして、たいへん失礼しました…m(_ _)m

＞新しいOMD E-M1では倍率色収差の補正が入ったようなので、PENシリーズにもそれが入ってくればいいなと思っています。…… 電子水準器の表示もLumixっぽくしてくれたらいいかなと思っています。
＞パナ社もオリ社も切磋琢磨してユーザフレンドリなカメラを作っていってほしいです。

E-P5には倍率色収差補正は入ってないんですね？！知りませんでした(^_^; E-P5はまだ私の欲しい物リストに入っていますが、ちゃんとチェックしなくちゃダメですね…やれやれ(笑 ＞自分
ユーザーフレンドリー… パナやオリに限らず、ユーザー目線の使い勝手や製品ラインナップなど、各社、各機種に強くお願いしたい部分ですね…(^^)



bokutoさん、おはようございます(^^)
＞絞り値ですが、先週はじめてGM1を持ち出したのでプログラムオートで適当にパシャパシャ撮ってました。
＞ふだんから一眼レフ（5D2)でもF8以上は絞らないほど小絞りボケは気にしてるんですが、今回はまったく頭にありませんでした。

いやぁ、5D2をお使いの方に対して蛇足以外の何物でもありませんでしたね…(^_^; コメントにもプログラムオートで撮られたとありますし、たいへん失礼しました…m(_ _)m

＞プログラムオートではSSが1/500（メカニカルシャッターから電子シャッタへの切り替え速度）に達すると、
＞1/500を維持しようと（電子シャッターにならないように）F11まで絞っていって、F11になるとようやくSSが速くなっていくようです。

なるほど！ 各社のオートのアルゴリズムと言いますか仕様には、やはり痛し痒し的なところがありますよね…(^_^; パナとしても、小絞りボケ（この呼び方が正解ですね…^^;）の方が妥当との判断なのでしょうね(笑


余談ですが、噂になっているカラバリが出ないかなと期待しているのですが、来年のCP+で発表されますかどうか…(^^)

書込番号：16938245