LUMIX DMC-GM1K レンズキット のクチコミ掲示板

購入を迷っています

[まきまきっち]

ミラーレスの購入で迷っています。
撮りたいものは主に子供(0歳、2歳)、ディズニーランド、風景です。ルミックスのコンデジが1年半前に壊れて以来SONYのビデオカメラで動画撮影中に写真も撮るということをしていましたが満足のいく写真が少なく、今回こちらの購入を検討しております。が、種類が多すぎて決定をしかねております。
GM1、GF6、PL5、PL6などを検討しています。デザインやこちらのレビュー、口コミで選んでいますが、どの機種プラスどのレンズを買えば私の使用目的に一番合うのかがわかりません。
予算の都合上、GM1ならばまずレンズキットのみで購入し、後からレンズを買い足すことになります。とりあえずレンズキットだけでも私の使用目的から十分でしょうか？
それともGF6のダブルズームレンズキット+単焦点レンズのほうが良いでしょうか？

先輩方のご意見を聞かせていただければ幸いです。よろしくお願いいたします。

書込番号：17038130　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

とりあえずGM１のレンズキットだけでも十分だと思いますよ。
使い慣れてきたら、単焦点などの購入を考えたら良いかと思います。

書込番号：17038196

[okioma]

正直、十分かどうかは使う人の判断ですので何ともです
レンズキットのズームは、35mm判換算で24-64�oです。
今まで持っていたコンデジもメーカーのHPでも
仕様の項目に35�o判換算での焦点距離が出ていますので確認してみてください。
どの位の焦点距離のレンズが必要かは判断出来ると思います。

でも、後から買い足すことが出来ますので
必要と思ったらその都度追加していくのも良いかと。

書込番号：17038245

[うさらネット]

GM1のレンズキットで初めは十分なはずです。昔は、単焦点一本でほとんどこなしていたのですから。
不足を感じたら、必要度・頻度に合わせて追加しましょう。

書込番号：17038322

[てんでんこ]

オリンパス機はキットレンズの使い勝手が良くないのでお勧めしません。詳しい説明は避けますが、使用時の長さに唖然とします。

パナに絞ると、コスパがいちばんいいのはGF5ダブルズームキット（3万円台前半）で、標準＋望遠ズームがついています。この２本ともいいレンズです。

レンズは同じでもボディーが後継機のGF6だと48000円ですね。こちらのほうが、センサーが新しく夜景を撮ると多少違いがあるそうで、あと、モニターが可動式である点がよいと思います。

GM1は新機軸のカメラで徹底的に小型です。大きなレンズが前に飛び出しているとはいえ、コンデジ感覚の大きさで、使っていて邪魔に感じません。現状はキットの標準ズームしかありませんが、今年中に、このカメラに合わせた（他のマイクロフォーサーズ機でもちろん使える）小型の望遠レンズが発売されることになっています。

……というわけで、パナの３機種を比べると、それらの魅力の差が価格の差になっていると感じます。ただ、「写り」に関しては、どれを買っても満足すると思いますので、どれにするかは予算次第です。

ここまでWズームを前提に話をしましたが、この２本で通常の撮影はほぼこなせます。あと、もし「ボケ」を活かした写真が撮りたいとなった場合は、まずは望遠レンズを使ってみて、それでは満足できない場合は、明るい単焦点レンズを買われるといいでしょう。その具体的なレンズについては、必要になってから再度質問されるといいでしょう。

書込番号：17038356

[Hinami4]

こんにちは。E−PL５、GF５ユーザーです。

この中でスタイルで気に入っているなら、GM１が良いと思います。
コンパクトであり、邪魔にはなりにくいかと。
また、この用途でしたらレンズキットで充分かと思います。

またダブルズームキットの望遠が気になるようでしたらGF６でも良いと思いますが、ひとつ前のGF５がありましたら安い分、単焦点でも追加できる資金分は少しは浮いてくるかと。

また、それまでの古臭いイメージを打ち破ってスタイリッシュに仕上がってきたPL５も安価で可動液晶が入手できますので、GM１やGF５の固定液晶では…と思ったら、こちらという手もあります。勿論ダブルズームキットが入手できるでしょう。

ただGF５やPL５は少なくなってきていますので、ないようでしたら本命のGM１にいかれたほうが良いかと考えます。
安価でダブルズームキットが入手できるというのが、GF５やPL５の位置付けでしょう。

どれを選ばれても充分ですし、しばらく使われてみて追加のレンズが出てくれば、それを購入するかどうか検討されると良いでしょう。

書込番号：17038519　スマートフォンサイトからの書き込み

[月歌]

　大きさと、ステッピングモーターを使った新設計のシャッターに魅力は感じればGM1も良いですが、値段も考えると、他のカメラもお買い得な気もします。
　チルト液晶、あるとないとだと大違いですし。結局、望遠ズームも必要になるようですし。
　他の三機種だと、動画も考えるならGF6かな。写りに対する影響は、センサーよりもレンズのほうが大きいと思っていますので、限られた予算なら、ボディを少し落としてレンズに回すのもありだと思います。まあ、単焦点レンズについては、最初はキットレンズでいろいろ撮ってみて、必要な焦点距離のレンズを買い増したほうが良いと思いますが。
　静止画のみなら、E-PL5（6）と、お好みで。
　持ってみた感触も重要ですが、オリンパスとパナソニック、かなり絵作りの傾向が違うようですので、作例とか見てみると良いかも。オリンパスは、よく、鮮やかと言われているようです。パナソニックは、比較的おとなしめじゃないかな。

書込番号：17038540

[… 彩 雲 …]

こんにちは。

>GM1ならばまずレンズキットのみで購入し、後からレンズを買い足すことになります。
>とりあえずレンズキットだけでも私の使用目的から十分でしょうか？

GM1のキットレンズ12-32ですと、35mm換算で24-64mmの標準域のズームとなります。
日常のスナップ写真なら事足りますが、ディズニーランドで使いたいとなりますと、
35mm換算で300mmくらいは欲しいところです。望遠側の焦点距離が足りません
（離れた被写体をアップで撮ることができません）。

私のおススメは、パナさんの14-140mmの10倍ズームレンズです（35mm換算で28-280mm）。
これ一本でまかなえると思います。

■LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS14140-S
http://kakaku.com/item/K0000510132/

ただ、予算の都合があるのでしたら、GF6のダブルズームも十分な性能を持っていますので、
候補に入れたほうが良いと思います。

GF6はエントリー向けとは言え、μ4/3機ではミドルクラス級の性能を備えている感じです。
Wi-Fi機能も充実していますし、可愛らしいデザインが良いですよね。オリンパスさんの
PLシリーズと一番の差があるのは、動画性能です。パナさんならビデオカメラ要らずになります。

<結論>
・GM1のキットレンズだけでは、TDLでの撮影は厳しいです。望遠側の焦点距離が足りません。
・TDLでGMを使うならば、レンズは14-140一本で済ますと良いと思います。
・GF6のダブルズームレンズキットも魅力的です。GMと高倍率レンズが予算的に厳しければ、
　こちらをおススメします。

★店舗で実機確認されることをお忘れなく。←これが一番大事なことです。

良いカメラ選びを！

書込番号：17038541

[人生は楽しいね！]

　小さすぎて使い難いことはありませんか・・・。1度、購入しようかと考えて知り合い
の店頭でさんざん操作しましたが、GF6の方が操作し易く安定している感じでした。

　また、新製品とは云え、価格がいささか高すぎ・・・そんな感じがします。しかし、
自分が気に入っているなら、これを購入することが精神衛生的には最も良いと思います。

　外観デザインは大変良いと思います。女性ならば、こちらに気をとられるでしょうね・

　GF6は生産完了のようです。現在は、店頭にあるのみらしいです。

書込番号：17038693

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000010861_J0000007619&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13,105_5-1-2-3-4-5,106_6-1-2-3,103_3-1-2,104_4-1

ＧＭ1は確かに小さくていいのですが、安くて撮影可能枚数が多いＧＦ6でもいいのではないでしょうか？

書込番号：17039040

[kosuke_chi]

まきまきっちさん

まず、ご主人が撮影されるならともかく、奥様がTDLで二人のお子様の面倒を見ながら、Ｗズームレンズを現地で付け替えるのは、ちょっと大変じゃないかと思います。私ならまず無理です。(^-^;
あと、GM1よりもGF6の方がある程度の大きさがあるので、操作はGF6の方が楽だと思いますが、TDLなら当然夜までいることを想定すると、高感度の写りがGM1とGF6ではかなりの差があります。GM1はISO3200まで常用可ですので、速いシャッターで夜のパレード等にも有利です。

取り敢えず、GM1のキットレンズと望遠はビデオカメラの２０倍（600mmくらい）静止画の様子見でいかがでしょうか。

動画もGM1が４機の中で一番綺麗なので、ビデオカメラに持ち替える余裕のない時もそのままでＯＫです。

書込番号：17039190

[WAT.jp]

スレ主さんがご検討されている機種の中で、ＧＭ１とＥ−ＰＬ５を所有しています。

ＧＦ６とＥ−ＰＬ６は持ち合わせていませんので実際の所は解りませんが、
ＰＬ５とＰＬ６は、基本性能は同じと思われます。
唯一違うのは、Wi-Fi Directに対応しているかの相違位では無いでしょうか。

率直な話し、私はＧＭ１がメイン機に成りつつあります。
私もＥ−ＰＬ５を購入した当時、これで当分カメラは買い替える必要は無いだろうと思っていました。
しかし、ＧＭ１が発売され、ミラーレスもここまでのサイズで製造出来るように成ったのかと驚かされました。
当初は普段持ちにと、サイズ優先でＥ−ＰＬ５のサブにと言う気持ちでＧＭ１を購入致しました。

しかし、今回の冬休みに両機共に使用する機会がありまして撮り比べもしました。
下記のスレに簡単なレポートがございますので、参考にしてください。
結論は、出していませんでしたが、上にも書きました通り私の使用状況ではＧＭ１の方が使い勝手が良さそうです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010861/SortID=17009912/#tab

ただ、E-PL5には可動式液晶が搭載されていまして、これは重宝致しました。
特に、ディズニーランドでは、人混みを避けての撮影にはE-PL5を持ってきて良かったなと感じた時でした。

簡単に両機の相違点は
PL5は可動液晶は有るがフラッシュ内蔵では無い。
GM1はその反対に成ります。
GM1はコンパクトさと引き替えに、電池の持ちは本当に良くないと思います。

GM1とPL5に絞ってご説明させて頂きましたが、両メーカー共に徐々に魅力的なレンズが揃って来ています。
どちらのメーカーの物を選ばれるにしても、まずはレンズキットで購入されて、徐々にご自分に合ったレンズを買い足しされることをお勧め致します。

書込番号：17039229

[まきまきっち]

たくさんのご助言とても嬉しく思っております。ありがとうございます。
動画も撮るという観点からGM1、GF6どちらかに、という思いになっております。
GM1は夜景の撮影に有利なんですね。ご助言いただいた通り、幼い子供ふたり抱えてレンズ交換も持ち運びも大変でしょうし、レンズキットプラスビデオカメラ(夫が撮影)で十分でしょうね。
ただGF6の可動液晶には非常に魅力を感じています。また、キットのズームレンズも良いものということで後々の事も考えるとお得だと感じております。
実はGF6はGM1より先に興味をもった機種で、後にGM1の方が画質の面で満足度が高そうだと急浮上しました。ただ価格差もありますし可動液晶を諦めなければいけないので、その価値があるほど画質に差があるのか…。というところでまだ迷いがあります。

書込番号：17039813　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぷれんどりー。]

まきまきっちさん

はじめまして。
撮りたいものは主に子供(0歳、2歳)、ディズニーランド、風景との事でしたら、GM1のキットをお勧め致します。
お子様もまだ小さいですので、暫くは望遠は必要とは思いません。ディズニーランドも正直標準ズーム1本で十分です。
極端に言えば、25mm（35mm換算で50mm)1本でも十分ですよ。
風景も色々有りますが、12mm（換算24mm）始まりのズームなら、一番使いやすいレンズです。
ただこれは、お子様が小さいので、荷物の事を考えた場合を優先しての助言となります。

望遠域（100mm以上）が必要になるのは、お子様が3歳以上の幼稚園（保育園かな）に入って、発表会等がある場合
ですけど、どのみちそういう場合は、明るいズームレンズ（換算200mm以上/F2.8）が必要になってきます。
ただ、発表会でしたら動画が優先されますので、写真は二の次でもOKだと思います。
ちなみに、今年Lumix G X VARIO 35-100mm F2.8 POWER O.I.S.というレンズが発売予定ですので、この辺りも無問題ですね。

先月に家族4人でTDLに行ってきましたが、50mm単（フィルムサイズ（35mm）機）で撮っていました。
全体の雰囲気を撮る場合用に、24-105mmも持っていきましたが、それこそ初めと終わりぐらいで、しかも50mm近辺
のみの使用が多かったですね。
まぁそもそも、人混みと並ぶ時間・アトラクションでそんなに撮る場所も無いです。＾＾；
小さなお子様と御一緒なら、それこそベビーカーに載せてのショットが多いのでは？
なのでGM1でも、キットレンズのみでも大丈夫だと思いますよ。
ただ欲を言えば、別にLEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4があれば、夕暮れから夜間においては心強いですね。
無くても、ISOを上げてしまえばなんとかなると思いますけど、画質が多少犠牲になります。
一気に揃える必要も無いと思いますので、まずは標準ズームで良いのでは？

と書いていたら・・・
GF6も良い機種です。でもダブルズームの魅力も有りますが、結局明るいズームが欲しい場面が出てくるかも。
ですので、望遠ズームの方は使う機会は暫くは無いかと思います。
高感度域に関しては、GX7/GM1からかなり向上していますので、私なら迷わずGM1を選びますが、決してGF6がダメって
訳でもないですよ。ただ、デジタルもんは日進月歩なので、新しければそれだけ良くなっているのも事実です。
どちらを買われても問題は無いかと思いますが、最終的にはレンズ性能が大きく左右します。

そう考えると、限られた御予算を有効に使うと言う意味なら、敢えてGF5WA+LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4がベターかも
知れません。GF6よりも落ちますが、決して悪い機種ではないですよ。キットのレンズは同じ物ですしね。
背面液晶がチルトしませんが、GM1も同じですしね。大口径の単焦点レンズは絶対1本欲しいところですので、これが私のマストかもです。

書込番号：17040074

[まきまきっち]

皆様のアドバイス、大変参考になりました。ありがとうございました。(まとめてのお礼で申し訳ありません…)
本日GF6とPL6の実機を触る事が出来ましたが、持った感じでは選択肢から外れかけていたPL6が好みでした~_~; 店員さんもオリンパス押しで。。だだ操作をすることはほとんど出来ませんでしたので、もう少し触って見る必要がありそうです。
カメラ選びもうしばらく楽しみます♪

書込番号：17041901　スマートフォンサイトからの書き込み

GM1と他のミラーレスで迷ってます

[(かつ)]

これまでコンデジユーザーでしたが、もう少し奥行のある写真を撮りたくなり、
ミラーレスの購入を考えています。
候補として考えているのは、次の3点です。

１．携帯性優先で Panasonic DMC-GM1K
２．3つの中では最安値の OLYMPUS PEN Lite E-PL5
３．画質重視（4/3よりAPS-C？）で SONY α NEX-5RL

主な被写体はＪリーグ（夜が多い）と猫（室内）。
ただし、どちらも動いているところをシビアに撮りたいわけではなく、
サッカーならフリーキックの直前、猫なら寝姿など、さほど動きのないシーンが
そこそこ綺麗に撮れればいい、程度の性能・拡張性で十分です。

第一印象としてはコンパクトなGM1Kにちょっと惹かれていますが、何分カメラは
コンデジしか使ったことがないので、売り場で一人でいじってもそれぞれの差異
（特徴）がよくわかりません。
店員さんに聞いても、難しいことばかりで今一つ…。

それぞれを使ったことがある皆さんはどれがお薦めでしょうか。
よろしくお願いいたします。

書込番号：17010202

[てんでんこ]

めご田さん
その放送禁止用語を使わないでください。
不快です。

書込番号：17011477

[てんでんこ]

いちばん小さいのはGM1です。そのつぎはPM2。そのつぎはGF5で、そのつぎがPL5じゃないでしょうか。速射性はどれも大差なし。ただし、オリの標準ズームは繰り出さないと使えないので、その時間がかかります。GM1も同様。繰り出したままにしておけばいいようなものの、実際には、つい引っ込めてしまうものだと思います。GF5の非電動ズームならそれはありません。レンズの伸びもわずかだし、いちばん速いでしょうか。とはいえ、レンズキャップを取る手間があります。

操作性はどれも問題なしだと思います。使い込んで、慣れることが大切です。

GM1の1/16000は電子シャッターなので、機械シャッターとは比べにくい点があります。
一瞬のシャッターチャンスを捉える点ではPM2やPL5がいいです。
GM1の電子シャッターは音がしないのでリズムが取りにくいです。

電池のもちはGM1が公称値どおり230〜250枚程度。他は、350〜400くらいでしょうか。

書込番号：17011578

[WAT.jp]

ＧＭ１とＥ-ＰＬ5で話させて頂きます。

1.電源オンから撮影可になるまでの時間
　ほぼ同じか、若干ＧＭ１が早いかなと言う感じです。ｵﾌはＰＬ5の方が早いです。

２．操作性（撮りたいモード、ピント、絞りにパパッと変えられるかどうか）
　こらは慣れの問題かもしれませんが、ＧＭ１の方が早いかな。

３．シャッタースピード
　スペック比較をご覧下さい。
　http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000002791_J0000010861

４．電池の持ち具合
　これもスペック比較で解りますが、Ｅ-ＰＬ5の方が枚数が撮れます。
　断然、Ｅ-ＰＬ5の方が電池の持ちの良いです。

書込番号：17011613

[めご田]

てんでんこさん ご教示有難う御座います。

カメラ業界で放送禁止用語になっていたのですね知りませんでした...

不快な思いをさせるつもりなど毛頭もありませんが
不快な思いをなされた方には、失礼を致しました。

以後、気をつけます。

書込番号：17011724

[てんでんこ]

めご田さん
ご理解ありがとうございます。
確信犯かと誤解しておりました。

書込番号：17012142

[baobei]

NEX3、NEX7、EP2、GM1など所有してます。

この3択で、個人的に重要と思っている差を挙げますと、

PL5は電子水準器なし。このため、値が崩れた後に何度も購入を検討しましたが購入に至りませんでした。

NEXシリーズは、オールドレンズ、特にLやMマウントレンズを楽しむには良いですが、AFレンズでは、総じてm4/3がかなり優っていると思います。おもちゃのようなGM1のキットズームも、不思議なほど良く写ります。

この3択では、値段は関係なくGM1ですね。

書込番号：17012681

[dell220ｓちゃん]

ファインダーが無い機種の場合、液晶がチルトするものが便利だと思います。
被写体が猫だとチルトはローアングルで撮れるので便利。


僕はＧＦ6か5Ｒがいいかな。実は僕がほしい機種でもあります。
どちらも起動は早かったです。
液晶はＧＦ6が大きいので見やすかったです。

書込番号：17012729

[L&Bs]

携帯性重視でGM1で良いと思います。
家のことしながら猫を撮る。
ビールを飲みながら気軽に撮影。
帰り道コンパクト性を生かし、気になった風景をスナップ。
なんて撮り方はコンパクトさが優位になります。

私なら光学ファインダーとAFの関係でキヤノンx7も気になってます。

書込番号：17014002

[cupidy]

携帯性重視とファインダー有無にこだわらないのであれば最新機種でもあるGM1をお薦めします。
その他重視する項目について体感（GM1とE-PL5は持っています）コメントいたしますと。。。

１．電源オンから撮影可になるまでの時間（撮りたいと思ったときにすぐ起動するか）
　→GM1のレンズキットにある12-32mmを使う場合ですと、
　　電源ONの後レンズを繰り出してからでないと撮影には入れません（これはレンズサイドの仕様です）。　
２．操作性（撮りたいモード、ピント、絞りにパパッと変えられるかどうか）
　→AFピント面を指で自由に移動させたりタッチシャッターも快適に出来るなどGM1は便利です。
　　液晶の明るさ綺麗さもE-PL5よりもGM1はいいと思います。
３．シャッタースピード
　→スペック上はGM1の方が高速シャッターが切れます。
４．電池の持ち具合
　→スペック上はE-PL5の方が撮影枚数は多いですが、どんなカメラでも撮影に出かける際は
　　バッテリーの残量を確認し、予備バッテリーを持参すると思いますので気になさらなくても良いかと。

なお、サッカーなどで望遠系レンズを購入されて使用する場合は、手振れ補正機能も考えた方がいいと思います。
GM1はボディには手振れ補正機能はありません。
パナのレンズは基本的にレンズ内に手振れ補正機能を持っていますので、パナのレンズを選んだ方が無難です。
（パナのGX7についてはボディ内にも手振れ補正機能を持っていますが）
オリの方はボディ内に手振れ補正機能を持っていますので、オリのレンズには手振れ補正機能はありません。
従って、手振れ補正を気にする場合はボディとレンズの組み合わせに注意した方がよろしいかと思います。

書込番号：17014720

[ＭＡＹ＝ＰＡＰＡ]

＞動いているところをシビアに撮りたいわけではなく
とはおっしゃってもスポーツをGMでは厳しいような・・・
私ならEOSKissX7ダブルズームレンズキットをお勧めします。
一眼レフは多少かさばりますがミラーレスとはまた違う使い心地があります。
ダブルズームキットなら35ｍｍ換算400ｍｍの望遠が使えますから
フリーキックの足元のアップも狙えます。高感度ノイズも少ないようです。
価格はGM１レンズキットと同程度です。

書込番号：17015102

[昭和三十五年生まれ]

>「奥行のある写真が撮りたい」というのは、離れた場所を大きく写すというよりも
>ピンを合わせた選手に対して、背景がボケ味のある写真を撮りたいという意味です。
>被写対象の選手は当然数十ｍは離れているのでズームで撮るわけですが、コンデジだと
>画面全体にピンが合うような感じで、絵の具で塗ったようなのっぺりした芝生に選手が
>浮き上がってるような仕上がりになってしまうのが不満で、最近欲が出てきた次第です。

キットレンズではどの機種を選んでも満足なボケは難しいかもしれません。
明るい交換レンズを買って開放に近い値で撮れば思っているような写真が撮れるでしょう。
他の人の写真をいろいろ見てください。
ボケた写真はF値が小さいレンズで撮っていることが多いと思いますよ。

書込番号：17017901

[ねこまたのんき２０１３]

gmでいいと思います。
候補の3機種であればそんなに大きな差はないです

まずは自身で使ってみるのが一番

書込番号：17018041

[芝浜]

シャッターショックに関する書き込みが気になったのでひと言。

>GX7やPL5はシャッターショックによるぶれの問題がありますので、
>画質的に言ったらGM1に100-300mmが一番いいと思います。
シャッターに関してはGM1も1/500秒以下でメカシャッターが動作しますので、その範囲ではシャッターショックがあります。それより速いSSなら電子シャッターなのでショックはないということになります。

しかし、GX7は1/8000秒までメカシャッターがあるので誤解されているようですが、iA+とPASM各モードで電子シャッターに切り替えられますから同一条件でシャッターショックがGM1より大きいとは言えません。

むしろ私はGM1の高速域で電子シャッターによる動体歪みが気になるので、1/8000秒までメカシャッターで歪みなく撮れ、かつ内蔵EVFのおかげで撮影姿勢が安定する（結果として手ブレも減少する）GX7を薦めたいですね。

書込番号：17019399

[taka0730]

芝浜さん

私の回答は望遠レンズを付けたと仮定したときの話です。
GX7とGM1を店頭で操作してみればわかりますが、GM1のシャッターショックはコンデジ並に
小さいです。
よって望遠レンズを付けてもシャッターぶれは無視できるレベルにあります。

電子シャッターはサッカーのように動きのある被写体には向かないので、望遠レンズを付けて
メカシャッターで撮るとなると、画質的にはGX7よりGM1のほうがより鮮明になる可能性が高いです。
（もちろんホールドはきちんとする必要がありますが。）

書込番号：17019746

[(かつ)]

昨日は仕事、本日は大掃除でしばしアクセスできませんでしたが、その間にもこんなに
たくさんのご助言をいただき、本当にありがとうございます。

昨日の仕事帰りも大型家電店で操作性等ちょこちょこ確認してきましたが、
電源オンから撮影可になるまでの時間は、体感的にはどれも大差ない印象でした。
PEN E-PL5は「カメラ触ってる」という実感を最も感じますが、操作性は他2機種と比べ
やや遅れを取る感じ。
チルト液晶は、あれば便利そうですが、結構軽量化の足枷になっている気がしました。
シャッタースピードと電池の持ち具合は、店頭では測りかねますね(^^;)
共に置いてある作例集を見ても、ペット写真はどれも綺麗で差がわからず。
スポーツ写真は作例自体がありませんでした。

皆さんの意見を総合すると、3機種では「予算があるならGM1でいいんじゃない？」という
感じでしょうか。
（他機種を薦めていただいた方ごめんなさい。選択肢が多いと余計迷うタイプな者で…）

あと、知人からは「サッカー撮るなら、レリーズのタイムラグが少ない機種を選んだ方が
いいよ」と言われました。
ただ、カタログにはシャッタースピードは載っていても、レリーズのタイムラグまでは
載っていない…
そもそも「サッカーを（本格的に）撮るのならフルサイズ一眼でないと厳しい」という
ご意見もいただいていますし、先述のとおりそこまでの拘りはないのですが、レリーズの
タイムラグまでは気にしなくていいものなのでしょうか？

書込番号：17020090

[kosuke_chi]

(かつ)さん

>「サッカー撮るなら、レリーズのタイムラグが少ない機種を選んだ方がいいよ」

一眼レフ中級機で、最近のはだいたい０．０６秒くらいです。
一眼レフ入門機だと、０．０７５秒くらいです。
http://cweb.canon.jp/e-support/faq/answer/eosd/9125-1.html#eos-m
レリーズのタイムラグは、ミラーレス機の方が小さいですね。

>レリーズのタイムラグまでは気にしなくていいものなのでしょうか？

(かつ)さんがサイボーグでなければ、気にしなくて構いません（笑）。
４０代でしたら、目で確認してから人差し指が動くまでに０．３秒はかかるでしょうから、０．０１秒を問う意味がありません。その時の体調や精神状態で誤差として消えてしまいますから。

書込番号：17020496

[dell220ｓちゃん]

ＮＥＸ-5Ｒ、5Ｔ、6、7はレリーズタイムラグ0.02秒で最速ですよ。
http://www.h5.dion.ne.jp/~p-taro/kizai/kamera/reri-zutimragu.html

書込番号：17020609

[Studman]

お話を読みますと、GM1を直感的に気に入られているようですから、
とりあえずそれにするのが幸せになるのではないかと思います。

サッカーを撮るときは、明るい望遠レンズを使って手ぶれも気にしないといけませんので、
どうやっても、手軽に、という感じにはいかないでしょう。

なにもかも一台でやろうとすると自然に装備も本格的で大きくなってしまい、
めんどくさくなってカメラを持ち出さなくなるという結果になることが多いですから、
この場合は、サッカーは妥協するのがよろしいと思います。

どうしてもサッカーを望みの感じで撮りたい場合は、
M4/3でしたら５軸手振れ補正の付いたオリンパス機なら手持ち撮影可能ですから、
奮発してそれにすれば、装備や将来性がシンプルになる気がします。
ただ、携帯性は若干落ちますね。

書込番号：17028396

[kosuke_chi]

300mm ISO6400	300mm ISO6400	300mm ISO6400	300mm ISO6400

ナイタースポーツ（東京ドーム）を100mm-300mmで撮ってみました。全く問題なしでした。

１枚目は、サッカーのフリーキック直前に該当するかと思います。

G5よりも劇的に高感度が綺麗でした。バッテリーは、連写が多いため、980枚で残量１本となり、1000枚超えしたので予備バッテリーは不要でした。

既にGM1がメインとなっていたのですが、ナイタースポーツでこれだけ撮れるなら、カメラはGM1だけでＯＫのような気がしてきました。

書込番号：17030878

[(かつ)]

正月は色々あってパソコンに触れられませんでしたが、その間にもたくさんの
ご助言をいただき、ありがとうございます。

kosuke_chiさんの「レリーズのタイムラグは気にしなくていい」というご意見に
内心ほっとしました。
撮影例もありがとうございます。非常に参考になります。

年が明けて価格も少し落ちてきているようなので、踏ん切りつけてGM1買って
みようかなと思います。
オレンジ、シルバーがなかなか安くならないのが残念ですね。

皆様、アドバイスありがとうございました！

書込番号：17036279

GX7とGM1で迷っています。お知恵をかしてください！

[紺碧りゅう]

初めて書き込みをしますので、失礼なことがありましたらごめんなさい。

古いコンデジしか持っておらず、ミラーレスにステップアップをしたいと思います。

友人からデジタル一眼レフを借りたことがあり、美しさと写真を自分で作っていく楽しさに感動しました！
なので本当は一眼レフが欲しいのですが、大きさに断念。
GX7を軸に検討を重ねました。

申し分なく、GX7で決まりかけていたのですが、GMがあの小ささでGX7と同じものを搭載していること、果たしてGX7の重さを嬉々として日々持ち歩けるだろうか？？という不安が募ってきたことでM1が急浮上。

店員さん(パナの方でした)に、
「確かに一眼レフ的な楽しさ・操作感や、ファインダーで構図をとることでの腕の向上はあるし、GX7は抜群だけど、首から下げていても苦にならないGM1はいつも持ち歩けるから枚数を撮るようになるので、そのことで腕も上がりますよ」
「どっちを買っても後からもう一方も欲しくなるから(笑)、重さが不安ならまずはGM1をオススメ」
と言われ、GM1に傾いてきました。
手ブレ補正がないのが気になりますが。。

どちらが私に合うと思いますか？
完全に好みの問題な感じで恐縮ですが、他の機種でも構いませんので、お知恵をお借しください。

○コンデジ感覚で気軽なものより、操作感・性能など一眼レフに近い、いじりがいがある(？)もの
○写真の腕を磨きたい(写真展に応募したいとかではないです、あくまで趣味です)
○撮影対象は日常の風景、旅行、赤ちゃん・こども
○動画もきれいに撮りたい
○いつも荷物が多いのでコンパクトな方がいい
○金銭的においそれと2台目は買えない

ちなみに、 お店で勧められた他機種の感想は、
・E-M5 コロンとしたかさばる形があまり好きではない
・E-P5 グリップの悪さか、GX7より重く持ちにくく感じる
・NEX6 操作が煩雑で使いにくく感じた

長々とすみません。
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：17007647　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぷれんどりー。]

	このレンズを買うという意味でもGX7かな。		街中スナップにも便利です。

紺碧りゅうさん

初めまして。
途中の皆様のレスは見ていませんので、スレ内容に対して私の意見を書かせて頂きます。

スレの内容を読んで私がお薦めするのは、GX7です。
GM1はそのボディのコンパクトさが、紺碧りゅうさんにどこまで魅力（恩恵）が有るかだけで決断したら如何でしょう。
毎日持ち歩く（普段使用している鞄に放り込む）を考え、GX7の大きさがネックになるならGM1も有りです。

基本的に上位機種になれば成る程、使い勝手は劇的に向上します。
特に、GM1はコンパクトに重点を置いているので、その分使いにくいとも言えます。
良くある質問ですが、一眼初心者ですが、いきなりハイエンド機を買うのはダメか？というのが有りますが、
価格・重さ・大きさに問題無ければ、私はハイエンドをお勧めします。
それだけ、写真を撮るという基本動作がやりやすいですから。

今回はその大きさ重さを考慮して、GX7/GM1を候補に挙げられた訳ですから、それはそれで良いと思います。
で、その2機種の大きさ重さが十分範囲内であれば、GX7の方が使い易いという事になります。

ここでいう使い易さというのは、紺碧りゅうさんが書かれている
“写真を自分で作っていく楽しさ”
“コンデジ感覚で気軽なものより、操作感・性能など一眼レフに近い、いじりがいがある(？)もの”
“写真の腕を磨きたい”
このキーワードを考えるならGX7にしとかないと、後悔します。というか、結局GX7が欲しくなります。＾＾

カメラ任せとかスナップ撮影に重点を置かれるなら、キットレンズ限定使いとしてGM1が良いと思います。
ついでにGM1がコンパクトなのは、キットレンズだけで、本来のレンズ交換式を楽しむ（是非単焦点レンズを使って欲しいです）
ならば、結局コンパクトにはならない事と、写真を勉強していくと、自ずとファインダーの良さが理解出来ると思います。
（単に日中屋外で背面液晶が見辛い時ばかりじゃないです）
空間を切り取る際に、ファインダーが有ると自分のイメージが掴み易いです。突き詰めていくと、その内目に写る
風景が自然と画角として感覚が掴めるようにもなります。（皆さんがそうなるとは保証しませんけどね＾＾；）
要は被写体に対する集中力なんだと思いますよ。

私はGF1に外付けEVFを持っていますが、外付けが面倒くさいので最近は殆ど使っていません。
メイン機のサブ的にGF1を使いますが、背面液晶で撮ってるので、隅ずみの構図確認や光の陰影に関してはやはり
疎かになっていますね。

GM1は非常に良くできたコンセプトモデルです。私も欲しくてたまりません。
でも、私にはメインになり得ません。そんな感じです。

どんな物でも購入するまでが非常に楽しいですけど、ハマると沼に堕ちる別の楽しさも有りますので、くれぐれも
ご注意くださいね。

あ、最後にもう一つ、GX7の良さはレンズが秀逸です。
単焦点に慣れていない方からすると、正直理解できないのかも知れませんが、初めからこのレンズが付いてくるだけでも、
上達の1歩（いや2歩かな）を進んでいます。それだけレンズは重要ですし、その描写に虜になって写欲が掻き立てられます。

作例は古いGF1ですが、Pana20mmf1.7の描写です。（職場PCに残ってたこんな物しか無くて済みません）
さぁ、一緒にお勉強しましょうね♪

書込番号：17009074

[昭和三十五年生まれ]

意地悪な言い方をすれば
返答している方はみんなわかっていると思いますし、みなさん正しいと思いますが、
質問している方は何を言われても理解できないと思います
それほど、コンデジしか使ったことのない人とここにいる皆さんとのレベルは違いすぎますよね
本当に意地悪でごめんなさい
今年最後の意地悪です

書込番号：17009462

[紺碧りゅう]

みなとまちのおじさんさん
動画では手ブレ補正は無効なんですね。。
一般的な撮影ならGF5でもひけをとらないとのこと、ちょっと驚きです。
店員さんにも言われましたが、高度なレビューを見過ぎているのかもしれません(^｡^;)

ぷれんどりー。さん
素敵な作例をありがとうございます！
2枚目の雰囲気とか、コンデジでは絶対出せないです。
やっぱり単焦点はぜったい欲しいです！
そうなんです、どうせGX7も欲しくなるのではという思いがあります。。
両方買いたい！
楽しく勉強して♪でも沼には堕ちるのはコワいなぁ(笑)

昭和三十五年生まれさん
い、いじわるー(>_<)
でもその通りです。
未知の世界なのでみなさんの「良い」がどれだけ「良い」なのか、この機種でどこまでできてどこまでできないのか、そもそも自分がどれだけハマるのか･･･
でも未知の楽しみに踏み出す楽しさもあるので、悩ましいですが、みなさんのお知恵を借りつつ楽しんでいます♪

書込番号：17009771　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

一般的なシーンというのはちょっとわかりづらい表現だったかもしれませんね。GX7やGM1の新世代センサーと比較して、GF5は一世代前のセンサーなので、高感度を必要とする手持ち夜景などではちょっとだけ苦戦するかも‥という程度のお話です。

昼間やちょっと薄暗い室内程度ならGF5でも十分な性能を発揮してくれると思いますよ。私もぷれんどりー。さんがお持ちのGF1（2009年製）を使っていますが、ズームレンズはもちろん、手ブレ補正がない同士の20mmF1.7との組み合わせでもちゃんと手持ち夜景が撮れていますから。

機種違いなので直接アップするのは差し控えますが、オリンパスの最廉価機E-PM2と普通のズームレンズでもこれくらいの暗所なら手持ちで撮れます。動画性能はダメダメなのでお勧めはできませんが（苦笑）
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000002792/SortID=16818276/#tab

書込番号：17009842

[みなとまちのおじさん]

じゃあ、私もGF1での駄作を少々。
全部手持ちです。レンズは20mmF1.7です。
GF5のキットズームはF値が暗いのですが、効きの良い手ブレ補正とGF1から遥かに進化した高感度性能をもってすればこの程度は簡単に撮れると思いますよ。

書込番号：17009895

[昭和三十五年生まれ]

意地悪なおっさんです(^^)
購入後のレンズの交換って考えていますか
ミラーレス買ったらずっとそのままのレンズで使われる人もいます
僕の経験から最初に一眼で撮った写真がいいなあと思ったのは
人物などははっきり写っていてその周りがボワんとぼけているような写真です
なんかそれだけで上手くなった気がしませんか？
レンズにはF値というのがあってその数字が小さいほどぼけますよ
その数字が小さいほど明るいのでシャッタースピードも速くなり手振れも起こしにくいです
何かの参考になれば‥‥

書込番号：17010546

[なおたむ]

>>みなとまちのおじさんさん

ユーザーではありませんが作例を見て20mmF1.7は凄いレンズだと思ってます。


＞GF5のキットズームはF値が暗いのですが、効きの良い手ブレ補正とGF1から遥かに進化した
＞高感度性能をもってすればこの程度は簡単に撮れると思いますよ。

こう仰られてますが、キットレンズで20mmF1.7と同等の描写が出来ますかねぇ？僕は比べるにはちょっと辛くないかなと思うんですが。

書込番号：17011460

[みなとまちのおじさん]

横レス失礼します。

なおたむさん
たしかにおっしゃるとおり、20mmF1.7などの単焦点レンズと一般的なズームレンズを厳密に比較すると違いは明らかです。私が申し上げたかったのは、撮れるか撮れないかというレベルでのお話とご理解いただければ幸いです。

20mmF1.7は素晴らしいレンズですが、解像感最優先に設計されているせいなのかどうか、他の17mmF1.8・25mmF1.4・45mmF1.8などに比べるとボケが硬い感じになるのは致し方ないのかなと思います。

書込番号：17011587

[EVOエボ]

現在GX7とGM1両方所有しています。他に一眼レフ機２台あります。
複数台保有していますが普通の素人です。

一眼レフ機は、休日に車で出かけるときにレンズと共にカメラバックに入れて持ち出しますが、重いのでそれ以外のお出かけや、平日の通勤時や出張時は現在GM1を持ち歩いています。

で、私の場合GX7かGM1のどちらを手放そうか迷っています。
理由はGM1に一目惚れ、衝動買いして1ヶ月になりますが、それ以降GX7は一度も使っていないからです。
GM1にファインダーと可動式液晶モニターがついていればGX7を手放すのですが・・。

前置きが長くなりましたが、スレ主さんの選択条件の、
＞コンデジ感覚で気軽なものより、操作感・性能など一眼レフに近い、いじりがいがある(？)もの
に関しては、GX7が優れていると思います。
機能を割り当てられるFNボタンがGM1の1個に対してGX7は3個ある(液晶パネルを含めるとGX1は6個、GX7は9個あるがボタンの方が使いやすい)ため、細かい機能を素早く設定できるのでいじりがいがあると思います。

＞動画もきれいに撮りたい
動画に定評があるGH3を使っていたこともありますが、私の使い方(イベントや登山時の風景を撮影)ではGM1と付属レンズでも相当綺麗と感じています。
なお、GX7で動画を撮るときは20mm/F1.7ではなくズームレンズがあった方が便利だと思います。

＞いつも荷物が多いのでコンパクトな方がいい
スレ主さんも実際に現物を見て、一番迷われている部分ではないかと思いますがGM1の圧勝です。私はフィンガーストラップをつけて持ち歩いてます。
GX7も一眼レフ機に比べればコンパクトですが、パンケーキレンズレンズ以外だと少々かさばると思います。

どちらにするか迷うところですね。
＞金銭的においそれと2台目は買えない
とのことなので、当面レンズも1本と考えていると思いますが、GX7を選択する場合レンズをどうするか、単焦点の20mm/F1.7だけでいいかどうかにもよると思います。

どちらも魅力的な機種だけに迷いますね。

書込番号：17011857

[にゃ〜ご mark2]

紺碧りゅうさん、こんばんは。

>一眼レフに近い、いじりがいがある(？)もの

>果たしてGX7の重さを嬉々として日々持ち歩けるだろうか？？という不安

「いじりがいのあるもの」という高い志あると思ったら、買う前から重さを不安。これはかなり危険な気がします。ある程度の重さも覚悟しています、ぐらいな気持ちでないと。

カメラで一番大事なことは、家に飾って置かないで撮影することです。最初から重さに不安があるのでしたら、GM1にしておくことをオススメします。

是非GM1で撮影しまくって、カメラの楽しさを知って下さい。GM1に物足りなくなってきたら、GX7や、もしかしたら一眼レフが欲しくなっちゃうかも。^o^

書込番号：17012007　スマートフォンサイトからの書き込み

[紺碧りゅう]

みなとまちのおじさんさん
作例をたくさんありがとうございます！
P-M2やGF1でこれだけ撮れるならGF5でも十分な絵が撮れるのでしょうね！

昭和三十五生まれさん
レンズはまずはキットの標準ズームor単焦点から始めて、近いうちに(カメラの価格によっては一緒に)もう一方のレンズも買いたいと思います。
私も、そのボワンとボケたのが撮りたいです(*^_^*)
GX7のキットレンズが評判なので、そこがGX7に惹かれている要素でもあります！

なおたむさん
20mmF1.7はやっぱり良いレンズなんですね！

書込番号：17012100　スマートフォンサイトからの書き込み

[紺碧りゅう]

みなとまちのおじさんさん
作例をたくさんありがとうございます！
E-PM2とGF1でこれだけ撮れるなら、GF5は十分良いカメラなんですね！

昭和三十五年生まれさん
レンズはまずはキットレンズの標準ズームor単焦点から始めて、近いうちに(カメラの価格によっては一緒に)もう一方のレンズも買いたいと思います。
そのボワンとボケたのが撮りたいです(*^_^*)
GX7のキットレンズが評判なので、そこがGX7に惹かれている要素でもあります！

なおたむさん
20mmF1.7はやっぱり良いレンズなんですね！

書込番号：17012164　スマートフォンサイトからの書き込み

[紺碧りゅう]

同じものを2回も載せてしまってスミマセン。
消したい･･･(T_T)

EVOエボさん
うらやましすぎるお悩み！！
でもとっても悩ましいでしょうね･･･。
やっぱりファインダーは重要な要素なんですね。

にゃ〜ごmark2さん
危険ですよね･･･。
ふだんから荷物の多さ重さに悩むことがあるので･･･(>_<)
今回、カメラを買ったら首さげまたは斜めがけでバッグには入れない方向で考えています。
撮りたいときにすぐ撮りたいですし！

書込番号：17012209　スマートフォンサイトからの書き込み

[baobei]

GX7、GM1ともにレンズキットを購入宣言して購入しました。

どちらもよいカメラですね。

しばらくはキットレンズで撮影を楽しむとの前提ですと、


GM1キットにできてGX7キットにできないことは、ジャケットのポケットに入らない。首にぶら下げたり、ショルダーバッグに入れるのはどちらでもできます。逆に考えるとジャケットのポケットに入れないのであれば、大きさの差は決定的では無いとも言えます。

GX7キットにできてGM1キットにできないことは、焦点深度の浅い（ボケのある）写真が撮れない。自分で考えて、自分で動いての写真・作品を取るにはGX7キットが優っているような気がします。


私の場合、ジャケットの右ポッケにGM1レンズキット、左ポッケにQ7standard01レンズ（約39�o）、ショルダーバッグにGW3（25�o−100�oタフカメラ）とGX7を連れて毎日出勤してます（仕事でカメラは使いません）。一眼レフは必要な時にショルダーまたはリュックのカメラバッグに入れます。


連れ出そうと思えば毎日連れ出せるのであればGX7でも良いように思います。



家内にGX7かGM1のどちらかにしてと言われたら、

GX7を選んで、GM1はずっとポケットに隠しておきます。

書込番号：17012425

[ななつさや]

私は、普段はDSC-RX100という、いわゆるミラーレスとコンデジの中間のような機種を、D600という一眼レフのサブに使っています。

RX100のセンサーは、m4/3よりも少しだけちいさいだけで、十分な性能を持っています。しかし、フォーカスが遅くて不正確で、シャッターのタイムラグが大きいので、新しいサブ機を探しているところです。

GM1Kは有力候補なのですが、RX100に劣っていることろもあって、迷っています。

特に気になるのは、RX100は完全なメカニカルシャッターなのに対して、GM1Kはそうではないからです。子供が撮影対象の場合は、子供はいつも動いていますから歪んでしまい、これは大きなマイナスです。

（メカニカルシャッターでない場合の歪みについては、
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX100/feature_4.html
をご覧下さい）

そうなると、GX7も有力候補になるのですが、次の二点が気になります：

１．私は単焦点レンズが好きなのですが、m4/3の単焦点レンズは高価。(ついでに言えば、ズームレンズも高価）

２．実は、撮影時455gというのは、D5300の撮影時530gというのとあまり変わらない。

というわけで、スレ主さんも、RX100-IIとか、D5300も、検討されてはいかがでしょうか？

書込番号：17014826

[昭和三十五年生まれ]

話を聞いているとGM1がいいと思います

GX7を買ったらズーム出来ないので不便を感じると思います
僕は単焦点で自分が動いて写真を撮ります
なぜそんな不便をするかというと撮れる写真が綺麗だからです
同じ被写体を自分が動いて撮るのとズームで撮るのとはバックに写る範囲も変わってきます
そう言った良さよりもズーム出来ない不便さばかり気になると思います

GM1を買ったら何の不便も感じませんし、軽いですし、オシャレです
僕ももう手放せないほど愛用しています
ただ、カメラ任せで写真を撮ることで満足し、積極的に写真を撮る楽しみを学ぶ機会を失う気がします
明るい単焦点レンズはとても高いです
きっと買わないでしょう

GM1で決まりかな？

書込番号：17014957

[紺碧りゅう]

baobeiさん
すごい装備！
女性なのであまりポケットの大きい服がないので、ポケットに入るかというのは気にしてなかったです。
被写界深度の浅い写真、撮りたいです！

ななつさやさん
新しいオススメをありがとうございます！
できればD5300のようなころりんとした形のものではなくフラットなものが好みで、レンズ変更も楽しめるものがよいのです。。
GM1は シャッターが良くないとは聞いてたんですが歪みがあるんですね、勉強になります！

昭和三十五年生まれさん
カメラ任せになってしまったら・・・キレイなコンデジになってしまいますね。。
いま持ってるコンデジでは電子ズーム(？)になると画質が荒れるので、あまりズームを使ってないのです。
だからさほどズームにこだわっていなくて、それなら美しいボケの単焦点が欲しいと思っていました。
GM1のキットレンズは単品売りしていて、それが3〜4万くらいと聞いたので、それくらいなら何ヶ月かがんばって買えるかな・・・と考えています。

みなさんありがとうございます。
はじめによく分からないままお店に見にいったとき、GM1を熱烈にオススメされたけど全く食指が動かなかったことを思い出し、GM1じゃないかもと思いはじめました。
GF5も含め、またお店で触り倒してこようと思います。

書込番号：17016368　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

＞いま持ってるコンデジでは電子ズーム(？)になると画質が荒れるので
＞それなら美しいボケの単焦点が欲しいと

たしかに電子ズーム（デジタルズーム）だと画質は劣化します。でも、光学ズームならその心配はありません。撮影のバリエーションを広げてくれるという意味で積極的に使ってみられては？

単焦点レンズのほうがボケ味が美しいというのは事実です。でも、ズームレンズだからボケないというのは間違いです。アップしたのはGM1やGF5と同じm4/3規格のカメラとキットズームレンズで撮ったものです。工夫すればこれくらいはボケますよ♪（管理人さま、機種違いでご免なさい‥反省）

なお、20mmF1.7の旧型なら極上品か美品クラスでヤフオクで23800円くらいで入手できるようです。新型とほとんど性能的には変わらないので検討してみられてはいかがでしょうか。

書込番号：17016855

[紺碧りゅう]

あ、わかりにくい表現しました(^_^;)
光学ズームなら劣化しないのは分かっています(^^)v

今のコンデジでデジタルズームがイヤであまりズームを使わずにきたので、今回買うものにもまずはズームがなくても良いかな、と思っているという意味です。
あればあったでモチロン嬉しいですが、単焦点レンズの美しいボケがあるならなくてもよいかなと。

お写真、きれいですね！
4枚目がすごくすきです☆
はやく買ってこういう写真撮りたいです。

書込番号：17017224　スマートフォンサイトからの書き込み

[昭和三十五年生まれ]

いよいよ自分の考えも固まってきたんではないでしょうか?

電気店で実機を見るときは、できる限り大型店でそのメーカーから派遣された店員さんに話を聞くと、より親切に相談に乗ってくれると思います。メーカーのロゴの入った制服を着ています。
それから、僕はいつも自分のSDカードを持参し、持ってきたメディアに記録してもらいます。
店内のオブジェよりも店員さんにモデルになってもらったり、気が引けるときは
「絞りを変えて何枚か、僕を写してください」と頼みます。
それを持ち帰って家で画像を確認したりします。
それでも、やっぱり所有してみないとわからないことが多いですがしないよりはいいでしょう。

もう一つ、マイクロサーフォーズはパナソニックのみでなく、オリンパスも採用しています。
オリンパスからもいいレンズがたくさん出ているのでそれも使うことができます。
サードパーティーからはシグマから出ています。

途中、失礼なことも言いましたが・・・いい買い物ができるといいですね。

書込番号：17019568

GM1とGF6の画質の違いは？

[パイナップルまま]

このたびコンデジからステップアップしようと、初ミラーレスを考えています

カメラ用語も今勉強中で、詳しい事はまだわからない事もありますが、よろしくお願いいたします(^_^;)

普段は、風景や空、雲、お花、カフェ写真を撮っています
人や動物、動画は基本的に撮りません

購入条件としては
Wi-Fi、軽量、画質で考えています
GM1が軽量でほぼ固まってはいるのですが、
店頭でGF6の液晶がとても綺麗だった事や、パンフレットの画質も素敵に見えました

この2機種で画質の差は実際どんな感じなのでしょうか。。
GM1のがより軽量なので候補なのですが、GF6の画質もちょっと気になるので参考までに教えて頂けたらと思います
よろしくお願いいたします_(._.)_

書込番号：17008646　スマートフォンサイトからの書き込み

[光る宇宙]

見難いですが比較してみました	20mm/F1.7旧型です	14mm/F2.5です

雑な比較で恐縮ですが…
妻と僕のGM1にそれぞれを取り付けてみました。
ドームフードを付けたままなので外せばもう少しコンパクトです。

個人的なレビューですが20mmは
・マウントを越える径なので見た目はズングリします。
・実際に構えるぶんにはレンズの軽さもあって特に何も気になりません。
・画質は優秀ですがAF速度はキットのズームレンズより遅いですが僕は気にならないレベルです。
対して14mmは
・マウントと同じ径なので見た目がコンパクトでバランスもいいと思います。
・画質はキットのズームレンズより微妙にシャープかなぁ？と感じています。
・AF速度は速く動作音も静かなのでちょっとしたムービーも大丈夫です。

ところでもう少し待てば2014年度中にパナライカ15mm/F1.7が出るのはご存知でしょうか？
キットのズームレンズでもF値に不満が出なければよく写るので待つのも手かなと思います。
パナライカのレンズ → http://digicame-info.com/2013/10/leica-dg-summilux-15mmf17-asph.html
キットのズームレンズの評価 → http://digicame-info.com/2013/12/12-32mm-f35-56-ois.html

書込番号：17010146

[パイナップルまま]

みなとまちのおじさん

ありがとうございます

結構レンズが大きくなるのですね(^_^;)
描写としては20mmのが若干上ですか。。
広角でとるなら14ミリなのでしょうから本当に迷いどころなんでしょうね(^_^;)

手ぶれ補正が両方ついていない。。それも押さえておかなければなりませんね
気づいていませんでした
ありがとうございます(^-^)/

書込番号：17010833　スマートフォンサイトからの書き込み

[パイナップルまま]

Hinami4さん

単焦点も種類あるので迷っていました
まだキットレンズも購入前なので気が早いかもしれませんが、
消費税前に、もう一本、単焦点買うとしたら、それぞれの特徴がとんなものか、気になりましたので(^_^;)

ありがとうございました(^-^)/

書込番号：17010851　スマートフォンサイトからの書き込み

[パイナップルまま]

ぷれんどりー。さん

これはよくわかりやすい作例ですね！
まだ焦点距離なんミリと言っても感覚的によくわからなかっりしていたので、
距離と画像の比較があれば、よりわかりやすいです
(^^)
風景だと尚更わかりました

レンズも高額なものですので、いっぺんには買えません
キットレンズの次に買うとしたら、どの辺りになるのか迷っていましたので。。

ありがとうございました(^-^)/

書込番号：17010869　スマートフォンサイトからの書き込み

[パイナップルまま]

lionskingsさん

比較の作例ありがとうございました
感度を上げすぎても画質が粗くなるんですね 汗。
GM1を買って、まずは気軽に撮ることから初めてみようと思います！

ありがとうございました(^-^)/

書込番号：17010882　スマートフォンサイトからの書き込み

[パイナップルまま]

光る宇宙さん

これはご丁寧にありがとうございます(^^)
2つのレンズは、正面からだと、そんなに大差なく見えたりもしますね
装着可能なら、本当は両方持って自分で試した方が良いのでしょうが、中々いっぺんには。。(^_^;)

ズーム重視でもなく、ボケにもさほどこだわらず、スナップ感覚で爽やかに撮りたいと思っています

ありがとうございました(^-^)/

書込番号：17010926　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

パイナップルまま さん、こんにちは。

もう決められたようですが、更に背中を押しましょう。^ ^
GM1がいいと思います！！

レンズですが、僕も20mm/F1.7�Uをオススメします。手ブレ補正が付かないのでシャッタースピードを稼ぐためにも、できるかぎりF値が低い方が良いと思います。室内も案外暗い場合が多いですよ。

20mm/F1.7�Uの方が写りも上ですが、動画ではAF動作音が記録されるので使わない方が良いです。



光る宇宙さん

GM1を2台もお持ちなんですね。貼って下さった写真すごく参考になります。ありがとうございました。

奥さんとお揃いのカメラ＆ストラップ…、独り身の僕からすると羨ましいよ〜〜〜。…>_<…

書込番号：17010956　スマートフォンサイトからの書き込み

[パイナップルまま]

にゃ〜ごmark2さん

ありがとうございます(^^)

ミラーレスにするか、コンデジの高画質モデルのＦ値が低いモデルにしようか、迷っていました。。
今回GM1のようにコンデジ並みの軽量でミラーレスが手に入る事を知って、値段の差はかなりありますが、センサーサイズが上になる事や、
ミラーレスのがより画質が上がるのであれば、と思いGM1にしようと思いました

Ｆ値の明るいものは、やはり明るく撮れるんでしょうね
本当は両方欲しい所ですが(^_^;)

まだまだ悩みそうですが、まずはキットレンズに集中して、ミラーレスライフを楽しみたいと思います

ありがとうございました(^-^)/

書込番号：17011007　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

ご存知かもしれませんが…

>Ｆ値の明るいものは、やはり明るく撮れるんでしょうね

言葉通りの意味なら、明るくは撮れませんよ。明るく撮るなら、露出補正をプラスにします。

明るく撮れるというより、速く撮れると言った方が正しいかと。


F値やセンサーサイズという単語をご存知なので大丈夫とは思いますが…。
既知の情報だったなら、読み飛ばして下さい。失礼しました。m(_ _)m

書込番号：17011624　スマートフォンサイトからの書き込み

[パイナップルまま]

にゃ〜ごmake2さん

Ｆ値は、レンズの明るさですよね？(^_^;)
もう少し明るい画質にしたい場合は、露出を上げる事はわかっています(^^)
今、スマホでも露出は少し上げて撮っています

調べましたら、GM1のiA+の方で、露出を上げて撮れるようなので、これも暫く使って行こうと思います

日中の晴れた撮影が多いので全体的に明るめに撮りたいと思っています
画質も勿論重視なのですが、構図にも少しこだわってセンスよく撮る努力をしたり、
まずは初ミラーレスということで楽しみながら撮っていこうと思います(^-^)

書込番号：17011667　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

にゃ〜ごmake2です。^ ^

>Ｆ値は、レンズの明るさですよね？(^_^;)
>もう少し明るい画質にしたい場合は、露出を上げる事はわかっています(^^)

「明るく撮れる」という言葉が微妙だったもので。;^_^A
F値がレンズの明るさというのは合ってます。混乱させてしまったみたいで申し訳ありません。

ちなみに詳しく言うと、
F値が低い、つまり明るいレンズほどシャッタースピードを上げられるため、手ブレ・被写体ブレが防げる。また、背景もよりボケる。

書込番号：17011808　スマートフォンサイトからの書き込み

[パイナップルまま]

にゃ〜ごmark2さん

いえいえ、こちらこそ余談ばかりで申し訳ありませんでした_(._.)_
まずはキットレンズで暫く撮ってみて、それからゆっくり考えてもいいですしね(^_^;)

GFもホワイトは可愛いと店頭で思ったりして
手に取ってあれこれ触ってみたり、
初めてのミラーレスでかなりテンション上がっていました(^_^;)

あとはお金と相談です 笑。
ありがとうございました

書込番号：17012880　スマートフォンサイトからの書き込み

[光る宇宙]

パイナップルままさん　にゃ〜ごmark2さん

サイズ比較の参考になったようで幸いです。
20mm/F1.7新型のほうがもう少しスマートに見えますね。
個人的な希望ですが旧型デザインの他レンズもそろそろリニューアルして欲しいです。

書込番号：17013179

[パイナップルまま]

光る宇宙さん

カメラとレンズの装着感や、レンズの種類の記載がある画像などは、とても参考になりありがたいです
(^o^)
GM1は、結構価格も高めなので、購入まではもう少しかかるかもしれませんが、
こうしてハイレベルな皆さまから色々教えて頂けるだけでも、本当に嬉しくありがたいと思っています♪
もっと色々知識を学んで行きたいと思います(^o^)

書込番号：17013232　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぷれんどりー。]

えーと、前回の書き込みで間違ってたので、ついでに訂正。
＞風景や空、雲、お花、カフェ写真を撮っています
この感覚なら、風景・雲なら14�o、花・カフェ写真なら20�oとなりますかね。

花は20mmの方が撮りやすいです。


さて、ボディとレンズのマッチングについては、こちらのサイトで確認できますよ。
GM1がいかに小型でレンズとのアンバランスさが有るかがよく分かります。（笑

購入はまだ先との事ですので、色々試して想像してみてください。

http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html

書込番号：17014310

[パイナップルまま]

ぷれんどりー。さん

わざわざありがとうございます♪
面白いサイトですね〜
参考にさせて頂きます(^o^)

お花は20mmのが良いのですね
Ｆ値が明るいからでしょうか。。

購入後のレンズとのバランスも出てくるかと思いますが、
軽量重視なのでGM1でいきますので、あとは単焦点レンズをどれにするか、後々考えていこうと思います

書込番号：17014567　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

＞お花は20mmのが良いのですね

そうですね、花や小物を撮る場合はF値と焦点距離に加えて、最短撮影距離と最大撮影倍率というものが関係します。もちろん最短撮影距離は短いほど近寄れますし、最大撮影倍率は大きいほど大きく写せます。各レンズのスペック表をご覧になる際、赤○の部分にも注目してみてください。

20mmF1.7は単焦点レンズの中では（マクロレンズを除けば）比較的花や小物撮影に向いていると思います。

書込番号：17015931

[パイナップルまま]

みなとまちのおじさん

わぁ〜これはお洒落で素敵な写真ですね！
お花や小物がとても綺麗に撮れていますね
参考にさせて頂きます♪

実は、先ほど、よく知っている某カメラショップのネットで購入しました！(^o^)v
まだ手元には来てませんが。。

GM1は、まだまだ高くて値段を見るとため息出ていて、購入時期は、来年以降と考えていましたが、
またいざ購入となると知らない所では不安もあり、
ヨ○○○でと思案中でしたが、やはり高い(>_<)

8〜9万はまだまだ躊躇もありましたが、
よく知っているショップのネットで6万円台になっていたので(特別セールか)、変動前に購入決意いたしました(^o^)v
差額は、いずれの交換レンズにも助かりますし、
本当に良かったです

私ももっと勉強してたくさん綺麗な写真を撮っていきたいと思います

色々ありがとうございました_(._.)_

書込番号：17016293　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

GM1に決められたのですね、おめでとうございます♪
ひょっとしてオレンジでしょうか？（笑）

キットの12-32mmは最短撮影距離0.2m・最大撮影倍率0.13倍と20mmF1.7と全く同じスペックですね。あんなにコンパクトなサイズなのに、12mm（換算24mm相当）スタートという広角性能はまさに風景撮りにピッタリですし、近接撮影能力もなかなかのものだと思います。

まずはこのレンズを使いこなして、ご自分に合った焦点距離を把握されてから単焦点レンズを購入されれば後悔しないと思いますよ。

なお、撮って出しだと発色に不満が出たり、もうちょっと明るくしたいなぁなどと感じたりします。いきなりは難しいですが、RAWという形式（一般的にはJPEG形式）で撮っておけば、同梱のソフトでお好みに仕上げることができます。カメラの操作に慣れたらぜひお試しください。

書込番号：17016791

[パイナップルまま]

みなとまちのおじさん

色は、無難なホワイトにしました(^^)
広角24mm相当から使えるようなので助かります

スナップ感覚、アートな雰囲気、いつもはこんな感じで撮っています
画質の色合いなどは、iAプラスで、露出変更やWBを変えたり出来るようなので、
暫くはオートになりそうです


この場をお借りして
コメント頂いた皆さま、本当に色々ありがとうございました_(._.)_

書込番号：17017228　スマートフォンサイトからの書き込み

子供撮影用のカメラ買い替えを検討しています

[写真っていいな]

幼稚園の子供たちの撮影を日々楽しんでいる父親です。

現在所有しているカメラはD700、GF1、RX100の3台で
主な利用用途は日々のお出かけスナップ、あとは年に数回の旅行です。

子供達が小さい頃は頑張ってD700を持ち出していたのですが
数年前のディズニーランド旅行でその重さに懲りて、最近ではほとんど使用しなくなっています。

代わりにGF1を使用していたのですが、ISO800でもノイズが許容し難く
また動画もそれなりの画質で残したくなったことから、現在はRX100が主力です。

RX100も良いカメラなのですが、画質的にもう少し良いものが欲しくなり
今回カメラの買い替え（集約）を検討しています。

重視する点は�@軽量、�A画質、�B動画性能になりまして
現在検討している機種が、α7、EOS M2、X-M1、GX7、GM1です。

D700も処分する勢いならα7まで可能ですが、子供達との日々のお出かけスナップ用として
冬場であればコートのポケットに忍ばせてサッと取り出してサッと片手で撮影するスタイルが
理想なので、現状はM2、GM1に魅力を感じています。

ちなみにX-M1は動画サンプルでAFの迷いが激しくちょっと辛いかなと思っています。
（あまりに写真に厳しそうな条件であれば動画で補えればよいかな、と思っていますので動画性能は重視しています）
またα7はサンプルを見る限り写りが少し硬く思えて子供達の肌の撮影には不向きなのかなと感じています。

長々と書いてしまいましたが私の利用用途でベストと思われる機種のチョイスについて
皆様のアドバイスを頂けると有難いです。
特にお子様のスナップ撮影に利用されている皆さんのご意見等頂けると嬉しいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：16985278

[カルポー]

横スレですいませんが・・・
私も子供撮りでミラーレス購入を悩んでいるところなので、興味深く読ませていただきました。
写真も動画も撮りたくて、コンパクトなものが良いので、GM1が候補に挙がっています。
レスされている方々がとてもカメラに詳しい方々のようで、お聞きしたいのですが・・・
後々、望遠レンズを買い足せば、運動会などでも使用出来ると思っていますが。
マイクロフォーサーズ規格ならAPS-Cよりコンパクトで、オリンパスのレンズも使えるとは言われますが、
GM1は本体内手振れ補正が無いので、結局パナの手振れ補正付きのレンズの中から買い足していくようになると思うのですが、そのことはGM1の弱点にはなりませんか？
後々のレンズ購入を考えれば少し大きく重いですが、GX7の方が良いのかな？とも思ってます。

書込番号：16988732

[デジカメぱぱ2013]

カルボーさん

望遠レンズについては手振れ補正付きのPanaレンズに限定されると思いますが、望遠レンズはPanaの方がコンパクトで電動ズームで動画に有利な物もあるしで困らないと思います。
広角スナップには手振れはそれほど必要でもないですし、私はオリ45mmもなんとか手振れ補正なしで使ってます。（←明るい時には必要と感じたこともありません）

後々を気にして、今一番優先させる性能（カルボーさんの場合はコンパクト性でしょうか？）を犠牲にして中途半端な物を買うと後で後悔しないかと。。。（ＧＸ７は性能は良いですが、使う機会が減っては・・・）

書込番号：16989017

[cupidy]

スレ主さん、カルポーさんへの横スレ返信失礼いたします。

GM1で望遠系レンズで手振れ補正を使いたいのであれば、
レンズ内にその機能のあるパナのレンズを選択することになると思いますが
それを弱点と考えるかはご本人の認識次第ではないでしょうか？
（オリのレンズは無理でも、パナのレンズの選択肢はあるわけで弱点と言えるかどうか）

レンズの問題は別として、運動会などの動体撮影にはミラーレス一眼よりも一眼レフカメラの方が
ファインダーでリアルタイムに被写体を追いかけられるというメリットがあります。
例えば連写をすると、ミラーレスでは映像のタイムラグが出ますのでモニター上はコマ送りのようになってしまいます。
ミラーレスで連写時のコマ送り状態のスムーズさでは、GX7＞GM1ですので、
運動会等の動体撮影（連射を多用する等）なども重視するのであればGX7の方が良いと思います。
orオリのE-M1も良いですがちょっとボディが大きくなります。

ちなみに私は今年の幼稚園の運動会では悩んだ末、光学ファインダーのある一眼レフの方で臨みました。
やっぱり一眼レフの方が動体撮影には安心感がありましたので。
だいたい、望遠系レンズでは35mm換算で焦点距離300mm（m4/3では150mm)は絶対必要と感じました。
パナのレンズで”これ1本”（レンズ交換が面倒ですので）で臨むなら、
広角から望遠まで使える14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S.あたりはぎりぎり候補でしょうか。
ご参考まで。

書込番号：16989097

[写真っていいな]

デジカメぱぱ2013さん

GMの小ささは何物にも代えがたいですよ！
(と私が煽るのもおかしな話ですが)

書込番号：16990228　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真っていいな]

カルポーさん

利用頻度から考えますと、年に1回しかない運動会に合わせて
それ以外の日には必要ないボディを選ぶというのも不経済な気がします。

例えば運動会の日だけボディを知り合いやレンタルショップで借りるというのはいかがですか？

書込番号：16990239　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真っていいな]

cupidyさん

私も運動会は特殊なイベントと考えていますので
その日だけ暫定対応が取れればいいかなと思っています。

書込番号：16990248　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

カルポーさん
GM1とGX7とは、どっちがいいと比較できるカメラではないと思っています。ややオーバーかもしれませんが、異次元的に大きさ重さが違います。「どうせ同じレンズをつけるんだから……」と思われるでしょうが、そのときボディーの大きさの違いがやはり相当関係すると実感しています。

モニター撮影で運動会（徒競走）が撮りやすいとは誰も言いません。しかし、コツを掴めばじゅうぶん撮れます。勘違いされているようですが、望遠レンズはパナがいいです。オリにはろくなものがありません。写りは問題ありませんが、バカみたいに長く伸びるため取扱いに難があります。

パナの望遠は、45-150mm/f4-5.6か45-175mm/f4-5.6PZのどちらかにすればいいでしょう。それぞれ２万円強、３万５千円くらい。どちらもコンパクトです。これらをGM1に取り付けた場合は、ほぼ完全にレンズをもって全体を支えるといいでしょう。ストラップを首に回せば安定します。

書込番号：16990583

[写真っていいな]

皆さんたくさんのアドバイスありがとうございました！

おかげさまで自分の中でGM1とM2にまで絞り込むことが出来ました。
両機種ともまだ販売まもないですから、気になるポイントをしっかり確認しつつ
ある程度値段がこなれたタイミングで決断し購入したいと思います。

本当にありがとうございました！

書込番号：16991964　スマートフォンサイトからの書き込み

[カルポー]

デジカメぱぱ2013さん

＞広角スナップには手振れはそれほど必要でもないですし、

このことが気になっていました。
望遠は手振れ補正必須だとは思ってましたが、単焦点などは手振れ補正が無いので、後で揃えたくなった時に困るのでは・・・と。


cupidyさん

書き込む時に適切な言葉が思い浮かばなかったもので・・・弱点はおかしいですね(^_^;)
マイナスポイントぐらいでしょうか。
近所の電気屋さんで、同じマイクロフォーサーズの規格なのでオリンパスのレンズも使えるのもメリットだと言われたんですが、
オリンパスのレンズは手振れ補正が無いそうなので、選ぶ対象から外れるならメリットではないのでは？と思ったもので。
カメラに詳しい方にお尋ねすると、一眼レフのお話が出るのですが、まだ重たいカメラを持ち歩く根性がないもので(^_^;)ミラーレスに不満が出てきたら考えようかと。値段も高いですし・・・。


写真っていいなさん

＞利用頻度から考えますと、年に1回しかない運動会に合わせて
それ以外の日には必要ないボディを選ぶというのも不経済な気がします。

スレにお邪魔してすいません。これは大きく頷きますね。


てんでんこさん

＞勘違いされているようですが、望遠レンズはパナがいいです。オリにはろくなものがありません。写りは問題ありませんが、バカみたいに長く伸びるため取扱いに難があります。

そうなんですね。電気屋さんで聞いたときは、オリンパスの方が比較的安く良いレンズがそろっていると言われたもので。
良いこと教えていただきました。ありがとうございます。
GM1にするなら買い足すのは45-175mm/f4-5.6PZになると思います。


写真っていいなさんのスレなので、あまり自分の状況の事は詳しく書きませんでしたが、レス頂いて参考になりました。
存在が気になりつつも、候補から外そうかと思っていたGM1ですが、有力候補に残りそうです。
改めて近いうちに、自分でスレを立てようと思います。

書込番号：16992586

[kk86]

GM1だとGF1と大してISO800画質は変わらないと思います。m4/3ですので。
対してEOS-Mはレンズが少なく、アダプターつけての使用だと色々制限があります。
子供撮るなら人肌の写りが良いX-M1だと思います。

書込番号：17004728

[写真っていいな]

kk86さん

アドバイスありがとうございます。
X-M1も考えたんですが富士はレンズのお値段がなかなかなので
後のレンズ拡充が財布にやさしくなさそうなのが気になっています。

書込番号：17006648　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽しくやろうよ]

kk86さん、それは↓大間違いですよ！ＧＭはＧＦ１から大幅に高感度画質が改善されてＩＳＯ６４００でも許容できるＧＸ７と同等画質です。

＞GM1だとGF1と大してISO800画質は変わらないと思います。m4/3ですので。

書込番号：17006678

[楽しくやろうよ]

ＩＳＯ８００	ＩＳＯ６４００

一応、GX7で撮ったISO800とISO6400の写真を載せておきますね。レンズはパナソニックの20mmです。

書込番号：17006722

[写真っていいな]

楽しくやろうよさん

素敵な作例ありがとうございます！これはスゴいですね！

もしよろしければ大変あつかましいお願いなのですが
人肌の高感度ノイズに一番関心がありますので
高感度サンプルを上げて頂けませんでしょうか？
(もちろんお顔ではなく腕や手などが写っているもので結構です)

ネットを徘徊してはみたのですがなかなか作例がないんです。

書込番号：17007650　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

ふたたび　こんにちは。
高感度の人肌のサンプルですが、
dpreviewのサンプル写真の中に

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/panasonic-lumix-gm1-samples-gallery#page=1

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/panasonic-lumix-gm1-review-samples-gallery?utm_campaign=internal-link&utm_source=mainmenu&utm_medium=text&ref=mainmenu

いくつかありましたよ。
例えば

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/2784605/p9310017?inalbum=panasonic-lumix-gm1-review-samples-gallery

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/2742856/p1010022?inalbum=panasonic-lumix-gm1-samples-gallery

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/2739451/p9250243?inalbum=panasonic-lumix-gm1-samples-gallery

ISO3200, ISO6400ですが、わりといい感じに見えます。

書込番号：17007756

[写真っていいな]

SakanaTarouさん

ありがとうございます！大変参考になりました！
便利なサイトですね。これからも活用させて頂きます！

いやはやGF1とは隔世の感がありますね。
ちなみにGF1の困ったところは、背面液晶だとそこそこまともなのに
帰宅後PCで見るとノイズまみれでガックシするところです。

書込番号：17007885　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

私もE-PL1sっていう古い機種を未だに使っているんですが、高感度でのノイズが不満でして、GM1, GX7の値段が下がるのを待っているところなのです。
E-PM2,E-PL5とかでも高感度はいいんですが、子供のピアノの発表会でも使いたいので、電子シャッターで完全にシャッター音が消せるGM1, GX7に的を絞っています。

書込番号：17007958

[写真っていいな]

SakanaTarouさん

私もいまGX7とGM1で悩んでます(笑)
価格差がさほどでもないところがまた...

書込番号：17008045　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽しくやろうよ]

写真っていいなさん、遅レスすみません。取り急ぎ以前載せた祭りの写真ですがいかがでしょう。
ISO2000です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000009613/SortID=16707483/ImageID=1701380/

書込番号：17014959

[写真っていいな]

楽しくやろうよさん

大変参考になります！ありがとうございます！
お手数をおかけしてしまってすみません。

あれからいろいろ検討してGX7に決めかけていたんですが
ここにきてフルサイズへの想いが再燃してしまい迷っています(笑)

書込番号：17015023　スマートフォンサイトからの書き込み

マニュアルフォーカスのコツを教えてください。

[昭和三十五年生まれ]

庭のさざんか	うちの猫のみんと

屋外のピント合わせは特に難しいです。
何かいい方法があれば教えてください。
もう少しクローズアップできると少しは楽になると思うのですが・・・・
無い物ねだりはわかっているけど、ファームウェアのアップデートでなんとかならないですか？

書込番号：16996780

[楽しくやろうよ]

こんにちは。ＭＦではないのですが、パナソニックのミラーレスはＡＦを1点にして、ＡＦエリアを小さめにし、タッチフォーカスで狙うとピントを合わせやすいですよ。ＭＦの前にお試しください。

書込番号：16996805

[昭和三十五年生まれ]

>楽しくやろうよさん

早速の回答ありがとうございます。
タッチフォーカスは使っていますが、ＡＦを1点にして、ＡＦエリアを小さめにしていたかどうかは？？？？
オートで撮影するときは、試してみます。

書込番号：16996822

[楽しくやろうよ]

Canon FD-50mmで	MINOLTA MD MACRO 50mmで

昭和三十五年生まれさん、オートはiAオートでしょうか？その場合はＡＦの設定ができませんので、モードをＰやＡなどに設定してください。と、書いていて今、気付いたのですが載せていた写真のレンズはＭＦのレンズなんですね。失礼しました。
私はGX1やGX7なのですが花など静物のMF時には拡大し、拡大サイズも調整しています。GM1でも拡大機能はありませんか？でもニャンコ相手のMFですと拡大して確認はしていられないので拡大せずに撮っていますね。

書込番号：16996949

[霧Ｇ☆彡。]

MFは　慣れると　簡単ですよ

被写体の距離を固定することになりますので
カメラを前後してピンをとります。

特に、マクロの時には有効的です。
半押し　AFL時にも　この方法で撮影します。

慣れればAFより早いかも？（ボケていてもシャッターは切れますから）
練習のみ・・・（慣れるとファインダを覗かなくても撮れます）

書込番号：16996952

[もとラボマン ２]

昭和三十五年生まれさん　こんにちは

このカメラに付いている　レンズ自体が　MFリングが無く　カメラ本体でのMFと　独特な使い方ですので　MFしたいのでしたら　ピントリングが付いたレンズにした方が　いいかも知れません。

でも　近距離でのピント合わせの場合　最短距離付近にピントをMFで合わせ　後は体の前後でピント合わせると楽に合わせられると思います。

書込番号：16996980

[ばじまま]

キットレンズでのマニュアルはとりあえず諦めたわたしです(^_^;)
ピーキング機能をオンにしてもやっぱり狙いと違う気がするんですよね
もちろん別のレンズでしたらピーキングしてしっかり合わせています

書込番号：16997338

[昭和三十五年生まれ]

自己解決しました。

ＭＦアシスト表示をＰ｜Ｐにしていました。
液晶の中の小さなウィンドウの中でピントを合わせていました。
全画面に設定しなおしたら、大きく確認できるようになりました。
勉強不足で質問して申し訳ありませんでした。

ＧＭ１の液晶は今まで持っていたカメラの液晶よりピント合わせするのに見やすいと思いました。
益々、好きになりそうです。

＞楽しくやろうよさん

拡大機能はあるのですが上記のような失敗をしていました。
楽しくやろうよさんの書き込みで気が付きました。
ありがとうございました。

＞霧Ｇ☆彡。さん、もとラボマン ２さん

ピントリングに頼らずに体の前後でピントを合わせるというのが必須のようですね。
練習してみます。
ありがとうございました。

書込番号：16997349

[昭和三十五年生まれ]

＞ばじままさん

しっかり調べもせずに質問してしまいました。
いい歳をしてお恥ずかしいです。
ありがとうございました。

書込番号：16997369

[てんでんこ]

拡大部分を全面にしてしまうと構図が確認できませんね。かといって部分表示では×６でちょっと物足りないし。×１０ならいいんですけど、それはそれで不都合があるのかもしれません。

書込番号：17000382

[昭和三十五年生まれ]

＞てんでんこさん
開発者は常にそういった取捨選択を強いられてるんでしょうね。
僕は構図を決めてから全画面にしてピント合わせすることで満足しています。
最大の敵は老眼です。
誰か老眼鏡なしで確認できる液晶パネルを開発してください。

書込番号：17000955

[楽しくやろうよ]

こんにちは。お役に立てたようでよかったです♪老眼は辛いですね。私も最近、近くに焦点があいにくくなっておりまして、もしやこれが・・・と少し感じてきています(^_^;)

書込番号：17003771

[昭和三十五年生まれ]

＞楽しくやろうよさん

‥‥トホホです。
言い忘れましたが、綺麗な猫ちゃんですね。
目も鼻も綺麗、毛並みもいいですね。

書込番号：17006060