LUMIX DMC-GM1K レンズキット のクチコミ掲示板

購入のアドバイスをお願いします。

[tre-tesori]

初めまして。
カメラの購入でいろいろと悩んでいる内に、自分が何を買うべきかが分からなくなってしまいました。
カメラは好きですが、もともと機械やその用語が得意ではなく、カメラのスペックなどに疎いド素人です。
皆さんから客観的なご意見をお聞かせいただきたいです。
長文ですが、よろしくお願いします。

現在所持しているのは、GF1と6年使用の古いコンデジです。
GF1は愛機ですが、子どものお遊戯会や運動会などを撮る機会も増え、後々キヤノンの70Dを購入したいと考えています。
ただ、70Dには金銭的にすぐには手が出せないので…その前に、古いコンデジを、携帯性が良く、今より綺麗に撮れるカメラに買い替えたいと考えています。

希望は、
・GF1よりも小さく気軽に持ち出せるもの
・GF1よりも画質が良ければ尚良い
・スナップで、人物がキレイに撮れるもの
・できるだけ動きものもちゃんと撮れるもの
（GF1と比べて、体育館など室内でもある程度は撮れると嬉しい）
です。

使用目的は、主に旅行や、日々の家族の写真、70Dを買うまでは運動会やお遊戯会でも使えたら尚良し…と考えています。
そこで私なりに調べて候補に上がったのは、GM1とネオ一眼のFZ200です。
GM1は、皆さんの作品を見てとても綺麗だと思ったのと、見た目が可愛いこと、持っている45-175のレンズが使える事に魅力を感じています。
FZ200は、動きものに強そうな事、明るいレンズ、若干大きくはありますが、レンズを持ち運ばない分携帯性も問題はないかなと思っています。また、GM1より安いのも魅力です。

私の使用目的や希望、後々一眼を購入したいと考えている事を踏まえると、皆さんはどれを購入したらいいと思われますか？私の候補以外でも、何か他にオススメのカメラがありましたら教えていただきたいです。よろしくお願いします！

書込番号：17364511　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

GM1が良いと思います。

GM1なら、現在お持ちのGF1とコンデジを引退させることができます。また見た目が気に入ってることや、レンズも無駄にならないのもポイントで、他の選択肢がないほど。


FZ200は便利ですが、ネオ一眼では画質が明らかに劣ります。画質でGF1を、携帯性でコンデジを手放せない可能性が高いです。

とりあえずGM1購入し、望遠が欲しい場合のために、FZ200をサブで購入もアリかも。

書込番号：17364551　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

FZ200は２Lくらいまでのプリントにはいいですが、それ以上のプリントやPCで等倍鑑賞なんかをしたりするとすぐ素子の小ささの限界が露呈します。
GF1は持ってませんが、たぶんGF1より画質は悪いです。
FZ200は動画が綺麗なので、私は動画専用機として使ってます。

大きく引き伸ばす予定があるならGM1の方がいいでしょう。
70Dを買ってからでもサブ機として十分働いてくれると思います。

書込番号：17364578

[zippo23]

GF1より小さく　

気軽に持ち出せ　
画質が良く　
45-175所有であればこれでいい

よく調べたいい選択だと思う

あとはポートレートや小物用に単焦点レンズをゆっくり買えばいいんじゃないかな

書込番号：17364601

[うちの4姉妹]

こんにちは

GM1で良いと思います。＾＾

画質面でもかなり改善されているので
また、レンズを使ってやるのにも
良いと思います＾＾


またこちらを参考に＾＾

上手な写真の撮り方,写真撮影テクニック
http://www.geocities.jp/camera_navi/

書込番号：17364718　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000010861_J0000007619_J0000001566_J0000002794

予算があればGM1がいいと思いますが、予算次第でGF6（少し大きい？）かGF5になるのでは？
売っていればオリンパスのE-PM2がいいのですが、売っているお店が少なくなっています。
また、レンズが大きくて使いにくく感じます。

書込番号：17364742

[うさらネット]

反則技でGF5中古。多分1.5万程度。

主に女房に電動ズームPZ14-42付で使って貰っていますが、ACCシューがない分小形。
GF1よりヤンキー（ミーハー）な感じです。高感度は若干良いかな〜。見た目、可愛いのが特長。

当方が使う状況は、コンデジでは心もとないとか今ひとつしっかり記録したい場合で、
且つさらっと撮りたい時に使っています。

書込番号：17364911

[deep-sea/take]

パナ機を使う我が家の奥様に（GF1＞GF5）、2ヶ月程前にGM1を買ってあげました。結果、Gf5と2台を持ち出し色々と使い比べてましたが、今はGF5しか使ってません。
理由：
1.小さすぎる（彼女の手も小さい方です。）
2.夜の暗い中での設定が分かり辛い。
3.夜景・イルミ等での撮影時ブレる（GM1は付属レンズ・GF5は20mmf1.7）

GM1を止める気は有りませんが、中古のGF5も有りかもです。

書込番号：17365024

[niko FTn]

こんにちは

＞子どものお遊戯会や運動会などを撮る機会も増え、後々キヤノンの70Dを購入したいと考えています

今お持ちのカメラでも室内での撮影が出来ているなら、７０Ｄの購入資金に
回した方が良いと思います。

その上で、古いコンデジの買い替えであれば、私なら室内撮影が楽になる
ＦＺ２００にします。
Ｆ２．８で６００ｍｍのレンズは魅力です♪

書込番号：17365059

[てんでんこ]

> もともと機械やその用語が得意ではなく、カメラのスペックなどに疎いド素人です。
> 後々キヤノンの70Dを購入したいと考えています。
ふつうに考えて70D等はやめたほうがいいでしょう。
とくに操作が難しいカメラなんて今ではありませんが、デカ過ぎ重すぎです。
そのため億劫になって使わなくなってしまうのがオチでしょう。

GM1は基本性能のひじょうにすぐれたカメラで、かつコンパクトですのでお薦めです。しかし、ファインダーがなく、望遠で動いているものを撮るに適しているとはいえません。でも、それは、程度の差はあれ、どんなカメラでもいえることです。

ちなみに、わたしは、MG1に35-100mmや45-150mmなどの望遠を着けて使っていますが、まあ何とかなる範囲ですし、望遠を着けてもやはりひじょうに軽く感じられます。

一度、量販店に行かれ、45-175mmを填めて、どんな具合か確かめてください。なお、使い勝手は、45-150mmの手動ズームのほうがベターです。175mmと150mmの差はわずかです。

FZ200のようなカメラは画質面で満足できないと思います。

書込番号：17365566

[tre-tesori]

にゃ〜ご mark2さん

レス、ありがとうございます。
若干FZ200に傾きかけていたのですが、GM1ならGF1の画質もコンデジの携帯性も1台でカバーでき、今のカメラを引退させられるとアドバイスをいただいて、かなり気持ちが動きました。
また、FZ200はGF1より画質が劣る事もはっきり教えていただけて良かったです。
本当にありがとうございました！

書込番号：17367596　スマートフォンサイトからの書き込み

[tre-tesori]

アナスチグマートさん

FZ200をお持ちなんですね！
実際に使っている方からのアドバイス、とても参考になります。
やはり、静止画の画質はあまりよくないのですね。
いいカメラだと今でも思っていますが、私の希望に合うのは、この2台の中だと、デジイチのサブとしても十分働いてくれると言ってくださったGM1の方だと分かりました。
アドバイス、本当にありがとうございました！

書込番号：17367637　スマートフォンサイトからの書き込み

[HDパパ]

GM1購入して1ヶ月ほど、それほど頻繁に撮影していないのですが
嫁と娘の反応は上々です。何と言ってもこの軽さ。
IAモードが非常に優秀なのでコンデジ感覚での撮影でも画質は非常に良いです。
キットレンズはズーム倍率高くないのがやや残念ですが写りの満足度は高いです。
60Dも所有していますが持ち出すのはちょっと苦痛に感じていたので
高級コンデジより拡張性の高いGM1がオススメだと思います。
(FZ200、自分も購入検討していましたが使用するシチュエーションが限られそうに思います）

書込番号：17367660

[tre-tesori]

zippo23さん

レス、ありがとうございます！
よく調べたいい選択だと思う、と言ってくださって、とても嬉しかったです。

無知で恥ずかしいのですが…単焦点レンズは、パンケーキレンズとは違うのでしょうか？
GF1のレンズキットのパンケーキレンズがあるのですが、それと同じではなければ、オススメの単焦点レンズがありましたら是非教えていただきたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：17367667　スマートフォンサイトからの書き込み

[tre-tesori]

うちの４姉妹さん

レスをいただけて、とても嬉しいです！
貼っていただいたリンク、これから熟読したいと思います。
気持ちはかなり、GM1に傾いています。
アドバイス、本当にありがとうございました！

書込番号：17367679　スマートフォンサイトからの書き込み

[tre-tesori]

じじかめさん

そうなんです！予算がなかなか即決とはいかない大きな理由の1つで…（涙）。

貼っていただいたリンク、拝見しました。
全く選択肢になかったのですが、GF5、かなり気になります！
近々、実物を探して、触ってきたいと思います。
相談に乗ってくださって、本当にありがとうございました！

書込番号：17367700　スマートフォンサイトからの書き込み

[tre-tesori]

うさらネットさん

GF5、中古だとかなり安いんですね！
GF1のレッドを所持していますが、見た目がかなり好きでした(^^)。
GF5、性能もさることながら、その可愛さも是非見てみたいので、近々実物を見てきたいと思います。
コメント、本当にありがとうございました！

書込番号：17367728　スマートフォンサイトからの書き込み

[tre-tesori]

deep-sea/takeさん

>パナ機を使う我が家の奥様に（GF1＞GF5）、2ヶ月程前にGM1を買ってあげました。

なんてステキな旦那様(^^)。
奥様、羨ましいです！！

奥様が実際にGM1を使っていらっしゃったのですね。
使わなくなった理由、とても参考になりました。
そしてGF5、他の方もコメントに書いてくださっていて、今、かなり気になっています！
近々実物を見てみて、最終的には、GM1かGF5に決めようと思っています。
レスをくださって、本当にありがとうございました！

書込番号：17367772　スマートフォンサイトからの書き込み

[tre-tesori]

niko FTnさん

確かに、資金が潤沢で70Dが即買えれば、こんなに悩まなかったかもしれません…(^_^;)。

FZ200、望遠が利き、明るいレンズで、かなり魅力的ですよね。
初めはFZ200に気持ちが傾いていたのですが、70Dがいつ買えるかわからない事もあり、他の方のコメントを見ていて、今所有しているGF1やコンデジよりキレイに撮れそうなミラーレスに気持ちがかなり傾いてきました。

相談に乗ってくださって、本当にありがとうございました！

書込番号：17367828　スマートフォンサイトからの書き込み

[niko FTn]

tre-tesoriさん、こんばんは

＞GF1やコンデジよりキレイに撮れそうなミラーレスに気持ちがかなり傾いてきました

でしたら、新しいカメラを購入したら７０Ｄは諦めてレンズに投資した方が良いと思いますよ。
例えば、

http://kakaku.com/item/K0000418188/

７０Ｄを購入しても、室内撮影では同じ問題が付いて回ると思います。

書込番号：17367853

[tre-tesori]

てんでんこさん

>ふつうに考えて70D等はやめたほうがいいでしょう。
とくに操作が難しいカメラなんて今ではありませんが、デカ過ぎ重すぎです。

同じような事を主人にも言われていて、実際私もちょっと大きさ重さは気になる所でして、これには返す言葉がありません…（苦笑）。

確かに、70Dは、所有できたとしても運動会、お遊戯会に持ち出す程度になるかもしれませんね。。

てんでんこさんは、GM1を使っていらっしゃるんですね。
使用された感じや望遠レンズの事、とても参考になりました！
近々、45-175のレンズを持参して、もう一度GM1を見てきたいと思います。
明快なアドバイス、ありがとうございました！

書込番号：17367864　スマートフォンサイトからの書き込み

パナソニックの色味

[manzana]

現在LX3を所有していて（ほとんど使用していない）高感度にほどほど強くシャッターチャンスに強い機種に買い替えを模索しているのですが、GM1とXQ1で迷ってます。

量販店で触った感じでは両機ともサクサクシャッターが切れてよかったのですが、背面液晶確認なので色味や写りがわかりません。。。

LX3を使用しなくなった理由は、高感度が弱いのと
パナソニック独自の色味です。（青かぶりとシャドーの癖があまり好きじゃない）

LX3の前は富士のF31fdを使っていたので、富士の色味は好みなのですがボケが少ないのが気になります。

GM1の色の傾向がLX3の頃からかわってなければ、また使わなくなりそうなので（＾＾；
GM1もいわゆるパナカラー（ビデオっぽい？）でしょうか？
サンプルもたくさん見ましたがイマイチわからなかったので・・・
よろしくお願いします

書込番号：17365615

[里いも]

こんにちは

4/3もGMになって、ようやく素子の大きさにふさわしい外観の大きさとなりましたね。

＞富士のF31fdを使っていたので、富士の色味は好みなのですがボケが少ないのが
F31fdはまだ家内が使ってますが、ボケが少ないのは素子が小さいためかと思います。
X-Q1になって面積比で2倍以上大きくなりましたので、その分多少はよくなってるかも知れません。
フジのX-E2使ってますが、発色の良さとヌケのいい画像に満足しています。
フジ独自のセンサーとフィルムでの長い歴史が生かされてると思います。

書込番号：17365675

[ねじまきロケット]

＞パナソニック独自の色味
＞青かぶり

まったく同感です。
GM1を所有してはいませんが、作例を見る限り、変わっていないと感じています。
被写体によっては許容できるものもありますが、わたしの撮影環境では好みの範囲外です。
二択ならフジをお勧めしたいです。

書込番号：17365730

[manzana]

里いもさん

XQ1そんなに大きくなったんですか？（＾＾）
LX3も出た当初は大型で売ってたのですが、今時の機種と比べると・・・ですね（＾＾；
ただLX3は望遠側でもF2.8と明るいのでそこそこボケます。
XQ1の望遠側がF4.9なのでセンサーサイズの差でどのくらいボケるかが気になります（＾＾；
一眼も持ってますが普段持ち歩くのが面倒なので、小さくてボケる（イメージ写真がとれる）機種を物色してます（＾＾）
F31fdいい機種ですよね☆

書込番号：17365832

[manzana]

ねじまきロケットさん

綺麗なサンプルを見かけると、かわったのかな？？と思ったりするのですが
写りの悪いのを見るとあまり変わってない気もするし・・・
LX３はRAW現像で調整しても上手く処理できませんでした（中間調が変になったりして悪化する）
センサーが小さかったのでRAWデータの情報が少なかったせいもありますが
PANA独自の感じを補正するのは難しそうです（＞_＜）

書込番号：17365854

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000010873_00500811073&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14,104_4-1-2-3-4,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,106_6-1-2

1/1.7型（7.6ｘ5.7ｍｍ）と2/3型（8.8ｘ6.6ｍｍ）ですから、面積比で約1.5倍のようです。
パナの色合いが嫌いなら、オリンパスにするとか・・・

書込番号：17365947

[… 彩 雲 …]

こんばんは。

1型のセンサーを積んだRX100（もしくはRX100M2）は検討対象外でしょうか。
センサーサイズだけでいうとXQ1の2.0倍、LX3の2.7倍の面積です。

ソニーさんの発色は好みではありませんか。
RX100はM2になって、更に高感度も強くなりましたよ。

書込番号：17366838

[manzana]

じじかめさん

もともとOM-Dを買おうと思ってたのですが、思ったより値段が下がらず
そうこうしているうちにより小さいGM1が出たので心変わりしました（＾＾；
普段持ち歩きたいので、出来るだけ小さい方がありがたいです♪（一眼は持ってるので）
オリから同等サイズが出たら即決です（＾＾）

書込番号：17367247

[manzana]

… 彩 雲 …さん

RX100も候補に入れてました（＾＾）
最終的に候補からはずした理由が動作のもっさり感です（＞＜）
LX3もモッサリしてて、GM1やXQ1のスピードに感動したのと
子供を撮ることが多いのでスマホなみに連射したいです（＾＾；
あとWX100も持ってるのですが、やはりSONYの色味も・・・
裏面照射になってからほとんどカメラが同じ傾向にありますが
トーンが汚い気がします（−−；　
ただWX100の動画は最高です♪手のひらサイズのハンディーカムですね☆

書込番号：17367318

[じじかめ]

RX100ももう少し起動が速いといいのですが、バスや列車からの撮影も多いので
XF1を買い増ししました。

書込番号：17368711

[てんでんこ]

色にうるさいと悩みが増えますね。
わたしなんか、オリパナごちゃ混ぜでも全然気になりません。

書込番号：17368876

[ねじまきロケット]

＞子供を撮ることが多いので

以下、「被写体が子ども」の場合に限定しての話です。

仮に、わたしとスレ主さんの色合いの好みが似ているものとするならば、
子どもの肌の発色にパナの絵作りはやはり避けたいと感じます。
これまでのパナの傾向として、構図の中に緑（植物等）が多いと、
子どもの肌の色が、もう見れたものではなくなってしまうことが多々ありました。

ですが、もちろん大前提として「好み」の話であり、
「子ども撮りにはパナが良い」という意見を否定する気は皆無です。
ただ、その「好み」が似ているのであれば、避けた方がいいのではと感じてしまいます。

わたし自身はキヤノンユーザーなのですが、次点ではソニーが好きですよ。
フジとオリは使ったことがありません。

書込番号：17369151

[ひかり屋本舗]

私個人は、パナ機が青かぶりだとは思っていません。昔のSONYの
コンデジは完全な青かぶりを感じたことがあります。
キヤノンとパナを使っていますが、それぞれに満足しています。

色身は、基本の問題でしょうから、色味が気に入らないのであれば、
止めた方がいいです。撮って出しのJPGなら富士がベストかもしれません。

書込番号：17370903

[touchan]

GM1 Pオート	E-M5 Pオート

GM1とE-M5使ってます。

色についてちょっと気になったので比べてみました
撮って出しのJPEGは結構違うもんですね...

書込番号：17371403

[リュシータ]

E-P5とRX1Rを持っていますがオリンパスのAWBは電球残しのON/OFF設定が選べます。
SONYは完全補正タイプのAWBですので電球色を残したその場の雰囲気で撮る
設定がないのでパナのように素材の色を忠実に補正してしまいます。
物撮りならSONYやパナのような完全補正のタイプが良いとは思いますが
雰囲気重視ならオリンパの電球残しのAWBか他社ならプリセットWBか
色温度を直接指定してあげると良いかもしれません。

書込番号：17371875

[美濃守]

自分は、パナの写真が寒々しく感じてしまいオリに乗り換えた口です。桜を撮って見ると、淡いピンクが出てこない気がしましたよ｡現像技術でなんとでもなるんでしょうけど…｡

書込番号：17372070　スマートフォンサイトからの書き込み

[manzana]

てんでんこさん

おっしゃる通りです（＾＾；
以前DP（現像）のバイトもしてたので色かぶりとかあると特に気になるのです（ーー；
同じメーカーでもニコンD3の色は好みじゃないですが、D5100の色味は好みだったりします。
メインはキヤノン使ってます。

ねじまきロケットさん

自分が最初買ったのデジカメがサイバーショットでした。当時はツァイスぽい気がして好きなトーンとカラーでした（薄いブルーがかった感じ）その反動でパナに違和感があったのかもしれません。
ただ裏面照射になってからなんとなくですが好みじゃなくなった気がします（＾＾；感覚ですいません
昔の写真を見返しましたが、F31fdの写真も結構色かぶり&ビビットな感じでした（＾＾；
LX3の写真は色も適正で自然な写真でしたが、感度が400以上にあがると一気に画質劣化してました。
ホワイトバランスも色が抜けた感じになって、シャドーのトーンが崩れてボロボロになる感じです。
低感度で使う分には嫌な感じはなかっです。

メーカーで分けるのはよくなかったですね（＞＜）機種によって傾向が違うこともあるので。。

書込番号：17372081

[manzana]

ひかり屋本舗さん

青かぶりはちょっと表現がわるかったです。すいません
昔の写真見直したら、低感度ではそれほど気にならなかったので高感度時のホワイトバランスの乱れが気になったのかもしれません

touchanさん

ありがとうございます。
オートホワイトバランスの性能は結構気になります。
D3のホワイトバランスは微妙ですが、下位機種のD5100は綺麗に見えたりします（＾＾；
ホワイトバランスは新しい機種がいいなぁ〜って思います。
GM1はずれてますね（＾＾；まぁ環境でコロコロ変わるので普段使いしないと分からないですね

リュシータさん

完全補正タイプの違和感があるのかもしれません（＾＾；
室内写真とか晴天外以外の写真がなんかスカスカに見えてしまうので・・・
なるほどです。勉強になります。ありがとうございます。

書込番号：17372114

[manzana]

美濃守さん

同じイメージです（＾＾；
ただ、桜を綺麗に出すのはどのカメラでも難しいですね（＾＾；

みなさま

色々ご意見いただきありがとうございます
長くなってきたので、いったん閉じさせていただきます。
桜も咲いてきましたので、自分でも撮り比べしてアップしますので
またご意見、アドバイスなどよろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：17372123

[美濃守]

ちょっと悪口っぽい書き方になってしまったので反省します｡写真の楽しさに目覚めたのはパナのカメラだった｡あのさらっとした独特の雰囲気は、他のメーカーでは出せないもんね｡

書込番号：17372210　スマートフォンサイトからの書き込み

[MASA-76]

GX7　45/2.8macro	GX7　45/2.8macro

この機種とGX7を使用してます。
Pモードだと比較的あっさりした色彩なので、
カラーモードを変更して使ってます。
ある程度はこの辺の機能で調整できるので、
元々の色彩は控え目な位が丁度良いかと思ってます。
ちなみにGX7で撮った桜です。

書込番号：17373230　スマートフォンサイトからの書き込み

動きの激しいスポーツを撮ります

[綱渡りのすーさん]

始めまして。長文失礼致します。
初めてミラーレス購入予定です。今まではiPhoneやイクシーを使って写真撮影していました超がつく素人です。
撮るのは主に犬やスポーツです。当然ながらiPhone等ではブレブレです。そこでこのGMかOLYMPUSのE-PL6にしようか迷っているのですが（EM10やGX7は予算オーバーですが候補内）、過去スレを拝見させて頂いた所、コンニャク減少というような歪みがたまにある（らしい）との事。
私が撮りたいスポーツはスラックラインというトランポリンのような物で、上下運動、ヒネリが結構激しいです。YouTubeのリンク張りますので、もし良ければご覧頂けたらと思います。
前置きが長くなってしまい申し訳ありません。質問させて頂きたいのはこの動きを撮るのに問題は無いのでしょうか？という事です。宜しくお願いします

書込番号：17363255

[綱渡りのすーさん]

リンクは家のマークにありました。宜しくお願い致します

書込番号：17363285

[okioma]

室内での限定としての話をしますが

レンズが暗いかな…
それとかなりのスピードの動きだと思いますので
動きを止めるには高速シャッターと切らないと止まらないのでは…
シャッタースピードが1/500でも難しいかも
で照明の明るさも影響してきますので
学校の体育館などでISOが12800かそれ以上必要では？
でその時にノイズとか満足できるかですね。

あとはAFの追従性でどこまで満足できるかかと
競技からして、上下の動きのにようですので
AFにたよらすMFで置きピン的に使えばピントは何とかなるかも…

で、無難なのは一眼レフかと
しかもレンズは明るいレンズが必要です。
それと被写体までの距離がどのくらいかです。
おそらくボディ、レンズで20〜30万位かかるかな…

屋外であれば明るいレンズは必要ないと思います。



後、ワンちゃんの撮影とのことですが
ドッグランなど走っているシーンで、
やはりAFの追従性でどこまで満足できるかかと

書込番号：17363787

[Like that]

楽しそうな競技ですね(^^)！始めて拝見しました。

基本的には屋内でやる競技なのでしょうか？

動く被写体を、時間が止まったように撮るには
画角にもよるのですが1/500〜1/1000秒のシャッタースピードが必要です。

晴れの日の屋外では余裕で確保できるシャッタースピードですが屋内だとそうはいきません。
ISOレートを上げるか、明るい交換レンズを使う。または両方を駆使しないと
屋内で1/500秒以上を確保するのはけっこう難しいものです。
暗いレンズでISOだけを上げ過ぎると、画質が悪くなり「こんなはずでは…」となるでしょう。
初めてイチガンを持つ人が陥りやすい罠です(魔笑)
GM1もE-PL6も撮れるだけのポテンシャルはあると思いますがレンズはどうしても必要だと思います。


ですが、


明るいレンズは前後のピントの合う範囲が狭くなるのでこれまた難しくなります。
マニュアルフォーカスを極める意欲か、良いオートフォーカス機能をもったカメラを買う資金力が必要です。
そのへんのバランスで言えば、ミラーレスではなくニコンのD7100+サードパーティ製ズームレンズあたりが
最も手っ取り早く、無駄のない選択と言えるのかもしれません。

書込番号：17363870

[綱渡りのすーさん]

Okiomaさん〉
返信ありがとうございます。なかなか難しい、というイメージでしょうか。小型が魅力ではあるのですが、20-30万は残念ながら手出せそうにありません、、。
被写体との距離は2mから5m位です。とても参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：17363901

[綱渡りのすーさん]

Likethatさん〉
返信ありがとうございます。ピタっと止まった写真、かっこいいですね！
言い忘れていましたが、基本的には屋外です。公園の木と木の間で行います。夏場は炎天下なので、ファインダー付きのも候補に上がりました（予算オーバーですが）。素人考えで簡単に考えていましたが、なかなかカメラ道は厳しいでですね、、しかしポテンシャル的にはどちらも良いイメージですので嬉しいです
一眼レフは、、やはり予算が(._.)
大変参考になりました。ありがとうございます

書込番号：17364082

[zippo23]

安価で済まそうと思うならカメラは諦めたほうがいい

ビデオの方が楽しく残せるスポーツだと思った

なんでもかんでもカメラが良いわけでは無いし

書込番号：17364614

[綱渡りのすーさん]

zippo23さん〉
返信ありがとうございます。よくイクシーで動画とってYouTube上げてますが楽しいです。私からするとことGMやEM10でもカメラとしては高くてビックリのレベルで、なかなかその上までは手が出ませんでした。（腕が追いつきませんし汗）
実はこの質問、大丈夫、という前向きな回答があるのかと期待していました。その点参考になり、検討してみたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：17365044　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

このスポーツ，はじめて見ました。面白いですねー。

で、カメラですが、室内と屋外では全然　話が違ってきますよ。
室内で動きの激しいスポーツのいい写真を撮ろうと思ったら、かなり機材にお金をかけないと満足いく物は撮れないでしょうが、明るい昼間の屋外ならばちがいます。工夫次第で安い機材でもけっこう撮れるはずです。

とくにこのスポーツは動く場所が限定されていますので、「置きピン」というテクニックを使うことで、シャッタースピードをあげて連写すればコンデジでもある程度撮れるだろうと感じました。
GM1はシャッタースピードをあげると電子シャッターになり、たしかに歪みの問題が出てきますので、この目的にはお勧めしませんが、普通のミラーレス、一眼レフ、コンデジの一部ではかなり撮れると思います。

できたら一眼レフが撮りやすいだろうと思います。
エントリークラスの一眼レフ(kiss X7i レンズキットなど）でいいと思います。

書込番号：17365308

[kanikuma]

動画拝見した印象だと、マイクロフォーサーズでも案外行けるんじゃないかと思いました。
基本的に足場になるロープの上での動きでしょうから、バスケットのように不規則な動きではないのでとらえやすいはずです。
また、比較的撮影距離が短くて済むように見えますから、明るめの中望遠レンズを使い、
若干の質低下に目をつむって感度を上げれば撮れるように思います。
それでもスマホやコンデジとは段違いの画質が期待できます。
使うレンズについてですが、理想はこの２本あたりです。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000418188_K0000380214
「ご冗談を」と言う価格ですね。

場合によってはこのレンズでも行けるかもしれません。
http://kakaku.com/item/K0000268305/

いずれにしても、交換レンズの追加購入を視野に入れてみてください。
またIXYで撮られた写真をブレたのでも結構ですのでリサイズせずにアップしていただければ、アドバイスしやすいと思います。

書込番号：17365561

[SakanaTarou]

自分では撮ったことないんですけど、
屋外昼間晴天ならKiss X7i のレンズキット（　http://kakaku.com/item/K0000484117/　）の標準ズームレンズでもたぶん撮れると思います。
（屋内の場合は、もっと明るいレンズを追加で購入する必要がでてきます。）

https://www.flickr.com/photos/filiphulok/5068032265
これなんか、550D (kiss X4) 18mm F3.5 SS 1/250sec ISO200で撮れちゃってますからね。

書込番号：17365660

[Like that]

屋外なら余裕っす！

おおっ、基本的には屋外なんですね(^^)
そういえば、動画の方々には到底及ばない初心者さんが
公園の木に綱を張って、『立つ』練習しているのを見たことがあります(ヽ'ω`)ｺﾚﾀﾞｯﾀﾉｶ

晴天の屋外でしたら、マニュアルかシャッタースピード優先モードのあるカメラなら
キットレンズでもコンデジでも私がアップしたような写真が撮れますよ(^^)v
撮影距離も2〜5mとのことなので、近づいて広角パンフォーカスを狙うと
カッコイイ写真が撮れると思うなぁ(^^)魚眼で狙うのもいいと思うなぁ…(夢想)
E-PL6はチルト液晶なので、斜め下からかっこ良く狙うのに良いです。

中望遠は、置きピン+連写でいけそうですね。
μ4/3は被写界深度が深いので意外と失敗が少ないですよ(^^)

SakanaTarouさんの紹介して下さったリンクの写真のように
シャンプの上死点で捉えると、以外に1/100〜1/200Sくらいでもいけたりしますね。

書込番号：17365813

[Like that]

おっと、フォトパスから自分の写真をダウソしたら
名前が入ってしまっておる(ヽ'ω`)笑

書込番号：17365822

[美濃守]

スラックインは大丈夫だけどドッグランはこの二機種じゃ難しいかも｡せめて像面位相差機じゃないと｡

書込番号：17366327　スマートフォンサイトからの書き込み

[綱渡りのすーさん]

Saldana tarouさん〉
返信ありがとうございます
置きピン、過去スレにもよく出てきている単語でした。調べてみて挑戦したいと思います。
kissは実は一番始めに候補に上がっておりまして、小さな一眼レフだしホワイトはカワイイしで。
私の周りがミラーレスがいい、との意見が10割でミラーレスを検討していましたが、kissも視野に入れ直そうと思います。
ありがとうございました（でも1度小さいの見てしまうとなかなか‥）

書込番号：17366655

[綱渡りのすーさん]

Kanikumaさん〉
返信ありがとうございます！
レンズ、私のような素人からするとびっくり値段ですね（笑）
色々調べますと、むしろ気にすべきは本体よりもレンズ？と思うようになりました。オススメレンズも今すぐは無理ですが、しっかりメモって将来にそなえたいと思っています。ありがとうございました。参考になりました！

書込番号：17366680

[綱渡りのすーさん]

すいません用事ありまして返信明日します。すいません！

書込番号：17366694

[綱渡りのすーさん]

Like thatさん〉
普通はこの綱に立つのだけでも難しいので、ぜひ見かけたらやらせてもらってみてください(^^)私もこの大会のは出ておりました。
話それましたが、、犬かっこいいですね！epl-6のチルトで斜め下から魚眼、想像すると楽しいですね！コンバージョンレンズやボディキャップで安く魚眼風できそうですし、、
ありがとうございます！

書込番号：17368168

[綱渡りのすーさん]

美濃守さん〉
返信ありがとうございます。像形ちょっと調べてみます。ドックランは、、もしダメそうであればちょっと止まってもらいますw

みなさんありがとうございました。大変参考になるものばかりでした。

書込番号：17368186

[MASA-76]

置きピンで撮影〜	置きピンで〜

GX7での撮影した電車写真〜
置きピンしとけばミラーレスでも
撮れないこともないかも〜
動きものは位相差利用した一眼レフが
良いかとも思いますが、
トータルサイズがかなり大きくなるかも。

近距離からなら、このレンズとか使うと
コンパクトで明るいし良いかも〜(^-^)
http://s.kakaku.com/item/K0000636770/

書込番号：17374969　スマートフォンサイトからの書き込み

[綱渡りのすーさん]

MASA-76さん〉
ありがとうございます！レンズ、さっそく見て見ますね(^^)

みなさま、ポチッとしてしまいました。。。E-P5。届いたら色々撮って見たいです。またどこかで宜しくお願い致しますf^_^;

書込番号：17377507

歪みについて

[SleepingZiZi]

GM1はとても魅力的なカメラなんですが、シャッターの仕様だけが気になります。
電子シャッター使用時の歪みというものは、どのような物を撮る時に最も大きくなるのですか？

また、歩いている人を撮る程度なら歪みはそんなに気にならないレベルなんでしょうか？

書込番号：17351680　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

カメラを横に構えて、横に動くものは傾き、縦に動くものは、方向によって伸びたり縮んだりします。
ただし、あくまでも画面内をある程度以上高速に動く場合に目立つのであって、画面内をゆっくり（歩いて）移動するようなものなら、まず気にならないでしょう。

書込番号：17352078

[楽しくやろうよ]

私はGX7ですが最近は電子シャッターがメインです。たまに変なの撮れますが、ほとんどは大丈夫です。鳥やじゃれる猫もOKです。その代わり失敗があってもいいように枚数を多めに撮っています。

GM1では下記に作例がありますよ。
http://s.kakaku.com/bbs/J0000010861/SortID=17227445/

書込番号：17352170　スマートフォンサイトからの書き込み

[… 彩 雲 …]

おはようございます。
GMユーザーです。

電子シャッターへの切り替わり（1/500より早くなる）と、カメラと被写体との相対速度差が
大きくなった時に、歪が生じます。
歩く人を普通に写すくらいでは歪みません。

私自身、電子シャッターに起因した歪みは、11月に購入してから一度だけ経験しています。
それは、試し撮りで（ひずみが起こるよう、わざとシャッター速度を1/500より早く設定して）、
電車の中から窓越しに景色を写した時です。
時速にして60kmほどでしょうか。線路近くの家々は、見事に傾いて写りました。
近景はそうでも、遠景は動きが遅いので傾きは見られません。

また、対向する電車を写しましたが（相対速度120km/hくらい？）、長方形のはずの電車の窓が
平行四辺形に歪んでいました。

その試し撮りの時以外、私の使い方（被写体）では生じていません。

良いカメラだと、使うほどに感じています。
こんなにスタイルが良くて、小型で、写りも良く、レンズが交換できるカメラはないと思いますよ。
迷われているのでしたら、購入されることをおススメします。

もし、歪が生じるようなシチュエーションに出会ったら、出ないような策を施せばよいだけです。
話が長くなりますので、それはその時に相談して下さいね。

良いお買い物を！

書込番号：17352742

[てんでんこ]

GM1ユーザーです。電子シャッターオンリーで撮ってます。列車が変形していたことがあり、困るケースもあるでしょう。スウィープ速度は1/40sだったはずですから、そこからどれくらい変形するか計算できます。

ただし、自分的には、１万カットあまり撮って、変形による実害は経験していません。歩いている人を写し止めるくらいなら問題ないようです。（点景としての人物です。像面高の半分以下でしょうか）

それより、1/16000sの恩恵がひじょうに大きいです。

書込番号：17353504

[SleepingZiZi]

みなさんありがとうございました。
これで安心してGM1が買えそうです。

あとは15mm f1.7のレンズキットが日本でも出てくれればいいのですが…(笑)

書込番号：17353506　スマートフォンサイトからの書き込み

[貴方のお茶]

問題無し	歪んだ分	ついでに通過する新幹線

実際に撮影をしてて起こった歪みです。高速連写の設定をしており。左方から1枚目2枚目となります。この後も色々と撮りましたが、歪みを感じたのはこの1枚だけでした。

書込番号：17353900

[SakanaTarou]

SleepingZiZiさん
私なんかはむしろ電子シャッターが使えるのでこの機種が欲しいと思っています。
動体でなくても、縦にまっすぐなもの（電柱とかビルとか）を撮る時には　横方向に手ブレをすると歪みが目立ちやすいと言われています。

てんでんこさん
てんでんこさんの以前のご検討では、スウィープ速度は1/25sだったと思いますよー。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010861/SortID=16879675/#16890179

書込番号：17354029

[てんでんこ]

SakanaTarouさん
済みません。「1/25s=0.040s」なんで、いつの間にか憶え違いしていました。

書込番号：17354335

[… 彩 雲 …]

駅通過の際に電車の中から撮影。鉄柱が傾いています（車内の窓枠と比較して下さい）	同じく対向する電車を撮ったもの。対向電車の窓が平行四辺形に

SleepingZiZiさん、おはようございます。

先日、下のカキコミをしましたが、言葉だけではピンとこないですよね。
その時の写真を貼ります
（他のスレにアップしたものです。見られたかもしれませんが再掲します）。

>時速にして60kmほどでしょうか。線路近くの家々は、見事に傾いて写りました。
>近景はそうでも、遠景は動きが遅いので傾きは見られません。

上の説明とシチュエーションが異なりますが、左の写真は駅を通過する際に、
電車内から窓を介して写した写真です。

念を押しますが、
「あえてコンニャク現象を出すために、電子シャッターに切り替わる1/500より早い
　1/1000秒に固定しています」

車内の窓枠と比較して頂くと良く分かると思いますが、通過中の駅の鉄柱と雨水排水管（？）が
左に傾いています。私の乗った電車は左に進んでいますので、景色は右に流れています。
少し先にある建物は近くのものより画としての移動速度が遅いので、大きな歪みは出ていません。
外壁がタイル調なので分かりやすいですね。

>また、対向する電車を写しましたが（相対速度120km/hくらい？）、長方形のはずの電車の窓が
>平行四辺形に歪んでいました。

右の写真、言われなければ電車のデザインと勘違いされそうですが、本来、車内の窓枠と平行に
なっている対向電車の赤白模様と窓枠が、大きく左に傾いています。
これも左の写真に同じく、私の乗った電車は左へ、窓から見える対抗電車は右へ進んでいます。
傾きに違和感がないせいか、友人に見せても「そのようなデザインの電車が写っているだけ」
と捉える人が多いです。
この写真も、シャッター速度を1/1000にしています。

上にも書きましたように、普段撮影していてコンニャク現象に出会ったことはありません。
今回掲載した写真は、購入直後にわざとその現象が出るように写したものです。

なので、こんなんだからこのカメラはダメとか、そのようには考えないで下さい。
電子シャッター採用のカメラは他にもたくさんあるのですから。それに、この現象を出そうと思って
設定しないと出てきませんので（少なくとも、私の撮影スタイルの場合）、そのことをご理解下さい。

長々と失礼しました。

書込番号：17356017

[レーザーパパ]

相対速度270km/h、距離が近く高速に動くものほど歪む、遠くは歪まない	すれ違うのぞみ相対速度 540km/h、こういうアートがあってもいいかも	富士山だけ撮れば、何の問題もありません

スレ主さん、こんにちは

ネタですので、軽く読み流してください

私も以前、興味本位でGM1でわざとローリングシャッター歪みを実験しました
新幹線の車窓から富士山を撮った場合、近くに垂直なものがあれば歪みます(1枚目)

通常あり得ない被写体ですが、すれ違う新幹線を撮ると、
原形をとどめないほど歪みます(2枚目)
さすがにこのシーンだとメカシャッターでも歪むと思います
それよりもこの状況でシャッターが切れる(AFが合焦する)ことが凄いです^o^

普通に富士山だけ撮れば、何の問題もありませんし、(3枚目)
私自身これまで、電子シャッターの歪みが撮影の妨げになったことはありません

電子シャッター時の歪みはGM1に限らず発生しますし、
原理がわかっていれば、撮り方を工夫することもできます

趣味で使う範疇では、安心していいと思います

書込番号：17357269

[taka0730]

目の前を横切る電車のようにとても速い被写体だと歪が出るのはなんとなく分かります。
しかし「貴方のお茶さん」が投稿した電車は真正面から撮っているためほとんど動きはないはずですが、歪が目立っています。
これは300mm相当の超望遠レンズを使用しているからだと思います。
私も500mm相当で撮ったとき、被写体がほとんど動きがなくても歪が目立った経験があります。
これがなぜかよくわかりません。手ぶれのせいなら像が大きくぶれて不鮮明になるはずですが、そうでもありません。
とにかく、300mm相当以上を手持ちで使うときは、電子シャッターは使いたくないです。

書込番号：17364321

[holorin]

このカメラの撮影時のフレーム周波数は６０ｆｐｓということでしょうか。
いろいろな作例を見ると、画面の下から上に向かって走査しているようです。センサーとしては上から下ということですね。つまりこの走査に１／６０ｓ程かかっているということになります。

>手ぶれのせいなら像が大きくぶれて不鮮明になるはずですが、そうでもありません。

貴方のお茶さんの作例はシャッタースピード１／１２５０ｓですから、ラインごとではほとんどブレは出ませんが、走査には１／６０ｓかかっているので、その間に横方向にぶれるとこんな歪みになります。このレンズには手振れ補正機能がついてはいますが、なにか横方向にぶれる原因があったと考えられます。

書込番号：17364413

ドレスアップと便利グッズ

[レーザーパパ]

穴あきフードとオレンジストラップ	ステップアップリングとフィルター	オレンジのレンズキャップホルダー	オレンジのポーチ

小さくて、おしゃれなミラーレス、
一眼レフのサブ機に購入し、毎日持ち歩いています

UNの穴あきフードとハクバのオレンジストラップをつけると、
ライカM7 エルメスエディションっぽくって、気に入ってます

このフード、55mmの内ネジを切っているので、
ステップアップリングをつけて、
一眼レフとフィルター類を共用できるのも嬉しいです

それにオレンジのレンズキャップホルダーをつけて、
Loweproのポーチにピッタリ収まります

みなさんのドレスアップや便利グッズなど、
紹介していただけると嬉しいです

書込番号：17113936

[レーザーパパ]

後ろから見ると

後ろから見た写真も追加しておきます

書込番号：17113939

[ＭｉＥＶ]

モダンですね。

書込番号：17113970

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾚｰｻﾞｰﾊﾟﾊﾟさん
マイ・カラーフィルター

書込番号：17114299

[じじかめ]

なかなかシャレてますね。撮影をお楽しみください。

書込番号：17114317

[レーザーパパ]

ＭｉＥＶさん
しばらく、眺めているだけでも楽しめそうです

書込番号：17114751

[レーザーパパ]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
マイカラーフィルターもおしゃれですね
以前、20mm F1.7に赤いのをつけてました

書込番号：17114754

[レーザーパパ]

じじかめさん
ドレスアップだけじゃなく、撮影も楽しみます^^
高感度に強いので、通勤帰りに途中下車して夜の街並みなんか撮りたくなりますね

書込番号：17114761

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

レーザーパパさん
今回も！

書込番号：17115916　スマートフォンサイトからの書き込み

[レーザーパパ]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
オレンジがあれば検討したいのですが、ないですね^^;;
フードをつけてるから、あまり見えない部分ですし、
フードのネジコミ分、メネジがレンズより前に出るので、広角端でケラレそうな気がしてどうかなと・・・

書込番号：17115941

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

レーザーパパさん
そうゃな。

書込番号：17115955　スマートフォンサイトからの書き込み

[剃刀スプリンター]

オレンジに興味津々でしたが、私服や自分の見た目を考えて
ブラックボディにブラックのボディケースの組み合わせで使っています。
レンズキャップを紛失したので、仕方なくXレンズのキャップを付けています。
最初は赤いXが気に入らなかったのですが、今ではこれもアリかなと思っています。
可愛らしいイメージのGMですが、ちょっと精悍なブラックも悪くないでしょ？

書込番号：17116495

[レーザーパパ]

剃刀スプリンターさん
カッコイイですね〜、バッチリきまってます
ブラックレンズに"Ｘ"がアクセントになって、精細感を増してますね
ほかの色も欲しくなっちゃいますね^^

書込番号：17116544

[綱渡りのすーさん]

レーザーパパさん
フード、物凄くハイセンスですね！さっそく調べてみます！

書込番号：17364207

[レーザーパパ]

綱渡りのすーさんさん、ありがとうございます
このフードは、質感もよく作りもしっかりしていて実用的です
おしゃれですし、レンズの衝突防止にも有効です^^!

書込番号：17364252

マクロレンズを試してみました

[レーザーパパ]

LEICA 45mm Macro	LEICA 45mm Macro	LEICA 45mm Macro	LEICA 45mm Macro

先日、クローズアップレンズのスレを立てましたが、
パナライカ 45mm Macro を入手しましたので、
試し撮りをしてきました

AFは少し遅いですが、マクロ撮影の被写体であれば問題ありません
マニュアルフォーカスの操作性には問題ありませんが、
ピーキングはあまり効きませんでした

クローズアップレンズと比べて被写体に寄れるので、
少し絞らないとボケすぎぐらいボケますね
GM1との相性は、バッチリではないでしょうか

いい写真が撮れるよう、使い込んでみたいと思います
写真はRAW撮りで、後処理しています

書込番号：17358722

[レーザーパパ]

14-140mm	14-140mm

14-140mmで撮った望遠マクロ風と
桜の木全体(マクロとは別の木)の作例も参考までにアップします

来週あたりの満開が楽しみです^o^

書込番号：17358767

[松永弾正]

オリンパスメインではありますが…欲しくなっちゃいましたよ♪
素晴らしいです！

書込番号：17358874

[ボンファイヤーダンス]

オリンパスメインではありますが…欲しくなっちゃいましたよ♪
素晴らしいです！


　　　　　　と松永さんが言ってます。

書込番号：17358965

[松永弾正]

ボンさん、久しぶり♪
絡んでくんないと寂しいよ♪

横レスぎめんね！

書込番号：17359007

[レーザーパパ]

松永弾正さん、ありがとうございます

GM1+LEICAマクロは、コンパクトでいいですね
次は、オリの魚眼ボディキャップレンズが気になっています^o^

書込番号：17360769

[じじかめ]

色がきれいですね。いいのではライカと・・・
撮影をお楽しみください。

書込番号：17360971

[レーザーパパ]

じじかめさん、ありがとうございます
思ったより色も描写もやわらかく、コンパクトさを考えると、
大きな一眼レフに比べて、アドバンテージになりますね^o^

書込番号：17361090