FUJIFILM X-E2 ボディ のクチコミ掲示板

RAWデータ

[smart_camera]

X-E2のRAWデータについて質問があります。
付属しているシルキーピクスは問題なくファイルを読むと思いますが、
AdobeのLightroom5(最新版)では、やはり対応するまでRAWファイルを読まないのでしょうか？
シルキーピクスが使いにくいので、環境で動作確認できる方がいたら
よろしくお願いします。

書込番号：16811989

[GasGas PRO]

まだのようですね。
おそらく、毎度のことで、シルキーpro５が対応し、次がフォトショになると思います。
Rawからの現像ですとフジのJPGほどの画調が得られずに、フジの画調の良いところがなくなってしまうというのが残念ですね。とにかくフジ機はJPGが最高の画調ですね。
二次使用目的用にRawを使う人のために、S5pro で使う「HS-V3]のような専用ソフトを出してくれれば良いのですが、、、、出そうにありませんね。

書込番号：16812072

[smart_camera]

ご返答ありがとうございます。
XシリーズのJPG画像も悪くないのですが、
やはりRAW現像の方がハイライト部分の戻せる精度が違うので、
Lightroomで現像しています。
Adobeが配布している、DNGコンバーターも非対応ですかね？
同環境でご確認できる方がいれば、よろしくお願いします。

書込番号：16812165

[飛ぶ男]

どこのカメラだって発売される前に、サードパーティの現像ソフトが対応することはありません。
このカメラだけ特別扱いされることはないですよ。

そんなこと言ったら非常に高価なプロ機やライカなどが真っ先に特別扱いされてもいいわけですから。
しかしながらそれらだって発売後しばらくしてからの対応になるでしょう。

書込番号：16812929

[smart_camera]

確かにおっしゃる通りです。
ただ以前SONYのαを使っていた時に
Lightroomでは読まなかったRAWが、
DNGコンバーターで変換して、
現像できたことがあったので、
もしかしたら？というご相談でした。

書込番号：16813154　スマートフォンサイトからの書き込み

MFレンズ使用時のデジタルスプリットについて

[ちょびカメ]

私は現在X-E1でライカレンズを使用しています。

当然フォーカスピーキングを使用してのマニュアルフォーカス（MF）になるわけですが、撮影時に背面液晶ではピントが合っているように見えても、後からPCで見返すとやはりピントが微妙にズレていることに気付かされ、MFでの使用は難しいと感じております。

そこでX-E2に新しく搭載されたデジタルスプリットに大変興味を持っています。

実際に試された方、感想やご意見を頂けませんでしょうか？

例えばライカ等のレンジファインダーカメラと比べて、ピントの合わせやすさはいかがでしょう？

書込番号：16808170

[fjun]

本日、到着しましたので、使っていたX-E1とX-E2の操作性を色々比較してみました。
私も純正レンズは持っていなくてMFのみの使用ですので、その立場に立ってのレポートです。

全体的な印象は多様なユーザーの意見を取り入れて練り上げたカメラだなぁというものでした。

オートISO時、従来の最大ISO他、Aモードの最低シャッター速度と基準ISOの設定が可能になり露出補正ダイヤルも作動しますが、シャッタースピードを指定した場合は露出補正ダイヤルが使えないのは従来どおりでした。

Fnキーの任意設定が従来の2つから右側2つと左側2つの4つのボタンが設定できるようになった。MFの場合は新たに出来た右手で操作するAF-Lボタンが不要なので、これも任意設定できれば一層良いと思う。

iPhone等を通じて位置情報を撮影データに入力できるようになった。

何か要望があったのかMFでのフォーカスリングが大きくなり、クローズアップの倍率が小さくなったので、私としてはちょっとピントが合い辛くなった。この部分だけはX-E1の状態に戻してもらいたい機能です。

気のせいか、肌色設定がSTDでX-E1よりちょっと過剰に綺麗になっている感じがする。肌シミが目立たない比較写真を見本として出そうとしたら、掲載したら妻が離縁だというので、ここでは出さない。

VewModeボタンが無くなりメニュー設定からのみとなったが、ファインダー重視の私には大変ありがたい事にフィインダー＋アイセンサーのモードが加わった。

MFアシストのモードは、フォーカスキーピングが強弱2つの選択ができるが色は白だけ。スプリットイメージは正直私には扱えないと思い、結局従来通りのSTDモードで使うことにしました。

表示設定でマニュアル時露出反映できるようになりましたが、純正以外では絞りこんでからでは暗くなって使いづらくて結局offにしました。何度かファインダーの明るさに騙されて失敗していたので、あると便利だと思ったのですが、実際使ってみるとちょっと撮影が難しくなります。AF-Lボタンを押したときだけONになるなどの設定ができればいいなぁと思いました。

以上　気がついたところを列挙しましたが、X-E1の時にあったマウントの遊びが無くなりきちっと感が一層出てくるなど週末の撮影が楽しみです。

書込番号：16808576

[HUQ]

fjunさん、こんばんは。

レビュー、大変参考になります。

＞何か要望があったのかMFでのフォーカスリングが大きくなり、クローズアップの倍率が小さくなったので、私としてはちょっとピントが合い辛くなった。この部分だけはX-E1の状態に戻してもらいたい機能です。

『フォーカスリングが大きくなり』とは、MFにて視野内に表示される距離バーの長さが短くなって、レンズのフォーカスリングの回転角に対して、距離目盛りの動きが速くなった、という意味でしょうか？

クローズアップの倍率が小さくなった、というのはいただけませんね。
E1ではダイヤルで拡大率小←→大の切り替えが出来ましたが、「大」時の拡大率が下がってしまった、ということでしょうか。
液晶のフレームレートを稼ぐために、リアルタイムデモザイク処理を軽くするためにそうなってしまったのでしょうか。
私も星の撮影で、最大倍率にしてもまだ倍率が足りないと感じているので、むしろ逆に、等倍表示もできるようなモードが欲しいですね。

書込番号：16808687

[fjun]

HUQさん

おはようございます。

すみません「フォーカスリング」ではなく「フォーカスエリア」です。
寝ぼけて書いてしまいました。お詫びして訂正します。

書込番号：16809129

[woodsorrel]

＞例えばライカ等のレンジファインダーカメラと比べて、ピントの合わせやすさはいかがでしょう？

ライカのスプリットイメージを知りませんが、古い直視型？スプリットと比較してもがっかりします(^^;
もっとスプリット部のコントラストを強くしてもいいんじゃないかなあ、モノクロなんだし。

この画像で位相差をやってるわけで、像面位相差がまだまだであることが想像できます。

書込番号：16809401

[みちゃ夫]

>この画像で位相差をやってるわけで

いや、HPを見る限りわざわざこの機能のために画像にしているようですよ。
元となる信号情報は同じですけど。


>フィインダー＋アイセンサーのモード

これはX-E1のアイセンサーのモードとどう違うのでしょう?


操作性の部分ではかなり進化しているようですね。

書込番号：16809459

[fjun]

woodsorrelさん

全く同意見です。そもそもEVFでスプリットにするとピントや被写界深度の課題があるような気がします。
開放でピント合わせる事が可能なフジと一部ツァイスの純正レンズ以外では、いわゆる絞りこみ測光になりますから、オールドレンズでスプリットの活用は私には難しい操作です。

みちゃ夫さん

>これはX-E1のアイセンサーのモードとどう違うのでしょう?

液晶モニター(LCD)がOFFに出来る事がX-E1との違いです。こりモードにするとWi-Fi設定以外はLCDはOFFです。
私のようにファインダーがあれば、普通LCDは使わないという少数者には節電の意味でもありがたいものです。

初期設定ではシャッター隣のFnボタンにWiFiに割り当てられていて実際にはLCDを見なくても右手でカメラ、左手でiPhone等で位置情報を取得でき便利そうです。

純正のレンズを使ううえでは本当によく練りこまれた設定で良いカメラです。

書込番号：16810455

[みちゃ夫]

>液晶モニター(LCD)がOFFに出来る事

?X-E1にはWiFi機能はないのでLCDを完全にOFFにしてEVFだけにすることは可能だと思うんですけど？

X-E1でもLCDとEVFの表示は別々に設定できるので、
　LCD：INFO画面（各種撮影設定だけが大きく表示される）or OFF
　EVF：ライブビュー画面
とすることでも省電力化ができます。
X-E1のころからアイセンサーとの組み合わせは結構自由度があるように感じています。

それにしてもX-E2の操作性の良さはいいですね。

書込番号：16811525

[fjun]

みちゃ夫さん

私の表現方法が悪くてすみません。
ご指摘をいただき、X-E1で液晶画面を常に消してファインダーのみをアイセンサーでON/OFF出来るかやってみましたが、やはりX-E2のようにはX-E1では出来ませんでした。

フジのカメラは説明書に詳しく書いてないけど実はできる事が多く、新宿の量販店の店頭で説明に来ているフジの社員の方に教わり問題解決した事もありました。X-E1も良いカメラです。今日は両方連れていきます。
　

書込番号：16812745

[HUQ]

fjunさん

>MFでのフォーカスエリアが大きくなり、クローズアップの倍率が小さくなったので、私としてはちょっとピントが合い辛くなった。

の件ですが、デジタルスプリットを無効？にしてもクローズアップ倍率を大きくできませんでしょうか？

書込番号：16814490

[みちゃ夫]

>ファインダーのみをアイセンサーでON/OFF出来るかやってみましたが

EVFのON/OFFをアイセンサーでやるってことだったんですね。
ようやくわかりました。有機ELファインダーLCDほど電力消費はしませんが省電力にはなりますね。

書込番号：16815522

[fjun]

>デジタルスプリットを無効？にしてもクローズアップ倍率を大きくできませんでしょうか？

デジタルスプリットでは、さらにフォーカスエリアが大きくなります。スタンダードとフォーカスキーピングでは、X-E1と比べるとひとまわりほどり大きくなります。

今日使った感じでは、望遠等でいきなりクローズアップでどこの場所か解らなくなることは無くなりましたが、ピントを目視で合わせるのは、私はX-E1の方が良かったと思います。

書込番号：16816308

[ちょびカメ]

皆さま、返信ありがとうございます。大変参考になります。

お話を総合するに、スプリット機能はまだ難しいみたいですね。かくいう私もこの週末にカメラ屋でX-E2を触ってきました。

付いてたレンズはXF23mmでしたが、MFにしてスプリットを試した限りでは、おっ、これ使えそうじゃん、と思いました。でもご指摘あった通り、純正レンズは常に開放状態で測光、フォーカシングできるのに対し、ライカ等のMFレンズだと絞り値がそのままEVFにも反映されてしまいますね。

私もX-E1でライカレンズを使用する際は、いったん開放にした上でピントを合わせて、そこから絞り込んで撮影するということをしておりました。ピントが薄い方が山を確実に捉えられそうな気がして。

この辺の事情はX-E2でも同じかと思うので、MFの使用で格段の進化があったというわけでもなさそうですね。

書込番号：16817322　スマートフォンサイトからの書き込み

液晶保護フィルム

[栄栄]

公式サイトによると、
　X-E1:2.8型低温ポリシリコンカラー液晶モニター　約46万ドット
　X-E2:3.0型　3：2アスペクト　TFTカラー液晶モニター　約104万ドット
　X-Pro1:3.0型RGBW（ホワイト）カラー液晶モニター　約123万ドット
ということは、液晶保護フィルムはX-Pro1用が使えるということかな。
どなたか、実機を触った等で情報をお持ちでないですか？

書込番号：16787231

[… 彩 雲 …]

おはようございます。

>ということは、液晶保護フィルムはX-Pro1用が使えるということかな。

そうです。
同じメーカーのカメラでしたら、カタログ記載の液晶サイズが同一であれば、
問題なく使い回しができます。

あえて大き目のサイズの保護フィルムを用意して、自分でカットされる
方も多いと聞きます。この時に注意すべき点は、液晶のカバーガラス面
よりもひと回り・ふた周りほど小さめにカットすることです。
ガラス面からシートがはみ出して、引っ掛かりを防止するためです。

貼る際に、ゴミを挟んでしまった場合は、一度剥がして糊面を水で洗えば、
再度貼ることができますので、捨てたりしないで下さいね。
フィルムメーカーはこのような使い方を推奨しないと思いますが、
カバーガラスの面精度はかなり高いですので、厚みムラの少ないフイルム
との表面吸着力はかなり強いです。仮に、糊の粘着力が流水で少しくらい
弱くなったとしても、全く影響ないと思います。

私はそのやり方を続けています。2〜3度貼り直して（洗って）2年が経過した
カメラでも、剥がれの傾向はありません。一回で上手く貼れた（洗わずに
済んだ）ものと遜色ありません。ご参考まで。

書込番号：16787836

[フォトアート]

… 彩 雲 …さん

横スレ失礼。

実に参考になります。

ところで１００均のは使えますか？

書込番号：16788140

[栄栄]

彩雲さん

どうもありがとうございました。
まだ、「X-E2用」と称して売っているものがありません。
一方、X-Pro1用のものは予備を買ってあるので、無駄な買い物はしたくなくて。

書込番号：16788517

[小鳥遊歩]

スレ主さん、以下で背面を見比べてみて下さい。
X-PRO1の背面液晶はアスペクト比4:3の3型液晶、X-E2の背面液晶はアスペクト比3:2の3型液晶なので、多分、同じ保護フィルムだとダメと思います。

X-PRO1
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_pro1/product_views/

X-E2
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_e2/product_views/


3型とか2.7型とかいうサイズは対角線長での概ねの液晶サイズを表していますが、縦横のアスペクト比が異なると同じ3型でも保護フィルムは別物となります。
ちなみに、一眼レフカメラはちょっと前まで撮れる写真は3:2なのに背面液晶は4:3というのが主流でした。最近は3:2のアスペクト比の大型液晶を搭載する機種が増えてきましたね。

書込番号：16788529

[… 彩 雲 …]

こんにちは。

フォトアートさんへ
>ところで１００均のは使えますか？
ごめんなさい。私はハクバ、ミツミ、ケンコーのものしか使ったことがありませんので、
分かりません。

小鳥遊歩さんへ
>X-PRO1の背面液晶はアスペクト比4:3の3型液晶、X-E2の背面液晶はアスペクト比3:2の3型液晶なので、
>多分、同じ保護フィルムだとダメと思います。
ご指摘ありがとうございます。
自分の軽率な回答を反省しています。

栄栄さんへ
誤った情報を提供してしまい、申し訳ございませんでした。
急ぎで必要でしたら、ご自分でカットできるタイプの保護シートのご購入を検討されてはいかがでしょうか。
注意点としましては、四隅の角を落とす（丸みを付ける）ことですね。引っ掛かりが激減しますので。

大変失礼しました。

書込番号：16789388

[てんでんこ]

栄栄さん
メーカーに電話！

書込番号：16789569

[Narziss]

X-E1ですが、エレコムの3.0インチ・ノングレアタイプを貼って居ます。
心持ち大き目ですが、加工無しで支障有りません。

X-E2でも、大丈夫と思います。

書込番号：16789641

[Narziss]

X-M1には、同じくエレコムの3.5wインチ用を貼っています。こちらは横幅が
長いので、69.8mmにカットしています。X-A1でも大丈夫と思います。

商品の正式名は「貼った後の・・・気泡が消える!エアーレス加工フィルム」
です。光沢タイプとマットタイプが有ります。

ヤマダ電気で380円でした。

書込番号：16791613

[栄栄]

皆さんありがとうございました。
僕は、カットが下手なので、出来るだけ「そのまま使用できる」保護フィルムを買っています。
カメラを買う前に用意したかったのですが、フィルムだけ後で買った方が安全そうですね。

あと、こういう質問は、自分だけでなく他の方の参考になる可能性もあるので、こういう場で情報交換する方が良いと思っています。
（メーカーサポートって、平日の昼間だけだったりしますし、貴重な昼休みにかけてもなかなかつながりませんので困ったもんです。）

書込番号：16794985

[GasGas PRO]

スレ主さんはPCモニターにノングレアのフィルムを張った経験はございませんか？
部屋の照明光源や窓外の明るさがモニターに反射することがありますね。
艶消しの反射防止タイプならば良いのですが艶有のモニターですとなんとかせねば画面がよく見えません。
そのようなときに、ヨドバシなどで売っているモニターに張り付けるフィルムがあります。
それを購入して、大き目ですからサイズに合わせて切り出して貼り付けますが、半端な形で残ったフィルムを保存しておきましてカメラの液晶に活用しております。
貼り直しもむつかしくありませんし、かなり丈夫です。
残り物でも、カメラの液晶ですと5台ぐらいは楽でしょう。
もしもコノようなフィルムを使用するときがありましたら残りを捨てないで保存しておくとよろしいかと思いますよ。

書込番号：16796878

[栄栄]

いろいろと情報をありがとうございました。
大きめフィルムから切り出しておられる方が多いのですね。
僕の場合、切るナイフやハサミが悪いのか、端が反って浮きあがることがありました。
なので、あまり自分で切るようなことはしていませんでした。
皆さんはどのような道具で切っておられるのでしょうか？

書込番号：16800015

[GasGas PRO]

カッティングボードの上で、デザインカッターナイフで切っておりますね。
矩形に切り出してから、隅を鋏で角丸にしますね。

書込番号：16800512

[umichan0607]

液晶保護シートハクバからでてきましたね
サイズを見るとX-M1用がかなり近い感じですが
M1用のほうが縦横とも1mmほど大きい感じですね

E2用は今かは注文してもおそらく発売日に間に合わないので
自分はX-M1用で代用しようと思います

書込番号：16806245　スマートフォンサイトからの書き込み

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

X-E2用の液晶保護フィルムですが、X-M1用のを買ってみましたが、わずかにズレてしまい貼り付けに失敗しました。サイズがギリギリみたいで、手の器用な方なら上手く貼り付けできるかもです。

そこで、X-E2の背面液晶サイズにより近いサイズのハクバ製ニコンS1用を買ってみました。

書込番号：16810701　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍月]

横レス失礼。

＞　わずかにズレてしまい貼り付けに失敗しました。

たぶんこれ皆さん経験しそうなことですよね。
ですから、私はその機種専用の商品をお店で買って、近所のキタムラで馴染みの店長さんにお願いしちゃいます。
（実は彼は今まで一度だけミスをしましたが、そのときは彼の沽券に関わると値段はそのままでした。感謝）

書込番号：16810747

点像復元 ON と OFF の使い分けの理由を教えてください

[フォトアート]

さて、X-E2の発表まであとすこしになりました。様々な新機能が魅力的ですがとりわけ点像復元 ON と　OFF の使い分け

の理由がわかりません。比較的絞り込まれていない画像でONになっていたり、逆にかなり絞っているにもかかわらず点像

復元 OFFになっているのはなぜでしょうか？

マイクロフォーサーズの最新機種の場合もこの機能を載せたわけですがF5.6までは画質的にはほぼ互角とあります。APSC

の場合はほぼその面積は倍ではありますが回析が顕著に生じるのはF11を過ぎたあたりと思います。とは言え、微妙な回析

はもっと早く出ているはずです。

　回析が出るでない関係なしに点像復元 ON と　OFF の使い分けの理由があるのでしょうか？

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_e2/sample_images/

書込番号：16760516

[飯綱不二男]

フォトアートさん

ご提示のリンク先にこのような記載がありました。

>>絞り込み時の回折ボケやレンズ周辺部のわずかなボケを補正し、画像のすみずみまで高いシャープネスやリアルな立体>>感が得られます。各XFレンズに対応し、レンズ交換しても極めて解像感の高い画質を実現。また、点像復元処理のON／>>OFF選択機能を搭載し、好みに応じて使い分けることが可能です。

わざわざON/OFFの切り替えがあるということは、少なからず画質低下があるのかとも予想してしまいます。と同時に試してみたい機能ではありますね(^.^)

書込番号：16760609

[ultron50]

難しい事はよく分かりませんが
要は回析ボケをシャープにって事ですよね。
ボケてるだけならまだいいとして、
高い高感度でディテールが崩れてる場合はどうなんだろうなぁと思いました。
ディテールが崩れてる所を無理にシャープにすると、変に線が太くなったりしてギラついて嫌な感じになりそう。
シャープネスの効果とは別の処理なんでしょうが、結果は似たような感じになりそうな気がします。あくまで推測ですが・・
そんな感じで、全ての撮影設定に対して良とは限らないって事での ON OFF かなと思いました。

書込番号：16760866　スマートフォンサイトからの書き込み

[IKEDAQOON]

同程度の価格スペックの他メーカーのカメラと比較したとすると、FUJIのカメラが水彩画なら他メーカーのカメラは油絵や版画のようなディテールじゃないかなと思います。

等倍くらいに拡大した場合、思いきり絞り込んでいなくても周辺部やピン山から外れた部分のディテールは、やや点像化によるシャープネスに欠ける写りだったと思います。
なので点像復元処理は個人的にすごく歓迎です。

この機能はカメラ自体の性格を少し変えるくらいの効果があると思いますけどね(^ ^;

書込番号：16761571

[フォトアート]

皆さん、こんばんは。そっそくのご返信ありがとうございます。



飯綱不二男さん

＞少なからず画質低下があるのかとも予想してしまいます。

なるほど、でも少ないという判断でフジはX-E2に搭載してきたわけですからその辺は期待できるかもしれません。


ultron50さん

＞高い高感度でディテールが崩れてる場合はどうなんだろうなぁと思いました。

恐らくこの点像復元を使う際は風景が多いと思います。絞り込んだ際のスナップですと

動き物などに用いたりしますが、その際にも威力を発揮してほしいとは思いますが

ディテール崩れるほど高感度にしてしまうなら、もはや化石よりもそちらを気にする

人が多いでしょうし、ざらざらしたままの高感度スナップとしてそれは味とするしか

ないですね。実際そういうスナップは少なくないです。しかし風景で高感度と言うのは

あまりないわけでして、夜間で手持ちのために高感度と言うのも・・・


＞全ての撮影設定に対して良とは限らないって事での ON OFF かなと

私もそう思っているのですが、作例は必ずしもOFFにする必要が見当たらないケースもありますし

よくわからないのが現状です。



IKEDAQOONさん　返信ありがとうございます。

このスレはON と　OFF の使い分けの理由を教えていただきたい、となっております。

とは言え、ご感想感謝いたします。

書込番号：16762216

[フォトアート]

＞もはや化石よりもそちらを気にする

訂正　もはや回析よりもそちら（高感度でのざらつき）

書込番号：16762226

[飛ぶ男]

キヤノンでいうところのDLOみたいな機能ですね。
キヤノンの場合ファイルサイズが約倍になりますので、画質劣化というよりもファイルサイズに問題があるのかも。
記録できるファイル数が減ってしまいますし、PCに移した時HDDを圧迫することになりますから。

書込番号：16762386

[IKEDAQOON]

感想と取られてしまったのは私の言葉足らずか、意味が伝わらなかったようですみません。

F5.6でも被写体や光源の状況によっては、点像復元処理が十分に威力を発揮すると思います。
回折現象に限定した話でも、回折現象がレンズ内だけで起きているわけではないので。

絞りや感度にとらわれて、その他の条件を無視したお話のような気がするのですが…。
そこまで限定的な話をされるなら、商品発売前にしても不毛なだけだと思います。

書込番号：16762423

[フォトアート]

飛ぶ男さん

なるほど、ファイルサイズの問題ですか。
興味深いですね・・


IKEDAQOONさん

例えば、風景写真などを撮るとき、どういうときにOnなのか、またOffなにか　ご自身ならどのように使い分けられますか？

私にはわからないです。もっとも、絞りF11ぐらいではさすがにONにしたいですね。フリッカーなどでアップされている
パンフォーカスでの風景やスナップはF22なんてのもあって、画質劣化はさほどみられないのは驚きだったりしますが
はたして、どのような使い分けをするべきか悩むところです。

光線の具合なんてのもあるんでしょうかねぇ。実際購入した後に、どのように使い分けるかぜひ知りたいところではあります。

書込番号：16762534

[フォトアート]

＞回折現象がレンズ内だけで起きている

どんな状況でおきるのでしょうか。

またどのように設定にするべきでしょうか。

その辺をご教授いただければ幸いです。

X-E2の点像復元は無意味と言っているのではなく、その理由を知り、

その必要性と技術的なノウハウを知りたいと思っております。

書込番号：16762568

[GasGas PRO]

多分に感性的なソフト処理だと感じますので、各自の撮影環境と被写体と撮り方の癖などでかなり結果は変ってくるようにも思いますね。
使ってみなければ、どんなものかわからない、、、ように思いますよ。
私はとりあえず購入してみますが、、、、、。

書込番号：16764252

[yamadori]

フォトアートさん

X100Sユーザーです。
X-E2が気になっているので発表直後にフジフィルムのサポートセンターへ電話して聞いてみました。
ニュアンスしか教えてもらえませんでしたが、次のようなことが聞きました。

Ｑ．点像復元 ON とOFFがあるのはなぜ？（X100Sは固定なのに）
Ａ．X100Sはレンズが固定なのに対しX-E2はレンズ交換式のため、レンズによっては効果が出にくい場合があるかもしれない。このためON OFF切替を付けた。

この説明を聞いて私が思ったこと
　ひょっとすると、レンズによっては、点像復元機能が画質を劣化させることもあるかも知れないのかな？　と感じました。

まあ発売後に多くのレビューがでるので、それまでじっと待つしかなさそうです。

※X100Sを使っており最近X-E1を買いましたが、X-E1の動作反応や書込みが遅い（鈍い）という感じをもっています。
　EXR Processor �Uは高感度特性向上のみだけではなく、高速処理の恩恵が大きいと思います。

　

書込番号：16765932

[フォトアート]

yamadoriさん

貴重な情報ありがとうございます。


>レンズによっては効果が出にくい

>レンズによっては、点像復元機能が画質を劣化させる

いつもONでも画像が劣化しないのなら、OFFは作りませんね。憶測と言うより自明の理です。

とりわけ、３５�oはOFFですね。かなり絞ってOFFの意味が解りませんでしたが、その辺と言うことでしょうか。

その辺は仰る通りこれから購入後皆さんが評価することでしょう。


実に参考になる情報ありがとうございました！

書込番号：16766039

[フォトアート]

GasGas PROさん

書き込みを見逃していました。失礼しました。

yamadoriさんの書き込みにもあるようにレンズによってはその効果は期待できないというのがどうやら

サンプルを見ても道理にかなっているように思えます。

私自身メインに使っているレンズは３５�oですのでちょっと、このレンズには残念ながら効果を期待できないの

かもしれません。

もっとも、キットレンズの１８−５５はすべての絞りでONですのでキットレンズをメインに使う人には吉報かと思います。

したがって多くの人には意味のある設定として受け入れることができるのではないでしょうか。

１８−５５には確かに回析を感じるショットが多かったのですが、これで幾分か画質アップを期待できると思います。

しかし、その画質アップが像面位相差によって僅少ながら画質を劣化させ、その良さをスポイルさせているのなら

トータル的には風景や記念撮影、ポートレート撮影がメインとなる人にはあまりメリットはないと言えるかもしれませ

ん。いずれにせよ、皆さんから良い情報を得ることができたこと感謝いたします。

ありがとうございました。

書込番号：16766212

[yamadori]

フォトアートさん

これも私の推測ですが、

自社製Xマウント以外のレンズ装着の場合を想定して、OFF機能を付けたんではないかと・・・・・
たとえばフジフィルム純正のMマウントアダプターを販売しているし・・・・・

でも点像復元機能のON　OFFがあると、その効果を確かめることができるので面白いですね。
X100SではON OFF不可能なので確かめようがありませんから。

書込番号：16766233

[フォトアート]

＞自社製Xマウント以外のレンズ装着の場合を想定して、OFF機能を付けた

他社レンズでは点像復元 は難しいのでしょうかね。　一部の現像ソフトでは収差と回析の補正をあとでやることもで可能

なわけで、レンズによる使い分けに関して私のようなアマチュアには実際問題として撮影で対応しきれんでしょうね。

つまり宝の持ち腐れとなる傾向にあります。

記念撮影が７０パーセント、風景撮りが１０パーセント、その他ポートレート等が２０パーセントぐらいの私には意義

ある機能として使いこなすには時間がかかるように思います。

書込番号：16766600

[GasGas PRO]

Rawデーターには適用されないようですね。

書込番号：16772317

[フォトアート]

GasGas PROさん


そうですね。それは以前から気にしていまして、少々がっかりでした。

ただ１４ビットでしたっけ？　かなり暗部調整するにしても逆光などの画像調整するにも

Raw撮り派には喜ぶべき要素があるのですが、フジの色合いをRawで表現するには難しく思います。

それで最近Jpeg出しでライトルーム調整と言う形を取っています。

それで同様にX-E2の場合にも点像復元 ON でなおかつJpeg撮りそして調整と言う形が良いのではと

思っています。

ある意味Jpeg画質が素晴らしいFujiはこの度もあくまでもJpegを推薦しているということでしょうね。

書込番号：16772360

[GasGas PRO]

フォトアートさん
以前から、S1proの頃から感じておりましたが、フジは画調をいじられてフジの画調ではなくされるのを危惧したのでしょう。
CG処理のスペシャリストだけがRawをいじるのならば許せるが、素人にいじられるのはコマルという商品のつくり方ではないかと思います。
実際に、後処理修正をすればするほど、画調はフジの画調から離れますね。
JPGで撮って、＋−の補正をするぐらいを、ヒトには勧めているのですがね。

書込番号：16775455

[ジージのお遊び]

この点像復元はどこまで効いてるのか少々疑問に思いはじめています。
X20でRAWとJPEGで保存、このRAWデータをCAMERA RAW で修正無し（デフォルトで多少シャープネス効いてるかも）でJPEGへ現像。撮って出しのJPEGと比較してもあまり差は判別できませんでした。

（X20もサイズは異なるも、E2と同じCMOS、同じエンジン）

CANONのレンズオプチマイザーでもCAMERA RAW でのシャープネス処理とあまり差は感じなく利用していません。

他のメーカー品は知りませんがどこも誇大広告の競争をしてるのではないかと思うこの頃です。

コストや他色々考慮すると　安価なX-A1 のベイヤーCMOS のRAWデータをCAMERA RAW　現像でも良いかなと迷っています。

書込番号：16781207

[yamadori]

フォトアートさん
　点像復元処理機能を有するX100Sを持っているので、興味本位で調べてみました。
＜富士フイルム FinePixサポートセンターへ電話して判ったこと＞
１．RAWデータをカメラ内現像したJPG画像は点像復元処理が反映される。
２．カメラ付属のRAW現像ソフト「RAW FILE CONVERTER EX powered by SILKYOIX 1/1」を使い、
　　RAWから現像したJPG画像には点像復元処理が反映されない。

これを踏まえて「建物や看板を含んだ風景」を自分なりに比較してみると、確かに点像復元処理効果があることが判りました。
X100Sは点像復元処理のON/OFFが無いため厳密に比較できませんから、X-E2の点像復元処理効果実写レビューが出回るのが楽しみです。

書込番号：16781659

[フォトアート]

GasGas PROさん

＞実際に、後処理修正をすればするほど、画調はフジの画調から離れますね。

それなんですよね。ですからフリンジや収差、高感度ノイズ、黒潰れ白とび、彩度以外は修正しないことにしています。

ライトルームの場合、プリセットされてしまうので、フジの色合いをなくしてしまうためやはり私はJpegでの現像をしよ

うと思います。


ジージのお遊びさん

＞撮って出しのJPEGと比較してもあまり差は判別できませんでした。

まぁ、最初から大きな期待は寄せていませんが、さらに高画素化（回析が出やすい）するときにはこの技術は期待できるでしょうね。

X-A1はベイヤーと言うこともあってRaw現像には適していると思います。実際現像ソフトを通せばX-A1がもっとも高解像度と
言う情報も出ています。新機種が目白押しで迷う方は、このX-A1は確かにお勧めだと私も思います。
アングルモニターと言うのもX-M1同様大きなアドバンテージですね。


yamadoriさん

＞カメラ内現像したJPG画像は点像復元処理が反映される

この情報は以前から聞いていましたので知っていました。
ただし、フジのカメラ内現像はあまり評判が良くないですね。
私自身は自分の感覚で調整したいのでカメラ内現像は避けたいです。

＞X-E2の点像復元処理効果実写レビューが出回るのが楽しみです。

まったくですね。

ただし、F11以上に絞る、風景に限ると思います。確かに差が出ると言えば出るでしょうが
かなり絞り込まない限り、また特定のレンズない限り有効ではないかもしれません。

書込番号：16781861

[yamadori]

フォトアートさん
＞ただし、F11以上に絞る、風景に限ると思います。確かに差が出ると言えば出るでしょうが
＞かなり絞り込まない限り、また特定のレンズない限り有効ではないかもしれません。

X100Sの風景撮影では、開放から二段絞り込んだF4あたりから点像復元処理効果が表れてきていました。

書込番号：16781950

[フォトアート]

ymadoriさん

>開放から二段絞り込んだF4あたりから点像復元処理効果が表れてきていました。

ご存知だと思いますが、回析は絞り込んだ時に出る、点状の滲みのようなものです。

それが一枚の画像としてみるとき、今一つ、ぬけの悪いと言ったらよいでしょうか。

そのような画質劣化を差します。

オリンパスのOM-D　E-M1も回析除去を行うことができますがその技術は次の通りです。

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/807/

もしよければその点に関してのX100sでの比較画像をお見せいただければ幸いです。

書込番号：16781972

[フォトアート]

>開放から二段絞り込んだF4あたりから点像復元処理効果


あぁ・・・それって、なんとの比較ですか？

もしかして、X100sの絞りを二段絞ったということでしょうか？

もしそうであれば意味がないです。X100sは開放は極端にソフトで

二段絞って極端にシャープになります。（それは回析とは言いませんし、開放側の収差がなくなった状態です。）

書込番号：16782385

[ジージのお遊び]

深く絞ったときに、自動でカメラ内で多少シャープネスがかかるように画像エンジンの現像工程をセットしておけば、ユーザーは回析回復されたと信用するのかも。
シルキーピックスのデフォルトはシャープネスはゼロかどうか解りませんが、私の言いたいことはシャープネス処理を上手に行えば済むと言うこと。
canonのオプチマイザーも強く掛ければシャープネス処理を強く掛けたと同じ様にハロが発生します。
富士の点像復元はカメラ内処理で程度の調整はできないのでハロ確認はできませんがね。

要は、RAWを自由に使いこなすフォトショッパーにはベイヤーCMOSで十分だと言うこと。
もちろん対ノイズ性とかCMOSのハード面の優位性は必要ですが。

書込番号：16782681

[yamadori]

X100Sで撮影　　絞り：F4	X100Sで撮影　　絞り：F8	X100Sで撮影　　絞り：F11	X100Sで撮影　　絞り：F16

フォトアートさん
＞ご存知だと思いますが、回析は絞り込んだ時に出る、点状の滲みのようなものです。
＞それが一枚の画像としてみるとき、今一つ、ぬけの悪いと言ったらよいでしょうか。そのような画質劣化を差します。

そうでしたね、回折現象による絞りボケをアバウトに解釈してしまい、単純に部分部分の鮮鋭度のみを見比べてしまっていました。
現像ソフトによる影響もあるとは思いますが、X100S撮って出し画像とパソコンでのRAW現像画像を見比べてみました。
鮮鋭度の差の原因が点像復元処理のみかどうかは、私では判りませんが・・・・
（比較画像を合成するのに、ちょっと時間が掛かってしまいました）

書込番号：16782879

[yamadori]

　X100S撮って出し画像のシャープネス設定はSTD（ゼロ)、フィルムシミュレーションはPROVIAです。

書込番号：16782928

[フォトアート]

ジージのお遊びさん

>要は、RAWを自由に使いこなすフォトショッパーにはベイヤーCMOSで十分

仰ることは実によくわかります。おそらく等倍鑑賞しない限り回析を完全に除去（実際には完全には無理）したとしても

ソフトで暗部調整（白レベルや黒レベルの調整）で、あたかも画像はクリアーになったと判断するでしょう。

実際人間の感覚でどうかということですし、虫眼鏡で見てどうかのレベルではないはずです。

写真は私たちの感覚の問題ですから。

ですから、ジージのお遊びさんが言っていることは実に道理にかなっていると私自身も思います。

添付画像は白レベルを上げ、黒レベルを下げることによってクリアーに仕上げています。

回析除去がこれほどの差を出せるかどうか大いに疑問です。

書込番号：16783253

[フォトアート]

部分切りだし	絵はそのまま、下のJpegだけを補正して精鋭感を出しました。

yamadoriさん

お手数をかけてしまいました。本当にありがとうございます。

さて、これはあくまでも個人的な意見ですが、回析暈けとコントラストの悪さ。

ダイナミックレンジの広い眠い画像と狭いシャッキとしたシャープな画像。

これらはいずれも意味合いは異なります。

上に添付した画像のダイナミックレンジの狭い画像の方が好む人もいるでしょう。

実際、オリンパスの新型機　OM-D　EM-1などはデフォルトでは眠くなってしまった

のですが実際にはダイナミックレンジは上がっていますし、よく見ると良く解像

しています。しかし、オリンパスファンの多くはその光学特性からくる驚異的な解像感を好み

玄人好みの幾分か眠い画像は受け入れ難いと判断している人もいるようです。

　yamdoriさんの提示したくださった画像はどちらもよく解像していますね。

取って出しJpegの方は暗部が持ち上がっていてどちらかと言うとPCで現像した方が色分離性も高く

好ましく思います。何故でしょうか。。。　ご自身が提示した画像では私にはPCで現像した方が精鋭感がありますが？

しかし、よく見るとその差はないように思います。


添付画像はyamdoriさんの画像を部分的に取り出したもの、そして二枚目は下のJpeg画像を補正して精鋭度を上げたもの

です。　回析除去は意味はないとは言いません。しかしソフトで調整するほど精鋭度が本当に増すのでしょうか。

その有用性に関してはいささか疑問です。

書込番号：16783378

[BIG FISH 2]

早い話がソフトでどうにでもなるということですね。

書込番号：16784105

[yamadori]

参考画像：DP1 merrill　絞り：F2.8、F6.3、F11

　点像復元処理機能は撮像センサーに撮り込まれた画像情報を後処理する機能ですが、これと同等の結果を自分で処理して絵作りをするのは並大抵ではないと思います。
カメラはX-E2ではなくX100Sですが点像復元処理は撮って出し画像で楽しむ分には、とても優れた機能だと思います。
（もっともX100Sは点像復元処理をOFFできませんが）

参考としてですが
フィルムカメラで撮影したものをフィルムスキャナで撮り込んでデジタル画像を生成する際は「階調が大切なのでシャープネスは撮り込み時では殆どかけない」と教わりました。⇒拡大してみると一見ぼけぼけ画像です。
レタッチの最終段階で作品化に適切なシャープネス処理を掛ける！　を実践しています。

フォトアートさんがおっしゃるように、X100SのPCでの現像画像は一見ぼやけた感じがありますが解像はしています。
しかし、かなり面倒な手間と時間を掛けて自分で後処理するより、プリントやPCディスプレイモニターで鑑賞するした際に
「おっ、クッキリ、シャープに写っているな、色もきれいだし」と感じるX100Sの撮って出し画像が、私は好きです。
（カメラ内現像も撮って出し画像に近いので重宝しています）

なお横道にそれてしまいますが参考として、
撮影時期とレンズの画角が違いますが（35mm判換算焦点距離：28mm）シグマDP1merrillで撮影した画像を添付しておきます。

※風景撮影試写の場合ピントを合わせた中央はもちろんチェックしますが、周辺部近辺として比較しやすいので画像左側の看板類（ホテル○○○○）などをチェックしています。

Foveonセンサーの違いなのか後処理の違いが大きいのかは判りませんが、風景でクッキリとした解像感を好む場合はとても魅力的です。
でも高感度特性が極端に良くないのとView Finderがないので、X100Sが使いやすいです。

書込番号：16784429

[フォトアート]

私が見る限りではyamadoriさんがアップした画像は撮ってだし画像よりもPCでの現像の方が

好ましく思います。（色のりも解像度も高く見えます。）実際にはほとんど同じですが。

しかし、実際のところ、フジの取って出し画像はもっと好ましいものだと思っています。

ですから不思議に思いました。私の場合、Jpegで撮り、モアレやフリンジ、収差などを

Jpeg自体を調整します。しかし、回析が仮に出ていたとしても、それ以上の修正がソフトでは

成されてしまうという現実があります。そういう意味では点像復元 ON　は　意味がないように思います。

異論もあろうかと思いますが、画像の扱い方によっては意味がないと感じる人もいるということです。

取って出しでそのままの人は確かに特定のレンズや状況では意味があると感じる人もいるでしょう。

書込番号：16784875

[なんとかシロ]

点像復元技術はF値に応じて回折によるフレアーをアルゴリズム補正する技術のようですし、XCズームレンズの最小絞りF22で風景撮る方が確実かもしれないですね。
また、この技術はレンズの特性までデータベース化すれば現像ソフトでも扱える技術でしょうから、そのうち現像ソフトにも搭載される可能性は有ると思います。

効果の程は採用する理論とアルゴリズムで変わるそうですが、基本は回折で起きるフレアーの除去ですから、RAWから手作業でシャープネスを掛ければ似たような対策もできるでしょう。

書込番号：16785044

[GasGas PRO]

もうすぐ現品が出てきますから、どんなものかわかると思います。
紅葉などのロングショットでの葉の色の色にじみなども、実際に使ってみてどんなものか、わかると思いますね。
私は、撮影後のCG修正は行わないほうなので、メリットありと感じております。

書込番号：16786045

[フォトアート]

なんとかシロさん


>回折によるフレアーをアルゴリズム補正


個人的にはフレアーやモアレ、パープルフリンジで画質が劣化しているなどと思ったことはさほどなく

昨今のデジタルカメラの技術は大したものだなとよく思います。

今回のフジのこの技術がどれほど顕著に有効に働いているかはX-E2が出るまで

わからないといったこともありますが、今までが今までさほど気にもしなかった画質劣化を

手放しで喜べるかは疑問ではあります。

そういったこともあって些細なことを言えば像面位相差の極わずかな画質劣化は否めないものの、これら技術が

払拭して補えるほどの物かは出る前からある程度わかるわけです。

しかし物としての面白さは確かに進歩しているわけで、Jpeg取って出しで楽しまれる方は

X-E2はかなりお勧めなわけで、たとえRawでは点像復元は反映されず、むしろ像面位相差の

わずかではありますが、弊害が反映されるとしても、それでも新機能を満載したX-E2は魅力

的です。逆を言えばそれぐらいの魅力を搭載してきたので、どうにか買いたいと思わせる

ものがあるわけです。Rawオンリーの人、フォトショッパーなど画像第一主義の人には

どうかな、と言う感じでしょうか。

この機種を出る前から否定してしまう人、逆に大いに賛美する人、背景にはそういった

要素があるのではないでしょうか。その辺の理屈はわかりきっているので本当に写真が

好きな人はここに頻繁に書き込んだり覗いたりする以前に写真を撮ってどんどん楽しみ

いい作品に目を向けているのが現実だったりします。そういう意味では僕も所詮、物欲

推奨のメンバーの一人なのかなって、思ったりしますね。（笑）

書込番号：16787761

[フォトアート]

GasGas PROさん

>私は、撮影後のCG修正は行わないほうなので、メリットありと感じております。

私自身もメリットありと感じさせてほしいと願っています。

正直、購入対象の機種ですが、背面液晶がチルト機能の機種にも目が向いておりまして

少々、迷ってはいますが・・・

また別の選択義として有機Cmos機種が出るまで我慢するという究極の選択義もあるわけで

そこまでいくと物欲の悪魔の誘惑にも抵抗できる達観者を自負できるわけですが、弱い私

がそのような我慢ができるかどうか大いに疑問です。（笑）

書込番号：16787779

[GasGas PRO]

フォトアートさん
＞----また別の選択義として有機Cmos機種が出るまで我慢するという究極の選択義もあるわけで-------<
年をとりますと、待っている時間がもったいない、、、、、、と感じてしまいましてね。
ハイエンド機はそろっておりますので、安価な機種ならば取り敢えず買って使ってみようか、、、、、、、というわけです。
位相差AFとコントラストAFのハイブリッドAFという、被写体によって最適なAFのシステムを選択するというのにもも興味があります。
スナップでは可動液晶のX-M1が使いよくてよく持ち出します。
55-200�oの写りは、個人的には納得いっておりません。
このレンズなども、E２でどんなふうぬ変化するか、、、、にも興味があります。

書込番号：16788320

[フォトアート]

GasGas PROさん

>年をとりますと、待っている時間がもったいない、、、、、、と感じてしまいましてね。

全くですね。私もそれを痛切に感じます。しかしカメラの扱い方さえままならない私の場合、学ぶことは多く
現所有機種を使いこなせるようになることも重要なわけで、時間がなくとも、そちらにも振り分ける必要があるわけ
で新しいものを追いかけることに躊躇するべき理由はしっかりとあります。

ただ、今回のXE-2はそのようなことを加味しても魅力的ですね。
ただ、新型に画質面で若干でも劣るようなら旧機種（X-E1）は名機となりいきなり中古相場は上がるのでしょうね。（笑）

書込番号：16788855

[sho-@ライジング]

これって所謂、F８以上絞った時の甘さを補正する機能ですよね？
オンオフを設けたのは個人の意見を尊重する為でしょう。

ネガのあったパンフォーカスを積極的に使える、良い技術ですよね^^

個人的にはオリンパスとの技術アプローチの違い・・に注目しています。

書込番号：16788926

[gintaro]

回折や収差によって点光源の像が滲んでしまう。でも、点光源の像がわかっていれば、本来の点像を復元できます。
ただ、そのためには、レンズや絞り値、座標によって、点像がどのような像を結ぶのかについての詳細なデータが必要になります。なので、ユーザーレベルで現像時の調整によってどうこうできるものではないでしょう。
実際には個体差やノイズの影響で副作用もあるでしょうから、OFFがあるのは良心的だと思いますが、使い分けとなると、レンズの収差を知りたい場合以外は積極的にONでいいんじゃないでしょうか。（公式サンプルのON/OFFに深い意味はなく、撮影者の気まぐれだと思います。）

書込番号：16789162

[フォトアート]

sho-@ライジングさん

>パンフォーカスを積極的に使える

最初からそのように考えていましたが、最終的には

単純にそう考えるのがベストのような気がします。

少なくとも18−55の場合、無限遠の解像の甘さがありますし、

メーカーはその点を克服するうえでこの技術を取り入れたのかもしれませんね。

＞オリンパスとの技術アプローチの違い・・に注目しています。

同感です。

書込番号：16789404

[フォトアート]

＞ユーザーレベルで現像時の調整によってどうこうできるものではないでしょう。

フォトショップにはレンズ情報を要求しますが収差や手振れ補正をする機能があります。それと同じ理屈でしょうか。

そうだとしたら、ある意味かなり期待できますね。同時に、手振れ機能もカメラでソフトと同じ原理で常時対応する

ようにしてもらえば嬉しかったです。（笑）

さて現段階として回析除去はないものの高画素化とともに必要な技術ですから現像ソフトには必要な機能として付与

されるでしょう。

今、最も欲しい手振れ機能に関しては、特定のレンズ（18−55など）付いていますし、それでもブラしたら、ソフト

で修正できる時代なので、どんどん発展していってもらいたいものです。そうとは言え、肝心の良い写真が撮れてな

いので・・＾＾；（滝汗）

書込番号：16789481

[フォトアート]

＞さて現段階として回析除去はない

訂正：一部のソフトにはありました。失礼しました。

書込番号：16789529

[GasGas PRO]

「像面位相差AFとコントラストAFのハイブリット」、というのにも興味をそそられています。
１８−５５mmの無限遠の甘さについては、以前かなり熱く語り語られたスレがありましたね。
昔のレンズと異なり、MF設定で無限遠の位置で止まるレンズではないので、フォーカスポイントが少しずれただけで無限遠は移動します。
そのあたりは、扱いの微妙な点です。扱い方次第、、、、という部分がカナリの比重を持っているようにも感じております。
ものごと、マイナス思考に陥ると悪いケースばかりが浮かんできます。
まずは、プラスの面を徹底的に暴き出してからマイナスの面へ目を向けても、遅くはないと思います。

書込番号：16795324

[フォトアート]

http://reiohara.cocolog-nifty.com/blog/2013/11/x-e2-3b0e.html#more

皆さんはこれを読んでどう思われますか？

＞X-E2に導入された新技術で、なかなか効果を伝えにくいのが「点像復元技術」です。レンズの絞りを絞り込むことで起こる回折現象を防ぐ技術です。赤い線の中が左のオンの方がシャープなのが判るかと思います。微妙な差ですが、明らかに違いはあります。特にベージュの建物の白い窓部分とか判るかと思います。これが大伸ばしプリントでは目立つ差になります。


＞回析現象を防ぐ技術

違います。ソフト的に復元し鮮明に見せる技術です。しかし、実際には劣化が見られます。勿論シャープには見えるのですが実際には自然さを幾分か失います。（アウトラインに黒いエッジが立っています）

これではRaw現像でもしくはJpegでもできますが、単なる輪郭強調にすぎません。


＞微妙な差ですが、明らかに違いはあります。

言っていることがおかしいです。　微妙な差ですので明らかな違いはありません。

＞これが大伸ばしプリントでは目立つ差になります。

目立つ差などにはなりません。仮に目立つとしたら劣化も目立つでしょう。
人間の目は大きくなればなるほど、部分よりも全体で見ます。等倍で見る人は画質マニアでしょう。


結論として、この度の点像復元 は　人によっては　意味がないものと判断していいことになります。

書込番号：16856154

X-E1かX-E2で迷っています。

[猫背です。]

私はこれから趣味としてカメラを始めたいと考えています。(風景など撮りたいです)
そこでいろいろ調べていたら富士フイルムのX-E1に一目惚れしました。しかし、X-E2が近々でるとのことでどちらにするか迷っています。
オートフォーカスや液晶モニターなど改善されているとのことですごく惹かれるのですが、カメラのお値段などを考えた時にX-E1にした方がいいかなと思ってしまいます。
また、カメラは今回初めてですので今はX-E1を購入していろいろ知識などつけてから次に新しく出るカメラを買い足すという方がいいのでしょうか？

長文失礼致しました。

書込番号：16752511

[ほら男爵]

買える（予算がある）なら新型が良いと思います(o^∀^o)

…が、無理して新型を買って大事にしまい込むよりは敢えてＸＥ１を買ってボロボロになるまで使い倒す！と言う気概の方が好きです♪
…充分魅力的なカメラだと思いますし☆

書込番号：16752640

[腹黒たんたん]

風景メインならE1にしてE2との差額をレンズ購入資金にした方が良いかと思われます。
新機種には良くなった部分もありますが単純に画質だけを重視するならレンズに投資した方が撮れる写真の満足度は高いでしょう。

書込番号：16752668　スマートフォンサイトからの書き込み

[みちゃ夫]

初めてのカメラだと楽しみですよね。

やはり許せる予算に応じて決まると思いますよ。

X-E2まで予算が許すなら多少無理をしても最新機能のものを手に入れるのがデジモノの基本です。
特に長く使いたいならその方が良いです。
今回は見た目は変わらず、機能面は使いやすくなってますからなおさらです。

いろいろカメラを使っている人だと､その差額でレンズが買えるとか思ってしまうので悩んでしまうわけですが・・・。

X-E1(E2も同じ）の標準ズームレンズ（レンズキットのレンズ）はとても優秀な写りをするレンズです。
これ1本でしばらく使っていても不満は出ないと思いますよ。

書込番号：16752693

[じじかめ]

風景中心ならX-E1でいいと思います。

書込番号：16753064

[Narziss]

始めてのカメラなら頑張ってX-E2を買いましょう(^^)

書込番号：16753092

[umichan0607]

皆さんのおっしゃるようにご予算次第ですねー
ご予算が許すならやはりE2の方がよいです
特にE1はプロトタイプに近いカメラでしたので
そこで出てきた悪い面をE2ではかなり改良しているようなので
より長く使って行けるのではないかと

自分も風景がメインなのでAFスピードとかそんなに求めてないですが
やはりレスポンスの悪さが嫌になり
E1下取りに出してE2を予約しました

書込番号：16753209　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちょーふ]

デジカメなので鮮度はすぐに落ちますね。
でも、外観を同じにしたフジの心意気は評価出来ますね。
ですから、e1でもe2でも古さは感じないと思います。
たぶん、e3になっても同じかな?
フジにはその辺を期待しています。
でも、e1ユーザだった私からの感想はe1は良く出来たカメラでした。
e2に乗り換えるため、手放しましたが。

書込番号：16753925

[レオナルド・大ピンチ]

E2発売前の段階で説得力のあるアドバイスをくれる人などいないので、とりあえず発売まで待つ！

発売になれば嫌でもE1との違いスレが立つので、購入するならそれを見てからでも遅くない。

それにしても立て続けに他社から魅力的なミラーレスが発売になる中でフジを選んだことは正解だと思うよ。フジの写真機は審美眼そのものだからね。

書込番号：16754156

[sho-@ライジング]

新型の方が撮影ストレスは少なそうですからねぇ。勧めるならE2かな？

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000010868_J0000002796_J0000002795&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13,105_5-1-2-3-4-5,106_6-1-2-3,103_3-1-2,104_4-1

値段は今後少し下がりますので、焦らずに吟味してみて下さいね。

書込番号：16754163

[draque]

X-E2のAFが速いのは位相差AFによるもの。
X-E1は位相差AFを行うことはできませんが、AFが遅いという印象はあまりありません。（一眼レフと比べたら遅いですよ。）。
じっくりとピントを合わせる時間があれば、コントラストAFのほうが精度が高いので、位相差AFが必要なければX-E1は超お買い得なときです（AFはそんなに遅くないですよ）。

書込番号：16754864

[フォトアート]

X-E2が間違いなく満足感はあると思います。

とはいえ、まだ欠点がわからないのも現実。

いろんな掲示板でX-E1とX-E2の話題が取りざたにされていますが

実際のところ、どうなのか、買った人の意見が出るのを

やはり、待った方が賢明かも。

私はX-E2の画質が本当にX-E1以上なのか知った上で

購入を決めようと思います。

書込番号：16755396

[uroak]

富士に目をつけたのは着眼がいいのですね。
これから始める趣味ならば、たくさん撮ってたくさん誰かに見てもらうのが、楽しみだし、勉強になるね。
SNSでみんなの反応を伺ったり。
X-E2のwi-fiは楽しみを広げてくれると思うよ。

書込番号：16755726　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫背です。]

皆様、ご丁寧に返信をしていただきありがとうございます。
やっぱり新しい方が良いのかなと思いました。しかし予算(9〜10万円)を考えると少しきついかなと(汗)
なのでX-E1の今後のファームウェアを期待してX-E1にしようかなと。でもやっぱり新しい方が…とずっと悩んでしまいます。

書込番号：16756196

[フォトアート]

＞予算(9〜10万円)

ボディーだけを買われるんでしょうか？

キットレンズはすこぶるいいレンズです。

後から入手するとかなり割高に・・・

撮る写真にもよりますが、単焦点がメインの方以外は

キットレンズがリーズナブル。

もっとも、レンズキャンペーンを先でやるのがパターン（必ずやるとは限りませんが）

ですので、それまで待てるのならBody単体だけも良いかと思います。

それに、Bodyの方はXpro２、Xpro3あたりに載せる新受光素子

が将来待ち受けているので、今散財するのはどうかなぁ・・

書込番号：16756312

[偉大なる詐欺師]

X-E1でもX-E2でも使っていれば不満な所は出てくると思います。
ここは新しい方を買っておきましょう。
今買わずとも予算が出来たら購入すれば宜しいかと。

書込番号：16756679

[パパ_01]

猫背です。さん

初めまして。
現在パナGX1、キヤノン60Dのユーザーです。
私も今、X-E1、X-E2がほしく、ここで皆さんから色々勉強させてもらってます。

FUJIFILMの目をつけたのはとても素晴らしいと思います。

E1、E2は悩むところですね。

皆さんのおっしゃるとおりですべての回答にうなずいてしまいます。
今の差額を考えるならX-E1、デジ物は基本新型（ストレスはないと思います。）。
例えばX-E2は液晶2.8→3.0の大型化、ドッと数も46万→103万とか。
ちょっとしたところですが個人的に差はあると思います。

ただX-E1を数日前に触りまくったんですが、全然AF遅くないですよ。すぐに手になじみました。
走ってる人を撮る、、、となると厳しいと思います。
食べ物に近寄って撮るとかはレンズ性能に依存しますので風景中心ならX-E1でも良いかと。
レンズキットのレンズは中古でも高く、写りも素晴らしいと思います。
現在のX-E1レンズキットは大変お得で結構底値にきてるのではないでしょうか。
キタムラネット販売なんかはもう取り扱いしていません。

1）X-E1レンズキット+単品レンズ1本
2）X-E2（単品レンズは後々）

かな。X-E1を使い倒して、いつかのX-E3を狙うのも良いかもしれませんね。
その時にはさすがにX-E1との差も大きいと思いますので買い替えには良いと思います。

※レンズキャンペーンも要チェックです。（まとめて買わないほうが良いかも。。）

フジフィルムは魅力的ですね。
良いフォトライフを。

書込番号：16757028

[フォトアート]

X-E1でも日常の記念撮影や風景などはアマチュアにとって

何の不都合どころか、全く無問題だと思います。

それよりかレンズ投資の方がよほどか充実しているのではないでしょうか。

とりわけ35�o1.4は名レンズだと思います。

ズームも持っていますが、私はこればっかりです。

最初は修業とか思って使っていたのですが、今では換算約50�oが

感覚になじんでいます。

書込番号：16757292

[ヒババンゴー]

X-E1使いで、X-E2に乗り換え悩み中の人間ですが、人に薦めるなら間違いなくX-E2です。

スレ主さんは初めてのちゃんとしたカメラを購入するということですから、発売日に予約して買った方が尚良いですよ。

X-E1も間違いなく良いカメラだと思います。しかし、

・予約して新品を買う

・値段がこなれた型落ちを買う

というのは、その後の愛着がまったく違います。
高い買い物ですから、できるだけプレミア感があった方が使いこなし甲斐があるというものです。

書込番号：16757609

[BIG FISH 2]

＞人に薦めるなら間違いなくX-E2です。

それはおかしいと思います。

まだ入手してもいないものを間違いなくだなんて・・・

＞その後の愛着がまったく違います

その程度で愛着を持つなら次の新しいのが出たら愛着は消えるのでは？

自分なんて、いいかげん型落ちのマイクロフォーサーズ使ってますけど

愛着もってます。

書込番号：16757688

[ヒババンゴー]

＞BIG FISH 2さん

知り合いでない人に対して

確かにまだ所有して使いこなしていないものを「間違いなく」は言い過ぎでしたね。

また、愛着が「まったく」違います。も言い過ぎですね。失礼しました。


自分の場合、人生で予約して購入したものはごく僅かですが、いつまでも覚えていますので、いろんなカメラがあるなかで愛機X-E1のブラッシュアップした後継機に興味を持ち、それを初めての一眼にするなら、予約してまで買う価値はあると思います。
それだけ、X-E1の良さとメーカーの真摯な姿勢に共感しておりますので。

書込番号：16758192

[価格用ID-104]

スレ主さん、こんばんは。

X-E2はX-E1を使ったユーザーの不満を解消するものに仕上がっていると思います。

シリーズとして着実にユーザーのニーズを満たしてゆく富士フィルムの姿勢は、信頼を積み上げる前向きな姿勢として好意的に受け止めています。

そんな訳で、X-E2は機械としても背面液晶の高画素化やWi-Fiの追加など羨ましい限りです。

手軽に持ち出せるスナップシューターとしてX-E1を使ってきましたが、撮影した画像を欲しいと求められたときに、Wi-Fiがないということは面倒に思うことがあります。

PictBridgeに対応しているので、ポラロイドのGL-10というモバイルプリンターを使ってその場でプリントしてあげるということもするのですが、GL-10もポケットに入る大きさではないのでやっぱりWi-Fiは欲しいですよね。

なので、X-E2に追加された機能で、X-E1になかったことに後悔しそうな機能がないか確認し、問題なければX-E1が良いと思います。

書込番号：16758559

[皆さんよろしく]

・「位相差」AFにより早くなった！

・「デジタル　スプリット」に進化！

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_e2/features/page_02.html


以上2点、どちらか、１つだけでも「XE-2」にする価値が有る、と私は思います

それが２つも有るんですから、これはもう是非「XE-2」を選ばなければ後悔されるので
は、ないでしょうかね

ただ、最終的には、「使った人の意見」を聞いてから決めた方が良いかもしれません

書込番号：16759233

[フォトアート]

これから長く使っていくという観点ではX-E2で正解だと思うんです。

しかし、とりあえずサブにしかも近い将来出るであろう新機種を踏まえて（たとえば新受光素子搭載機）

を睨んでの入手と言うことになれば安価なX-E1も悪くないと思うわけです。

そもそもAFが早くなったとしても、動き物には適したカメラになるとは思えないんです。

そういう意味はなんら現行機種と変わらないのではないでしょうか。（もちろん変わると言えば変わるのですが）

今、まさにデジタル黎明期（もうじき革新的な機種が出ようようとしている）になぜ大きな散財ができましょうか

と言う考えもあるわけです。これさえなければ手放しでX-E2を強く勧めたいし、私自身も迷わずX-E2をゲットしたい

です。

書込番号：16759427

[皆さんよろしく]

いや、スレ主さんは、初心者で尚且つ「一目惚れ」されたとの事
こうした場合、改善された「２」の方が良いんじゃないかな

で、写真を基本からマスターしたい！と、いう事であれば
「一眼云々」と、いう事になるでしょう

また「デジタル黎明期」と言っていたら、何時まで経っても
買えないんじゃないのかな

そういう考え方で決める事が出来るのは「経験者」であって
初心者には無理な注文だと思いますがね

書込番号：16759579

[ふろっぴ]

猫背です。さん、はじめまして。

私は7月にX-E1を購入しました。このX-E2も気になってます。

予算が9〜10万であれば、X-E2の4万近い予算オーバーは厳しいですよね。
発売日から3ヶ月もすれば、いくらか値段もこなれてくるし、予算も多少プラスできるかもしれません。
それまで待てるなら、X-E2を選択されればいいと思います。

ただ、これから年末にかけて、色々イベントが多い季節です。
時間は二度と帰ってきませんから、今X-E1を購入されたとしても、後悔はしないと思います。
X-E1はそれだけいいカメラですよ♪

書込番号：16759727

[フォトアート]

>スレ主さんは、初心者で尚且つ「一目惚れ」

一目惚れしたのはX-E1ですが？

カメラは今回初めてですので今はX-E1を購入していろいろ知識などつけてから次に新しく出るカメラを買い足すと

自ら言っておられます。

熟達するころには本当の必要が見えてくると思います。

書込番号：16760041

[皆さんよろしく]

>一目惚れしたのはX-E1ですが？

そうその通り！でも「初めて」の人というのは、やはり「良い物」が
欲しい！強烈に思ってしまう、そういうものだよ

で、そうした場合、そこで「妥協」するより思い切って、自分の好きな
物を買った方が良い、そういうものだ


>カメラは今回初めてですので今はX-E1を購入していろいろ知識などつけてから
次に新しく出るカメラを買い足すと自ら言っておられます

いや、違う。そちらの方が良いんでしょうか？と、尋ねてるんだよ
これは「勉強」の事を意味しているのであり、その話になれば「一眼云々」と
いった話になる

それはそれで別途話す必要になるだろうね

結局、好きなXシリーズを買うか、それとも勉強に適した一眼を買うか、どちらか
だろうね、Xシリーズに一目惚れしているんだから、それだったら２にした方が
良いんじゃないか、って、そういう事だね

書込番号：16760202

[フォトアート]

皆さんよろしくさん

言わんとするところはわかります。

私自身もX-E2が自分の思っているものへと変化しているのなら欲しいです。（思っている物かどうかはわかりませんが）

ただ、像面位相差でAFが早くなった、モニターが少し大きくなったなどの変化で欲しいとは思いません。

強いて言うなら絞り込んだ時にソフト的に復元する設定があることでしょう。尤その効果はかなり絞り込まないとわから

ないでしょうし、大画面モニターで等倍にしてわかる程度ではありませんか？我々と違ってそのようなこだわりを

本当に初心者が持つでしょうか？　ハイアマでも持たない人は持たないと思います。

今回の新機種がどんな欠点を持つかはまだはっきりしていません。X-E2のリスクも考慮に入れるべきだと思います。

X-E1は大変気に入っておりその色描写は他社には真似のできないものがあると思います。

とは言え、フジが述べるフルサイズとすべてが匹敵するとは思っていません。メーカーはとにかく優位性だけを

述べ欠点を述べていない場合があることをお忘れなく。

書込番号：16760390

[皆さんよろしく]

>今回の新機種がどんな欠点を持つかはまだはっきりしていません。X-E2のリスクも考慮に入れるべきだと思います

そう、その通り！だから、最終的には「使った」人の意見を聞いて決めて下さい
と、書いてるんですね

もうこの辺で良いんじゃないのかな、では

書込番号：16760407

[だぁふく]

フジフィルムスクエアにて

昨日X-E1とX-E2を比較しにフジフィルムスクエアに行ってきました。
台風直後の為、ほとんどお客さんがいなかったのでじっくり確かめられました。

試用してみての感想ですがフォーカススピードやEFVはほとんど違いは感じられませんでした。
どちらもサクサクキビキビフォーカスが合います。

X-E1でも十分使える！と感じましたし、X-E2の進化機能も魅力的。
悩みますね〜(^_^;)

書込番号：16760738

[フォトアート]

だぁふくさん

ブログ、かなり真剣に拝見させていただきました。

実に参考になります。

ご自身のレビューを見る限りでは、特にX-E2にするべき理由を見出すことができませんでした。

ある意味X-E1が非常によくできたカメラで買い替えたくないとの思いもあったりします。＾＾；

下取りに出して、X-E2を入手したところで果たして自分として喜びがあるか大いに疑問です。

新情報が出たので引用します。

個人としてはやはり、有機C-MOSまでX-E1を使い倒すのがいのかもなぁ〜なんて考えています。（笑）

すでに述べたようにデジタルはまさに黎明期、とりわけ新受光素子が大きな革新、次期Xシリーズに大きな期待

を寄せながら、現行X-E1を使いこなせるよう努力します。

書込番号：16761270

[フォトアート]

＞新情報が出たので引用します。

以下は、Photo Plus Expo からのいくつかの富士フイルムに関する噂。

新しいレンズを含む新レンズロードマップが、2014年の早い時期に登場する。
F2.8通しの新しい中間域のズームと、より長い焦点距離のズームレンズが計画されている。
新しいレンズ群のいくつかは防塵防滴になる。
富士フイルムは、新型の有機センサーを開発している。
X-Pro2の発売の見込みに関する情報は無い。
フルサイズの富士フイルムのカメラは、おそらく1〜2年先。
富士フイルムは画素数競争には興味はなく、画素のクオリティに興味を持っている。

書込番号：16761277

[IKEDAQOON]

女性がこういう質問をすると、ものすごい数の返信が来ますね。笑

X-E1ユーザーです。
個人的に、もし自分が全くの初心者であったのなら、どういうアドバイスが欲しいか。
私もこれまでミラーレス機を含めると、デジタル一眼は7台所有や使用をしてきましたが、FUJIに関してはこの一言に尽きると思います。

「FUJIのデジタル一眼に遠回りは必要ない」

と言い切れるほど、FUJIのデジタル一眼の完成度は高いでしょう。
もし遠回りをして色々と勉強をしたいのならX-E1で腕を磨き、後継機を待っても問題ないと思います。
しかし、もし遠回りの必要の無いカメラであったとするなら、X-E2を買うべきだと思います。

細かい説明はさておき、インテリジェント・ハイブリッドAFと点像復元処理はX-E1の目立った弱点を克服してくれたと個人的に感じてますし、書き込み速度やモニター解像度などの初心者にわかりやすい点でも弱点が消えているようです。

発売前のX-E2を不安視する見方もあるみたいですが、FUJIというメーカーのバックボーンと謳っている改良点からすると、ハズレの可能性がどれだけあるか個人的には疑問です。
正当進化をしていないのなら、なぜ一年ほどで後継を販売するのか、タイミング的にFUJIの見切り発車だと考えるのは邪推し過ぎではないかと思います。

もしファームアップを期待するならX-E1ではなく、既に進化したX-E2を買って不満点があった場合に対してではないでしょうか。
X-E1の購入をお勧めする理由は、予算の都合以外には無いと個人的には思います。

書込番号：16761519

[みちゃ夫]

初心者かつ初めての購入ということを忘れていませんか？
もう少しわかりやすい説明がいいと思いますよ。

大まかに言えば

予算があればX-E2にしたらベスト。
予算が厳しくてX-E1にしたとしても後悔はしない。
無理が効くならX-E2で（やっぱり新しいほうを）。

ってことですよね？
劇的には変わっていないけどそれなりに使いやすくなっているってことがわかればあとはお財布と相談ですね。

書込番号：16763728

[フォトアート]

初心者のための情報は出尽くしましたので、後は付随的な情報です。

それを理解されるかどうかは、スレ主様次第。

応用的なこともあえて付け加えている感じでしょうかね。

私も初心者の時、わけのわからない情報を聞きつつも自分で調べて

理解していったものです。

予算次第なんて、みんなが何度も言っていることです。

書込番号：16763805

[皆さんよろしく]

「予算次第」解りやすく整理すればそうなりますね


さて、上記に書いた「デジタル　スプリット」所謂MFフォーカス、この機能は
実に素晴らしい機能だと思っています！

この機能があるとないとでは、それこそ天と地ほど違う、と、言っても良いくらい
違うのではないだろうか

私であれば、この機能だけでも「２」にしますね

また、カメラの命は「使い勝手」どんな製品でもそうですが、最初に作った物は
どうしても、何だかんだと使い難い所があるものです

で、それを「改善」して初めて使い易くなる！そういうものです、言わば「痒い
所に手が届く」この事が非常に大事な事です

あの名機、ニコンＦ３にしても、やっと３台目にして、あのように使い易くなった
のです。その意味でも２の方が良いのではないか、こう思います




「デジタル　スプリット」に関して、ある動物写真家が、そに技術に関し紹介しています
スレ主さん、何でしたら御覧下さい

「動物写真家　小原　玲のブログ」

http://reiohara.cocolog-nifty.com/blog/2013/10/x-e22-ec8e.html

書込番号：16763956

[フォトアート]

こちらもどうぞ。

http://digicame-info.com/2013/10/x200.html

来年以降登場するであろう、新型機の魅力はそれこそ、現行機種と比べて

天と地ほどの差があるのでは？

マニュアルでのピント合わせに拘るなら余計そうです。

今散財するのは賢明ではないのでは？

書込番号：16764238

[GasGas PRO]

すれ主さんへ
これから撮影に関して学習をされようというのであれば、私はXE-1でよろしいかと思います（X-M1でも良いかもしれません。）。
むしろ、学習という別の角度からの考え方をすれば、ニコンD3200レンズキットあたりの方が予算的にも適当かとも思います。
撮影する所作の上で大切な、光学ファインダーを覗いて「被写体の、記録したいと感じた瞬間を記録する。」という最も大切で魅力的なところも学習できるのではないでしょうか。
ある程度のまともな光学ファインダーが、あるかないかは撮影を学ぶスタートとしては大変重要な項目だと私などは感じるのですがね。

書込番号：16764284

[フォトアート]

私もGasGas PROさんに大いに同意します。

しかし、

X-E1に一目惚れ

と言うことですから、その気持ちは尊重してX-E1のキットレンズあたりが良いかもしれません。

X-E2には付加的な機能が魅力的ではありますが、後悔も何も、この機種で大満足ですし、

来年以降登場する魅力的な機種が出れば、どんな機種も陳腐化します。

画質的にすこぶる良いX-E1でしょうね。（もちろX-E2もいいと思います）

さぁ、深まりゆく秋を一緒に撮りましょう！

書込番号：16764381

[皆さんよろしく]

「学習」するのであれば、それはもう『一眼レフ』にすべきでしょう！


スレ主さんは「今、欲しい！」と仰っておられる訳ですから、来年云々等と
言うのは、如何なものか、と、言わざるを得ません

結局の所、学習であれば「一眼」XEシリーズであれば「XE-2」が良い、と
思われます、上記の如く、私はあれば、そうしますし、身内に相談された
時もそう言います

また、初めての方であれば「デジタル　スプリット」のように「ピント合わせ」
を自分でする！この事も将来、大いに「プラスになる！」そう思います

良き買い物が出来る事、お祈りしています

書込番号：16764579

[猫背です。]

皆様、それぞれ忙しい中とても親身に返信をして頂きありがとうございます。
昨日私は家電量販店に行き実際にX-E1を触ってきました。カメラに詳しくはないので設定などよく分かりませんでしたが撮ってみたところとっても良かったと思いました。
あと液晶モニターが他のカメラと比べて少し小さいからどうなのかなと気にしていたのですが私的にはすごく綺麗だったので驚きました！

上でも書いたように私はカメラにまだ詳しくなく何が良くなくて不満があるなどもはっきり分かっていません。なので今は予算など考えてX-E1を購入していろいろ設定など弄ったりして写真を撮っていく中で不満など出てくると思うので、その時にまたどのカメラが良いのかなとか決めるのもいいんじゃないかなと思いました。(そういう時までカメラが大好きでハマっていればの話ですが^^;)
ただX-E2がまだ発売されていないのでそれまでは考えていようかなと思っています。

書込番号：16765040

[皆さんよろしく]

ハイ、解りました


どちらにされるのかは解りませんが、迷った時は…殆ど理性と感情で
迷うものですが…そうした場合「好き」な方にされれば良い！と思い
ます

１台をとことん使って、そこで初めて「こういうカメラが欲しい！」
こうなると思います

まずは「慣れる事」が肝要かと思います、道具は愛情を掛ければ掛ける
程、不思議と良く動いてくれるものです

自分の「分身」と思い、愛情を注ぎながら十二分に使ってやって下さい
そうすれば、きっとカメラも応えてくれます

思い出に残るような良い写真を、沢山撮って下さいな♪



　　　　　　　　　　　　　　では、スレ主さん、皆さん、この辺で

書込番号：16765182

[てんでんこ]

X-E1のAFは遅いと思うわ。たとえば、オリンパスやパナソニックのミラーレスだと瞬時にピントが合うけど、このカメラは、0.何秒かの時間かかるのね。だから、スポーツやスナップは無理、じゃないけど難しい。だけど、風景なら問題ないわね。X-E2はかなり速くなるって富士のひとから聞いたけど、位相差AFじゃよくないわね。速いだけでアバウトだもん。使っているうちにピント位置がズレちゃうこともあるしね。

ああ、そうそう、富士のひとの話だけど、EVFはあんまり変わんないって。

書込番号：16765248

[藍月]

初めまして、猫背です。さん

写真をご趣味にすると、毎日がちょっとづつ変わります。
今まで気にしなかった季節毎の綺麗な花や自然の移り変わりなども気になって、
楽しいことも増えますね。

このカメラは綺麗な一枚が簡単に撮れますから、ネットなどの作例を観て、
ご自分で気に入られたのならそれを選ばれると良いと思います。

■　X-E2　作例　→　http://riflessifotografici.com/prove-corpi-macchina/fujifilm-xe-2-xc-50-230mm-first-test.html

■　X-E2　作例その２　→　http://www.fujirumors.com/first-look-fujifilm-x-e2/

そして、もう既にX-E1の作例はネットで出回っているので省略しますが、ご自分の目でよく比べてみてください。

もっと作例を探したい場合のおススメ：
・ガンレフ　→　http://ganref.jp/　とか
・フリッカー　→　http://www.flickr.com/
などでカメラの名前で検索すれば沢山あります。

で、お悩みのX-E1とX-E2の違いですが、細かく列挙すれば沢山ありますが、基本的に撮れる写真はそんなに違いは無いという説明で良いのかな、と思います。結構専門的な（つまりある意味マニアックな）視線で重箱の隅をつっつけば、当然違いはあるのですが、たぶんカメラの初心者の方が気が付く違いは、操作のモタモタ感がちょっとだけテキパキとなったな、とか、仔細に比較すればAFのスピードが速くなったね、という程度だと思います。つまり貴女がメカに超こだわるひとなら新型、写真を見てもどっちでもいいねと思うひとなら旧型が正解。

敢えてさらに言えば、このフジのX-E1シリーズは、写真の入門者用に作られている物でもありません。動く相手には苦手という部分を除いても、結構カメラにこだわりがあって、操作方法とか昔ながらのデザインなどに深い思い入れがあるようなひとをターゲットにして開発されています。

ということなので、沢山売れない個性的なやつなので、結構値段が高いです。

では下位機種のX-M1とかX-A1であれば、ちゃんとした写真は撮れないのか？
やはり画質が劣るのか？
将来ちゃんとカメラを趣味に楽しみたい最初の1歩としては不十分なのか？
と考えますと、これがそんな訳でもないことは、作例を観てもらうとお分かりになると思います。

■　X-A1とX-M1の作例はここ　→　http://www.fujirumors.com/using-the-fujifilm-x-a1-x-m1/

これらをご覧になると、ますます混乱されると想います。（うしし）
ですから、機種別の作例と、それぞれの特徴をもう一度ご確認してから、よくお考えになるのが最善と思います。

■　作例が比較できるサイト　→　http://photo.yodobashi.com/fujix/index.html

一点、勘違いしてはいけないことは、そのカメラを手にすると、何ら知識や経験もなく、作例と同じレベルの素晴らしいショットが写せるというのは、云うまでもなく誤解です。フランス製のココットナベと著名シェフの名前が刻まれたナイフがあっても、著名なレストランと同じレベルの素晴らしいフランス料理がご自分で作れるわけではないです。

趣味の道具って、結局、ご自分でよく調べて、ご自分で納得して選び出すことからその愛着が始まるんだと思います。


（以下、老婆心ながら追記）もしも迷いすぎて訳が判らなくなってしまった場合：

私自身が大学生の娘に趣味の道具としてカメラを買い与えるのであれば、
◆　FUJIFILM X-A1 レンズキット [レッド]　63,000円
→　http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/articleffnr_0817.html

こいつには標準ズーム（XC16-50mmF3.5-5.6 OIS）が付いていますが、写真を撮る楽しさも知ってほしいので優しい父親としては次の優れた標準焦点距離の単焦点レンズも追加して買うと思います。
◆　フジノンレンズ XF35mmF1.4 R　42,000円
→　http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/articleffnr_0606.html

書込番号：16765850

[藍月]

もうひとつ、

写真を始めると、予期せぬ付帯道具に意外と散財します。
例えば、メモリーカード、予備バッテリー、持ち運び用バッグ、カードリーダー、清掃用具、保管箱など

なので、ご予算決定は計画的に・・・（以下略）

書込番号：16765902

[フォトアート]

>X-E2がまだ発売されていないのでそれまでは考えていようかなと思っています。

X-E2の懸念材料と言えば唯一画質ですかね。杞憂だとは思いますが

像面位相差で画質アップしたという例を知りません。（この度はアップしていると思いたいですしアップする理由も

あります。）

しかし、実際、欠点が明らかになった時、X-E1の在庫は高くなるでしょう。

もっとも、在庫はもう安くする必要がない傾向にありますのでどのみち高い可能性もありますが。

ところで、像面位相差の問題ですが、それら事例として興味深い検証ブログがあります。ご参考までに。

http://dslr-check.at.webry.info/201301/article_4.html

フジ自らが述べるように当社は何よりも画質を優先してきた会社です。この機種に至るまで像面位相差に拘らなかった理由を見出すことができるかもしれません。


記事抜粋：

　問題の NEX 間での比較ですが、やはり NEX-5N と比較すると NEX-5R は少しノイズが増えている様に見えます。低感度でも微妙にノイズっぽいですし、ISO6400以上になるとさらに差が大きくなります。同様に、画像サイズを合わせると NEX-7 の方がノイズは少なそうです。

もちろん、こうして条件を揃えてどうにか分かるレベルで、ぱっと見にはほとんど差がありませんが、像面位相差AFは高感度特性に何か悪影響を及ぼす要因があるのでしょう

書込番号：16767990

[フォトアート]

それとノイズ耐性とは関係がありませんが

新型機の噂

http://digicame-info.com/2013/10/1cesx-e2x-pro1.html

書込番号：16768353

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

人様のサイトですが、撮像素子と映像エンジンがX-E2と同等のX100SとX-E1との比較ですので、参考までにご紹介します。
http://s.webry.info/sp/dslr-check.at.webry.info/201306/article_6.html

書込番号：16768477　スマートフォンサイトからの書き込み

[みちゃ夫]

まあ、素人目に見てその差を「欠点」として見切ることは困難ですね（笑）。

X-E1の不満点の多くが改善されたX-E2が真打ちとして購入されることが本当は望ましいのですが､
4万円ほどの差に値するか？というと我慢できる範囲ではあるんですよね。（買い換えない理由でもあります）

あ、X-E2が発売になるととたんにX-E1の店頭在庫がなくなってしまいます。
通販なら大丈夫ですが、量販店などで店頭購入を考えているなら発売前が良いですよ。
是非使いこなして下さい。

書込番号：16769346

[菜の花が好き]

猫背さん　　　こんにちは

良い結論を導き出されたと思います。わたくしなりに貴方の考え方や皆様の意見を読んで考えてみました。

�@「X-E1に一目惚れしました」とのことですから、初志貫徹するのがよいと思います。私もこのスタイルとっても好きです。使ってみたい、持ってみたいと思わせる何かがあります。ご承知のようにX-E1からX-E2へのスタイルは変わっていません。

�AX-E1からX-E2への変更は、大方のご意見がそうであるように、ＡＦの変更やマニュアルホーカスのし安さ等、このカメラを含めて多くのカメラを使って来られたハイアマチュア方にはとても大切な変更だと思います。

今の貴女には必要性がないとは申しませんが少ないのではと考えます。（失礼）勿論、事情が許せばX-E2が良いに決まっています。

�B貴方自身が述べておられるように 、何が良くなくて何に不満があるか、自身がはっきり解るようになってから、X-E2やその又後継機を検討されればよいと考えます。

�C貴女はまだ十代ですよね。これから長い人生、沢山のカメラに巡り会えると思います。今から確りと準備して、その時こそ、自身の感覚で感じ、もっとも好きなものを選択されれば良いと考えます。

猫背さんが、とっても真面目で素直な性格の方とお見受けし、要らぬ口出しをいたしました。
いずれを選択されるにしろ悔いのない選択をしてください。

書込番号：16769422

[フォトアート]

>X-E2と同等のX100SとX-E1との比較

レンズ一体化で最適化されたX100sのレンズと１８�oでは分が悪いかもしれません。

１８�oの評価は被写界深度のコントロールの点で魅力のあるレンズ

ですが、画質的にはキットレンズよりも悪い評価をする人も少なからずいます。

ある意味、回析除去や最適化されたレンズのついたX100ｓと比較しても差がないというのは

レンズ交換型同士の場合はそれなりの差があるという判断にもつながりかねません。

勿論、今の段階ではわかりませんが、少なくとも差がないのは値段差に通じません。

ところでノイズとは関係ないですがこの時点でのX-E1は一回目のファームアップですね。

現在のX-E1のAF速度は暗いところでも上がってます。

書込番号：16770721

[GasGas PRO]

X100sとE-1+XF18mm
興味がありましたので読みました。
私はコノような理性的な分析は行っておりませんが、普段のスナップにおいては私のE-1に組み付けたXF18mmはハズレだったのでしょうかね？、、、、、、、X100sの描写にオクレを撮っております。
�U型センサーと初期のセンサーが同じ描写で、なんの進化もないとしたら、E-2を購入する価値はナシになりますね。
さて、、、、まさかとは思いますが、、どんなものですかね。

書込番号：16772372

[ローマ字]

>富士フイルムのX-E1に一目惚れしました。しかし、X-E2が近々でるとのことでどちらにするか迷っています。



デジタルは最新の物が良いですね。
新しい方がスペック他上がりますが、下がると言う事はありませんからね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010868/SortID=16771491/#tab
秋葉原のsofmapで先行展示されているようですので、近ければ見に行かれては如何ですか？
私は火曜日仕事帰りに行こうと思っています。

書込番号：16790101

[飛ぶ男]

昨日ヨドバシアキバで触ってきました。
なかなかいいですよ〜。隣にE1もおいてあるので両機を並べながら比べることができます。

あれでM1かA1位の大きさとデザインになれば文句ないんですけどね〜〜〜。

書込番号：16790709

X-E2 シャッターダイヤルについて

[ジャズと珈琲]

先ほど写真見ていて気付いたのですが、シャッターダイヤルの表記がAと4000が離れた以外にも、180Xというのが250と125の間に増えていますね。
これは普通の1/180と考えて良いのでしょうか？

それとも1/180が何かの区切りで目印にXと付けているとか？
無知なもので恥ずかしい限りです。

→http://www.fujirumors.com/first-look-fujifilm-x-e2/

書込番号：16724854

[さすらいの「Ｍ」]

ストロボ同調速度の上限では？
むかしは、ストロボ接点をＸ接点とか言いました。

書込番号：16724953

[guu_cyoki_paa]

それって、ストロボ同調のバッテンでしょ？たぶん。　　(・・)＞
ダイヤルで素早く1/180の同調シャッタースピードにあわせられるんだね。　　(^-^)V　

書込番号：16724962

[ジャズと珈琲]

自己完結ですいません。

答えが分かりました。これ↓ですかね。フラッシュ同調スピードの目印みたいですね。

The maximum flash-sync speed remains at 1/180s
フラッシュ同調速度：1/180秒以下

色々と細かいところが本当に改善されていて驚きます。
11/6が楽しみです♪

書込番号：16724974

[ジャズと珈琲]

さすらいの「Ｍ」さん
guu_cyoki_paaさん

すいません。
メッセージ書いてる間に回答頂いたみたいです。

なるほど！Ｘ接点ですか。
勉強になりました。ありがとうございました。

書込番号：16724984

[じじかめ]

昔のフィルムカメラでは、電池が切れたときに使えるメカシャッターと言うのがありましたが、
デジカメで電池が切れたら、シャッターを切る意味がありませんね？

書込番号：16725033

[星ももじろう]

電池なければただの箱です

書込番号：16727780