FUJIFILM X-E2 ボディ のクチコミ掲示板

NEX-5Tとの画質比較

[makan]

軽量なミラーレス一眼の購入を検討しています。

ソニーαNEX-5Tとこの製品を仕様表で比較すると、似通っているのですが、
仕様表に表れないもの、特に画質などを比較するとどう違うのかなと思います。
この製品の方がやはり、価格差を反映してかなり上ということになるのでしょうか。

ご意見・ご教示をいただけましたら幸いです。

書込番号：16867328

[makan]

皆さんのご意見から、XE2は画質はもちろん、動体のオートフォーカスもいいという印象を受けました。単焦点レンズがソニーより充実しているのも魅力です。残る問題は価格です。NEX-5Tの最安価格の2倍近くしますね。レンズも高めのようです。この性能なら当然とも言えますが、庶民としては難しいなと思ってしまいます。

たくさんのご教示をいただき、本当にありがとうございました。

書込番号：16877852

[フォトアート]

>庶民としては難しい

実際に使って見たらそう思えなくなるかもしれません。

私はX-E1を買った時、高い買い物だったかなと少しは思いましたが

すぐにその思いは払拭されました。

フルサイズを使っていましたが、フルサイズの経費の半分以下だと思います。

フルサイズでそこそこのレンズを考えるなら一本買い足すにも、ミラーレス本体二台の価格分を出す勇気がいります。

フルサイズは体力もいりますし。

ソニーも良いレンズは吃驚するぐらい高いです。もっとも安価でよく写る単焦点もわずかながらありますが。

フジのレンズは一部を除いてそんなに高いとは思いません。

書込番号：16877889

[みちゃ夫]

>残る問題は価格です。〜レンズも高めのようです。

そこはカタログやHPに載っているレベルの話ですから、
最初にX-E2は候補から外すべきでは？

画質云々を熱く語られた方々がすこしかわいそう。。。

書込番号：16878554

[里いも]

ヨコレス失礼いたします。

みちゃ夫さん　いつも的確なレス参考になります、フアン登録させていただきました。

書込番号：16878659

[フォトアート]

みちゃおさん

私も里芋さんに同感。いつもながらなかなか鋭い！！

しかも嫌味なく言ってのける。（笑）

一票入れたよ。

＞画質云々を熱く語られた方々がすこしかわいそう。

全くだよ。涙がが出てきそうだ。

書込番号：16879877

[makan]

予算的にしんどいけれど、背伸びして買う価値があるかどうか知りたいと思って質問しました。
今は見送るというだけで、購入をあきらめたわけではありません。
皆さんの熱い思いに触れることができてよかったです。
ありがとうございました。

書込番号：16881787

[みちゃ夫]

>背伸びして買う価値があるかどうか知りたい

巷にあふれている作例を比較してどちらが良いと思いましたか?

どちらかが良いと決められるなら質問する必要もないでしょう。
妥協して購入した場合にはかなりの確率で後悔しますからがんばって欲しい方を購入してください。

比較してもわからないから質問しているという回答であれば正直どちらを選んでも良いんですよ。
それが良いとか悪いとかではなくスレ主さんにとって差がないんです。
なのでNEX-5Tの方がスレ主さんにとってコストパフォーマンスがとても高いことになります。

嗜好品ですから画質比較、性能比較は自分の価値観で決めれば良いんじゃないでしょうか?

購入に至るまでを知りたいのであればみんないろんな葛藤のなか購入しているでしょうからおもしろそうです。

書込番号：16882364

[フォトアート]

＞背伸びして買う価値

７０万〜１００万越えのライカなら、そう言えるかもしれないですね。

レンズ込み１０万ぐらいのカメラでも、人によってはしんどいのはわかりますが

普通の所得がある人なら、価値あるカメラだし、結構はまるカメラだと思います。

私も貧乏性で、最初は３５�o一本だけで楽しみました。

今も使っているのは主に３５�oばかりで一年と少し使っていますが、これ一本だけで

特に不自由はありません。他のシステムを持っていますが、望遠いがいでは使わないです。

私の場合、最近９０パーセントが記念撮影ばかりですが、それでもこのカメラは実用品以上の

価値と楽しみを感じます。

書込番号：16885827

[yamadori]

makanさん、こんばんは
　makanさんの書き込みで、次のみっつから推察したことを書きます。
＞軽量なミラーレス一眼の購入を検討しています。
＞ソニーαNEX-5Tとこの製品を仕様表で比較すると、似通っているのですが、
　仕様表に表れないもの、特に画質などを比較するとどう違うのかなと思います。
＞予算的にしんどいけれど、背伸びして買う価値があるかどうか知りたいと思って質問しました。
　今は見送るというだけで、購入をあきらめたわけではありません。

＜思ったこと＞
　単に画質の良さと入手しやすい価格のバランスを重視するなら、お店のケース内展示品のX-E1ズームレンズキットがいいんじゃないでしょうか。
画質だけの比較ならX-E1とX-E2で撮影した画像をブラインドテストしても判らないと思います。
今なら、展示品で\69,800／キャッシュバック\10,000、実質\59,800ですから、なんとか手が届くと思いますが・・・・

書込番号：16899857

[UGYH]

makanさん

今晩は、初めまして。
NEX−５Tと比較するなら、Fujiの場合の同等クラスは、X-A1でしょう。こちらなら、安く買えますね。
FujinonXFレンズは、ソニー・ツアイスクラスのレンズですから、ボディが多少高くても、後々、いいレンズが安く買えます。
NEX-5Tに、何か、特別なこだわりがあるのでなければ、X-E2にしておいた方がいいと思いますよ。

書込番号：16900439

[フォトアート]

X-A1とX-E1の展示品だったら、値段的にX-E1の方が付属レンズもBodｙの造りも
圧倒的にX-E1の方が良いですが、とは言え、付属キットの１６−５０もかなりいい写りですし、安づくりののわりに
かなり良いレンズだと思います。　

X-A1はアングルモニターで利便性は高いですが面白いのはX-E1の方だと思いますよ。
所有する満足度も高いですしね。

書込番号：16900700

[デグーラバー]

全体的なレスポンスはEXR Processor IIを積むX-M1やX-A1の方が良いですから、トレードオフな所もありますよ。
スマホをお持ちならWi-Fiで手軽にデータ転送できますし、顔認識AFも使えますので。

レンズキットで選ぶならX-A1と数百円差ですし、私ならX-M1をオススメします。
ダブルズームで比べると1万円差ですから、無理にとは言いませんけどね。


フィルムシミュレーションをより多く使えたりメタルボディであったりEVFを使えたりと、X-E1にも
魅力があることを否定はしませんけれど、利便性では一歩譲るかなと感じてます。

書込番号：16900882

[フォトアート]

もうひとつ、気を付けなければならないのはどんなに利便性が高いと言いましても
野外で使うことが多くファインダーの必要な人がファインダーなしのを買うとある意味たいへん
利便性が悪いともいえます。

また、大きさの点でXA-1は非常に小さいので携帯性を重視する人にとってそちらの方が魅力は高いわけです。
その人のカメラに対する思いも関係してますし、どんな撮影スタイルを望んでいるかにも違うわけです。

そもそも、NEX-5Tとの画質比較をスレ主は聞いておられるわけですがハッキリ言ってレンズしだいでしょう。

本体での画質は好みの問題ではありませんか。高感度でノイズが少なく見えるのはフジ機ですし、
非常に安価で利便性の高いのはNEX-5Tです。こちらだって、実用感度範囲では全くフジ機と遜色ありません。

お望みの物をどうぞと言う感じです。私自身は間違ってもチープな造りのソニー機は嫌ですね。

書込番号：16901334

[デグーラバー]

X-A1とX-M1はQボタン長押しで液晶の輝度アップをしてくれますから、太陽光の下でも使い勝手は悪くないです。
NEX-5TもLEDバックライトを採用し晴天モードを備えることで屋外での使い勝手を増しているとのこと。
X-PRO1もRGBW液晶で太陽光下の視認性は高い物でしたが、X-Eシリーズだけはその辺EVFとLCDの使い分けを
余儀なくされる印象はあります。

NEX-5Tがファインダーのない機種ですから、正当な競合製品はX-M1かX-A1じゃないかと感じての発言でした。

私の都合で言えば、欲しいレンズが揃ってからX-E2かその頃にX-PRO2が出ていればそちらをと考えてますので、
必ずしもEVFを不要とは考えていませんけど、スレ主さんは選択段階でEVFを必要としておられませんね。
メタルボディが必要かどうかは、私はそこまで拘りませんが、人それぞれでしょう。

書込番号：16901415

[フォトアート]

意外と粘着するのねぇ〜

EVFが必要かどうか、それすらハオクしてない段階かもしれないし

それを僕にいってもねぇ、、

所有物を非難してないよ。僕もX-M1持ってましたし。

X-M1もX−A1良いカメラだよぉー
X-E1もね。

書込番号：16901455

[デグーラバー]

私にレスされてるのかと思って書き込んだまでですが、そうでなかったのならゴメンナサイ。
特にフォトアートさんを意識してはいませんよ。

書込番号：16901458

[フォトアート]

あ、わたしこそ、すいません。

書込番号：16901469

[makan]

風景だけでなく、スナップも撮りたいですので、動体に強いというX-E2にひかれます。
もう少し値段が下がるのを待とうと思います。
参考になるご意見を多くいただき、ほんとうにありがとうございました。

書込番号：16902697

[BIG FISH 2]

キャンペーン終わる前に決めた方がいいかも。

書込番号：16903241

[フォトアート]

>動体に強いというX-E2

一眼レフと比べるとまだまだと思いますが、ミラーレスの中ではマイクロフォーサーズについて
早くなったとは思います。

ほんとうに動体を撮るなら、一眼レフのK-30ぐらいがもっともリーズナブルに思います。
防塵防滴、１００パーセントのファインダー倍率。画質もAPSCの中ではトップクラスです。

画調は好みですが、深みがあり鮮やかな色調なので好まれるかも？　単焦点の量、質ともに
追随を許さぬほど。フジ機もかなり揃ってきましたがペンタックスの魅力的なレンズ群は
ペンタファンを引き離さない要因となっています。私としてはフジの画質をお勧めしたいのですが

動体、マネーフォーバリュ―、画質、利便性・・・総合力で言うなら必ずしもフジ機でなくとも
いいわけで・・・とは言え、これからのフジは面白い方向に行くと思いますよ。（笑）
確実に進めているのが有機Cmos、そして開発中のフルサイズ（これは別ラインナップとなるでしょう）
根拠のない情報ではなく、今日、雑誌にて確認いたしました。

それは何を意味しているかと言うと、今、大きな散財をしないのがそれらを入手する上で大切かと。

散財するのは今でしょ？・・・いや、今じゃないんです！！

余計に迷わせてしまいますね。

書込番号：16904783

アドバンストフィルター

[nomingway]

本機種から搭載されたアドバンストフィルターですが、オリンパスでは「アートブラケティング」といって、複数種のアートフィルターを施した画像と施していないノーマル画像も同時に記録することができたと思いますが、本機にそのような機能はありますでしょうか。
また、付属のRAW現像ソフトでフィルターを後掛けすることは可能ですか？

フジの色合いが好きなのですが、アートフィルターで遊ぶのも好きなので、現在両機（X-E1、PEN）を所有しています。フジもフィルター遊びが出来るようになったとなるといよいよフジ1本に統合できるか？と考えています。

どうぞよろしくお願いします。

書込番号：16866526

[nomingway]

メーカーに問い合わせてみたところ、
　・フィルターのブラケティングはできない。
　・アドバンストフィルターのRAW現像ソフトでの後掛けはできない。
ということがわかりました。

オリンパスだと付属のRAW現像ソフトで後からいろいろと試せるのですが、フジの場合アートフィルターは "カメラ側のみの機能" のようです。一発勝負！

店頭で実際に触れてみたりしながら、もうしばらく二台体制で検討してみます。

書込番号：16866597

[ヒーラー76]

アドバンストフィルターはjpg撮影の場合だけ利用できるのでしょうか。RAW➕jpg 設定でも使えますか。

書込番号：16867415　スマートフォンサイトからの書き込み

[woodsorrel]

X-E1やX-E２をお使いの方の多くはレンズの写りを含めたフジの画質が好きだから、ではないかと思います。
カメラ出しJPGでもよい画像がでてくる、でもあります。
フィルムシミュレートはRAWで撮影しておけばカメラ内現像で自由にできますが、ファイル管理などがちと面倒。

私は外部アプリによるRAW現像オンリーですが、フジ独特の画像処理を使いたいこともあります。
これのできる純正のRAW現像アプリを添付してほしいところです（そこそこのファイル管理機能を加えるだけでよい）。

トイカメラやミニチュアといったアドバンストフィルタは遊びモードだと思います。
写真を撮って楽しむ、というより写真加工で遊ぶ方向。
X-E２でもできるようですが、説明書をみるかぎり撮影時JPG一発勝負みたいですね（ブラケットもできない）。

パートフィルタなんてのをおもしろ半分で試しましたが・・すぐ飽きました(^^;
RAW記録オンリー設定でも撮れますがJPG記録のみとなって、原画に相当するRAWデータは記録されないようです。
加工度合いの調整もできないし、やるならもっと本格的な処理をしたい。
カメラ内現像の項目にもありませんから、できるけれどおまけである、の考え方だと思います。

それをメインに楽しみたいのであれば、それのできるボディを選ぶのがよろしいと思います。
あるいは、それのできるRAW現像アプリを使うべきでしょう、どんなものがあるのか知りませんけれど。

書込番号：16869642

キットレンズは、a7と同等？

[トラウティストドリーム]

X-E2のキットレンズは、a7キットレンズと同等くらいの画質の写真を撮ることができますか？

書込番号：16834812　スマートフォンサイトからの書き込み

[I'mtheMasterofmyFate]

両方を比較した海外のレビューによるとほぼ同等だそうです。
キットレンズとしてはこの二つが、頭ひとつ抜けているとのこと。

書込番号：16834838

[kyonki]

このふたつのレンズを比較して正確に評価できる人なんているの？

センサーがAPS-Cとフルで、しかもフジとソニーで全くの別物。
そんな条件でレンズの描写比較なんてできるのでしょうか？

レンズ性能だけを比較するなら、少なくともボディ（センサー）は合わせないと何も意味はありませんよ。

書込番号：16834870

[里いも]

こんにちは
たしかに同一ボディでの比較が厳密なものとなりますが、同一の条件でのテストパターンを撮影して2500本まで解像してるなどの評価は可能かと思います。
Xシリーズのキットレンズもそうですが、単焦点も評価が高く、フアンも多いですね。

書込番号：16834919

[みちゃ夫]

スレ主さん自身の、出回っている作例の範囲での評価を聞いてみたいですね。

他人の意見に左右されるなら画質にこだわっても仕方ないと思いますよ。

私自身はX-E2の方が線が細く解像感は弱めという特性なので世の中の評価としてはα7に軍配が上がると思います。
でも「線が細く解像感は弱め」という部分は表現上の特徴でもあり少し明るめに現像される特性と合わせるととても繊細な画質で好きです。

シャープネスが強い＝解像している＝高画質が最近の風潮でもあるのでぱっと見のインパクトは他のメーカーの方が良いんじゃないでしょうか?

書込番号：16835141

[レオナルド・大ピンチ]

>>X-E2のキットレンズは、a7キットレンズと同等くらいの画質の写真を撮ることができますか？

X-E2キットレンズでα7キットレンズ同等の写真を撮るということはフジのビューティフルカラーを捨てると同義だ。そもそもα7とは目指すゴールが違うのだ。当然、α7キットレンズでX-E2の真似はできないだろう。

画質はイコール解像ではない。むしろ色再現の方が時として重要なファクターだろうし、フジを選ぶ理由はそこ一点に集約されている。よって他メーカー他機種と比較することがフジの場合、意味がない。他メーカーがフジを意識することはあってもな。

書込番号：16835205

[里いも]

みちゃ夫さんのお書き通り、このクラス（E2もα7も）になると、画質には優劣が付け難く、画像の好き好き
が最後のポイントかと思います。
画像処理（カメラ内エンジン）で、輪郭を際立たせた超解像などうたう商品もありますが、それは一瞬見ただけのことかと思います。
最後は自然な発色、自然な輪郭、自然な奥行き感などがポイントになるでしょう。
その意味からすると、カラーフィルムメーカーとしてプロビアやブラビアなどの各種発色の違う製品を送り出してきたフジに一日の長があるかと思います。
微妙な色の違いを見極める人が居て、画像処理についても追い込んで決める技術があると思います。

書込番号：16835248

[サマンサとダーリン]

＞画質はイコール解像ではない。むしろ色再現の方が時として重要なファクターだろうし、
＞フジを選ぶ理由はそこ一点に集約されている。よって他メーカー他機種と比較することがフジの場合、意味がない。
＞他メーカーがフジを意識することはあってもな・・・・
・・・・
ＳＯＮＹの場合先ずその解像が悪いですからね。
ＥＴ１８５５イマイチですよ！
それと同等とは思えない。

書込番号：16835287

[レオナルド・大ピンチ]

>>ＳＯＮＹの場合先ずその解像が悪いですからね。

そ、そうなのか…汗。なら良いところ無いではないか！

Walkman、なかなか良いぞ(^.^)

書込番号：16835510

[woodsorrel]

＞X-E2のキットレンズは、a7キットレンズと同等くらいの画質の写真を撮ることができますか？

まだ一般入手できない機種との比較、無理な話ですね。
評判倒れということもあるし、思いがけずということもありますし。
α７で一般の方が撮られた画像がそのうちでてくるでしょうから、それをごらんになってご自分で決めるのがよろしいかと。
（X-E２の場合はX-E１とほぼ同じと考えて良いと思います）
どちらの画質がお好みか決められないなら、スレ主さんにとってはどちらでもよい、ということになります(^^;


なお、α７の画素密度は２．８万個／平方ミリ、X-E２の画素密度は４．４万個／平方ミリ。
物理的分解能はX-E２がはるかに上回る。
だから画質が良いとはなりませんけれど、画質でX-E２と比較するならα７Rの方になるでしょう。

画質は画素密度と画像処理のバランスによって決まる（むろん素子そのものの性能とレンズ性能もあります）。
数年前ですと画素密度は３万個あたりがバランスすると感じていましたが、現在では４万個あたりか、と思っています。
（コンデジなどでは５０万個／平方ミリなんてのがありますが、だから画質が良いとはならない）

すなわちα７あるいはα７Rの最大の特徴はフルサイズであること、にあります。
フルサイズが必要なのかどうか、そのあたりを含めての判断が必要になります。

私的にはα系ツアイスレンズをα９００にて使い続けていますが、ある時点で「多くの撮影シーン」でX-E１にシフトしました（現在はX-E２に切り替え終了）。
α７あるいはα７Rに注目していますが、実際の内容がまだ不明。
その内容によっては購入する可能性があるかもしれない、という状況です。

書込番号：16836194

[GasGas PRO]

両方購入してみて、気に入った方を残せばよい。

書込番号：16839244

[sand-castle]

	30年ものの革サドル（リサイズのみ）	思った通りの色がスッと出てくるので撮っていて楽しいです。	望遠側の開放絞り、ボケ味も自然です。

こんばんは

今日、X-E2が届きましたので、とりあえず
デフォルトの設定で100枚ほど撮りました。
私の印象では初めて「使えるキットレンズ」
に出会ったという感じです。

キレとコントラストの良さはαマウントの
ツアイスと比較しても不足を感じないです。

書込番号：16841123

[トラウティストドリーム]

皆さん、ご回答ありがとうございました。a7買ってみました。
同僚が、たまたまX-E2持ってたので、撮り比べて見たところ、A7の方が少し解像感があって、キットレンズのボケ味もふんわりした感があってよかったです。a7の方が5万高いですが、長く使うことも視野に入れると購入して正解でした。
これから発売されるレンズも高額ですが、資金を貯めて購入するのが楽しみになります。

書込番号：16842767　スマートフォンサイトからの書き込み

[軟亭骨太]

>ＳＯＮＹの場合先ずその解像が悪いですからね。
>ＥＴ１８５５イマイチですよ！
>それと同等とは思えない。

ET1855がイマイチとしても それがα7のキットレンズが駄目と言うことにならない。
SONYの解像が悪いというのも 「坊主憎けりゃ袈裟まで憎い」のたぐいだろう。
撮像素子とエンジンはかなり解像感高いと思うよ。

書込番号：16842869

[Ryuichiro.TRT]

私、Ｘ−Ｅ１を使用していたのですが、フルサイズへの憧れと
最高画質の写真をお手軽に撮れることから、ＲＸ１を購入し、
しばらくハマっていたのですが…。
つい先日、ＲＸ１を里子に出してしまいました。

それは、写真を撮ることの喜びはセンサーサイズや画素数で決まる
ものではない、ということに気付いたからです。

フジの魅力は『人を優しく撮ることができる』ことにあります。

α７、α７Ｒも素晴らしいカメラだと思います。
自分好みの色合いに巡り合えるといいですね。

書込番号：16843115

[里いも]

スレ主さん　α7の購入おめでとうございます。
作例楽しみにしています。

sand-castleさん　こんにちは、E2の作例ありがとうございます。
しかもキットレンズでのキレと抜けは素晴らしいですね、当方もE2を間も無く手に入れる予定ですので、安心して出来ます。

書込番号：16843666

[sand-castle]

里いもさんさん

お役に立てて嬉しいです、私も別の方の作例を見て購入を決めました。
どんどん撮りましょうねー。

書込番号：16844022

ハイライトトーン、シャドウトーンの使い方について

[パパミミ]

この機種のハイライトトーン、シャドウトーンの使い方について教えてください。

カメラはこれまでフルサイズデジ一を使ってきましたが、軽量、コンパクトなミラーレスを追加購入することにし、現在、機種選定検討中です。
今のところ画質が好評なフジのミラーレス、そして X-E2が第1候補となっています。

このハイライトトーン、シャドウトーンは、ハイライト、シャドウ、それぞれのトーンカーブを持ち上げたり、下げたり・・・という機能と理解してよいでしょうか？
対抗馬として検討している パナの GX7やオリの E-M5、E-M1には、実際にトーンカーブが画面上に出て、それを見ながらハイライトやシャドウを持ち上げたり、下げたりができ、視覚的によくわかる機能があるようです。

以下、ご教示いただければ幸いです。
�@X-E2 (X-E1も同じかと思います) のハイライトトーン、シャドウトーンの調整は上記理解で正しいか？ (もしそうであれば、この調整により、白とびや黒潰れを、ある程度コントロールして抑えることができると考えてよいか？)
�Aこの機能を使った写真の例 (操作前後例) があれば、参考までにお見せくださいませんか？ (たいへん厚かましいお願いですが、もしサンプルがあれば見せていただければ本当に助かります。)

X-E1のところで質問しようと思いましたが、最新機種の方が皆さんの注目も高いと思い、ここで質問させていただきました。
実際に使われている方からアドバイスいただければ、嬉しく思います。
よろしくお願いします。

書込番号：16831484

[なんとかシロ]

はじめまして。

ハイライトトーンとシャドウトーンに関しては、X-PRO1であればDPReviewでトーンカーブの調査が実施されてます。
リンク先一番下のグラフを参照してください。
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-pro1/20

ただX100SやＸ−Ｍ1ではシャドウトーンを標準から締めるように変わり、ProNeg.Stdでシャドウ部が1EV程伸びる形になってますので、ひょっとしたらX-E2も基本のトーンカーブはこちらのパターンになってるかもしれません。
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x100s/13

ハイライトの飛び具合とシャドウの消失点はダイナミックレンジやフィルムシミュレーションで調整し、シャドウトーンやハイライトトーンはあくまで消失するまでのトーンカーブを緩くするか急にするかを選択するもののようです。

書込番号：16831586

[パパミミ]

なんとかシロさん、
早速の情報をありがとうございます。
教えてくださったDPReviewは時々覗くサイトですが、これは気づきませんでした。
大変参考になると同時に、X-Pro1では、単にカーブの上げ下げだけでなく、ダイナミックレンジも変わるというところがちょっと驚きでした。
X-E2は果たしてどうなんでしょうね。
購入時の検討材料とさせていただきます。重ねて御礼申し上げます。

書込番号：16832406

暗いところは苦手？

[めんたいこふりかけ]

みなさんこんにちは！

ミラーレス初心者でございます。

オリE-30を売りに出し、新しい相棒を物色中の者です。
ミラーありではニコンD7100やペンタk-3、k-5�Usなどを候補にしてきたのですが、紆余曲折があり、ここにきてミラーレスも・・・と考えるようになりました。

用途は主に風景撮りです。
旅先でバシャバシャとりまくり、バチピンのやつだけ残す、という感じ。ほぼJPEG撮って出し。
ただ、夜景や夕陽も好きなので、暗所適正、高感度耐性がほしいです。←脱オリンパスの理由
AFにさほど速度は求めませんが、あまり迷われるとちょっと困ります。

こういうやつはミラーレスは向きませんか？
高い一眼レフへどうぞ・・・なんでしょうか？


最新のミラーレス、特にフジのX-E2はミラーありとさほど差がなくなってきてると聞いたもので、この機種も後継候補に入れようかな・・・と思った次第です。

いかがでしょうか？
お知恵を拝借したく存じます。

書込番号：16830203

[みちゃ夫]

>暗所適正、高感度耐性がほしいです

長秒時ノイズにしても高感度ノイズにしてもAPS-C機との比較であれば1段近く良好だと思います。
ISO6400まで使っても遜色のないレベルです。

が、E-M1は候補に挙がらないのですか?
センサー的にはほぼ同じものが使われているので現像段の違いこそあれセンサーポテンシャルは同等のはずです。
E-M5でもISO3200くらいまでは使えそうですからそれ以上にはなると思うんですけど・・。

書込番号：16830682

[めんたいこふりかけ]

みちゃ夫さん、ご提案ありがとうございます。

XE-2でハナシを伺っておけば、XE-1でも当はまるやろう、という推測からこういう伺い方になりました。

XE-1でも充分なポテンシャルはあるんですね。
でも、フジのサイトでは、「低輝度／低コントラスト／水平ラインでも高精度なAFを実現」の部分が向上したと書いてあったのでXE-2がいいかなと。
暗くなったらAF合わない、ってのはちとつらいので。

他にも「こんなトコがよくなってまっせ〜」ってのがズラズラと書かれてあったので、「どうせならXE-2」となりました。


今のところ、カタログレベルでしか勉強できてません。これからお店でイジリたおします(笑)。
キャッシュバック終了まで、まだ時間はありますから。

書込番号：16830735

[みちゃ夫]

>XE-1でも

いやいや、オリのE-M1ですよ！
4/3レンズ資産も有効に使えるボディがようやく出たのに候補には挙がらないのかなって。

書込番号：16830784

[めんたいこふりかけ]

みちゃ夫さん、大変失礼しましたー(汗)。
よく見ずにレスしちゃいました・・・

そうですかー。オリンパス回帰もよし、ですね。
今作例を比較してみたんですが、目からウロコです・・・

4/3＝ノイジーと思い込んでた自分が恥ずかしい。
カメラ市場にに目を向けなくなって約2年、時代は変わりましたなあ。
いやはや、恥ずかしいったらありゃしない。
オリンパスユーザーだったのに・・・

ご提案、ありがとうございます！

書込番号：16830919

[銀塩*ist]

めんたいこふりかけさん、丁寧なレスありがとうございます。

＞X-E2の欠点て

ハード的には、やはりEVFが自分の眼に合うか合わないか、ではないでしょうか。
日中に屋外で風景を撮るとなると、背面液晶では厳しいシーンも多いですよね。

私もE-30を使っていたのですが、確かにペンタプリズムの機種としては
ファインダは小さめで、ピントの山はつかみづらいスクリーンでしたけれど、
光学ファインダの良さや便利さはあったので、それが無くても割り切れるなら
ミラーレスもありだと思いますよ。

今年は良いミラーレスの機種が、各社から続々と出ているので、
レンズも選択肢は少ないとは言え、性能が悪いわけでないですし、
初導入には良い時期かもしれないですね。

X-E2は、最新機種のひとつですので、RAW現像を多くされる場合は、付属ソフト以外では
最新版を購入しなくてはいけなかったりなどのデメリットもありますが、
JPEG撮って出しが中心であれば、それも関係ないですしね。

デザインもX-E1より、微妙に良くなっている気もしますし、最近のオリンパスの
ボディの意匠があまり好きでない私にとっても、OM-D系より惹かれます。

＞キャノンは完全に圏外。

私も風景撮影でJPEG中心なら、キヤノンは選ばないので、お気持ち、解ります。
派手にするだけなら、キヤノンもピクチャースタイルのボディへのダウンロードで
出来ないこともないのですが、オリンパスの青の深さ、ペンタックスの緑の階調の細やかさ
はまったく期待できません。135版フルサイズであってもJPEGは失望します。

光学ファインダとボディ内手ブレ補正に重きを置いて、E-30に近い
使い方をされたい場合は、K-5�Us。
ミラーレスへ挑戦したいお気持ちと、フジの評判の良いJPEGを
試される場合は、X-E2。
それでよいのではないでしょうか。後は店頭やショールームでいじり倒すことですかね。

書込番号：16830980

[フォトアート]

>デザインもX-E1より、微妙に良くなっている気もします


気のせいです。＾＾

微妙によくなっている部分を教えてください。


あ、わかった！！　X-E2　の　２　という数字ですか！

私は１のほうがデザイン的に好きです。性能的には２ですかね。（お金があれば）

書込番号：16831408

[chococibi]

こんにちは、

当方、めんたいこふりかけさんの使用用途同様、旅先での風景用としてX-E1を愛用しております。
X-E2への買い替えを検討して、いじり倒してみましたがAFがほんの少し早くなった位ですかね。
マニャルフォーカスでのデジタルスプリットイメージは大変使いやすいと思いましたが、変更点少々なので見送りました。

＞X-E2の欠点て
X-E1でもE2でも欠点と感じているのはAFの遅さだけです。
一眼レフの像面位相差とは違いコントレストAFですから遅くても大変正確です。
あと、撮影後保存に時間がかかるので高価なSDカードが必要な事くらいです。
私の用途で、これ以外の不満点はありません。

X-E1、E2の優れている点はなんと言っても、ホワイトバランスと露出の適正さです。
ニコンやソニーは風景撮りでは常にオーバーですし、キャノンは露出は適正ですが、白は苦手でしょう。
アンダーで撮ってREW現像すれば良いのでしょうが、フジはJPEG撮って出しが最も綺麗です。
皆さん書かれていますが、高感度も大変強く夜の街灯下のポートレートでも問題なく撮れますし自然な肌色が出ます。
レンズは本数こそ少ないですが、APS-Cの単焦点レンズの種類としては望遠以外は良いレンズが揃っていると思います。
明るくお買い得なのにフジノンレンズの描写力は大変素晴らしく、ZEISSレンズとも遜色ないように感じています。
解像感と色再現性なら一眼レフに一歩も引けを取らないと思います。

＞やはりEVFが自分の眼に合うか合わないか、ではないでしょうか。
ZEISSレンズを使いたくてソニー機を使っていましたが、EVFが嫌でα900やニコンを使い続けてきました。
食わず嫌いとはこの事で、XE-1を購入して、画角の正確さ見やすさ、情報量の豊富さ、絞った時の深度もシャッター半押しで撮影される絵として確認できるので全くネガはありません。
結局EVF一眼のα99も買ってしまいました。
EVFを嫌う方は多いのですが、ファインダーで撮影された画を確認してシャッターを押すので削除する画が少なくなりました。
動き物と撮影間隔のまったり感さえ気にしなければ、メインになれるカメラだと思います。

書込番号：16831412

[モンスターケーブル]

日没直後の小雨の苅田港、ISO1000、高感度ＮＲオフ	夜のヨットハーバー、ISO3200、高感度ＮＲオフ	同、ISO6400、高感度ＮＲオフ	先週末の花火、ISO200、長秒時NRオフ

めんたいこふりかけさん、こんにちは。

フジのミラーレスはPM2を買う前にキタムラで触りましたが、室内では
PM2の方が圧倒的にAFは速かったです。

風景撮影でJPEG中心ならオリンパスのE-PM2が良いですよ。
AF速度や画質は上位機のE-P5と比べてもなんら遜色はありません。
バリアングル液晶が良ければE-PL5で良いかと。
http://kakaku.com/item/J0000002790/

↓作例は、E-PM2＋キットレンズです。

書込番号：16831432

[フォトアート]

chococibiさん

大いに同意します。

でも、それは風景メインの人だから余計にそう思うのかもしれませんね。

動き物の歩止まりは多少上がるはず。ただし、マイナス面もあります。（今は言いません）

書込番号：16831436

[chococibi]

失礼しました。

EVFを使用してのマイナスと感じた部分も書いておかなければいけませんね。
一番嫌なのは、振り回した時に画が付いて来ない事です。
FUJIは画像が流れますし、SONYはカクカクした画になります。
追っている物自体は画面上動かないので大丈夫なのですが、僅かに遅れもあります。
余程早いもので無いと分かりませんが、狙った所より先に行っていたりとか。
また、距離感が分からないので、ファインダー上で飛んでいる物とかを探すのも分かりづらいです。

ご想像通り、余りに周囲が明るい時も見にくいのですが、逆に暗い所ではとても見やすく一長一短です。
マニュアルピント合わせは、通常ではOVFが合わせやすいのですが、EVFは拡大やピーキングの機能がありますので問題ないと思います。
私がEVFを使用してみてのネガな部分はこんな所です。

書込番号：16831579

[キヤン]

高感度ならばXシリーズ一択でしょう。
モンスターケーブルさんがPM2の作例挙げられてますが、
正直、APS-Cとは差が大きくあり、APS-Cの中でも最も高感度に強いX-E1,2とは雲泥の差があります。

書込番号：16832785

[フォトアート]

＞APS-Cの中でも最も高感度に強いX-E1,2とは雲泥の差


E-PM2あたりのマイクロフォーサーズ機の高感度画質はAPS-C機に肉薄するものがあり

レンズ性能の高いマイクロフォーサーズには現在こそ高感度では負けているものの

実用性という観点では決して負けてはいません。手振れ補正もついていますし、

安価で優れた描写のMZ４５�oや２０�o、１７�o、７�o、９�oなどの超広角、ライカ２５、

１４-１５０で高倍率でありながらも高画質レンズなどなど・・・

魅力的なレンズが目白押しです。

勿論、フジも負けてはいませんが高コストのレンズばかりでマネーフォーバリューの点で

遥に負けています。

私はフジファンなのでFujiのXシリーズを勧めますが、マイクロフォーサーズは侮れないのも事実。

書込番号：16832923

[chococibi]

＞APS-Cの中でも最も高感度に強いX-E1,2とは雲泥の差があります

キャンさんに同感です、作例見せて頂きましたがかなり差がありますね。
小さなセンサーに、高画素を詰め込んでは高感度を犠牲にするしか無いでしょう。

書込番号：16832971

[フォトアート]

それじゃ、フルサイズあたりで携帯性と経済性を犠牲にしてください。

APSCとマイクロフォーサーズの差はフルサイズとAPSCほどの差ではないですが。

今どき、マイクロが高感度で遥に負けていると言うこと自体、無知の極み。

好感度最低。

書込番号：16833019

[キヤン]

>フォトアートさん
m4/3を侮っているのではなく、高感度に関しては圧倒的に優位と言ってます。
参考サイト↓
http://www.focus-numerique.com/test-1723/compact-fujifilm-x-m1-bruit-electronique-12.html

全体を見れば、m4/3は小さい、AFが早い（被写界深度深いから？）、安い等の優位点があることは承知しています。
ただ、オリンパスはAWBがあやしいのでJPEGのみは厳しいでしょう。
が、あまりここでm4/3について書いてもしょうがないので、言葉足らずの短文でまとめてしまいました。悪しからず。

また、そういったことから、スレ主がJPEG撮って出し＆高感度に強いを重視している点を鑑みるとX-E2が合っていると感じます。

書込番号：16833037

[めんたいこふりかけ]

いやはや、多くの皆様、アツい(？)レスの数々、ありがとうございます！

ぜひ参考にさせていただきます。

オリンパスの色合いには親しみがあるし、フジの画質もよさそうですね。
じーっくり考えます。


本当にありがとうございました。

書込番号：16833461

[フォトアート]

キャンさん

すでに言い尽くされていることですが、フジの実行感度はたとえ６４００でも４０００以下だと思った方が良いです。

それでもAPSCの中では大変優秀なセンサーであることは間違いありません。

ところでRX100 など見れば分かりますが、解像度20M程度で良いのであれば、センサーサイズは１インチでもそこそこ問題

ない時代となりました。（人の要求感覚はそれぞれですが）しかしセンサーサイズが大きいほど高感度的にも解像的にも

有利なのは間違いありませんが、ほとんどの方にとっては今のデジタル一眼のセンサーはオーバースペックで、むしろレ

ンズにより奢った方が写りが良くなります。MZDの４５�oやパナ２０�oはそのバランスにおいてどのメーカーよりも卓越

していると感じています。むしろセンサーは小さいままでレンズを大きくする（もしくはレンズサイズそのままでセンサ

ー側を小型化する）方が、写り重視であるなら重要です。

もちろん、レンズがより巨大化して良いのであれば、大きいカメラの方が良いのは間違いありませんし40M超はフルサイズ

センサーでないと無理なのでしょうが、20M程度であればセンサーサイズだけ大きくてレンズの大きさがそのままというの

はむしろ写りが悪くなることはフォーサーズマニアなら誰でも知っています。（特にAPS-C辺りのサイズでは現状レンズが

不足しています・・・少しづつそろってきましたがそれでも高価です）

もちろん、センサーを小型化するとノイズ増えたり、回折の影響を受けやすくなるのも間違いないですので、結局は１イ

ンチぐらいが将来的にはベストな気がしています。フォーサーズでも大きすぎで、結局はどれだけの解像を求めるかで全

体の大きさやセンサーサイズは決まるのでしょう。

書込番号：16833610

[フォトアート]

>センサーを小型化するとノイズ増えたり、回折の影響を受けやすくなるのも間違いない


ただし、この問題は近くは採用される有機COMS受光素子によって克服されますので素子は可能な限り小さい方が良い

ともいえます。しかし、今度は背景暈けの問題もあります。暈けに関してはマイクロも開放値の小さいレンズは

いまやバランスの点で最もそろっていると言っても過言ではありませんので、バランス的には（個人の感覚にも

よりますが）背景暈けを好む人も含めてやはりフォーサーズ以上が好ましいのではないでしょうか。

風景などがメインで携帯性重視の人はそれこそ可能な限り小さい受光素子が理想となる時代はそこまで来ています。

ましてや、暈けをナチュラルに合成する時代になればもはやフォーサーズは勿論APSC、フルサイズは無用の長物

です。とはいえ、それがすぐに来るわけではなく現実的な意味ではマイクロフォーサーズは大変バランスの取れている

システムであるということになるのではないでしょうか。私自身はポートレートを撮るのにどうしてもフジの画質が

必要なのでマイクロはサブにしかできませんが、大変有用なシステムともなっています。

書込番号：16833651

[めんたいこふりかけ]

フォトアートさん、

朝からご講義、ありがとうございます。
カメラ開発してるひとみたいですー。

勉強になります。

後継機はOM-D E-M1になるかな・・・
E-30時代のレンズ(とは言ってもキットレンズ)はアダプタが要るみたいなのでレンズセットで。
でもXE-2も捨てがたい・・・

慣れ親しんだオリンパスか、新しい世界であるフジか・・・


なんか、いろんなひとの意見を聞くたびに、ブレまくってます(笑)。
いい言い方をすれば「柔軟に」とも言えます(笑)。

書込番号：16833675

[フォトアート]

はははは、偉そうに講釈してすいません。

昨日から二日連休で興奮しております。

さぁ〜写真撮りまくるぞー（笑）

書込番号：16833798

Fujifilm x-e2 のケースを探しています

[木村TV]

Fujifilm X-E2 のケースを探しています。
バッグタイプのものではなく、ハーフケースというのでしょうか？ ケースを付けたまま撮影が出来るタイプのものです。

ネットで検索をしているのです
が、X-E2のものが見つかりません。
xe2のタイプは出てくるんですが、サイズなどは同じなのでしょうか？

x-e2をお使いの方で、おすすめのショップやケースがありましたら教えてください。

書込番号：16827645

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

X-E1とX-E2のボディサイズはほぼ同じなので、純正ケースを含めX-E1用のケースがそのまま使えます。
純正ケースは三脚穴が使えないので、GARIZのケースを自分は使っています。

書込番号：16827700　スマートフォンサイトからの書き込み

[yumapapa19]

X-E1の物を流用出来るんじゃないでしょうか？GARIZのケースなら装着した状態で電池とSDカードの出し入れが出来るのでオススメですよ！

書込番号：16827911　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるぼうず]

私はX-E1でこれを使っていました。↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000002796/SortID=16361585/#tab

X-E2に買い換えましたが、そのまま使えましたよ。
たいてい使えるのではないかと思います。

書込番号：16828268

[価格用ID-104]

KAZAのケースもなかなか魅力的です。

http://www.kaza-deluxe.com/category.php?id=20

書込番号：16829134　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

Ｘ-Ｅ1とＸ-Ｅ2は同じケースになっているようですね。

http://www.kaza-deluxe.com/detail.php?id=175

書込番号：16830712

[木村TV]

皆さん

どうもありがとうございました

書込番号：16836495