FUJIFILM X-E2 ボディ のクチコミ掲示板

タッチパネルで無いようですがピント合わせの位置設定どうですか

[coon18]

最近はタッチパネルで必要な場所にワンタッチでピントを合わせる機種が多く出ていますが、X-E2の場合はどうやって合わせますか？
操作性はどうでしょうか？

書込番号：17095402

[葵葛]

＞X-E2の場合はどうやって合わせますか？

自分でエリアAFの選択するか、MFが基本じゃないかしら（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

これは、どんなカメラでも同じです。。

書込番号：17095535

[じじかめ]

http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/download/finepix/xe2.html

取説には載ってないようです。

書込番号：17095688

[MWU3]

私が使用してるの、はこの機種ではなくPanasonic DMC-G5ですが…

タッチパネルではなく、十字キーで任意のポイントを選んでます
※タッチシャッター機能も使ってません

別に不便とは思わないですよ
むしろ、確実に狙ったポイントに設定できます

書込番号：17095689

[＃４００１]

こんにちは♪

このカメラには、タッチパネルでピントを合わせる機能はありません。

他の多くのカメラと同じように、予めフォーカスエリアで「フォーカスポイント」の位置を決めておいて、ソコに狙った被写体を合わせてピント合わせをします。

このカメラでは、十字キーの「AFボタン」を押して「フォーカスエリア」を呼び出して（ファインダー画面に表示して）から・・・十字キーの「上下左右ボタン」でフォーカスポイントを選択します。

出来れば・・・一々「AFボタン」でフォーカスエリアを呼び出すのではなく・・・一眼レフ機と同様に「シャッターボタン半押し」時に十字キーでポイントを動かせるようにして欲しかったと思います（＾＾；；；
まあ・・・実際には、どっちゃでも手数はあまり変わらないんですけどね（苦笑
※返ってシャッターボタン半押しせずに親指でフォーカスポイントを切り替えられる、コッチの方が操作しやすいって人も居るかも？？

書込番号：17096167

[うさらネット]

タッチパネル機を数台使っていますけど、キル機能のあるものはそれを利用、全て殺しています。
ちょっと触るとAF枠が動いて、とんでもなく都合が悪い。

首下げしていると、そっぽにいっていたりして速写性をそぎます。

書込番号：17096360

[GasGas PRO]

タッチパネルは不要ですね。
邪魔なだけです。

書込番号：17096894

[じじかめ]

タッチアウトでしょうか？

書込番号：17096970

[kou9n]

背面液晶がタッチパネルになっていて、AFポイントを設定するデジタルカメラは現在、数は限られています。多くありませんよ。

書込番号：17097008

Ｘマウントと相性がよいレンジファインダー用のレンズは？？？

[あふろべなと〜る]

とりあえず換算３５、５２．５ｍｍになる
２４、３５ｍｍあたりがフルサイズ用の流用でも
あまり大きく重くもならずいいのかなと思うのですが…

広角大好きなので２１、１８ｍｍあたりもいいかなと思います

お勧めのＣＰの高いレンズってなんですかね？♪

マウントは問わずだけども
まあ、Ｌ、Ｍ、Ｇあたりしか出てこないですかね？（笑）
Ｇはレンジファインダーではないけど…

書込番号：17093096

[＃４００１]

こんちは♪マイド！

私も、チョイと興味があって便乗させていただきたいな・・・と（＾＾；；；

サラ〜っと見た感じでは・・・
1）コンタックスGマウント　ビオゴン2828
2）フォクトレンダーMマウント　カラスコ
3）ライカMマウント ズマロン3535
この辺りが・・・買える値段かな？？・・・と。。。（＾＾；；；

中望遠だとアポランやエルマーが安く手に入りそなんですけどね？？

書込番号：17093628

[＃４００１]

ありゃ！・・・間違ってボタン押しちゃったorz

もっと・・・知る人ぞ知るというか？？
チ〜プで美味しそうなレンズ無いかな？？・・・と。。。（＾＾；；；

リケノンとか？？・・・M42とか？？（←そもそも付けられるのか？？）

書込番号：17093642

[もとラボマン ２]

あふろべなと〜るさん　こんにちは

APSサイズの場合　フルサイズ用のレンズだと　広角側の選択余りありませんので　標準広角系は　純正にして　50mm以上のレンズを　マウントアダプターで対応が　使いやすいように思います。

自分のお勧めは　M型ライカズミクロン50mmF2　カナダ製であれば　比較的安いですしお勧めです。

書込番号：17093979

[あふろべなと〜る]

＞＃４００１さん

高いなああ
一万円以内のとかないかなああ（笑）

とりあえず一眼レフ用のを使うのは
せっかくフランジバックが短いのに活かせないので却下（笑）


＞もとラボマン ２さん

純正はなああ…
フジはＡＦだとＥＶＦが致命的に他社から周回遅れでダメなので
どうせＭＦするなら安いレンジファインダーのレンズがないかなと思ってるんですよね

ないかなああ（笑）

書込番号：17096618

[fjun]

旧ソ連製のContaxレンズ
新宿のカメラ市場に〜一万以下がゴロゴロ有ります。
Zeisを摂取した機材と人で作ったからよい。
マウントが高いのが難点

書込番号：17097248　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

あふろべなと〜るさん　返信ありがとうございます

35mmのレンズですが　個性は無いのですが普通に良く写るレンズでしたら　カラー スコパー35mmF2.5辺りが　安く済むかもしれません。

後は　カラースコパー28mmF3.5　写りは甘いですが　小さいのに金属外装で質感が良いので　デザイン的には合うかもしれません。

書込番号：17097453

背面液晶の質に関して

[mackymakky]

液晶の右端部分になにも映らない領域があります

はじめまして。
ミラーレス一眼初心者で先月X-E2を購入して撮影を楽しんでおります。
画質は本当に素晴らしく非常に満足しているのですが、1点だけ気になる点があります。

最近背面液晶で撮った写真を観賞していて気付いたのですが、
背面液晶部の少し膨らんだ黒枠内部のうち、右端5mmほど画像が映っていません。
画像サイズを3:2にしたり16:9にしたりしても
何か液晶そのものがはいっていないように常に黒い状態です。

皆さんのX-E2も同じでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：17084823

[＃４００１]

おはよーございます♪

同じみたいですよ♪
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_e2/
富士フィルムのHP写真でも確認できますね♪

書込番号：17084898

[guu_cyoki_paa]

さてわ富士フイルムさん、5mmケチったな？　　ヽ(^。^)丿

書込番号：17085010

[mackymakky]

＞#４００１さん

即レスありがとうございます。
FUJIFILMのホームページの商品紹介ムービーでも確認しましたが、
同じように映っていない部分があるんですね。

なぜそんな部分があるんだろうという疑問は置いておいて、
ひとまず不良品ではないということで安心しました。

書込番号：17085029

[じじかめ]

5mm分を返還要求してみては？

書込番号：17086488

[kawase302]

ケチケチってゆーな！人のことケチってゆー人がケチなんだ！けぇーち！

書込番号：17086608

白の階調表現

[アスペルみやのきんぐ]

フジは、白の階調表現が素晴らしいと聞いたんですが、まだ良く分かりません。特に下の比較では、白の階調表現が素晴らしいのがわからないのですが、他機種を持っておられる皆様、作例比較できましたらよろしくお願いします。
http://ascii.jp/elem/000/000/847/847619/index-6.html

書込番号：17081568　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

>特に下の比較では、白の階調表現が素晴らしいのがわからない

んー
多分ディスプレイ変えないとわからないレベルの違いなんだと思います。

イマドキのデジイチで階調語るなら、観賞する機材もキチンとしないとダメかも。

書込番号：17081627

[robot2]

ダイナミックレンジの、広いカメラが広い諧調域を表現しますが、それが明るい_白い方の
領域にも伸びていると白色の繊細な諧調表現をし白トビしにくく成ります。

比較する場合は、モニタの正確な調整が必要です。
コントラスト_明るさの調整も大事です。
差が、判らないのは上記のような事が原因の場合も有ります。
Q のような、イラストが幾つ見えますでしょうか。
http://www.jcfa-photo.jp/archives/cons/img/dq_CONTRAST.bmp

書込番号：17081744

[パパ_01]

スレ主さん

確かにX-E2は白トビが少なく、粘りがあるように感じます。
結構目につきますよ。飛びにくく情報が残ってるという感じです。

>>robot2さん

こんにちは。
リンク先の例わかりやすいですね。

会社の三菱（IPSパネル）では右端の白2つは見えません。
横から見たら見えます（アウトですね。）

もう一つメインで使っていますナナオ（EIZO）VAパネルでは正面からすべて見えます。
三菱の方が新しいんですが、静止画はVAパネルの方が良いのかと思ってしまいました。

一度自宅でTNパネル使いましたが、全然ダメで嫁にあげました。
パッと見は綺麗で一般人には良いと思いますが。

書込番号：17081880

[アスペルみやのきんぐ]

皆様回答ありがとうございます。
ディスプレイを調整してハイライトもよく見えますよう鑑賞しておりますが、フジの得意としている？白の階調表現が他機種と比較しても桁違いに良いとは、今のところ、思えません。
フジのカメラは、人肌の再現等が得意と聞いておりまして、それが実感できれば次機種に購入しようと思っています。

robot2さん
Qは、6個見えます。一番右側のQの分割された隙間も良く分かります。

パパ01さん
白飛びしにくい、粘りがあるというのは、私も聞いた事があります。ダイナミックレンジが広いとの事で、昔コンデジも使ってました。
私も初心者ではっきり分からないですが白飛びしにくいイコール白の階調表現が良いという理解でよろしいのでしょうか？

書込番号：17083102　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mt.No Name]

　ASCII社の比較実験ですから、かなり信頼の於けるものだと考えていますが、確かに
α7と7Rの高輝度への粘りが強くなったことは感じました。

　白っぽい花も、花弁固有反射で違ってはきますが、ともかく豊かな階調表現には驚き
ます。

　こうした様々な比較実験や、新企画のFEレンズが多数発売されることでα7と7Rへの
評価も変化してくるのではないでしょうか。

　カメラ専門誌の実写比較もある程度は参考になりますが、あるカメラメーカーへの肩
入れが激しかったり、その逆だったりして、全面、そうですか！！はあはあとは納得行
き兼ねますが、私自身の実写と結果は同じだったのでこれは良かったと思います。

書込番号：17083393

[デグーラバー]

ダイナミックレンジ200%で	これもダイナミックレンジ200%です

ダイナミックレンジを200%(ISO400〜)にしておくと白の階調は結構しっかり出てくれますね。
かなりハイキーでも粘ってくれます。
400%(ISO800〜)の場合は暗部にノイズが入り出しますから、使うのはお好みでとなるかと思います。
E2だと少しノイズ耐性が上がってるようですし、また違うかもしれませんが。

ただ実際の現場の光の状況が分からないと実感できないこともあろうかと思います。

他社の連射合成によるHDRを用いるとX-E2よりもダイナミックレンジは広いようですから、
それをよく使われているようなら大したことないとお感じになるかもしれません。
(が、同様の事はPhotoshopレベルでもツールが有ればXシリーズのブラケット撮影で対応できますけどね。)

書込番号：17083520

[パパ_01]

>>アスペルみやのきんぐさん

こんばんは。

>白飛びしにくいイコール白の階調表現が良いという理解でよろしいのでしょうか？

う〜ん、、、なんと言っていいのでしょうか、「情報が残ってる」とも私は言いますね。

簡単な例でいうと、子供を撮ったとき他のカメラならおでこの反射部分が完全に飛んでるのに
X-E2は飛ばず色が残ってる、グラデーションがある、でしょうか。
なんとなくしか伝えられずすいません。

書込番号：17083532

[小鳥遊歩]

使っていて、正直、細かい階調表現がどうとかこうとかは感じません（他のAPS-Cやフルサイズ比で）。
と、いうか僕がそんなに気にしないだけなんでしょうけど。笑

画質的な目玉は、やはり高感度画質の素晴らしさと、レンズとも相まってだと思いますが解像感のある画なんだと感じています。ほんとAPS-Cの中では高感度画質はヌケていると言ってもいいと思いますし、フルサイズのいい機種とでいい勝負になっているのがすごいと思いますね〜。

書込番号：17083572

[デグーラバー]

DR200%、ハイライトトーン-2、シャドウトーン-2	DR200%、ハイライトトーン、シャドウトーン共に±0	DR100%、ハイライトトーン、シャドウトーン共に±0

標準(ISO100)との差を分かりやすくするため、同じカットから3枚の絵をカメラ内現像で作りました。
ダイナミックレンジ(DR)はカメラ内現像で下げることは出来ても上げることはできませんから、
DR400%が無い事は申し訳ありません。

ハイライトの粘りではなく中間階調の階調性を仰ってるのであれば、jpgが8ビットですから、
カメラ側の階調の割り振りの仕方によっても変わってきますし、RAWの階調性の善し悪しも
関わってきますので、RAWから階調が引き出しやすいという意味合いもあるのかもしれません。

比べられるほど他社のカメラを使ったことがありませんので、そちらは他の方に譲ります。

書込番号：17083767

[GasGas PRO]

X-pro1*XF60mm provia	X-M1*XF14mm Provia	D700*24-120mmVR Std	Df * 16-35mmVR Std

白の諧調表現、、、、要するにハイライト域のダイナミックレンジですね。
・・・この手のテスト撮影は、昔から雑誌社がヤルタがるのかメーカーの販促の一環なのかよくは知りませんが、よくも飽きずに何十年も同じことを、、、、ご苦労様だなあと思います。

まあ、ある程度の参考にならないわけでもないとは思いますがね。
私は
各カメラを同じような撮影設定で行うこと自体が適していないと思う。
カメラによって、それぞれ性格は異なるゆえ補正値も異なる。
レンズによっても設定は異なるし色描写も異なる。
最適なレンズの選択か？も疑問。
WBにしても被写体に最適化はしていないだろう。
それらの設定を全部同じの設定でひっくるめていたのでは被写体に最適なレンズの選択も設定もできていない。
それ故、私はテストと名の付くものを信用してはいない。
被写体は白単独で現れる場合もあるが、ほとんど他の色と共存している。
光量にしても、強烈な太陽光の下で白の描写が可能でなければ意味をなさない。
一般的に病理学的な目的で撮っているわけではない。
ビジュアルの取材ロケハンにしろスナップにしろ、テスト環境よりもはるかに厳しいアウトドアの太陽と言うライティングの下で撮っている。

白の描写は、撮影者の感性により写り方は大きく変わる。
撮影者の撮影の癖との相性も大きい。

白の描写が良いか悪いかは白の撮影経験が浅いと解らないことも多い。
結論として、使用してみて、いい写りだと思えればそれでよいのだと思う。
まあ、白の移りが良いと言い伝えられてきたフジ機は、言い伝えられてきただけの実績があってのことであろうと思う。
多くの人が言っている感想には、何らかの実体が隠されているものだと思う。

アップした写真は白描写がメインの被写体です。
自然の中で「白」は、こんな形で現れるでしょう。
勿論、ごく一部の事象です。
雪景色は、うす曇り空です。
他の2枚は太陽光がマトモに当たっております。
JPG撮り、縮小のみです。

書込番号：17084124

[くまっち中野]

こんにちは。
横レスすみません。

"諧調"についてなのですが...

ダイナミックレンジ(濃度)が広い: 表現できる明暗の"範囲"が広い
--> 技術的には拾える光子量に関係し、レンズの有効口径やセンサー・ダイナミックレンジ(少ない光子も拾える。多くの光子を受けても溢れない)が肝。

諧調が良い: 色や明度の変化(グラデーション)が"スムース"
--> 技術的には、カメラではA/D変換での入力(アナログ量の範囲)・出力(デジタル数値化での範囲＝ビット数)が肝。ディスプレイなど出力ではその逆(D/A変換)。

と大ざっぱに理解しているのですが、どうなのでしょう？

書込番号：17085418

[くまっち中野]

> --> 技術的には、カメラではA/D変換での入力(アナログ量の範囲)・出力(デジタル数値化での範囲＝ビット数)が肝。ディスプレイなど出力ではその逆(D/A変換)。

すみません。うまく正確に表現できないのですが、

「入力(アナログ量の範囲)」ではなく、「入力(アナログ量)」に修正させてください。

同じ出力(色・濃度のデジタル数)を表すのに、多くのアナログ量から出力できる場合と、少ないアナログ量で出力しなくてはならない場合では、多くのアナログ量をつかえた方が出力１に対するばらつきやトーンジャンプが少なくなるということを言いたいのです。

書込番号：17085464

[woodsorrel]

Dレンジ１００％、露出補正なし	Dレンジ１００％、露出補正−１EV	Dレンジ４００％、露出補正なし	Dレンジ４００％、露出補正−１EV

８ビットではどうあがいても２５６階調しか表現できないです。
８ビットJPG化するときの階調表現をどのように案配するかの違いがあるかもしれない。
２５６の範囲内でどうコントロールするか。メーカーのノウハウの一つだと思います。
黒つぶれはおくとして、ハイライト部分の飽和から白飛びに至る部分の画像処理ですね。

Xpro1の登場時の公式サンプルにあれれっと思いました（X-E1の場合も同様）。
ハイライト部分が明るくですぎている、と感じたのです。これはハイライト部分の質感を喪失するのに等しい。
その他の画質はいいんだけど・・強めのアンダー露出補正でリカバーしていました。

その後ファームアップで改善されたとみえ、XE-2では「一般的な」露出補正でOKになっています。
（現在のそれぞれの公式サンプルは再調整されているんじゃないかなあ、こりゃまずなは感じない(^^;　）


さて２５６階調しかない範囲でハイライト部分を白飛びあるいは飽和させないでなんとかするには・・
ひとつにはフジさんのDレンジ拡大方式でしょう。
推定ですが撮影時にハイライト部分では撮像素子出力を低感度で増幅する。
ハイライト部分だけアンダー露出補正をかけるのにほぼ等しい。

だから、Dレンジ拡大モードではISO感度８００の時に４００％拡大まで、ISO４００では２００％拡大までしかできない。
４００％の場合なら一般部分ではISO８００での増幅率で増幅、ハイライト部分ではISO２００相当で増幅するわけです。
突然に変化させるわけにはゆきませんから、なだらかな変化をさせる（イコライジングをかける）。
（したがってRAWデータそのものも変化する）

うまい手、かもしれないけれど・・８ビットJPGでは結局は２５６階調しかない。
ここに拡大されたハイライトデータを押し込むには、少なくともハイライト部分のデータを圧縮（間引き）するほかはないです。
すなわち階調を犠牲にせざるを得ない、階調表現を荒くせざるを得ない、階調の間引きですね。

どのような案配で調整するか、メーカーのノウハウあるいはポリシーだと思います。
RAWでのいじりはなくても、８ビットJPG化するときに同様のことをやっているかもしれない。

初期のX−E1のハイライト部分はいまいち納得できなかった。
ソニーのα900までを使っていますが、ソニーの場合は単純明快にズドンとストレートに白飛びさせる画像処理とみました。
技を使っていないといえます（悪く言えばノウハウを持ってない(^^;　）。
で、そのほうが私は好みでした。

おそらくそれもあって初期のX-E1の画像処理に？を感じたのだと思います。
重ねておそらくですが、印刷時には明るめの画像の方が見栄えがよくなる、フジさんは印刷イメージメインであろうとみています。
ディスプレイ表現ではそろそろ１２ビット画像がでてくるのではないかなあ・・EVF画像の方が先行するかもしれない。
（そのとき、画像は透明感が増す、という変化になると思っています）


サンプルはDレンジ拡大の有無とISO感度を変えた場合の比較です（造花で失礼）。
１、２枚目はDレンジ１００％で露出補正なしと−１EV。たぶんですが白飛びあるいは飽和まで階調はストレートだと思う。
３，４枚目はDレンジ４００％で露出補正なしと−１EV。結果としてハイライト部の階調が荒くなってると思います。
現像はSilkypixPro6、現像条件はすべて同じ。

RAWデータをいじるのは好まず、通常はDレンジ拡大も使っていません。
ハイライト圧縮すると画像がきれいにはなってものっぺりして活気を失うと感じるからです（３枚目）。
黒つぶれが生じても露出補正でなんとかする(^^;　暗部のノイズが増えてもそれはがまん(^^;

被写体によってはこれらの組み合わせのなかに最適があるかもしれませんけれど。

書込番号：17086355

[テリポッキー]

XE1 カメラJPEG	現像ソフトで悪銭苦闘してみるが

横スレすいません。
ハイライトのダイナミックレンジとは話しが別かもしれませんが
フジの場合に、現像エンジンで淡い色がでることもハイライトが美しいと言われることに影響していませんか?

添付写真ですが、何気に現像していたら、カメラJPEGにある、窓の外の蒼いものが全く再現出来ませんでした。
格子の外ですが、絵柄そのものがよほど露出を下げないと出てこない。
格子の枠も濁った青にしかなりません。
現像ソフトを色々変更しても同じですね。
ものすごく彩度上げると確かに無いところの絵が浮き出ることはあるんですがカメラ現像のようにはなりません。
単純な濃度だけではないような。

何かしら、キャッチライト外のトーンがやわらかく伸びている印象があります。
そしてそこにカラー制御が効いているような。
フィルムにしても特性はリニアではなくてハイライト→キャッチ→ベースでトーンは曲がっていますから
フィルムが得意なフジさんであれば、ハイライト外も制御しているように思えます。
単純なデジタルのリニアな濃度ではなくてです。想像です。

印刷でも卵の白、雪の白は別ですし、例えばタイルや皿のカタログなど、陶器の淡い色再現は格別にシビアです。
フジさんはこのあたりにキャリアがありますからね。
このあたりに技術者のこだわりが
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1308/19/news040.html

添付はAdobeRGBのままですので変な発色でしたらご容赦


それにしてもE1/E2のサイトでのサンプル写真は拝見していても落ち着きます。
ゆったりした感じがありますね。
X-A1買いましたが、ちょっと受け付け難くて、速攻で売却予定です。
A1のサンプル写真を撮っているフォトグラファーその江さん本人が、A1は空気感が無いと書かれていて愕然です
またE1/E2に戻ります。

書込番号：17087239

[アスペルみやのきんぐ]

みなさんアドバイスありがとうございます。
それから、素晴らしい写真の数々掲載いただきありがとうございます。
とても参考になりました。
確かに比較に関しては、レンズの問題もありますしなかなか答えを出すのが難しいですね。
でもフジフィルムのカメラも白系の階調表現が良い写真が撮れるのがよく分かりましたので、余裕がある時にメーカーの違うカメラを追加購入して写真を楽しむのも良いかなぁと思いました。
スレ違いになってしまいますが、RAW現像に向いているのは、X-A1.X100でよろしいでしょうか。

書込番号：17089258　スマートフォンサイトからの書き込み

[GasGas PRO]

＞RAW現像に向いているのは、X-A1.X100でよろしいでしょうか。

フジ機はJPG撮って出しが最も美しい画調です。
Rawで後処理修正改造は、フジの画調ではなくなってしまいますね。
S5pro の時のようなカメラ設定を反映する専用ソフトが現在ありませんから。

書込番号：17091271

[woodsorrel]

>RAW現像に向いているのは、X-A1.X100でよろしいでしょうか

その２機種はカメラとしての用途が違います。
X-A1はレンズ交換できるX-E2の廉価版といってよいでしょう（X-M1はX-A1よりちょこっと上位かな）。
X100あるいはX100Sはレンズ交換できず小型、直視型のファインダを持ちます。
こちらはややマニアックな方のカメラ、といってもよいでしょう（失礼ながらスレ主さんにはお勧めしません）。

RAW現像に向くか向かないか、どこのカメラであれコンデジではない限りそれはないです。
RAW現像はユーザーがそれを必要とするかどうか、です。
先の階調の問題等を理解して、いろいろやってみよう・・それならRAW現像。
（まずはストレートで、次第にご自分の工夫を加えた変化球で楽しむ）

それまでは、最初から多彩な変化球を持つカメラ出しJPG（８ビット）で楽しむのがよろしいかと思います。
その場合でもRAWデータを記録しておくのをお勧めします（将来的により高度な画像を作れるように）。

書込番号：17092373

[アスペルみやのきんぐ]

RAW現像は、ライトルームで収差の補正をしたかったんですが、どうもフジは、レンズプロファイルを出してないようなので、出来ませんね。

書込番号：17095752　スマートフォンサイトからの書き込み

[アスペルみやのきんぐ]

やっぱり駄目ですね。

書込番号：17120970　スマートフォンサイトからの書き込み

空にノイズ？ 教えて下さい。

[GnFnR]

レンズキット、今年に入って購入しました。先日、試写をしましたが、空のグラデーションに層状のスジが入っています。
一枚だけ画像をアップします。設定（フィルムシュミレーション、WB）を変えて何枚か撮りましたが、すべて同じ状態です。
Photoshopでレベル補正、中間値をアンダー側に振ると地層のようにグラデーションに沿ってノイズが見られます。

ISO200　20.5mm 1EV f/4.5 1/1000 DR100 Velvia WB太陽光

書込番号：17072599

[つるピカード]

Velviaは鮮やかに写すモードだと思いますが、その分メリハリを効かせるため、穏やかに階調が遷移するような被写体では、
段付きになるのではないでしょうか？

フィルムシミュレーションモードをスタンダードにすると、起きにくく成ると思いますが…。

書込番号：17072688

[あくぽ]

ノイズと言うか、階調が滑らかにならずに段々模様になっているんですよね。

私は原因はわかりませんが、機種違いですが以下のようなスレッドがあって
思い出しましたのでご参考までに紹介しておきます。
ただ、同じ原因による同じ現象かはわかりません＾＾；

青空に縞模様が出ませんか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000586359/SortID=16963169/#tab
　

書込番号：17072690

[umichan0607]

お写真拝見しましたが　明らかにおかしいと思います。
E-2では同じような条件での写真が見つからなかったので
PRO1のほうの写真を貼っておきます。
一度メーカーに出して点検していただくことをお勧めします。

書込番号：17072770

[信じても救われない事が分かった]

弄るとこういう風になるんだな。
被写体により使い分けよう。

書込番号：17072772

[キヤン]

どこのことを言ってるのか全然わかりません。
すっきりとした青空しか見えないんですが・・・

書込番号：17072788

[umichan0607]

すんませんちゃんと読んでなかったですが
RAWでいじられたようですね。
フジはRAW現像ソフトとの相性がいまいちなので
そちらの原因も考えられますね。

書込番号：17072794

[キヤン]

私もよく読んでなかった。
フォトショの修正をノイズとか・・・

この話題はフォトショの口コミですべきではないでしょうか？

書込番号：17072837

[GnFnR]

早速、多数お返事いただきありがとうございます。

画像はJPEG撮って出しです。他の角度から撮ったものにも見られます。
Photoshopで確認しただけで、Raw現像も加工もしていません。
iPadAirで表示して（拡大せず）すぐに気がつきました。
引き続き、情報いただければ幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：17072900

[キヤン]

iOSに入れた時点で圧縮されてると思います。

書込番号：17072917

[GnFnR]

言葉が足りないようで申し訳ありません。
PCにて確認しています。別画像もアップさせていただきます。
空に、層状の筋が入っているのが確認していただけるかと思います。

書込番号：17072938

[うさらネット]

キヤンさんと同じで、トーンジャンプ？らしきものが見えないのですが。東京駅。

書込番号：17073018

[うさらネット]

なるほど、確認。16/32bit いずれでも見えました。
僅かですが、プリントアウトではもう少し顕著に出るのでしょうか。

書込番号：17073038

[あくぽ]

空の縞模様が見えていない場合、下記のいずれかだと思いますよ。

1.ディスプレイの性能の限界
2.ディスプレイの表示の調整不足
3.視力の問題

ディスプレイに関しては下記のページなどが参考になると思います＾＾

液晶ディスプレイの表示チェックをしてみよう
http://www.eizo.co.jp/eizolibrary/other/itmedia04/
　

書込番号：17073052

[東京のかかし]

		フォトショでノイズをくわえてみたらこんなかんじ

トーンジャンプ起こしているかも
ピンクでかこった部分ね櫛形になっているのがトーンジャンプ
少しだけノイズをくわえると消えるかも

書込番号：17073172

[GnFnR]

カメラ本体の背面液晶でも、拡大して見ると確認できます。

加工（レタッチ）や表示（ハード、ソフト共）の問題ではなく、
jpegオリジナルデータに問題があると思います。
あくぼ様の投稿が、私のケースにも当てはまるかと思っています。
センサーの問題か、私の物固有の問題のいずれかを判断したく、
情報を収集する目的で投稿させていただきました。

書込番号：17073179

[東京のかかし]

ハードの問題ではなくて空のような微妙なトーンのグラデーションだとトーンジャンプは起こりうるんじゃないのかなあ？

書込番号：17073215

[Casino Boogie]

カメラでのJPEG撮って出しに限らず、雲のない空のような滑らかなグラデーションをPhotoshop等の画像処理ソフトでJPEG保存すると、トーンジャンプが起こりやすいですね。
画像を軽く保存する為の弊害ですね。
画質モードはFINEでしょうか？NORMALでしょうか？
NORMALでしたら、FINEにすることで少しは改善するかもしれません。
FINEでも、ある程度はトーンジャンプが発生するかもしれませんが...。
Yahoo等で「JPEG トーンジャンプ 空」で検索すると事例がいくつか出てきますので、一度調べてみるのも良いかもしれません。
気になるようでしたら、一度メーカーか販売店に相談してみては如何でしょうか。

書込番号：17073828

[ジージのお遊び]

JPEG 8bit諧調 の宿命ですかね。

書込番号：17075301

[isoworld]

　２回目にアップされた画像を拝見し、うっすらと明るさの階調に段差（スジ）が入っているのが見えました。これはカメラにもレンズにも問題があってこうなるのではなく、ある意味でjpg画像の宿命です。

　撮った写真をパソコンの画面やプリントにするときには、jpgという共通の形式（フォーマット）に変換するわけですが、jpg画像はＲ（赤）Ｂ（青）Ｇ（緑）の色とその明るさを８ビットで構成しています。８ビットを別の言葉で言えば、明るさの階調（グラデーション）を２５６段階でしか表現できないんです。

　撮った写真をとくに弄らずにjpgに変換すれば、２５６段階の階調（グラデーション）の違いは人間の目で見てほとんど分かりません。ですが、jpg画像になったものをコントラスト調整したり、明るさを弄ったりすると、２５６段階の階調のある部分が拡大されて、そのグラデーションが層（段差）になって見えるようになるんです。

　もし撮った写真のコントラストや明るさなどを弄るときは、raw現像処理のときにすべきです。rawでは１４ビットの分解能を持つカメラが多いので、少しくらい弄っても目立たなくなります。jpgで画像を弄るのは最小限にしないといけません。

書込番号：17075333

[ジージのお遊び]

jpeg 8 bit 、グラデーションのテストパターンを持っていますが、２５６諧調の縞模様がモニターで判別できます。

諧調幅が狭い被写体を撮り、多少でもレタッチを施すならRAWも同時に撮影しておくのがおすすめでしょうね。

条件が悪ければJPEG 撮って出しでもトーンジャンプは出るかもしれません。

RAWが嫌で富士を使う方は〜　　　　　困りましたねー

書込番号：17075686

普段の持ち運び方に関して

[珈琲カメラ]

正月初めにx-e2購入しました。
ビックカメラで134800、13%でした。
今までずっとリコーのGRを使ってて一眼は初めてです。これから宜しくお願い致します。

さて、皆様の普段の持ち運び方に関して、お教え下さい。

ネックストラップで首からぶら下げる、カメラバッグ、普通のカバンにカメラ用インナーケースを使っていれる、
などあるかと思いますが皆様はどうされていますか？

僕は普通のリュックに何とかして入れて持ち運びたいと思っていますが、壊れないものか不安です。
特にレンズをつけた状態だとマウントがガタついたりしてしまわないかと思ってます。
今まではリコーのGRで小さい直方体でしたので、あまり気にならなかったのですが、レンズの凸があると少し不安です。

書込番号：17063222　スマートフォンサイトからの書き込み

[sand-castle]

幅32CmX奥行10CmX高さ16Cmくらいです。	ショルダーに入れたところ。

珈琲カメラさん、こんにちは。。

ご購入おめでとうございます。
X-E2は最強のスナップカメラですの
どんどん持ちだして楽しんでくださいね。

私は写真のようなインナーバッグを使ってます。
これでX-E2＋18-55mm、14mm、55-200が入ります。
これを手持ちのショルダーバックやリュックに
入れます。

カメラバッグはタウン用にはデザインがダサいので
こうしてます。ただ、リュックはついついドサッと
置くクセがついてるので、注意が必要です。
カメラバッグもそうですが、あまり過信しないほうが
安全だと思います。

書込番号：17063490

[okioma]

私は移動の際、カメラバッグも使用しますが、
多くの場合、カメラをキルティングやフリースなどの布に包んで
適当なバッグに放り込んでいるだけです。


登山もしていましたが、方法は同じです。
今までこのやり方で30年以上やっていますが、
これによってカメラが壊れたことはないです。

書込番号：17063932

[珈琲カメラ]

sand-castleさん
初めまして。
写真付きで分かりやすいアドバイスありがとうございます。
カメラバックは自分もデザイン的にあまり好きではないのと、どうしてもカメラメインになってしまう所が中途しています。
やはり普通のバックにインナーケースが無難なとこでしょうか。。

okiomaさん
キルティングやフリースですか！
まさに自分も登山をやるのですが、登山の時こそ厳重に運びたい反面、荷物をおろして撮るのがおっくうになり、
いつも行きのみの写真で帰りはほとんど撮らず、ということになってしまいます。。
30年とは大ベテランですね。それだけ使われていても大丈夫ということでしたら、
自分もなるたけ楽で軽めな防護で望んでみたいと思います。
やはり撮りたいときにすぐ撮れる、というのは大事な要素ですもんね。

書込番号：17065174

[だぁふく]

HAKUBA インナーボックス	XF23mm F1.4とレンズフードでピッタリ	ストラップ

珈琲カメラさん
X-E2購入おめでとうございます！
沢山撮影して楽しみましょう！

かなりガサツですが、HAKUBAのインナーボックスにX-E2をカポッと入れてからバッグにいれて持ち運びます。
サイズが丁度よかったもので(^_^;)
「バッグにいれちゃえば外から見えないし・・・・」

見た目はあれですが、衝撃緩和になるので重宝してます。
値段も手頃。
http://www.amazon.co.jp/dp/B0030T22RC


ストラップは自作しました〜（^^）
http://www.dafuku.com/2013/12/X-E2-LeatherStrap.html

書込番号：17068546

[こむぎおやじ]

私はこれ⇒http://www.crumpler.jp/products/4227.html

上記の小さなバッグに入れ、普段使いの鞄に放り込んでます。キットズームくらいまでなら充分に納まります。
３５ミリとかならもう一回り小さなタイプでも充分です。

書込番号：17070429