FUJIFILM X-E2 ボディ のクチコミ掲示板

NEX-5Tとの画質比較

[makan]

軽量なミラーレス一眼の購入を検討しています。

ソニーαNEX-5Tとこの製品を仕様表で比較すると、似通っているのですが、
仕様表に表れないもの、特に画質などを比較するとどう違うのかなと思います。
この製品の方がやはり、価格差を反映してかなり上ということになるのでしょうか。

ご意見・ご教示をいただけましたら幸いです。

書込番号：16867328

[アナスチグマート]

こんばんは。

画質については、こちらのサイトで比較されると良いですよ。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

X-E2はまだありませんが、X-E2はX100Sと同じセンサーなので、X100SとNEX-5Tを比較されると良いかと思います。

書込番号：16867433

[taka0730]

X100Sって驚異的な高感度低ノイズですね！
でも色みはSONYのほうが好みです。

書込番号：16867835

[フォトアート]

私もよくここは見比べていましたが、問題なのはレンズまで合わすことができないということ。

レンズで画質が大きく変わることを考えると必ずしも比較できるとは言い難いです。

X-E2の画質を少なくともAPSCの中では良いとしても大きく上であるはずはないですね。

同じソニー受光素子言われているわけですから。


勿論、現像エンジンは違いますし、ベイヤーとXトランスとは違うわけ

ですが、どちらの素子も一長一短あるようです。個人的に申しますと、ベイヤーの方が解像感は高いですが

Xトランスはノイズが目立ちにくく見えます。また欠点としては個人的な感覚ですがベタッとした印象をXトランス機には

見受けられます。肌の再現性などもちろん発色性に富み魅力ある画質だと思いますが、万人が好むかどうかは別問題。

私自身は、Raw現像がメインで修正ありきの考え方ですから、どちらも一緒というか、発色性だけを考えるならフジが

好みですね。（比べて初めててわかる程度だと思います）

ただ、Bodyの造りは全く違います。店頭で触れて見ることをお勧めします。私自身はあまりに違いに驚きました。

書込番号：16867857

[里いも]

こんにちは
X-E1購入の時点でNEX-6も検討しましたが、標準ズームをはじめ、Fujiに比べNEXのレンズは本体の良さを表現できるものが少ないことがわかりました、具体的にはボディに合わせ小型に作るためか周辺減光しかり、湾曲しかりです。
カメラ内へそれを修正するソフトがはいっていることで分かりました。
確かに価格は安いですが、それでは楽しく撮ることができません。
X-E1でも満足でしたが、E2へ乗り換えることにして到着を待ってるところです。
キャッシュバック1万円もありますから。

書込番号：16868026

[パパ_01]

>makanさん

はじめまして。
まずX-E2についてあれこれ述べられる方がいますが、持っていないので
鵜呑みにしないことが大切です。
センサーにしてもソニーと確認は取れていません。（私は初めて聞きました。）

NEX5でしたらフジで対抗機種はX-M1だと思いますよ。
同じファインダーなし、チルト液晶。

実は私もNEX6とX-E1はすごく悩みました。
機動性が有利なのはNEX6かな？と思いました。
私は子供撮りが多いのでチルト液晶は背の低い子供の視線で撮れるのも良いと思いました。

画質に関してですが、やはりレンズの差が大きいと思います。
小さくすれば画質麺で犠牲が出ることもあります。
フジの場合はとにかく魅力的な写真の色です。

また（私も教えてもらったのですが）、フジの場合、撮って出しのjpegがすごく綺麗みたいです。
あれこれいじりたいのならNEX（RAW撮り）でも良いと思います。
価格は発売時期もありますので関係ないと思います。
X-E1も発売当初はレンズキットで11万オーバー、今ではCB含め69400円ほどです。

どういうスタイルで撮りたいか、またどんな物を被写体にしたいか、で選択は変ってくると思いますよ。

書込番号：16868160

[BIG FISH 2]

パパ_01さん

>まずX-E2についてあれこれ述べられる方がいますが、持っていないので
鵜呑みにしないことが大切です。

あんた、もってるの？

ここに書き込んでいる人はみんな親切で書いているわけでアンタの様に嫌味で書いているんじゃないんだよ。

書込番号：16868199

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

画質ばかりは個人の好み次第なので、作例を見比べてグッとくるほうにされたらいかがでしょうか。
その昔、NEX使いでしたが、下記の人様の富士のミラーレスの作例を見て、グッと来るものがあったのでX-PRO1を買い増し、X-E1に買い替えた後、いまのX-E2に買い替えて今に至っています。
http://satotadaaki.com/?p=2406

NEXと撮り比べたこともありましたが、夕焼け空ちょうどマジックアワーのころの空が自分好みの色合いで、NEXは手放しました。

書込番号：16868226　スマートフォンサイトからの書き込み

[パパ_01]

>>BIG FISH 2さん

明日届きます！よろぴく！
で、質問の回答は？？nex5ですよ。よろしく！

書込番号：16868232

[BIG FISH 2]

だから、今持ってないんだろ？

いいかげんにしろよ。


＞また（私も教えてもらったのですが）、フジの場合、撮って出しのjpegがすごく綺麗みたいです。


はぁ・・・　　　持ってないのに言ってるの？？？

ひょっとして、フジ機すら持ってないのに言ってるの？


あきれたね・・・

ひと様に嫌味を言うには１００年早いよ。

書込番号：16868252

[パパ_01]

>>BIG FISH 2さん

ﾊｲﾊｲ、失礼しました。
X-E2の作例有難うね。とても参考になったよ（笑）。
北朝鮮にでも行って来たの？

書込番号：16868305

[BIG FISH 2]

アンタはいちいち嫌味なんだよ。

ほんとうにパパなんかい。

北朝鮮って・・・差別もひどいな。


北朝鮮の人は皆もんだいがあるんかい？

アンタが一番問題あるよ。

書込番号：16868328

[パパ_01]

いやいや、作例。

失礼。

で、NEX5と比べてどうですか？

こりゃ消されるな。。。

書込番号：16868336

[BIG FISH 2]

NEX　いいと思うよ。

デザインが嫌いだから俺は駄目だな。

でも、利便性は高い。実用本位か趣味性を取るかじゃないの？

ただ、現像ソフトがまともじゃないのがいただけないな。

その辺はNEXが上だと思う。　フジのバンドルSilkyPIXじゃね・・

書込番号：16868359

[パパ_01]

>>BIG FISH 2さん

気に触ったんやったらごめんやで。俺も言い過ぎた。
元はといえば、X-E2のネガティブ発言（証拠なし）があまりにも毎スレひどすぎて、
嫌味になってしまったわ。

あんたも見てるとちょっと捨て台詞多すぎ。

>それ以前に、こんな比較で購入に踏み切れるというのもすごい。

↑スレ主の立場あらへんがな。
あくまで一部の参考やん。

書込番号：16868383

[BIG FISH 2]

あれで、俺としては、親切のつもりなんだけどね。

それはそうと、カメラって本人が満足できるかの問題だけど

情報としてそこから得るものがあれば良しとするのも考え方かも。

少なくとも日本の経済を推進させるために、購買推奨者にはなりたくない。

朝日カメラしか見てないけど、その検証はいい加減でさっぱりわからなかった。

マンセー評価にはげんなりだよ。金もらってるのかな？

捨て台詞のつもりはないね。

パパ０１さんの作例、待ってるよ。（嫌味じゃないよ）

書込番号：16868440

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

参考までに、グッときたX-E2の人様の作例です。私自身はまともにX-E2でまだ写真を撮れてないので、ご容赦くださいまし。

http://ganref.jp/m/ebihara/portfolios/photo_detail/260c4197a9648b5a87cc37a4dfc10ec9

http://ganref.jp/m/road_and_sky/portfolios/photo_detail/83553436fe13b5779d2eae41997f75dd

書込番号：16868443　スマートフォンサイトからの書き込み

[フォトアート]

なんてこったい( T_T)＼(^-^ )さん

富士の写真、圧巻ですね。

久しぶりにいい写真をみさせていただきました。

ありがとうございます。

書込番号：16868484

[パパ_01]

>>BIG FISH 2さん

あと2〜3日待ってや。（さっきのは謝るわ。）
会社帰りに梅田かミナミか新世界でも行ってくるわ。

じゃさ、カメラ評論家？田中なんとか（ミキオ？キミオ？）いう人のパナ批判（読んでるとありゃエグいね）は
どうとらえてるのかな？
BIG FISH 2さんは視線が違う角度から見てるところもあるんで聞かせてほしいな。

ただ、俺はマンセーいうんか、それはないわ。持ち物レビューでもちゃんと付けてるし、
「自分の買ったものは最高！」なんてはないわ。
しかし、最近出るレンズって高くない？

スレ主さん、すいません。

書込番号：16868487

[umichan0607]

Xシリーズの良さは何より発色のよさに尽きると思います。
Xシリーズを愛用されてる多くの方がそれにほれ使っているのではないかと思いますし、
自分もPRO1が出たときのメーカーサンプルをみて一目ぼれし
PRO1　E1　E2と乗り換えてきました（まだPRO1は現役ですけどねｗ）
NEX5Tに関しては正直家電屋さんで触ったレベルですが
機能面・操作性などは非常によくって使い勝手は確実にXシリーズより上です。
写りも高感度にも強くまた発色も初心者うけするようなイメージがあるので
使って決して不満に思うような代物ではないのではないかと思います。

あとまだE2のサンプルは少ないですが
今のところつかっていて写りはE1やPRO1と大差がないと感じていますので
E1やPRO1のサンプルを見られるのも一つかと思います。

書込番号：16868544

[BIG FISH 2]

パパ０１さん

自分はあんまり考えてないっていうのが本音かな？
オリンパスのカメラが好きでその発色が大好きだったんだけど
ノイズが酷かった。だけど、低感度は最高。この板ではE-300なんかの
ワルグチを散々かかれてたけど、今思えばおいらも、オリンパスマンセー
だったのかな？って思うわけ。そうこうしているうちに、デザインも
画質も好みのものが現れた。Xpro1のことね。買おうと思ったけど
フォーサーズシステムは手放したくないし、悩んでたけど、X-E1で
ふっきれて、現在楽しんでいる最中って感じ。

ただ、それだけかな？　あんまり考えてないし、理屈じゃなくて感覚で
生きてるっていうかな。いつも感覚的にモノを言うから、喧嘩になることもあるけど
感覚で良し悪しを決めているから人のカメラ評論よりも写真集の方が好きかな。

パナソニックはレンズが凄いね。　パナとフジが組んでほしいと思うぐらい
凄い。素子に関しては組むらしいけどね・・・パナがレンズを素子をフジになんてね。
かつてのパナの素子はノイズが問題だったけど、しっとりとしてビビッドな色が好きだな。


あ、スレヌシさん　NEX　やめといた方がいいよ。　やっぱり自分が良いと思えないものを
人に勧めるのはやめた。（笑）

書込番号：16868585

アドバンストフィルター

[nomingway]

本機種から搭載されたアドバンストフィルターですが、オリンパスでは「アートブラケティング」といって、複数種のアートフィルターを施した画像と施していないノーマル画像も同時に記録することができたと思いますが、本機にそのような機能はありますでしょうか。
また、付属のRAW現像ソフトでフィルターを後掛けすることは可能ですか？

フジの色合いが好きなのですが、アートフィルターで遊ぶのも好きなので、現在両機（X-E1、PEN）を所有しています。フジもフィルター遊びが出来るようになったとなるといよいよフジ1本に統合できるか？と考えています。

どうぞよろしくお願いします。

書込番号：16866526

[nomingway]

メーカーに問い合わせてみたところ、
　・フィルターのブラケティングはできない。
　・アドバンストフィルターのRAW現像ソフトでの後掛けはできない。
ということがわかりました。

オリンパスだと付属のRAW現像ソフトで後からいろいろと試せるのですが、フジの場合アートフィルターは "カメラ側のみの機能" のようです。一発勝負！

店頭で実際に触れてみたりしながら、もうしばらく二台体制で検討してみます。

書込番号：16866597

[ヒーラー76]

アドバンストフィルターはjpg撮影の場合だけ利用できるのでしょうか。RAW➕jpg 設定でも使えますか。

書込番号：16867415　スマートフォンサイトからの書き込み

[woodsorrel]

X-E1やX-E２をお使いの方の多くはレンズの写りを含めたフジの画質が好きだから、ではないかと思います。
カメラ出しJPGでもよい画像がでてくる、でもあります。
フィルムシミュレートはRAWで撮影しておけばカメラ内現像で自由にできますが、ファイル管理などがちと面倒。

私は外部アプリによるRAW現像オンリーですが、フジ独特の画像処理を使いたいこともあります。
これのできる純正のRAW現像アプリを添付してほしいところです（そこそこのファイル管理機能を加えるだけでよい）。

トイカメラやミニチュアといったアドバンストフィルタは遊びモードだと思います。
写真を撮って楽しむ、というより写真加工で遊ぶ方向。
X-E２でもできるようですが、説明書をみるかぎり撮影時JPG一発勝負みたいですね（ブラケットもできない）。

パートフィルタなんてのをおもしろ半分で試しましたが・・すぐ飽きました(^^;
RAW記録オンリー設定でも撮れますがJPG記録のみとなって、原画に相当するRAWデータは記録されないようです。
加工度合いの調整もできないし、やるならもっと本格的な処理をしたい。
カメラ内現像の項目にもありませんから、できるけれどおまけである、の考え方だと思います。

それをメインに楽しみたいのであれば、それのできるボディを選ぶのがよろしいと思います。
あるいは、それのできるRAW現像アプリを使うべきでしょう、どんなものがあるのか知りませんけれど。

書込番号：16869642

キットレンズは、a7と同等？

[トラウティストドリーム]

X-E2のキットレンズは、a7キットレンズと同等くらいの画質の写真を撮ることができますか？

書込番号：16834812　スマートフォンサイトからの書き込み

[I'mtheMasterofmyFate]

両方を比較した海外のレビューによるとほぼ同等だそうです。
キットレンズとしてはこの二つが、頭ひとつ抜けているとのこと。

書込番号：16834838

[kyonki]

このふたつのレンズを比較して正確に評価できる人なんているの？

センサーがAPS-Cとフルで、しかもフジとソニーで全くの別物。
そんな条件でレンズの描写比較なんてできるのでしょうか？

レンズ性能だけを比較するなら、少なくともボディ（センサー）は合わせないと何も意味はありませんよ。

書込番号：16834870

[里いも]

こんにちは
たしかに同一ボディでの比較が厳密なものとなりますが、同一の条件でのテストパターンを撮影して2500本まで解像してるなどの評価は可能かと思います。
Xシリーズのキットレンズもそうですが、単焦点も評価が高く、フアンも多いですね。

書込番号：16834919

[みちゃ夫]

スレ主さん自身の、出回っている作例の範囲での評価を聞いてみたいですね。

他人の意見に左右されるなら画質にこだわっても仕方ないと思いますよ。

私自身はX-E2の方が線が細く解像感は弱めという特性なので世の中の評価としてはα7に軍配が上がると思います。
でも「線が細く解像感は弱め」という部分は表現上の特徴でもあり少し明るめに現像される特性と合わせるととても繊細な画質で好きです。

シャープネスが強い＝解像している＝高画質が最近の風潮でもあるのでぱっと見のインパクトは他のメーカーの方が良いんじゃないでしょうか?

書込番号：16835141

[レオナルド・大ピンチ]

>>X-E2のキットレンズは、a7キットレンズと同等くらいの画質の写真を撮ることができますか？

X-E2キットレンズでα7キットレンズ同等の写真を撮るということはフジのビューティフルカラーを捨てると同義だ。そもそもα7とは目指すゴールが違うのだ。当然、α7キットレンズでX-E2の真似はできないだろう。

画質はイコール解像ではない。むしろ色再現の方が時として重要なファクターだろうし、フジを選ぶ理由はそこ一点に集約されている。よって他メーカー他機種と比較することがフジの場合、意味がない。他メーカーがフジを意識することはあってもな。

書込番号：16835205

[里いも]

みちゃ夫さんのお書き通り、このクラス（E2もα7も）になると、画質には優劣が付け難く、画像の好き好き
が最後のポイントかと思います。
画像処理（カメラ内エンジン）で、輪郭を際立たせた超解像などうたう商品もありますが、それは一瞬見ただけのことかと思います。
最後は自然な発色、自然な輪郭、自然な奥行き感などがポイントになるでしょう。
その意味からすると、カラーフィルムメーカーとしてプロビアやブラビアなどの各種発色の違う製品を送り出してきたフジに一日の長があるかと思います。
微妙な色の違いを見極める人が居て、画像処理についても追い込んで決める技術があると思います。

書込番号：16835248

[サマンサとダーリン]

＞画質はイコール解像ではない。むしろ色再現の方が時として重要なファクターだろうし、
＞フジを選ぶ理由はそこ一点に集約されている。よって他メーカー他機種と比較することがフジの場合、意味がない。
＞他メーカーがフジを意識することはあってもな・・・・
・・・・
ＳＯＮＹの場合先ずその解像が悪いですからね。
ＥＴ１８５５イマイチですよ！
それと同等とは思えない。

書込番号：16835287

[レオナルド・大ピンチ]

>>ＳＯＮＹの場合先ずその解像が悪いですからね。

そ、そうなのか…汗。なら良いところ無いではないか！

Walkman、なかなか良いぞ(^.^)

書込番号：16835510

[woodsorrel]

＞X-E2のキットレンズは、a7キットレンズと同等くらいの画質の写真を撮ることができますか？

まだ一般入手できない機種との比較、無理な話ですね。
評判倒れということもあるし、思いがけずということもありますし。
α７で一般の方が撮られた画像がそのうちでてくるでしょうから、それをごらんになってご自分で決めるのがよろしいかと。
（X-E２の場合はX-E１とほぼ同じと考えて良いと思います）
どちらの画質がお好みか決められないなら、スレ主さんにとってはどちらでもよい、ということになります(^^;


なお、α７の画素密度は２．８万個／平方ミリ、X-E２の画素密度は４．４万個／平方ミリ。
物理的分解能はX-E２がはるかに上回る。
だから画質が良いとはなりませんけれど、画質でX-E２と比較するならα７Rの方になるでしょう。

画質は画素密度と画像処理のバランスによって決まる（むろん素子そのものの性能とレンズ性能もあります）。
数年前ですと画素密度は３万個あたりがバランスすると感じていましたが、現在では４万個あたりか、と思っています。
（コンデジなどでは５０万個／平方ミリなんてのがありますが、だから画質が良いとはならない）

すなわちα７あるいはα７Rの最大の特徴はフルサイズであること、にあります。
フルサイズが必要なのかどうか、そのあたりを含めての判断が必要になります。

私的にはα系ツアイスレンズをα９００にて使い続けていますが、ある時点で「多くの撮影シーン」でX-E１にシフトしました（現在はX-E２に切り替え終了）。
α７あるいはα７Rに注目していますが、実際の内容がまだ不明。
その内容によっては購入する可能性があるかもしれない、という状況です。

書込番号：16836194

[GasGas PRO]

両方購入してみて、気に入った方を残せばよい。

書込番号：16839244

[sand-castle]

	30年ものの革サドル（リサイズのみ）	思った通りの色がスッと出てくるので撮っていて楽しいです。	望遠側の開放絞り、ボケ味も自然です。

こんばんは

今日、X-E2が届きましたので、とりあえず
デフォルトの設定で100枚ほど撮りました。
私の印象では初めて「使えるキットレンズ」
に出会ったという感じです。

キレとコントラストの良さはαマウントの
ツアイスと比較しても不足を感じないです。

書込番号：16841123

[トラウティストドリーム]

皆さん、ご回答ありがとうございました。a7買ってみました。
同僚が、たまたまX-E2持ってたので、撮り比べて見たところ、A7の方が少し解像感があって、キットレンズのボケ味もふんわりした感があってよかったです。a7の方が5万高いですが、長く使うことも視野に入れると購入して正解でした。
これから発売されるレンズも高額ですが、資金を貯めて購入するのが楽しみになります。

書込番号：16842767　スマートフォンサイトからの書き込み

[軟亭骨太]

>ＳＯＮＹの場合先ずその解像が悪いですからね。
>ＥＴ１８５５イマイチですよ！
>それと同等とは思えない。

ET1855がイマイチとしても それがα7のキットレンズが駄目と言うことにならない。
SONYの解像が悪いというのも 「坊主憎けりゃ袈裟まで憎い」のたぐいだろう。
撮像素子とエンジンはかなり解像感高いと思うよ。

書込番号：16842869

[Ryuichiro.TRT]

私、Ｘ−Ｅ１を使用していたのですが、フルサイズへの憧れと
最高画質の写真をお手軽に撮れることから、ＲＸ１を購入し、
しばらくハマっていたのですが…。
つい先日、ＲＸ１を里子に出してしまいました。

それは、写真を撮ることの喜びはセンサーサイズや画素数で決まる
ものではない、ということに気付いたからです。

フジの魅力は『人を優しく撮ることができる』ことにあります。

α７、α７Ｒも素晴らしいカメラだと思います。
自分好みの色合いに巡り合えるといいですね。

書込番号：16843115

[里いも]

スレ主さん　α7の購入おめでとうございます。
作例楽しみにしています。

sand-castleさん　こんにちは、E2の作例ありがとうございます。
しかもキットレンズでのキレと抜けは素晴らしいですね、当方もE2を間も無く手に入れる予定ですので、安心して出来ます。

書込番号：16843666

[sand-castle]

里いもさんさん

お役に立てて嬉しいです、私も別の方の作例を見て購入を決めました。
どんどん撮りましょうねー。

書込番号：16844022

ハイライトトーン、シャドウトーンの使い方について

[パパミミ]

この機種のハイライトトーン、シャドウトーンの使い方について教えてください。

カメラはこれまでフルサイズデジ一を使ってきましたが、軽量、コンパクトなミラーレスを追加購入することにし、現在、機種選定検討中です。
今のところ画質が好評なフジのミラーレス、そして X-E2が第1候補となっています。

このハイライトトーン、シャドウトーンは、ハイライト、シャドウ、それぞれのトーンカーブを持ち上げたり、下げたり・・・という機能と理解してよいでしょうか？
対抗馬として検討している パナの GX7やオリの E-M5、E-M1には、実際にトーンカーブが画面上に出て、それを見ながらハイライトやシャドウを持ち上げたり、下げたりができ、視覚的によくわかる機能があるようです。

以下、ご教示いただければ幸いです。
�@X-E2 (X-E1も同じかと思います) のハイライトトーン、シャドウトーンの調整は上記理解で正しいか？ (もしそうであれば、この調整により、白とびや黒潰れを、ある程度コントロールして抑えることができると考えてよいか？)
�Aこの機能を使った写真の例 (操作前後例) があれば、参考までにお見せくださいませんか？ (たいへん厚かましいお願いですが、もしサンプルがあれば見せていただければ本当に助かります。)

X-E1のところで質問しようと思いましたが、最新機種の方が皆さんの注目も高いと思い、ここで質問させていただきました。
実際に使われている方からアドバイスいただければ、嬉しく思います。
よろしくお願いします。

書込番号：16831484

[なんとかシロ]

はじめまして。

ハイライトトーンとシャドウトーンに関しては、X-PRO1であればDPReviewでトーンカーブの調査が実施されてます。
リンク先一番下のグラフを参照してください。
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-pro1/20

ただX100SやＸ−Ｍ1ではシャドウトーンを標準から締めるように変わり、ProNeg.Stdでシャドウ部が1EV程伸びる形になってますので、ひょっとしたらX-E2も基本のトーンカーブはこちらのパターンになってるかもしれません。
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x100s/13

ハイライトの飛び具合とシャドウの消失点はダイナミックレンジやフィルムシミュレーションで調整し、シャドウトーンやハイライトトーンはあくまで消失するまでのトーンカーブを緩くするか急にするかを選択するもののようです。

書込番号：16831586

[パパミミ]

なんとかシロさん、
早速の情報をありがとうございます。
教えてくださったDPReviewは時々覗くサイトですが、これは気づきませんでした。
大変参考になると同時に、X-Pro1では、単にカーブの上げ下げだけでなく、ダイナミックレンジも変わるというところがちょっと驚きでした。
X-E2は果たしてどうなんでしょうね。
購入時の検討材料とさせていただきます。重ねて御礼申し上げます。

書込番号：16832406

暗いところは苦手？

[めんたいこふりかけ]

みなさんこんにちは！

ミラーレス初心者でございます。

オリE-30を売りに出し、新しい相棒を物色中の者です。
ミラーありではニコンD7100やペンタk-3、k-5�Usなどを候補にしてきたのですが、紆余曲折があり、ここにきてミラーレスも・・・と考えるようになりました。

用途は主に風景撮りです。
旅先でバシャバシャとりまくり、バチピンのやつだけ残す、という感じ。ほぼJPEG撮って出し。
ただ、夜景や夕陽も好きなので、暗所適正、高感度耐性がほしいです。←脱オリンパスの理由
AFにさほど速度は求めませんが、あまり迷われるとちょっと困ります。

こういうやつはミラーレスは向きませんか？
高い一眼レフへどうぞ・・・なんでしょうか？


最新のミラーレス、特にフジのX-E2はミラーありとさほど差がなくなってきてると聞いたもので、この機種も後継候補に入れようかな・・・と思った次第です。

いかがでしょうか？
お知恵を拝借したく存じます。

書込番号：16830203

[里いも]

こんにちは
X-E1を約1年間使いましたが、ISO6400でも何度か夜間街灯の下などで試しましたが、問題なかったと思います。
E2も仕様上は同様のISO6400 拡張で12800-25600となってますから同様でしょう。
ここでも何度か他の方のE1の画像見ていますが、高感度についての不満は聞いたことがありません。
尚、E2へ買い替えの予定です、本体300gと軽く旅にはぴったりでしょう。

書込番号：16830253

[銀塩*ist]

こんにちは。

これまでE-30を使われていて、主に夜景を含む風景撮影、そしてJPEG撮って出し。
という御条件であれば、X-E2は、かなり良さそうな選択ではないでしょうか。

オリンパスのカメラで風景を撮ってきた人が、キヤノンやニコンに変えると
JPEG撮って出しは、もの足りなくなると思います。

レフ機であれば、挙げられているK-5�Usもオススメです。
中央1点であれば、暗所のAFも強く、DA15などの良く写る小型の単焦点もあるからです。

風景撮影であれば、ミラーレスを試されるのも良いと思いますよ。
高感度と解像感で言えば、E-30よりも大きく向上するでしょうし、
JPEG撮って出しも好みはあると思いますが、フジは評判も良いですよね。

書込番号：16830275

[里いも]

続けてすみません。
こちらへISO3200の画像がありました、http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_e2/sample_images/
また、X-E2の画像　で検索しますと、多くのアマチュアの作例が見られます。

書込番号：16830279

[めんたいこふりかけ]

早速のレス、ありがとうございます！

銀塩*istさん、ペンタの板でも、「オリから乗り換えると色合いが物足りない」との指摘は受けました。
たしかにオリンパスの色合いって独特でしたね。
親父のキャノンkiss撮って出しが、なんか魂が抜けたような画に見えましたもん。


いまのところ、後継争い(？)はX-E2>ペンタk-5�Us>ペンタk-3>>>ニコンD7100ってところです。
キャノンは完全に圏外。

未知のミラーレスがいきなりトップに(笑)。
最長年度末まで値下がりを待つカクゴはあったんですが、キャッシュバックがあるから決断は年明けすぐくらいですねー。


で、ついでに伺いたいのですが、このX-E2の欠点て、どう見てらっしゃいますか？
最新の、とは言ってもミラーレス、ミラーありには敵わない部分は結構あると思います。
あ、レンズが少ない、ちゅーのんは認識済みです。
この物理的なものはどうしようもありませんね(笑)。

何せ周辺にミラーレス使いがいないもので、ミラーレスについて独学を始めたところなんです・・・

私のカメラ師匠は「あんなもん、女子供のオモチャやんけ〜」と吐き捨てる始末。
師匠自身が女なのに・・・

書込番号：16830645

[みちゃ夫]

>暗所適正、高感度耐性がほしいです

長秒時ノイズにしても高感度ノイズにしてもAPS-C機との比較であれば1段近く良好だと思います。
ISO6400まで使っても遜色のないレベルです。

が、E-M1は候補に挙がらないのですか?
センサー的にはほぼ同じものが使われているので現像段の違いこそあれセンサーポテンシャルは同等のはずです。
E-M5でもISO3200くらいまでは使えそうですからそれ以上にはなると思うんですけど・・。

書込番号：16830682

[めんたいこふりかけ]

みちゃ夫さん、ご提案ありがとうございます。

XE-2でハナシを伺っておけば、XE-1でも当はまるやろう、という推測からこういう伺い方になりました。

XE-1でも充分なポテンシャルはあるんですね。
でも、フジのサイトでは、「低輝度／低コントラスト／水平ラインでも高精度なAFを実現」の部分が向上したと書いてあったのでXE-2がいいかなと。
暗くなったらAF合わない、ってのはちとつらいので。

他にも「こんなトコがよくなってまっせ〜」ってのがズラズラと書かれてあったので、「どうせならXE-2」となりました。


今のところ、カタログレベルでしか勉強できてません。これからお店でイジリたおします(笑)。
キャッシュバック終了まで、まだ時間はありますから。

書込番号：16830735

[みちゃ夫]

>XE-1でも

いやいや、オリのE-M1ですよ！
4/3レンズ資産も有効に使えるボディがようやく出たのに候補には挙がらないのかなって。

書込番号：16830784

[めんたいこふりかけ]

みちゃ夫さん、大変失礼しましたー(汗)。
よく見ずにレスしちゃいました・・・

そうですかー。オリンパス回帰もよし、ですね。
今作例を比較してみたんですが、目からウロコです・・・

4/3＝ノイジーと思い込んでた自分が恥ずかしい。
カメラ市場にに目を向けなくなって約2年、時代は変わりましたなあ。
いやはや、恥ずかしいったらありゃしない。
オリンパスユーザーだったのに・・・

ご提案、ありがとうございます！

書込番号：16830919

[銀塩*ist]

めんたいこふりかけさん、丁寧なレスありがとうございます。

＞X-E2の欠点て

ハード的には、やはりEVFが自分の眼に合うか合わないか、ではないでしょうか。
日中に屋外で風景を撮るとなると、背面液晶では厳しいシーンも多いですよね。

私もE-30を使っていたのですが、確かにペンタプリズムの機種としては
ファインダは小さめで、ピントの山はつかみづらいスクリーンでしたけれど、
光学ファインダの良さや便利さはあったので、それが無くても割り切れるなら
ミラーレスもありだと思いますよ。

今年は良いミラーレスの機種が、各社から続々と出ているので、
レンズも選択肢は少ないとは言え、性能が悪いわけでないですし、
初導入には良い時期かもしれないですね。

X-E2は、最新機種のひとつですので、RAW現像を多くされる場合は、付属ソフト以外では
最新版を購入しなくてはいけなかったりなどのデメリットもありますが、
JPEG撮って出しが中心であれば、それも関係ないですしね。

デザインもX-E1より、微妙に良くなっている気もしますし、最近のオリンパスの
ボディの意匠があまり好きでない私にとっても、OM-D系より惹かれます。

＞キャノンは完全に圏外。

私も風景撮影でJPEG中心なら、キヤノンは選ばないので、お気持ち、解ります。
派手にするだけなら、キヤノンもピクチャースタイルのボディへのダウンロードで
出来ないこともないのですが、オリンパスの青の深さ、ペンタックスの緑の階調の細やかさ
はまったく期待できません。135版フルサイズであってもJPEGは失望します。

光学ファインダとボディ内手ブレ補正に重きを置いて、E-30に近い
使い方をされたい場合は、K-5�Us。
ミラーレスへ挑戦したいお気持ちと、フジの評判の良いJPEGを
試される場合は、X-E2。
それでよいのではないでしょうか。後は店頭やショールームでいじり倒すことですかね。

書込番号：16830980

[フォトアート]

>デザインもX-E1より、微妙に良くなっている気もします


気のせいです。＾＾

微妙によくなっている部分を教えてください。


あ、わかった！！　X-E2　の　２　という数字ですか！

私は１のほうがデザイン的に好きです。性能的には２ですかね。（お金があれば）

書込番号：16831408

[chococibi]

こんにちは、

当方、めんたいこふりかけさんの使用用途同様、旅先での風景用としてX-E1を愛用しております。
X-E2への買い替えを検討して、いじり倒してみましたがAFがほんの少し早くなった位ですかね。
マニャルフォーカスでのデジタルスプリットイメージは大変使いやすいと思いましたが、変更点少々なので見送りました。

＞X-E2の欠点て
X-E1でもE2でも欠点と感じているのはAFの遅さだけです。
一眼レフの像面位相差とは違いコントレストAFですから遅くても大変正確です。
あと、撮影後保存に時間がかかるので高価なSDカードが必要な事くらいです。
私の用途で、これ以外の不満点はありません。

X-E1、E2の優れている点はなんと言っても、ホワイトバランスと露出の適正さです。
ニコンやソニーは風景撮りでは常にオーバーですし、キャノンは露出は適正ですが、白は苦手でしょう。
アンダーで撮ってREW現像すれば良いのでしょうが、フジはJPEG撮って出しが最も綺麗です。
皆さん書かれていますが、高感度も大変強く夜の街灯下のポートレートでも問題なく撮れますし自然な肌色が出ます。
レンズは本数こそ少ないですが、APS-Cの単焦点レンズの種類としては望遠以外は良いレンズが揃っていると思います。
明るくお買い得なのにフジノンレンズの描写力は大変素晴らしく、ZEISSレンズとも遜色ないように感じています。
解像感と色再現性なら一眼レフに一歩も引けを取らないと思います。

＞やはりEVFが自分の眼に合うか合わないか、ではないでしょうか。
ZEISSレンズを使いたくてソニー機を使っていましたが、EVFが嫌でα900やニコンを使い続けてきました。
食わず嫌いとはこの事で、XE-1を購入して、画角の正確さ見やすさ、情報量の豊富さ、絞った時の深度もシャッター半押しで撮影される絵として確認できるので全くネガはありません。
結局EVF一眼のα99も買ってしまいました。
EVFを嫌う方は多いのですが、ファインダーで撮影された画を確認してシャッターを押すので削除する画が少なくなりました。
動き物と撮影間隔のまったり感さえ気にしなければ、メインになれるカメラだと思います。

書込番号：16831412

[モンスターケーブル]

日没直後の小雨の苅田港、ISO1000、高感度ＮＲオフ	夜のヨットハーバー、ISO3200、高感度ＮＲオフ	同、ISO6400、高感度ＮＲオフ	先週末の花火、ISO200、長秒時NRオフ

めんたいこふりかけさん、こんにちは。

フジのミラーレスはPM2を買う前にキタムラで触りましたが、室内では
PM2の方が圧倒的にAFは速かったです。

風景撮影でJPEG中心ならオリンパスのE-PM2が良いですよ。
AF速度や画質は上位機のE-P5と比べてもなんら遜色はありません。
バリアングル液晶が良ければE-PL5で良いかと。
http://kakaku.com/item/J0000002790/

↓作例は、E-PM2＋キットレンズです。

書込番号：16831432

[フォトアート]

chococibiさん

大いに同意します。

でも、それは風景メインの人だから余計にそう思うのかもしれませんね。

動き物の歩止まりは多少上がるはず。ただし、マイナス面もあります。（今は言いません）

書込番号：16831436

[chococibi]

失礼しました。

EVFを使用してのマイナスと感じた部分も書いておかなければいけませんね。
一番嫌なのは、振り回した時に画が付いて来ない事です。
FUJIは画像が流れますし、SONYはカクカクした画になります。
追っている物自体は画面上動かないので大丈夫なのですが、僅かに遅れもあります。
余程早いもので無いと分かりませんが、狙った所より先に行っていたりとか。
また、距離感が分からないので、ファインダー上で飛んでいる物とかを探すのも分かりづらいです。

ご想像通り、余りに周囲が明るい時も見にくいのですが、逆に暗い所ではとても見やすく一長一短です。
マニュアルピント合わせは、通常ではOVFが合わせやすいのですが、EVFは拡大やピーキングの機能がありますので問題ないと思います。
私がEVFを使用してみてのネガな部分はこんな所です。

書込番号：16831579

[キヤン]

高感度ならばXシリーズ一択でしょう。
モンスターケーブルさんがPM2の作例挙げられてますが、
正直、APS-Cとは差が大きくあり、APS-Cの中でも最も高感度に強いX-E1,2とは雲泥の差があります。

書込番号：16832785

[フォトアート]

＞APS-Cの中でも最も高感度に強いX-E1,2とは雲泥の差


E-PM2あたりのマイクロフォーサーズ機の高感度画質はAPS-C機に肉薄するものがあり

レンズ性能の高いマイクロフォーサーズには現在こそ高感度では負けているものの

実用性という観点では決して負けてはいません。手振れ補正もついていますし、

安価で優れた描写のMZ４５�oや２０�o、１７�o、７�o、９�oなどの超広角、ライカ２５、

１４-１５０で高倍率でありながらも高画質レンズなどなど・・・

魅力的なレンズが目白押しです。

勿論、フジも負けてはいませんが高コストのレンズばかりでマネーフォーバリューの点で

遥に負けています。

私はフジファンなのでFujiのXシリーズを勧めますが、マイクロフォーサーズは侮れないのも事実。

書込番号：16832923

[chococibi]

＞APS-Cの中でも最も高感度に強いX-E1,2とは雲泥の差があります

キャンさんに同感です、作例見せて頂きましたがかなり差がありますね。
小さなセンサーに、高画素を詰め込んでは高感度を犠牲にするしか無いでしょう。

書込番号：16832971

[フォトアート]

それじゃ、フルサイズあたりで携帯性と経済性を犠牲にしてください。

APSCとマイクロフォーサーズの差はフルサイズとAPSCほどの差ではないですが。

今どき、マイクロが高感度で遥に負けていると言うこと自体、無知の極み。

好感度最低。

書込番号：16833019

[キヤン]

>フォトアートさん
m4/3を侮っているのではなく、高感度に関しては圧倒的に優位と言ってます。
参考サイト↓
http://www.focus-numerique.com/test-1723/compact-fujifilm-x-m1-bruit-electronique-12.html

全体を見れば、m4/3は小さい、AFが早い（被写界深度深いから？）、安い等の優位点があることは承知しています。
ただ、オリンパスはAWBがあやしいのでJPEGのみは厳しいでしょう。
が、あまりここでm4/3について書いてもしょうがないので、言葉足らずの短文でまとめてしまいました。悪しからず。

また、そういったことから、スレ主がJPEG撮って出し＆高感度に強いを重視している点を鑑みるとX-E2が合っていると感じます。

書込番号：16833037

[めんたいこふりかけ]

いやはや、多くの皆様、アツい(？)レスの数々、ありがとうございます！

ぜひ参考にさせていただきます。

オリンパスの色合いには親しみがあるし、フジの画質もよさそうですね。
じーっくり考えます。


本当にありがとうございました。

書込番号：16833461

Fujifilm x-e2 のケースを探しています

[木村TV]

Fujifilm X-E2 のケースを探しています。
バッグタイプのものではなく、ハーフケースというのでしょうか？ ケースを付けたまま撮影が出来るタイプのものです。

ネットで検索をしているのです
が、X-E2のものが見つかりません。
xe2のタイプは出てくるんですが、サイズなどは同じなのでしょうか？

x-e2をお使いの方で、おすすめのショップやケースがありましたら教えてください。

書込番号：16827645

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

X-E1とX-E2のボディサイズはほぼ同じなので、純正ケースを含めX-E1用のケースがそのまま使えます。
純正ケースは三脚穴が使えないので、GARIZのケースを自分は使っています。

書込番号：16827700　スマートフォンサイトからの書き込み

[yumapapa19]

X-E1の物を流用出来るんじゃないでしょうか？GARIZのケースなら装着した状態で電池とSDカードの出し入れが出来るのでオススメですよ！

書込番号：16827911　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるぼうず]

私はX-E1でこれを使っていました。↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000002796/SortID=16361585/#tab

X-E2に買い換えましたが、そのまま使えましたよ。
たいてい使えるのではないかと思います。

書込番号：16828268

[価格用ID-104]

KAZAのケースもなかなか魅力的です。

http://www.kaza-deluxe.com/category.php?id=20

書込番号：16829134　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

Ｘ-Ｅ1とＸ-Ｅ2は同じケースになっているようですね。

http://www.kaza-deluxe.com/detail.php?id=175

書込番号：16830712

[木村TV]

皆さん

どうもありがとうございました

書込番号：16836495