FUJIFILM X-E2 ボディ のクチコミ掲示板

カメラを持った時のホールド感について

[skst.kakaku]

つい先日このカメラとxf14mm及びxf23mmを購入したのですが、ものすごくフロントヘビーな感じがします。
皆様はどのような感じで日々持たれているのでしょうか？
例えば、ハンドグリップの有無や使用してらっしゃるストラップなど、教えていただけたらと思います。
どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：16871379

[kahuka15]

右手でボディを、左手でレンズをしっかり保持します

書込番号：16871388　スマートフォンサイトからの書き込み

[skst.kakaku]

kahuka15さん、ありがとうございます。
愛機はE-M5のようですが、やっぱりグリップつけていますでしょうか？
もしよろしければ使用しているストラップを教えていただけたらと思います。

書込番号：16871466

[パパ_01]

>>skst.kakakuさん

こんばんは。

多分、右手が空いてる部分多いんでしょうね。
ガッチリ持ててないというか。

今スレ主さんの文章を読んでカメラ構えてみましたが、確かにありますね。
支える部分をレンズにしてみたらどうですか？
左手でレンズの下からガッチリ構えると結構良い感じになりました。

あとやはり右手が不安定ならグリップでしょうね。
私はこれ以上重たくしたくないなぁ。

書込番号：16871483

[skst.kakaku]

パパ_01さん、ありがとうございます。

少々私の質問の仕方が悪かったようです。今まではフルサイズ機に大三元など使っていてカメラの構え方等はわかっているつもりなのですが、教えていただきたかったのは日頃の持ち運びについてです。

例えば、ネックストラップをつけてカメラ単体で首から下げてカメラは手でホールドしているとか、ハンドストラップだけにしてバッグの中にしまい使う時だけ出してストラップは手首にかけておくなど…。しかしその場合ホールドがし辛いと思いますので、ハンドグリップを付けている…などなど。

もしよろしければその辺のことを教えていただけたらと思います。よろしくお願い致します。

書込番号：16871571

[藍月]

こいつの取柄は機動力なので、取り扱いが一番いいのは親指グリップだと思います。

大きめのレンズとバランスを取りたいときには純正のグリップも付けます。

書込番号：16871599

[藍月]

ハンドストラップなんて大げさなものは、返って取り回しがめんどくさくなりますよ。

書込番号：16871604

[藍月]

ああ、なんだ。

撮影の時のバランスではなくて、普段の持ち運びですか。

それなら柔らかめの皮のストラップをつけて肩にかけています。
（両手をフリーにしたいときは、斜め掛け）

書込番号：16871617

[kahuka15]

E-M5もフラットなボディでホールド性がよくないので社外品の後付けグリップをつけてます(^_^;)
後付けグリップなしだと右手片方でぶら下げる持ち方は危険でできませんので,,,

もちろん撮影時には右手ボディ、左手レンズをしっかり保持します(^^)
ストラップはごく普通のネックストラップを使って、基本たすき掛けで持ち歩いてますー。

書込番号：16871630　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍月]

http://oriental-hobbies.com/fs/camera/lensmate0000006000170

こんなやつです、サムレスト

書込番号：16871634

[＃４００１]

こんばんは♪

コンデジの様に、レンズの出っ張りの無い物以外は、全てレンズの付け値（マウント付近）をホールドする（指に掛ける）様にしてます。

カメラの右肩を持たなきゃならない理由は何も無いです^_^;^_^;^_^;
だから、グリップなんてものは不要♪
グリップの形状なんて気にした事も無いし・・・
かえって邪魔？？。。。^_^;^_^;^_^;

書込番号：16871763

[あふろべなと〜る]

まあ
基本の構えでは

左手で全重量を支えて
右手は添えるだけ

右手はシャッター押しやすければなんでもいい…
グリップはかさばるだけで極めて邪魔!!ヽ(￣▽￣)ノ

書込番号：16872000　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

もちろん・・・構えの話じゃ無いですよ^_^;^_^;^_^;

キャリーやバッグからの取り出しの話ね♪

書込番号：16872084

[あふろべなと〜る]

俺はどっちの意味でも極めて邪魔!!ヽ(￣▽￣)ノ

だけど
片手でカメラ持って移動するには凄く快適♪(笑)

書込番号：16872117　スマートフォンサイトからの書き込み

[sand-castle]

私は斜めがけの時は２DEのストラップ
今日は一日斜めがけで持ってましたが
全く重さを感じませんでした。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000587165/Page=2/SortRule=1/ResView=all/#16842687

こちらはK-5につけてます、すごく柔らかい革で
手に巻きつけるのに最適です。

銀一「カメラストラップGST-1イエロー」
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20120220_513230.html

書込番号：16872140

[パパ_01]

>>skst.kakakuさん

おはようございます。
文章勘違いしておりました。

私もE2にはsand-castleさんの紹介して頂いた2DEのたすきがけ、
もしくはアルティザンアーティストの25Rを見てます。

しかし、私の場合レンズ装着レンズ1本とカバンにレンズ1本+その他が多いので
短いすぐ取り出せるハンドストラップにしようかなとも思っています。
他のミラーレスでもずっとそうでした。

実際、飲食店に入って長いストラップの場合机の上の置いてストラップがひっかかり
カメラごと地面に叩きつけられないか心配なんですよ。ちょこまかする子供もいますし。
すとらっぶが短い場合、だいぶ回避できるかなと思っています。
長いストラップでも巻き巻きにして置いたら良いと思いますが。。。

レンズ1本ならかすき掛けストラップでしょうかね。

書込番号：16874147

[woodsorrel]

私的標準装備

私の場合は写真のごとくが標準です。
こうすると首にかけたとき、レンズが下を向くのでぶつけたりしにくい。
場合によってはストラップの付け替えもあるのでリングキャッチを使って接続。

なお、重いレンズ装着以外ではストラップは「江戸打ち紐」です。柔らかく邪摩になりにくいです。

書込番号：16876482

[skst.kakaku]

皆様、回答くださり本当にありがとうございます。

普段から何かと荷物が多く、首から前に下げると子供に当たったりベビーカーに当たったりと、邪魔に思うことが多くどうしたものかと思っておりました。
出来れば外に出たときも使わない時はカバンの中に無造作に入れ(わざわざカメラ用バッグではなくマザーズバッグの中にオムツなどとともに)、使う時にさっと取り出せるような感じがいいなと思い色々考えておりました。
斜めがけでもいいのですが、パパ_01さんがおっしゃるようにストラップが長いとそれに引っ掛けてしまい落とすのではないかと不安です(事実GXRを使ってたとき引っ掛けて落としてしまいました…まぁ下は絨毯だったのでことな気を得ましたが。)

そうしてここで皆様のご意見を元に自分で色々考えてみた結果、acruのグリップベルトが1番自分のニーズに合っていると結論が出ました。しかしフロントヘビーな機体だと、それだけではホールディングが良くなさそうなので、純正ハンドグリップを付けると良さそうです。

最初は藍月さんが一回使ってらっしゃったコンデジ用のストラップにしようかと思いましたが、やはり強度が不安なので…

書込番号：16878822　スマートフォンサイトからの書き込み

[パパ_01]

>> skst.kakakuさん


こんばんは。
数年前GF1でacruのハンドストラップ作ってもらいました。
お店の方ですが親切ですよ。
直接お店へ行くと制作時間かかりますが、自分のあった大きさの物や
あれこれ注文できるように聞いてくれます。
納得の愛着あるハンドストラップ作ってくれますよ（だいたい2週間くらいだったと思います。）

カバン選びはチャックの当らないものを選んでいます。
あっ！私はacruの鞄でした！

http://acru-shop.net/?pid=20376911

中途半端な大きさがミラーレスに良い感じです。

書込番号：16880118

[skst.kakaku]

パパ_01さん、私もちょっと前まで大阪に住んでいて店舗の方には幾度となく通いました。今迄に多分6本くらいは買ったと思います。今は他県にいるので行けませんが、メールから色々仕様を詰めてもらっています。

藍月さんが教えて下さったサムレストですが、ちょっと前まで使っていたX100Sに使っておりました。わざわざ発売日当日に本国から個人輸入までしたので気に入ってたのですが…残念ながら今は両方とも手元にはありません。またいつかx-e2用に購入しようかなと考えております。

書込番号：16882205　スマートフォンサイトからの書き込み

アドバンストフィルター

[nomingway]

本機種から搭載されたアドバンストフィルターですが、オリンパスでは「アートブラケティング」といって、複数種のアートフィルターを施した画像と施していないノーマル画像も同時に記録することができたと思いますが、本機にそのような機能はありますでしょうか。
また、付属のRAW現像ソフトでフィルターを後掛けすることは可能ですか？

フジの色合いが好きなのですが、アートフィルターで遊ぶのも好きなので、現在両機（X-E1、PEN）を所有しています。フジもフィルター遊びが出来るようになったとなるといよいよフジ1本に統合できるか？と考えています。

どうぞよろしくお願いします。

書込番号：16866526

[nomingway]

メーカーに問い合わせてみたところ、
　・フィルターのブラケティングはできない。
　・アドバンストフィルターのRAW現像ソフトでの後掛けはできない。
ということがわかりました。

オリンパスだと付属のRAW現像ソフトで後からいろいろと試せるのですが、フジの場合アートフィルターは "カメラ側のみの機能" のようです。一発勝負！

店頭で実際に触れてみたりしながら、もうしばらく二台体制で検討してみます。

書込番号：16866597

[ヒーラー76]

アドバンストフィルターはjpg撮影の場合だけ利用できるのでしょうか。RAW➕jpg 設定でも使えますか。

書込番号：16867415　スマートフォンサイトからの書き込み

[woodsorrel]

X-E1やX-E２をお使いの方の多くはレンズの写りを含めたフジの画質が好きだから、ではないかと思います。
カメラ出しJPGでもよい画像がでてくる、でもあります。
フィルムシミュレートはRAWで撮影しておけばカメラ内現像で自由にできますが、ファイル管理などがちと面倒。

私は外部アプリによるRAW現像オンリーですが、フジ独特の画像処理を使いたいこともあります。
これのできる純正のRAW現像アプリを添付してほしいところです（そこそこのファイル管理機能を加えるだけでよい）。

トイカメラやミニチュアといったアドバンストフィルタは遊びモードだと思います。
写真を撮って楽しむ、というより写真加工で遊ぶ方向。
X-E２でもできるようですが、説明書をみるかぎり撮影時JPG一発勝負みたいですね（ブラケットもできない）。

パートフィルタなんてのをおもしろ半分で試しましたが・・すぐ飽きました(^^;
RAW記録オンリー設定でも撮れますがJPG記録のみとなって、原画に相当するRAWデータは記録されないようです。
加工度合いの調整もできないし、やるならもっと本格的な処理をしたい。
カメラ内現像の項目にもありませんから、できるけれどおまけである、の考え方だと思います。

それをメインに楽しみたいのであれば、それのできるボディを選ぶのがよろしいと思います。
あるいは、それのできるRAW現像アプリを使うべきでしょう、どんなものがあるのか知りませんけれど。

書込番号：16869642

点像復元 ON と OFF の使い分けの理由を教えてください

[フォトアート]

さて、X-E2の発表まであとすこしになりました。様々な新機能が魅力的ですがとりわけ点像復元 ON と　OFF の使い分け

の理由がわかりません。比較的絞り込まれていない画像でONになっていたり、逆にかなり絞っているにもかかわらず点像

復元 OFFになっているのはなぜでしょうか？

マイクロフォーサーズの最新機種の場合もこの機能を載せたわけですがF5.6までは画質的にはほぼ互角とあります。APSC

の場合はほぼその面積は倍ではありますが回析が顕著に生じるのはF11を過ぎたあたりと思います。とは言え、微妙な回析

はもっと早く出ているはずです。

　回析が出るでない関係なしに点像復元 ON と　OFF の使い分けの理由があるのでしょうか？

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_e2/sample_images/

書込番号：16760516

[飯綱不二男]

フォトアートさん

ご提示のリンク先にこのような記載がありました。

>>絞り込み時の回折ボケやレンズ周辺部のわずかなボケを補正し、画像のすみずみまで高いシャープネスやリアルな立体>>感が得られます。各XFレンズに対応し、レンズ交換しても極めて解像感の高い画質を実現。また、点像復元処理のON／>>OFF選択機能を搭載し、好みに応じて使い分けることが可能です。

わざわざON/OFFの切り替えがあるということは、少なからず画質低下があるのかとも予想してしまいます。と同時に試してみたい機能ではありますね(^.^)

書込番号：16760609

[ultron50]

難しい事はよく分かりませんが
要は回析ボケをシャープにって事ですよね。
ボケてるだけならまだいいとして、
高い高感度でディテールが崩れてる場合はどうなんだろうなぁと思いました。
ディテールが崩れてる所を無理にシャープにすると、変に線が太くなったりしてギラついて嫌な感じになりそう。
シャープネスの効果とは別の処理なんでしょうが、結果は似たような感じになりそうな気がします。あくまで推測ですが・・
そんな感じで、全ての撮影設定に対して良とは限らないって事での ON OFF かなと思いました。

書込番号：16760866　スマートフォンサイトからの書き込み

[IKEDAQOON]

同程度の価格スペックの他メーカーのカメラと比較したとすると、FUJIのカメラが水彩画なら他メーカーのカメラは油絵や版画のようなディテールじゃないかなと思います。

等倍くらいに拡大した場合、思いきり絞り込んでいなくても周辺部やピン山から外れた部分のディテールは、やや点像化によるシャープネスに欠ける写りだったと思います。
なので点像復元処理は個人的にすごく歓迎です。

この機能はカメラ自体の性格を少し変えるくらいの効果があると思いますけどね(^ ^;

書込番号：16761571

[フォトアート]

皆さん、こんばんは。そっそくのご返信ありがとうございます。



飯綱不二男さん

＞少なからず画質低下があるのかとも予想してしまいます。

なるほど、でも少ないという判断でフジはX-E2に搭載してきたわけですからその辺は期待できるかもしれません。


ultron50さん

＞高い高感度でディテールが崩れてる場合はどうなんだろうなぁと思いました。

恐らくこの点像復元を使う際は風景が多いと思います。絞り込んだ際のスナップですと

動き物などに用いたりしますが、その際にも威力を発揮してほしいとは思いますが

ディテール崩れるほど高感度にしてしまうなら、もはや化石よりもそちらを気にする

人が多いでしょうし、ざらざらしたままの高感度スナップとしてそれは味とするしか

ないですね。実際そういうスナップは少なくないです。しかし風景で高感度と言うのは

あまりないわけでして、夜間で手持ちのために高感度と言うのも・・・


＞全ての撮影設定に対して良とは限らないって事での ON OFF かなと

私もそう思っているのですが、作例は必ずしもOFFにする必要が見当たらないケースもありますし

よくわからないのが現状です。



IKEDAQOONさん　返信ありがとうございます。

このスレはON と　OFF の使い分けの理由を教えていただきたい、となっております。

とは言え、ご感想感謝いたします。

書込番号：16762216

[フォトアート]

＞もはや化石よりもそちらを気にする

訂正　もはや回析よりもそちら（高感度でのざらつき）

書込番号：16762226

[飛ぶ男]

キヤノンでいうところのDLOみたいな機能ですね。
キヤノンの場合ファイルサイズが約倍になりますので、画質劣化というよりもファイルサイズに問題があるのかも。
記録できるファイル数が減ってしまいますし、PCに移した時HDDを圧迫することになりますから。

書込番号：16762386

[IKEDAQOON]

感想と取られてしまったのは私の言葉足らずか、意味が伝わらなかったようですみません。

F5.6でも被写体や光源の状況によっては、点像復元処理が十分に威力を発揮すると思います。
回折現象に限定した話でも、回折現象がレンズ内だけで起きているわけではないので。

絞りや感度にとらわれて、その他の条件を無視したお話のような気がするのですが…。
そこまで限定的な話をされるなら、商品発売前にしても不毛なだけだと思います。

書込番号：16762423

[フォトアート]

飛ぶ男さん

なるほど、ファイルサイズの問題ですか。
興味深いですね・・


IKEDAQOONさん

例えば、風景写真などを撮るとき、どういうときにOnなのか、またOffなにか　ご自身ならどのように使い分けられますか？

私にはわからないです。もっとも、絞りF11ぐらいではさすがにONにしたいですね。フリッカーなどでアップされている
パンフォーカスでの風景やスナップはF22なんてのもあって、画質劣化はさほどみられないのは驚きだったりしますが
はたして、どのような使い分けをするべきか悩むところです。

光線の具合なんてのもあるんでしょうかねぇ。実際購入した後に、どのように使い分けるかぜひ知りたいところではあります。

書込番号：16762534

[フォトアート]

＞回折現象がレンズ内だけで起きている

どんな状況でおきるのでしょうか。

またどのように設定にするべきでしょうか。

その辺をご教授いただければ幸いです。

X-E2の点像復元は無意味と言っているのではなく、その理由を知り、

その必要性と技術的なノウハウを知りたいと思っております。

書込番号：16762568

[GasGas PRO]

多分に感性的なソフト処理だと感じますので、各自の撮影環境と被写体と撮り方の癖などでかなり結果は変ってくるようにも思いますね。
使ってみなければ、どんなものかわからない、、、ように思いますよ。
私はとりあえず購入してみますが、、、、、。

書込番号：16764252

[yamadori]

フォトアートさん

X100Sユーザーです。
X-E2が気になっているので発表直後にフジフィルムのサポートセンターへ電話して聞いてみました。
ニュアンスしか教えてもらえませんでしたが、次のようなことが聞きました。

Ｑ．点像復元 ON とOFFがあるのはなぜ？（X100Sは固定なのに）
Ａ．X100Sはレンズが固定なのに対しX-E2はレンズ交換式のため、レンズによっては効果が出にくい場合があるかもしれない。このためON OFF切替を付けた。

この説明を聞いて私が思ったこと
　ひょっとすると、レンズによっては、点像復元機能が画質を劣化させることもあるかも知れないのかな？　と感じました。

まあ発売後に多くのレビューがでるので、それまでじっと待つしかなさそうです。

※X100Sを使っており最近X-E1を買いましたが、X-E1の動作反応や書込みが遅い（鈍い）という感じをもっています。
　EXR Processor �Uは高感度特性向上のみだけではなく、高速処理の恩恵が大きいと思います。

　

書込番号：16765932

[フォトアート]

yamadoriさん

貴重な情報ありがとうございます。


>レンズによっては効果が出にくい

>レンズによっては、点像復元機能が画質を劣化させる

いつもONでも画像が劣化しないのなら、OFFは作りませんね。憶測と言うより自明の理です。

とりわけ、３５�oはOFFですね。かなり絞ってOFFの意味が解りませんでしたが、その辺と言うことでしょうか。

その辺は仰る通りこれから購入後皆さんが評価することでしょう。


実に参考になる情報ありがとうございました！

書込番号：16766039

[フォトアート]

GasGas PROさん

書き込みを見逃していました。失礼しました。

yamadoriさんの書き込みにもあるようにレンズによってはその効果は期待できないというのがどうやら

サンプルを見ても道理にかなっているように思えます。

私自身メインに使っているレンズは３５�oですのでちょっと、このレンズには残念ながら効果を期待できないの

かもしれません。

もっとも、キットレンズの１８−５５はすべての絞りでONですのでキットレンズをメインに使う人には吉報かと思います。

したがって多くの人には意味のある設定として受け入れることができるのではないでしょうか。

１８−５５には確かに回析を感じるショットが多かったのですが、これで幾分か画質アップを期待できると思います。

しかし、その画質アップが像面位相差によって僅少ながら画質を劣化させ、その良さをスポイルさせているのなら

トータル的には風景や記念撮影、ポートレート撮影がメインとなる人にはあまりメリットはないと言えるかもしれませ

ん。いずれにせよ、皆さんから良い情報を得ることができたこと感謝いたします。

ありがとうございました。

書込番号：16766212

[yamadori]

フォトアートさん

これも私の推測ですが、

自社製Xマウント以外のレンズ装着の場合を想定して、OFF機能を付けたんではないかと・・・・・
たとえばフジフィルム純正のMマウントアダプターを販売しているし・・・・・

でも点像復元機能のON　OFFがあると、その効果を確かめることができるので面白いですね。
X100SではON OFF不可能なので確かめようがありませんから。

書込番号：16766233

[フォトアート]

＞自社製Xマウント以外のレンズ装着の場合を想定して、OFF機能を付けた

他社レンズでは点像復元 は難しいのでしょうかね。　一部の現像ソフトでは収差と回析の補正をあとでやることもで可能

なわけで、レンズによる使い分けに関して私のようなアマチュアには実際問題として撮影で対応しきれんでしょうね。

つまり宝の持ち腐れとなる傾向にあります。

記念撮影が７０パーセント、風景撮りが１０パーセント、その他ポートレート等が２０パーセントぐらいの私には意義

ある機能として使いこなすには時間がかかるように思います。

書込番号：16766600

[GasGas PRO]

Rawデーターには適用されないようですね。

書込番号：16772317

[フォトアート]

GasGas PROさん


そうですね。それは以前から気にしていまして、少々がっかりでした。

ただ１４ビットでしたっけ？　かなり暗部調整するにしても逆光などの画像調整するにも

Raw撮り派には喜ぶべき要素があるのですが、フジの色合いをRawで表現するには難しく思います。

それで最近Jpeg出しでライトルーム調整と言う形を取っています。

それで同様にX-E2の場合にも点像復元 ON でなおかつJpeg撮りそして調整と言う形が良いのではと

思っています。

ある意味Jpeg画質が素晴らしいFujiはこの度もあくまでもJpegを推薦しているということでしょうね。

書込番号：16772360

[GasGas PRO]

フォトアートさん
以前から、S1proの頃から感じておりましたが、フジは画調をいじられてフジの画調ではなくされるのを危惧したのでしょう。
CG処理のスペシャリストだけがRawをいじるのならば許せるが、素人にいじられるのはコマルという商品のつくり方ではないかと思います。
実際に、後処理修正をすればするほど、画調はフジの画調から離れますね。
JPGで撮って、＋−の補正をするぐらいを、ヒトには勧めているのですがね。

書込番号：16775455

[ジージのお遊び]

この点像復元はどこまで効いてるのか少々疑問に思いはじめています。
X20でRAWとJPEGで保存、このRAWデータをCAMERA RAW で修正無し（デフォルトで多少シャープネス効いてるかも）でJPEGへ現像。撮って出しのJPEGと比較してもあまり差は判別できませんでした。

（X20もサイズは異なるも、E2と同じCMOS、同じエンジン）

CANONのレンズオプチマイザーでもCAMERA RAW でのシャープネス処理とあまり差は感じなく利用していません。

他のメーカー品は知りませんがどこも誇大広告の競争をしてるのではないかと思うこの頃です。

コストや他色々考慮すると　安価なX-A1 のベイヤーCMOS のRAWデータをCAMERA RAW　現像でも良いかなと迷っています。

書込番号：16781207

[yamadori]

フォトアートさん
　点像復元処理機能を有するX100Sを持っているので、興味本位で調べてみました。
＜富士フイルム FinePixサポートセンターへ電話して判ったこと＞
１．RAWデータをカメラ内現像したJPG画像は点像復元処理が反映される。
２．カメラ付属のRAW現像ソフト「RAW FILE CONVERTER EX powered by SILKYOIX 1/1」を使い、
　　RAWから現像したJPG画像には点像復元処理が反映されない。

これを踏まえて「建物や看板を含んだ風景」を自分なりに比較してみると、確かに点像復元処理効果があることが判りました。
X100Sは点像復元処理のON/OFFが無いため厳密に比較できませんから、X-E2の点像復元処理効果実写レビューが出回るのが楽しみです。

書込番号：16781659

[フォトアート]

GasGas PROさん

＞実際に、後処理修正をすればするほど、画調はフジの画調から離れますね。

それなんですよね。ですからフリンジや収差、高感度ノイズ、黒潰れ白とび、彩度以外は修正しないことにしています。

ライトルームの場合、プリセットされてしまうので、フジの色合いをなくしてしまうためやはり私はJpegでの現像をしよ

うと思います。


ジージのお遊びさん

＞撮って出しのJPEGと比較してもあまり差は判別できませんでした。

まぁ、最初から大きな期待は寄せていませんが、さらに高画素化（回析が出やすい）するときにはこの技術は期待できるでしょうね。

X-A1はベイヤーと言うこともあってRaw現像には適していると思います。実際現像ソフトを通せばX-A1がもっとも高解像度と
言う情報も出ています。新機種が目白押しで迷う方は、このX-A1は確かにお勧めだと私も思います。
アングルモニターと言うのもX-M1同様大きなアドバンテージですね。


yamadoriさん

＞カメラ内現像したJPG画像は点像復元処理が反映される

この情報は以前から聞いていましたので知っていました。
ただし、フジのカメラ内現像はあまり評判が良くないですね。
私自身は自分の感覚で調整したいのでカメラ内現像は避けたいです。

＞X-E2の点像復元処理効果実写レビューが出回るのが楽しみです。

まったくですね。

ただし、F11以上に絞る、風景に限ると思います。確かに差が出ると言えば出るでしょうが
かなり絞り込まない限り、また特定のレンズない限り有効ではないかもしれません。

書込番号：16781861

[yamadori]

フォトアートさん
＞ただし、F11以上に絞る、風景に限ると思います。確かに差が出ると言えば出るでしょうが
＞かなり絞り込まない限り、また特定のレンズない限り有効ではないかもしれません。

X100Sの風景撮影では、開放から二段絞り込んだF4あたりから点像復元処理効果が表れてきていました。

書込番号：16781950

[フォトアート]

ymadoriさん

>開放から二段絞り込んだF4あたりから点像復元処理効果が表れてきていました。

ご存知だと思いますが、回析は絞り込んだ時に出る、点状の滲みのようなものです。

それが一枚の画像としてみるとき、今一つ、ぬけの悪いと言ったらよいでしょうか。

そのような画質劣化を差します。

オリンパスのOM-D　E-M1も回析除去を行うことができますがその技術は次の通りです。

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/807/

もしよければその点に関してのX100sでの比較画像をお見せいただければ幸いです。

書込番号：16781972

[フォトアート]

>開放から二段絞り込んだF4あたりから点像復元処理効果


あぁ・・・それって、なんとの比較ですか？

もしかして、X100sの絞りを二段絞ったということでしょうか？

もしそうであれば意味がないです。X100sは開放は極端にソフトで

二段絞って極端にシャープになります。（それは回析とは言いませんし、開放側の収差がなくなった状態です。）

書込番号：16782385

[ジージのお遊び]

深く絞ったときに、自動でカメラ内で多少シャープネスがかかるように画像エンジンの現像工程をセットしておけば、ユーザーは回析回復されたと信用するのかも。
シルキーピックスのデフォルトはシャープネスはゼロかどうか解りませんが、私の言いたいことはシャープネス処理を上手に行えば済むと言うこと。
canonのオプチマイザーも強く掛ければシャープネス処理を強く掛けたと同じ様にハロが発生します。
富士の点像復元はカメラ内処理で程度の調整はできないのでハロ確認はできませんがね。

要は、RAWを自由に使いこなすフォトショッパーにはベイヤーCMOSで十分だと言うこと。
もちろん対ノイズ性とかCMOSのハード面の優位性は必要ですが。

書込番号：16782681

[yamadori]

X100Sで撮影　　絞り：F4	X100Sで撮影　　絞り：F8	X100Sで撮影　　絞り：F11	X100Sで撮影　　絞り：F16

フォトアートさん
＞ご存知だと思いますが、回析は絞り込んだ時に出る、点状の滲みのようなものです。
＞それが一枚の画像としてみるとき、今一つ、ぬけの悪いと言ったらよいでしょうか。そのような画質劣化を差します。

そうでしたね、回折現象による絞りボケをアバウトに解釈してしまい、単純に部分部分の鮮鋭度のみを見比べてしまっていました。
現像ソフトによる影響もあるとは思いますが、X100S撮って出し画像とパソコンでのRAW現像画像を見比べてみました。
鮮鋭度の差の原因が点像復元処理のみかどうかは、私では判りませんが・・・・
（比較画像を合成するのに、ちょっと時間が掛かってしまいました）

書込番号：16782879

[yamadori]

　X100S撮って出し画像のシャープネス設定はSTD（ゼロ)、フィルムシミュレーションはPROVIAです。

書込番号：16782928

[フォトアート]

ジージのお遊びさん

>要は、RAWを自由に使いこなすフォトショッパーにはベイヤーCMOSで十分

仰ることは実によくわかります。おそらく等倍鑑賞しない限り回析を完全に除去（実際には完全には無理）したとしても

ソフトで暗部調整（白レベルや黒レベルの調整）で、あたかも画像はクリアーになったと判断するでしょう。

実際人間の感覚でどうかということですし、虫眼鏡で見てどうかのレベルではないはずです。

写真は私たちの感覚の問題ですから。

ですから、ジージのお遊びさんが言っていることは実に道理にかなっていると私自身も思います。

添付画像は白レベルを上げ、黒レベルを下げることによってクリアーに仕上げています。

回析除去がこれほどの差を出せるかどうか大いに疑問です。

書込番号：16783253

[フォトアート]

部分切りだし	絵はそのまま、下のJpegだけを補正して精鋭感を出しました。

yamadoriさん

お手数をかけてしまいました。本当にありがとうございます。

さて、これはあくまでも個人的な意見ですが、回析暈けとコントラストの悪さ。

ダイナミックレンジの広い眠い画像と狭いシャッキとしたシャープな画像。

これらはいずれも意味合いは異なります。

上に添付した画像のダイナミックレンジの狭い画像の方が好む人もいるでしょう。

実際、オリンパスの新型機　OM-D　EM-1などはデフォルトでは眠くなってしまった

のですが実際にはダイナミックレンジは上がっていますし、よく見ると良く解像

しています。しかし、オリンパスファンの多くはその光学特性からくる驚異的な解像感を好み

玄人好みの幾分か眠い画像は受け入れ難いと判断している人もいるようです。

　yamdoriさんの提示したくださった画像はどちらもよく解像していますね。

取って出しJpegの方は暗部が持ち上がっていてどちらかと言うとPCで現像した方が色分離性も高く

好ましく思います。何故でしょうか。。。　ご自身が提示した画像では私にはPCで現像した方が精鋭感がありますが？

しかし、よく見るとその差はないように思います。


添付画像はyamdoriさんの画像を部分的に取り出したもの、そして二枚目は下のJpeg画像を補正して精鋭度を上げたもの

です。　回析除去は意味はないとは言いません。しかしソフトで調整するほど精鋭度が本当に増すのでしょうか。

その有用性に関してはいささか疑問です。

書込番号：16783378

[BIG FISH 2]

早い話がソフトでどうにでもなるということですね。

書込番号：16784105

[yamadori]

参考画像：DP1 merrill　絞り：F2.8、F6.3、F11

　点像復元処理機能は撮像センサーに撮り込まれた画像情報を後処理する機能ですが、これと同等の結果を自分で処理して絵作りをするのは並大抵ではないと思います。
カメラはX-E2ではなくX100Sですが点像復元処理は撮って出し画像で楽しむ分には、とても優れた機能だと思います。
（もっともX100Sは点像復元処理をOFFできませんが）

参考としてですが
フィルムカメラで撮影したものをフィルムスキャナで撮り込んでデジタル画像を生成する際は「階調が大切なのでシャープネスは撮り込み時では殆どかけない」と教わりました。⇒拡大してみると一見ぼけぼけ画像です。
レタッチの最終段階で作品化に適切なシャープネス処理を掛ける！　を実践しています。

フォトアートさんがおっしゃるように、X100SのPCでの現像画像は一見ぼやけた感じがありますが解像はしています。
しかし、かなり面倒な手間と時間を掛けて自分で後処理するより、プリントやPCディスプレイモニターで鑑賞するした際に
「おっ、クッキリ、シャープに写っているな、色もきれいだし」と感じるX100Sの撮って出し画像が、私は好きです。
（カメラ内現像も撮って出し画像に近いので重宝しています）

なお横道にそれてしまいますが参考として、
撮影時期とレンズの画角が違いますが（35mm判換算焦点距離：28mm）シグマDP1merrillで撮影した画像を添付しておきます。

※風景撮影試写の場合ピントを合わせた中央はもちろんチェックしますが、周辺部近辺として比較しやすいので画像左側の看板類（ホテル○○○○）などをチェックしています。

Foveonセンサーの違いなのか後処理の違いが大きいのかは判りませんが、風景でクッキリとした解像感を好む場合はとても魅力的です。
でも高感度特性が極端に良くないのとView Finderがないので、X100Sが使いやすいです。

書込番号：16784429

[フォトアート]

私が見る限りではyamadoriさんがアップした画像は撮ってだし画像よりもPCでの現像の方が

好ましく思います。（色のりも解像度も高く見えます。）実際にはほとんど同じですが。

しかし、実際のところ、フジの取って出し画像はもっと好ましいものだと思っています。

ですから不思議に思いました。私の場合、Jpegで撮り、モアレやフリンジ、収差などを

Jpeg自体を調整します。しかし、回析が仮に出ていたとしても、それ以上の修正がソフトでは

成されてしまうという現実があります。そういう意味では点像復元 ON　は　意味がないように思います。

異論もあろうかと思いますが、画像の扱い方によっては意味がないと感じる人もいるということです。

取って出しでそのままの人は確かに特定のレンズや状況では意味があると感じる人もいるでしょう。

書込番号：16784875

[なんとかシロ]

点像復元技術はF値に応じて回折によるフレアーをアルゴリズム補正する技術のようですし、XCズームレンズの最小絞りF22で風景撮る方が確実かもしれないですね。
また、この技術はレンズの特性までデータベース化すれば現像ソフトでも扱える技術でしょうから、そのうち現像ソフトにも搭載される可能性は有ると思います。

効果の程は採用する理論とアルゴリズムで変わるそうですが、基本は回折で起きるフレアーの除去ですから、RAWから手作業でシャープネスを掛ければ似たような対策もできるでしょう。

書込番号：16785044

[GasGas PRO]

もうすぐ現品が出てきますから、どんなものかわかると思います。
紅葉などのロングショットでの葉の色の色にじみなども、実際に使ってみてどんなものか、わかると思いますね。
私は、撮影後のCG修正は行わないほうなので、メリットありと感じております。

書込番号：16786045

[フォトアート]

なんとかシロさん


>回折によるフレアーをアルゴリズム補正


個人的にはフレアーやモアレ、パープルフリンジで画質が劣化しているなどと思ったことはさほどなく

昨今のデジタルカメラの技術は大したものだなとよく思います。

今回のフジのこの技術がどれほど顕著に有効に働いているかはX-E2が出るまで

わからないといったこともありますが、今までが今までさほど気にもしなかった画質劣化を

手放しで喜べるかは疑問ではあります。

そういったこともあって些細なことを言えば像面位相差の極わずかな画質劣化は否めないものの、これら技術が

払拭して補えるほどの物かは出る前からある程度わかるわけです。

しかし物としての面白さは確かに進歩しているわけで、Jpeg取って出しで楽しまれる方は

X-E2はかなりお勧めなわけで、たとえRawでは点像復元は反映されず、むしろ像面位相差の

わずかではありますが、弊害が反映されるとしても、それでも新機能を満載したX-E2は魅力

的です。逆を言えばそれぐらいの魅力を搭載してきたので、どうにか買いたいと思わせる

ものがあるわけです。Rawオンリーの人、フォトショッパーなど画像第一主義の人には

どうかな、と言う感じでしょうか。

この機種を出る前から否定してしまう人、逆に大いに賛美する人、背景にはそういった

要素があるのではないでしょうか。その辺の理屈はわかりきっているので本当に写真が

好きな人はここに頻繁に書き込んだり覗いたりする以前に写真を撮ってどんどん楽しみ

いい作品に目を向けているのが現実だったりします。そういう意味では僕も所詮、物欲

推奨のメンバーの一人なのかなって、思ったりしますね。（笑）

書込番号：16787761

[フォトアート]

GasGas PROさん

>私は、撮影後のCG修正は行わないほうなので、メリットありと感じております。

私自身もメリットありと感じさせてほしいと願っています。

正直、購入対象の機種ですが、背面液晶がチルト機能の機種にも目が向いておりまして

少々、迷ってはいますが・・・

また別の選択義として有機Cmos機種が出るまで我慢するという究極の選択義もあるわけで

そこまでいくと物欲の悪魔の誘惑にも抵抗できる達観者を自負できるわけですが、弱い私

がそのような我慢ができるかどうか大いに疑問です。（笑）

書込番号：16787779

[GasGas PRO]

フォトアートさん
＞----また別の選択義として有機Cmos機種が出るまで我慢するという究極の選択義もあるわけで-------<
年をとりますと、待っている時間がもったいない、、、、、、と感じてしまいましてね。
ハイエンド機はそろっておりますので、安価な機種ならば取り敢えず買って使ってみようか、、、、、、、というわけです。
位相差AFとコントラストAFのハイブリッドAFという、被写体によって最適なAFのシステムを選択するというのにもも興味があります。
スナップでは可動液晶のX-M1が使いよくてよく持ち出します。
55-200�oの写りは、個人的には納得いっておりません。
このレンズなども、E２でどんなふうぬ変化するか、、、、にも興味があります。

書込番号：16788320

[フォトアート]

GasGas PROさん

>年をとりますと、待っている時間がもったいない、、、、、、と感じてしまいましてね。

全くですね。私もそれを痛切に感じます。しかしカメラの扱い方さえままならない私の場合、学ぶことは多く
現所有機種を使いこなせるようになることも重要なわけで、時間がなくとも、そちらにも振り分ける必要があるわけ
で新しいものを追いかけることに躊躇するべき理由はしっかりとあります。

ただ、今回のXE-2はそのようなことを加味しても魅力的ですね。
ただ、新型に画質面で若干でも劣るようなら旧機種（X-E1）は名機となりいきなり中古相場は上がるのでしょうね。（笑）

書込番号：16788855

[sho-@ライジング]

これって所謂、F８以上絞った時の甘さを補正する機能ですよね？
オンオフを設けたのは個人の意見を尊重する為でしょう。

ネガのあったパンフォーカスを積極的に使える、良い技術ですよね^^

個人的にはオリンパスとの技術アプローチの違い・・に注目しています。

書込番号：16788926

[gintaro]

回折や収差によって点光源の像が滲んでしまう。でも、点光源の像がわかっていれば、本来の点像を復元できます。
ただ、そのためには、レンズや絞り値、座標によって、点像がどのような像を結ぶのかについての詳細なデータが必要になります。なので、ユーザーレベルで現像時の調整によってどうこうできるものではないでしょう。
実際には個体差やノイズの影響で副作用もあるでしょうから、OFFがあるのは良心的だと思いますが、使い分けとなると、レンズの収差を知りたい場合以外は積極的にONでいいんじゃないでしょうか。（公式サンプルのON/OFFに深い意味はなく、撮影者の気まぐれだと思います。）

書込番号：16789162

[フォトアート]

sho-@ライジングさん

>パンフォーカスを積極的に使える

最初からそのように考えていましたが、最終的には

単純にそう考えるのがベストのような気がします。

少なくとも18−55の場合、無限遠の解像の甘さがありますし、

メーカーはその点を克服するうえでこの技術を取り入れたのかもしれませんね。

＞オリンパスとの技術アプローチの違い・・に注目しています。

同感です。

書込番号：16789404

[フォトアート]

＞ユーザーレベルで現像時の調整によってどうこうできるものではないでしょう。

フォトショップにはレンズ情報を要求しますが収差や手振れ補正をする機能があります。それと同じ理屈でしょうか。

そうだとしたら、ある意味かなり期待できますね。同時に、手振れ機能もカメラでソフトと同じ原理で常時対応する

ようにしてもらえば嬉しかったです。（笑）

さて現段階として回析除去はないものの高画素化とともに必要な技術ですから現像ソフトには必要な機能として付与

されるでしょう。

今、最も欲しい手振れ機能に関しては、特定のレンズ（18−55など）付いていますし、それでもブラしたら、ソフト

で修正できる時代なので、どんどん発展していってもらいたいものです。そうとは言え、肝心の良い写真が撮れてな

いので・・＾＾；（滝汗）

書込番号：16789481

[フォトアート]

＞さて現段階として回析除去はない

訂正：一部のソフトにはありました。失礼しました。

書込番号：16789529

[GasGas PRO]

「像面位相差AFとコントラストAFのハイブリット」、というのにも興味をそそられています。
１８−５５mmの無限遠の甘さについては、以前かなり熱く語り語られたスレがありましたね。
昔のレンズと異なり、MF設定で無限遠の位置で止まるレンズではないので、フォーカスポイントが少しずれただけで無限遠は移動します。
そのあたりは、扱いの微妙な点です。扱い方次第、、、、という部分がカナリの比重を持っているようにも感じております。
ものごと、マイナス思考に陥ると悪いケースばかりが浮かんできます。
まずは、プラスの面を徹底的に暴き出してからマイナスの面へ目を向けても、遅くはないと思います。

書込番号：16795324

[フォトアート]

http://reiohara.cocolog-nifty.com/blog/2013/11/x-e2-3b0e.html#more

皆さんはこれを読んでどう思われますか？

＞X-E2に導入された新技術で、なかなか効果を伝えにくいのが「点像復元技術」です。レンズの絞りを絞り込むことで起こる回折現象を防ぐ技術です。赤い線の中が左のオンの方がシャープなのが判るかと思います。微妙な差ですが、明らかに違いはあります。特にベージュの建物の白い窓部分とか判るかと思います。これが大伸ばしプリントでは目立つ差になります。


＞回析現象を防ぐ技術

違います。ソフト的に復元し鮮明に見せる技術です。しかし、実際には劣化が見られます。勿論シャープには見えるのですが実際には自然さを幾分か失います。（アウトラインに黒いエッジが立っています）

これではRaw現像でもしくはJpegでもできますが、単なる輪郭強調にすぎません。


＞微妙な差ですが、明らかに違いはあります。

言っていることがおかしいです。　微妙な差ですので明らかな違いはありません。

＞これが大伸ばしプリントでは目立つ差になります。

目立つ差などにはなりません。仮に目立つとしたら劣化も目立つでしょう。
人間の目は大きくなればなるほど、部分よりも全体で見ます。等倍で見る人は画質マニアでしょう。


結論として、この度の点像復元 は　人によっては　意味がないものと判断していいことになります。

書込番号：16856154

キットレンズは、a7と同等？

[トラウティストドリーム]

X-E2のキットレンズは、a7キットレンズと同等くらいの画質の写真を撮ることができますか？

書込番号：16834812　スマートフォンサイトからの書き込み

[I'mtheMasterofmyFate]

両方を比較した海外のレビューによるとほぼ同等だそうです。
キットレンズとしてはこの二つが、頭ひとつ抜けているとのこと。

書込番号：16834838

[kyonki]

このふたつのレンズを比較して正確に評価できる人なんているの？

センサーがAPS-Cとフルで、しかもフジとソニーで全くの別物。
そんな条件でレンズの描写比較なんてできるのでしょうか？

レンズ性能だけを比較するなら、少なくともボディ（センサー）は合わせないと何も意味はありませんよ。

書込番号：16834870

[里いも]

こんにちは
たしかに同一ボディでの比較が厳密なものとなりますが、同一の条件でのテストパターンを撮影して2500本まで解像してるなどの評価は可能かと思います。
Xシリーズのキットレンズもそうですが、単焦点も評価が高く、フアンも多いですね。

書込番号：16834919

[みちゃ夫]

スレ主さん自身の、出回っている作例の範囲での評価を聞いてみたいですね。

他人の意見に左右されるなら画質にこだわっても仕方ないと思いますよ。

私自身はX-E2の方が線が細く解像感は弱めという特性なので世の中の評価としてはα7に軍配が上がると思います。
でも「線が細く解像感は弱め」という部分は表現上の特徴でもあり少し明るめに現像される特性と合わせるととても繊細な画質で好きです。

シャープネスが強い＝解像している＝高画質が最近の風潮でもあるのでぱっと見のインパクトは他のメーカーの方が良いんじゃないでしょうか?

書込番号：16835141

[レオナルド・大ピンチ]

>>X-E2のキットレンズは、a7キットレンズと同等くらいの画質の写真を撮ることができますか？

X-E2キットレンズでα7キットレンズ同等の写真を撮るということはフジのビューティフルカラーを捨てると同義だ。そもそもα7とは目指すゴールが違うのだ。当然、α7キットレンズでX-E2の真似はできないだろう。

画質はイコール解像ではない。むしろ色再現の方が時として重要なファクターだろうし、フジを選ぶ理由はそこ一点に集約されている。よって他メーカー他機種と比較することがフジの場合、意味がない。他メーカーがフジを意識することはあってもな。

書込番号：16835205

[里いも]

みちゃ夫さんのお書き通り、このクラス（E2もα7も）になると、画質には優劣が付け難く、画像の好き好き
が最後のポイントかと思います。
画像処理（カメラ内エンジン）で、輪郭を際立たせた超解像などうたう商品もありますが、それは一瞬見ただけのことかと思います。
最後は自然な発色、自然な輪郭、自然な奥行き感などがポイントになるでしょう。
その意味からすると、カラーフィルムメーカーとしてプロビアやブラビアなどの各種発色の違う製品を送り出してきたフジに一日の長があるかと思います。
微妙な色の違いを見極める人が居て、画像処理についても追い込んで決める技術があると思います。

書込番号：16835248

[サマンサとダーリン]

＞画質はイコール解像ではない。むしろ色再現の方が時として重要なファクターだろうし、
＞フジを選ぶ理由はそこ一点に集約されている。よって他メーカー他機種と比較することがフジの場合、意味がない。
＞他メーカーがフジを意識することはあってもな・・・・
・・・・
ＳＯＮＹの場合先ずその解像が悪いですからね。
ＥＴ１８５５イマイチですよ！
それと同等とは思えない。

書込番号：16835287

[レオナルド・大ピンチ]

>>ＳＯＮＹの場合先ずその解像が悪いですからね。

そ、そうなのか…汗。なら良いところ無いではないか！

Walkman、なかなか良いぞ(^.^)

書込番号：16835510

[woodsorrel]

＞X-E2のキットレンズは、a7キットレンズと同等くらいの画質の写真を撮ることができますか？

まだ一般入手できない機種との比較、無理な話ですね。
評判倒れということもあるし、思いがけずということもありますし。
α７で一般の方が撮られた画像がそのうちでてくるでしょうから、それをごらんになってご自分で決めるのがよろしいかと。
（X-E２の場合はX-E１とほぼ同じと考えて良いと思います）
どちらの画質がお好みか決められないなら、スレ主さんにとってはどちらでもよい、ということになります(^^;


なお、α７の画素密度は２．８万個／平方ミリ、X-E２の画素密度は４．４万個／平方ミリ。
物理的分解能はX-E２がはるかに上回る。
だから画質が良いとはなりませんけれど、画質でX-E２と比較するならα７Rの方になるでしょう。

画質は画素密度と画像処理のバランスによって決まる（むろん素子そのものの性能とレンズ性能もあります）。
数年前ですと画素密度は３万個あたりがバランスすると感じていましたが、現在では４万個あたりか、と思っています。
（コンデジなどでは５０万個／平方ミリなんてのがありますが、だから画質が良いとはならない）

すなわちα７あるいはα７Rの最大の特徴はフルサイズであること、にあります。
フルサイズが必要なのかどうか、そのあたりを含めての判断が必要になります。

私的にはα系ツアイスレンズをα９００にて使い続けていますが、ある時点で「多くの撮影シーン」でX-E１にシフトしました（現在はX-E２に切り替え終了）。
α７あるいはα７Rに注目していますが、実際の内容がまだ不明。
その内容によっては購入する可能性があるかもしれない、という状況です。

書込番号：16836194

[GasGas PRO]

両方購入してみて、気に入った方を残せばよい。

書込番号：16839244

[sand-castle]

	30年ものの革サドル（リサイズのみ）	思った通りの色がスッと出てくるので撮っていて楽しいです。	望遠側の開放絞り、ボケ味も自然です。

こんばんは

今日、X-E2が届きましたので、とりあえず
デフォルトの設定で100枚ほど撮りました。
私の印象では初めて「使えるキットレンズ」
に出会ったという感じです。

キレとコントラストの良さはαマウントの
ツアイスと比較しても不足を感じないです。

書込番号：16841123

[トラウティストドリーム]

皆さん、ご回答ありがとうございました。a7買ってみました。
同僚が、たまたまX-E2持ってたので、撮り比べて見たところ、A7の方が少し解像感があって、キットレンズのボケ味もふんわりした感があってよかったです。a7の方が5万高いですが、長く使うことも視野に入れると購入して正解でした。
これから発売されるレンズも高額ですが、資金を貯めて購入するのが楽しみになります。

書込番号：16842767　スマートフォンサイトからの書き込み

[軟亭骨太]

>ＳＯＮＹの場合先ずその解像が悪いですからね。
>ＥＴ１８５５イマイチですよ！
>それと同等とは思えない。

ET1855がイマイチとしても それがα7のキットレンズが駄目と言うことにならない。
SONYの解像が悪いというのも 「坊主憎けりゃ袈裟まで憎い」のたぐいだろう。
撮像素子とエンジンはかなり解像感高いと思うよ。

書込番号：16842869

[Ryuichiro.TRT]

私、Ｘ−Ｅ１を使用していたのですが、フルサイズへの憧れと
最高画質の写真をお手軽に撮れることから、ＲＸ１を購入し、
しばらくハマっていたのですが…。
つい先日、ＲＸ１を里子に出してしまいました。

それは、写真を撮ることの喜びはセンサーサイズや画素数で決まる
ものではない、ということに気付いたからです。

フジの魅力は『人を優しく撮ることができる』ことにあります。

α７、α７Ｒも素晴らしいカメラだと思います。
自分好みの色合いに巡り合えるといいですね。

書込番号：16843115

[里いも]

スレ主さん　α7の購入おめでとうございます。
作例楽しみにしています。

sand-castleさん　こんにちは、E2の作例ありがとうございます。
しかもキットレンズでのキレと抜けは素晴らしいですね、当方もE2を間も無く手に入れる予定ですので、安心して出来ます。

書込番号：16843666

[sand-castle]

里いもさんさん

お役に立てて嬉しいです、私も別の方の作例を見て購入を決めました。
どんどん撮りましょうねー。

書込番号：16844022

Fujifilm x-e2 のケースを探しています

[木村TV]

Fujifilm X-E2 のケースを探しています。
バッグタイプのものではなく、ハーフケースというのでしょうか？ ケースを付けたまま撮影が出来るタイプのものです。

ネットで検索をしているのです
が、X-E2のものが見つかりません。
xe2のタイプは出てくるんですが、サイズなどは同じなのでしょうか？

x-e2をお使いの方で、おすすめのショップやケースがありましたら教えてください。

書込番号：16827645

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

X-E1とX-E2のボディサイズはほぼ同じなので、純正ケースを含めX-E1用のケースがそのまま使えます。
純正ケースは三脚穴が使えないので、GARIZのケースを自分は使っています。

書込番号：16827700　スマートフォンサイトからの書き込み

[yumapapa19]

X-E1の物を流用出来るんじゃないでしょうか？GARIZのケースなら装着した状態で電池とSDカードの出し入れが出来るのでオススメですよ！

書込番号：16827911　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるぼうず]

私はX-E1でこれを使っていました。↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000002796/SortID=16361585/#tab

X-E2に買い換えましたが、そのまま使えましたよ。
たいてい使えるのではないかと思います。

書込番号：16828268

[価格用ID-104]

KAZAのケースもなかなか魅力的です。

http://www.kaza-deluxe.com/category.php?id=20

書込番号：16829134　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

Ｘ-Ｅ1とＸ-Ｅ2は同じケースになっているようですね。

http://www.kaza-deluxe.com/detail.php?id=175

書込番号：16830712

[木村TV]

皆さん

どうもありがとうございました

書込番号：16836495

暗いところは苦手？

[めんたいこふりかけ]

みなさんこんにちは！

ミラーレス初心者でございます。

オリE-30を売りに出し、新しい相棒を物色中の者です。
ミラーありではニコンD7100やペンタk-3、k-5�Usなどを候補にしてきたのですが、紆余曲折があり、ここにきてミラーレスも・・・と考えるようになりました。

用途は主に風景撮りです。
旅先でバシャバシャとりまくり、バチピンのやつだけ残す、という感じ。ほぼJPEG撮って出し。
ただ、夜景や夕陽も好きなので、暗所適正、高感度耐性がほしいです。←脱オリンパスの理由
AFにさほど速度は求めませんが、あまり迷われるとちょっと困ります。

こういうやつはミラーレスは向きませんか？
高い一眼レフへどうぞ・・・なんでしょうか？


最新のミラーレス、特にフジのX-E2はミラーありとさほど差がなくなってきてると聞いたもので、この機種も後継候補に入れようかな・・・と思った次第です。

いかがでしょうか？
お知恵を拝借したく存じます。

書込番号：16830203

[里いも]

こんにちは
X-E1を約1年間使いましたが、ISO6400でも何度か夜間街灯の下などで試しましたが、問題なかったと思います。
E2も仕様上は同様のISO6400 拡張で12800-25600となってますから同様でしょう。
ここでも何度か他の方のE1の画像見ていますが、高感度についての不満は聞いたことがありません。
尚、E2へ買い替えの予定です、本体300gと軽く旅にはぴったりでしょう。

書込番号：16830253

[銀塩*ist]

こんにちは。

これまでE-30を使われていて、主に夜景を含む風景撮影、そしてJPEG撮って出し。
という御条件であれば、X-E2は、かなり良さそうな選択ではないでしょうか。

オリンパスのカメラで風景を撮ってきた人が、キヤノンやニコンに変えると
JPEG撮って出しは、もの足りなくなると思います。

レフ機であれば、挙げられているK-5�Usもオススメです。
中央1点であれば、暗所のAFも強く、DA15などの良く写る小型の単焦点もあるからです。

風景撮影であれば、ミラーレスを試されるのも良いと思いますよ。
高感度と解像感で言えば、E-30よりも大きく向上するでしょうし、
JPEG撮って出しも好みはあると思いますが、フジは評判も良いですよね。

書込番号：16830275

[里いも]

続けてすみません。
こちらへISO3200の画像がありました、http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_e2/sample_images/
また、X-E2の画像　で検索しますと、多くのアマチュアの作例が見られます。

書込番号：16830279

[めんたいこふりかけ]

早速のレス、ありがとうございます！

銀塩*istさん、ペンタの板でも、「オリから乗り換えると色合いが物足りない」との指摘は受けました。
たしかにオリンパスの色合いって独特でしたね。
親父のキャノンkiss撮って出しが、なんか魂が抜けたような画に見えましたもん。


いまのところ、後継争い(？)はX-E2>ペンタk-5�Us>ペンタk-3>>>ニコンD7100ってところです。
キャノンは完全に圏外。

未知のミラーレスがいきなりトップに(笑)。
最長年度末まで値下がりを待つカクゴはあったんですが、キャッシュバックがあるから決断は年明けすぐくらいですねー。


で、ついでに伺いたいのですが、このX-E2の欠点て、どう見てらっしゃいますか？
最新の、とは言ってもミラーレス、ミラーありには敵わない部分は結構あると思います。
あ、レンズが少ない、ちゅーのんは認識済みです。
この物理的なものはどうしようもありませんね(笑)。

何せ周辺にミラーレス使いがいないもので、ミラーレスについて独学を始めたところなんです・・・

私のカメラ師匠は「あんなもん、女子供のオモチャやんけ〜」と吐き捨てる始末。
師匠自身が女なのに・・・

書込番号：16830645

[みちゃ夫]

>暗所適正、高感度耐性がほしいです

長秒時ノイズにしても高感度ノイズにしてもAPS-C機との比較であれば1段近く良好だと思います。
ISO6400まで使っても遜色のないレベルです。

が、E-M1は候補に挙がらないのですか?
センサー的にはほぼ同じものが使われているので現像段の違いこそあれセンサーポテンシャルは同等のはずです。
E-M5でもISO3200くらいまでは使えそうですからそれ以上にはなると思うんですけど・・。

書込番号：16830682

[めんたいこふりかけ]

みちゃ夫さん、ご提案ありがとうございます。

XE-2でハナシを伺っておけば、XE-1でも当はまるやろう、という推測からこういう伺い方になりました。

XE-1でも充分なポテンシャルはあるんですね。
でも、フジのサイトでは、「低輝度／低コントラスト／水平ラインでも高精度なAFを実現」の部分が向上したと書いてあったのでXE-2がいいかなと。
暗くなったらAF合わない、ってのはちとつらいので。

他にも「こんなトコがよくなってまっせ〜」ってのがズラズラと書かれてあったので、「どうせならXE-2」となりました。


今のところ、カタログレベルでしか勉強できてません。これからお店でイジリたおします(笑)。
キャッシュバック終了まで、まだ時間はありますから。

書込番号：16830735

[みちゃ夫]

>XE-1でも

いやいや、オリのE-M1ですよ！
4/3レンズ資産も有効に使えるボディがようやく出たのに候補には挙がらないのかなって。

書込番号：16830784

[めんたいこふりかけ]

みちゃ夫さん、大変失礼しましたー(汗)。
よく見ずにレスしちゃいました・・・

そうですかー。オリンパス回帰もよし、ですね。
今作例を比較してみたんですが、目からウロコです・・・

4/3＝ノイジーと思い込んでた自分が恥ずかしい。
カメラ市場にに目を向けなくなって約2年、時代は変わりましたなあ。
いやはや、恥ずかしいったらありゃしない。
オリンパスユーザーだったのに・・・

ご提案、ありがとうございます！

書込番号：16830919

[銀塩*ist]

めんたいこふりかけさん、丁寧なレスありがとうございます。

＞X-E2の欠点て

ハード的には、やはりEVFが自分の眼に合うか合わないか、ではないでしょうか。
日中に屋外で風景を撮るとなると、背面液晶では厳しいシーンも多いですよね。

私もE-30を使っていたのですが、確かにペンタプリズムの機種としては
ファインダは小さめで、ピントの山はつかみづらいスクリーンでしたけれど、
光学ファインダの良さや便利さはあったので、それが無くても割り切れるなら
ミラーレスもありだと思いますよ。

今年は良いミラーレスの機種が、各社から続々と出ているので、
レンズも選択肢は少ないとは言え、性能が悪いわけでないですし、
初導入には良い時期かもしれないですね。

X-E2は、最新機種のひとつですので、RAW現像を多くされる場合は、付属ソフト以外では
最新版を購入しなくてはいけなかったりなどのデメリットもありますが、
JPEG撮って出しが中心であれば、それも関係ないですしね。

デザインもX-E1より、微妙に良くなっている気もしますし、最近のオリンパスの
ボディの意匠があまり好きでない私にとっても、OM-D系より惹かれます。

＞キャノンは完全に圏外。

私も風景撮影でJPEG中心なら、キヤノンは選ばないので、お気持ち、解ります。
派手にするだけなら、キヤノンもピクチャースタイルのボディへのダウンロードで
出来ないこともないのですが、オリンパスの青の深さ、ペンタックスの緑の階調の細やかさ
はまったく期待できません。135版フルサイズであってもJPEGは失望します。

光学ファインダとボディ内手ブレ補正に重きを置いて、E-30に近い
使い方をされたい場合は、K-5�Us。
ミラーレスへ挑戦したいお気持ちと、フジの評判の良いJPEGを
試される場合は、X-E2。
それでよいのではないでしょうか。後は店頭やショールームでいじり倒すことですかね。

書込番号：16830980

[フォトアート]

>デザインもX-E1より、微妙に良くなっている気もします


気のせいです。＾＾

微妙によくなっている部分を教えてください。


あ、わかった！！　X-E2　の　２　という数字ですか！

私は１のほうがデザイン的に好きです。性能的には２ですかね。（お金があれば）

書込番号：16831408

[chococibi]

こんにちは、

当方、めんたいこふりかけさんの使用用途同様、旅先での風景用としてX-E1を愛用しております。
X-E2への買い替えを検討して、いじり倒してみましたがAFがほんの少し早くなった位ですかね。
マニャルフォーカスでのデジタルスプリットイメージは大変使いやすいと思いましたが、変更点少々なので見送りました。

＞X-E2の欠点て
X-E1でもE2でも欠点と感じているのはAFの遅さだけです。
一眼レフの像面位相差とは違いコントレストAFですから遅くても大変正確です。
あと、撮影後保存に時間がかかるので高価なSDカードが必要な事くらいです。
私の用途で、これ以外の不満点はありません。

X-E1、E2の優れている点はなんと言っても、ホワイトバランスと露出の適正さです。
ニコンやソニーは風景撮りでは常にオーバーですし、キャノンは露出は適正ですが、白は苦手でしょう。
アンダーで撮ってREW現像すれば良いのでしょうが、フジはJPEG撮って出しが最も綺麗です。
皆さん書かれていますが、高感度も大変強く夜の街灯下のポートレートでも問題なく撮れますし自然な肌色が出ます。
レンズは本数こそ少ないですが、APS-Cの単焦点レンズの種類としては望遠以外は良いレンズが揃っていると思います。
明るくお買い得なのにフジノンレンズの描写力は大変素晴らしく、ZEISSレンズとも遜色ないように感じています。
解像感と色再現性なら一眼レフに一歩も引けを取らないと思います。

＞やはりEVFが自分の眼に合うか合わないか、ではないでしょうか。
ZEISSレンズを使いたくてソニー機を使っていましたが、EVFが嫌でα900やニコンを使い続けてきました。
食わず嫌いとはこの事で、XE-1を購入して、画角の正確さ見やすさ、情報量の豊富さ、絞った時の深度もシャッター半押しで撮影される絵として確認できるので全くネガはありません。
結局EVF一眼のα99も買ってしまいました。
EVFを嫌う方は多いのですが、ファインダーで撮影された画を確認してシャッターを押すので削除する画が少なくなりました。
動き物と撮影間隔のまったり感さえ気にしなければ、メインになれるカメラだと思います。

書込番号：16831412

[モンスターケーブル]

日没直後の小雨の苅田港、ISO1000、高感度ＮＲオフ	夜のヨットハーバー、ISO3200、高感度ＮＲオフ	同、ISO6400、高感度ＮＲオフ	先週末の花火、ISO200、長秒時NRオフ

めんたいこふりかけさん、こんにちは。

フジのミラーレスはPM2を買う前にキタムラで触りましたが、室内では
PM2の方が圧倒的にAFは速かったです。

風景撮影でJPEG中心ならオリンパスのE-PM2が良いですよ。
AF速度や画質は上位機のE-P5と比べてもなんら遜色はありません。
バリアングル液晶が良ければE-PL5で良いかと。
http://kakaku.com/item/J0000002790/

↓作例は、E-PM2＋キットレンズです。

書込番号：16831432

[フォトアート]

chococibiさん

大いに同意します。

でも、それは風景メインの人だから余計にそう思うのかもしれませんね。

動き物の歩止まりは多少上がるはず。ただし、マイナス面もあります。（今は言いません）

書込番号：16831436

[chococibi]

失礼しました。

EVFを使用してのマイナスと感じた部分も書いておかなければいけませんね。
一番嫌なのは、振り回した時に画が付いて来ない事です。
FUJIは画像が流れますし、SONYはカクカクした画になります。
追っている物自体は画面上動かないので大丈夫なのですが、僅かに遅れもあります。
余程早いもので無いと分かりませんが、狙った所より先に行っていたりとか。
また、距離感が分からないので、ファインダー上で飛んでいる物とかを探すのも分かりづらいです。

ご想像通り、余りに周囲が明るい時も見にくいのですが、逆に暗い所ではとても見やすく一長一短です。
マニュアルピント合わせは、通常ではOVFが合わせやすいのですが、EVFは拡大やピーキングの機能がありますので問題ないと思います。
私がEVFを使用してみてのネガな部分はこんな所です。

書込番号：16831579

[キヤン]

高感度ならばXシリーズ一択でしょう。
モンスターケーブルさんがPM2の作例挙げられてますが、
正直、APS-Cとは差が大きくあり、APS-Cの中でも最も高感度に強いX-E1,2とは雲泥の差があります。

書込番号：16832785

[フォトアート]

＞APS-Cの中でも最も高感度に強いX-E1,2とは雲泥の差


E-PM2あたりのマイクロフォーサーズ機の高感度画質はAPS-C機に肉薄するものがあり

レンズ性能の高いマイクロフォーサーズには現在こそ高感度では負けているものの

実用性という観点では決して負けてはいません。手振れ補正もついていますし、

安価で優れた描写のMZ４５�oや２０�o、１７�o、７�o、９�oなどの超広角、ライカ２５、

１４-１５０で高倍率でありながらも高画質レンズなどなど・・・

魅力的なレンズが目白押しです。

勿論、フジも負けてはいませんが高コストのレンズばかりでマネーフォーバリューの点で

遥に負けています。

私はフジファンなのでFujiのXシリーズを勧めますが、マイクロフォーサーズは侮れないのも事実。

書込番号：16832923

[chococibi]

＞APS-Cの中でも最も高感度に強いX-E1,2とは雲泥の差があります

キャンさんに同感です、作例見せて頂きましたがかなり差がありますね。
小さなセンサーに、高画素を詰め込んでは高感度を犠牲にするしか無いでしょう。

書込番号：16832971

[フォトアート]

それじゃ、フルサイズあたりで携帯性と経済性を犠牲にしてください。

APSCとマイクロフォーサーズの差はフルサイズとAPSCほどの差ではないですが。

今どき、マイクロが高感度で遥に負けていると言うこと自体、無知の極み。

好感度最低。

書込番号：16833019

[キヤン]

>フォトアートさん
m4/3を侮っているのではなく、高感度に関しては圧倒的に優位と言ってます。
参考サイト↓
http://www.focus-numerique.com/test-1723/compact-fujifilm-x-m1-bruit-electronique-12.html

全体を見れば、m4/3は小さい、AFが早い（被写界深度深いから？）、安い等の優位点があることは承知しています。
ただ、オリンパスはAWBがあやしいのでJPEGのみは厳しいでしょう。
が、あまりここでm4/3について書いてもしょうがないので、言葉足らずの短文でまとめてしまいました。悪しからず。

また、そういったことから、スレ主がJPEG撮って出し＆高感度に強いを重視している点を鑑みるとX-E2が合っていると感じます。

書込番号：16833037

[めんたいこふりかけ]

いやはや、多くの皆様、アツい(？)レスの数々、ありがとうございます！

ぜひ参考にさせていただきます。

オリンパスの色合いには親しみがあるし、フジの画質もよさそうですね。
じーっくり考えます。


本当にありがとうございました。

書込番号：16833461

[フォトアート]

キャンさん

すでに言い尽くされていることですが、フジの実行感度はたとえ６４００でも４０００以下だと思った方が良いです。

それでもAPSCの中では大変優秀なセンサーであることは間違いありません。

ところでRX100 など見れば分かりますが、解像度20M程度で良いのであれば、センサーサイズは１インチでもそこそこ問題

ない時代となりました。（人の要求感覚はそれぞれですが）しかしセンサーサイズが大きいほど高感度的にも解像的にも

有利なのは間違いありませんが、ほとんどの方にとっては今のデジタル一眼のセンサーはオーバースペックで、むしろレ

ンズにより奢った方が写りが良くなります。MZDの４５�oやパナ２０�oはそのバランスにおいてどのメーカーよりも卓越

していると感じています。むしろセンサーは小さいままでレンズを大きくする（もしくはレンズサイズそのままでセンサ

ー側を小型化する）方が、写り重視であるなら重要です。

もちろん、レンズがより巨大化して良いのであれば、大きいカメラの方が良いのは間違いありませんし40M超はフルサイズ

センサーでないと無理なのでしょうが、20M程度であればセンサーサイズだけ大きくてレンズの大きさがそのままというの

はむしろ写りが悪くなることはフォーサーズマニアなら誰でも知っています。（特にAPS-C辺りのサイズでは現状レンズが

不足しています・・・少しづつそろってきましたがそれでも高価です）

もちろん、センサーを小型化するとノイズ増えたり、回折の影響を受けやすくなるのも間違いないですので、結局は１イ

ンチぐらいが将来的にはベストな気がしています。フォーサーズでも大きすぎで、結局はどれだけの解像を求めるかで全

体の大きさやセンサーサイズは決まるのでしょう。

書込番号：16833610

[フォトアート]

>センサーを小型化するとノイズ増えたり、回折の影響を受けやすくなるのも間違いない


ただし、この問題は近くは採用される有機COMS受光素子によって克服されますので素子は可能な限り小さい方が良い

ともいえます。しかし、今度は背景暈けの問題もあります。暈けに関してはマイクロも開放値の小さいレンズは

いまやバランスの点で最もそろっていると言っても過言ではありませんので、バランス的には（個人の感覚にも

よりますが）背景暈けを好む人も含めてやはりフォーサーズ以上が好ましいのではないでしょうか。

風景などがメインで携帯性重視の人はそれこそ可能な限り小さい受光素子が理想となる時代はそこまで来ています。

ましてや、暈けをナチュラルに合成する時代になればもはやフォーサーズは勿論APSC、フルサイズは無用の長物

です。とはいえ、それがすぐに来るわけではなく現実的な意味ではマイクロフォーサーズは大変バランスの取れている

システムであるということになるのではないでしょうか。私自身はポートレートを撮るのにどうしてもフジの画質が

必要なのでマイクロはサブにしかできませんが、大変有用なシステムともなっています。

書込番号：16833651

[めんたいこふりかけ]

フォトアートさん、

朝からご講義、ありがとうございます。
カメラ開発してるひとみたいですー。

勉強になります。

後継機はOM-D E-M1になるかな・・・
E-30時代のレンズ(とは言ってもキットレンズ)はアダプタが要るみたいなのでレンズセットで。
でもXE-2も捨てがたい・・・

慣れ親しんだオリンパスか、新しい世界であるフジか・・・


なんか、いろんなひとの意見を聞くたびに、ブレまくってます(笑)。
いい言い方をすれば「柔軟に」とも言えます(笑)。

書込番号：16833675

[フォトアート]

はははは、偉そうに講釈してすいません。

昨日から二日連休で興奮しております。

さぁ〜写真撮りまくるぞー（笑）

書込番号：16833798