FUJIFILM X-E2 ボディ のクチコミ掲示板

別売りグリップが新型になる？（リニューアル）

[パパ_01]

	X-E2用	PRO-1用

小原玲さん（アザラシ赤ちゃん写真家）のブログで知ったんですが、

純正の外付けグリップがリニューアル？

日本では発売するんでしょうかね？

http://www.fujifilm.com/news/n131218_01.html

PRO-1用もリニューアルみたいですね。

旧型で良いので欲しいなと思っています。（50-200mm購入時に一緒に）

書込番号：16994074

[アルノルフィニ]

こんばんは

日本でも発売になれば良いですね。これが出たらX-PRO1も欲しくなりそうです(笑)

個人的には縦グリを希望しますが、需要は無さそうです(^_^;)

書込番号：16994522

[sand-castle]

55-200mmを買ったらもれなく縦グリップが付いてきます。(笑)
やはり長玉には縦グリップほしいです。
でも、ボディ側に接点がないので無理かなあ。

来年発表が噂されてる新型機にはありそう気がしますね。
防塵防滴もいいけど、肥大化してほしくないです。

書込番号：16994829

[ベリルにゃ]

このグリップだと装着したままバッテリー交換ができる
ようですね。
55-200を発注したのでグリップ欲しいなぁと思っていま
すが、旧型だとそのままではバッテリー交換ができない
ようなので今ひとつ購入する気になれませんでした。

＞sand-castleさん

新型機、かなり確定的な感じのうわさが出てますね。55-200
発注したのですが、望遠ズームキットなんてのがあったらちょっと
ショックです。

書込番号：16994964

[パパ_01]

皆さんこんばんは。
スレ主のパパ_01です。

冬の味覚を貼り付けておきます。

>>アルノルフィニさん

こんばんは。もしかすると10-24mmと同時発表かもしれませんね。
しかも今、10-24mm+ボディと一緒に付いてるグリップが新型かも？と
一人で想像しています。
50-200mmレンズならやはりグリップは欲しいです。
実はと言うとグリップは付けた事がありません。


>>sand-castleさん

こんばんは。
50-200mmは来ましたか？　羨ましいです！
作例が少ないので是非お願いしたいです。
sand-castleさんはグリップ付けないのでしょうか？

来年頭に発表のボディはなんでしょうね。
もしかしたら高級コンパクト高倍率ズーム機？、それとも外人が
喜びそうな一回り大きな、グリップのしっかりした一眼ボディ？
どうなんでしょうね。
個人的にはデカイボディは要りません。だってミラーレスの意味なくなりそうで。。
E2持ってるのでそんなには気になりません。気になるのはレンズです。

>>ベリルにゃさん

こんばんは。
今のグリップですとバッテリー交換は確かに邪魔くさいかも、とおもいます。

>望遠ズームキットなんてのがあったらちょっとショックです。

私もその言葉聞いてヒヤリとします。。。

書込番号：16995934

[sand-castle]

船の２階にある金網がよく写ってます。	本当はこんな夕陽を狙っていたのですが・・・	持つとこんな感じです。

>>パパ_01さん
こんにちは、冬の味覚いいですねえ。シアトルのオイスターバーを
思い出しました。ツレがおいしいおいしいと２ダースも食べたのには呆れましたが。

55-200は思ったよりも手に収まりがよくバランスが取りやすいです。
私の手はそれほど大きくないのですが、ちょうどいいくらいかな。
望遠系は左手メインで右手は添えるだけのほうが持ちやすいです。
だから長玉に合わせてボディを肥大化させるのは本末転倒のような
気がします。

ただ、絞りリングが手元にあるので持ち替えないと操作できないのが面倒です。
実は神戸の舞子に行く用事があったのでこのレンズを持っていったのですが、
残念ながら夕方から雲がかかり夕陽は撮影できませんでした。
でも少し撮った印象ではなかなかの解像力です。

>>ベリルにゃさん
まいどです、最初は55-200mmを買うつもりは無かったのですが
やはり望遠系も「FUJIの色」で撮影したくなり追加しました。
背面液晶のほうが構図を決めやすいので、今回はもっぱら
それでした、ちょっと望遠系はAFが遅い気がします。
これで14mmから200mmまで揃い、Xシステムの完成です。
詳しくは別スレッドを立ててお話したいと思います。

書込番号：16997174

[パパ_01]

色がお気に入り	大阪モーターショーより	ISO1600。ノイズの分かりやすい被写体・黒でもいい感じ。

>>sand-castleさん

こんばんは。
牡蠣は1個づつ剥いていくので大変です。
秋あがりが終わり新酒の季節が来ましたね。

55-200mmおめでとうございます！
きましたね〜！アップまでして頂いて感謝です。
フード付けると結構長くなりますね。
私は18-55mmはフード付けないことが多いです。（つけないとダメなんですが）

フジの色は本当に楽しいですね。
標準ズームレンズでも室内余裕、外でも発色良しでもっともっと撮りたくなります。
55-200mmも持ちたくなりますよね。

私もXF18-55mm、XF55-200mmのダブルズーム、そしてXF14mmかXF10-24mmを買い増そうと計画中です。

書込番号：16998815

[sand-castle]

パパ_01 さん、こんにちは。

モーターショーに行ったら、オネーさんを撮らなきゃ　（笑）
X-E1専用ですが、こんなのが出たみたいですね。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20131227_629253.html

私は縦グリップなら欲しいです、α-7用のはなかなか使えそうな
感じでした。それと、望遠系はやはりファインダーが真ん中に合ったほうがいいです。

書込番号：17004034

[パパ_01]

sand-castleさん

おはようございます。
アイコンが怒ったままでこわいです。。

X-E1用ですが、派手ですね。

>モーターショーに行ったら、オネーさんを撮らなきゃ　（笑）

ホントその通りです（ガックリ）
撮れたのは一人だけです。
今回はおねぇさん多かったですよ。
太ももばかり撮ってる変態カメラマンもいました。
おねぇさんも気付いており引きつりまくりでした。

私は明日から休みなのですが、一週間天気も良くなりそうで楽しみです。

書込番号：17006886

[freude21]

昔、私が目撃した悲劇を紹介します。
テレビ局の報道部に配属され、スラム街の大火を取材していた時のことです。
ある新聞社の記者が構えていたカメラを子どもがはたき落として、逃げました。
カメラのレンズは壊れ、フィルムは大丈夫だったようです。
彼はカメラのストラップを首にかけず、手に持ったまま撮影していたのです。
カメラは右手で持つだけではなく、ストラップをかけ、
sand-castle様のおっしゃるように。
左手の手のひらでカメラを支え、左脇をしめ、
右手は添えるだけ撮影されるようにお薦めします。
海外で撮影されることもあるかと思いますが、
現場ではどのような目に合うか想像できません。

書込番号：17009210

[sand-castle]

私はペンギンさんの太ももをノーファインダーで。

パパ_01 さん、こんばんは

太ももがあまり写ってませんが・・・

じゃなくて、インテックス大阪の照明って
あんまり色合いが良くなかったと思うのですが、
自動車の赤といい、オネーさんの肌といいすごくいい発色ですね
携帯で見た時はストロボ炊いたのかな？と思いました。
（オネーサンも美人です！）

freude21 さん
>テレビ局の報道部に配属され、スラム街の大火を取材していた時のことです。
>ある新聞社の記者が構えていたカメラを子どもがはたき落として、逃げました。

それはイカンですな、「死んでもラッパを離しません」の覚悟が
足りませんわ。若いころ、海辺の岩場で滑って肘をしたたかに
打ちましたが、咄嗟にカメラを庇ったので無事でした。

高校の時は高体連で剣道の試合を撮影中に選手が二人倒れこんで
きましたが、ギリギリまで撮り続けて新聞社の方に呆れられました。

今はそんな根性はないですが、ストラップを手首に巻き付けて
落とさないようにしてます。

書込番号：17013424

[freude21]

取材記者の場合、左手に取材手帳、右手にペンを持つため、
どうしてもカメラは首から下げないといけないのです。
尚、当時、朝毎読などの記者はほとんどペンタックスSPでした。
軽くて、堅牢、良いカメラでした。

でも、海外でテーブルの上にカメラを置いてコーヒーを飲んでいると、
さっと持っていかれることがあります。ご注意の程をー

書込番号：17014925

[sand-castle]

ペンタックスSPは良いカメラでしたねえ。
あのシャッターフィーリングはライカM2
に通じるものがあります。

すりガラスみたいなファインダーは暗いけど
ピントの山はつかみやすかった。

書込番号：17015199

[パパ_01]

スレ主のパパ_01です。

>>freude21さん

ストラップの話し有難うございました。
かなり心に響きました。
現在とりあえず的なハンドストラップです。
μ4/3（GX1+パンケーキ）でつかっていた「親指にひっかけるだけ」の物です。

Xシリーズは18mm、27mmを除いては重量もそこそこありますので不安に思っていました。
freude21さんのお話を聞いて新年初買はちゃんとしたストラップにします。

>でも、海外でテーブルの上にカメラを置いてコーヒーを飲んでいると、
さっと持っていかれることがあります。ご注意の程をー

勉強になります！話しがすごくリアルですね〜。

有難うございました。

>>sand-castleさん

太ももまでは気が回りませんでした。。顔優先するタイプですので。。。

な〜んの話をしてるんでしょう（笑）

しかし、スタジオとか行くと撮影代7000円〜8000円かかるみたいで、モデルさんに撮らせてもらうのも
ひとつの練習になりますよね。
カメラのクセやら撮影方が身につくと思うと良い場ですね。（太もも盗写ばかりしてるカメラおやじも居ましたが。。）

二日前から休みに入りましたが、二日酔いで苦しみまくってます。
海遊館、私も数年前に家族と行きましたので貼り付けておきます（X-E2ではありません。）

それでは皆さん良いお年を。。

書込番号：17019968

[パパ_01]

日本でも発売決定したみたいです。

http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1401/09/news097.html

書込番号：17054851

[パパ_01]

ちなみにキタムラではもう値段出ています。
1/18発売みたいです。

http://shop.kitamura.jp/%E3%83%95%E3%82%B8%E3%83%95%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%83%A0+%E3%83%A1%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%83%8F%E3%83%B3%E3%83%89%E3%82%B0%E3%83%AA%E3%83%83%E3%83%97+MHG-XE/pd/4547410268188/

11600円

書込番号：17055964

点像復元処理の効果は？

[まるぼうず]

	点像復元処理　ON	点像復元処理　OFF

誰も待ってないかも知れませんが、お待たせしました。

点像復元処理の効果があるのかどうか、三脚＋レリーズを使い、手ぶれ等の要因を排除したうえで実験してみました。
自宅のベランダからの撮影です。
中央の煙突？部分を等倍で切り出しました。

X-E2
jpg　Fine
STANDARD
ISO　200
WB　オート

です。

書込番号：16842250

[まるぼうず]

	点像復元処理　ON	点像復元処理　OFF

もう一枚。

中央のガラス張りのビルを等倍で切り出し。

確かに効果は感じられますが、極わずかだと思います。
Photoshop等でシャープネスをかけても同様の効果は得られるのではないでしょうか？

X-E1から全体的にブラッシュアップされて、魅力的なカメラになったX-E2ですが、
点像復元処理について言えば、この点だけでの買い換えは不要かと判断します。

書込番号：16842275

[Ryuichiro.TRT]

並べて見比べてみると…、違いがわかりますね。
困ったな。これでＡＦ速度が劇的に早くなってたら、買い替えようかな。
速度及び暗所での合掌精度はどのくらい改善してますか？

書込番号：16843090

[woodsorrel]

＞点像復元処理について言えば、この点だけでの買い換えは不要かと判断します

同感です。私の場合はRAW現像でもあって意味を持たないし。
いまだに表現側が大昔の８ビットJPG、印刷を含めて表現側の遅れが見え始めているといったところか。
もともとX-E1の画質は今でも最優秀、X-E2での進歩はAFなど操作性の向上だと思います。

余談
疑似チルトのフリップバックミラーを装着しました。
液晶がやや大きくなっていますが、右側に非表示スペースがあるのでここに縦軸を貼り付けます。
フリップバックの左側の縦軸粘着部は切り取って使いません。
ま、それでなんとかなるようです。乱暴に開閉しなければ(^^;

書込番号：16843636

[まるぼうず]

＞Ryuichiro.TRT さん

＞並べて見比べてみると・・・
そうなんです。等倍にして見比べてみないと違いが分からない程度の差です。

AF速度は確実に速くなっていますよ。
しかしながら前機種比であると思います。
FUJIが言うような、世界最速0.08秒（注　4/3以上のセンサー搭載デジカメにおいて）
って感覚はないです。

＞woodsorrel さん

たしかにRAW現像主体の方には関係ないです。
フィルムシュミレーションと言い、このあたりがFUJIへの不満のひとつですね。
製品はすごくいいのに・・・。

書込番号：16844657

[まめアップル]

先日ビックカメラでX-E2を触り、虜になりました。
早速、先週末ネットでぽちっとしました。レンズは35mmを買いました。
早く撮影を楽しみたいです。

点像復元処理というのは、富士のホームページによれば、
「絞り込み時の回折ボケやレンズ周辺部のわずかなボケを補正」だそうです。
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_e2/features/

写真の真ん中よりも隅っこの方で効果が出るものではないでしょうか。
まるぼうずさんの写真で云うところの、手前側にある林（？）は効果どうでしょうか？

書込番号：16857545

[フォトアート]

>並べて見比べてみると…、違いがわかりますね。

確かに違いはあります。　この画像は小さいのでわかりにくいですが、むしろ劣化しています。

ソフトで輪郭強調したのとよく似ています。

＞速度及び暗所での合掌精度

暗所では理論上変わらないそうです。あかるいところではもちろん違います。（劇的にどうかは感覚に個人差あり）

しかし、動き物には相変わらず無理でしょ。


お値段は・・・劇的に・・・向上　いたしました！　

書込番号：16857811

[パパ_01]

>フォトアートさん

こんにちは。
X-E2に対してネガティブ発言が多すぎませんか？

劣化というのは比べられたのでしょうか？
私も詳しく知りたいのでどこをどう比べて「劣化」や「像面位相差の弊害」
といわれてますが、言ってるのはフォトアートさんひとりです。

「動きものは無理」と言い切っておられますが、試されましたか？
少し発言軽くないでしょうか？

点像復元処理が気に入られなければ「OFF」があるのですからOFFにすれば良いだけの話だと思います。

書込番号：16858391

[フォトアート]

fujiファンには申し訳ありませんが、動き物は無理です。

弊害は極わずかでしょうが点像復元処理の効果もごく僅かです。

騙されないようにしましょう。消費者をいたずらに振り回しています。

軽いのはすぐに飛びつく人たちです。

私は現在検討中。軽いと思う人はどうぞそう思ってください。

慎重になりましょうと私の方が言っているのであり、軽く買い替える人が軽いのです。

あしからず。

書込番号：16859360

[パパ_01]

＞フォトアートさん

実はヨドバシでX-E2をいじくり倒してきました。

動きもの無理とおっしゃっていますが、ミラーレスにしては良い線いってると驚きました。
とにかくタイムシャッターラグを感じない。（これが一番ビックリ。）
以前、パナGX1+45-175�oではダメダメですぐに手放したんですよ。
シャッターすら押せない場面があったくらいです。

しかし、X-E2+55-200�oでは室内でも歩いている人に合わせて撮ったところ、良い線いっていました。
撮り方にも色々あります。

「軽く買い替える人」ではなく、「買い替えられる人」です。
「軽く飛びつく人」ではなく「購入できる人」です。

劣化、弊害と毎度おっしゃっている割には「検討中」というのも矛盾ありますね。
私は素直に購入者さんに「いいなぁ〜」と思います。

いたずらに振り回してるのは誰なんでしょうね（笑）。

書込番号：16859458

[デグーラバー]

現在もやっているかは不明ですが、先日の土日にヨドバシカメラでX-E2の発売記念イベントをやっていました。
その時に公式サンプルの画像を5点ほどA1サイズにプリントして自由に手に持てるパネルとして設置してました。
展示してあったのはISO3200の絵、ISO1600の絵、あとISO400の馬の絵とISO200の夕日と人のシルエットの絵でした。
ISO3200のもの以外全て点像復元ONの絵です。

ISO3200の画像にこそドット感や塗りつぶし感を感じはしたものの、その他の画像に関しては目立つ粗も見えず
素晴らしい仕上がりでしたよ。

小原玲氏の比較画像を見る限り元々うっすら輪郭線が出ている部分が輪郭強調されてるだけですし、
同一レイヤー上に点像復元ONとOFFの画像をピッタリ重なるよう配置して見比べましたが、
自動判別式のアンシャープマスクと考えれば優秀だと感じます。
普通にアンシャープマスクをかけたときのように関係無い部分までエッジが立ってガビガビになることもなく、
上手くまとまってると思いますよ。
小原玲氏の画像を利用してアンシャープマスクで点像復元OFFからONに近づける努力をしてみましたが、
関係無い部分のエッジが立ってしまうため正直かなり難しかったです。

逆にX-E2のAF速度は、店頭で試した限りではなんとか動き回る人を流し撮りできるレベルではあると
感じましたけど、コンティニュアスAFはまだまだ使い物にならず、あくまでワンショットで丁寧に
追い掛ける方が良い物を撮れそうに感じましたから、フォトアートさんの仰ることにも一定の理はあると思います。

それでも全く使い物にならないという訳ではなく、DCモーターレンズで一眼レフを使ってるよりは
良いとは感じます。
C-AFはまだまだ使えないですけどね。

書込番号：16859559

[デグーラバー]

まるぼうずさんのアップされてる最初の2枚のうち点像復元OFFの方にアンシャープマスクを試みましたが、
どう頑張っても中央奧の建物の屋根にある半球状のオブジェクトはシャッキリしません。
逆に輪郭だけの話であればアンシャープマスクを丁寧に掛ける方が仕上がりはいいです。

長短有りと考えて良いかもしれませんね。

書込番号：16859657

[フォトアート]

デグーラバーさん

的確な判断だと思います。

ところで

＞普通にアンシャープマスクをかけたときのように関係無い部分までエッジが立ってガビガビになることもなく、
上手くまとまってると思いますよ。

自動ですればそうなりますが、設定を自分で行えば関係のないところまでガビガビになることはないと思います。

ほとんどのホトショッパ―は、簡単にやってのけるのではないでしょうか。関係のないところにまではマスクはかけません。

書込番号：16859810

[フォトアート]

>どう頑張っても中央奧の建物の屋根にある半球状のオブジェクトはシャッキリしません。

円柱を円柱らしく、半球を半球らしく表現しているのはOFFの方だと思います。

好みでOFFにすれば良いというよりも、私の感覚では劣化すね。コントラストはむしろ画像をノッペリさせる傾向に

あります。私の言いたいことは、ただ、過大にこの効果に期待するのはいかがなものかなと言う感はあります。

書込番号：16860007

[フォトアート]

ONの方は全体としてはクッキリしているようで、なんとなく汚く感じます。立体感が出るというのはどうなんでしょ？

今度はソフトでクッキリさせてみました。補正後はクッキリするもののやはり点像復元処理の効果のように

幾分か汚く劣化し、不自然です。私には点像復元処理の効果同様劣化のように思えます。

書込番号：16860067

[パパ_01]

>>デグーラバーさん

こんばんは。はじめまして。
確かにホトアートさんのいう事は「一理あるかも」しれませんが、
確認できていない「？？」情報も多く、デジカメinfo風に言うと
「未確認情報なので聞き流す程度で」でしょう。
そのうち確認取れると思います。

写真の一部を切り取りアンシャープをかけても意味ないと思いますよ。
全体を見てどうなるかだと思います。

フォトアートさんのいう劣化は「シャープ」によって起こるとこですが、
当たり前のことです。
私自身DTPオペを16年間していますが、アンシャープによるデメリットはあります。
デグーラバーさんのいう「上手くまとめてる」は適切だと思います。

これをシャープ強すぎると「コンデジみたい」と言われるでしょう。
私が思うに「単なるシャープをかけただけ」ではないんじゃないでしょうか？

まだ今回初搭載で今後も進化する機能かもしれませんね。
他社もアートフィルターのように搭載してくるかもしれませんね。

AFですが、レフには敵いません。それは仕方ないでしょう。
まぁそこそこなら使えると思うくらいにしておいた方が良いですね（自分に言い聞かせています。）

>>フォトアートさん

そこだけかけても意味ないと思います。
劣化と言うのは自分でシャープかけて劣化させてるんですよ。

手っ取り早くE1とE2比べてるサイトがあれば良いですね。

ただ、新しいモデルが出て「劣化」と感じたことは一回だけあります。
KissDNからKissXに替えた時、露出がアンダー、ノイズが増えたように感じました。

とうとう12万切り、キャッシュバックで11万切ります。
E1はCBでレンズキット69800円になります。

動き物撮らないならE1は大変良いですからX-E1の良いところを教えてあげれば良いんじゃないでしょうか。
現在のE1の値段はすごく魅力的です。

書込番号：16860110

[フォトアート]

ずいぶん感情的なレスですね。無視しておこうと思ったのですが

執拗なまでに絡んでくるので言いますが

私もFuji機の愛用者です。

そして、買う前に冷静な判断に基づいてX-E2を考慮しています。

すでに販売されている像面位相差機の傾向は周知の事実。

それに対する懸念を言い表しているだけです。

勿論、ネガにとれる、コメントにすでに購入、あるいは強く購入したいと思う人が

感情的になるのは自然なことですが、むしろいっしょに考え、それをデグーラバーさん

のように論証されるのはどうでしょうか？

一部だけシャープをかけてと言いますが、全体としてどう見えるかを操るのがフォトショッパーです。

そんなことは当然、誰でもわかっています。そして全体を操ることは可能です。（Rawですでにやっています）

次回から、感情的なコメントにはレスしませんのでご了承ください。

書込番号：16860302

[フォトアート]

それと、誤解を避ける為に言いますが、マイクロフォーサーズも像面位相差になりましたが

一眼レフはもとより旧型のOM-Dと比較してもX-E2は苛々させられます。

せいぜい私が持っているパナ機と同じくらいにはなりましたね・・・

しかし、それを払拭する魅力があるのはX-E1と同様です。画質命の機種ですから。

オートフォーカスがどうのこうのと言うキャラじゃないカメラであることは確か。

書込番号：16860322

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

前からコメントしてますが、フォトアートさんがX-E2をレンタルし、気の済むまで比較した検証結果をスレ立てすればよいでしょう。
適切な検証結果や論拠もない状態で、画質低下や劣化したという意見は全く参考にしません。

書込番号：16860347　スマートフォンサイトからの書き込み

[パパ_01]

私もレスしません。
証拠のないのに異常なほどにX-E2ネガティブな発言。
私もレスするのは嫌でしたが黙ってられませんでした。
詳しく聞こうとしても、話しはずれるばかり。
（結果分からずじまい。証拠なし。）

周りの方もナイスの付き方みたら分かるでしょう。

もう止めにしましょう。理解できません。
これ以上は私も無理です。
何をそんなに怒ってるのかわかりません。
失礼します。

書込番号：16860359

[フォトアート]

なんてこったい( T_T)＼(^-^ )さん

点像復元処理の効果に関して言及しています。

私自身は劣化に思える部分も少なくありません。

メーカーサンプルはもとより、プロを自認する人の画像を見る限りではです。

書込番号：16860440

[フォトアート]

メーカーに賛同する人、また所有するひとから多くの多くのナイスが付くこともお忘れなく。

ナイスを気にするバカがまだいるとは思わなかった。

書込番号：16860467

[パパ_01]

あっキレた。。。ダメだこりゃ。

書込番号：16860482

[まるぼうず]

みなさん、こんばんは。
議論が白熱してしまいましたね。
まだ発売されたばかりの新型機ですから、評価も確定していないのも当然でしょう。

私が思うに、

　Xシリーズは画質ありきである。
　よって点像復元処理にONOFFを設けたのは、劣化の可能性というか、必要のない撮影では
　不要な処理を掛けたくない・・という選択を与えてくれた。
　
　XシリーズはJPG推奨なため、パソコンでの手間を掛けずに適切なシャープネス効果のようなものを
　点像復元処理で得られるようにしてくれた。

　AFはかなり改善されて動体への追従もよくなったが、もとより動体を主な被写体にするカメラではない。

　X-E1ユーザーが買い換えを決意するには、インパクトが弱い。
　なぜならX-E1でも十二分な画質が得られており、静物主体ならAFが遅くても問題ないから。

と言ったところでしょうか。

　点像復元処理については、効果はあると思うものの、実際にf16以上に絞り込むシーンは少ないので、
個人的には有っても無くてもいいかなって感じです。
　この点だけをとらえてX-E2の評価を下げるのは、木を見て森を見ず・・・となってしまわないかと心配です。（比喩がおかしいかも）

　Xシリーズを購入された方はみなカメラに愛着があり、Xの画質が好きになったので、
そこにこだわりを持たれているものと思います。
　
　私は新しもの好きなので、デジカメは次から次へと買い換えるほうなのですが、
Xシリーズは画質が気に入ったので、X10→X100S→X-E1→X-E2と出世させていってます。

　FUJIはファームウエアによる改良もしてくれるメーカーですから、もう少し長い目で見てもいいのではないかと思います。

　スレ主として、これ以上非建設的な書き込みはご遠慮願いたく、締めのつもりで書きました。

　Xシリーズを愛する皆様に切に願うところであります。
　

書込番号：16860540

[デイ ドリーム]

今日発売の「デジタルカメラ」12月号にX-E2の点像復元処理について写真家HABUさんによる徹底比較が載っていました。XE-1.XE-2のON.OFFごとに。また各絞り値の変化ごとに等倍で比較してます。これを見ればよくわかります。また、日本カメラにも載ってました。

書込番号：16860756　スマートフォンサイトからの書き込み

[フォトアート]

まるぼうずさん

適切な判断だと思います。

検証がどうだこうだという以前に個人が判断するべき問題かもしれませんね。

私自身は人にほんの少し借りた程度ですが、まるぼうずさんとほぼ同感です。

この度は有意義な検証に感謝いたします。

書込番号：16860909

[デイ ドリーム]

今日発売の「デジタルカメラ」12月号にXE-2の点像復元処理について写真家HABUさんが徹底比較してます。点像復元ON.OFF別に、また各絞り値ごとに等倍で比較してます。また、XE-1も。これを見れば納得すると思います。

書込番号：16861065　スマートフォンサイトからの書き込み

[フォトアート]

デイ ドリームさん

新規IDでご苦労様。

書込番号：16861507

[デイ ドリーム]

まるぼうず様。
私はXM-1所持です。すぐにXシリーズのファンになりました。XE-2は当然、気になります。スレ締められるとのことで、また別のスレでご挨拶します。
フォトアート様。
ちょうど、今からカメラ雑誌もたくさん出てきますから、楽しみです。

書込番号：16861688　スマートフォンサイトからの書き込み

[みちゃ夫]

回折補正（この処理自体は復元処理ではなく補正処理の範囲だと思います）はこれまで出来なかった事ですのでやれる事に意義があると思います（そのためのON/OFF）

収差補正は画質劣化を伴ってもある程度許容されるようになりましたから、回折補正もそのようになっていくのではないでしょうか?
（Jpeg撮って出しオンリーの人に撮ってみれば非常にありがたい機能ですね）

像面位相差AFも同じですね。うまくバランスを取って使ってくれることで全体的な性能向上につながることが大事だと思います。
そういう意味でX-E2はバランスが良いところを押さえている感じでしょう。

評価というのはまず自分の評価ありきで良いと思います。他人の評価で自分の評価が変わること自体ナンセンスです。このような場所では総論を捉えるだけで十分かと。
議論・討論に参加するなら別ですが（笑）。

書込番号：16863272

[BIG FISH 2]

みちゃおさん
自分もそう思います。

メーカーファン擁護、所有物擁護のマンセーユーザーの
コメントは何の役にも立たないですし否定的なことをかけば
フジの肯定的なユーザーの支援を得られていると思うのか
認めよるどころか、わけのわからないことを言い出し始末。

みちゃおさんやスレヌシのような公平な意見を言える人が
増えて欲しいです。

強いて言えば
まるぼうずさんの検証のようなものが一番役に立ちます。
カメラ雑誌もメーカーの悪いところを露骨には書けないし、
やはりユーザーの率直な意見も必要ですね。

書込番号：16863507

[まるぼうず]

点像復元処理ON	点像復元処理OFF

みなさん、こんばんは。
閉めたつもりでしたが、やり忘れていたことがありました。
まめアップルさんのリクエストにあった、
「点像復元処理はレンズ周辺部において効果がある？」と言う点です。

検証例2枚目の左側周辺部分（人工物と木々が入るようにしました。）を等倍にしてみました。
等倍にして初めて分かる程度の差ですが、確かに違いはありますね。
中央部と周辺部での効果の差は無いように思えます。

書込番号：16864597

[sho-@ライジング]

光芒を出したい時・・即ちAPS-Cなら通常f8を超えると
描写が甘くなる傾向。なので普通は控えますよね？

そんなジレンマを克服したのが点像復元処理です（合ってます？）
こんな技術を歓迎しないでどうする！ってのが僕の見解ですが如何ですか？

は〜X-E2欲しい（笑）

書込番号：16865014

[BIG FISH 2]

風景なんかで使うこともあるのかな？
でも自分は使わないな。
せいぜい広大な風景ぐらいでしかもハンパなく距離があるときだけ。
そんな時でも普通にX-E１で撮るけど？　X-E２は妙にのっぺりした感じになるからね。
NRよく効いてて再度も高くしてあるから、自分にはX-E1の方があってる。

ところで本当にめいっぱい絞って回析感じる？　あるいはほんとに感じてた？

ほんとうに絞ってた？　数メートル先のものならF８からでもそこそこパンフォーカスになるよ。
バスの車内程度ならほんの少し絞れば目の前に被写体があっても後ろまでパンフォーカスに近くなる。

人間の感覚なんてそんなにはんべつ付かないんでは？
買う理由を探す人もいれば買わない理由を探す人もいるようだけど
こんなつまらないことで人間の物欲と葛藤がうごめいている掲示板は面白いね。

書込番号：16865322

[藍月]

まるぼうずさん、再度の掲載ありがとうございます。

周辺部の違いですけど、拡大して観比べれば、ああ違うのかという程度ですね。
点描を平筆で均した感覚ですが、効果の得失としては、ノイズリダクションの効き具合と似ている感じがしますね。粒状感＝先鋭度を選ぶか、滑らかさ＝塗りつぶしを選ぶか、このあたりの好き嫌いでON、OFFを選べば良いように思えました。

普段はOFFにしておいて、きっちりパンフォーカスで写したい時にはこの設定があると安心して絞り値を判断できることが良いのかなという印象です。

自分には参考になりました。

書込番号：16865411

[アスペルみやのきんぐ]

点像復元ONだろうがOFFだろうがE-M1には、叶わないと思います。

書込番号：17050120　スマートフォンサイトからの書き込み

[マジックアワ〜♪]

↑比較試験もせずにたいそうなことは言わない方がいいと思う。

書込番号：17050130　スマートフォンサイトからの書き込み

XF55-200�o本日ゲットしました

[アルノルフィニ]

カワラヒワでしょうか？S-AF、SS固定で撮りました	モズ　逆光気味	C-AFで撮ったスズメ	ソチの次を狙います

X-E2ならびにフジユーザーの皆様

あけましておめでとうございます(^<^)

先日、こちらの板で望遠ズーム購入に関して相談させていただいた者です。おかげさまで、本日ﾌｼﾞﾉﾝﾚﾝｽﾞ XF55-200�oF3.5-4.8 R LM OISを手にすることができました。

アドバイスをいただいた皆様には心から感謝申し上げます。

以下、初撮りの感想です。

ピントは暗所でも迷うことなく合焦します。合焦速度もXF18-55�oと同様、静かで速いと思いました。但し、C-AF時は半押しからズーム作動まで1/2テンポ遅れる感じです。動体への追従性は食らいつく感じでは無いですがゆっくり動くものに対しては問題なく追従します。一眼レフのような動体予測AFではないので、動きの速い被写体の場合だと、AF-S＆置きピンの方が合わせやすいと感じました。

写りについては一日使っただけでは分かりませんが、やはりXF18-55�o同様とても美しいと思いました。花の季節が今から待ち遠しいです。

ズームリングは思ったより重厚ですが、レンズ下向きで歩いているといつの間にか伸びきってしまいました。この一点だけが気になったところです。

以上が使用一日の感想ですが、XF55-200�oのポテンシャルの高さをじゅうぶん感じることができた初撮りとなりました。


拙い写真ですが、新年ということでお許しください。

書込番号：17027674

[パパ_01]

あけましておめでとうございます。

そして、購入おめでとうございま〜す！！！
やりましたね！

作例ありがとうございます。
作例を見て私も絶対に春前には購入しようと決意できました。
A1のWズームも値段が魅力的で50-230mmも付いてると考えると魅力的です。

しかし、この逆光例とシャープさは素晴らしいですね。
感激しました。

書込番号：17027813

[アルノルフィニ]

パパ_01さん

ありがとうございます。

A1のダブルズームは確かにお買い得ですよね！レンズを売ってしまえばボディはいったいいくらなんだって話です(笑)

50−230ｍｍも良さそうですね。軽量を優先させるのもありだと思います。

書込番号：17028006

[sand-castle]

アルノルフィニ さん

あけましておめでとうございます。
そして、ご購入おめでとうございます。

私も昨年末手に入れましたが、まだ十分に使ってません。

鳥さんは見つけるのが大変でうまく撮れないですが
どれもキレイに撮れてますねえ。特に2枚目、ボケも素直な
感じで、これだけボケてくれるとニイニッパは必要ないかな
と思わせてくれます。

そして４枚めのワンちゃん、この犬種は大好きなので
一度飼ってみたいなあ。元気なんでしょうね。

今年も写真ライフを楽しみましょう。

書込番号：17028947

[アルノルフィニ]

sand-castleさん

あけましておめでとうございます。

犬を飼うのは初めてですが、比較的飼いやすいということでミニチュアシュナウザーを選びました。仰るように元気いっぱいです(笑)

飼う前はペットを溺愛する人をアホか！と思っていました。よもや自分がアホ飼い主になろうとは…。

ペットも写真も2年目の初心者ですが、よろしくおねがいします。

書込番号：17030122

[南河原太郎]

購入おめでとうございます。
ズームリングですが、私も購入当初、かなり緩く、天頂附近の天体写真を撮っているといつの間にか55mmになってしまう有様でした。これでは使えないので、ズームリングが自重で動かないように固めに調性してもらいました。ご参考まで。

書込番号：17045027

[アルノルフィニ]

南河原太郎さん

貴重な情報ありがとうございます。

なるほど、星撮りだと深刻な問題なのですね。花火撮りなどにも悪影響ありそうです。

試しに200ｍｍで上向きにしてみましたが幸い伸びきった状態を維持できました。揺さぶっても縮むことはありませんでした。最近の出荷分では南河原太郎さんの報告を受けてズームリングを重くしたのでしょうか？

だとすると、フジは凄いですね。益々好きになりそうです(^<^)

書込番号：17045887

[ベリルにゃ]

カメラはX-E1です。

アルノルフィニさん、こんばんは。

私もXF55-200�oを年末にゲットしました。

ズームリングはこれまで手にしたどのズームレンズより
重いなぁ、というのが第一印象でした。今200ｍｍの状態
で真上に向けて30分ほど放置していますが、縮んでくる
気配は全く無いですね。

何らかの対策はされているのかもしれませんね。下向き
で持ち歩いたりはしていないのですが、長時間揺らしたり
していると伸びてしまうことはあるのかもしれませんね。

逆光に対しては驚くくらい強いという印象です。かなりの
逆光状態で少し霞んでいる遠方まではっきりと写し撮って
くれました。

書込番号：17046200

[アルノルフィニ]

確かに眠たい写真だけど…

ベリルにゃさん

うわーっ!!!素晴らしい作品ですね(^<^)霞がかった夕凪の海が目の前に広がります。

水平線が見えているところとそうでないところの対比が大人っぽくて素敵です。切り取りも上品だと思いました。

何よりレンズの性能云々ではなくて、撮り手の技量とセンスに驚いちゃいました。

年の始まりに相応しい写真をありがとうございます(^.^)

書込番号：17046692

高感度の画質がハンパない

[我が子の専属カメラマン]

こちらのレビューで
http://ascii.jp/elem/000/000/847/847140/
α７の画質をメインに見るつもりでしたがX-E2の画質がハンパないことに気が付きました。
フルサイズ機より良いと感じました。
6400とか高感度でも嫌なノイズが出てなくて驚きました。
全く関心がなかったですが一気にほしくなりました。

ちなみに動体（体育館のバスケットボールとかの試合）の撮影とかでも
AFはついていけますかね？
いけちゃうなら
「You　買っちゃいなよ」な気分です。

書込番号：16912748

[葵葛]

You　買っちゃいなよ！�播(ﾟ∀ﾟd)

書込番号：16913383

[パパ_01]

>>我が子の専属カメラマンさん

おはようございます。
10年近く前でしょうか？EF28mmではお世話になりました。

X-E2で子供がブランコで遊んでるところを撮りましたが6割はいけてます。
ただ撮ったといってもシングルAFです。
次回はコンティニュアスAFでテストしたいと思っています。

なお、絞りはF9くらいの写ルンです状態です。
シャッターは連写で切れますので「もしかしたら動きものOKかも」と
淡い期待を抱いています。
XF55-200ｍｍも視野に入れています。

ただ風景のISO3200はOKですが、人肌のISOはまた感想が人によって違ってくると思います。

レビューサイトの紹介ありがとうございました。
ちょっと優越感がでました。

書込番号：16913985

[marlboro_light]

レビューサイトの紹介ありがとうございます。

夜間の撮影が好きなので、この結果は非常に参考になりました。
あともうちょい背中を押す何かがあれば私はポチりそうです(笑)

そういうわけで持ってないから動画性能に関して語れませんが、
いくつかレビューサイトを見ても動画性能に関して詳しく書かれたのは
あまり見かけなかった気がします。

メモカ持参でお店で試させてもらう、なんてことが出来たらいいですね。

書込番号：16914039

[４５ｒ．ｐ．ｍ．]

α7はキットレンズとの相性が良くないように思います。
レンズが出揃ってくれば、面白い機種になるかも？

書込番号：16914260

[小鳥遊歩]

あくまでちゃんとした比較ではなく使用実感ですが、富士のJPEGはかなり高感度の処理が上手く、ただノイズを消すだけでなく解像感も維持しながらという意味で本当に上手いと思っています。ただ、僕の場合はほぼRAW撮りなのですが、RAWで撮ることを前提とすると、ISO6400で、EOS6D（今回のそこの比較対象の中にありませんが）との比較で言うと6Dのほうがいいかなと感じています（まあ6Dはフルサイズでもトップレベルの高感度性能なんですけどね）。

富士のJPEG処理かなり上手いので、RAWで撮って同じクオリティを出すのはけっこう難しいかも知れません。

昔、EOS 5Dの時代、DPPも今ほど便利ではなく、ISO800以上になるとカメラ内JPEGのほうがDPPなどで現像するよりもどうしてもいいので、高感度撮影時だけJPEGで撮っちゃえ的な使い方をしていましたがちょっとその頃の感覚に近いかもと思うX-E2だったりします。まあ、カメラ内JPEGとの比較という軸を抜きにすればLR5.3RC版での現像で見たところISO6400でもかなり使い物になると思っていますので高感度が優秀であることは間違いありませんが。

書込番号：16914688

[GasGas PRO]

iso;1600	iso;6400	iso;1000	iso;2500

X100s と X-M1　の感度設定テストのカットがありましたのでアップします。
同じ素子の機材ですので移りは同じようなものだと思います。

書込番号：16915087

[我が子の専属カメラマン]

皆さんコメント有難うございます。

＞葵葛さん

ノッて頂いて感謝です（笑）

＞パパ_01さん

お久しぶりですです。
あの頃はキャノンの２０Dで我が子撮ってました。
EF28mmf1.8で撮った写真は今でも宝物です。
良いカメラをお持ちですね。
まあスタイル的に子供撮りというより風景やスナップなイメージですけど
ブランコで6割なら良いのかもしれませんね。
キャノンやソニーの一眼でもブランコをオートフォーカス任せでは厳しいですね。
私の場合は手間に上がりきった瞬間を撮るようにしてます。いや、してました。かな
最近はブランコに乗ることもほとんどない年頃になってしまったので。
あと、仰る通り人物でISO3200は問題ないレベルとはいかないかもしれませんね。
ASCIIのサンプルが背景黒で白の花びらなので高感度撮影では比較的有利な被写体ですかね。

＞marlboro_lightさん

背中を押す。。
You 買っちゃいなよ
ではダメですか？？笑
動画はどうなんでしょうね。
このカメラだけでなくデジカメの動画は
所詮カメラの動画機能なので画質以外ではビデオには敵わないのかなと思います。
三脚固定、フォーカスも固定とか作品的な動画なら素晴らしい絵が撮れると思います。

＞４５ｒ．ｐ．ｍ．さん

たしかにα7はこれから出るカールツァイスとかのレンズで本領を発揮でしょうか。

＞小鳥遊歩さん

仰る通りフジは処理の仕方がうまいのかもしれません。
さすがにフルサイズとは物理的にも比べるものではないのかもしれませんが
APS-Cでは最高クラスの画質ではないでしょうか。
ソニーはコンデジだけでなく一眼でも油絵的な感じで処理してしまうので
森とか情報量が多くなる被写体とかになると細かいところの解像感が潰れてしまい
ビックリするくらい残念な写真になるときがありますね。
それがα7のサンプルでも感じる写真もあったのでセンサーではなくBIONZの問題ですか？

＞GasGas PROさん

X100s と X-M1のサンプルありがとうございます。
実はX-M1も候補でダブルズームキットがほしいと思ってました。
X-E2は高いので候補から除外でしたけどちょっと無視できない存在になってしまいました。
見てはいけないものを見てしまった感じです。笑

書込番号：16916459

[フォトアート]

GasGas PROさん


横スレ失礼。

この時こそ、例の、あれ、　ほら、Dfとの比較写真見せてほしかったね。

書込番号：16917437

[フォトアート]

スレ主様

今内容を確認したらDfとの比較写真も掲載されてますね。

他のサイトのサンプル画像を見る限りではDfは余裕の画質だったのですがこうして見るとX-E2の画像は素晴らしい限

りです。フルサイズに匹敵と述べるフジもあながち嘘とは言えないのではないでしょうか？

AFはずいぶんよくなったと聞きますので他機種との比較でご自身が感覚的に許せるのなら、この機種は是非とも

お勧めしたい機種だと思います。素晴らしいレンズキット（レンズキットとは思えないクオリティー）で実質１１万

程度で買える当機はまさにバーゲンだと思います。

書込番号：16917462

[woodsorrel]

＞さすがにフルサイズとは物理的にも比べるものではないのかもしれませんが

このあたり、錯覚というか思い込みに近いものがありますね。
フルサイズとAPS-Cの違いは、同じ焦点距離のレンズならフルサイズの方が写せる範囲（画角）が広い、ということだけです。
デジタル当初では技術的困難から「いわゆるフルサイズ」の撮像素子が作れなかった、そこで一回り小さいものが登場した。

撮像素子のサイズそのものは画質には無関係。
画質の比較では、まずはレンズ性能、次にボディ側の画像処理、これがあいまいだとなにを比較しているのかわからなくなります。
以下理屈の長文を失礼(^^;

画質に関係する重要要素は「画素の密度」です。むろん素子単体の性能や画像処理技術など他にもあります。
画素密度は自分流の表現ですが、例えば１平方ミリに何個の画素があるか、です。

X-E1、X-E２の画素密度は、有効画素数1630万画素÷23.6mm×15.6mm＝４．４万個／平方ミリ。
α７Rの画素密度は有効画素数3640万個÷35.9×24.0mm＝４．２万個／平方ミリ。
D800の画素密度は有効画素数3630万個÷35.9×24.0mm＝４．２万個／平方ミリ。

画素密度は三機種ほぼ同じで物理的分解能はこれで決まり、これ以上にはなりません。
画像処理の「むずかしさ」は画素密度が大きいほど困難になり、困難さイコール画質劣化のしやすさ、です。
（画像処理に自信があるなら、どこぞの社長さんがそれを自慢することもありえる(^^;　）

ちなみにニコンDｆの画素密度は1625万個÷36.0×23.9mm＝１．９万個／平方ミリ。
上記三機種の半分以下です。
画素密度が低ければ画素本体の大きさを大きくできる、画素が大きくなれば画素１個あたりの集光力が大きくなり、画素本体から生じるノイズが減ってその方面からの画質が向上する・・です。
物理的な分解能の方向は犠牲にしても、その他の画質の向上をめざす機種。
どういうバランスで設計するか、メーカーのポリシーだと思います。

すなわち、画素密度が同じで撮像素子の各種性能と画像処理が同じなら画質はフルサイズもAPS-Cもまったく同じ、ということです。
例えばα７RやD800の画像をAPS-Cサイズにクロップ（トリミング）したとして、その画質が変わることはありません。
撮像素子のサイズとは、あるレンズの写し出す画像を、どういうサイズで切り取ってデータ化するか、ということなのです。


さて、24mmレンズでフルサイズと同じ画角をAPS-Cで撮るには16mmレンズが必要です。
それでよいか・・そうはゆきません。
24mmと16mmでは遠近感の表現（パースペクティブ）が違うからです。
焦点距離が短いほど、ある距離より遠いものはより急速に小さく写り、近いものはより急速に大きく写る。
（フルサイズ相当の何ミリなんて表現は画角をいっているだけで、遠近感の写りの差をいうものではない）

大型撮像素子を必要とする場合の本質はここにあります。
ある焦点距離のレンズの遠近感のままでより広い範囲を写したい場合、です。
フルサイズより大きい６４５がほしくなることもでてくるわけです。

コンデジでは焦点距離７mmなんてのが標準的。撮像素子が極度に小さくそこに広い範囲を写し込むためにはそうせざるを得ない。
７mmレンズ、強烈な遠近感になります。APS-Cで７mmだったら魚眼レンズです。
そういう写りを小さな撮像素子で切り取っているのが一般的コンデジ。
ボケ味など期待できずパンフォーカスになる。ピンぼけになりにくいともいえますけれど。


印刷でのフルサイズのメリットは、全紙など大判印刷をするときAPS-Cより「印刷時の拡大率」を低く抑えられること。
（総画素数が同じならば、APS-Cの方が画素の荒い印刷画像になる）
ではディスプレイで鑑賞する場合はどうなるか。
一般のディスプレイでは、WQXGAの2560×1600が最大でしょう。
縦横比の問題がありますが、４１０万画素しかありません。対してX-E２は1630万画素。

ディスプレイでは１６３０万画素のうちの１２２０万画素を削除（すなわち縮小）しなければ「全体画像」を表示できません。
画素情報の７５％が捨てられてしまうわけで、これでは縮小アプリの性能をみるのに等しくなってしまう。
加えて８ビットJPG化に伴う劣化もあります。

最大サイズのJPG出力を行っても、OSなどの縮小表示能力に依存する画質になる。
私はディスプレイ鑑賞がほとんどです。
で、ディスプレイ観賞用の縮小機能に優れると感じるRAW現像アプリを常用しています。


写真を鑑賞するとき等倍で部分鑑賞なんてことはまずないですね。
（以前の価格COMの１０２４縮小のねぼけた画質はひどかった(^^;　）
場合によっては、そういう鑑賞を意識して原画に強いシャープネスを加えるなどの画像処理を行うこともありえます。
これもメーカーのポリシーだと思います。

ごくおおざっぱにはプリントでの分解能はディスプレイの４倍ほど、すなわち１６００万画素くらいのディスプレイがあれば印刷と対等の鑑賞ができるようになりますが、一般用ではまだない。
カメラに比して表示側の遅れをひしひしと感じるところです。

書込番号：16923064

[藍月]

勉強になります。
（ビール２本目なので後でじっくり読みなおします）

書込番号：16923562

[Niko-Came]

同感です。X-E2の高感度画質は、すさまじいです。
AFもかなり速くなって、非常に使いやすくなっています。はまりまくっています。

書込番号：16923577

[ローマ字]

フジの画像処理はかなり優秀ですね。

書込番号：16924403

[我が子の専属カメラマン]

レビューが目白押しですね。
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1312/05/news113.html

今日触ってきましたけど気軽に撮る感じのカメラではないですね。
ガッツリ露出やらシャッター速度をカチカチとダイヤル合わせて撮るカメラな印象を受けました。
それでもX-M1よりもAFの速度も連写も断然上ですので動体にはこちらの方がヒットする確率は高いですね。

あと液晶が動かないのは残念ですね。
NEX-5Tとか自分撮り出来るくらい回転してくれたら嬉しいのに。
それに握り難いからグリップはつけたら良くなるのでしょうかね。

中々ベストなカメラに出会えないですね。

書込番号：16924487

[GasGas PRO]

			Nikkor28mmF2,8D　逆光Test

すれ主さんへ
１台だけで、あれもこれもと言った装備は備えられないでしょうね。
せめて動態被写体用と、その他の被写体用の道具は分けて考えた方がシンプルでしょうね。
D4をお散歩カメラにはオーバースペックだが、Dfならマァいいだろう、、、みたいなもの。
X-M1なら最適かな、、、、。
私は近頃、液晶の動くX-M1がお散歩用です。
X-M1の写りは秀逸です。
ボディがチープだという人もいますが私は軽くて助かっております。
小さなバックに標準ズーム付きで楽に入ります。
光量不足の環境でもOKです。
安い標準ズームとはいえ写りはトテモ良いのです。
描写のキレコミはフルサイズを凌ぐというのは、あながち誇大宣伝でもありません。
ところで、写真と言うものは、撮影者が何を撮りたいのかによって選択する機材は変わります。
簡単に、無条件に、機材の優劣は決められないでしょうね。
被写体の風情とか、そこの流れる空気、情感、艶、粋、、、、、寒さ厚さ、喜怒哀楽、、、、
何を記録したいか？によって、撮影者は、被写体に最適なレンズとボディを組み合わせるわけですしね。

フォトアートさん
夜のお散歩を「Df」の感度テストもかねて一回りしてきました。
「Df」の感度iso;12800　の画像を参考までにアップします。
レンズは、フジXFレンズには確実にキレコミでは負けるであろう古い　[AF 28mmF2,8D]です。
昼間のテストカット１枚入れました。

書込番号：16924995

[astro-elmo]

みなさんの作例に魅かれて買っちゃいました。
今日届く〜
これから勉強します！
よろしくお願いいたします。

書込番号：16925416

[我が子の専属カメラマン]

裏山C〜
素敵な写真を撮って下さい。

書込番号：16925764　スマートフォンサイトからの書き込み

[小鳥遊歩]

ISO6400→LR5.3 RCで現像

追伸です。RAW撮りの場合、付属のRAW現像ソフト（SILKYPIXのOEM？）よりも、LRのほうがノイズに関してはしっくり処理できるような気がしてます。付属RAW現像ソフト、フィルムシュミレーションなどを反映できるようオリジナル版を開発して欲しいものですね〜。

書込番号：16928248

[Fish Easter 11]

なるほどねえ。センサーの画素ピッチは、現状の技術だと、４万個/平方ミリ、つうのが、限界なんだろうねえ。まともな画を作るにはね。コンデジがうすっぺらくなるのは、とんでもねー画素ピッチのせいだろうね。

＞X-E1、X-E２の画素密度は、有効画素数1630万画素÷23.6mm×15.6mm＝４．４万個／平方ミリ。
＞α７Rの画素密度は有効画素数3640万個÷35.9×24.0mm＝４．２万個／平方ミリ。
＞D800の画素密度は有効画素数3630万個÷35.9×24.0mm＝４．２万個／平方ミリ。

でもさ、引き伸ばし倍率っていう概念が抜けてるよｗ。
同じサイズに引き伸ばすなら、フルサイズは、倍のピクセルの情報を持つんだぜ？同じ画素ピッチでね。
四つ切とか半切、いや、いまどきは、A4とかB3って言うの？伸ばしたときにさ、結局、原版との倍率が違うじゃねーの。
同じサイズのプリントにさ、倍の画素の持つ情報が入るんだろう？
だってさ、同じ画質なのに、誰が、重くて高いモノ、フィルムなら中判、デジタルならフルサイズなんて、持ち歩かないよ。

逆にDfのように、画素ピッチを落として、受講面積を上げて、ダイナミックレンジを確保して、諧調表現を豊かにするっていう使い方もできるよねえ。センサーサイズがでかければ、１６Mくらいはいけるけど、これが、APS　Cだと８００万画素ってことになるよねえ。まあ、このくらいでも十分いけるとは思うけど、商売的には苦しいよ。


フォーマットサイズに余裕があるほうがなにかと都合がいい場合も多いから、重量とサイズに目をつぶるのさ。

デジの場合はテレセンの問題もでかくて、センサーの歩留まりの問題と合わせてAPS　Cから出発したんだろうけどさ、
もはや、どっちも、解決？いや、ごまかし？が上手になってきているから、フルサイズのほうがスタンダードになるだろうねえ。

画角と焦点距離の関係も、やっぱり、３５ミリのほうが使いやすいよ。
３５ミリが標準っていうのも、深度が深すぎて、使いにくいと思うけどねえ。
５０ミリが標準のほうが使いやすいよ、ボケをコントロールするならね。
３５ミリってのは、広角レンズだよ…　特性的には…　ちょっと絞ったら、すぐパンフォーカスになっちゃうよ。

望遠レンズの体積が問題っていう場合には、デジタル＋EVFってのは、クロップっていう手があるしねえ。
こいつばかりは、フィルムの時にはできなかった。３５ミリ判に６７レンズは使えるが、逆は無理だったしねえ。

まあ、だから、XE２とかが駄目ってわけじゃないけどさ。

フジも時間の問題で、フルサイズ出してくるよ。

書込番号：16938122

[GasGas PRO]

＞フジも時間の問題で、フルサイズ出してくるよ。、＜

出してきますね。必ず。
以前、フジのメッセージで、そのような話をしていましたからね。
現在のXシリーズでも十分フルサイズと同格かそれ以上の場合もあるのに、フルサイズのシリーズが出ますと一気にトップクラスの画調を見せつけるでしょうね。
ユーザーにとっては、それも楽しみではありますね。

書込番号：16940343

[我が子の専属カメラマン]

画素数据え置きでフルサイズ出してくれたら高感度性能は驚異的になりそうですね。

書込番号：16940473　スマートフォンサイトからの書き込み

[デグーラバー]

もしフルサイズ機が出るなら、その頃はパナと開発中の有機CMOSで出ることでしょうね。
感度が従来センサー比1.2倍、ダイナミックレンジ88db(14.6EV相当)とのことですから、画素ピッチを維持したまま
3,600万画素のフルサイズになっても従来センサーから見て優れた性能を発揮するんじゃないかと思われます。

まあ実際の所どうなるかは分かりませんけど、楽しみではありますね。

書込番号：16940796

[GasGas PRO]

業務も含め画素数は2400万画素ほどが最もバランスが良いように感じております。
ローパスレスの今の素子の大きさを倍にして出してくれさえすれば、十分ですね。
それでも3200万画素になってしまいますねえ。
少し落として画素ピッチを大きくしたいですね。
これでも無敵、、、、、かな。
フジのデジカメ部門は裕福ですから開発は急ピッチで進行中でしょう。
試作機ぐらいは出来ているかもです。
問題はレンズの開発に時間がかかるでしょうね。
XFレンズシリーズはひとまず出来上がりましたからターゲットは次なるものに向っていると想像します。

書込番号：16942233

[デグーラバー]

ただ、そうやって高性能になるなら、16bit TIFFで保存できる純正現像ソフトが必須に感じてしまいますけどね。
現像のアルゴリズムやカラーLUTを秘匿したいのであれば現像プロセスをクラウド化してしまってでも
実現して欲しいです（＾−＾）

圧縮ノイズが出る低圧縮な8bit Jpegに落とし込まれては、高性能な素性のセンサーも勿体ないですからね。

書込番号：16942522

[woodsorrel]

＞でもさ、引き伸ばし倍率っていう概念が抜けてるよｗ。

印刷での拡大率についてもちょこっと触れていますが、この場合もフルサイズかどうかではなく、今度は総画素数が問題になりますね。
総画素数が少ないと「引き延ばし倍率」によっては、「つぶつぶ」が目で識別できるようにもなってしまう。

いわゆるdpi（ドット・パー・インチ）表示で３００dpiなら25.4mm÷３００＝０．０８５mmピッチ。
ディスプレイだと０．２４mmピッチ（１００dpi相当）あたりが一般ですから印刷の方がずっと精細に表現できる。
４KのTVでもまるっきり不足、ファインダ用液晶のモニター化を期待するところ。
ま、dpiには機材によっていろいろな表示法があるようでよくわからんけど。

X-E２は総画素数約１６００万、約４．４万個／平方ミリ。約２１０個／ミリ。
３００dpiの等倍印刷なら撮像素子長辺を２３．６ミリとすれば紙の長辺を４２０ミリほどに印刷すると等倍となる。
A３は縦で約４２０ミリですからぴったり、画素の補間（拡大）も削除（縮小）もいらない。
総画素数１６００万というのはそのあたりからの分かれ目になっていそうです（コンデジなどもこれのクリアをめざす）。
（ニコンDfもぴったりだが、D８００などの３６００万画素からのA３印刷だと縮小を要する）

どのくらいの引き延ばしサイズの時にどのくらいの総画素数と画像処理とのバランスならグッドになるんでしょうね。
ま、写真展などでの拡大印刷なら３６００万画素はありがたいかもしれないけど、あんまりでかいサイズでは距離を取らないと全体が見えなくなる。
一般鑑賞なら本を読む距離でしょう。
A３はいいところだと思っていますが手持ちA３プリンタはCAD用の安いのがあるのみ。
用紙代やインク代が大変なので。


話変わって５０mmレンズが標準レンズ・・だれが言い出したのだろう、定説になっていますけれど。
人間の目玉は直径がおおよそ２４mmくらいだそうです。
すなわち目の玉レンズ（水晶体）の焦点距離は24mm程度ということです。
写し出す画像も24mmレンズのそれと同じはずで、むろんパースペクティブ（遠近感）も同じはず。
レンズがふたつあるので３D画像になるけど。

目がなにかに注目しているとき、その範囲の情報には敏感でも、その周辺の情報には鈍感になるからだと思っています。
すなわち２４mmの画像をある範囲でクロップしているともいえます。
美人をながめるなんて場合にはその周囲にはなおさら目がゆかなくなる、たぶん。

その場合の注目範囲は８０mmあたりの画角イメージなのでしょう、ポートレート用には８０mmあたりがよいという定説となる。
そういう感覚の平均が５０mmあたりといったところか。標準というより様々な状況の被写体に対する平均値ですね。
脳みその働きと重なって数字だけではすまないところだと思います。

レンズの焦点距離と画角と遠近感。なにを撮るか、各人のお好みは・・
フルサイズ〜APS-C〜４／３、これらの切り取りサイズといろいろなレンズとの組み合わせ、その選択。
私的には被写体の前後をぼかした空気感が好きなので、それが撮れるレンズとボディの組み合わせがメインとなっています。


もしフジさんが大判撮像素子をやるなら、フルサイズ程度で騒ぐのは他社にまかせればよろし(^^;
だれにでも作れるようなカメラではないカメラを作る。
フジさんにはGX６４５AFがある。これのデジタル化、レンズシステムがそろっているのが大きな強み。
ま、商売にはならないでしょうけど、フィルムメーカーのフラグシップですね。

書込番号：16943051

[デグーラバー]

人間の眼球はおよそ45度の視野角です。

眼球は小さい分いわゆるセンサーサイズも小さいため、135判(ライカ判)にそのまま合わせるには
無理があるんですよ。
また、網膜と眼球中心の延長上には瞳が無く、ちょっと偏芯しているそうですから、カメラの原理も
単純には通用しないようです。

それで45度は135判の焦点距離でおよそ50mmの画角です。
これを眼球運動でパノラマステッチのように補完して左右120度上下70〜80度程度の視野を確保しているそうです。

物を注視する場合は眼球の視野角で見てますので、50mmが自然なパース感と言われるのはそのためなんですよ。

写真の全体像をしっかり見るためにはこの45度の視野角に収める必要があり、逆に漠然と全体を見ながら
細部に目をやる場合にはもっと広い視野で取っていても問題ありません。

書込番号：16943226

[woodsorrel]

＞人間の眼球はおよそ45度の視野角です。

目の視野角がどれくらいか、写真でいう画角とどう違うか・・比較してみればすぐにわかります。

片目でなんとなく正面を見る、このとき目の端にどこまでみえているか。もちろん目の玉は動かさない。
さて、できればフルサイズボディに適当なレンズで、ファインダに写る画像範囲を比較すればよい。
２４mmどころか２０mmレンズあたりの画角と同じになっているはずです。

ただし・・なにかが目の端で動いた、なんてのは識別できても詳細がわからない。
見えている、とどこまで識別できるか、は別なんですね。
新聞などを読むとき、読んでいる部分の周辺は見えていても書いてあることを把握できない。
おそらくはですけれど、識別や分析能力は中心部から端に至る間で脳みそによる特殊なイコライジングがかかっているのだと考えています。

新聞を読む場合では写真的画角でいえば１００mmどころか２００mmくらいの望遠相当に狭くなっていると思われます。
すなわち、人間の目の働きは物理的な（写真的な）画角でいうことはできない、です。

広大な風景を眺める場合、目の中心部から受け取る情報と目の端から受け取る情報は同じではない。
逆に美人を見るとき、目は特に注目する部分への感度が大幅アップする、たぶん(^^;
うかつなレンズや画像処理で捉える以上の情報量になってるかもしれない。
すなわち、見る人の感覚によっては、それを写したレンズやカメラはヘボだ、ということになるわけです。
研ぎ澄まされた感性であればなおさらに。

写真に撮るとき、原則として写したサイズの範囲内では画質に差がないのがよいとされる。
目で見る場合との決定的な違いともいえます。
その写真のどの部分に注目されるかわからないので、写真はすべての範囲でそれに対応する必要があるからでしょう。

おそらくは個人差が大きいと思われる目の機能、常に変化する。写真は平面であり変化もできない。
なんだかんだで、目の感覚との案配で画角やら遠近感としては５０mmあたりが平均値だろう・・
標準といってもあいまいでいいかげんなものだと思います。

そこでいろいろなレンズが登場する。
場合によっては周辺部が甘くても成立する、その写真を見る人の感覚に一致するならかえって「良い写り」に感じるからでしょう。
ま、中心部が甘くてはだめでしょうけど。
場合によってはソフトフォーカスがよしともされる。シャープに感じるだけがよいとは限らないわけです。
このあたりにお好みレンズが人によって様々となる理由だと思っています。


盲点が中心部にないのはなぜか。
情報伝達の神経組織がここに集中されて脳みそに送り出される。
網膜の受光組織の機能を阻害することになるので中心部をはずした位置にあるのだ、と理解しています。
撮像素子内に張り巡らされた電線、邪摩になるのでなんとかしたい・・網膜の表面側に神経は張られていないと思います、たぶん。

目は歪曲や色収差を感じないし（たぶん(^^;　）目から学ぶべきこと無数にありそうです。

書込番号：16947320

[デグーラバー]

ああと、まずしつこいレスっぽくなって申し訳ありません。

人間の視野角は医学的にキチンと計測されてまして、それで色と解像をキチンと識別できる視野角の最広角値が45度
であり、135判で言うところの50mm近辺なんですね。
これもおそらくは平均値であり、人によりある程度の広い狭いはあるだろうと思われます。
逆に望遠側は、マサイ族の戦士が地平線ギリギリの4km先にいる動物を、それが何か識別できると言いますから、
鍛えれば換算数百mmの凝視視野を持てるようです。(最も視力のいい方で視力11.0だそうです。)
これは本来視細胞の解像限界を超えていることから、眼球運動によるいわゆる画素ずらしで解像力を
上げているのだろうと言われています。

逆に45度を超える広角は、おおよそ換算35mm辺りまでは漠然と色と形を判別でき、それ以上は最大で水平200度、
垂直85度〜135度くらいの視野を確保しているようですよ。(調べ直しました。)

眼球運動などで脳内補完されてますので、盲点にあたる視界の中央やや上方や本来は色を認識できないはずの
視界の隅も普通に知覚することができます。
言ってしまうと眼球がレンズとセンサー、脳がイメージ処理プロセッサーに当たるんですよ。


ですけど、補完が多いため騙されやすい部分も多分にあり、それを利用した錯視アートなんてものも存在します。
先日レディー・ガガのアルバムアートにも起用されました。
http://www.ritsumei.ac.jp/~akitaoka/
そのような感じです。

書込番号：16948869

[woodsorrel]

＞ああと、まずしつこいレスっぽくなって申し訳ありません。

調べていただいてありがとうございます。
たまにはしつこく追求もよろしいかと思います(^^;

両手を左右に広げていって、みえなくなる。そこから両手を前に移動してゆく。
だんだん手に対する識別状況が変化しますね。あるところから切り替わるのではなく連続的に変化するように感じます。
なにをどう識別するようになってゆくのか・・わからん。

本を読む場合だと、先に書いたように非常に狭い範囲でしか読めない。
その周辺は見えていてもなにが書いてあるかの判読ができない。
見えているものの形状や色を認識するだけではないなにかがありそうです。

脳みその様々なデータ処理能力には限界があって、そのいろいろの分析能力を、ある範囲に分散あるいは集中するコントロール（イコライジング）がなされているのではないか、と考えています。


マサイ族の眼力、なにかがあるのでしょうね。
私の推測(^^;　例えばAとBを分解できるとき、その中間を補完あるいは予測する能力とか・・
データをずらすといった作業だとエネルギー消費が多くなる（疲れる）だろうから、です。
（ハイパフォーマンスモードでの電池の消耗に類似）
そういった能力を持たない者は生き残れない、生き残れた人々の子孫が現在のマサイ族なのだろうと思ってます。

スポーツ選手などの動体視力、これも天性のものと訓練で得られるものがあるだろうと思います。
味覚や聴覚を含めたいわゆる感性、これも訓練あるいはその人の周辺環境で鋭くも鈍くもなるはず。

うちの照明器具は数年前にLEDに切り替わりました。白熱灯はムード照明用があるのみ。
都会からは「炎に発する自然光」が消えた、昼間に太陽光があるのみ。
光に対する感覚、変化するだろうと思っています。

書込番号：16952078

[幼稚園専業写真屋]

フルサイズはソニーも出しましたし、ライカレンズなどが使えるアダプターで35mmフルがやっと楽しめるようになった。
やはり、そこに期待がある人も多いのでは。
で、フジが同様にフルサイズを出してくれば、盛り上がると思うのですが、実際商売になる需要かどうかというと疑問ですねぇ。
この画質とS5Proを使用していた体験から、非常に食指が動くのですが、ストロボ関係のアクセサリーと機能が貧弱で、踏み込んでいません。
まぁ、そういう使い方をするカメラじゃないですからねぇ。
でも、X-250sか、ハイスピードシンクロ出来たらうれしいなぁ。
(無理を承知で)

P社645DやC社フルサイズを使用しているので、フォーマットサイズにおけるレンズとの影響は、質感などにどうしても現れますから、APSCサイズ群ではダントツでもやっぱり、奥行き感とか空気感は圧縮された感じになりますよね。
そこがもったいなくて、なんとなくフルサイズも出してくれたらなぁという期待になるのかな。
でも、レンズ買えないんじゃなぁーい(笑)
X-E1位の価格になったら買おうかな、と思っています。

書込番号：16952103

[フォトアート]

GasGas PROさん

作例感謝します。

やはり、高感度でも実にクリアーですね。X-E2も遜色ありませんが
Dfは別の意味で余裕すら感じる画質のように思います。

ところでフルサイズになるとXfレンズは対応は難しい（一部できない）と明言されていますが
有機Cmos受光素子の場合もやはり無理なのでしょうかねぇ〜。

スレ主さん横スレ失礼。

書込番号：16954895

[小鳥遊歩]

XF18-55	XF18-55

まあ、APS-CにはAPS-Cの良さがありますが、パナのGMのような動きとかソニーのα7のような動きが出てくるとAPS-Cのミラーレスは中途半端感が否めなくなってします可能性もありますよね。それでも、富士のXシリーズの画質とレンズのバランスにおいてのサイズ感は魅力にも思ってはいますが。

取りあえず、今、富士が出しているレンズロードマップが出尽くせば、ないのは魚眼ぐらい？って感じにはなるので、そっからフルサイズ出すとともにフルサイズ用のレンズも出して行くって感じのことをやってもいいかもな〜というような感じでしょうかね。

書込番号：16956851

[フォトアート]

小鳥遊歩さん

もともとは自分もそういう考えだったのですがなんかフルサイズの良さと言いますか
欠点もあるのですが、最近のフルサイズの世界も味わいたくなる自分がいます。
勿論、古い型のフルサイズを使って、画質的にむしろフジのトランス受光素子の
画質の良さに惹かれて取り入れたシステムだったのですが、そのフジのフルサイズと
言うことになると大きく惹かれてしまうんですよね。しかも今度は有機C-mosか別の
三層なんとかでしたっけ？新受光素子が取り入れられるわけでして、α７などの成功例を
見ていると、APS-Cのシステムの充実よりもフルサイズに備えたくなったりします。

書込番号：16959789

[小鳥遊歩]

銀座の地下

フォトアートさん、どうも〜！
僕も富士がフルサイズのミラーレスを出せば飛びつくかも知れません。笑

その上で最近、思うこと。例えば、キヤノン、Lレンズはそりゃあいいんですが、キヤノンで言うとEF50/F1.8�Uや、EF50/F1.4、EF35/F2の存在や、タムロンA09や272Eなど、ミラーレスのレンズと比較してもそこそこ安価でそんな重くも大きくもなくフルサイズを楽しむことができる。撮像素子の大型化には個人的にはおおいに賛成なんですが、レンズも大型化＆高額化しそれも一体でフルサイズとなってくると個人的には微妙だったり（自分はL単とかも大好きなんで、あくまで相場観というか一般論としてです）。

フルサイズっていったって「写るんです」もフルサイズなわけで、撮像素子の大型化が安価に実現できるようになるに従って、かつてのフィルムサイズまでいってもらうのはいいとしても、レンズ含むサイズや価格的に、将来に渡って敷居の高いものになりすぎないことを願っています。

そういう意味で富士の現状のXマウントは、レンズも大きすぎず高すぎずしかし性能は良いというバランスがとれており（ちょっとだけ23mmは敷居の高い方向の路線ですが）、なかなか良く考えられているし、この価格とサイズ感の中でこの画質が楽しめるのはお得だな〜というのがあるんですよね。

またよろしくお願いしま〜す。

書込番号：16960223

[フォトアート]

小鳥遊歩さん

うわぁー　サンプル画像、目に毒だな。。

欲しくなってしまいました。（以前から実は欲しいのですがなおも欲しくなりました。）

書込番号：16960518

[小鳥遊歩]

近所

フォトアートさん、ありがとうございま〜す。
ほんと高感度なかなかいいですよ〜。ISO6400までの使い方であればほぼEOS6Dと同じような感じで使えちゃいます。6Dのほうがちょっといいかな？程度で、APS-Cであることを考えると驚異的だと思います。

書込番号：16987831

[studio.trm]

小鳥遊歩さんのコメントに同感です。

ワシもE2とA1を今月に購入しました。A1は妻用であまり使わせてもらっていませんが、どちらも高感度の画質はすばらしいですね。

5D2よりノイズが少ない。感覚的にはα99とトータルで同等くらい？光量の少ない環境ではそれ以上かも。ISO6400までなら最新の6Dと同じような感覚で使えます。A1も同じです。

動き物ですが、さすがに位相差AFのレフ機には敵わない印象です。ただ、A1とは少し差がありそうですね。

書込番号：16994560　スマートフォンサイトからの書き込み

[我が子の専属カメラマン]

studio.trmさん

こんばんわ
E2とA1の両方ご購入されたんですね？
実は私もE2のレンズキットと55-200を検討してますがトータルで結構なお買物になってしまいますので
A1のダブルズームにE2のボディの組み合わせででもいいかなとも感じてます。
レンズだけ買うより断然お得でA1までついて来ると思ったらこの買い方もありかなと思っております。

A1はX-Trans CMOSではありませんがM1との差が2万円もあるとA1かなと思いますが如何ですか？
体育館でのバスケを撮るのにはミラーレスであることとFUJIを選ぶ時点で間違っていると言われてしまうかもしれませんが
高感度ノイズの少なさにFUJIでバスケを撮りたくて仕方ありません。
E2に55-200の組み合わせが1番良いのはわかりますがA1と50-230である程度撮れるなら
A1のダブルズームをだけでもいいかなとも思っております。

A1とE2の両方をお持ちですしキャノンなどもお使いの様ですのでアドバイス頂けると嬉しいです。
studio.trmさんだけでなく小鳥遊さんなどレジェンドな方々からのアドバイスもお待ちしておりま〜す。

メリークリスマス

サンタさんE2をください。

書込番号：16995796

[studio.trm]

動き物はE2でも難しいと思います。
バスケなら望遠レンズを使ってトリッキーなドリブル〜レイアップといったシーンを画角一杯に撮りたい！なんて思いますが、そういった用途にはE2は追い付けない事が多いと思います。

広角でコート一杯に撮るとか、フリースローの瞬間をズームで撮るなら問題ないと思いますが・・

書込番号：17000439　スマートフォンサイトからの書き込み

[我が子の専属カメラマン]

studio.trmさん
お返事ありがとうございます。
E2でも難しいですかぁ、、、
今はα55に18-250の高倍率ズームで撮っております。
AFは中央一点 のシングルフォーカスでISO3200〜6400
SSは1/125〜1/250 10枚/秒連写の設定になってます。
焦点距離を調べると40〜250mmで200mm以上使う時は笛がなって試合の動きが止まった時にくらいしか使ってません。
試合中の動きの激しいシーンでは撮影する被写体が手前か奥のコートにいるかでかわりますが40〜150mmが多い感じです。
ドリブルシーンは小学生とはいえ予想のつかないプレーでフレームアウトしてしまうのである程度広角寄りにフレーミングしてます。
リング下のシュートシーンでは置きピンでタイミングを見計らってシャッターを押してます。
相手選手や味方など狙った被写体にかぶることも多々あるので実際にはコンティニュアンスは使いません。

こんな設定であれば撮れると嬉しいのですが
レンズが原因かもしれませんがα55も最近調子が悪く絞りが時々作動しなかったりと買い替えを検討しておりまして高感度画質がハンパねぇE2に一目惚れ？してしまったわけでございました。

書込番号：17000552　スマートフォンサイトからの書き込み

[キヤン]

X-E2では動き物が撮れるようになっています。

ただ、上記のような置きピンであればX-PRO１がベストだと思いますよ。
OVF見ながら撮影できるので。
レリーズタイムラグも一番小さいのでピッタリでは？

書込番号：17004704

[我が子の専属カメラマン]

キヤンさん

ありがとうございます。
E2でも動きものが撮れるとの一押し嬉しいっす。
どんな機材使うにしても撮り手の技術やセンスで変わってくるので頑張りたいですね。
以前のように子供達の日常を撮る機会が減ってしまいましたが戻らぬ今を残していきたいと思いました。
皆さんの作例を拝見すると単焦点レンズまでほしくなっちゃいますね。
目に幸せ、財布に毒です。笑

書込番号：17004718　スマートフォンサイトからの書き込み

フジノンレンズ XF10-24mmF4 R OIS 発表！！！

[パパ_01]

待った方も多いと思います。

とりあえずお知らせです。

結構、高い+重たいですね。

http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/articleffnr_0833.html

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20131218_628159.html

書込番号：16971285

[パパ_01]

光学式手ブレ補正機能も付いてるんですね〜！

発売は2月か。

書込番号：16971305

[sand-castle]

>パパ01さん、こんにちは。

ついに出ましたね。私は広角系をα900から
X-E2にシフトしつつあるのですが、これで
超広角もXシリーズでいけることになりました。

バリオ・ゾナー16-35mm　860g　約20万円
XF10-24mmF4 R OIS 　　410g　　約10万円

バリオ・ゾナーは周辺の画質が悪いのと
他のレンズと一緒に持ち出すには重くて・・・

超広角でF2.8は必要ないので、F4.0に
抑えたのはさすが「落とし所のうまい富士」
だなあと感心しています。

実際16mm近くになると見上げる構図では
水平を取るのが難しく水準器のないα900では
苦労してました。

さあて、ヤフオクに出す準備しようかな。

書込番号：16971574

[藍月]

情報ありがとうございます。
Xシリーズは今後も新しいレンズ投入が続くようなので、楽しみがありますね。

さてさて、今回の広角ズームの出来はどうでしょう。


やはり小型（しかも意外と）軽量で仕上げていますし、早く絵が見たいです。
収差の押さえどころも思想を反映していそうで、楽しみです。

作例出ないかな。

こいつが駄目レンズなら、仕方なく単焦点でしのぎます。


でも本当に待っているレンズは、超望遠単焦点レンズ+高速AFの組み合わせですけど。

書込番号：16972060

[デグーラバー]

情報有り難うございます。

個人的に待ちに待った待望の超広角ズームレンズです。
早くサンプル公開して欲しいですね。

MTF曲線を他の広角レンズと比べると、これ一本で風景は大丈夫そうですから、今から2月が待ち遠しいです。

書込番号：16972568

[パパ_01]

>>sand-castleさん

おはようございます。お久しぶりです。
さすが考え方が違いますね。

私が思ったのは「意外と手振れ防止付」です。
この距離で付けてくるのは意外でした。
しかし有難いと思っています。

超広角は水平が取りにくい、、、なるほど勉強になりました。
有難うございます。


>>藍月さん

こんにちは。
Xシリーズはフルサイズは出さずにレンズを充実させるみたいですね。
20本くらい揃えると何かの記事で読みました。
フジのレンズはすごく良いですね。
私はもう少し距離の長いズーム（70-300�o）が希望です。
それだと重たくなりそうなんで70-250くらいで。。

ひそかに一眼レフ機から乗り換えて1マウントにしたいんですよ。

>>デグーラバーさん

こんにちは。
値段も値段なのでずば抜けて良いレンズの予感はします。
ただ評価も厳しい目で見られるでしょうね。
410gといえど、画質が良くてズームですから大変便利なレンズになるんじゃないでしょうか。
結構売れるでしょうね。

書込番号：16974211

[アルノルフィニ]

いくらなんでもやりすぎ…か(^_^;)

パパ_01さん

情報ありがとうございます(^<^)

X-E2と一緒にTouit 2.8/12を買ってしまったので悩ましいです。でも10ｍｍと12ｍｍって結構見え方が違いますよね。加えて逆光に対して少しでも良ければXF10-24ｍｍ欲しくなりそうです。広角ズームの手振れ補正はニッコールレンズでその優位性を体感しているので、あれば相当使えると思います。

他社製も含めるとXマウントは広角側充実してますね。個人的には100〜200ｍｍくらいの単焦点マクロがあれば嬉しいです。70-300mmもいいですね。

書込番号：16974716

[パパ_01]

アルノルフィニさん

こんばんは。
出ましたね〜。

Touit 2.8/12は10-24�oに比べ軽いですし、単焦点レンズですから
写りも良いですね。そのレンズもまた高いですね〜。

10-24�oは逆光に対してはかなり強く力入れてくると思いますよ。
この値段にXFレンズですから。（あくまで私の予想です。）

XF55-200�oも欲しいし、Xシリーズはレンズ20本くらい揃うらしいですし、
嬉しいけどお金のかかる趣味ですね。。。

そうそう、私は50-230�oは止めて55-200�oにします。
先日あれからまた50-230�o色々いじってきましたが、私には合いませんでした。
素直に55-200�oにします。

書込番号：16975440

[アルノルフィニ]

Lens；ﾌｫｸﾄﾚﾝﾀﾞｰAPO-LANTHAR 180�o F4	ﾏｳﾝﾄｱﾀﾞﾌﾟﾀｰ設定をすればよかったかも？180�oF4

パパ_01さん

こんばんは(^<^)

>XF55-200�oも欲しいし、Xシリーズはレンズ20本くらい揃うらしいですし、
>嬉しいけどお金のかかる趣味ですね。。。

フジを購入した本当の理由はＭＦ撮影を楽しむためだったのですが、こんなに良いＡＦレンズが次から次へと発売と聞くと目移りしてしまいます。決して裕福ではないので、やりくりに苦労しますよ(^_^;)

私も55-200mmを購入予定ですが、10-24ｍｍの様子を見てからにしようと思います。それまではマウントアダプタを介したＭＦ撮影で遊ぶことにします。

55-200ｍｍ購入されたら是非見せてくださいね！

書込番号：16976026

[woodsorrel]

目線１	目線２	目線３	和風スープの試作

フジノン単レンズにはちょいと好みでないところがあって使ってない(^^;
けれど、18-55登場でメインボディがX-E1にシフトしました（状況によってパナGX７、AFがやたら高速）。
55-200もグッド、よいレンズがあること大事ですね。

フジノンのズームと単レンズでは設計のねらいがちょっと違うと感じています。
ワイドはTouit12mmを使ってますが、10-24がでたらこれも使うだろうなあ。

サンプルの現像はSilkypixPro5

書込番号：16976816

[sand-castle]

パパ０１さん

おはようございます、気がついたら50-200mmをポチってました（笑）
これで14mm-200mmまでひと通り揃っちゃって、ほとんどαマウントから
引っ越した状態です。ただ、50-200mmだと縦グリップが欲しくなります。
α-7用くらいのサイズで出して欲しいですね。

私は風景写真が苦手てほとんど撮らないのですが、都会のスナップでは
超広角は便利です。その場合ほとんどが見上げる構図になります。

ただ85mmでのポートレートはOVFで撮りたいのでD800を買いましたが
デフォルトの設定で試写した限りでは「大したことない」です。
でも85mmF1.4Gは思っていた以上にボケ味がよく気に入ってます。

私も重い一眼レフはもう要らないなあ。D800よりもX-E2の方が
遥かに好みの画質ですしね、

書込番号：16977586

[パパ_01]

皆さんこんにちは。
スレ主のパパ_01です。
返信が遅くなってすいません。

関係ない写真ですがX-E2のものをアップしておきます。

>>アルノルフィニさん

こんにちは。
MF撮影が目的だったんですか。
動きものでMFってすごいですね！

MFはマニアックと思っていましたが、先日試してみると面白いですね。
私も色々説明読んで勉強してMFに挑戦してみたいと思っています。
ワクワクしております。
55-200�oは多分買うでしょうね。
まだ被写体や目的を見出していませんが、色々考えて楽しめるにしたいと思っています。

>>woodsorrelさん

なるほど〜。そうお考えなんですね。
標準ズームに55-200�oを揃えれば1ランク以上上の「Wズームキット」になるんじゃないかと思います。
これも良い選択（セット）でしょうか。
そこから単焦点レンズそろえていくのもまた良いかなと思っています。

いつも渋いネコちゃんありがとうございます。

>>sand-castleさん

こんにちは。
あ〜！50-200ｍｍポチっちゃいましたか！　おめでとうございます！！！
楽しみですね。

あっという間に揃っちゃいましたね！
うらやましい限りです。

>都会のスナップでは
超広角は便利です。その場合ほとんどが見上げる構図になります。

なるほど〜勉強になります。
普段は見上げることがないので斬新なイメージわきます。

ありがとうございました。

書込番号：16978280

[小鳥遊歩]

こんばんは〜。

まあ富士のレンズのことなので写りはいいんでしょうが、、、防塵防滴＆USMのキヤノンEF17-40mmF4Lが8万程度で手に入ることを考えちゃうと値段的にはもう少しだけ頑張って欲しかったかな〜。まあ、貧乏人の嘆きみたいなもんですが。笑

書込番号：16983964

[パパ_01]

55mmではこれがいっぱい。家族もいたし。。。

タカナシさんこんばんは。

読み方スレではありがとうございました。こちらこそ宜しくお願いします。

＞防塵防滴＆USMのキヤノンEF17-40mmF4Lが8万程度で手に入ることを考えちゃうと値段的にはもう少しだけ頑張って欲しかったかな〜。

確かにそうですね。しかもLレンズですからね。
最近何かと高くなって来てますよね。高いほうがよく売れる傾向かもしれませんね。
ただ10-24mmはスベることなく良いレンズになると願うばかりです。

写真は大阪モーターショーです。

書込番号：16992649

ePHOTOzineでのFuji 23mm F1.4 レビュー

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

ePHOTOzineでFuji 23mm F1.4の レビューが掲載されていましたので、ご紹介します。
相当評価が高いようですね。

http://www.ephotozine.com/article/fujifilm-xf-fujinon-23mm-f-1-4-r-lens-review-23524

23mm F1.4はいずれX-E2に装着して撮影してみたいです。

レンズ板は過疎っているようなので、こちらに掲載しました。

書込番号：16892469

[BIG FISH 2]

英語がイマイチわからないので翻訳してほしなぁ。

ところで、マネーフォーバリュ―はいまいち良くないようで

それに対して35�oは安い割にはよく写るレンズって感じですよね。

23�o欲しいけど、お値段高すぎ。

書込番号：16901572

[nisimario]

デジカメinfoに和訳と要約載ってましたよ。ご参考。
確かにいいレンズですが、お値段もいいですねえ。

http://digicame-info.com/2013/11/xf-23mm-f14-r.html

書込番号：16905664

[BIG FISH 2]

nisimarioさん

ありがとうございます。

書込番号：16957899

[小鳥遊歩]

X23mmはいいレンズですね〜。X-E2につけるとちょいデカい感じがするんですが、それでもまあスペックを考えるとコンパクトでいいレンズですね〜。

書込番号：16987839