FUJIFILM X-E2 ボディ のクチコミ掲示板

Xマウント用 Fish Eyeレンズ TFX-02について

[mirror9]

みなさんの書き込みを参考にX-E2を購入致しました。先のスレ等でお世話になったみなさん、ありがとうございました。

やはり買い替えて良かったと思えるカメラで、とても嬉しく思っております。
今後永く使って行けそうなカメラが見つかったので、これまでチャレンジした事のない魚眼レンズを使用してみたいと思い、富士フイルムモールのサイトで紹介されているTFX-02が気になっています。

http://fujifilmmall.jp/shop/g/g201899541/

質問ばかりで恐縮ですが、早速購入された方や試された方がおられましたら、使い勝手や写り等のご印象を教えて頂けませんでしょうか？

宜しくお願い致します。

書込番号：16912565　スマートフォンサイトからの書き込み

[小鳥遊歩]

お返事にならなくて恐縮ですが、値段もそんなにかわらないので僕ならこっちにするかな〜と。
http://kakaku.com/item/K0000468602/

こっちのほうが明るいですし。

書込番号：16912600

[モンスターケーブル]

Xマウント用SAMYANG 8mm F2.8 UMC Fish-eyeの作例あります。

http://snaphotos.exblog.jp/17377912

書込番号：16912692

[mirror9]

小鳥遊歩さん

情報ありがとうございます。
サムヤンと読むんでしょうか？
これは安くて明るくて8mmと良さそうですね！とても気になります。

はじめて聞くメーカーなのでイメージが湧かないのですが、少ないネット情報の中では意外と造りを含めて評判も良さそうなので、一度近くのカメラ専門店にでも見に行ってみたいと思います。

有力候補として検討させて頂きます。
ありがとうございます。

書込番号：16912696　スマートフォンサイトからの書き込み

[mirror9]

モンスターケーブルさん

ありがとうございます！
これはやはり楽しそうですね！
値段も手頃なところかと思いますし、やはりこちらの方が良さそうですね！

書込番号：16912706　スマートフォンサイトからの書き込み

ハイパフォーマンスモードについて

[mirror9]

X-E1からの買い替えを検討しております。
ご存知の方おしえてください。

製品ホームページには高速AFや高速起動はハイパフォーマンスモード時に可能と書かれている様ですが、やはりバッテリー消費は増えてしまうのでしょうか？

また、ハイパフォーマンスモード以外ではX-E1と同じ位のパフォーマンスになってしまうのでしょうか？

メーカーさんによると通常モードの性能は比較データ等無いので分からないとの事でした。

ご経験から分かる範囲で構いませんので宜しくお願い致します。

書込番号：16894846　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

レスが無いようですし、メーカーに問い合わせしてみてはいかがでしょうか？

書込番号：16898574

[mirror9]

じじかめさん

ありがとうございます。
電話しましたが分かりませんでした。

AFが良くなったとみなさん言われてますので、当たり前にハイパフォーマンスモードでお使いなのだと考えておこうと思います。

ありがとうございました。

書込番号：16898585　スマートフォンサイトからの書き込み

[〜風のように〜]

フジのセミナーでX-E1と比較して説明も聞いてきました。
Xシリーズのインストラクターの話では電池の持ちはかなり悪くなるそうです。
その代わり合焦速度は感動するくらい早いです。
散らばっていたものが瞬時にまとまるような感じでした。

書込番号：16898602

[mirror9]

〜風のように〜さん

貴重な情報ありがとうございます！
そうなんですね！
やはりカタログスペックの高速AF等を使用したい場合はハイパフォーマンスモード、しかし消耗は早い、という事ですね。
やはり使い分けが必要そうですね。

それでもみなさんの感想等を見ていますと、何となくですが、通常モードでもX-E1よりは色々と動作が改善されていると感じますので、買い替えしてみようと思います。

ありがとうございました！

書込番号：16898733　スマートフォンサイトからの書き込み

[umichan0607]

ハイパフォーマンスモードでなくても早くなってますねー
というより今まで普通のモード使用してました(笑)
今度はハイパフォーマンスモードためしてみますね

書込番号：16900020　スマートフォンサイトからの書き込み

[mirror9]

umichan0607さん

やはりそうなんですね！
そうであれば全く懸念が無くなりますので、購入に踏み切りたいと思います。

ありがとうございました！

書込番号：16900964　スマートフォンサイトからの書き込み

[nisimario]

所有者ですけど、確かめてみたら起動は、感動するくらい早くなりました。
早いと思っていたリコーGR(APS-C)以上です。ピント合わせもすごく向上。電池減りまでは未検証ですが、
サブの電池があれば問題ないでしょうか。
しかしこっそり、こんなモードがあったんですね。情報ありがとうございます！

書込番号：16905658

[迷える団塊親父]

x-E1から買い増しで購入し、最初からハイパフォーマンスモードで使用していましたが、異常な電池の消耗にビックリしていたところ、このスレで理由がわかりました。先日は５時間くらいの間に150ショットほど撮影しましたが、フル充電の予備電池もすぐに干上がって3個目に交換したほどでした。
ハイパフォーマンスモードはAF速度アップ以外に自動電源OFFした後の再起動が早くなったので評価していたのですが今後はOFFにして使用することにします。それでも液晶サイズの大型化なども影響（？）しているせいか、やはりXーE1に比べて消耗が早いことは確かなようですね。
QボタンやEVF↔液晶表示の切り替えなど私にとっては使い勝手が悪くなったと感じる部分も多いのでこれでは投資効果が見いだせません。

書込番号：16911507

[カメラと散歩]

AF速度が爆速になったけど、バッテリーの減りも爆速になったってオチですかぁ！
こういうのは改善とは言わないですよね、X-E1から買い替えしなくて良かったです・・

書込番号：16913865

[mirror9]

私はX-E1から買い替えしましたが、全然良かったですよ！
私の使い方（電源入れっぱなしにしない、EVFと背面液晶半々、手ブレ補正2）ではハイパフォーマンスモードでもそれほどバッテリー消費が早くなった印象はありません。

また、気になる場合は通常モードでも全然早くなってますし、何よりAFや起動以外の操作もサクサク早くなっていてかなり使い易くなってます。

買い替えでも十分満足できると思いますよ！

書込番号：16913878　スマートフォンサイトからの書き込み

[小鳥遊歩]

ハイパフォーマンスモードだと、「起動が速くなる、位相差AFでAFが速くなる、に、どうも液晶が明るくなる」みたいな記載がHPにあったのですが、ハイパフォーマンスモードというくくりではなく

俺は起動はこのままでいいのでAFだけ速くしたい
とか
俺はAFは今のままでいいので起動だけ速くしたい
みたいな
設定がほしいですね。

ハイパーフォマンスモードとくくることで不必要なところで電池消耗するのが嫌で結局必要とするところも使えないみたいな話にならなきゃいいなと。

書込番号：16913957

[みちゃ夫]

ハイパフォーマンスモードってX-E1のクイック起動モードの強化版だと思いますので、
電源OFF時の待機電力が大きくなりますので使わないときは通常モードに戻して保管した方が良いですね。

書込番号：16917950

[mirror9]

みちゃ夫さん

どうやらその様ですね。
また、小鳥遊歩さんのご意見の通りだと感じますので、メールにて意見を送っておきました。

下記記載がありましたのでやはり使い分けですかね。少し慣れたら通常モードでもほとんど問題ないので、基本は通常モードで使って行こうと思います。

ありがとうございました。

〜富士フイルムHPから引用〜
ハイパフォーマンスモード
最速0.08秒の高速AFが可能となり、液晶モニターの明るさもアップ。また、電源OFFした後、最大24分間まで、再び電源ONにすると即座に再起動。起動時間が0.92秒から約0.5秒に短縮され、カメラを構えてすぐに撮影できます。

書込番号：16918526　スマートフォンサイトからの書き込み

X-PRO1 or X-E２

[コンレンジャー]

こんにちは。はじめまして。

紆余曲折ありまして現在フジのカメラの購入も視野に入れて考え中となり是非フジのご先輩方のアドバイスが頂きたくご質問させてもらいました。

ペンタックス　K-x　FA35mmF2AL
ニコン　D7000　　シグマ30mmF1.4（常用でしたが今は無し）　シグマ17-70mmF2.8-4

を経由しフルサイズへ移行しようと思いC,Nのフルサイズを模索しておりましたがソニーのa7の噂〜登場で値段と大きさ等で一気にa7に傾いたのですが、知人からミラーレスであればフジも視野に入れてみてはとの鶴の一声でフジが主力のカメラ店に出向きフジのカメラを初めて手にし、出てくる画の美しさに感動を覚えました。

現在D7000ではRAW撮影→CAPTURE　NX2での編集をしているのですが、私のPCのスペックが悪いせいもあり編集にかかる時間のがとても苦痛でしたのでjpeg撮って出しでも美しいフジにとても魅力を感じました。

私の撮影スタイルは屋内外で愛娘2歳を主に撮ってます。それ以外はお出かけ時の家族の撮影時に思い出残しの風景撮影です。あと来春産まれる第２子を撮りたいと思ってます。

また短焦点ばかりのスタイルなのも加味しカメラ店では35mmの短焦点がキットレンズで出てるPRO1を勧めてもらいました。

理由はキットレンズだからお得なのと子供撮りであればハイブリットファインダーがEVFより良いという事でした。EVFで露出を決めてOVFで撮影すればEVFでのタイムラグを解消でき一瞬を逃さないという事でした。

EVF初心者の私はハイブリットファインダーはとても良いと感じましたし、背面の液晶もPRO1の方が綺麗との事でPRO1良いな！と思いました。

では、今なぜE2の掲示板で質問をしているのか？ということなのですが、そのお店ではE2を売ったばかりで在庫も展示品すらも無い状況でした。なので最新のE2をまだ触ってないのです。

E2は最速AFを謳ってますし、AF-C?動きものも多少期待できるとクチコミで拝見し、元気いっぱいの2歳の娘の遊んでいるシーンを撮りたいのでPRO1とE2ではどうなのだろうと思いました。

カメラ店では動き物は置きピンを覚えて、撮る側が上達するべし！といったアドバイスでした。確かにそれは正論なのですが少しでも動き物の撮影が成功する可能性が高いのはどちらなのでしょうか？

色々噂されてるPRO2が出てくれれば迷わずそちらに行きそうですが・・・発表されてないので現時点で出ているPRO1とE2ではどちらかを購入するとすれば、どちらを買えば幸せになるでしょうか？

ちなみに購入予定はキャッシュバックギリギリでレンズは35mmF1.4の予定です。・・・それまでにPRO2の噂に信憑性が出ると待つかもしれません。

書込番号：16875529

[sweet-d]

読ませて頂いて、思ったのは...
新しいカメラを買うよりも、新しいパソコンを買った方がいいのでは？
...と。思いました。　いや、ほんとに私は、そう思いました。

書込番号：16875692

[umichan0607]

X-pro1 X-e2ともに使用しています
お子様撮られるなら絶対E2の方がよいです
PRO1で甥っ子を撮るときなどあまりにもAFが機能せず
マニュアルでとることもありましたが
E2ならある程度いけます
ただそれでも今使われてるカメラに比べると
天と地ほどのさごあるのでそこを我慢できるかはポイントですね

書込番号：16876018

[sand-castle]

お気に入りの電話遊び	息子の顔がデカい	ピッカリコニカ・・・

コンレンジャー さん こんばんは。

室内で動き回るお子さんを撮るのに35mmは
画角が狭すぎませんか？

私の子どもたちが小さい時、一番重宝したのは
「ピッカリコニカ」という35mmF2.8がついた
コンパクトカメラでした。距離は目測なので（笑）
2mくらいに合わせ、フラッシュ炊いて撮ってました。
・・・この頃のコンパクトカメラは画質が良かった。
もちろんフルサイズ（笑）

ちなみに小児科の先生に聞いた話では、少しくらいのフラッシュは
目に悪影響はないそうです。

35mmの開放では被写界深度が浅すぎてピントがシビアに
なり子どもの動きを止めるのは難しいでしょう。
いっそMFで2mくらいに固定、F5.6くらいまで絞り
フラッシュを炊く、もしくはISO6400まで感度を上げる。
これが一番歩留まりが上がります。

子供の写真は20年経ってみると分かりますが、時間が経つに連れ
作品としての価値よりも記録としての意味合いが強くなります。
だからこそフルサイズ換算28mmや35mmを使い、周りの状況も入れた
方がいいと思います。

あと、こちらに私の経験から子ども写真のあり方みたいなものを
書いてみました。
「EOS 5D Mark III ボディ」のクチコミ掲示板「七五三」
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000347675/SortID=16795682/#16798449

今にして思えば。ああしておけばよかったと思うことばかりです。

最後に、「短焦点」では無くて「単焦点」だと思うのですが・・・

書込番号：16876644

[GasGas PRO]

室内では、18�oか23�oでしょうね。
猫ですと35mmでも良いのですが。
フラッシュは天井に向けてバウンスが良いでしょう。

さて動きものですが、E2の方が良いです。
それでも、横に被写体が動いている場合は良いのですが、遠近での動きには対応するのには、かなりのスキルを必要とするでしょうね。
ミラーレスは一眼レフに比べると撮影作業が行いにくいです。
動きもの対象のカメラと動かないもの対象のカメラと、2台あればよいでしょうね。
フジからもS5proの後継機のようなものが出てくるまでは動きモノはガマンです。
ニコン機でもJPG撮って出しは可能です。
要するに撮影時の設定さえ確かなら、フジ機も同じだと思いますよ。
色描写は異なりますがね。

書込番号：16877259

[キヤン]

X-E2 + 35mmがよいと思います。
理由
・AF-C使えます
・JPEG撮って出しが良く、PCで現像する必要がない
・キャッシュバックあり
・３５ｍｍはハッとする写真を生み出してくれる

書込番号：16877362

[カメラと散歩]

現状APS-C機を使用→C,Nのフルサイズ検討→ソニーのα７が気になる→富士のXシリーズも気になる・・・
スレ主さんの現有機器に対する不満点がイマイチ分かりません。

お子さんがかなりのウエイトを占めるのなら現状のAPS-C機で十分でミラーレスの出番は無いかと。

デジタル一眼とミラーレスの大きな違いはファインダーの見やすさ、動き物の撮りやすさに雲泥の差があることです。
特にXシリーズのEVFは室内では良好ですが、快晴の屋外では極めて見づらくなるのが大きな落とし穴です。
富士のX-E1は色合いが気に入ったので風景専門に使っていますが、E2になっても動きものは依然厳しくまだOM-Dの方がましでしょう。

私はキヤノンのフルサイズ含めたデジタル一眼を使ってきたものの体力低下のためミラーレスに乗り換えましたが、今でも撮りやすいのはデジタル一眼だと思っています。

パソコンのスペックの点からJPEGとは本末転倒で、今後のことも考えてパソコンも更新されたら如何でしょうか？

書込番号：16878018

[コンレンジャー]

皆さんアドバイスありがとうございます。

フラフラとしてる状況をご説明しますと、最初は知人が撮ってるフルサイズの画に魅了されフルサイズでも手を出せれそうなニコンのd600、6Dを検討しはじめました。

6Dは暗闇でのAF性能やキャノン色に魅了を感じましたがAFポイントの数や端の精度に若干の不安を。
d600は例のゴミ問題に躊躇しまさした。

そうしているうちにa7が発表され、最初は気に止めてませんでしたが値段の安さ、大きさから興味を持ち色々と調べていくようになりました。

大きさについては、現在d7000は抱っこクセの付いてしまった愛娘が大きくなるにつれて持ち出す事が減ってしまい、持ち出しても妻に持ってもらう事も多々あり、軽くて小さなカメラの方が楽で、いつも持ち出せるかなと感じていました。

ただ、a7はレンズが不安なのと高めなイメージではありますが。

そうこうしておりましたら、知人からミラーレスに行くならフルサイズではないがフジも検討してみればとアドバイスをいただき現在質問している次第です。
小さく軽くて、AFの早さと精度良いカメラを求めている感じです。
ただ、d600や6dのような一眼レフのAFの早さをミラーレスに求めるのは難しいのは理解しております。
他のメーカーよりもフジのJPEG撮ってだしが綺麗で味があるように見えるので魅力を感じています。フジノンレンズのコストパフォーマンスも魅了的です。

ちなみに評判の良いOM-D E-M1も気にはなってますが、まだ調べてないのが現状です。

書込番号：16878755　スマートフォンサイトからの書き込み

[パパ_01]

スレ主さん

こんにちは。
AFならμ4/3の方が良いと思いますよ。

X-E2からは顔認識もします。
また各カメラの「肌色の好み」も大きいと思います。
個人的にはオリンパスはマゼンダ（M）が強く感じ、
パナは落ち着いており、フジは元気な色再現で評価が高いです。

またお子様撮りでしたらチルト液晶の方が子供目線で撮りやすいと思います。
私も2児の父親で撮り続けていますのでアドバイスになればと書き込みました。

書込番号：16878955

[IKEDAQOON]

パソコンのスペックが良くてもフルサイズのRAW現像はサクサクとはいきませんよ。

X-PRO1とX-E2なら、AFの差でX-E2一択だと思います。
また、撮影のレスポンスを上げるならズームレンズの方が良いのではないでしょうか(^ ^)

書込番号：16879030

[Fish Easter 11]

本当にお子さんをとるのにフジのXシリーズが向いているでしょうか？

一眼レフの光学ファインダーが、動き回る子供をとるには最適だと思うんですが。

また、単焦点　３５ミリなんてのが、いまどき、子供を撮るベストレンズかなあ？
標準Zoomでいいんじゃないですか？

D7000のJPEGの絵って、どんなのか知りませんが、いちいち、家族の生活記録をRAWから、現像しないと駄目なら、JPEGで気に入った画のの出る、APS　Cの一眼レフに買い換えたほうがいいのでは？

でも、買うのは、ご自分だから、XのPro1に３５ミリでも、構わないとは思うんですけどねえ。

昔って、いうか、自分の親の世代だと、確かに、Xシリーズに近いような形、いや、Xシリーズがレトロに真似ている、そんな形のキヤノネットとかで、子供を撮っていたなぁ。レンズは３５ミリ〜４０ミリ。

おそらく、X　Proって、その世代を狙ったわけじゃないと思うけど、昭和の時代のレトロ風味でしょう？

趣味の問題だから好きなのを買ったほうが一番満足するとは思うんですよね。
使いにくくても。

でも、くどいようだけど、今お持ちのAPS　Cの一眼レフが、一番子供の撮影には向いてると思うけどなぁ。

書込番号：16882905

[chococibi]

X-E1使用しています、D7100も以前使用しておりましたが動き物はX-E1では撮る気になりません。
X-E2にしても多少早い程度でした。
フジの色は肌色が大変綺麗なのと、ホワイトバランスと露出がどんな場面でもオートで殆ど問題ない事だと思います。
ビックリする程白トビが少ないですね。
ただ、子供撮りするのであれば、α7は一眼レフに近いAFの早さで結構おすすめです。
α7Rは風景専用でAFは超鈍臭いですけど。
ソニーも設定次第で肌色は割と綺麗ですが、露出はオーバー目で当てにならない事が多いですね。
ミラーレスでAFが最も早いのはニコン1シリーズです。
以前使っていましたが、場面によっては一眼レフより早かったですよ。
センサーサイズが1インチなので出来る技でしょうが、ボケは全く期待できず手放しました。
ただ1シリーズの場合N社も大体露出はオーバー気味ですので、予め少しアンダーに設定しておくと良いと思います。
私も殆どJPEG出しですが、クリエイティブスタイルなどで好みの設定にしておくと割と気に入った画が撮れると思います。
μ4/3もセンサーサイズが小さいのでボケは計算上、倍の明るさのレンズが必要です。
APS-C機を使っていた方が満足できますか？

書込番号：16883142

[フォトアート]

３５�o子供撮りには良いレンズだと思いますよ。

ズームには撮れない画がとれます。

動き回る子供に関してはそれなりの腕が必要となりますが。

画像は一枚目はほとんど止まっている状態で、２枚目は

流し撮りですがぶれてます。　Xシリーズではこれが限度かもしれませんね。

X-E2なら、もう少しいい感じでブレずに撮れるかもしれません。

いずれにせよ３５�oはとてもいい感じで撮れると思いますよ。換算５０�o

はあまり面白いレンズではありませんが、しかしノーマルな画が撮れるで良い画角だと思います。

書込番号：16883784

[フォトアート]

GasGas PROさん

＞さて動きものですが、E2の方が良いです。


E2をお持ちのようなので　恐縮ですが動き物のサンプル画像をお願いできれば参考になります。

私自身もE２の動き物を捉える力を是非知り合いと思っております。

よろしくお願いいたします。

書込番号：16883831

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

スレ主さんはスレを投げ出されて、マイクロフォーサーズのE-M1に関心が移られたようですよ。

本格的な動体撮影はまだレフ機の出番でしょうね。レフ機とミラーレス機の併用が無難かも。

フォトヨドバシのX-E2の作例にイルカが出ていますが、ちゃんと狙えば撮れるということでしょう。
自分は本格的な使用はまだですけど(汗)

書込番号：16883943　スマートフォンサイトからの書き込み

[デグーラバー]

X-PRO1にはなく、X-M1から搭載された機能として「顔キレイナビ」（顔認識AF）がありますけど、
これとX-E2で強化されたC-AFを利用している限りに於いては、店頭で試した範囲ならかなりヒット率高かったです。

もちろん超音波モーターレンズのデジタル一眼レフで3DトラッキングAFを使う事に比べたら遅いでしょうけど、
そこまででなくとも大丈夫であればオススメは出来るんじゃないでしょうか。
私のX-M1でも週末に動いている人を顔キレイナビで撮影してみたいと思ってます。

あと画質比較がDPReviewで行えるようになってますね。
X-M1以降の機種の比較ページで選択可能になってますよ。
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-m1/9

見比べると、RAWではほぼ一緒ですけどjpgは特に高感度や細部の色の出方などが明確に改善されてる印象ですよ。

書込番号：16884024

[フォトアート]

なんてこったい( T_T)＼(^-^ )さん

X-E2の作例にイルカに関してですが、あの写真、僕もとっても好きです。

ただ、動きのもの写真と言いましても被写界深度を深く撮った場合はAF性能はさほど求められません。

私も昔、イルカは動きが決まっていて飛び出す位置とパターンが決まっていましたのでMFで撮っていました。

至極簡単な被写体だと思います。

広角側で撮ればもっと簡単だったのですが人が多くて場所を確保できずやむなく望遠ズームのテレタンで撮りましたが

普通に撮れると思います。カメラは初期型のミラーレスGF1です。レンズは４５−２００

書込番号：16884159

[コンレンジャー]

投げ出してはいません(^^;;

E-M1は全く無知でしたがフォーサーズを勧められてる方がいましたので調べてみないといけないかなと思ったので。。。

フォトアートさん写真ありがとうございます。どこが違うのかと言えば分かりませんが、やはり今まで撮った写真と違う良い味？を感じます。これがフジと言うのかなと思ってます。

AF-Cと顔認証でのヒット率アップとは嬉しい情報です！まだ触れてないのですが触れた際は是非確かめて見たいと思います！

書込番号：16884180　スマートフォンサイトからの書き込み

[フォトアート]

スレ主様

＞どこが違うのかと言えば分かりませんが、やはり今まで撮った写真と違う良い味？を感じます。これがフジと言うのかなと思ってます。

私もそれがなかったら今もフジは使っていないでしょう。味というか、デジタル臭くない、魅力があります。

書込番号：16884245

[コンレンジャー]

フォトアートさん

確かにどこか懐かしい感じの写りを感じます。古臭いとかではなく。
またイルカの写真は海響館でしょうか？

書込番号：16884270　スマートフォンサイトからの書き込み

[フォトアート]

結構早歩きで歩いています。

ゴレンジャーさん

その通りです。

書込番号：16884453

[Radical_Face]

スレ主さま

こんにちは、いつも閲覧のみですが同じような悩みをもっていらっしゃったのでたまらず投稿します。
ほぼ同年齢の子供がいる母です。先日D3200+シグマ17-70mmF2.8-4からこのX-E2に買い替えました。M1にしなかったのはEVFでもよいのでファインダーが欲しかったからです。

私は女性なので一眼レフ+レンズの1キロかそれ以上のものを首から提げてマザーズバッグを持ち、時に子供も抱っこ。きついのです。でも高画質カメラを持ち歩きたい！
X-E2は他のミラーレスより大きいですが、それでも軽くなり快適です。荷物の多い日は27mmパンケーキをつけると軽くてコンパクトのレベルが段違いです。

それ以外で買い替えたのポイントになったのはやはり富士の色です。特に肌の色。
店頭でX-E1で子供の顔を撮った際ほっぺの色合いなどとにかく肌の色に一目ぼれでした。
しかしファームアップ前であったためAFが遅く、これでは子供はまず無理だと思い、入門機ながら一眼レフを購入しました。

でもずっとあの肌の美しさは忘れられずにいました。そしてE2になり、かなりAFスピードが改善したこと、顔認識機能がついたことが決め手となり、一眼レフを処分しX-E2に買い替えてしまいました。

買い換えてみてのAFスピードは、暗い室内でも歩く幼児は全く問題なかったです。ISOを結構上げてもノイズが少ないように思いますし、顔認識機能にも大分助けられています。
でも幼児のスピードであっても走ったりされると普通には撮れません。マニュアル設定などでSSやF値ISOに気をつけながら撮影することでぶれずに写ります。（とはいえ更に改善できると思っています）
一眼レフだとそんな設定も不要ですし、難しいことも考えなくてよいので楽だったとは思います。でも私の腕のなさもあり一眼レフで百発百中だったかといえばノーでした。2週間ほど経ちますが失敗率はそんなに変わりません。

スレ主様は現状お持ちの機材からお察しするに私よりも知識も経験もおありだと思われるので、そこは問題ないと思います。
ちなみに元々RAW撮影はしておらずJPEGのみです。レタッチをしても明るさを変えたり微調整くらいです。子育ての合間にRAW現像をゴリゴリやるのもしんどいものがあります。
ここは個人の事情による言い訳かもしれせんが、そんな使い方をする人間にはX-E2はぴったりでした。

私がE2を買う時に気になったのはオリンパスE-M1のAFの速さです。店頭で試す限り爆速だと感じました。でも色に惹かれて富士機にしました。Pro1はAFスピードと価格が私には合いませんでした。
長文失礼しました。

書込番号：16887060

[みつひでくん]

Xf35mm	Xf55-200	Xf55-200

こんばんわ。
絶対に失敗したくない動態を撮るときはNikonD3を使っておりますが、普段は発色もよくJPEG撮って出し無加工で綺麗なフジを使っています。
今まではX-E1を使っておりましたが、不満点殆どが解消されていそうだったので現在はX-E2に乗り換えております。

X-E2になり、AF-Cでの動きもの追従性と、AF-Sの一発で決まる感じがよくなっております。
と言っても、一昔前の入門機デジタル一眼レフ並みです。
中級機クラスにはまだ達しておりません。
が、そもそもミラーレスカメラですし、そのこと以上に画質などの面でメリットがあるので、十分とは思っております。

うちには1歳になる息子がいますが、彼を抱っこして連れていく場合は、Ｄ３だとちょっと難しいときがあります。
そんな時、X-E2は十分期待に応えてくれております。


動態のサンプル貼りました。
1枚目は息子君が椅子の上で近づいてきて、指さしている瞬間です。
AF-Cで瞳に合わせ続けて、見事ピント来ています（モザイクかけてますが、目にピントが来ております）
X-E1のときは、こんな時はピントすら合わずに迷い続けておりました・・・。

2枚目、3枚目は、普段だとＤ３で撮るようなものを試しに撮ってみました。
どちらもAF-Cで電車前面に合わせ続けております。
低速連写撮った場合、３枚に一枚ぐらい、AFが迷ってピンボケしておりましたが、
残りの２枚はピント来ておりました。
一度つかむと二度と迷わず離さない・・・的な、Ｄ３のＡＦには全く及びませんが、
X-E1比かなり良くなっております。
（※真面目に撮るときは、置きピンで撮ります。悪しからず）


フジの発色に心を奪われていているなら、X-E2、おすすめです。
発色等にこだわらなければ、今のデジタル一眼レフのほうが、きっと失敗は少ないです。

書込番号：16888342

[sho-@ライジング]

D7000使ってましたが、写りの美しさはPro1の比では無いです^^;
今はD600も買ったので、Pro1とは絶妙な良いコンビです。

動く被写体は一眼レフが向いてるのは事実です。
でもニコンじゃ嫌なんです色とか（笑）

フジのミラーレスなら、最新のX-E2を買い増しが良いと思いますよ〜

書込番号：16888977

[Fish Easter 11]

>子供の写真は20年経ってみると分かりますが、時間が経つに連れ
作品としての価値よりも記録としての意味合いが強くなります。
だからこそフルサイズ換算28mmや35mmを使い、周りの状況も入れた
方がいいと思います。


なるほどねえ。

私も子供が小さいころの画像は、余計なものがいっぱい写っているものが面白いと思いましたねえ。

でも、作例、ソニーのαのフルサイズにミノルタ時代の設計の８５ミリ１．４かなあぁ。
このくらい写ると、デジでも、重たい機材を抱える意味はあるよなぁ。
腕もいいけど、空気感、立体感が出てる。

カメラって、携帯性、速写性、画質、のトレードオフなんですよねえ。
これは、子供写真に限ったことではなく。
風景もそうですから。フォーマットがでかい６７のほうがいいに決まっていても、レンズを含めた携帯性と速写性なら３５ミリにかなわない。

子供写真は子供っていう、カメラよりもはるかに大事な荷物を抱えているから、カメラを気にしていたら危険でもあるしねえ。

私、すれ違いで申し訳ないけど、もうひとつ、子供写真に重要なことがあると思う。

デジタルデータだけで保存していていいのか？

僕は子供に限らず、記録写真は、たまにでいいので、フィルムを使っています。

少なくとも、ネガ、ポジ、プリント、物理的に保存することができて、しまい忘れても、HDDごと消えることは無い。

自分の子供のころの写真どころか、親の若いころの写真まで、実家にいくと出てきますもの。

デジタルで撮っても、写真屋に持っていってプリントしてもらって、アルバムに貼っておく。

皆さんのフジの作例見ていて思ったのは、フィルムっぽい写りかもしれないなぁ、ってこと。

確か、JPEGの設定に、ベルビアとかプロビアってのがあったような。

フジは一眼レフは、あまり売れなかったけど、レンズ一体型の銀塩はある程度売っていたし、記念写真用の中判も売っていたから、デジタルも、そんな形のカメラが得意なんでしょうかねえ。
ミラーレスといっても、ファインダー像はTTL、見たまんま、だから、EVFがあれば、子供撮りにもいいのかもねえ。

買って、使ってみないと分からないからねえ。カメラなんて。
間違えたからって、死ぬほど後悔するほど高いモンでもないし…


私もXE2なら、賛成。

価格コムで見てると、子供撮るから、と買うような紋じゃないようなものが、ぞろぞろ出てきて、こりゃ、お父さんが欲しいだけだろう…子供はダシに使われているだろうっていうクチコミが多いから、ここは健全ですねえ。

書込番号：16889900

[sand-castle]

Fish Easter 11 さん　こんばんは
ありがとうございます。

＞でも、作例、ソニーのαのフルサイズにミノルタ時代の
＞設計の８５ミリ１．４かなあぁ。

鋭いですねえ、実際はPlanar T＊ 85mm F1.4なんですが、
このレンズミノルタ時代85mm F1.4Gとして設計のもので、
あまりにも重くコスト高で没になったのを元にしてるそうです。
まっ、ツアイスならどんなに高く重くても許されそう
ですもんねえ。

昔は子どもの誕生がカメラを始めるきっかけになる
場合がほとんどだったようです。

そうそう、私はX-E2使っててAF速度に不満を
感じたことはないです。どんな場合に何と比べて
遅いんだろう？まさかNやCの一桁機（笑）

書込番号：16895815

[Fish Easter 11]

sand castle さんの写真、本当にお上手ですよ。

私、この2ヶ月くらい、マイクロフォーサーズ機を買おうと思って、カメラのスレッドというか口コミをのぞいてしまったんですよ。そうしたら、はまってしまって。確かに面白いですね。

でもね。
上手な人も多いけど、写真は二の次で、機材ばっかり買いたがってる人のほうが多いですよね。
まあ、価格コムだから、当たり前といえば当たり前なんですけど。

まあ、独り身の時はそれでもいいけど、家族ができて、それでいいのかなぁ？

写真って、やっぱり、記録性だと思うんですよ。

広角気味の昔の35ミリ〜40ミリくらいのレンズ一体型のカメラ、コニカC３５とか、トリップXXとか、ヤシカエレクトロ３５とか、キヤノネットとか、ああいうので、周りの状況までパンフォーカスで写しこんでしまったもののほうが、写真的な表現としては、つまならくても、記録性はあるんでしょうねえ。

持ち出さないような巨大なカメラよりも、子供と一緒に持ち出せるカメラ。

そんな意味では、フジのXシリーズって、昭和のレンズ一体型のにおいもあるし、家族写真にはいいかもしれませんね。

ソニー、私も昔ミノルタ使っていたので、αレンズも何本かあるし、いつかは、ソニーαを買おうと思っていたのですが、タイミングがつかめないというか、どんどん変ってしまって、買いそびれています。
普通に使うなら、α９９とかのほうがいいかもなぁ。
ソニーαは、レンズが、ツアイスとGの二本立て。
ミノルタも、日本のメーカーには珍しく、シャープさよりも、諧調表現で、線よりも面で現そうとしていたように思います。
その意味では、ツアイスと似ているのでしょうね。

すれ違い、失礼しました。

書込番号：16896614

[sand-castle]

Fish Easter 11 さん

＞広角気味の昔の35ミリ〜40ミリくらいのレンズ一体型のカメラ、
＞コニカC３５とか、トリップXXとか、ヤシカエレクトロ３５とか、
＞キヤノネットとか、ああいうので、周りの状況までパンフォーカ
＞スで写しこんでしまったもののほうが、写真的な表現としては、
＞つまならくても、記録性はあるんでしょうねえ。

そういえば、オリンパス35DCのF.ZUIKO 40mm F1.7なんて
カミソリみたいな切れ味でした。
あと、20年以上前からボケ味重視のレンズを作ってたのは
ミノルタだけでした。

子どもの成長記録なんてまずは表情を瞬間的に捉えることが大事で、
それにはAFでピント合わせなんてできないし、室内だと明るいレンズを
開放で使えなんていう人が多いけど、初心者には無理ですよ。
ピンぼけ増産するだけ。

＞上手な人も多いけど、写真は二の次で、機材ばっかり買い
＞たがってる人のほうが多いですよね。

たしかに、だから私はなるべく作例を付けるように
してます。ちゃんとどのカメラで、こんな写真を撮って
ますよーという証だと思いながら。

まあ、たまには技術論も面白いし、勉強になることも
ありますが、今はそれより人物を撮ってるほうが楽しいです。。

書込番号：16896791

[軟亭骨太]

>D7000使ってましたが、写りの美しさはPro1の比では無いです^^;

これ、D7000の方がPro1よりずっと素晴らしいという意味の文章ですが その通りですか?

書込番号：16897512

[Fish Easter 11]

>室内だと明るいレンズを
開放で使えなんていう人が多いけど、初心者には無理ですよ。
ピンぼけ増産するだけ。

私も気になるのがここなんですよ。

高感度特性ですか、こんなのにつられて、これも、単なるスペックを追って、買わせるための宣伝文句でもあるんでしょうが、室内でストロボを使わないんですよね。

自然な光とか、言ってるけど、フィルムだったら、蛍光灯で青くなってしまうので、とにかく、室内はストロボをたいた。デジタルはWBを調整してしまうので、たかないんでしょうかねえ。

室内の人工照明の光って自然な光じゃないと思うんですが、そんなものを重視して、ストロボをたかない。

光量のあるストロボを真正面からたくと、とにかく、一番、綺麗には撮れるはずなんですけどねえ。

なにか、こう、新しいボディ、明るいレンズを売るために、変な知識を覚えさせられてませんかねえ。

ごめんなさい、また、すれ違いでした。

書込番号：16897578

[BIG FISH 2]

軟亭骨太さん

自分も同じこと考えてたけど、発言者の普段のコメントを見れば
Pro1の方が数段上と言う意味であることは明らか。

まぁ、彼は自分の所有物で使用ナウのカメラは皆マンセーだけど、一部同意できる面もある。

この板で周りから嫌われることを気にしている人はいつも同意やナイスを気にしているから

話半分だね。マンセーしておけばナイスが沢山つくし、その辺のことも念頭に置いておくと
真実が見えてくるよ。

書込番号：16897929

[ジャズと珈琲]

Fish Easter 11さん

＞＞室内だと明るいレンズを
＞開放で使えなんていう人が多いけど、初心者には無理ですよ。
ピンぼけ増産するだけ。

今のカメラのオートフォーカスなら初心者でもなんら難しい事は無いと思いますよ。
それよりも、FUJI Xの美しいボケを自在にコントロール出来るメリットの方が大きいです。
ちなみに、フルオートで撮っても、焦点距離に合わせて絞りを的確にコントロールしてくれるので、遠景なら良い所に絞ってくれますし、近くなら美しくボカしてもくれます。
ボケないレンズはボカせませんが、ボケる速いレンズならパンフォーカスも可能です。
個人的には選べる自由度がある方が良いと思っています。

そういう点で、高感度に強い（いざという時に高感度を使っても画像の劣化が最小限である）FUJI Xシリーズは最高ですよ。
極論すれば、高感度性能が上がれば手振れも被写体ブレも抑えられる最強の手振れ補正になります。
レンズ内、ボディ内手触れ補正機能を付ける必要が無いので、レンズやボディの値段や大きさ的にも有利です。
どんなに暗いシチュエーションでも絞りやシャッタースピードを自在にコントロールした美しい写真を撮る事が出来る理想的なカメラがあるとすれば、それはものすごく高感度性能の高いカメラの筈です。


＞光量のあるストロボを真正面からたくと、とにかく、一番、綺麗には撮れるはずなんですけどねえ。

これは本気でおっしゃっていますか？？
真正面からストロボたけば、いかにもフラッシュたきました的な不自然な写真になりませんか？

私は、それが嫌でフラッシュをたくこと自体最低限に抑えますし、たくならバウンスさせたり、デフューザーを使ったりして直接真正面からたくことは殆どありません。日中シンクロなど、直接たくしか無いときは光量を最低限に抑えますね。
人工のライトであっても、白昼色の蛍光灯でない限り雰囲気は十分ありあすし、その場の空気をそのまま切り取ることを考えています。
フラッシュを嫌う多くの人は私のような考えからと思います。
ちなみに、X-M1やX-E2に搭載されているスーパーiフラッシュならオートでフラッシュを使っても、その場の雰囲気を壊さない写真が撮れるようですよ。（私はX-M1もX-E2は持っていないため実際の性能はわかりませんが）

いずれにせよ、一度使ってみれば理解出来ることと思いますよ。

書込番号：16898615

[BIG FISH 2]

＞真正面からストロボたけば、いかにもフラッシュたきました的な不自然な写真になりませんか？


なります。


はい。　自分も唖然としたよ。

書込番号：16899146

[デグーラバー]

フラッシュ無し	フラッシュ直射TTL±0補正	フラッシュ直射、マニュアル1/64(最小)発光	フラッシュバウンス照射、TTL+1補正

私もやむを得ない場合を除けばバウンス波ですけど、一応EF-X20(iフラッシュの使える)の直射とバウンス照射と
フラッシュ無しを参考としてお出ししておきます。
モデルは映画テッドのブルーレイに付いてきたおまけのテッド人形です。

スーパーiフラッシュはコンデジの頃に周囲が明るいと全体が暗く写る悪癖があったのですが、
それもなくなっているようですので、結果だけ見れば意外と直射でもオススメかと思います。
普通のTTL調光ではここまでは無理でしょう。

書込番号：16900318

[コンレンジャー]

皆様アドバイスありがとうございます。

ほとんど境遇が似ている方の体験談や、子供撮りされておられる方々のAFの評価など凄く参考になるアドバイスが聞けてX-E2を購入したい気持ちになりました。

また、初心者の私には少々難しいお話な所もありましたが、フジユーザーの温かいレスにとても嬉しく感じました。

どうもありがとうございます。

さて、デジカメinfoでは来年の噂話になってますがpro1とE2の間になりそうな機種の登場するとかしないとか。。。
キャッシュバック後の発表だとは思いますが・・・それまでは待ってみようと思っております。

来春第2子が誕生する予定なので今回購入すれば数年は買い換えることは出来ないと考えると、キャッシュバックはとても惜しいですが少しでも良い性能のカメラが欲しい（ますます活発になるであろう長女を考えると）と考えているので。

今回質問内容の答えとしましてはX-E2の方が自分には良いという結論になりましたのでとりあえず解決済みとさせていただきます。(グッドアンサーはもっと付けたかったのですが限りがありましたので子供の撮影に特化し、参考になった方につけされてもらいました）あとは来春までに新型が出るか出ないかでX-E2を購入するか、新型を購入するかの判断になろうかと思います。

フジのカメラを購入した際には、こちらのスレでご報告できればと思っております。
それまでは引き続きX-E2のクチコミ・レビューを毎日覗かせて勉強しようと思います！

改めましてありがとうございました！

書込番号：16900532

[FLAT1]

もう解決済みのようですので、戯れ言と受け止めて構いませんが、どうもカメラの買い方が変わっているという印象を持ちます。
まず、気になったのは複数のマウントのボディをお持ちということです。ペンタックス、ニコンでさらにミラーレスとなると極めて投資効率が悪いのはいうまでもありません。マウントアダプターで共用できるものもありますが、専用レンズには遠く及びません。魅力的なカメラが出ても、マウントの異なるメーカーのボディーを買うのは慎重にした方がいいと思いますよ。

もう一つは一眼レフを持っているのに、ミラーレスタイプを買うことについてです。X-E2がXシリーズでは最も完成度の高いカメラで、画質もよいのは間違いないと思います。ただ、完成度で言えばD7000も相当なレベルです。プロカメラマンも普通に使っているレベルです。圧倒的なレンズのバリエーションやオプションの幅広さはミラーレスでは真似できないはずです。小型、軽量やクラシックなデザインは魅力ですが、実用性でD7000を上回る部分はあまりないと思います。

私のようにカメラを買うのも趣味というならば、いろんなマウントに手を出すのも構わないと思いますが、あくまで撮影が目的なら、ボディよりもレンズの購入を考えた方がいいと思いますよ。

書込番号：16908888

[フォトアート]

人の動機はそれぞれ、楽しみ方もそれぞれですね。実用性以上の魅力がこのカメラにはあるということでしょうね。
持ってない人にはわからない良さがありますし、それを感じさせる何かがあればこの機種を欲しくなるはずです。
一眼レフの優位性はやがて廃れていくでしょうね。おそらくこの機種がそれを具現化させたと言っても過言ではないでしょう。
その時一眼レフは陳腐化するかもしれません。（実際そのように言う人も少なくありません）

書込番号：16949367

[コンレンジャー]

紆余曲折ありましたが、本日x-e2と35mm1.4をネットにてポチりました。

数日から数週間も待てば一眼レフタイプの発表があると思いますが、キャッシュバック秒読み前に焦ったのもありますが買い替えの本題であった、いつも持ち出せるサイズ感は一眼レフタイプでは大きくなるのでは？と想定し先走りましたが皆様のお仲間になる事が出来ました！
未だに実機は触れておりませんが、皆様のアドバイス大変参考になりました！

改めてありがとうございました！

書込番号：17038985　スマートフォンサイトからの書き込み

カメラを持った時のホールド感について

[skst.kakaku]

つい先日このカメラとxf14mm及びxf23mmを購入したのですが、ものすごくフロントヘビーな感じがします。
皆様はどのような感じで日々持たれているのでしょうか？
例えば、ハンドグリップの有無や使用してらっしゃるストラップなど、教えていただけたらと思います。
どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：16871379

[kahuka15]

右手でボディを、左手でレンズをしっかり保持します

書込番号：16871388　スマートフォンサイトからの書き込み

[skst.kakaku]

kahuka15さん、ありがとうございます。
愛機はE-M5のようですが、やっぱりグリップつけていますでしょうか？
もしよろしければ使用しているストラップを教えていただけたらと思います。

書込番号：16871466

[パパ_01]

>>skst.kakakuさん

こんばんは。

多分、右手が空いてる部分多いんでしょうね。
ガッチリ持ててないというか。

今スレ主さんの文章を読んでカメラ構えてみましたが、確かにありますね。
支える部分をレンズにしてみたらどうですか？
左手でレンズの下からガッチリ構えると結構良い感じになりました。

あとやはり右手が不安定ならグリップでしょうね。
私はこれ以上重たくしたくないなぁ。

書込番号：16871483

[skst.kakaku]

パパ_01さん、ありがとうございます。

少々私の質問の仕方が悪かったようです。今まではフルサイズ機に大三元など使っていてカメラの構え方等はわかっているつもりなのですが、教えていただきたかったのは日頃の持ち運びについてです。

例えば、ネックストラップをつけてカメラ単体で首から下げてカメラは手でホールドしているとか、ハンドストラップだけにしてバッグの中にしまい使う時だけ出してストラップは手首にかけておくなど…。しかしその場合ホールドがし辛いと思いますので、ハンドグリップを付けている…などなど。

もしよろしければその辺のことを教えていただけたらと思います。よろしくお願い致します。

書込番号：16871571

[藍月]

こいつの取柄は機動力なので、取り扱いが一番いいのは親指グリップだと思います。

大きめのレンズとバランスを取りたいときには純正のグリップも付けます。

書込番号：16871599

[藍月]

ハンドストラップなんて大げさなものは、返って取り回しがめんどくさくなりますよ。

書込番号：16871604

[藍月]

ああ、なんだ。

撮影の時のバランスではなくて、普段の持ち運びですか。

それなら柔らかめの皮のストラップをつけて肩にかけています。
（両手をフリーにしたいときは、斜め掛け）

書込番号：16871617

[kahuka15]

E-M5もフラットなボディでホールド性がよくないので社外品の後付けグリップをつけてます(^_^;)
後付けグリップなしだと右手片方でぶら下げる持ち方は危険でできませんので,,,

もちろん撮影時には右手ボディ、左手レンズをしっかり保持します(^^)
ストラップはごく普通のネックストラップを使って、基本たすき掛けで持ち歩いてますー。

書込番号：16871630　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍月]

http://oriental-hobbies.com/fs/camera/lensmate0000006000170

こんなやつです、サムレスト

書込番号：16871634

[＃４００１]

こんばんは♪

コンデジの様に、レンズの出っ張りの無い物以外は、全てレンズの付け値（マウント付近）をホールドする（指に掛ける）様にしてます。

カメラの右肩を持たなきゃならない理由は何も無いです^_^;^_^;^_^;
だから、グリップなんてものは不要♪
グリップの形状なんて気にした事も無いし・・・
かえって邪魔？？。。。^_^;^_^;^_^;

書込番号：16871763

[あふろべなと〜る]

まあ
基本の構えでは

左手で全重量を支えて
右手は添えるだけ

右手はシャッター押しやすければなんでもいい…
グリップはかさばるだけで極めて邪魔!!ヽ(￣▽￣)ノ

書込番号：16872000　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

もちろん・・・構えの話じゃ無いですよ^_^;^_^;^_^;

キャリーやバッグからの取り出しの話ね♪

書込番号：16872084

[あふろべなと〜る]

俺はどっちの意味でも極めて邪魔!!ヽ(￣▽￣)ノ

だけど
片手でカメラ持って移動するには凄く快適♪(笑)

書込番号：16872117　スマートフォンサイトからの書き込み

[sand-castle]

私は斜めがけの時は２DEのストラップ
今日は一日斜めがけで持ってましたが
全く重さを感じませんでした。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000587165/Page=2/SortRule=1/ResView=all/#16842687

こちらはK-5につけてます、すごく柔らかい革で
手に巻きつけるのに最適です。

銀一「カメラストラップGST-1イエロー」
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20120220_513230.html

書込番号：16872140

[パパ_01]

>>skst.kakakuさん

おはようございます。
文章勘違いしておりました。

私もE2にはsand-castleさんの紹介して頂いた2DEのたすきがけ、
もしくはアルティザンアーティストの25Rを見てます。

しかし、私の場合レンズ装着レンズ1本とカバンにレンズ1本+その他が多いので
短いすぐ取り出せるハンドストラップにしようかなとも思っています。
他のミラーレスでもずっとそうでした。

実際、飲食店に入って長いストラップの場合机の上の置いてストラップがひっかかり
カメラごと地面に叩きつけられないか心配なんですよ。ちょこまかする子供もいますし。
すとらっぶが短い場合、だいぶ回避できるかなと思っています。
長いストラップでも巻き巻きにして置いたら良いと思いますが。。。

レンズ1本ならかすき掛けストラップでしょうかね。

書込番号：16874147

[woodsorrel]

私的標準装備

私の場合は写真のごとくが標準です。
こうすると首にかけたとき、レンズが下を向くのでぶつけたりしにくい。
場合によってはストラップの付け替えもあるのでリングキャッチを使って接続。

なお、重いレンズ装着以外ではストラップは「江戸打ち紐」です。柔らかく邪摩になりにくいです。

書込番号：16876482

[skst.kakaku]

皆様、回答くださり本当にありがとうございます。

普段から何かと荷物が多く、首から前に下げると子供に当たったりベビーカーに当たったりと、邪魔に思うことが多くどうしたものかと思っておりました。
出来れば外に出たときも使わない時はカバンの中に無造作に入れ(わざわざカメラ用バッグではなくマザーズバッグの中にオムツなどとともに)、使う時にさっと取り出せるような感じがいいなと思い色々考えておりました。
斜めがけでもいいのですが、パパ_01さんがおっしゃるようにストラップが長いとそれに引っ掛けてしまい落とすのではないかと不安です(事実GXRを使ってたとき引っ掛けて落としてしまいました…まぁ下は絨毯だったのでことな気を得ましたが。)

そうしてここで皆様のご意見を元に自分で色々考えてみた結果、acruのグリップベルトが1番自分のニーズに合っていると結論が出ました。しかしフロントヘビーな機体だと、それだけではホールディングが良くなさそうなので、純正ハンドグリップを付けると良さそうです。

最初は藍月さんが一回使ってらっしゃったコンデジ用のストラップにしようかと思いましたが、やはり強度が不安なので…

書込番号：16878822　スマートフォンサイトからの書き込み

[パパ_01]

>> skst.kakakuさん


こんばんは。
数年前GF1でacruのハンドストラップ作ってもらいました。
お店の方ですが親切ですよ。
直接お店へ行くと制作時間かかりますが、自分のあった大きさの物や
あれこれ注文できるように聞いてくれます。
納得の愛着あるハンドストラップ作ってくれますよ（だいたい2週間くらいだったと思います。）

カバン選びはチャックの当らないものを選んでいます。
あっ！私はacruの鞄でした！

http://acru-shop.net/?pid=20376911

中途半端な大きさがミラーレスに良い感じです。

書込番号：16880118

[skst.kakaku]

パパ_01さん、私もちょっと前まで大阪に住んでいて店舗の方には幾度となく通いました。今迄に多分6本くらいは買ったと思います。今は他県にいるので行けませんが、メールから色々仕様を詰めてもらっています。

藍月さんが教えて下さったサムレストですが、ちょっと前まで使っていたX100Sに使っておりました。わざわざ発売日当日に本国から個人輸入までしたので気に入ってたのですが…残念ながら今は両方とも手元にはありません。またいつかx-e2用に購入しようかなと考えております。

書込番号：16882205　スマートフォンサイトからの書き込み

NEX-5Tとの画質比較

[makan]

軽量なミラーレス一眼の購入を検討しています。

ソニーαNEX-5Tとこの製品を仕様表で比較すると、似通っているのですが、
仕様表に表れないもの、特に画質などを比較するとどう違うのかなと思います。
この製品の方がやはり、価格差を反映してかなり上ということになるのでしょうか。

ご意見・ご教示をいただけましたら幸いです。

書込番号：16867328

[アナスチグマート]

こんばんは。

画質については、こちらのサイトで比較されると良いですよ。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

X-E2はまだありませんが、X-E2はX100Sと同じセンサーなので、X100SとNEX-5Tを比較されると良いかと思います。

書込番号：16867433

[taka0730]

X100Sって驚異的な高感度低ノイズですね！
でも色みはSONYのほうが好みです。

書込番号：16867835

[フォトアート]

私もよくここは見比べていましたが、問題なのはレンズまで合わすことができないということ。

レンズで画質が大きく変わることを考えると必ずしも比較できるとは言い難いです。

X-E2の画質を少なくともAPSCの中では良いとしても大きく上であるはずはないですね。

同じソニー受光素子言われているわけですから。


勿論、現像エンジンは違いますし、ベイヤーとXトランスとは違うわけ

ですが、どちらの素子も一長一短あるようです。個人的に申しますと、ベイヤーの方が解像感は高いですが

Xトランスはノイズが目立ちにくく見えます。また欠点としては個人的な感覚ですがベタッとした印象をXトランス機には

見受けられます。肌の再現性などもちろん発色性に富み魅力ある画質だと思いますが、万人が好むかどうかは別問題。

私自身は、Raw現像がメインで修正ありきの考え方ですから、どちらも一緒というか、発色性だけを考えるならフジが

好みですね。（比べて初めててわかる程度だと思います）

ただ、Bodyの造りは全く違います。店頭で触れて見ることをお勧めします。私自身はあまりに違いに驚きました。

書込番号：16867857

[里いも]

こんにちは
X-E1購入の時点でNEX-6も検討しましたが、標準ズームをはじめ、Fujiに比べNEXのレンズは本体の良さを表現できるものが少ないことがわかりました、具体的にはボディに合わせ小型に作るためか周辺減光しかり、湾曲しかりです。
カメラ内へそれを修正するソフトがはいっていることで分かりました。
確かに価格は安いですが、それでは楽しく撮ることができません。
X-E1でも満足でしたが、E2へ乗り換えることにして到着を待ってるところです。
キャッシュバック1万円もありますから。

書込番号：16868026

[パパ_01]

>makanさん

はじめまして。
まずX-E2についてあれこれ述べられる方がいますが、持っていないので
鵜呑みにしないことが大切です。
センサーにしてもソニーと確認は取れていません。（私は初めて聞きました。）

NEX5でしたらフジで対抗機種はX-M1だと思いますよ。
同じファインダーなし、チルト液晶。

実は私もNEX6とX-E1はすごく悩みました。
機動性が有利なのはNEX6かな？と思いました。
私は子供撮りが多いのでチルト液晶は背の低い子供の視線で撮れるのも良いと思いました。

画質に関してですが、やはりレンズの差が大きいと思います。
小さくすれば画質麺で犠牲が出ることもあります。
フジの場合はとにかく魅力的な写真の色です。

また（私も教えてもらったのですが）、フジの場合、撮って出しのjpegがすごく綺麗みたいです。
あれこれいじりたいのならNEX（RAW撮り）でも良いと思います。
価格は発売時期もありますので関係ないと思います。
X-E1も発売当初はレンズキットで11万オーバー、今ではCB含め69400円ほどです。

どういうスタイルで撮りたいか、またどんな物を被写体にしたいか、で選択は変ってくると思いますよ。

書込番号：16868160

[BIG FISH 2]

パパ_01さん

>まずX-E2についてあれこれ述べられる方がいますが、持っていないので
鵜呑みにしないことが大切です。

あんた、もってるの？

ここに書き込んでいる人はみんな親切で書いているわけでアンタの様に嫌味で書いているんじゃないんだよ。

書込番号：16868199

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

画質ばかりは個人の好み次第なので、作例を見比べてグッとくるほうにされたらいかがでしょうか。
その昔、NEX使いでしたが、下記の人様の富士のミラーレスの作例を見て、グッと来るものがあったのでX-PRO1を買い増し、X-E1に買い替えた後、いまのX-E2に買い替えて今に至っています。
http://satotadaaki.com/?p=2406

NEXと撮り比べたこともありましたが、夕焼け空ちょうどマジックアワーのころの空が自分好みの色合いで、NEXは手放しました。

書込番号：16868226　スマートフォンサイトからの書き込み

[パパ_01]

>>BIG FISH 2さん

明日届きます！よろぴく！
で、質問の回答は？？nex5ですよ。よろしく！

書込番号：16868232

[BIG FISH 2]

だから、今持ってないんだろ？

いいかげんにしろよ。


＞また（私も教えてもらったのですが）、フジの場合、撮って出しのjpegがすごく綺麗みたいです。


はぁ・・・　　　持ってないのに言ってるの？？？

ひょっとして、フジ機すら持ってないのに言ってるの？


あきれたね・・・

ひと様に嫌味を言うには１００年早いよ。

書込番号：16868252

[パパ_01]

>>BIG FISH 2さん

ﾊｲﾊｲ、失礼しました。
X-E2の作例有難うね。とても参考になったよ（笑）。
北朝鮮にでも行って来たの？

書込番号：16868305

[BIG FISH 2]

アンタはいちいち嫌味なんだよ。

ほんとうにパパなんかい。

北朝鮮って・・・差別もひどいな。


北朝鮮の人は皆もんだいがあるんかい？

アンタが一番問題あるよ。

書込番号：16868328

[パパ_01]

いやいや、作例。

失礼。

で、NEX5と比べてどうですか？

こりゃ消されるな。。。

書込番号：16868336

[BIG FISH 2]

NEX　いいと思うよ。

デザインが嫌いだから俺は駄目だな。

でも、利便性は高い。実用本位か趣味性を取るかじゃないの？

ただ、現像ソフトがまともじゃないのがいただけないな。

その辺はNEXが上だと思う。　フジのバンドルSilkyPIXじゃね・・

書込番号：16868359

[パパ_01]

>>BIG FISH 2さん

気に触ったんやったらごめんやで。俺も言い過ぎた。
元はといえば、X-E2のネガティブ発言（証拠なし）があまりにも毎スレひどすぎて、
嫌味になってしまったわ。

あんたも見てるとちょっと捨て台詞多すぎ。

>それ以前に、こんな比較で購入に踏み切れるというのもすごい。

↑スレ主の立場あらへんがな。
あくまで一部の参考やん。

書込番号：16868383

[BIG FISH 2]

あれで、俺としては、親切のつもりなんだけどね。

それはそうと、カメラって本人が満足できるかの問題だけど

情報としてそこから得るものがあれば良しとするのも考え方かも。

少なくとも日本の経済を推進させるために、購買推奨者にはなりたくない。

朝日カメラしか見てないけど、その検証はいい加減でさっぱりわからなかった。

マンセー評価にはげんなりだよ。金もらってるのかな？

捨て台詞のつもりはないね。

パパ０１さんの作例、待ってるよ。（嫌味じゃないよ）

書込番号：16868440

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

参考までに、グッときたX-E2の人様の作例です。私自身はまともにX-E2でまだ写真を撮れてないので、ご容赦くださいまし。

http://ganref.jp/m/ebihara/portfolios/photo_detail/260c4197a9648b5a87cc37a4dfc10ec9

http://ganref.jp/m/road_and_sky/portfolios/photo_detail/83553436fe13b5779d2eae41997f75dd

書込番号：16868443　スマートフォンサイトからの書き込み

[フォトアート]

なんてこったい( T_T)＼(^-^ )さん

富士の写真、圧巻ですね。

久しぶりにいい写真をみさせていただきました。

ありがとうございます。

書込番号：16868484

[パパ_01]

>>BIG FISH 2さん

あと2〜3日待ってや。（さっきのは謝るわ。）
会社帰りに梅田かミナミか新世界でも行ってくるわ。

じゃさ、カメラ評論家？田中なんとか（ミキオ？キミオ？）いう人のパナ批判（読んでるとありゃエグいね）は
どうとらえてるのかな？
BIG FISH 2さんは視線が違う角度から見てるところもあるんで聞かせてほしいな。

ただ、俺はマンセーいうんか、それはないわ。持ち物レビューでもちゃんと付けてるし、
「自分の買ったものは最高！」なんてはないわ。
しかし、最近出るレンズって高くない？

スレ主さん、すいません。

書込番号：16868487

[umichan0607]

Xシリーズの良さは何より発色のよさに尽きると思います。
Xシリーズを愛用されてる多くの方がそれにほれ使っているのではないかと思いますし、
自分もPRO1が出たときのメーカーサンプルをみて一目ぼれし
PRO1　E1　E2と乗り換えてきました（まだPRO1は現役ですけどねｗ）
NEX5Tに関しては正直家電屋さんで触ったレベルですが
機能面・操作性などは非常によくって使い勝手は確実にXシリーズより上です。
写りも高感度にも強くまた発色も初心者うけするようなイメージがあるので
使って決して不満に思うような代物ではないのではないかと思います。

あとまだE2のサンプルは少ないですが
今のところつかっていて写りはE1やPRO1と大差がないと感じていますので
E1やPRO1のサンプルを見られるのも一つかと思います。

書込番号：16868544

[BIG FISH 2]

パパ０１さん

自分はあんまり考えてないっていうのが本音かな？
オリンパスのカメラが好きでその発色が大好きだったんだけど
ノイズが酷かった。だけど、低感度は最高。この板ではE-300なんかの
ワルグチを散々かかれてたけど、今思えばおいらも、オリンパスマンセー
だったのかな？って思うわけ。そうこうしているうちに、デザインも
画質も好みのものが現れた。Xpro1のことね。買おうと思ったけど
フォーサーズシステムは手放したくないし、悩んでたけど、X-E1で
ふっきれて、現在楽しんでいる最中って感じ。

ただ、それだけかな？　あんまり考えてないし、理屈じゃなくて感覚で
生きてるっていうかな。いつも感覚的にモノを言うから、喧嘩になることもあるけど
感覚で良し悪しを決めているから人のカメラ評論よりも写真集の方が好きかな。

パナソニックはレンズが凄いね。　パナとフジが組んでほしいと思うぐらい
凄い。素子に関しては組むらしいけどね・・・パナがレンズを素子をフジになんてね。
かつてのパナの素子はノイズが問題だったけど、しっとりとしてビビッドな色が好きだな。


あ、スレヌシさん　NEX　やめといた方がいいよ。　やっぱり自分が良いと思えないものを
人に勧めるのはやめた。（笑）

書込番号：16868585

[デグーラバー]

標準設定(DR:AUTOによる200%、シャープネス-2、NR-2)	アスティア、WBシフトR+1B-1、彩度やや薄い、ハイライトM-SOFT、シャドウM-SOFT	WBシフトR+1B-1、彩度薄い、シャドウSOFT	ベルビア、WBシフトR+2B-3、彩度濃い、ハイライトHARD、シャドウHARD

センサーに関してはX-TRANS CMOS配列の基本特許が東芝らしいため、東芝センサーかもしれないという話もありますね。

また、色のまとめ方やノイズ感など、カメラ内で調整出来る部分もありますから、本気で気になるなら
レンタルして細部の設定を変更しながら使い比べてみるのが一番だろうと思います。
私は富士フイルムの絵作りが好きですから、どうしてもX-E2オススメしたくなっちゃいますけどね。

X-M1の写真ではありますが、設定でどのくらい絵が変わってくるか置いておきます。
全てカメラ内現像ですので、撮影時設定で全て再現可能です。

書込番号：16868612

[BIG FISH 2]

デグーラバーさん

いいですね。参考になります！

ところで、３５�o　X-M1には大きすぎない？

関係のない話でごめんなさい！！

書込番号：16868671

[パパ_01]

>>BIG FISH 2さん

E-300かぁ〜、、、（笑）。実は俺、人生初の一眼デジはE-300。
白人女性のCMも覚えてる。
今から10年ほど前かな。
俺はAWBの悪さに絶句したね。サポセンまで持って行ったくらい。
で、発表されるレンズは高級レンズばかり。

この時に「一眼はシステムを買う」って気が付いたよ。

すぐさまKissDNの発売日に乗り換えて幸せだったけど、
オリンパスブルーではなく、コダックブルーは忘れられず、サーキュラーPL付けたり
RAWでいじったり。そのうち「オリンパスブルー」って呼び方に変ったっけ。
あのドス黒い青空、忘れられないね。

俺がX-E2選んだのは子供という被写体も成長と主に少なくなってきて、落ち着いた
カメラメーカーの一眼欲しかったのもあり、写真の色合いも独特で綺麗に感じたから。
決してJPEG撮って出しが楽とかじゃないよ（できたらRAWいじりたいくらい。）

パナソニックは賛否両論あるけど、すごいと思う。
12年位前にもパナ機（コンデジ）はあったけど、「パナ？プッww」って感じだったからね。
ビクターのデジカメもあったね。浜崎あゆみのCM効果はすごいといまだに思う。

スレ主さん、自分のスタイルにあったカメラと撮りたい（持ちたい）レンズがあるか確認の上で
購入されたほうが良いですよ。

長文失礼しました。

書込番号：16868711

[BIG FISH 2]

レンズも買い方があると思う。

お金持ちはどんどん買えるかもしれないけど、人気のないフォーサーズシステムはおいらにとってねらい目だった。

つまり、必ず激安で入手できるタイミングと言うか、きっかけは必ずあるわけ。

１４‐５４はキタムラの新同で２万チョイでゲット。５０−２００、これも新同だけどSWDじゃないので激安でオークショ

ン４万数千円でゲット。ZDED５０�oは数年使って４万円で手放したので、実質一万チョイで数年使わしてもらったことに

なる。　レンズは資産だから、そんなには損しない。良いレンズはそんなに値が落ちないから傷をつけないように

大事に運用すると、そんなに高いもんじゃないと思うよ。

ところでソニーのレンズ資産に関しては個人的にはかなり難があると思う。ツアイスをのぞいて安物広角はひどいね・・

だからオークションでも激安になっちまう。ツアイスは初期投資が大きすぎて元がとりにくい。

その点、フジのシステムはとりわけ人気のない１８�oでもそれなりの値が付いているし、３５�oなんて、新品が４万チョ

イなのにオークションでも３万以上する。リセールバリューも高い。そういう意味でもFujiはお勧めかな。２３�oだけは

かなり、しんどいね。　　　　

２７�oのパンケーキが欲しいならX-M1のダブルズームはマネーフォーバリューは高い。

書込番号：16868789

[パパ_01]

>>BIG FISH 2さん

ひゃ〜！！考え方、同じやわ。
14-54mmいうのはF2.8はじまりの？
俺のときは中古でも5万してたよ。今やから言えるけどあの時の標準レンズ厳しかった。
マクロも中古で5万してたよ。

こんな事書いたらまたバッシングやと思って書かんかったけど、
「ボディは乗り換え用（あまり価値が残らない）」「レンズは価値が残って売れる」と考えてる。
ちょっと言葉の言い回しが難しいけど。。

フジXFレンズはオクでも人気あるね。結構チェックしてる。
18mmも35mmもたいがい落札3.5万してるわ。
新品で買っても4.1万なのにね。またキャッシュバック（5000円）なんかもあると思うし、
まとめて購入しようか（まだ持ってないから）、それともツァイス2本ドカン！と購入しようか
考えたけど、純正のほうがAF速いと思ってしまうし、店員に言っても後々純正の方があとあと良いと思いますって
言うてたわ。

14mmで6.2万、12mmで10万、。。。しかしツァイス。。ZEISS！！。俺ってミーハー。。。
お叱りのレスは入りそう。
では、おやすみなさい。

書込番号：16868849

[makan]

スレ主です。多くのお返事をいただき、ありがとうございました。

どちらを買っても、単焦点レンズを使うつもりです。
里いもさんによると、ソニーのレンズは「周辺減光と湾曲が大きい」とのことですが、20�oと35�oはどうでしょうか。
20�oのレビューをみると、確かにそういうことが書かれていますが、35�oには見あたりませんでした。

ババ01さんによると、NEX-5Tの対抗機種はX-M1とのことですが、もしX-E2と同程度の画質なら、価格的に魅力です。
しかし、「TTLコントラストAF」方式であるため、動くものの撮影に弱いと聞いたことがあります。
スナップも撮りたいと思っていますので、この点がひっかかります。

ご意見などいただけましたら幸いです。

書込番号：16869142

[BIG FISH 2]

makanさん おはようございます。

＞、「TTLコントラストAF」方式であるため、動くものの撮影に弱いと聞いたことがあります。
スナップも撮りたいと思っていますので、この点がひっかかります。

X-M1はもちろん、X-E2も他メーカーに比べると遅いよ。

よほどか、Nikon１シリーズかオリンパス、パナソニックあたりのマイクロフォーサーズ機の方が早いね。

間違いなく歩止まりが高いから、店頭で動く人を撮ってみてよ。家族か店員に協力して

もらうのはどう？店員の女の子は嫌がるけど、男性スタッフなら嫌がらない人もいる。

メモリを持っていくのを忘れずにね。

個人的にはGX7が一番歩止まりもよく画質が良い。レタッチ耐性はAPSCの方が良いけどね・・・

動体に強く思いがあるのなら富士機はやめておいた方が良いな。X100ｓでもダメだった。

撮れないことはないが、一眼レフの感覚では使えない。

書込番号：16869228

[フォトアート]

デグーラバーさん

いつもながら興味深いサンプルありがとうございます。

東芝製と言う話もあるんですね。デジタルインフォやデジイチを比較するではそのノイズの性格からソニー製

という考え方が有力でしたが興味深いですね。

http://dslr-check.at.webry.info/201212/article_3.html

ところで、カメラ内設定でもずいぶん変わるんですね。

個人的には一枚目好きです。

書込番号：16869470

[BIG FISH 2]

あとー

画質、画質、色が綺麗とか、どうとか言われてるけど、はっきり言うと２世代３世代前の素子と比べても

Rawでいじるんならそんなに変わらない。本人が満足して、おいらのカメラは色が綺麗なんだなんて思ってるかも

しれないけど、大事なのは光を読むセンスだね。カメラなんかよりも、はるかに重要な要素だと思う。

おいらの写真はへたっぴだけど、カメラの性能で感銘を受けるような写真を撮れるような奴はいないね。

いまどきのカメラで腕をサポートしくれるカメラがあれば１００万でも出すよ。

X-E2の素晴らしさはAFだけど、それも実際にはさほど使わないというか、実用範囲ではX-E1と変わらないな。

その自己満足のために、お金を出すかどうかは人の自由だと思うけど、せっかく激安のX-E1があるんだからさ・・

でも、本音を言えば、もっと激安で実用的なのがあるよ。　そんなこと言いながら、欲しいカメラスタイルってーのがあるわけだからさ。本人が嬉しくなるカメラってーのがね。


ハッキリ言って、パナの古い素子でもどうにでもなるよ。ただ、本人のお気持ちもあるし
ましてや、高い金払った人にそんなこと言えば怒られるｗｗｗ
ネガキャンしてんのかって怒られかねない。

もう一つ言えばね、本当に写真が好きな人はフルサイズでもなんでもいいけど、こんなとこで
書き込みはしていないな。カメラ自体が好きなのかもしれない。そういう意味ではおいらも同じだけどねー
カメラ好きなんだよ。

画像はX−E1と旧機種のパナGX1をいじったもの。人肌の再現性がどうだこうだとかいうけど
おいらの目じゃソフトでいじればどうにでもなるレベルだな。深みはX-E１かな？

Jpegをいじったものだから、この程度だけどRawならもっと違うよ。つまりカメラは何でもいいということ。
でも個人的にはコンデジは無理・・

NEX-5Tでもいいと思うけど、本人の自己満足度はXシリーズだということは間違いないとおもうよ。

比較画像のISOは恐らくあげるだろう実用感度域としての３２００　言っとくけど、XE1、２の実行感度は低いよ。つまり
実際には３２００よりも低感度と同じだということになる。かたやパナソニックは実行感度が高い。つまり感度に応じて
リニアにシャッター速度は上がっていくというかんじかな？ちょっと語弊があるかもしれんけどね。

書込番号：16870451

[BIG FISH 2]

連投失礼。

それとー

上の画像はX-E1の方はいじっていない。

そしてパナの方はマイクロなどの機種に特有の赤っぽい肌になる傾向がある。（おいらはこの赤っぽいのが嫌いなんだ
な・・好きな人もいるけど）

そこで、ホワイトバランスを変え、彩度をいじり、Xトランスの持つ人肌の再現性に近づけてみた。

で、それじゃ面白くないので、露出を変え、もっと個人的に肌の色味をいい感じにして見たけど

基本的には赤みをのぞきたかっただけ。

だから、どこどこの色はどうだとか、パナの色味はどうだとか、本当はどうにでもなるんだよね。

カメラ内設定である程度近づくんじゃない。（おいらの場合どうせ、細かに変えていくからカメラ内設定は基本しないしJpeg取って出しはASTIA）

言い忘れたけど画像の出どころは比較画像サイトの物。それをソフトで画調変更したものね。ためしにほかの人もやってみて。

書込番号：16870490

[umichan0607]

big fish2さん
確かにAFの改善も多少で撮影範囲は広くはなってないですが
撮影時のストレスら大幅に解消しましたよ(o^^o)

あとフジの色の良さはjpg撮ってだしで味わえるのがいいです
rawでいじってしまえば他社のカメラでもそれは確かに味わえますが
jpg撮ってだしだとそ差があると感じてます

まぁカメラなんて仕事で使われる方以外は趣味のものなんで
自己満足で全然いいのでは？
それがないと長く使えないですし

書込番号：16870517　スマートフォンサイトからの書き込み

[BIG FISH 2]

>撮影時のストレスら大幅に解消しましたよ(o^^o)

その気持ちが大事だね。

幸福感をもたらしてくれる。

書込番号：16870591

[yamadori]

素朴な疑問ですが、
フォトアートさん と　BIG FISH 2さん　は同一人物なの？
全ての行間を一行あける人はそんなにいるとは思えないし、書き込み反論内容からして、こう感じるのは私だけかな〜。
勘違いだったら、ごめんなさい。　
もっとも、同一人物だと名乗り出る人がいるはずないか。

スレ主様
　この板のテーマとは無関係な書込みをしてしまい、申し訳ありません。

書込番号：16872034

[フォトアート]

yamadoriさん

違いますよ。私もどちらかと言うと否定的なこともずいぶん書きましたし、そう思われるでしょうね。

でも、正直言いまして私もこの機種欲しいですね。最初にX-E1買ってなかったら買うと思います。

ということで、しばらく様子見ですね。両方買ったら、すぐに手放すさずに両方で検証してみます。

ご期待あれ。　とは言え、ネガティブなことは言わず、今度はもう少し考えて表現してみたいと思います。

書込番号：16872238

[yamadori]

フォトアートさん
　先ほどは失礼な書込みをしてしまい、申し訳ありませんでした。
私はX100Sの後にX-E1を買い足しましたが、細かい部分でX-E1は不満が少なからずありました。
X-E2にXF23mm／F1.4の組み合わせに切り替えようか、小型／OVF／高速レンズシャッターが大きな魅力のX100Sを使い続けるか。
いずれにせよシステムカメラとしてはXシリーズが期待に沿ってくれないためサブカメラの位置付けなので、急ぐことなく発売直後の高値をパスして買い替え時を待つように自分自身に言い聞かせています。
X-E2を触って操作してみましたが、購買意欲をそそってくれる「心憎いやつ」ですね。

書込番号：16872501

[里いも]

皆さん　こんばんは
今日X-E2届きました、とりあえずテスト撮影したPC画面です。

書込番号：16872506

[yamadori]

BIG FISH 2さん
　先ほどは勝手な勘違い書き込みをしてしまい、申し訳ありませんでした。
以後気を付けますので、ご容赦願います。
よろしくお願いします。

書込番号：16872513

[デグーラバー]

カメラ内現像で+2/3増感。ハイライト・シャドウ共-1(M-SOFT)、シャープネス・NR共-2	ハイライト・シャドウ共-1(M-SOFT)、シャープネス・NR共-2	世界初公開だそうです。ハイライト・シャドウ共-1、シャープネス・NR共-2	ビーナスフォートにイオタがいました！　大興奮！！　設定は他と同じです。

>makanさん

X-M1の感覚から言えば、屋内でのAFに少し厳しいタイミングが出る場合があることはお伝えしておきます。
レンズのファームアップで随分改善されたとは聞きますが、それでも動く物のスナップには厳しいと思います。
逆に撮って出しjpegの色のまとまり方は好きな方は離れられない魅力もありますので、
興味があるなら色味は変わりませんからX-E1をレンタルででもお試しになるべきかと思いますよ。


>BIG FISH 2さん

有り難うございます。
35mmはでかいですけど、フードを外すとキットズームのXC16-50mmよりは小さいですから問題有りませんよ。
マイクロフォーサーズを熱心に推しておられますけど、私はオリンパスからAPS-Cに移行してますから、
仰ることも分かります。

けれど、やっぱりボケ味の大きさには抗えないんですよ。
とはいえフルサイズに行くには経済面でもシステムの扱いやすさでも躊躇しているところです。

RAWからの色味に関しては、見本となる絵があればそこに近づけるのは楽なんですけど、
参照無しで一発で近づけろと言われると難しいです。
LightRoom用のプリセットをThomas Fitzgeraldという方が作られてるんですが
http://blog.thomasfitzgeraldphotography.com/2013/10/x-trans-sharpening-presets-for-lightroom/

方向性は確かに「それっぽい」ものの、コッテコテになっちゃって実際とは全く違う物が出来ちゃいます。
それくらい難しい物みたいですよ。

あとX-E2の素晴らしさは、AFのみならず全体のブラッシュアップとレスポンスの向上にあると思ってますよ。
(X-M1もX-E1やX-PRO1に比べると大分キビキビ動いてくれますけど。)


>フォトアートさん

有り難うございます。

今日は東京モーターショーに生まれて初めて行ってみました。
カメコみたいなこともしてみましたけど、AFがスパッと決まってくれないと焦ってシャッター切っちゃって
結構ぶれちゃうケースやポーズ変えられちゃってその途中を押さえちゃうケースがあって大変でした。

位相差AFではまた違うのかなと思いながら撮影してましたよ。
ちょっとX-E2欲しくなりました（不純

書込番号：16873066

[BIG FISH 2]

yamadoriさん

ぜんぜんOKだよ。


デグーラバーさん

おいらもAPSCにして一つだけ残念なことがある。

オリの４５�o1.8が使えないこと。（もう手放したけどね）
これ、ZDED50�oにはわずかに負けるけど、遜色のない凄いレンズだよぉー

あ、35�oいける？　X-M1欲しいかも。

書込番号：16873183

[デグーラバー]

全て標準設定	ベルビア、1/3減感、シャドウ+1(M-HARD)、あと標準	アスティア、+2・1/3増感、彩度・ハイライト・シャドウ共-2、WBシフトR+9B-1	アスティア、+1増感、ハイライト・シャドウ共-2、あと標準

>makanさん

すみません、先だってのAFに関する説明はX-E1の物でした。
AFスタート時に1〜2フレームのコマ落ちがあるのと、追従させてる間AFフレームから被写体を一瞬も外せないため
追い掛けるのが非常に大変ということです。
(AFフレームから被写体を外すとAF失敗率が跳ね上がります。)

X-E2はAFスタート時のコマ落ちもなければ、位相差AFの恩恵でX-E1より追い掛けやすい印象です。
また、今日出かけついでに確認しましたが、顔キレイナビをONにしてC-AFをすると、顔をロックオンしている
限りは非常にピントの食いつきは良かったです。


>BIG FISH 2さん

45mmF1.8は、使ったことはありませんが噂はかねがね耳にしてます。
Xシリーズですと来年初頭に発売されるXF56mmF1.2がそれにどこまで対抗できるか興味深いですよ。

またXF60mmF2.4で素晴らしいポートレートを撮られてる方も居られますので、マクロレンズながら侮れません。
東京モーターショーに持っておけば良かったレンズだったと悔やんでますよ。


今日は奥多摩にほど近い鳩ノ巣峡谷で紅葉撮影してきましたので、賑やかしに貼っておきますね。
あと前回コンパニオンの別現像も。

書込番号：16876641

[makan]

皆さんのご意見から、XE2は画質はもちろん、動体のオートフォーカスもいいという印象を受けました。単焦点レンズがソニーより充実しているのも魅力です。残る問題は価格です。NEX-5Tの最安価格の2倍近くしますね。レンズも高めのようです。この性能なら当然とも言えますが、庶民としては難しいなと思ってしまいます。

たくさんのご教示をいただき、本当にありがとうございました。

書込番号：16877852

[フォトアート]

>庶民としては難しい

実際に使って見たらそう思えなくなるかもしれません。

私はX-E1を買った時、高い買い物だったかなと少しは思いましたが

すぐにその思いは払拭されました。

フルサイズを使っていましたが、フルサイズの経費の半分以下だと思います。

フルサイズでそこそこのレンズを考えるなら一本買い足すにも、ミラーレス本体二台の価格分を出す勇気がいります。

フルサイズは体力もいりますし。

ソニーも良いレンズは吃驚するぐらい高いです。もっとも安価でよく写る単焦点もわずかながらありますが。

フジのレンズは一部を除いてそんなに高いとは思いません。

書込番号：16877889

[みちゃ夫]

>残る問題は価格です。〜レンズも高めのようです。

そこはカタログやHPに載っているレベルの話ですから、
最初にX-E2は候補から外すべきでは？

画質云々を熱く語られた方々がすこしかわいそう。。。

書込番号：16878554

[里いも]

ヨコレス失礼いたします。

みちゃ夫さん　いつも的確なレス参考になります、フアン登録させていただきました。

書込番号：16878659

[フォトアート]

みちゃおさん

私も里芋さんに同感。いつもながらなかなか鋭い！！

しかも嫌味なく言ってのける。（笑）

一票入れたよ。

＞画質云々を熱く語られた方々がすこしかわいそう。

全くだよ。涙がが出てきそうだ。

書込番号：16879877

[makan]

予算的にしんどいけれど、背伸びして買う価値があるかどうか知りたいと思って質問しました。
今は見送るというだけで、購入をあきらめたわけではありません。
皆さんの熱い思いに触れることができてよかったです。
ありがとうございました。

書込番号：16881787

[みちゃ夫]

>背伸びして買う価値があるかどうか知りたい

巷にあふれている作例を比較してどちらが良いと思いましたか?

どちらかが良いと決められるなら質問する必要もないでしょう。
妥協して購入した場合にはかなりの確率で後悔しますからがんばって欲しい方を購入してください。

比較してもわからないから質問しているという回答であれば正直どちらを選んでも良いんですよ。
それが良いとか悪いとかではなくスレ主さんにとって差がないんです。
なのでNEX-5Tの方がスレ主さんにとってコストパフォーマンスがとても高いことになります。

嗜好品ですから画質比較、性能比較は自分の価値観で決めれば良いんじゃないでしょうか?

購入に至るまでを知りたいのであればみんないろんな葛藤のなか購入しているでしょうからおもしろそうです。

書込番号：16882364

[フォトアート]

＞背伸びして買う価値

７０万〜１００万越えのライカなら、そう言えるかもしれないですね。

レンズ込み１０万ぐらいのカメラでも、人によってはしんどいのはわかりますが

普通の所得がある人なら、価値あるカメラだし、結構はまるカメラだと思います。

私も貧乏性で、最初は３５�o一本だけで楽しみました。

今も使っているのは主に３５�oばかりで一年と少し使っていますが、これ一本だけで

特に不自由はありません。他のシステムを持っていますが、望遠いがいでは使わないです。

私の場合、最近９０パーセントが記念撮影ばかりですが、それでもこのカメラは実用品以上の

価値と楽しみを感じます。

書込番号：16885827

[yamadori]

makanさん、こんばんは
　makanさんの書き込みで、次のみっつから推察したことを書きます。
＞軽量なミラーレス一眼の購入を検討しています。
＞ソニーαNEX-5Tとこの製品を仕様表で比較すると、似通っているのですが、
　仕様表に表れないもの、特に画質などを比較するとどう違うのかなと思います。
＞予算的にしんどいけれど、背伸びして買う価値があるかどうか知りたいと思って質問しました。
　今は見送るというだけで、購入をあきらめたわけではありません。

＜思ったこと＞
　単に画質の良さと入手しやすい価格のバランスを重視するなら、お店のケース内展示品のX-E1ズームレンズキットがいいんじゃないでしょうか。
画質だけの比較ならX-E1とX-E2で撮影した画像をブラインドテストしても判らないと思います。
今なら、展示品で\69,800／キャッシュバック\10,000、実質\59,800ですから、なんとか手が届くと思いますが・・・・

書込番号：16899857

[UGYH]

makanさん

今晩は、初めまして。
NEX−５Tと比較するなら、Fujiの場合の同等クラスは、X-A1でしょう。こちらなら、安く買えますね。
FujinonXFレンズは、ソニー・ツアイスクラスのレンズですから、ボディが多少高くても、後々、いいレンズが安く買えます。
NEX-5Tに、何か、特別なこだわりがあるのでなければ、X-E2にしておいた方がいいと思いますよ。

書込番号：16900439

[フォトアート]

X-A1とX-E1の展示品だったら、値段的にX-E1の方が付属レンズもBodｙの造りも
圧倒的にX-E1の方が良いですが、とは言え、付属キットの１６−５０もかなりいい写りですし、安づくりののわりに
かなり良いレンズだと思います。　

X-A1はアングルモニターで利便性は高いですが面白いのはX-E1の方だと思いますよ。
所有する満足度も高いですしね。

書込番号：16900700

[デグーラバー]

全体的なレスポンスはEXR Processor IIを積むX-M1やX-A1の方が良いですから、トレードオフな所もありますよ。
スマホをお持ちならWi-Fiで手軽にデータ転送できますし、顔認識AFも使えますので。

レンズキットで選ぶならX-A1と数百円差ですし、私ならX-M1をオススメします。
ダブルズームで比べると1万円差ですから、無理にとは言いませんけどね。


フィルムシミュレーションをより多く使えたりメタルボディであったりEVFを使えたりと、X-E1にも
魅力があることを否定はしませんけれど、利便性では一歩譲るかなと感じてます。

書込番号：16900882

[フォトアート]

もうひとつ、気を付けなければならないのはどんなに利便性が高いと言いましても
野外で使うことが多くファインダーの必要な人がファインダーなしのを買うとある意味たいへん
利便性が悪いともいえます。

また、大きさの点でXA-1は非常に小さいので携帯性を重視する人にとってそちらの方が魅力は高いわけです。
その人のカメラに対する思いも関係してますし、どんな撮影スタイルを望んでいるかにも違うわけです。

そもそも、NEX-5Tとの画質比較をスレ主は聞いておられるわけですがハッキリ言ってレンズしだいでしょう。

本体での画質は好みの問題ではありませんか。高感度でノイズが少なく見えるのはフジ機ですし、
非常に安価で利便性の高いのはNEX-5Tです。こちらだって、実用感度範囲では全くフジ機と遜色ありません。

お望みの物をどうぞと言う感じです。私自身は間違ってもチープな造りのソニー機は嫌ですね。

書込番号：16901334

[デグーラバー]

X-A1とX-M1はQボタン長押しで液晶の輝度アップをしてくれますから、太陽光の下でも使い勝手は悪くないです。
NEX-5TもLEDバックライトを採用し晴天モードを備えることで屋外での使い勝手を増しているとのこと。
X-PRO1もRGBW液晶で太陽光下の視認性は高い物でしたが、X-Eシリーズだけはその辺EVFとLCDの使い分けを
余儀なくされる印象はあります。

NEX-5Tがファインダーのない機種ですから、正当な競合製品はX-M1かX-A1じゃないかと感じての発言でした。

私の都合で言えば、欲しいレンズが揃ってからX-E2かその頃にX-PRO2が出ていればそちらをと考えてますので、
必ずしもEVFを不要とは考えていませんけど、スレ主さんは選択段階でEVFを必要としておられませんね。
メタルボディが必要かどうかは、私はそこまで拘りませんが、人それぞれでしょう。

書込番号：16901415

[フォトアート]

意外と粘着するのねぇ〜

EVFが必要かどうか、それすらハオクしてない段階かもしれないし

それを僕にいってもねぇ、、

所有物を非難してないよ。僕もX-M1持ってましたし。

X-M1もX−A1良いカメラだよぉー
X-E1もね。

書込番号：16901455

[デグーラバー]

私にレスされてるのかと思って書き込んだまでですが、そうでなかったのならゴメンナサイ。
特にフォトアートさんを意識してはいませんよ。

書込番号：16901458

[フォトアート]

あ、わたしこそ、すいません。

書込番号：16901469

[makan]

風景だけでなく、スナップも撮りたいですので、動体に強いというX-E2にひかれます。
もう少し値段が下がるのを待とうと思います。
参考になるご意見を多くいただき、ほんとうにありがとうございました。

書込番号：16902697

[BIG FISH 2]

キャンペーン終わる前に決めた方がいいかも。

書込番号：16903241

[フォトアート]

>動体に強いというX-E2

一眼レフと比べるとまだまだと思いますが、ミラーレスの中ではマイクロフォーサーズについて
早くなったとは思います。

ほんとうに動体を撮るなら、一眼レフのK-30ぐらいがもっともリーズナブルに思います。
防塵防滴、１００パーセントのファインダー倍率。画質もAPSCの中ではトップクラスです。

画調は好みですが、深みがあり鮮やかな色調なので好まれるかも？　単焦点の量、質ともに
追随を許さぬほど。フジ機もかなり揃ってきましたがペンタックスの魅力的なレンズ群は
ペンタファンを引き離さない要因となっています。私としてはフジの画質をお勧めしたいのですが

動体、マネーフォーバリュ―、画質、利便性・・・総合力で言うなら必ずしもフジ機でなくとも
いいわけで・・・とは言え、これからのフジは面白い方向に行くと思いますよ。（笑）
確実に進めているのが有機Cmos、そして開発中のフルサイズ（これは別ラインナップとなるでしょう）
根拠のない情報ではなく、今日、雑誌にて確認いたしました。

それは何を意味しているかと言うと、今、大きな散財をしないのがそれらを入手する上で大切かと。

散財するのは今でしょ？・・・いや、今じゃないんです！！

余計に迷わせてしまいますね。

書込番号：16904783

キットレンズは、a7と同等？

[トラウティストドリーム]

X-E2のキットレンズは、a7キットレンズと同等くらいの画質の写真を撮ることができますか？

書込番号：16834812　スマートフォンサイトからの書き込み

[I'mtheMasterofmyFate]

両方を比較した海外のレビューによるとほぼ同等だそうです。
キットレンズとしてはこの二つが、頭ひとつ抜けているとのこと。

書込番号：16834838

[kyonki]

このふたつのレンズを比較して正確に評価できる人なんているの？

センサーがAPS-Cとフルで、しかもフジとソニーで全くの別物。
そんな条件でレンズの描写比較なんてできるのでしょうか？

レンズ性能だけを比較するなら、少なくともボディ（センサー）は合わせないと何も意味はありませんよ。

書込番号：16834870

[里いも]

こんにちは
たしかに同一ボディでの比較が厳密なものとなりますが、同一の条件でのテストパターンを撮影して2500本まで解像してるなどの評価は可能かと思います。
Xシリーズのキットレンズもそうですが、単焦点も評価が高く、フアンも多いですね。

書込番号：16834919

[みちゃ夫]

スレ主さん自身の、出回っている作例の範囲での評価を聞いてみたいですね。

他人の意見に左右されるなら画質にこだわっても仕方ないと思いますよ。

私自身はX-E2の方が線が細く解像感は弱めという特性なので世の中の評価としてはα7に軍配が上がると思います。
でも「線が細く解像感は弱め」という部分は表現上の特徴でもあり少し明るめに現像される特性と合わせるととても繊細な画質で好きです。

シャープネスが強い＝解像している＝高画質が最近の風潮でもあるのでぱっと見のインパクトは他のメーカーの方が良いんじゃないでしょうか?

書込番号：16835141

[レオナルド・大ピンチ]

>>X-E2のキットレンズは、a7キットレンズと同等くらいの画質の写真を撮ることができますか？

X-E2キットレンズでα7キットレンズ同等の写真を撮るということはフジのビューティフルカラーを捨てると同義だ。そもそもα7とは目指すゴールが違うのだ。当然、α7キットレンズでX-E2の真似はできないだろう。

画質はイコール解像ではない。むしろ色再現の方が時として重要なファクターだろうし、フジを選ぶ理由はそこ一点に集約されている。よって他メーカー他機種と比較することがフジの場合、意味がない。他メーカーがフジを意識することはあってもな。

書込番号：16835205

[里いも]

みちゃ夫さんのお書き通り、このクラス（E2もα7も）になると、画質には優劣が付け難く、画像の好き好き
が最後のポイントかと思います。
画像処理（カメラ内エンジン）で、輪郭を際立たせた超解像などうたう商品もありますが、それは一瞬見ただけのことかと思います。
最後は自然な発色、自然な輪郭、自然な奥行き感などがポイントになるでしょう。
その意味からすると、カラーフィルムメーカーとしてプロビアやブラビアなどの各種発色の違う製品を送り出してきたフジに一日の長があるかと思います。
微妙な色の違いを見極める人が居て、画像処理についても追い込んで決める技術があると思います。

書込番号：16835248

[サマンサとダーリン]

＞画質はイコール解像ではない。むしろ色再現の方が時として重要なファクターだろうし、
＞フジを選ぶ理由はそこ一点に集約されている。よって他メーカー他機種と比較することがフジの場合、意味がない。
＞他メーカーがフジを意識することはあってもな・・・・
・・・・
ＳＯＮＹの場合先ずその解像が悪いですからね。
ＥＴ１８５５イマイチですよ！
それと同等とは思えない。

書込番号：16835287

[レオナルド・大ピンチ]

>>ＳＯＮＹの場合先ずその解像が悪いですからね。

そ、そうなのか…汗。なら良いところ無いではないか！

Walkman、なかなか良いぞ(^.^)

書込番号：16835510

[woodsorrel]

＞X-E2のキットレンズは、a7キットレンズと同等くらいの画質の写真を撮ることができますか？

まだ一般入手できない機種との比較、無理な話ですね。
評判倒れということもあるし、思いがけずということもありますし。
α７で一般の方が撮られた画像がそのうちでてくるでしょうから、それをごらんになってご自分で決めるのがよろしいかと。
（X-E２の場合はX-E１とほぼ同じと考えて良いと思います）
どちらの画質がお好みか決められないなら、スレ主さんにとってはどちらでもよい、ということになります(^^;


なお、α７の画素密度は２．８万個／平方ミリ、X-E２の画素密度は４．４万個／平方ミリ。
物理的分解能はX-E２がはるかに上回る。
だから画質が良いとはなりませんけれど、画質でX-E２と比較するならα７Rの方になるでしょう。

画質は画素密度と画像処理のバランスによって決まる（むろん素子そのものの性能とレンズ性能もあります）。
数年前ですと画素密度は３万個あたりがバランスすると感じていましたが、現在では４万個あたりか、と思っています。
（コンデジなどでは５０万個／平方ミリなんてのがありますが、だから画質が良いとはならない）

すなわちα７あるいはα７Rの最大の特徴はフルサイズであること、にあります。
フルサイズが必要なのかどうか、そのあたりを含めての判断が必要になります。

私的にはα系ツアイスレンズをα９００にて使い続けていますが、ある時点で「多くの撮影シーン」でX-E１にシフトしました（現在はX-E２に切り替え終了）。
α７あるいはα７Rに注目していますが、実際の内容がまだ不明。
その内容によっては購入する可能性があるかもしれない、という状況です。

書込番号：16836194

[GasGas PRO]

両方購入してみて、気に入った方を残せばよい。

書込番号：16839244

[sand-castle]

	30年ものの革サドル（リサイズのみ）	思った通りの色がスッと出てくるので撮っていて楽しいです。	望遠側の開放絞り、ボケ味も自然です。

こんばんは

今日、X-E2が届きましたので、とりあえず
デフォルトの設定で100枚ほど撮りました。
私の印象では初めて「使えるキットレンズ」
に出会ったという感じです。

キレとコントラストの良さはαマウントの
ツアイスと比較しても不足を感じないです。

書込番号：16841123

[トラウティストドリーム]

皆さん、ご回答ありがとうございました。a7買ってみました。
同僚が、たまたまX-E2持ってたので、撮り比べて見たところ、A7の方が少し解像感があって、キットレンズのボケ味もふんわりした感があってよかったです。a7の方が5万高いですが、長く使うことも視野に入れると購入して正解でした。
これから発売されるレンズも高額ですが、資金を貯めて購入するのが楽しみになります。

書込番号：16842767　スマートフォンサイトからの書き込み

[軟亭骨太]

>ＳＯＮＹの場合先ずその解像が悪いですからね。
>ＥＴ１８５５イマイチですよ！
>それと同等とは思えない。

ET1855がイマイチとしても それがα7のキットレンズが駄目と言うことにならない。
SONYの解像が悪いというのも 「坊主憎けりゃ袈裟まで憎い」のたぐいだろう。
撮像素子とエンジンはかなり解像感高いと思うよ。

書込番号：16842869

[Ryuichiro.TRT]

私、Ｘ−Ｅ１を使用していたのですが、フルサイズへの憧れと
最高画質の写真をお手軽に撮れることから、ＲＸ１を購入し、
しばらくハマっていたのですが…。
つい先日、ＲＸ１を里子に出してしまいました。

それは、写真を撮ることの喜びはセンサーサイズや画素数で決まる
ものではない、ということに気付いたからです。

フジの魅力は『人を優しく撮ることができる』ことにあります。

α７、α７Ｒも素晴らしいカメラだと思います。
自分好みの色合いに巡り合えるといいですね。

書込番号：16843115

[里いも]

スレ主さん　α7の購入おめでとうございます。
作例楽しみにしています。

sand-castleさん　こんにちは、E2の作例ありがとうございます。
しかもキットレンズでのキレと抜けは素晴らしいですね、当方もE2を間も無く手に入れる予定ですので、安心して出来ます。

書込番号：16843666

[sand-castle]

里いもさんさん

お役に立てて嬉しいです、私も別の方の作例を見て購入を決めました。
どんどん撮りましょうねー。

書込番号：16844022