FUJIFILM X-E2 ボディ のクチコミ掲示板

XF14mmF2.8Rを装着し、内臓フラッシュを利用すると・・・。

[■アキラ■]

X-E2にフジノンレンズXF14mmF2.8Rを装着し、内臓フラッシュを使うと画像四隅に−EVが発生するのではと危惧を致しております。レンズの外寸そのものは約６センチですから、フードを付けずに撮影するのであればレンズによるケラレは発生しないと思います。しかし、35mm伴換算で21mmの超広角ですから、内臓フラッシュを使うと画像四隅に相応の光量落ちの発生があるのではと心配しています。

富士のアクセサリにはクリップオンフラッシュEF-X20がありますから、これが20mmまでの焦点距離(35mmフィルム換算)に対応可能と紹介されていますので、外付けを使えば問題はクリアされるものなのかもしれません。しかし、内臓フラッシュが使えるのであれば機動性がよくなります。

内臓フラッシュのGNはISO100で５です。絞り開放での撮影であれば被写体との距離は約180〜200センチが限界でしょう。ISO400にすれば被写体との距離は約２倍です。約180〜200センチの場合、これだけ近距離となると画像への写り具合が心配です。

購入前の段階で悩んでおります。ご回答を頂けると幸いです。尚、小生の理解に不足があれば、何卒ご容赦くださいますよう、お願い申し上げます。

書込番号：16948112

[里いも]

X-E2ユーザーですが、お書きの通りこのレンズを使った場合、四隅がけられる心配があると思います。
ただ、ISO 6400でも支障ない画質と思いますので、ストロボなしもご検討ください。

書込番号：16948142

[ジェンツーペンギン]

僕はX-E2もXF14mmも持っていないのですが、以前サポートに確認したところではXF14mmまで内蔵フラッシュで対応しているそうです。(X-E1/X-E2とも)。

ただし、14mmだと多少周辺光量落ちが発生するのと、近接(〜70cmぐらい)ではケラレが発生するそうです。

書込番号：16948180

[sand-castle]

ノン。フラッシュ	開放・フラッシュ・オン	F5.6　フラッシュ・オン

■アキラ■ さん

こんばんは、とりあえず壁を撮ってみました。
参考になれば幸いです。

なお、EX-2の最低感度はISO200だったような？

またおかしなGさんたちが出てこない事を祈ってます（笑）

書込番号：16948344

[■アキラ■]

里いもさん

アドバイスを下さり、ありがとうございます。
X-E2のレビューをみると高感度性能は特に素晴らしく、6400でも画像が破綻しないものが撮れると受け止めております。しかし、ベット脇にある白熱灯などでの光が乏しい状況では、やはり、フラッシュを使わざるを得ない事が予想されますので、使用を前提に考えております。


ジェンツーペンギンさん

サポートに連絡をされた回答を教えて下さり、、ありがとうございます。
>「XF14mmまで内蔵フラッシュで対応しているそうです。(X-E1/X-E2とも)」
少しサポート側が無理な回答をしているようにも思えますが、さほど無理でもないのかという感覚になりました。
僅かに安心することができました。


sand-castleさん

この度は、わざわざ画像をアップしてまで小生の為に回答をレスを下さり、誠にありがとうございます。
ノンフラッシュの高感度は言うまでもなく、さすがですね。しかし、フラッシュを伴っての状況が酷になるほど四隅の光量落ちは顕著になりますね。経験上、内臓フラッシュを使って撮影するピント対象は解放又は少し絞る程度にしている事が多いのですが、そこにどの程度、室内灯が加わってくるかがポイントになりそうです。
アップされたお写真を拝見して今後の撮影環境を考えると大変微妙なところです。恐らく、気にならないように撮れる結果になるとは思うのですが・・・。
画像をアップして下さいましたので、大変参考になりました。感謝を致します。




本掲示板に質問をさせて頂くまでに、レンズとボディの取扱説明書もくまなく確認をしたのですが、対応するレンズ、ボディは共に紹介はされていますが、対応するボディの内臓フラッシュで撮った時のケラレ等については一切触れられていませんでした。高額なものを買った後に落胆させられる事がないように、このような内容は富士フイルムも告知すべき内容として取り扱ってほしいと思います。

書込番号：16949425

[みつひでくん]

現在X-E2、M1を使っており、当時X-E1でしか試してませんが、室内限定とした場合、14ミリなどで近接で蹴られた場合は、ISOを若干あげぎみにし、内蔵フラッシュを天井バウンスさせてました。
メーカー非公認の方法ですが、内蔵フラッシュをポップアップさせ、左手の人差し指でフラッシュのヒンジを手前に押しながらフラッシュを焚けば、上向きに発光(笑)しますので簡単です。
子供だましですが、意外に使えますよ。
まだE2とM1では試してませんが、同じような気がします。

書込番号：16950377　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

■アキラ■さん

既にジェンツーペンギンさんが回答されていますが、私もサポートセンターに問い合わせ、次の回答をもらっています。
・内蔵フラッシュの照射範囲は14mmレンズを（ぎりぎりのニュアンス）カバーするが四隅の光量が不足する。
・18mmレンズは四隅大丈夫？との問い合わせには、18mmなら大丈夫。との回答。

＞富士のアクセサリにはクリップオンフラッシュEF-X20がありますから、これが20mmまでの焦点距離(35mmフィルム換算)に対応可能と紹介されていますので、外付けを使えば問題はクリアされるものなのかもしれません。しかし、内臓フラッシュが使えるのであれば機動性がよくなります。

高額な14mmレンズをお使いになるんですから、1/3ほどの出資をして外付けストロボEF-X20を使った方が便利だし光の廻りもいいですよ。
それにEF-20XDは小型軽量なので機動性も確保できるし、カメラ本体のバッテリーを消耗させません。

※内蔵フラッシュのガイドナンバーはISO200でGN=7と記載されています。（計算では、おっしゃる通りGN=5です）

書込番号：16951673

[■アキラ■]

みつひでくんさん

レスを下さり、ありがとうございます。
天井バウンスは稀に使う事があります。小生の場合、未熟ですから一度で決まる事がなく、撮り直しになる事が多いですが、超広角には光の拡散が期待できるために、確かにより有効ですよね。


yamadoriさん

yamadoriさんも問い合わせをされたのですね。オペレーターはギリギリと回答をしたのですか・・・。これをクリアにするには、やはり仰る通り、小さくて便利なEF-X20を買い揃えるべきなのでしょうね。単体でバッテリーを有し、それほど嵩張るわけでもないので付けっぱなしにできる。これに数万円の投資であれば惜しむべきではないのでしょう。どうしても気になるのであれば、優秀な標準ズームもありますし・・・。

ボディ、レンズ、外付けフラッシュ、オプションを数点揃えれば合計２０万円位にはなりますが、年明けには注文をしようと思います。
建設的なご意見を下さり、みなさまには心からお礼を申し上げます。ありがとうございました。

書込番号：16951957

[yamadori]

■アキラ■さん
　解決済みにできて良かったですね。

＞yamadoriさんも問い合わせをされたのですね。オペレーターはギリギリと回答をしたのですか・・・。

「14mmはカバーするが四隅の光量が不足」との言い回しだったので、（）付きでギリギリというニュアンスを感じました。

＞これをクリアにするには、やはり仰る通り、小さくて便利なEF-X20を買い揃えるべきなのでしょうね。単体でバッテリーを有し、それほど嵩張るわけでもないので付けっぱなしにできる。これに数万円の投資であれば惜しむべきではないのでしょう。どうしても気になるのであれば、優秀な標準ズームもありますし・・・。

EF-X20でレビュー投稿しましたが、カメラからストロボを離してTTL調光ができることを確認しましたから、
外付けストロボの活躍範囲がグッと広がりました。　
特にマクロ域での野草、草花や物撮りに重宝してます。
これに使用するTTL調光コードはCANON純正か互換品、よしみカメラのMU-55が使えます。（両方持ってます）

書込番号：16952027

ハイパフォーマンスモードについて

[mirror9]

X-E1からの買い替えを検討しております。
ご存知の方おしえてください。

製品ホームページには高速AFや高速起動はハイパフォーマンスモード時に可能と書かれている様ですが、やはりバッテリー消費は増えてしまうのでしょうか？

また、ハイパフォーマンスモード以外ではX-E1と同じ位のパフォーマンスになってしまうのでしょうか？

メーカーさんによると通常モードの性能は比較データ等無いので分からないとの事でした。

ご経験から分かる範囲で構いませんので宜しくお願い致します。

書込番号：16894846　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

レスが無いようですし、メーカーに問い合わせしてみてはいかがでしょうか？

書込番号：16898574

[mirror9]

じじかめさん

ありがとうございます。
電話しましたが分かりませんでした。

AFが良くなったとみなさん言われてますので、当たり前にハイパフォーマンスモードでお使いなのだと考えておこうと思います。

ありがとうございました。

書込番号：16898585　スマートフォンサイトからの書き込み

[〜風のように〜]

フジのセミナーでX-E1と比較して説明も聞いてきました。
Xシリーズのインストラクターの話では電池の持ちはかなり悪くなるそうです。
その代わり合焦速度は感動するくらい早いです。
散らばっていたものが瞬時にまとまるような感じでした。

書込番号：16898602

[mirror9]

〜風のように〜さん

貴重な情報ありがとうございます！
そうなんですね！
やはりカタログスペックの高速AF等を使用したい場合はハイパフォーマンスモード、しかし消耗は早い、という事ですね。
やはり使い分けが必要そうですね。

それでもみなさんの感想等を見ていますと、何となくですが、通常モードでもX-E1よりは色々と動作が改善されていると感じますので、買い替えしてみようと思います。

ありがとうございました！

書込番号：16898733　スマートフォンサイトからの書き込み

[umichan0607]

ハイパフォーマンスモードでなくても早くなってますねー
というより今まで普通のモード使用してました(笑)
今度はハイパフォーマンスモードためしてみますね

書込番号：16900020　スマートフォンサイトからの書き込み

[mirror9]

umichan0607さん

やはりそうなんですね！
そうであれば全く懸念が無くなりますので、購入に踏み切りたいと思います。

ありがとうございました！

書込番号：16900964　スマートフォンサイトからの書き込み

[nisimario]

所有者ですけど、確かめてみたら起動は、感動するくらい早くなりました。
早いと思っていたリコーGR(APS-C)以上です。ピント合わせもすごく向上。電池減りまでは未検証ですが、
サブの電池があれば問題ないでしょうか。
しかしこっそり、こんなモードがあったんですね。情報ありがとうございます！

書込番号：16905658

[迷える団塊親父]

x-E1から買い増しで購入し、最初からハイパフォーマンスモードで使用していましたが、異常な電池の消耗にビックリしていたところ、このスレで理由がわかりました。先日は５時間くらいの間に150ショットほど撮影しましたが、フル充電の予備電池もすぐに干上がって3個目に交換したほどでした。
ハイパフォーマンスモードはAF速度アップ以外に自動電源OFFした後の再起動が早くなったので評価していたのですが今後はOFFにして使用することにします。それでも液晶サイズの大型化なども影響（？）しているせいか、やはりXーE1に比べて消耗が早いことは確かなようですね。
QボタンやEVF↔液晶表示の切り替えなど私にとっては使い勝手が悪くなったと感じる部分も多いのでこれでは投資効果が見いだせません。

書込番号：16911507

[カメラと散歩]

AF速度が爆速になったけど、バッテリーの減りも爆速になったってオチですかぁ！
こういうのは改善とは言わないですよね、X-E1から買い替えしなくて良かったです・・

書込番号：16913865

[mirror9]

私はX-E1から買い替えしましたが、全然良かったですよ！
私の使い方（電源入れっぱなしにしない、EVFと背面液晶半々、手ブレ補正2）ではハイパフォーマンスモードでもそれほどバッテリー消費が早くなった印象はありません。

また、気になる場合は通常モードでも全然早くなってますし、何よりAFや起動以外の操作もサクサク早くなっていてかなり使い易くなってます。

買い替えでも十分満足できると思いますよ！

書込番号：16913878　スマートフォンサイトからの書き込み

[小鳥遊歩]

ハイパフォーマンスモードだと、「起動が速くなる、位相差AFでAFが速くなる、に、どうも液晶が明るくなる」みたいな記載がHPにあったのですが、ハイパフォーマンスモードというくくりではなく

俺は起動はこのままでいいのでAFだけ速くしたい
とか
俺はAFは今のままでいいので起動だけ速くしたい
みたいな
設定がほしいですね。

ハイパーフォマンスモードとくくることで不必要なところで電池消耗するのが嫌で結局必要とするところも使えないみたいな話にならなきゃいいなと。

書込番号：16913957

[みちゃ夫]

ハイパフォーマンスモードってX-E1のクイック起動モードの強化版だと思いますので、
電源OFF時の待機電力が大きくなりますので使わないときは通常モードに戻して保管した方が良いですね。

書込番号：16917950

[mirror9]

みちゃ夫さん

どうやらその様ですね。
また、小鳥遊歩さんのご意見の通りだと感じますので、メールにて意見を送っておきました。

下記記載がありましたのでやはり使い分けですかね。少し慣れたら通常モードでもほとんど問題ないので、基本は通常モードで使って行こうと思います。

ありがとうございました。

〜富士フイルムHPから引用〜
ハイパフォーマンスモード
最速0.08秒の高速AFが可能となり、液晶モニターの明るさもアップ。また、電源OFFした後、最大24分間まで、再び電源ONにすると即座に再起動。起動時間が0.92秒から約0.5秒に短縮され、カメラを構えてすぐに撮影できます。

書込番号：16918526　スマートフォンサイトからの書き込み

Xマウント用 Fish Eyeレンズ TFX-02について

[mirror9]

みなさんの書き込みを参考にX-E2を購入致しました。先のスレ等でお世話になったみなさん、ありがとうございました。

やはり買い替えて良かったと思えるカメラで、とても嬉しく思っております。
今後永く使って行けそうなカメラが見つかったので、これまでチャレンジした事のない魚眼レンズを使用してみたいと思い、富士フイルムモールのサイトで紹介されているTFX-02が気になっています。

http://fujifilmmall.jp/shop/g/g201899541/

質問ばかりで恐縮ですが、早速購入された方や試された方がおられましたら、使い勝手や写り等のご印象を教えて頂けませんでしょうか？

宜しくお願い致します。

書込番号：16912565　スマートフォンサイトからの書き込み

[小鳥遊歩]

お返事にならなくて恐縮ですが、値段もそんなにかわらないので僕ならこっちにするかな〜と。
http://kakaku.com/item/K0000468602/

こっちのほうが明るいですし。

書込番号：16912600

[モンスターケーブル]

Xマウント用SAMYANG 8mm F2.8 UMC Fish-eyeの作例あります。

http://snaphotos.exblog.jp/17377912

書込番号：16912692

[mirror9]

小鳥遊歩さん

情報ありがとうございます。
サムヤンと読むんでしょうか？
これは安くて明るくて8mmと良さそうですね！とても気になります。

はじめて聞くメーカーなのでイメージが湧かないのですが、少ないネット情報の中では意外と造りを含めて評判も良さそうなので、一度近くのカメラ専門店にでも見に行ってみたいと思います。

有力候補として検討させて頂きます。
ありがとうございます。

書込番号：16912696　スマートフォンサイトからの書き込み

[mirror9]

モンスターケーブルさん

ありがとうございます！
これはやはり楽しそうですね！
値段も手頃なところかと思いますし、やはりこちらの方が良さそうですね！

書込番号：16912706　スマートフォンサイトからの書き込み

NEX-5Tとの画質比較

[makan]

軽量なミラーレス一眼の購入を検討しています。

ソニーαNEX-5Tとこの製品を仕様表で比較すると、似通っているのですが、
仕様表に表れないもの、特に画質などを比較するとどう違うのかなと思います。
この製品の方がやはり、価格差を反映してかなり上ということになるのでしょうか。

ご意見・ご教示をいただけましたら幸いです。

書込番号：16867328

[makan]

皆さんのご意見から、XE2は画質はもちろん、動体のオートフォーカスもいいという印象を受けました。単焦点レンズがソニーより充実しているのも魅力です。残る問題は価格です。NEX-5Tの最安価格の2倍近くしますね。レンズも高めのようです。この性能なら当然とも言えますが、庶民としては難しいなと思ってしまいます。

たくさんのご教示をいただき、本当にありがとうございました。

書込番号：16877852

[フォトアート]

>庶民としては難しい

実際に使って見たらそう思えなくなるかもしれません。

私はX-E1を買った時、高い買い物だったかなと少しは思いましたが

すぐにその思いは払拭されました。

フルサイズを使っていましたが、フルサイズの経費の半分以下だと思います。

フルサイズでそこそこのレンズを考えるなら一本買い足すにも、ミラーレス本体二台の価格分を出す勇気がいります。

フルサイズは体力もいりますし。

ソニーも良いレンズは吃驚するぐらい高いです。もっとも安価でよく写る単焦点もわずかながらありますが。

フジのレンズは一部を除いてそんなに高いとは思いません。

書込番号：16877889

[みちゃ夫]

>残る問題は価格です。〜レンズも高めのようです。

そこはカタログやHPに載っているレベルの話ですから、
最初にX-E2は候補から外すべきでは？

画質云々を熱く語られた方々がすこしかわいそう。。。

書込番号：16878554

[里いも]

ヨコレス失礼いたします。

みちゃ夫さん　いつも的確なレス参考になります、フアン登録させていただきました。

書込番号：16878659

[フォトアート]

みちゃおさん

私も里芋さんに同感。いつもながらなかなか鋭い！！

しかも嫌味なく言ってのける。（笑）

一票入れたよ。

＞画質云々を熱く語られた方々がすこしかわいそう。

全くだよ。涙がが出てきそうだ。

書込番号：16879877

[makan]

予算的にしんどいけれど、背伸びして買う価値があるかどうか知りたいと思って質問しました。
今は見送るというだけで、購入をあきらめたわけではありません。
皆さんの熱い思いに触れることができてよかったです。
ありがとうございました。

書込番号：16881787

[みちゃ夫]

>背伸びして買う価値があるかどうか知りたい

巷にあふれている作例を比較してどちらが良いと思いましたか?

どちらかが良いと決められるなら質問する必要もないでしょう。
妥協して購入した場合にはかなりの確率で後悔しますからがんばって欲しい方を購入してください。

比較してもわからないから質問しているという回答であれば正直どちらを選んでも良いんですよ。
それが良いとか悪いとかではなくスレ主さんにとって差がないんです。
なのでNEX-5Tの方がスレ主さんにとってコストパフォーマンスがとても高いことになります。

嗜好品ですから画質比較、性能比較は自分の価値観で決めれば良いんじゃないでしょうか?

購入に至るまでを知りたいのであればみんないろんな葛藤のなか購入しているでしょうからおもしろそうです。

書込番号：16882364

[フォトアート]

＞背伸びして買う価値

７０万〜１００万越えのライカなら、そう言えるかもしれないですね。

レンズ込み１０万ぐらいのカメラでも、人によってはしんどいのはわかりますが

普通の所得がある人なら、価値あるカメラだし、結構はまるカメラだと思います。

私も貧乏性で、最初は３５�o一本だけで楽しみました。

今も使っているのは主に３５�oばかりで一年と少し使っていますが、これ一本だけで

特に不自由はありません。他のシステムを持っていますが、望遠いがいでは使わないです。

私の場合、最近９０パーセントが記念撮影ばかりですが、それでもこのカメラは実用品以上の

価値と楽しみを感じます。

書込番号：16885827

[yamadori]

makanさん、こんばんは
　makanさんの書き込みで、次のみっつから推察したことを書きます。
＞軽量なミラーレス一眼の購入を検討しています。
＞ソニーαNEX-5Tとこの製品を仕様表で比較すると、似通っているのですが、
　仕様表に表れないもの、特に画質などを比較するとどう違うのかなと思います。
＞予算的にしんどいけれど、背伸びして買う価値があるかどうか知りたいと思って質問しました。
　今は見送るというだけで、購入をあきらめたわけではありません。

＜思ったこと＞
　単に画質の良さと入手しやすい価格のバランスを重視するなら、お店のケース内展示品のX-E1ズームレンズキットがいいんじゃないでしょうか。
画質だけの比較ならX-E1とX-E2で撮影した画像をブラインドテストしても判らないと思います。
今なら、展示品で\69,800／キャッシュバック\10,000、実質\59,800ですから、なんとか手が届くと思いますが・・・・

書込番号：16899857

[UGYH]

makanさん

今晩は、初めまして。
NEX−５Tと比較するなら、Fujiの場合の同等クラスは、X-A1でしょう。こちらなら、安く買えますね。
FujinonXFレンズは、ソニー・ツアイスクラスのレンズですから、ボディが多少高くても、後々、いいレンズが安く買えます。
NEX-5Tに、何か、特別なこだわりがあるのでなければ、X-E2にしておいた方がいいと思いますよ。

書込番号：16900439

[フォトアート]

X-A1とX-E1の展示品だったら、値段的にX-E1の方が付属レンズもBodｙの造りも
圧倒的にX-E1の方が良いですが、とは言え、付属キットの１６−５０もかなりいい写りですし、安づくりののわりに
かなり良いレンズだと思います。　

X-A1はアングルモニターで利便性は高いですが面白いのはX-E1の方だと思いますよ。
所有する満足度も高いですしね。

書込番号：16900700

[デグーラバー]

全体的なレスポンスはEXR Processor IIを積むX-M1やX-A1の方が良いですから、トレードオフな所もありますよ。
スマホをお持ちならWi-Fiで手軽にデータ転送できますし、顔認識AFも使えますので。

レンズキットで選ぶならX-A1と数百円差ですし、私ならX-M1をオススメします。
ダブルズームで比べると1万円差ですから、無理にとは言いませんけどね。


フィルムシミュレーションをより多く使えたりメタルボディであったりEVFを使えたりと、X-E1にも
魅力があることを否定はしませんけれど、利便性では一歩譲るかなと感じてます。

書込番号：16900882

[フォトアート]

もうひとつ、気を付けなければならないのはどんなに利便性が高いと言いましても
野外で使うことが多くファインダーの必要な人がファインダーなしのを買うとある意味たいへん
利便性が悪いともいえます。

また、大きさの点でXA-1は非常に小さいので携帯性を重視する人にとってそちらの方が魅力は高いわけです。
その人のカメラに対する思いも関係してますし、どんな撮影スタイルを望んでいるかにも違うわけです。

そもそも、NEX-5Tとの画質比較をスレ主は聞いておられるわけですがハッキリ言ってレンズしだいでしょう。

本体での画質は好みの問題ではありませんか。高感度でノイズが少なく見えるのはフジ機ですし、
非常に安価で利便性の高いのはNEX-5Tです。こちらだって、実用感度範囲では全くフジ機と遜色ありません。

お望みの物をどうぞと言う感じです。私自身は間違ってもチープな造りのソニー機は嫌ですね。

書込番号：16901334

[デグーラバー]

X-A1とX-M1はQボタン長押しで液晶の輝度アップをしてくれますから、太陽光の下でも使い勝手は悪くないです。
NEX-5TもLEDバックライトを採用し晴天モードを備えることで屋外での使い勝手を増しているとのこと。
X-PRO1もRGBW液晶で太陽光下の視認性は高い物でしたが、X-Eシリーズだけはその辺EVFとLCDの使い分けを
余儀なくされる印象はあります。

NEX-5Tがファインダーのない機種ですから、正当な競合製品はX-M1かX-A1じゃないかと感じての発言でした。

私の都合で言えば、欲しいレンズが揃ってからX-E2かその頃にX-PRO2が出ていればそちらをと考えてますので、
必ずしもEVFを不要とは考えていませんけど、スレ主さんは選択段階でEVFを必要としておられませんね。
メタルボディが必要かどうかは、私はそこまで拘りませんが、人それぞれでしょう。

書込番号：16901415

[フォトアート]

意外と粘着するのねぇ〜

EVFが必要かどうか、それすらハオクしてない段階かもしれないし

それを僕にいってもねぇ、、

所有物を非難してないよ。僕もX-M1持ってましたし。

X-M1もX−A1良いカメラだよぉー
X-E1もね。

書込番号：16901455

[デグーラバー]

私にレスされてるのかと思って書き込んだまでですが、そうでなかったのならゴメンナサイ。
特にフォトアートさんを意識してはいませんよ。

書込番号：16901458

[フォトアート]

あ、わたしこそ、すいません。

書込番号：16901469

[makan]

風景だけでなく、スナップも撮りたいですので、動体に強いというX-E2にひかれます。
もう少し値段が下がるのを待とうと思います。
参考になるご意見を多くいただき、ほんとうにありがとうございました。

書込番号：16902697

[BIG FISH 2]

キャンペーン終わる前に決めた方がいいかも。

書込番号：16903241

[フォトアート]

>動体に強いというX-E2

一眼レフと比べるとまだまだと思いますが、ミラーレスの中ではマイクロフォーサーズについて
早くなったとは思います。

ほんとうに動体を撮るなら、一眼レフのK-30ぐらいがもっともリーズナブルに思います。
防塵防滴、１００パーセントのファインダー倍率。画質もAPSCの中ではトップクラスです。

画調は好みですが、深みがあり鮮やかな色調なので好まれるかも？　単焦点の量、質ともに
追随を許さぬほど。フジ機もかなり揃ってきましたがペンタックスの魅力的なレンズ群は
ペンタファンを引き離さない要因となっています。私としてはフジの画質をお勧めしたいのですが

動体、マネーフォーバリュ―、画質、利便性・・・総合力で言うなら必ずしもフジ機でなくとも
いいわけで・・・とは言え、これからのフジは面白い方向に行くと思いますよ。（笑）
確実に進めているのが有機Cmos、そして開発中のフルサイズ（これは別ラインナップとなるでしょう）
根拠のない情報ではなく、今日、雑誌にて確認いたしました。

それは何を意味しているかと言うと、今、大きな散財をしないのがそれらを入手する上で大切かと。

散財するのは今でしょ？・・・いや、今じゃないんです！！

余計に迷わせてしまいますね。

書込番号：16904783

カメラを持った時のホールド感について

[skst.kakaku]

つい先日このカメラとxf14mm及びxf23mmを購入したのですが、ものすごくフロントヘビーな感じがします。
皆様はどのような感じで日々持たれているのでしょうか？
例えば、ハンドグリップの有無や使用してらっしゃるストラップなど、教えていただけたらと思います。
どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：16871379

[kahuka15]

右手でボディを、左手でレンズをしっかり保持します

書込番号：16871388　スマートフォンサイトからの書き込み

[skst.kakaku]

kahuka15さん、ありがとうございます。
愛機はE-M5のようですが、やっぱりグリップつけていますでしょうか？
もしよろしければ使用しているストラップを教えていただけたらと思います。

書込番号：16871466

[パパ_01]

>>skst.kakakuさん

こんばんは。

多分、右手が空いてる部分多いんでしょうね。
ガッチリ持ててないというか。

今スレ主さんの文章を読んでカメラ構えてみましたが、確かにありますね。
支える部分をレンズにしてみたらどうですか？
左手でレンズの下からガッチリ構えると結構良い感じになりました。

あとやはり右手が不安定ならグリップでしょうね。
私はこれ以上重たくしたくないなぁ。

書込番号：16871483

[skst.kakaku]

パパ_01さん、ありがとうございます。

少々私の質問の仕方が悪かったようです。今まではフルサイズ機に大三元など使っていてカメラの構え方等はわかっているつもりなのですが、教えていただきたかったのは日頃の持ち運びについてです。

例えば、ネックストラップをつけてカメラ単体で首から下げてカメラは手でホールドしているとか、ハンドストラップだけにしてバッグの中にしまい使う時だけ出してストラップは手首にかけておくなど…。しかしその場合ホールドがし辛いと思いますので、ハンドグリップを付けている…などなど。

もしよろしければその辺のことを教えていただけたらと思います。よろしくお願い致します。

書込番号：16871571

[藍月]

こいつの取柄は機動力なので、取り扱いが一番いいのは親指グリップだと思います。

大きめのレンズとバランスを取りたいときには純正のグリップも付けます。

書込番号：16871599

[藍月]

ハンドストラップなんて大げさなものは、返って取り回しがめんどくさくなりますよ。

書込番号：16871604

[藍月]

ああ、なんだ。

撮影の時のバランスではなくて、普段の持ち運びですか。

それなら柔らかめの皮のストラップをつけて肩にかけています。
（両手をフリーにしたいときは、斜め掛け）

書込番号：16871617

[kahuka15]

E-M5もフラットなボディでホールド性がよくないので社外品の後付けグリップをつけてます(^_^;)
後付けグリップなしだと右手片方でぶら下げる持ち方は危険でできませんので,,,

もちろん撮影時には右手ボディ、左手レンズをしっかり保持します(^^)
ストラップはごく普通のネックストラップを使って、基本たすき掛けで持ち歩いてますー。

書込番号：16871630　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍月]

http://oriental-hobbies.com/fs/camera/lensmate0000006000170

こんなやつです、サムレスト

書込番号：16871634

[＃４００１]

こんばんは♪

コンデジの様に、レンズの出っ張りの無い物以外は、全てレンズの付け値（マウント付近）をホールドする（指に掛ける）様にしてます。

カメラの右肩を持たなきゃならない理由は何も無いです^_^;^_^;^_^;
だから、グリップなんてものは不要♪
グリップの形状なんて気にした事も無いし・・・
かえって邪魔？？。。。^_^;^_^;^_^;

書込番号：16871763

[あふろべなと〜る]

まあ
基本の構えでは

左手で全重量を支えて
右手は添えるだけ

右手はシャッター押しやすければなんでもいい…
グリップはかさばるだけで極めて邪魔!!ヽ(￣▽￣)ノ

書込番号：16872000　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

もちろん・・・構えの話じゃ無いですよ^_^;^_^;^_^;

キャリーやバッグからの取り出しの話ね♪

書込番号：16872084

[あふろべなと〜る]

俺はどっちの意味でも極めて邪魔!!ヽ(￣▽￣)ノ

だけど
片手でカメラ持って移動するには凄く快適♪(笑)

書込番号：16872117　スマートフォンサイトからの書き込み

[sand-castle]

私は斜めがけの時は２DEのストラップ
今日は一日斜めがけで持ってましたが
全く重さを感じませんでした。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000587165/Page=2/SortRule=1/ResView=all/#16842687

こちらはK-5につけてます、すごく柔らかい革で
手に巻きつけるのに最適です。

銀一「カメラストラップGST-1イエロー」
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20120220_513230.html

書込番号：16872140

[パパ_01]

>>skst.kakakuさん

おはようございます。
文章勘違いしておりました。

私もE2にはsand-castleさんの紹介して頂いた2DEのたすきがけ、
もしくはアルティザンアーティストの25Rを見てます。

しかし、私の場合レンズ装着レンズ1本とカバンにレンズ1本+その他が多いので
短いすぐ取り出せるハンドストラップにしようかなとも思っています。
他のミラーレスでもずっとそうでした。

実際、飲食店に入って長いストラップの場合机の上の置いてストラップがひっかかり
カメラごと地面に叩きつけられないか心配なんですよ。ちょこまかする子供もいますし。
すとらっぶが短い場合、だいぶ回避できるかなと思っています。
長いストラップでも巻き巻きにして置いたら良いと思いますが。。。

レンズ1本ならかすき掛けストラップでしょうかね。

書込番号：16874147

[woodsorrel]

私的標準装備

私の場合は写真のごとくが標準です。
こうすると首にかけたとき、レンズが下を向くのでぶつけたりしにくい。
場合によってはストラップの付け替えもあるのでリングキャッチを使って接続。

なお、重いレンズ装着以外ではストラップは「江戸打ち紐」です。柔らかく邪摩になりにくいです。

書込番号：16876482

[skst.kakaku]

皆様、回答くださり本当にありがとうございます。

普段から何かと荷物が多く、首から前に下げると子供に当たったりベビーカーに当たったりと、邪魔に思うことが多くどうしたものかと思っておりました。
出来れば外に出たときも使わない時はカバンの中に無造作に入れ(わざわざカメラ用バッグではなくマザーズバッグの中にオムツなどとともに)、使う時にさっと取り出せるような感じがいいなと思い色々考えておりました。
斜めがけでもいいのですが、パパ_01さんがおっしゃるようにストラップが長いとそれに引っ掛けてしまい落とすのではないかと不安です(事実GXRを使ってたとき引っ掛けて落としてしまいました…まぁ下は絨毯だったのでことな気を得ましたが。)

そうしてここで皆様のご意見を元に自分で色々考えてみた結果、acruのグリップベルトが1番自分のニーズに合っていると結論が出ました。しかしフロントヘビーな機体だと、それだけではホールディングが良くなさそうなので、純正ハンドグリップを付けると良さそうです。

最初は藍月さんが一回使ってらっしゃったコンデジ用のストラップにしようかと思いましたが、やはり強度が不安なので…

書込番号：16878822　スマートフォンサイトからの書き込み

[パパ_01]

>> skst.kakakuさん


こんばんは。
数年前GF1でacruのハンドストラップ作ってもらいました。
お店の方ですが親切ですよ。
直接お店へ行くと制作時間かかりますが、自分のあった大きさの物や
あれこれ注文できるように聞いてくれます。
納得の愛着あるハンドストラップ作ってくれますよ（だいたい2週間くらいだったと思います。）

カバン選びはチャックの当らないものを選んでいます。
あっ！私はacruの鞄でした！

http://acru-shop.net/?pid=20376911

中途半端な大きさがミラーレスに良い感じです。

書込番号：16880118

[skst.kakaku]

パパ_01さん、私もちょっと前まで大阪に住んでいて店舗の方には幾度となく通いました。今迄に多分6本くらいは買ったと思います。今は他県にいるので行けませんが、メールから色々仕様を詰めてもらっています。

藍月さんが教えて下さったサムレストですが、ちょっと前まで使っていたX100Sに使っておりました。わざわざ発売日当日に本国から個人輸入までしたので気に入ってたのですが…残念ながら今は両方とも手元にはありません。またいつかx-e2用に購入しようかなと考えております。

書込番号：16882205　スマートフォンサイトからの書き込み

点像復元 ON と OFF の使い分けの理由を教えてください

[フォトアート]

さて、X-E2の発表まであとすこしになりました。様々な新機能が魅力的ですがとりわけ点像復元 ON と　OFF の使い分け

の理由がわかりません。比較的絞り込まれていない画像でONになっていたり、逆にかなり絞っているにもかかわらず点像

復元 OFFになっているのはなぜでしょうか？

マイクロフォーサーズの最新機種の場合もこの機能を載せたわけですがF5.6までは画質的にはほぼ互角とあります。APSC

の場合はほぼその面積は倍ではありますが回析が顕著に生じるのはF11を過ぎたあたりと思います。とは言え、微妙な回析

はもっと早く出ているはずです。

　回析が出るでない関係なしに点像復元 ON と　OFF の使い分けの理由があるのでしょうか？

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_e2/sample_images/

書込番号：16760516

[yamadori]

X100Sで撮影　　絞り：F4	X100Sで撮影　　絞り：F8	X100Sで撮影　　絞り：F11	X100Sで撮影　　絞り：F16

フォトアートさん
＞ご存知だと思いますが、回析は絞り込んだ時に出る、点状の滲みのようなものです。
＞それが一枚の画像としてみるとき、今一つ、ぬけの悪いと言ったらよいでしょうか。そのような画質劣化を差します。

そうでしたね、回折現象による絞りボケをアバウトに解釈してしまい、単純に部分部分の鮮鋭度のみを見比べてしまっていました。
現像ソフトによる影響もあるとは思いますが、X100S撮って出し画像とパソコンでのRAW現像画像を見比べてみました。
鮮鋭度の差の原因が点像復元処理のみかどうかは、私では判りませんが・・・・
（比較画像を合成するのに、ちょっと時間が掛かってしまいました）

書込番号：16782879

[yamadori]

　X100S撮って出し画像のシャープネス設定はSTD（ゼロ)、フィルムシミュレーションはPROVIAです。

書込番号：16782928

[フォトアート]

ジージのお遊びさん

>要は、RAWを自由に使いこなすフォトショッパーにはベイヤーCMOSで十分

仰ることは実によくわかります。おそらく等倍鑑賞しない限り回析を完全に除去（実際には完全には無理）したとしても

ソフトで暗部調整（白レベルや黒レベルの調整）で、あたかも画像はクリアーになったと判断するでしょう。

実際人間の感覚でどうかということですし、虫眼鏡で見てどうかのレベルではないはずです。

写真は私たちの感覚の問題ですから。

ですから、ジージのお遊びさんが言っていることは実に道理にかなっていると私自身も思います。

添付画像は白レベルを上げ、黒レベルを下げることによってクリアーに仕上げています。

回析除去がこれほどの差を出せるかどうか大いに疑問です。

書込番号：16783253

[フォトアート]

部分切りだし	絵はそのまま、下のJpegだけを補正して精鋭感を出しました。

yamadoriさん

お手数をかけてしまいました。本当にありがとうございます。

さて、これはあくまでも個人的な意見ですが、回析暈けとコントラストの悪さ。

ダイナミックレンジの広い眠い画像と狭いシャッキとしたシャープな画像。

これらはいずれも意味合いは異なります。

上に添付した画像のダイナミックレンジの狭い画像の方が好む人もいるでしょう。

実際、オリンパスの新型機　OM-D　EM-1などはデフォルトでは眠くなってしまった

のですが実際にはダイナミックレンジは上がっていますし、よく見ると良く解像

しています。しかし、オリンパスファンの多くはその光学特性からくる驚異的な解像感を好み

玄人好みの幾分か眠い画像は受け入れ難いと判断している人もいるようです。

　yamdoriさんの提示したくださった画像はどちらもよく解像していますね。

取って出しJpegの方は暗部が持ち上がっていてどちらかと言うとPCで現像した方が色分離性も高く

好ましく思います。何故でしょうか。。。　ご自身が提示した画像では私にはPCで現像した方が精鋭感がありますが？

しかし、よく見るとその差はないように思います。


添付画像はyamdoriさんの画像を部分的に取り出したもの、そして二枚目は下のJpeg画像を補正して精鋭度を上げたもの

です。　回析除去は意味はないとは言いません。しかしソフトで調整するほど精鋭度が本当に増すのでしょうか。

その有用性に関してはいささか疑問です。

書込番号：16783378

[BIG FISH 2]

早い話がソフトでどうにでもなるということですね。

書込番号：16784105

[yamadori]

参考画像：DP1 merrill　絞り：F2.8、F6.3、F11

　点像復元処理機能は撮像センサーに撮り込まれた画像情報を後処理する機能ですが、これと同等の結果を自分で処理して絵作りをするのは並大抵ではないと思います。
カメラはX-E2ではなくX100Sですが点像復元処理は撮って出し画像で楽しむ分には、とても優れた機能だと思います。
（もっともX100Sは点像復元処理をOFFできませんが）

参考としてですが
フィルムカメラで撮影したものをフィルムスキャナで撮り込んでデジタル画像を生成する際は「階調が大切なのでシャープネスは撮り込み時では殆どかけない」と教わりました。⇒拡大してみると一見ぼけぼけ画像です。
レタッチの最終段階で作品化に適切なシャープネス処理を掛ける！　を実践しています。

フォトアートさんがおっしゃるように、X100SのPCでの現像画像は一見ぼやけた感じがありますが解像はしています。
しかし、かなり面倒な手間と時間を掛けて自分で後処理するより、プリントやPCディスプレイモニターで鑑賞するした際に
「おっ、クッキリ、シャープに写っているな、色もきれいだし」と感じるX100Sの撮って出し画像が、私は好きです。
（カメラ内現像も撮って出し画像に近いので重宝しています）

なお横道にそれてしまいますが参考として、
撮影時期とレンズの画角が違いますが（35mm判換算焦点距離：28mm）シグマDP1merrillで撮影した画像を添付しておきます。

※風景撮影試写の場合ピントを合わせた中央はもちろんチェックしますが、周辺部近辺として比較しやすいので画像左側の看板類（ホテル○○○○）などをチェックしています。

Foveonセンサーの違いなのか後処理の違いが大きいのかは判りませんが、風景でクッキリとした解像感を好む場合はとても魅力的です。
でも高感度特性が極端に良くないのとView Finderがないので、X100Sが使いやすいです。

書込番号：16784429

[フォトアート]

私が見る限りではyamadoriさんがアップした画像は撮ってだし画像よりもPCでの現像の方が

好ましく思います。（色のりも解像度も高く見えます。）実際にはほとんど同じですが。

しかし、実際のところ、フジの取って出し画像はもっと好ましいものだと思っています。

ですから不思議に思いました。私の場合、Jpegで撮り、モアレやフリンジ、収差などを

Jpeg自体を調整します。しかし、回析が仮に出ていたとしても、それ以上の修正がソフトでは

成されてしまうという現実があります。そういう意味では点像復元 ON　は　意味がないように思います。

異論もあろうかと思いますが、画像の扱い方によっては意味がないと感じる人もいるということです。

取って出しでそのままの人は確かに特定のレンズや状況では意味があると感じる人もいるでしょう。

書込番号：16784875

[なんとかシロ]

点像復元技術はF値に応じて回折によるフレアーをアルゴリズム補正する技術のようですし、XCズームレンズの最小絞りF22で風景撮る方が確実かもしれないですね。
また、この技術はレンズの特性までデータベース化すれば現像ソフトでも扱える技術でしょうから、そのうち現像ソフトにも搭載される可能性は有ると思います。

効果の程は採用する理論とアルゴリズムで変わるそうですが、基本は回折で起きるフレアーの除去ですから、RAWから手作業でシャープネスを掛ければ似たような対策もできるでしょう。

書込番号：16785044

[GasGas PRO]

もうすぐ現品が出てきますから、どんなものかわかると思います。
紅葉などのロングショットでの葉の色の色にじみなども、実際に使ってみてどんなものか、わかると思いますね。
私は、撮影後のCG修正は行わないほうなので、メリットありと感じております。

書込番号：16786045

[フォトアート]

なんとかシロさん


>回折によるフレアーをアルゴリズム補正


個人的にはフレアーやモアレ、パープルフリンジで画質が劣化しているなどと思ったことはさほどなく

昨今のデジタルカメラの技術は大したものだなとよく思います。

今回のフジのこの技術がどれほど顕著に有効に働いているかはX-E2が出るまで

わからないといったこともありますが、今までが今までさほど気にもしなかった画質劣化を

手放しで喜べるかは疑問ではあります。

そういったこともあって些細なことを言えば像面位相差の極わずかな画質劣化は否めないものの、これら技術が

払拭して補えるほどの物かは出る前からある程度わかるわけです。

しかし物としての面白さは確かに進歩しているわけで、Jpeg取って出しで楽しまれる方は

X-E2はかなりお勧めなわけで、たとえRawでは点像復元は反映されず、むしろ像面位相差の

わずかではありますが、弊害が反映されるとしても、それでも新機能を満載したX-E2は魅力

的です。逆を言えばそれぐらいの魅力を搭載してきたので、どうにか買いたいと思わせる

ものがあるわけです。Rawオンリーの人、フォトショッパーなど画像第一主義の人には

どうかな、と言う感じでしょうか。

この機種を出る前から否定してしまう人、逆に大いに賛美する人、背景にはそういった

要素があるのではないでしょうか。その辺の理屈はわかりきっているので本当に写真が

好きな人はここに頻繁に書き込んだり覗いたりする以前に写真を撮ってどんどん楽しみ

いい作品に目を向けているのが現実だったりします。そういう意味では僕も所詮、物欲

推奨のメンバーの一人なのかなって、思ったりしますね。（笑）

書込番号：16787761

[フォトアート]

GasGas PROさん

>私は、撮影後のCG修正は行わないほうなので、メリットありと感じております。

私自身もメリットありと感じさせてほしいと願っています。

正直、購入対象の機種ですが、背面液晶がチルト機能の機種にも目が向いておりまして

少々、迷ってはいますが・・・

また別の選択義として有機Cmos機種が出るまで我慢するという究極の選択義もあるわけで

そこまでいくと物欲の悪魔の誘惑にも抵抗できる達観者を自負できるわけですが、弱い私

がそのような我慢ができるかどうか大いに疑問です。（笑）

書込番号：16787779

[GasGas PRO]

フォトアートさん
＞----また別の選択義として有機Cmos機種が出るまで我慢するという究極の選択義もあるわけで-------<
年をとりますと、待っている時間がもったいない、、、、、、と感じてしまいましてね。
ハイエンド機はそろっておりますので、安価な機種ならば取り敢えず買って使ってみようか、、、、、、、というわけです。
位相差AFとコントラストAFのハイブリッドAFという、被写体によって最適なAFのシステムを選択するというのにもも興味があります。
スナップでは可動液晶のX-M1が使いよくてよく持ち出します。
55-200�oの写りは、個人的には納得いっておりません。
このレンズなども、E２でどんなふうぬ変化するか、、、、にも興味があります。

書込番号：16788320

[フォトアート]

GasGas PROさん

>年をとりますと、待っている時間がもったいない、、、、、、と感じてしまいましてね。

全くですね。私もそれを痛切に感じます。しかしカメラの扱い方さえままならない私の場合、学ぶことは多く
現所有機種を使いこなせるようになることも重要なわけで、時間がなくとも、そちらにも振り分ける必要があるわけ
で新しいものを追いかけることに躊躇するべき理由はしっかりとあります。

ただ、今回のXE-2はそのようなことを加味しても魅力的ですね。
ただ、新型に画質面で若干でも劣るようなら旧機種（X-E1）は名機となりいきなり中古相場は上がるのでしょうね。（笑）

書込番号：16788855

[sho-@ライジング]

これって所謂、F８以上絞った時の甘さを補正する機能ですよね？
オンオフを設けたのは個人の意見を尊重する為でしょう。

ネガのあったパンフォーカスを積極的に使える、良い技術ですよね^^

個人的にはオリンパスとの技術アプローチの違い・・に注目しています。

書込番号：16788926

[gintaro]

回折や収差によって点光源の像が滲んでしまう。でも、点光源の像がわかっていれば、本来の点像を復元できます。
ただ、そのためには、レンズや絞り値、座標によって、点像がどのような像を結ぶのかについての詳細なデータが必要になります。なので、ユーザーレベルで現像時の調整によってどうこうできるものではないでしょう。
実際には個体差やノイズの影響で副作用もあるでしょうから、OFFがあるのは良心的だと思いますが、使い分けとなると、レンズの収差を知りたい場合以外は積極的にONでいいんじゃないでしょうか。（公式サンプルのON/OFFに深い意味はなく、撮影者の気まぐれだと思います。）

書込番号：16789162

[フォトアート]

sho-@ライジングさん

>パンフォーカスを積極的に使える

最初からそのように考えていましたが、最終的には

単純にそう考えるのがベストのような気がします。

少なくとも18−55の場合、無限遠の解像の甘さがありますし、

メーカーはその点を克服するうえでこの技術を取り入れたのかもしれませんね。

＞オリンパスとの技術アプローチの違い・・に注目しています。

同感です。

書込番号：16789404

[フォトアート]

＞ユーザーレベルで現像時の調整によってどうこうできるものではないでしょう。

フォトショップにはレンズ情報を要求しますが収差や手振れ補正をする機能があります。それと同じ理屈でしょうか。

そうだとしたら、ある意味かなり期待できますね。同時に、手振れ機能もカメラでソフトと同じ原理で常時対応する

ようにしてもらえば嬉しかったです。（笑）

さて現段階として回析除去はないものの高画素化とともに必要な技術ですから現像ソフトには必要な機能として付与

されるでしょう。

今、最も欲しい手振れ機能に関しては、特定のレンズ（18−55など）付いていますし、それでもブラしたら、ソフト

で修正できる時代なので、どんどん発展していってもらいたいものです。そうとは言え、肝心の良い写真が撮れてな

いので・・＾＾；（滝汗）

書込番号：16789481

[フォトアート]

＞さて現段階として回析除去はない

訂正：一部のソフトにはありました。失礼しました。

書込番号：16789529

[GasGas PRO]

「像面位相差AFとコントラストAFのハイブリット」、というのにも興味をそそられています。
１８−５５mmの無限遠の甘さについては、以前かなり熱く語り語られたスレがありましたね。
昔のレンズと異なり、MF設定で無限遠の位置で止まるレンズではないので、フォーカスポイントが少しずれただけで無限遠は移動します。
そのあたりは、扱いの微妙な点です。扱い方次第、、、、という部分がカナリの比重を持っているようにも感じております。
ものごと、マイナス思考に陥ると悪いケースばかりが浮かんできます。
まずは、プラスの面を徹底的に暴き出してからマイナスの面へ目を向けても、遅くはないと思います。

書込番号：16795324

[フォトアート]

http://reiohara.cocolog-nifty.com/blog/2013/11/x-e2-3b0e.html#more

皆さんはこれを読んでどう思われますか？

＞X-E2に導入された新技術で、なかなか効果を伝えにくいのが「点像復元技術」です。レンズの絞りを絞り込むことで起こる回折現象を防ぐ技術です。赤い線の中が左のオンの方がシャープなのが判るかと思います。微妙な差ですが、明らかに違いはあります。特にベージュの建物の白い窓部分とか判るかと思います。これが大伸ばしプリントでは目立つ差になります。


＞回析現象を防ぐ技術

違います。ソフト的に復元し鮮明に見せる技術です。しかし、実際には劣化が見られます。勿論シャープには見えるのですが実際には自然さを幾分か失います。（アウトラインに黒いエッジが立っています）

これではRaw現像でもしくはJpegでもできますが、単なる輪郭強調にすぎません。


＞微妙な差ですが、明らかに違いはあります。

言っていることがおかしいです。　微妙な差ですので明らかな違いはありません。

＞これが大伸ばしプリントでは目立つ差になります。

目立つ差などにはなりません。仮に目立つとしたら劣化も目立つでしょう。
人間の目は大きくなればなるほど、部分よりも全体で見ます。等倍で見る人は画質マニアでしょう。


結論として、この度の点像復元 は　人によっては　意味がないものと判断していいことになります。

書込番号：16856154