FUJIFILM X-A1 ボディ のクチコミ掲示板

AX-1かGM1かPENか

[さっくん777]

小型ミラーレス機のおすすめを教えてください。こちらのAX-1かLUMIXのGM1、もしくはOlympusのPEN mini（機種は未定）で迷っています
用途としてはいつも持ち歩いてスナップ写真等撮るようです。

小型ミラーレス機で探しているのですが、どの機種がおすすめでしょうか？

それとは別に旅行時用として大きいサイズのミラーレス（今のところX-E2が有力）の購
入も考えています。

書込番号：17070132　スマートフォンサイトからの書き込み

[さっくん777]

AX-1→X-A1

書込番号：17070156　スマートフォンサイトからの書き込み

[MWU3]

別スレでkissX7かM2を検討されたようですが、X-E2に決まった感じでしょうか

X-E2とボディ併用なら、マウントは同じ方がレンズ資産が有効に使えます
X-A1がよいのではないでしょうか？

書込番号：17070170

[さっくん777]

MWU3さん

X7とM2の線は消えたのですが、まだLUMIX GX7か富士のX-E2かで迷ってます
確かに同じメーカーのほうがレンズ面ではいいかと思うのですがGM1の評判がよく店頭で触ってみた感じもよかったので迷っています。

書込番号：17070202　スマートフォンサイトからの書き込み

[MWU3]

GM1に興味があって、GX7とX-E2を迷っているのであれば…

「GX7とGM1」という選択肢も面白いと思いますよ
それぞれ「パンケーキと沈動式のズーム」なので、レンズ資産が被ることもありませんしね

書込番号：17070232

[さっくん777]

ここにきてPENTAXのK-01もとても気になりました。デザインが可愛いです。画質的にはGX-7、X-E2と比較し、どうなのでしょうか？
スレ違いですがごめんなさい

書込番号：17070301　スマートフォンサイトからの書き込み

[価格用ID-104]

K-01はペンタックスのKマウントのカメラで、ペンタックスの一眼レフカメラと同じレンズになりますね。

ビスケットレンズの愛称の薄型レンズがありますけど、他のレンズは概ね大きいので、ご用途にはそぐわないのかもと思います。

富士フィルムのカメラも、パナソニックやオリンパスなどのマイクロフォーサーズマウントに比べれば、レンズは大きくなります。

大きいセンサーサイズのカメラは高感度でもノイズの少ない写真が撮れる利点があります。

画質の比較は下記のサイトのツールにて、プルダウンメニューで機種を選択してご確認をしてみてください。

http://www.dpreview.com/reviews/studio-compare

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

作例はPHOTOHITOを参照にされてみてください。

http://photohito.com/

レンズ交換式カメラはレンズも含めたシステムになりますので、カメラだけではなく、どのレンズを使いたいかもご検討されてお選びになられると良いと思います。

書込番号：17070459

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000600561_J0000002793_J0000010861&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13,105_5-1-2-3-4-5,106_6-1-2-3,103_3-1-2,104_4-1

サイズはGM1が最もコンパクトのようですね。

書込番号：17070709

[Niko-Came]

私の場合、カメラを選択するのに一番大きな要素が、画づくりです。

OLYMPUS機も好きで、E-PL6とE-M1を使っています。

発色の素晴らしさ、階調の豊かさ、…で、FUJIFILMの画に惚れ込んでしまったので、FinePixから、Xシリーズから、X-M1以外のＸシリーズは、全て所有しました。中でも、X-A1は、この価格で、度肝を抜く高画質に、毎日が驚きの連続。非常に満足度が高いです。
FUJIFILMの画に惹かれたら、ぜひぜひX-A1をお勧めします。

書込番号：17076337　スマートフォンサイトからの書き込み

[キヤン]

フジとパナ・オリンパスでは画質が全然違います。
これはフジの方がカメラの中により大きいセンサーが入ってる＋フジの色作りが大変優秀なためです。

人肌・空の色・動物の毛並みなどで一番違いが出ます。

X-A1は安いですが、上級機と遜色ない画質なのでおすすめです。
サイズ・価格に納得できればX-E2でも良いと思います。
ファインダー覗いて写真撮るのは楽しいですよ！

書込番号：17076764

[アスペルみやのきんぐ]

<人肌・空の色・動物の毛並みなどで一番違いが出ます。
そんなに違うんですか？
私は、そこまでの差があるとは、思ってないのですが、、
できれば、比較の作例をお願いします。
比較しているサイト等あれば教えていただきたいです。

書込番号：17078365　スマートフォンサイトからの書き込み

[フォトアート]

アスペルみやのきんぐさん

私は長年オリンパス、パナソニック機でポートレートを撮っていましたが比較して

肌の再現性、例えば子供のみずみずしい肌色はフジが最もきれいに感じます。

他機種は彩度を上げると茶褐色ぽくなってしまいますし肌を綺麗にすると背景も希薄になったり・・

フジの場合、その辺のアルゴリズムが人間の肌色を強く意識している感がありますね。

個人的にフジは記念撮影やポートレートには強力な機材だと思っています。

差がないと感じる人は別に何でもいいと思いますが差があると感じ始めたら、もうほかの機種は使えなく

わけですよ・・・でも解像感はシグマのフォビオン素子を搭載するカメラの方がすごいですよ。

あれはあれで欠点もありますのでフォビオン機種だけをメインに使う人は少ないとおもいます。

解像感はフジ機でも普通以上なので特に驚愕解像感は必要ない人にはフジ機で十分すぎるわけでして

問題は自分が気に入るかどうかなわけです。最初は私もフジ機のケバケバシイ色は嫌いでしたが

妙に肌の再現性の高さを気に入り始めると、彩度の高さはむしろ好ましく感じ始めた経緯があります。

ポートレートの場合、あまりにも解像感が高いと皺や毛穴まで写りますのでどちらかと言うと少し

薄消ししてくれる感のあるXトランス機の方が良い感じでしょうね。

でも、子供のみずみずしい肌は個人的にはX-A１の艶とハリのある感じが好きです。

X-A1での人物サンプルはまだ沢山撮っていないので今後ご期待いただければと思います。

ところでフリッカーには海外の方の画像がメインですが参考になる画像もあるかと思います。
http://www.flickr.com/search/?q=X-A1

書込番号：17085155

[万華鏡eye]

ちょっと大人のページですが『西川和久』・『ウィークエンド』でググってみて下さい。オリンパスと富士の傾向はつかめると思います。主に人肌の色味だけですが。あ、でも何故かパナソニックは作例は無かったような…。

書込番号：17086647　スマートフォンサイトからの書き込み

異常な高感度ノイズレスについて

[テリポッキー]

左XA1 右XE1 ISO6400

X-E1使用中です。
なにげにimaging-resource.com でXA1の画像を見たのですが、ISO6400の画像が異常にノイズレスです。
添付画像は左=XA1と右=XE1の各ISO6400のショットですが、あきらかにXA1がノイズレスです。
赤の中の調子がなくなっているのも異様ではあります。
これ以上ノイズレスだとCANON 6Dくらいしかないか・・・
これは本当でしょうか?

このサイトの比較でも細部が異様にノイズレスですね
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1401/08/news088.html

XA1ご使用中で高感度をテストされた方がおられましたら
お知らせ下さい

書込番号：17064369

[フォトアート]

1. X-M1とX-A1のJpeg撮ってだし画像の比較
“XM1 vs XA1 image comparison”
http://www.dpreview.com/forums/post/52249359


2. 14mm/F2.8を使ってX-A1とX-E1のRaw画像の比較
“X-E1 vs X-A1 raws with 14/2.8”
http://www.dpreview.com/forums/post/52274452


3. X-A1とX-Pro1のJpeg撮ってだし画像の比較
“X-pro1 vs x-a1 (or is it X-A1 vs X-pro1) using camera engine”
http://www.dpreview.com/forums/post/52276293

4. “Okay Fuji, so now that the experiment is over....”
http://www.dpreview.com/forums/post/52276660

書込番号：17092148

[テリポッキー]

G5 ビデオ途中の静止画	等倍	X-E1も持参したが望遠がなかった

おはようございます

私は海外の友人とかと画像交換とかあるので、ほとんどFlickerです
滅多にプリントしません。
それで、等倍が必須ですね。
彼らもiPadなんかでみて、ラティーナ解像度ですので、常時等倍にします。


従来機種で高感度でちょっと、という場合の画像添付します。
ご存じ、飛騨古川の狐の嫁入りです
これは換算250mm位でビデオ途中の静止画でいい加減です。
フォーカスもカメラまかせ。
ただし光源が非常にめまぐるしく変化して、丁度後ろからの光がブラインドになったところですね。

G5の、ISO1600です
全体としてはちょっと固い。もう少しゆったり感が欲しい。
嫁さんの首筋だとか、ちょっと残念。平面的。
ハダの荒れもイマイチ。
ディティールもイマイチ。
ビデオの途中ならいいか・・人には見せにくい

多分キャノンあたりが最も得意な分野です。
この時はまだフジの望遠買っていなかったなあ


で、今の予定では
Dfが高感度強そうだが、システムが巨大化するのとRAWでは3200や6400くらいだとXE1の方がDfより大人しい。
何せ積載車がコペンで巨大化は絶対NGです。
バイクの時もあります。
EM-1は50-200mmとではちょっと大きい、マイクロで〜150mm F28が出ると魅力。
そうすると手元に55-200あるし今度出るX-T1あたりが妥当か??
ということで、X-T1に変えることを予定しています。
フジ色の場合はカメラJPEG
ディティール狙いの場合は現像すればよいかと

書込番号：17092543

[我が子の専属カメラマン]

フォトアートさん

こんにちは。
丁寧なお返事を頂きながらお礼が遅くなり申し訳ございませんでした。
キャンペーン時のA1のコストパフォーマンスは飛び抜けたものがありとても魅力的です。

しかし私の場合、どうしても動体を高感度を使用して撮る場面があるのでA1ではフォーカスに不安があるのも事実です。

噂の新機種発表が28日にあるようですのでひとまずその内容を確認してから機種の選定を行いたいと思います。

貴重なサンプルや情報ありがとうございました。

書込番号：17093052　スマートフォンサイトからの書き込み

[テリポッキー]

ややソフトに　お嫁さんが少しフックラ	X-A1　どう攻めようか?? トーン彩度ともマイナス

横やりですが
Nikon 1 S1 ダブルズームキット
今現在31674円で、場合により交換レンズ1本より安いです。
不人気絶頂ですが私の手持ちカメラの中では、動体でダントツの歩留まりを誇ります。
また望遠レンズが非常に良いです。仕上げも異様に高級。
最初からノイズありますが。ある程度ISO進んでもあまりノイズ増加しません。
ニコワン+シグマチームが、王、長島みたいで、不動であります。


先ほどの狐の嫁入りで現像で少し柔らかくしたもの添付しますが
こういうものでXA1でシャドーがベタ〜とこられるとお手上げなんですね。
どうもRAWでもそういう不安が
お嫁さん突出はなくなりましたがギャラリーの表情が見え出しました
たぶんX-E1の方がRAWのトーンが柔らかいだろうと


場合によってPhotoShopでいじる場合、モノクロでまつ毛の線画を作成して付加し、ディティールの明瞭さアップして、全体にはソフトトーン、なんてお遊びもあります。
こういう手法は化粧品のカタログなんかでよくあります。
目の白い部分だけ脱色とかもありますね。

書込番号：17093173

[フォトアート]

X-A1のほうの敢えて立体感のないポスターを引き合いに出されても・・・

書込番号：17094480

[フォトアート]

>X-T1に変えることを予定しています

徹底的に画質に拘る、御自身なのに、その素子の性質さえ、わからないのに予定ですか？

勿論X-E2の素子と同じだろうという仮定のもとでしょうが、徹底的に検証したうえで購入したものが

ダメだという結論にいたるのなら、同じことが起きるかもしれません。

尤も、ご自身の場合、どうやら、カメラが本当にお好きで夢追い人（僕もそうですが）なのでは？

ダイナミックレンジはもとより、高感度に強いのは近い将来に出ると言われている有機C-MOSなどの新素子で

それらが出たら私が持っているカメラ本体は二束三文です。これら新素子は小さな素子でも、まさにフルサイズを凌駕

しますし、ましてや暈けを重要視しないなら、今よりも小型化は必然性を帯びているのであります。

ならば、今は作品撮りに精を出すのはより充実したものとなると思います。


とは言え、カメラ道楽自体（いろいろカメラを検証）も楽しいことではありまして、それはそれで結構な事かと思いま

すし、カメラメーカーにとってそのような人は喜ばしい存在でもあります。実際、この掲示板の傾向は、消費するよう促

すコメントは人気があり（ナイスが付く）私のような消費慎重論は人気がないのも事実です。

私自身は写真を撮ることに専念します。

書込番号：17099185

[フォトアート]

さて、話を本題に戻します。

画質に関する御自身の趣向性は自由であるとしても、あくまでも個人の感想の域を出ないということです。

次にあげる感想もカメラを評価するプロではありますがそれでもやはり個人の意見であるという認識で

ご覧になっていただければと思います。ただし、私たちよりも目は肥えていることは間違いありません。

http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/fuji_film/2013/1001_01.html

書込番号：17099243

[テリポッキー]

XE1とDS505A マミヤ645。昔のデジカメは巨大です	こんどはX-A1が記念写真です。

フォトアート様
ありがとうございます

今日は日帰り出張で東京に。毎月の電車代だけでけっこうなカメラ買えてしまいそうです。
本日のお供はDP2MerillとF800EXR。プレゼン資料を忘れていったのに、カメラは持参という本末転倒です。
顧客に面会する直前にビルの上から撮影したりしていました。

帰りの電車の中で書き込み拝見していて、そういえばあいつがあったなと帰宅と同時にフジのDS-505AとX-A1揃って記念写真です。
これ、たしか150万円くらい払った記憶があります。平成8年頃で130万画素です。高かった。
とても巨大で比較用にマミヤ645もおいてみました。
あの頃は、6×7かついで山登ったりしてたから、軟弱になったものです。

X-T1は絶対的には高価ですが、本当に良い物であれば安いと思います。
100円でもいらないものは高いが1000万円でも良い物は安いがポリシーですので、是非良いカメラであって欲しいです。
ただ、今の自分的にはちょっとでかい。
今日のようにDP2m持参のアタリがジャストサイズです。
ポケット中判カメラですからね。
希望的にはPEN mini E-PM2クラスのサイズで、普段は小さい単焦点でもつけブラブラ、イザとなればEVFと望遠装着して戦闘モードというのがGoodですね。
フジからそういうのが出ない物か?

画質は様々ですのでフォトアート様のご意見は尊重します。
ハーレーとベスパでどっちが好き?　と言われても人様々ですから。
ただ世界トップと言われる物は使ってみるべしで、Ferrariは1度は乗って見るべし、PhaseOneは使ってみるべしという気はします。
舌が肥えた上で、自分にフィットするもの選択が良いと思います。
フジではFinePix REAL 3D W3も私のお気に入りです。

書込番号：17101842

[テリポッキー]

こっちがカメラJPEG 設定標準のママ	RFCでちょっと調子を整理	XE1ネガプロ　カメラJPEGのまま	昨日の東京をDP2mで

寝覚めの一発で、昨日のX-A1をRFCで調子を整えてみました
1枚目がカメラJPEG、2枚目が現像です。3枚目はXE1
あまり丁寧にやっていませんで、ちょっとトーンカーブいじってシャープ強めにしただけです。
ものの1分ですね。
被写体カメラのトーンがでてきました。
XA1も本当はこういうトーンがあるんですが、カメラJPEGでは隠れてしまって居るんですね。
抵抗があるは、特に写っているXE1レンズ下の影の強さとか。
キッチンの蛍光灯の下でこんな強い影でるハズないじゃんと。

ただ、現像処理前提であるなら、何もXA1でなくってもよいジャンとなります。
特にRFCなんかブルー系統を変な色に変換してフジ色ぶちこわしです。
それに比較してXE1カメラJPEGは許容できるかなあ。

それと素性隠しても仕方がないので、以前はこの道で一応プロでして、使っていた光学器械はFerrariが軽く買えるものが何台もありましたし、独立後の自分の会社でも何台も買いました。
全判ポスターとか有名人写真集もよく処理していましたので、デジカメは素人でも、ある程度見る目はあるとは思っています。
それで、掲載記事は参考にはしますが、鵜呑みにすることはありません。
アナログでバカみたいな金かけてやっていた時代のクオリティから比較すると、最高レベルのデジタル機器もまだなあ、という感想ではあります。
早く4〜5万円の小さいカメラでPhaseOne程度は撮影できるようになると良いです。

最近は何故か3Dビデオやフォトモデリング側に興味がズレ初めています
こちらはデジタルの恩恵を丸受けしています。

書込番号：17103063

[フォトアート]

失礼なことを言うつもりはなく、気を悪くしてほしくないのですが、ご自分を高める素性

は隠しておいた方が良いと思いますよ。理由は述べるつもりはありません。

このスレはこの辺で失礼いたします。X-A1の画質に関して言いたいことはレビューにて

それでは！

書込番号：17104669

[テリポッキー]

室内暗所でワンコ

フォトアート様
お気を悪くされたのでしたら謝ります。

相変わらずまだ手元にありまして、少しづつ毎日撮影しています。
もし自分でXE1をもっていなければX-A1は有益カメラだと思います。
添付のワンコのようなのは暗い室内の発色で他のカメラでは苦労しますからね。

X-T1狙いは理由は簡単で、オートフォーカスです。
このワンコ撮影でもニコワンはまず外しませんし、被写界深度のふかさもあってピントばっちりです。
ニコワンのセンサーは非常に貧弱なのに、ダントツAFで、以外に暗所に強いです。
それと何故か荒れるだけで偽色は増加しないです。
色が濁るとかノイズとかありますが、現像すればまず高い確率で助かります。

他のカメラ、手持ちではE-PM2が一番ひどいですが、肝心のピント外してしまうとかが高確率であります。
それでシャッターが切れるから腹がたつ。
パナはけっこう暗所もピントOKですが、手持ちG5ではノイズや偽色はひどいです。
フジ系統はセンサーは強いのに暗所ではなかなかピントが合わない。
このあたりのジレンマがありまして、それがX-T1でどうなんだということですね。

トーンや発色に関して、X-E1は信頼していまして、他のカメラで苦労して現像するのがあっさりカメラJPEGででます。
シグマの現像の色参考用に撮影することもあります。
この安心感はニコンもキャノンもソニーもありません。
そうするとオートフォーカスさえ良ければという感じですね。
特に望遠付けた動き物の場合に顕著でしょう。
DSLRであればAFだけは簡単に解決ですが、DSLRでフジのような現像レスは難しいです。
何よりシステムが重くて高い。

X-T1は単体では高いですが、DSLR+大きい望遠とかと比較すれば安価ではないかと思います。
更に色の安心感コスパというものがあるとすれば、フジはMAXですし。
シグマとフジだけあれば(特殊時だけニコワン)、他はいらないという体制にしたいんですね。

春にまた中国とベトナムいくので、その時までにと

書込番号：17104833

[フォトアート]

適材適所と言う感じですねぇ〜

僕もＸ−Ａ１は色の出にくい場面で使うことを考えています。

夜間や雨天撮影、コントラストの弱い風景などとりあえず、二台で・・

パナのＢｏｄｙは売却の方向ですが、もう二束三文でしょうね。

バリアングルモニターがめちゃくちゃ便利なのですが・・・ＧＨ３が欲しいです。（Ｇ６でもいいかも？）

それでは、お互い、写真を撮ってまいりましょう。（検証ばかりで少々飽きてしまいました。）

書込番号：17105017

[フォトアート]

1つ気づいたことですが


ノイズ消しをしているのがよくわかる検証があります。

Xトランスは様々な検証でもわかっているようにノイズレスなのは事実なのですが

実際のところノイズが目立ちにくい機構であることも知られています。

つまりノイズがあっても黒潰れの状態によく似た現象が起きます。（副作用としては暗部がのっぺりとしていて
色分離が乏しくなる）

実際のところ、等倍鑑賞でパソコンモニターに顔を当て目を凝らして比較すれば確かに一見、極端に優秀に見えます。

ところが、副作用も生じているのです。ですからノイズの状態だけで画質を決めることはできません。

すでに述べたように、等倍ではなくどちらが魅力的な画質に見えるかだと思います。（等倍で見えるかどうかではなく）

引照画像は確かにノイズだけを比較すれば、X-A1やニコンのD800がXトランス機よりも劣っているように思えます。

しかし、これら画像はRAW（生データー）の時点からすでにノイズが見えにくいようなXトランスと言う特殊なフィルター

によって言わばノイズ消しがなされているにすぎません。とは言え大変優秀なノイズ消しだと思います。ソニーやCanonよ

りも優秀に思えます。しかしX-A1に関してはノイズ消しはRawの時点ではもちろん、Jpegでもノイズ消しがあまりなされて

いない分、好ましい画像に思います。http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xa1&attr13_1=fujifilm_xm1&attr13_2=fujifilm_xe2&attr13_3=nikon_d800&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=full&widget=1&x=0.8334984890833204&y=0.15617065389410675

書込番号：17169892

[テリポッキー]

フォトアート様
ご無沙汰しています。
このところ多忙で連休も全部仕事で、実はXA1もまだ手元にあったりします。

それで仕事のストレス発散で、オリンパスのVF4(ビューファインダー)をヤケクソで買いました。
が、EM1と同じ液晶で、良いEVFの価値を思い知らされた次第です。
手元のXE1はEVFが解像度同じでも表示がカクカクしていましたが、VF4のなめらかな表示は実に快適です。
安いE-PM2が生き還りました。45mmF18+VF4のEPM2はとても良いです。
この点でもX-T1のEVFは期待出来そうですね。

自分のストックでもXE1の画像は見ていて魅力です。
ただ何か常に違和感があるのは何故だろう??
シグマのカメラでいつも色のくずれに頭にきても、何故か魅きつけるものがあるのは何故だろう
ボワ〜と仕事の合間に感じていました。

どうも、フジのように現物はキレイじゃないぞという違和感かもしれないですね。
たとえばこのサイトの比較では明らかにフジの方が魅力的です
http://kazutoku.main.jp/mirrorless/sample_25/index.htm
が、等倍細部はダメです。
どうも、全体の絵画的色だとかより、如何にグラテージョン、ディティールが再現されているか、それも細部が
というのが自分的な好みみたいです。

こんなサイトも発見しました
http://hi-lows-note.blog.so-net.ne.jp/2014-01-07
こちら見ると、X-TransのXpro1よりベイヤーXA1の方がセンサーの問題がないみたいで、なんだかよくわかりません。
結局どのセンサーも問題があるみたいです。
一層、レンズ交換だけでなく、現今のセンサーに問題があればセンサー交換式カメラでもつくってくれれば良いです

話しはジャンプしますが、スーパーカミオカンデのセンサーも真空管みたいなフォトマルチプライヤで
デジタルセンサーはノイズで使用できないらしいですが、キャノンは天体望遠鏡でCMOS使っているとか。
速くフジもコンシューマ用の有機多層センサーを出してくれないものか
あるいはノキアLumia 1020方式で超多画素Xtrans〜ダウンサンプル1600万程度で、色と解像度の両立してくれないものか。
それくらい人間のセンサーは貪欲なんでしょうね。
もたもたしている間に、静止画から4Kビデオに興味が移ってしまうかもしれないです。


ついでに、XboxのキネクトやGH4の空間認識みたいなものでカメラを人工知能化してくれるとありがたいです。
瞳認識だけでなく瞬いて目が開いた瞬間を認識してシャッター落ちるとか、ピースサインしたらシャッター落ちるとかです。
PhantomでGoPro持ち上げたり徹夜仕事していたりすると、無関係な話しにジャンプしてしまいました。
すんません

書込番号：17170307

[フォトアート]

>X-TransのXpro1よりベイヤーXA1の方がセンサーの問題がない

問題がないのは特定のシュチエーションであって、それを気にするのは恐らく我々のように徹底的に
画質を検証する人だけでしょう。

例えば、リンギングの問題に関してはベイヤー機でもペンタックスの機種には以前から顕著にみられます。
私も最近気づいていたのですが、その魅力的な深く濃い発色はそのような問題を払拭して余るものと思います。

以前からペンタクス使い（現在K-rを使っておられる方ですが、DAレンズを屈指し大変素晴らしい写真を撮られます。
本体の良い特性を生かすためにレンズにはかなり投資しておられるようです。

個人的にはX-A1は非常に素晴らしいと思っていますがリンギングの発生に関してはさほど気に留める必要はないと
思っています。むしろテリポッキーさんの望まれる画調こそが最も重要なのではないでしょうか。

最近思うのはら現像時から絵作りをするのですがX-A1以外でも同じようにメリハリの利いた画質を好んでいる
自分に気づきます。つまりX-A1の初期設定は自分にとてもあっていたということになります。

尤も渋みのある画調の場合は、その設定を覚えていたくれる機能もX-A1にはありますのでそちらも活用しようと思ってい
ます。

書込番号：17179180

[テリポッキー]

お早うございます
毎日忙殺されていて、お返事も遅れてしまいました。

最初に書きますが、どうもX-T1のAFが大した事がないらしくて落胆しています。
トーンや発色はX-E1でもいいのですが、その他が、と期待していましたが、どうも予約キャンセルですね。
丁寧に静止物撮影するのであればX-E1で十分ですので。
昨日はシグマのdp Quattroが出て、こちらにノックアウトです。

どちらにせよ、センサーの革新から手がけている会社さんには敬意を表します。

書込番号：17181265

[フォトアート]

X-T1のAFは明るいところではフジ機、最速でしょうね。
静物がメインの人なら、問題ないでしょう。
しかし、静物メインの人ならX-E1などでもいいわけですから
敢えてX-T1をAFのために買うのは意味がないです。

ところで、最近いろんな方のブログを見ていると
X-E1の買戻しされる方をよく見ます。
そういう方のブログを見ると肌の質感と緑の発色の良さは私のような素人でも
よくわかります。

またベイヤー機特有の良さを求めてX-A1を購入される方も少なくないようですね。
とは言え初期設定では渋好みの人には好まれない傾向にあるでしょうね。

しかし、暗所での美しい（美しく見える）描写は群を抜いています。
恐らくかつてこれだけ高感度性能を発揮したカメラはフルサイズを含め
内容に思います。綿密に画質懸賞をすれば、あらは見えてきますが、
確かに一般のユーザーにはこの機種に魅力は画質につきるでしょう。

ベイヤー機の改良型を切に望むのは僕だけでないはずです。
Xトランスは画期的な素子ですがベイヤー機での改良のほうがまだまだ伸びしろ
を感じます。

いずれにせよ、有機Cmosが出るまで散財は禁物かと思います。

書込番号：17187737

[南米猫又]

この話、延延続いてたのですね！
理解を共有できても、気に入らないところ、気に入るところが人により違うのも種族や自己保存の仕掛けなのでしょう。
過去スレ読むのも楽しいもんですね。

書込番号：21800678

[テリポッキー]

＞南米猫又さん
めちゃくちゃご無沙汰です。
フジがこのあたりの高感度や色再現をiPhone用に売ったんじゃないかと妄想しております。
iPhoneできすぎなので。
感性にかかわる技術は大切ですね。

書込番号：21806873

[フォトアート]

＞テリポッキーさん
＞南米猫又さん

Leicaにレシピを売っているのは良くられてますよね。
パナの現像エンジンにフジの色合いレシピ・・・　機能ともども良い方向へと行ってほしいものです。
といってもLeica簡単には買えないので中古で・・　M10が３０万円以下ぐらいになれば、、しかしいつになることやら。

書込番号：21847644

画質モードとエフェクトの関係

[あれこれどれ]

X-A1を発注してまだ届いていないのですが、昨日、フィルターやらメモリやらの小物の買い出しに行ったついでに展示品を弄ってきました。そこで気が付いたことなのですが、

画質モードを RAW+JPEGにした状態で、エフェクトを掛けるモードにすると、画質モードがJPEGのみに変更されて、PASMに戻してもRAW+JPEGに戻らないようです。この間確認メッセージは出ません。手持ちのエフェクト掛け可能なカメラでこういう挙動をするものは初めて見たのでちょっと驚きました。フジはエンジンが高速みたいなのでRAWも保存するのは楽勝でできると思ったのですが…。RAW使いの人は気を付けた方がいいようです。

ちなみに、手持ちのカメラの挙動は

EOS M エフェクトがグレイアウトしているがタッチはできて（ご丁寧に）エラーメッセージが出てくる（笑）
G5 ジオラマも含めてエフェクトなしのRAWも保存される
J2 エフェクトを掛けた画像はJPEGのみ保存されるが、PASMに戻せば自動的にRAW+JPEGに戻る（実際にはメニュー上はRAW+JPEGのまま変化しない）

です。まさかと思うのですが、この挙動をカスタム設定とかで変更してRAWも保存できるようにできるのでしょうか？

書込番号：17038706

[BuBuMarco]

スレ主さん、こんばんは。
早速試してみました。
＞画質モードを RAW+JPEGにした状態で、エフェクトを掛けるモードにすると、画質モードがJPEGのみに変更されて、PASMに戻してもRAW+JPEGに戻らないようです。

エフェクトや、SR+などにすると確かにJPEGのみの記録になりますが、そのモードの時に画質をFINEとNORMALどちらかに変更した場合に限り、Pに戻した時にRAWが外れているようです。
つまり、画質モードをいじらなければ元のまま保持されるのですが、うっかりいじってしまった場合でもRAW記録の設定だけは常に保持されてくれないと、RAWで撮っているつもりがJPEGのみであったという、困ったことになりかねませんね。
これはプログラムの変更だけでしょうから、改善して頂きたいなと思いました。

＞まさかと思うのですが、この挙動をカスタム設定とかで変更してRAWも保存できるようにできるのでしょうか？

カスタム設定保存をしたら、RAWの設定は常に保持されているようでした。

指摘していただき、助かりました。ありがとうございます。

書込番号：17038844

[BuBuMarco]

説明が不足だったと思いますので。
エフェクトや、SR+などのモードの時にQメニューで画質モードのところに合わせて、ダイヤルをくるっと回しただけで結果的に設定変更していない場合でも、RAWのフラグが消えてしまう仕様なんですね。
一応補足いたします。

書込番号：17038968

[あれこれどれ]

BuBuMarcoさん

ご確認をありがとうございます。

> エフェクトや、SR+などのモードの時にQメニューで画質モードのところに合わせて、ダイヤルをくるっと回しただけで結果的に設定変更していない場合でも、RAWのフラグが消えてしまう仕様なんですね。

そうなんですよ。これでびっくりしたので…。ファームアップでなんとかして欲しいのですが。
カメラの現物を手にしてから、色々と試してみます。

書込番号：17039285

[BuBuMarco]

スレ主さん、
私もソフトウェアのファームアップで対応をお願いしたいと思います。

ソフト的な問題は改善が容易でしょうし、X-A1、細かいことはともかくとても気に入っています。
価格の割にとても高品質な写真が撮れる機械です。スレ主さんのお手元に早く届くと良いですね！

書込番号：17039368

[あれこれどれ]

BuBuMarcoさん

昨日、カメラが手元に届き、ご教示頂いた通りということで動作確認ができました。ほんとうにありがとうございます。

さすがに不便過ぎる仕様（？）なのではやく修正して欲しいと思います。
あと、RAW+JPEGで連写もしてみましたが、フルスピードでできるようです。
エフェクトを掛けると単写になるのは当然として、これなら、RAWの保存も楽勝な気がします。これも、フジさんにお願いしておきます (^_^;)。

書込番号：17044812　スマートフォンサイトからの書き込み

XM-1 との比較、ホントのところどうなの？

[イワナ伯爵]

ＸＡ−１のほうが高解像って本当ですか？
サンプル比較などあったら教えて下されたし。
あと速度含め、ＡＦ精度などはいかがなものかと。

書込番号：17035165

[mc-kazu]

X-A1 ISO3200 F3.5 1/15 XC16-50mm	α7 ILCE7 ISO5000 F3.5 1/60 FE28-70mm	GX7 ISO2000 F1.7 1/60 20mmF1.7

イワナ伯爵様

年末に（13/30）X-A1を衝動買い致しました
ベイヤーセンサーがどれだけ頑張っているのかな〜っと思ったからです
X100、X-E1、RX1、α7、GX-7、D800、D600を所有しております
AFスピードはX100、X-E1、RX1より早く感じました、暗いところではα7より良いです
流石にGX7はAFスピード、精度は早いです
まだ試し取り程度ですが私的には．．．．買いだと思います

添付写真は年末に足下の犬を試し取り致しました
条件は違いますが参考に成れば幸いです（チルト液晶は便利です）

書込番号：17035894

[mc-kazu]

失礼致しました、X-M1との比較ですね
こちらに記事が載っております
私もこの記事を見て購入致しました

http://digicame-info.com/2013/10/x-a1-3.html

書込番号：17035948

[kenta_fdm3]

そういう噂を聞きますよね。
ローパスありのX-A1の方がなんで高解像なんでしょうね（笑）

私はX-E1とX-A1の2台体制ですが、あまり差がわかりません。。

書込番号：17036078

[momopapa]

下記のサイトで比較ください。
ISOをいろいろ変えてみるとわかります。
X-A1のほうがコントラスト、シャープネス重視の設定のようです。
だから低感度では高解像に見える。
一方で、高感度ではX-M1よりもノイズが増えて、印象は変わります。
個人的にはトータルでX-M1のほうが高画質に見えます。
発色と滑らかさで上をいっています。
ただし低感度の撮影、特に風景写真ではX-A1のほうがぱっと見、良い印象かもしれませんね。
あくまでも等倍鑑賞なので、意味の無いことかも知れませんが。

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xa1&attr13_1=fujifilm_xm1&attr13_2=fujifilm_xe2&attr13_3=sony_nex5t&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&normalization=full&widget=1&x=0.20172522617294342&y=0.3266562009419152

書込番号：17036733

[あれこれどれ]

カラーフィルターの配列とローパスの有無は違いますがX-A1もX-M1もセンサーの素性自体は同じような気がします。RAWでの比較ではどうなのでしょうか。

momopapaさんが紹介されたサイトだと、同じセンサーと言われるE1とM1も微妙に違って見えますね。センサーの個体差なのかエンジンの設定の差なのか。

書込番号：17037430

[dell220ｓちゃん]

mc-kazuさんがＵＰされた画像、僕のモニターで見る限り
フジが一番きれいに感じます。（ちょっとハデですけど）
ＧＸ7はそのまんまな感じで実際はこんな感じかな？と思える画像
でもノイズは多めですね。

α7いいのか悪いのか良くわからない。色も変な感じ。フジほどの
感動も無いです。

この画質でコスパも高く、レンズにこだわりが無ければ最高のカメラですね。
フジがほしくなりました。

書込番号：17037534

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000010871_J0000009311

Ａ1の高感度がＭ1以上なら、価格が高いＭ1は存在価値が・・・

書込番号：17037733

[あれこれどれ]

> 価格が高いＭ1は存在価値が・・・

奇跡を待ちましょう。
27mmレンズにおまけとして付いてくる場合があり得ます。

書込番号：17037769　スマートフォンサイトからの書き込み

[フォトアート]

>高感度ではX-M1よりもノイズが増えて、印象は変わります。

こういうレビューも出ています。

http://digicame-info.com/2013/10/x-a1-3.html

書込番号：17056467

[アスペルみやのきんぐ]

α7は駄目ですね。買わない方が良いです。

書込番号：17064537　スマートフォンサイトからの書き込み

初ミラーレス機

[透明丸]

初ミラーレス機を購入しようと思っています。
カメラ初心者です、お願いします。
オリンパスのペンシリーズを買うつもりだったのですが、
みんなみんなもっているというつまらなさ、笑
液晶の綺麗さと最近の価格低下でこちらの購入を迷っています。

以前はオリンパスe420を使っていましたが、旅行用などに一つ小さいのが欲しくなりました。
あと単焦点レンズも使って見たいと思っています。

実際に触って見て、ペンと全く明るさが違ったのですかわこれはなぜでしょう？
設定は多分標準だと思うのですが…液晶の綺麗さ？のせい？
また、実際にズームレンズは使わないだろうなと思うのですが、
やはりこの値段ですしペンのきキットのズームより良さそうだったのでレンズキットかダブルレンズキットかも悩みどころ…

悩みすぎてまとまりがないのですが、
ペン(pl-5)と比べてどうなのか？
単焦点を付け足す場合のお勧め

を教えていただけたら幸いです。

書込番号：17028308

[デジ亀オンチ]

>ペンと明るさが違った
展示品は、良く見える設定(標準設定)になっていると思います。
店頭で、実際に撮影して、確認されるのが良いと思います。
SDカードを、比較する機種分必要ですが、
カメラにセットしたら、カードの初期化も必要です。
カメラ毎にセットしないと、比較になりません。
何故ミラーレスなのか？
コンデジでも良いと思いますが、写真は、趣味物ですから、自由です。
出来上がりの色は、フジが、上ですが、使い勝手は、オリンパスです。
しかし、カメラ毎に違うので、自分が、納得出来るモデルを選んで下さい。

書込番号：17028355

[アナスチグマート]

今現在の価格ですと、ダブルズームが一番安くなっているので、ダブルズームにしておくのがいいのではないでしょうか。
望遠ズームは使わなければ売ってしまってもいいかと。

E-PL5と比較すると、やはりレンズが大きいなという印象を受けます。
富士は画質には定評があるので、富士好きならX-A1でいいと思いますよ。

単焦点のオススメはパンケーキレンズのXF27mmF2.8、大口径のXF35mmF1.4 Rですかね。

書込番号：17028400

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000008195_J0000010872

ボディは同じぐらいの大きさですが、レンズの大きさがかなり違います。
気に入ったほうでいいのではないでしょうか。

書込番号：17028500

[写歴40年]

透明丸さん　おはようございます。

一眼カメラの最大のメリットはあなたの撮りたい写真に最適なレンズを選択出来るところとレンズを含めたシステムになると思いますが、オリンパスはマイクロフォーサーズ富士はAPS-Cと受光部のサイズが違いますので富士の方が受光部が大きい分レンズなどは大きくなると思います。

キットはお買い得なのでまずはダブルズームを購入されて、単レンズに関してはあなたの撮りたい焦点距離が確立出来てからその焦点距離のレンズを購入されれば良いと思います。

但しマイクロフォーサーズに関しては現在ならオリンパスやパナその他など多少はレンズを選べますが、これからはどうか解りませんが現在のとこは焦点距離に応じて一択と選択肢が無いでしょうが、富士のレンズに関してはそれなりの価格になりますが昔からプロ向けのレンズなど数多く作ってきていて定評のある写りをしますし、大きさや持った感じシャッターを押した感覚など気に入られたのであれば良いと思います。

書込番号：17028521

[Nikooo]

1/14までに購入して1/31までに申し込めば5000円のキャッシュバックがあります。
しかもダブルズームキットでありながらレンズキットより安く、ボディとほぼ同等の価格。

今でしょ(｡･_･｡)ﾉ　←自分に言っています。

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/promotion/x_cash_back_campaign/

とりあえず単焦点レンズは後で考えるとします。

書込番号：17028588

[momopapa]

X-M1との違いが個人的にも不明だったのですが、
下記サイトで比較すると、ISO3200以上の高感度では
X-Transに分がありそうですね。
X-A1はやや高コントラスト、解像度重視のようで、
低感度ではX-Transよりも高解像と言われる所以が分かったような気がします。

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xa1&attr13_1=fujifilm_xe2&attr13_2=panasonic_dmcgm1&attr13_3=sony_nex5t&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=full&widget=1&x=0.8669892699347781&y=0.17934065934065935

書込番号：17028880

[藤村の軌跡]

透明丸さん

　価格から見ればX-A1の驚異の値落ちとキャッシュバックの締切が迫っているので
まさに買うのは「今でしょ！」(笑)

ただし、E-PL5とは仕上がりも使い勝ってもずいぶん違います。
　
作例を参照してお好みの機種をお選び下さい。

あとはお好みのレンズがあるかどうかですね。

X-A1の絵が気に入ってしまったので購入後は
E-PL5の出番が激減しました。

E-PL5の利点はAFが早く外付けではありますが使いやすいファインダーです。
液晶画面がくるりんぱっと回転するので自分撮りが簡単にできます。

X-A1はファインダーがありませんので御注意ください。

書込番号：17029149

[てんでんこ]

機敏にシャッターチャンスを狙って撮るならPL5がいいと思います。AFが速くてスムーズです。レンズを含めてよりコンパクトでもあります。ただし、モニターのレベルは現在では水準以下（コンデジでもこれに勝るものが多い）です。ただし、EVF（VF4約２万円）を着けると、フルサイズ１眼レフに負けない見やすさになります。あと、当然ながら、モニターの美しさと撮れる画像の美しさは別物です。

XA1のほうがセンサーサイズが一回り「大」です。とはいえ、apscとm43の違いはあまり実感しないものですが、富士は絵作りがひじょうに上手いので、その意味で富士を推す声は多いと感じます。XA1は、PL5より少々大きいですが、そのほうが扱いやすいと感じるひともいるようです。AFはまだちょっと遅いし、ぎこちなさがあります。

単焦点購入は、ズームを使ってみて、使いやすいと感じる焦点距離がわかってからにすればどうでしょうか。

書込番号：17030259

[南米猫又]

人のことなんか気にしないほうです。
…が、

＞　みんなみんなもっているというつまらなさ、笑

わかるなあああああああああああああああ
紅一点は誘われる〜〜〜〜〜

ファッションでいこう！！

書込番号：17031847

[透明丸]

皆様後丁寧な回答をありがとうございます。
こちわ購入しようと思い店頭で触って見ているところです。
やはりネットでの価格と店頭価格が2万ほど違うのですが、
このような値段の買い物をネットで行ったこがありません。

みなさまは価格コムで安さが上位のネット通販はされますか？
不安もあるので加えてのご質問させていただきました。

書込番号：17035758

[南米猫又]

不安でしたら、ヨドバシ、ビッグカメラなどでいかがですか？
１０％のポイントで他のものを揃えれば、現在、実質最安値になりますよ。
少しずつ変わっていくので、これを書いた時点でですが・・・

書込番号：17036520

[藤村の軌跡]

透明丸さん

高額なお買い物ですのでネットでは不安な部分がありますね。
私は店舗の評価を重要視しています。
いくら安くても対応の悪い店舗では
安心して買い物できません。
評価内容で一つでも気になる悪い対応があれば利用しません。
先払いも利用しません。
価格コムに登録されている店舗
でしたらそんな可能性は少ないとは思いますが、払ったはいいけど商品が届かない
なんてことがあるのではないかと、
とても不安です。
まだ、着払いでしたら利用しますが
手数料が加算されます。

私はX-A1はカメラのキタムラで購入しました。下取りで5000円（キタムラで100円〜300円のカメラを入手できます）値引き
Tポイントカードも利用できます。
ネットの最安値よりは数千円高かったですが、安心料ということですね。
ネットで注文して、送料無料ですしお近くの店舗で受け取りもできます。

書込番号：17036782

[BuBuMarco]

スレ主さん、こんにちは。
年末にダブルズームキットを購入した者です。
価格コムに出ている家電量販店のネット通販価格にて、実際の店舗店頭で購入出来ました。
店員に知り合いがいるので、買うならココと決めていたもので。
それでも価格コム最安値よりは少し高いですが、カメラについてはなるべく顔の見える買い物がしたかったというのがあります。

それと、現在の状況だと、ダブルズームキットを購入した方が断然お得ですね。
2本とも、私が以前に購入した某大手老舗会社のエントリークラス一眼レフの、キットズームなど全く問題にならないキレの良い描写をしてくれます。
「とりあえず付いていますよ」というレベルのレンズか、ずっと使用できるレンズか、という意味でも、非常にお買い得なセットだと思います。

書込番号：17037034

発色いいですねー

[まっつんだ]

本日コンパクトカメラの買い替えで
一眼レフを大阪の方に観てきたのですが
元々フジのコンデジを使っていたのもあり
XE2・XA1を中心に触ってきました。
店員さんの説明もありXE2の方が上位モデルということで
気持ちはXE2に傾いていましたが
こちらのサイトで皆さんがXA1で撮った写真を見させて頂き
「ええ・・XA1めっちゃきれいやん」ってなっています。
電子ファインダーのありなしやキットレンズの違いなど一通り
勉強したつもりですが価格差が倍以上するこの2機種で迷っています！
元々コンデジをずっと使っていたこともありファインダーは不要だと考えています。

・XA1ダブルレンズキット+XF35mmLENS・XF60mmLENS
・XE2レンズキット

最終的にはこの2つの選択に絞られました。
あくまで画質重視で考えたとき
ずばりどちらがオススメですか？

書込番号：17011659

[クマウラ-サード]

こんにちは、

画質というものは、基本好みの問題で、
本人以外は選べないものです。
ご自身がXA1がいいと思うならXA1にしましょう。

蛇足ですがファインダー不要なら
XE2orXA1でなく、XM1orXA1で比べられた方が良いかも…。

書込番号：17011718

[さすらいの「Ｍ」]

真ん中の　Ｘ−Ｍ１は如何なのでしょう？
Ｘ−Ｅ２との画の差　Ｘ−Ａ１との価格差　で考えると、Ｘ−Ｍ１　というのは？　

書込番号：17011866

[じじかめ]

センサーがX-Trans CMOS�UのX-E2やX-M1のほうがいいと思いますが、X-A1の画質が気に入ったのなら
X-A1でいいのではないでしょうか。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000010872_J0000010982_J0000010869&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13,105_5-1-2-3-4-5,106_6-1-2-3,103_3-1-2,104_4-1

書込番号：17011867

[kenta_fdm3]

私は、、、、X-E2買う予算でX-E1のレンズキットとX-A1のダブルズーム買っちゃいました。(16-50はオクで売っちゃいました)
E1には18-55を、A1には50-230をつけっぱなしで2台で運用してます。
ミラーレスは二台持っていても嵩張らないし、レンズの付け替えしなくて済むし楽チンです。
E1は今が底値ですし、キャッシュバックもあって相当にお得ですよ。
画質はE2と変わりませんしね。
ファインダー無くていいって時はA1でお出かけ、今日は気合い入れて撮るぞって時は2台でお出かけってどうですか？

書込番号：17012151

[まっつんだ]

皆さんありがとうございます！
単焦点の明るいレンズを使いたい気持ちもあるので
やはりXA1ダブルレンズキットと単焦点レンズに決めました！
XE1やXM1は古いセンサーということだったので候補に入れませんでした。
ご意見頂いた方すみません。
またXA1の写真等アップできたらと思います！

書込番号：17012204