FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット のクチコミ掲示板

M1との比較

[オジリン２]

高感度に強いカメラがほしいなと思っていたところ、価格が安くなってきたので、購入を検討しています。

ただ、同じような機種のM1との違いを知りたいと思って、質問します。

M1はローパスレスフィルターレスということで、解像感が高いそうですが、色調は、M１のほうが、地味というかおとなしめ、A１のほうがやや華やかというか、派手めという印象ですが、どうでしょうか。

書込番号：18357093

[jm1omh]

オジリン２さん、こんばんは。

X-A1の価格推移を見ていると、すでに底を反転していますので、
ご希望であれば、行動されることをお勧めします。

(正月の4万円福袋がオマケによる値引きでしたが、価格的には
ラストチャンスだった気がします。)

良いお買い物を。

書込番号：18357136

[mozza]

EXIFが消えていたら、どっちがどっちか見比べて見てください。
EXIFが残っていても、見比べて見てください。

書込番号：18357210

[フォトアート]

A1		A1	M1と同じXトランスのE1

オジリン２さん

＞A１のほうがやや華やか

富士機同士ではA1のほうが派手ですが、他機種と比べるとどちらも似たようなものですし
A1もM1も彩度は低めに設定できます。

ライトルームによるRaw現像はA1のほうが相性がいいようです。
個人的にはライトルームを使っていますので、ベイヤーを選んだという経緯もあります。
色合いの調整はどちらも可能です。パンケーキをセットとしているX-M１のダブルレンズセットも魅力的ですね。
私はどちらかといえば望遠レンズのほうが貴重です。

画質もどちらも良い面があり、柔らかさを重視するならM1、メリハリのある、こ気味よい画像を好まれるなら
A1ではないでしょうか？とはいえ、それほどの明確な差異はなくどちっらを選ばれてもいいように思います。
中にはそのほんの少しの違いにこだわられる方もおられますし、好みの問題かと思います。
撮り方やレンズで変わる画質傾向よりも軽微なものかと思います。

書込番号：18357257

[t0201]

フジのサンプル画像を見ましたが確かにX-M1の方が落ち着いた印象に見えますね。
全く同じ写真ではないので、その影響かもしれませんが。
jpg撮ってだしなら、好みの色を購入されるのが良いと思います。
rawならその差は関係ないと思います。

個人的にはフジの柔らかな色合いが好きなのでX-A1ですね。
ちなみに23�oは写りが良くお気に入りのレンズです。

書込番号：18357718

[フォトアート]

スレ主様、横スレ失礼

t0201さん

お元気そうで何よりです。
フジの総合スレにも遊びに来てくださいね。


スレ主　オジリン２さん

画質傾向はここでも調べることができます。

タブを引っ張って、機種を変えたり感度設定やRaw、Jpgなどの設定を変えて変更してみてください。
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xa1&attr13_1=fujifilm_xm1&attr13_2=fujifilm_xe2&attr13_3=oly_em1&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=full&widget=1&x=0.28755172171961574&y=-0.6430823593898198

初期設定では、X-A1のほうがきりっとした写りになりやすいです。

書込番号：18357908

[t0201]

スレ主さん
横スレ失礼します。

☆フォトアートさん
ハイ元気です。7D2を購入してモチベーションは最高です。
＞フジの総合スレにも遊びに来てくださいね。
URLを教えてください。飛び込みます。

書込番号：18357951

[オジリン２]

さっそく、たくさんの返信ありがとうございます。

画像も貼っていただき、参考になりました。

ここで紹介されている写真を見ていて、

A1のほうが、ぱっと見、はっとするような美しさを感じて、

RAWで撮影はしないので、A1を考えていたのですが、

風景などのときに、少し派手すぎるかな、という印象も出てきました。

主に風景での使用を考えていまして、

風景主体だと、M1のほうが、いいかも、とちょっと思った次第です。

特に、やや暗いところでの撮影を考えていまして、高感度の強さは、同じと考えてよいでしょうか。

書込番号：18358220

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2013/10/x-a1-3.html


こんな情報もありました。

書込番号：18358291

[フォトアート]

オジリン２さん

総じてフジはどの機種も派手だと思います。

総合機種での投稿はこちら。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=18193825/?lid=myp_notice_comm#18314698

書込番号：18358501

[KiyoKen2]

フィルムシュミレーションをSTD（プロビア）カラー-2	フィルムシュミレーションをSTD（プロビア）カラー-2	かなり薄味に設定できます。STDカラー-2	これだけフィルムシュミレーションをSTD（プロビア）でカラー0

オジリン２さん

みなさん説明されてますが補足で画像アップします。

＞風景などのときに、少し派手すぎるかな、という印象も出てきました。
これについてですが
私や他の方たちの上げている作例のほとんどはフイルムシュミレーションアスティアの使用例が多いように感じます。
薄味が好みであればフィルムシュミレーションをSTD（プロビア）に設定してカラーを-2に振ればかなり薄味に仕上がりますよ(^_-)
わたしは普段はアスティアで撮影してイルミとかはベルビアにしたりしております。

今回フィルムシュミレーションをSTD（プロビア）に設定してカラー-2の作例上げますので参考にしてみてください。
　
2枚目3枚目のビールの写真は実際の見た目の色より若干薄い感じがします。

書込番号：18359248

[オジリン２]

わずか1日たらずで、多くのアドバイスをいただき、本当にありがとうございました。

とても参考になりました。

ご意見をふまえつつ、いままで、こちらのA1の写真を多く見ていたので、

あらためてM1の板のほうで、作例を風景中心に見てみました。

どうも、私には、M1のほうが落ち着いた印象でしっくりくるようです。

あまり、設定をいじったり、撮ったあとに画像処理もしない無精者なので、

その点も、フジはあっているようですが、初期設定で撮って出しは、M1があっているように思います。

高感度の強さもほぼ同じようですし、

価格も、A1のダブルズームとM1のズームキットがほぼ同じ価格で、

望遠はとりあえず、そんなに使用しないと思いますので、

まだ、最終的に決定したわけでは、ありませんが、M1のほうで、検討したいと思います。

本当にありがとうございました。

書込番号：18359360

X-A1にはファインダーがありませんが、日中は不便でしょうか？

[アスチルベ]

初めまして、閲覧ありがとうございます。
現在Ｘ−Ａ１のダブルズームキッドの購入を考えているのですが、日中での景色の撮影を行うことが多いと思います。
そこで、Ｘ−Ａ１をお使いの方に質問させていただきたいのですが、昼までの撮影にはやはりファインダーが必要でしょうか？また、なくて困ったことなどはありましたか？
ファインダーつきならオリンパスのＥ−Ｍ１０を候補に考えているのですが、Ｘ−Ａ１の色合いに感動しまして、ファインダーがなくても問題ないのであればこちらを購入したいと考えています。
初心者のためわかりにくい部分も多いとは思いますが、回答していただけますと幸いです。

書込番号：18355275

[里いも]

こんにちは

X-A1に惚れ込んで、昨年秋の南フランス旅行はこれ一台で750枚撮ってきました。
日中順光での液晶が見えないのは、どれも同じです、それにはいいものが1700円であります。
http://ec1.kenko-web.jp/item/2937.html
液晶フードです、しかも5倍の拡大ルーペも付いています。
首から下げるストラップもついています。
これで明るい屋外もばっちりでした。

書込番号：18355387

[okioma]

まあ、不便と考えるべきですね。
問題ないかは、主観となりますのでなんどもです。

この手のファインダーが無いものは、わりきるか
ファインダー付を考えるかどちらかと。

私なら第一優先でファインダー付を考えますね。

書込番号：18355418

[アスチルベ]

里いもさん
なるほど！こういうものもあるんですね！
これならファインダーがなくても撮れそうです＾＾
Ｘ−Ａ１を購入する場合は合わせて買いたいと思います。

okiomaさん
やはり屋外で使うのであればファインダーは必要ですよね…
ファインダー付きならα6000等も考えたのですが、Ｅ−Ｍ１０の方が色合いも良くて、デザインも格好よく感じました＾＾

書込番号：18355477

[fuku社長]

X-A1は評判良いカメラですから楽しめると思いますな。

一時は購入も考えましたがファインダーが無いため購入はやめました。

ファインダーの有無はユーザー次第ですから無くても良い方にはオススメできるカメラだと思っています。

最近のEVFは性能も良くなりましたが、個人的にはOVF派なので所有しているカメラは全てOVF。

パナソニックGF1を購入、ファインダーを装着して使っていましたが自分の撮影スタイルには合わなかったため7D2購入時にドナドナしました。
使わないなら下取りした方が良いと考えたので。

スレ主さんがファインダーが代わりに液晶ルーペでも良いと思うなら日差しの強い日中でも撮影に問題無いと思いますが、X-A1の小型軽量なメリットは無くなると思いますし、手持ち撮影を考えてもファインダーがある方が撮影しやすいと思いますな。

書込番号：18355492　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

アスチルベさん

ご返信ありがとうございます。
これまた人それぞれですが、画も気にするのであれば
センサーサイズ、レンズも含めて
ご検討された方が宜しいかと。
フジのミラーレスは画を考えると私も使って見たい機種でもあります。


里いもさんの紹介されたもの私も使用しています。
OVE機の撮った後の画の確認に使用しています。
ただ、撮影となるとボディと目の間に挟むようにして使用することになりますので
使いやすさからしてどうかですね。


EVFでファインダー付であれば
撮った後の画の確認もファインダー越しで出来ると思いますので
便利さから言って、やはりファインダー付のものにした方がよいかと。


液晶フードで検索するのもよいかと
ヨドバシのネット通販より
↓
http://www.yodobashi.com/%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9/ct/19055_500000000000000301/?count=24&disptyp=02&sorttyp=COINCIDENCE_RANKING&cate=19055_500000000000000301&word=%E6%B6%B2%E6%99%B6%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89&ginput=%E6%B6%B2%E6%99%B6%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89

アマゾン
↓
http://www.amazon.co.jp/s/ref=nb_sb_noss?__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&url=search-alias%3Daps&field-keywords=%E6%B6%B2%E6%99%B6%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89&rh=i%3Aaps%2Ck%3A%E6%B6%B2%E6%99%B6%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89

書込番号：18355562

[ringou隣郷]

> ファインダーつきならオリンパスのＥ−Ｍ１０を候補に考えているのですが、Ｘ−Ａ１の色合いに感動しまして、ファインダーがなくても問題ないのであればこちらを購入したいと考えています。

　私は原則的に一眼カメラはファインダー内蔵か、外付け可能機種を買います。ファインダーは諸情報が表示されるEVFです。
OLYMPUS党ですから、E-M10を持っています。

書込番号：18355566

[t0201]

液晶は太陽の向き等で左右されますね。
解決策は里いもさんのご提案の様な物を使うのが一番ですね。

フジはビジュアルも写りも良いので、ビジュアルを損ねない物がいいですね。
僕もフジの虜です。

書込番号：18355613

[里いも]

機内から街、ISO3200,上下から機内の光入りました	ベルサイユ内壁画、ISO3200	パリ駅売店へ寿司がありました、ISO 12800	駅売店の本屋、ISO 12800

液晶フードの使用は、多少の不便さはありますが、常時使用するわけではありませんので、せいぜい１０回に一回程度で済みました。
その不便さよりも、X-A1の画質の魅力が上回りました。
ご参考までに画像アップさせてください。

なお、カメラの時間は日本のままでしたので、違和感あります。

書込番号：18355648

[じじかめ]

ソニーＲＸ100を使っていて、液晶に日光が当たる場合は見えにくいのは確かですが、
手で陰を作ってやれば撮影はできます。ファインダーのほうが見やすいのは当然ですが・・・

書込番号：18355681

[写歴40年]

アスチルベさん　こんにちは。

数多く売れているコンデジやスマホなどは、ファインダーが無くても何も問題なく写真が撮れていると思います。

望遠を付けての動きものならばファインダーがある方が簡単ですが、液晶に光が直接当たるときは見えづらくなる場合もありますが、動かない景色を撮るのであれば何も問題ないと思います。

書込番号：18356002

[あふろべなと〜る]

風景なら液晶フードだけでいいんじゃないかなあ？

望遠レンズだと液晶ルーペ付けて特大のＥＶＦとして使うけども…

書込番号：18356057

[アスチルベ]

外出から帰宅すると皆さんから多くの返信があり驚くとともにとても嬉しいです＾＾
本当にありがつございます！！

fuku社長さん
日中だと液晶フードは必須になりそうですね…
確かにコンパクトさは失われると思うので、しっかり考えて選択したいと思います。

okiomaさん
わざわざURLまで貼っていただきありがとうございます！
皆さん液晶フードを使われているようでびっくりしています。
センサーサイズも大事ですよね…
オリンパスのマイクロふぉーサイズだとフジのAPS-Cには劣るようなのでこれまた考えものです…
センサーサイズだけで画質が決まるわけではないことは百も承知なのですが、どうしても悩んでしまいます。

ringouさん
やはり一眼だとファインダーは必須という意見は多いですね。。。
友達もオリンパス好きがいるのですが、E-M１０はかなりオススメされました！
景色などはやはり綺麗に映りますでしょうか？

書込番号：18357024

[アスチルベ]

t0201さん
素人が偉そうなことを言っているかもしれませんが、フジの画は本当に色合いがきれいに感じています！
ですが、上位のファインダーもあるE-X2はどうしてもデザインが好きになれませんで…

里いもさん
何度も回答していただいてありがとうございます。
写真まで投稿していただいて本当に有難いです！
やはり綺麗ですね〜ファインダーなしでも大いに魅力を感じてしまいます＾＾

じじかめさん
カメラ屋の店員さんにも手をかざせばある程度は大丈夫だとアドバイスされました。
あまりファインダーがないことに神経質にならないようにします。

写歴40年さん
確かに高級コンデジにはファインダーがないものも多いですよね！納得です。
今のところ、基本的には景色の撮影中心で考えているのでアドバイスありがとうございます！

書込番号：18357052

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｱｽﾁﾙﾍﾞさん
百聞は、一見に如かず！

書込番号：18357464

[南十字星jpn]

モニターに直射日光が当たると、その時は、見えにくいかもしれないですが、その時だけ手を添えれば、なんとかなるものです。
直射日光さえ当たらなければ、全く問題が無いように思います。
どうしてもというのであれば、画角は、連動しないですが、昔のレンジファインダー式カメラのファインダーを、ストロボのシューに装着するのも、良いのでは？

書込番号：18358900　スマートフォンサイトからの書き込み

[南十字星jpn]

手ぶれ補正機能に、神経質な書き込みが、ほかでかなりありますが、ボクが撮影する室内スポーツ撮影では、報道機関のかたやハイレベルなアマチュアの方は、レンズのis機能スイッチをオフにして撮影しています。１脚を使用していることもありますが、動く被写体の撮影での、被写体ブレには、手ぶれ補正機能があっても意味が無いみたいです。
それより、高速シャッタースピードのが有利で、高感度でも、ノイズが少ないこのカメラは、おすすめだと思います。

書込番号：18358979　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

液晶フード

こんな液晶フードが持ち運びに便利だと思って購入しましたが、富士山の撮影に使った時は
朝はやく太陽が低い位置にあったこともあり、液晶は見えませんでした。

書込番号：18359053

[アスチルベ]

あふろべなと〜るさん
写真ありがとうございます
望遠レンズ付けるとここまで存在感でるんですね(笑)

nightbearさん
実際に店頭で見て、触りながら決断したいとおもいます！

書込番号：18359125　スマートフォンサイトからの書き込み

[アスチルベ]

南十字星jpnさん
２回も回答ありがとうございます！
初心者なので本当に勉強になります(ToT)
今のところ風景と人物を取ることはあっても、スポーツなど激しい動きを撮るつもりはあまりないので、しっかり念頭にいれて考えさせていただきます。

じじかめさん
こんな液晶フードあったらおしゃれでいいですね〜
X-A1にもこんな液晶フードあると良いのですが…

書込番号：18359151　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

アスチルベさん
おう！

書込番号：18361202　スマートフォンサイトからの書き込み

どちらの方が良いですか？

[R太郎。]

主に
人、ペット、風景、夜景、神社、お寺、時々、剣道、プロレスの順に撮影します

今迷っているのは、OLYMPUSE-PL6か
FUJIFILMX-A1です
購入するのならば両方ともダブルズームレンズキットを購入しようと思っています

初心者の僕にわかりやすく説明していただけると嬉しいです
人ならどっち
ペットならどっち
風景ならどっち
っていう感じで教えてくれるとありがたいです^_^

それと、両機種の利点、欠点を教えてくださいお願いします

書込番号：18316916　スマートフォンサイトからの書き込み

[jm1omh]

迷われているうちに、格安品がはけてきたようで、
値上がりしてきましたね。

http://kakaku.com/item/K0000587173/pricehistory/

X-A1も生産終了しているようですので、流通在庫の減少とともに
価格は上がります。見つけたらお早めに。

書込番号：18316936

[R太郎。]

すいません。
質問の返答をお聞きしたいのですが。

書込番号：18316938　スマートフォンサイトからの書き込み

[jm1omh]

ズームの倍率の回答はご理解いただけましたか?

書込番号：18316955

[R太郎。]

なんとなくわかりましたが

僕が気にしているのは、
AFが早いか
シャッタースピードが早いか
高画質か
暗いところでも強いか
手振れ補正は、ついているかです

色んな方に聞くと
X-A1の方がいいよ！と言ってくれる方半分
E-PL6の方がいいよ！と言ってくれる方が
半分で正直どちらの方が良いのかわかりません…

書込番号：18316967　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

スレ主さん
今までの立てた板にキチンと返事をしましよう。
まずはそれからです。


更には、こちらからの質問には一切答えるつもりはないのですか？
↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010872/SortID=18315461/#tab

2014/12/29 09:10　[18315621]のレスです。

聞くだけ聞いてそのままほっておくのですか？

書込番号：18316984

[tiffin]

過去スレも覗いたけど・・・
似たような質問ばっかりで、とりあえず、自分で触ってみたら？としか言えんのよね。
頭でっかちになる前に、触ってどうか？って自分の感覚は重要だよ。
「シャッタースピードが早いか」なんて、露出でどう決めるかでしょ。
（おそらくシャッターラグのことを言いたいんだろうけどね）
手振れ補正はメーカーのホームページで確認すりゃわかることだし。

書込番号：18316989

[アナスチグマート]

どちらも大差ないので意見がわかれるのだと思いますよ。
どちらの機種でも買って失敗した、という方が少ないのではないでしょうか。

書込番号：18316992

[jm1omh]

>なんとなくわかりましたが

では、判らないところを聞き直してください。

>僕が気にしているのは、
>AFが早いか
>シャッタースピードが早いか
>高画質か
>暗いところでも強いか

これは両機とも互角ですね。

>手振れ補正は、ついているかです

E-PL6ばボディ内蔵ですので、レンズに手ぶれ補正のないものでも効果を出せます。
X-A1は本体にはありませんので、レンズの機能になります。

>色んな方に聞くと
>X-A1の方がいいよ！と言ってくれる方半分
>E-PL6の方がいいよ！と言ってくれる方が
>半分で正直どちらの方が良いのかわかりません…

両機の実力は、普通に使うには互角で、いろいろな撮影シーンに
照らすと同じ被写体であっても時々で条件は違いますので、結局の
ところ"撮影者を含めた"カメラ以外の要因のために写りもバラツキ...

どちらでも似たようなものになるということでお勧めが分かれて
しまうことになります。

S1と違うのは両者レンズ交換式カメラですので、被写体に合わせて
レンズを変えるということを念頭にレンズの種類などを多く持っている
機種を選択するのもよろしいかと思います。

どちらもほぼ底値です。最後はご自身の感触(使い易そう、思った
ように撮れそうといった感性的なもの)が選択の基準で全く問題は
無いでしょう。

書込番号：18316994

[R太郎。]

質問に答えていただいた方に返しています

批判コメントをした方には、
トラブルを避けるため返信していません

書込番号：18316996　スマートフォンサイトからの書き込み

[R太郎。]

実際に家電量販店には、言ってます

店員さんでもあやふやだからここで聞いている

書込番号：18317000　スマートフォンサイトからの書き込み

[R太郎。]

それでは、どちらでもほぼ変わらないってことですかね？

感触、手触り、色だとE-PL6なんですがね…

書込番号：18317007　スマートフォンサイトからの書き込み

[tiffin]

感触、手触り、色だとE-PL6なんですがね…

この感覚って大事よ。
欲しいもの買ったほうが、使って気持ち良いし、持ち運ぶし。
別の買って、やっぱりこっちが気になる・・・って買い増したら無駄。

家電量販店のスタッフなんて知識なく平気で嘘つくのもいるからねぇ。

書込番号：18317016

[MA★RS]

＞色んな方に聞くと
＞X-A1の方がいいよ！と言ってくれる方半分
＞E-PL6の方がいいよ！と言ってくれる方が
＞半分で正直どちらの方が良いのかわかりません…

両方買うというのは。。
もし優劣を感じたら、片方売るとか(;^ω^)

書込番号：18317026

[dekolish]

>店員さんでもあやふやだからここで聞いている

なんていうか、言葉のキャッチボールができない人だね。
カメラの性能を学ぶ前にまずコミュ力を養ったほうがいいよ。

書込番号：18317028

[jm1omh]

>それでは、どちらでもほぼ変わらないってことですかね？

R太郎。さんが質問されていたことの本質をカメラの"オート機能"でなく
ご自身の知識・経験で理解しカメラを操作できるようにならないうちは
大きな違いは出てこないでしょうか。

>感触、手触り、色だとE-PL6なんですがね…

そこから、シャッターボタンの押し込みのストロークだとか、シャッター音
(シャッターの振動も)が好きとか結果として、ちゃんとカメラをホールド
できていて、手ぶれ補正をOFFしていても長めのシャッターでぶれずに写せる
とか、結果につながってくると思います。

書込番号：18317040

[里いも]

ISOを上げての例、ベルサイユ天井画	風景

こんにちは

PL6とA1のボデーサイズ、重量が同じです、だったらセンサーサイズが大きいA1でしょう。
センサーが大きいとバックのボケもよくなり、ISOをアップしての高感度にも強くなります。
先月のフランス旅行はX-A1だけでした。

書込番号：18317042

[里いも]

補足です、作例はすべてカメラまかせのオート（P)です。

書込番号：18317054

[okioma]

>批判コメントをした方には、

私のが批判に当たりますかね…
スレ主さんの求めていることが分からないのですけどね。


ペットって言いますが動いている物を考えているのですか？
剣道やプロレスも同じで、もし動きのあるものを撮ろうと考えているのでしたら
正直、難しいです。

動体撮影はミラーレスならα6000がよいかと。
但し室内の撮影で動きものを考えているのであれば、
会場の明るさにも左右されますが、
狙った被写体を止めたいのであれば
明るいレンズが必要になるかと。
カメラにとって体育館などは暗い場所になります。


動きものを撮らないのであれば
どちらでも好きなものでよいかと。


更には、操作性など総合的に見てどちらがよいかは、
使用者が決めることです。
単に、スペックだけでは決まるものではないです。

私なら、動きものを切り捨て、
静止物を撮るのであればX-A1を購入しますね。

書込番号：18317080

[okioma]

書き忘れました。

家電量販店で話を聞くのは止めておきましよう。

カメラに対し無知な店員も多いですし、
更にはお客さんにとってよいものを勧めるのではなく、
店の都合で勧める場合がありますので注意が必要です。

迷っているのであれば
キタムラやヨドバシなどの店でそこの店の店員に聞きましよう。
必ず、１店ではなく複数のカメラ店で聞くことがよいかと思います。
まあ、新米の店員ではよい回答も得られないかもしれませんが…


最後に
ここで聞いても、スレ主さんような質問の仕方では
なかなかよい回答は得られないかと思いますよ。
これも批判と受け取るのですかね…

dekolishさんの言っていることは
ネットの世界でも
大事ですよ。

書込番号：18317109

[里いも]

動きものですが、走行中のバスの中から2枚、駅構内で早足で歩く人物程度は何とか撮れるようです。

書込番号：18317131

三脚は何を使われていますか？

[フレッシュ21]

どのような三脚を使われていますか？
旅行用でなるべく軽いもので、でも100cm以上の高さで撮れるものを探しています。オススメがありましたら教えてください。

書込番号：18248568　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

マンフロット♪

http://kakaku.com/item/K0000665147/

書込番号：18248571

[アルカンシェル]

こんにちは。

軽いレンズですと、もっと細い三脚でもいいですが、これから描写の優れたレンズを着けようと思われているのでしたら、軽くてもしっかりした三脚を選択されていた方がいいと思います。

ベルボンのＵＴー５３Qは、如何でしょうか。
収納高が、２７５ミリと短く、立てた高さも、センターポールを上げない高さが１４００ミリと、高さも十分にあり、身長に合わせて、脚を長さを調節されたらいいと思います。重量も１、４キロと、このクラスでは軽い方です。

http://www.velbon.com/jp/catalog/ultrek/ut53q.html

書込番号：18248628

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000317106_K0000473448

このあたりでいいのでは？

書込番号：18248692

[fuku社長]

旅行ならベルボンUTシリーズとかGitzoトラベラーが良いと思いますな。

予算があるならGitzo。
コスパならベルボンが良いと思いますな。

書込番号：18248722　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

おはよーございます♪

いつものワンパターンアドバイスになりますが・・・

三脚本来の役割から言えば・・・
三脚は、クソ重くて、バカデカイ・・・重厚長大で頑丈なものほど理想的で・・・
オーバースペックという事を考える必要がありません♪
自分のカメラは、軽量で小型だからそんなたいそうな三脚は必要ないのでは？？・・・って事を考える必要がありません。
例えコンデジであっても・・・不釣り合いな位に頑丈な三脚を使用して撮影するに越したことはないわけです♪

携帯性を重視して、あまりにも華奢で貧弱な三脚を使用してしまうと・・・肝心の「構図決め」や「ブレ対策」で使い物にならない。。。なんてこともあります。

とは・・・言うものの(^^;
あまりにも携帯性を無視して・・・持ち出すのが億劫になって、使用しなくなっては本末転倒なので・・・(^^;（笑

小型軽量なミラーレス一眼とはいっても・・・やはり、シッカリ撮影するには、パイプ径25�o以上のものをおススメしたいです♪
例えば・・・これ
http://www.asanumashoukai.co.jp/product/10000/10100/10102/fotopro_c-5i.php
収納長43�p　自重1.7Kg
パイプ径25�oクラスではトップクラスのスリムさですが・・・
これでも、実物を見ると「ゴツイ！」ｔ思うかもしれません？？(^^;

皆さんおすすめのパイプ径22�oクラスなら・・・コレ
http://www.asanumashoukai.co.jp/product/10000/10100/10102/fotopro_c-4i_1.php
収納長39.5�p　自重1.3Kg
コレが最低ラインかな？？(^^;(^^;(^^;

書込番号：18248723

[arenbe]

移動手段が車で無い場合は、

軽量のカーボン製三脚にしましょう＾＾)b5000〜1万円程度で良いと思います。

バカでかくてバカ重い三脚は電車内でも迷惑の対象です。

書込番号：18248759

[杜甫甫]

既出ですが、、ＵＴシリーズ・・・・安心の６３Ｑに一票

自分ではシェルパプロ631EL(廃番)を使っています。(ぎりぎり機内持ち込み可能サイズなので）

書込番号：18248803

[ringou隣郷]

私が愛用しているのは、Velbon UT-43Q + クイックシュー付き雲台Velbon PHD-41Qです。使用カメラはミラーレスの4/3一眼です。重くて明るい望遠レンズを使う予定はありません。

書込番号：18248911

[もとラボマン ２]

フレッシュ21さん　こんにちは

ミラーレスでしたら　自分の場合Gitzoの1型使っていますが　価格も高くなりますしミラーレスでは底まで強度必要ないと思いますので　キングの　Fotopro X4i-E 三脚か　Fotopro アルミ三脚 CT-4Aが価格的にも良いと思います。

Fotopro X4i-E
http://www.asanumashoukai.co.jp/product/10000/10100/10102/fotopro_x4i-e.php

Fotopro アルミ三脚 CT-4A
http://www.asanumashoukai.co.jp/product/10000/10100/10102/fotopro_ct-4a.php

書込番号：18249022

[あれこれどれ]

私は、歩き回る時は、マンフロットのこれを使っています。

http://s.kakaku.com/item/K0000538682/

何をどう撮るかによりますが、このカメラで普通に撮るようなものを普通に撮るなら十分だと思います。

これでも重いということであれば、ゴリラポッドやクランプの付いたマジックアームなどを利用して周りにある物体を三脚化する『環境三脚』がいいのではないでしょうか。

http://s.kakaku.com/item/K0000352814/

できるだけ強靭なゴムバンドがあるといいです。
このカメラも一応は液晶が動くので、工夫すれば構図決めもできると思います。

書込番号：18249030　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

こんにちは。

私もVelbonのUT-53Qに1票です。
LUMIX GH4に100-300という長い望遠ズームを付けて使っています。

もうひとつ下のUT-43Qと伸縮長はさほど変わりませんけれど、パイプが少し太くなっていてしっかり感はかなり上です。

更に最初から付いてくるクイックシューがUT-43Qより大きくしっかりしているので、カメラを付けた時の安心感が違います。

小さいので、普段使っているリュックにも入るので重宝しています。

書込番号：18249397　スマートフォンサイトからの書き込み

[Satoshi.O]

スレ主様

投稿内容から
私もUT-53Qがオススメですね。

クイックシュー要らなければ
UT-43Qですが、、、。

書込番号：18249452

[たっぴょん]

機種は違いますが、ｅｏｓＭ用にコレを使っています。

http://kakaku.com/item/K0000424456/?lid=myp_favprd_itemview

値段なりのモノですけど、軽いのが取り柄です。

書込番号：18251177

[けーぞー＠自宅]

使うときはそれなりの重し（リュック、現地調達の砂袋、２リットル入りペットボトルなど）
をぶら下げるというのが一般的な使い方で合っていますか。
耐加重はカメラの重さだけで選んではいけないってことですか。
そうであれば三脚、カメラが軽くても心配はいらないかもしれないですね。

最初から理想の三脚に出会った人は少ないでしょう。
機材に応じてどんどん追加して、、、レンズの本数より少し少ないって人が
大多数かも。。。
余った三脚は、フラッシュ専用とかで活用できますけど。。。
困るのは起き場所だけかも。

書込番号：18251610

[スピードローダー]

長いレンズ付けないのならこれかな。
http://kakaku.com/item/K0000673140/

縮長も大事だけど折りたたんだ時の太さも気にしないとバッグに入らないことあり、ですよ。
ＵＴ−４３Ｑよりも安いし。
お金気にしなくて良いのならＵＴー５３Q。

書込番号：18251682

[皆既日食]

三脚って種類がいっぱい有って選ぶのが難かしいですよね。

私はこれです。
http://kakaku.com/item/K0000679216/

設置面積が狭いので、比較的に迷惑をかけないので。

書込番号：18252481

[starwind]

ベンロ傘下ブランドMeFotoのA13501という組み換えて一脚にもなる五段タイプで収納高39cmのを使っています。
ヨドバシドットコムで「カラフル三脚」とでも探せば、同系列で一脚にはならないけれど収納高33cmのものなど出てくると思います。

書込番号：18253065

レンズかX-F1かその他ご意見お願いします

[[Nero]]

はじめまして！
今年の一月頃にX-A1に一目惚れして購入した高校生です。投稿するのは初めてなので、お手柔らかにお願いします…

無知から始めて少しずつ頑張って撮っているのですが、最近は普段から望遠レンズを使っています。
人や猫を主に撮っているのですが、F値をキットの標準レンズより下げる事ができて近くからでもピントを合わせれるオススメのレンズがあったらお聞きしたいです。

知り合いに相談した所、X-F1を買うと言う選択肢も考えてみてはどうかと言われました。それについても何かご意見があればお願いしますm(_ _)m

書込番号：18242954　スマートフォンサイトからの書き込み

[Satoshi.O]

基本、カメラはレンズがすべてと言っても過言ではありません。

カメラを増やすより、レンズを増やすほうが楽しいです。

ズームレンズで多用する焦点域に近い、単焦点レンズの購入をオススメします。

単焦点のF1.4クラスのレンズを使うと、X-F1よりも感動が大きいと思います。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000336433_K0000572435

書込番号：18243011

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。
Xシリーズは持っていないので、あくまで一般論になりますが‥‥

＞F値をキットの標準レンズより下げる事ができて
X-F1はたしかに広角側はF1.8と明るいですが、望遠側はF4.9なのであまり明るくないですよ。また、APS-CセンサーのX-A1に比べて、2/3型センサーと小さいのでボケもそんなに期待できないでしょう。また、高感度性能（ノイズなど）も素直にセンサーサイズに比例するので厳しいかもしれませんね。

＞最近は普段から望遠レンズを使っています
X-A1ダブルズームキットの望遠ズームだとXC50-230mmF4.5-6.7 OISですよね。これよりF値が明るい望遠ズームレンズだとこれしかありません。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000692177_K0000665111_K0000502111
また、XF50-140mmF2.8 R LM OIS WR以外は今お使いのXC50-230mmF4.5-6.7 OISとあまり差がないのでは。

常用する画角が決まっているのなら、単焦点レンズを検討するのが現実的だと思うのですが‥‥

書込番号：18243017

[t0201]

23�o	35�o	XF1

参考になれば。。。

書込番号：18243051

[ほら男爵]

単焦点（ズームしない）レンズです
６０mmマクロ
http://m.kakaku.com/itemview/itemview.asp?prd=K0000336434
これなら結構寄れると思います(o^∀^o)

書込番号：18243058

[写歴40年]

[Nero]さん　こんにちは。

お考えのレンズであなたの撮られている望遠域のレンズで、今のレンズより明るくて寄れるとなると60�oのマクロ一択となると思います。

単レンズなので当たり前ですがズーム出来ませんので、画角(焦点距離)が良いのであれば良いですがそうでないとお考えの条件を満たすレンズは発売されていませんので、あなたの撮りたい画角がどの焦点域なのかを考えれば良いと思います。

明るさはレンズ諸元のF値を見られれば数値の小さい方が明るいですし、寄れるかどうかは最大撮影倍率を見られれば数値が大きい方が寄れると思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000692177_K0000692178_K0000616778_K0000587190_K0000336434

書込番号：18243137

[hd.rider]

高校生で FUJI のミラーレス、、ていい趣味ですね。ミラーレスのレンズは詳しくないので解りませんがコンデジ候補からXF-1は外して下さい。壊れます！！　　http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000003737/SortID=17934605/#tab
後継機のXQ-1だと大丈夫です。あとX20とかも面白いかも、、あとこれからカメラにハマって行くのだったら早めにレンズはnikon、canon、olimpus
sony 等が使えるミラーレス、又は一眼にした方がいいかも？　FUJIはいいメーカーですけど基本 『コンデジ』メーカーですよ。レンズに行き止まりが
あります。　君にはおじさんと違って未来があるのだから、、、(笑)

書込番号：18243167

[あれこれどれ]

> FUJIはいいメーカーですけど基本 『コンデジ』メーカーですよ。レンズに行き止まりが
あります。

今のフジはコンデジメーカーを脱しているところで、急速にレンズを揃えているところだと思います。使いこなしをちゃんと勉強しながらていねいに揃えるなら遅すぎるペースではないと思います。

> 　君にはおじさんと違って未来があるのだから、、、(笑)

未来には『待つ時間』も含まれるはず (^_^;)。

書込番号：18243347

[t0201]

[Nero]さん

UPしたデーターが知りたいです。

書込番号：18244459

[モンスターケーブル]

X-A1＋タムロン90mm F2.8マクロ（MF）	X-A1＋タムロン90mm F2.8マクロ（MF）	X-A1＋タムロン90mm F2.8マクロ（MF）	X-A1＋タムロン90mm F2.8マクロ（MF）

>>人や猫を主に撮っているのですが、

じゃあ、ポートレンズ専用レンズが良いですね。

>>F値をキットの標準レンズより下げる事ができて近くからでもピントを合わせれるオススメのレンズ

マクロレンズが良いですね。

マウントアダプタを介してタムロンの90mm F2.8マクロがおすすめ。
ＭＦになりますが、楽しいですよ。

マウントアダプタ
http://www.amazon.co.jp/dp/B00GWMV87Y/

タムロンの90mm F2.8マクロ
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505510810/

書込番号：18244552

[[Nero]]

皆様、たくさんのご意見ありがとうございます！！自分が思っていたよりもたくさんの方が意見を下さって迷ってしまいますね…σ^_^; 一つ一つしっかり読ませてもらいました。参考にさせていただきます！

書込番号：18251987　スマートフォンサイトからの書き込み

[気まぐれルポ]

XF35mm最短	XF35mm最短

単焦点レンズに手を出すならば、最初にXF35mmをお勧めします。
35mm換算で50mm付近となり、標準レンズになりますが、寄れるレンズで値段も高くないのでいいかと？

その焦点距離は、引けば広角、寄れば望遠のように使えます。

先程、XF35mmで撮った最短の犬を二枚ほど載せておきます。最短・ボカすだけで撮ったので、ただの見本としてみてください。
iPhoneへ転送してからの投稿なので、データは出ませんm(_ _)m

書込番号：18252437　スマートフォンサイトからの書き込み

[[Nero]]

きまぐれルポさん

参考写真ありがとうございます！わんこ可愛いですね( ´ ▽ ` )ﾉ
思いきってXF35mmを購入しようかと思っていますm(_ _)m

書込番号：18268831　スマートフォンサイトからの書き込み

野球のスタジアムで写真を撮りたい

[CARP-carp]

何を購入するか悩んでいます。
ツイッターなんかによく上がっているような、スタジアムで野球選手の写真をとりたいのですが、初心者がこちらのカメラで綺麗に撮れますか？
試合のときに主に使いたいのですが、他には、旅行や友達の結婚式などに使用予定です。
むいているカメラはありますでしょうか？
できれば、5.6万くらい抑えたいです。
よろしくお願い致します。

書込番号：18242384　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

もう少し望遠が伸びる方が良いかも？
Ｋ５０ ３００mmダブルズーム
http://m.kakaku.com/itemview/itemview.asp?prd=K0000627741
最安値６万円

書込番号：18242469

[t0201]

フジのミラーレスは他メーカー（パナ）等に比較すると動態での撮影には不向きだと思います。
景色や、記念撮影、結婚式式ではかなり奇麗な色を出してくれます。携帯製も良いと思います。

ただ、野球撮影になると、望遠も必要になるので、予算的な面からはネオ一眼と言うジャンルが
適していると思います。

書込番号：18242486

[写歴40年]

CARP-carpさん こんにちは。

選手をどの程度の大きさで撮りたいかわかりませんが、スタジアムなら内野席の前の方からチェンジで選手がベンチに戻ってくる時に撮るのであれば、この望遠でも何とかなるかも知れないと思います。

プレー中ならバッターボックスやピッチャーならば、ある程度トリミングすれば何とかなると思います。

プレー中に大きく撮りたいのならば、お考えの予算なら超望遠までのレンズが付いたネオ一眼が画質や写りは悪いかも知れませんが、大きくは撮れると思います。

書込番号：18242504　スマートフォンサイトからの書き込み

[レオナルド・大ピンチ]

堂林は小顔だから三塁側内野席へ行かないと厳しいかも。丸ならどこからでも撮れるぞ！

書込番号：18242552

[CARP-carp]

みなさまありがとうございます(;_;)
ただ撮りたい！という一心で買おうと思い、いろいろなホームページを覗いてみたりしたのですが、ちんぷんかんぷんでして…
300mmだと、内野自由席1番前くらいから撮った場合は、顔を大きくとれますか？

あと、みなさまが教えてくださっているネオ一眼だとNikonのp600？という機種がいいでしょうか？
あと気になっているのが、ランキングで人気2位のCanonのものなんですが、わたしの用途だとあまりむいていませんか？
たくさん質問してしまってすいませんm(_ _)m
よろしくお願いいたします。

ちなみに、丸選手でしたら携帯のズームでも顔がなんとなくわかりました笑
これはたまたま一塁に座れたので撮れましたが、普段はいい席があまり撮れないため、もっと遠くからこの写真より3倍くらい大きく撮りたいです(>_<)

書込番号：18242671　スマートフォンサイトからの書き込み

[CARP-carp]

あ、あと希望がもうひとつあったのをわすれておりました(;_;)
スマートフォンに写真を飛ばせる機能があるものが希望です。

書込番号：18242760　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

ＷＩＦＩ機能付きのＳＤカードを使えば
ＥＯＳ ＫＩＳＳ Ｘ７も
Ｋ５０ も
ＷＩＦＩで飛ばせると思いますが、本体の機能には無いと記憶していますね

ネオ一眼はＰ６００とか、あぁいう形状のコンデジですが
Ｐ６００が良いかは知りません(;^_^A

大抵のスマホはデジタルズームです
元（ズームしない）は２８mm相当〜３５mm相当だと記憶していますので
ＸーＡ１ダブルズーム（約３５０mm相当）
で 今（スマホ）よりも１０〜１４倍（基準になるスマホ次第）の大きさで撮影出来るかと思います
…デジタルズームの分は、後で切り抜いて拡大すれば似たような物なので、とりあえず気にしません（笑）

以下サクサクと…
Ｘ７ダブルズーム（４００mm相当）で
スマホよりも 約１２〜１６倍
デジタルズームは以下同文ｗ
Ｋ５０ ３００mmダブルズーム（４５０mm相当）…２００mmのダブルズームも有るのでご注意を
今よりも １３倍〜１６倍
相当になるかと思います
デジタルズームは以下同文

…光学ズーム付きのスマホの場合計算が大幅にズレますので、現在のスマホが光学ズーム付きの場合は教えて下さい

書込番号：18243026

[大の激安ファン]

最大望遠側230mm（35mm概算345mm程）ではプレイ中の選手を
スタンドから画面いっぱいに大きく撮るのは無理だと思います。

私の例で申し訳ありませんが、やはりAPS-C機に300mm(35mm概算450mm)を
付けてコボスタ内野席前方で撮影していますが、最大望遠でも縦位置で
バッター１人の全身、あるいはピッチャー１人の全身がピッタリ入る程度
で、それ以上大きくは撮せません。まして、ショートやセカンドの選手
となると１人づつではなく、ショートとセカンドの選手が一画面に両方が
写る程度の画角となります。
で、チェンジになって戻ってくる場面といっても最前列ならともかく試合中
に歩き回るにも行かず選手個人の顔を大きく撮るのは難しいです。
試合前のウォーミングアップならなんとか撮れるのですが、やはりプレイ中の
写真が欲しいですよね。
プレイ中の写真を撮りたいと言うなら、よほどの覚悟と出費が必要のようです。

書込番号：18243170

[よこchin]

ネオ一眼の対応機種は以下の四機種くらいでしょうか

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000589967_K0000710720_K0000619821_K0000664331&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5-6,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15,104_4-1-2-3-4,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19,106_6-1-2

書込番号：18243270

[じじかめ]

望遠レンズを使う場合は、ファインダーがあるほうが撮影しやすいと思います。

書込番号：18244014

[okioma]

ボディはともかくとして
おそらくは超望遠のレンズが必要かと
例えば、キヤノンのKISSなどのボディに
焦点距離で望遠側が500〜600�oのズームレンズを付ければ低予算でと思いますが、
レンズだけで10万は超えますからね…
野球と言えども動きものですから、
できればミラーレスより一眼レフの方がよいですが。。。


予算を考えれば
ネオ一眼が良いかと。
安くなったパナソニックのFZ200当たりもよいかと。

書込番号：18244143

[モンスターケーブル]

内野席やネット裏から内野を撮るんだったらＸ−Ａ１の230mmでもＯＫですよ。

外野席から内野を撮るんだったら、1000mm要りますね。
ミラーレスを含むデジタル一眼で予算5〜6万じゃ絶対無理だからネオ一眼になります。
http://kakaku.com/item/K0000693653/

書込番号：18244602

[デジタル系]

私もFZ200（パナのコンデジ）をおすすめします。

こういう撮影対象なら、まず後悔しませんよ。

一眼レフで、超望遠を揃えるとなると、かなりの値段になります。融通も
効かないし・・・

書込番号：18245929

[CARP-carp]

たくさんのアドバイスをいただき感謝しております(;_;)ありがとうございます☆
昨日電気屋さんにカメラを見に行ってきました！
やはり、一眼レフは触ってみたのですが、本格的な知識もないため、ちんぷんかんぷんでした…(o_o)

店員さんも忙しそうで右往左往されていてアドバイスももらいづらく、こちらでみなさんにアドバイスいただいていて良かったですσ(^_^;)
ネオ一眼もたくさん見てみたのですが、光学ズームも24倍や、60倍、65倍とたくさんあったのでまた疑問がでたのですが24倍のFZ200と、NikonのP600が光学ズームが倍ほどちがうのにNikonの方が安いのなぜでしょうか？
あと、50倍以上あれば、60倍も65倍も変わらないとかそういう基準はありますか？もしくは、数値が高ければ高いほど、スタジアムでの写真にはむいていますか？

書込番号：18249514　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

価格.COMの比較です。
↓
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000011801_K0000402689

値段の差はいろいろとあるかと
一番はレンズの明るさですかね。

レンズの倍率が高いと言うより、
焦点距離が長いければよいというものでもありません。
長ければ、被写体を捕らえるのが大変になります。
ましてや動いている物を追い続けるのも難易度が上がります。

一概に比較はできませんが、高倍率によって画も低下します。
どこまでよいかは人それぞれですし、カメラの性能にも依存します。
その辺は実際に見比べて無る方がよいかと。


私がFZ200を薦めた一番の理由は、レンズが明るいからです。
そして価格も安くなってきたからですね。
更にプロ？野球の撮影だとナイターでの撮影もあるかと思うからです。

暗いレンズに対しレンズが明るければ
動いている物を止めるために、シャッター速度を上げたり、
高感度によるノイズを減らすため、ISOを下げることも可能になります。
ただ、P6000とFZ200の高感度によるノイズの差は分かりませんが…


お店で話を聞くのであれば、
家電量販店より数店のキタムラや、
ヨドバシなどのカメラ店で話を聞くとよいかと。
家電量販店の店員はカメラに対し、
無知な店員も多いです。
更には、使用者に対しお勧めを薦めるのではなく、
店の都合で勧める場合もありますので注意が必要かと。
買うのはどこでもよいかと。

書込番号：18250833

[CARP-carp]

そうなんですね！！レンズの明るさというのもあるんですね(o_o)
比較ありがとうございます☆
たしかに、いく試合はナイターがほとんどです！ライトで明るいとは言えどやはり夜なので暗いですもんね(^.^)
カメラ屋さんですね！(^｡^)カメラのキタムラが近くにあるので行ってみます！

書込番号：18250918　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

FZ200はWi-Fi付いていなしP600は望遠時のレンズの明るさがF=5.6なので暗いですよ。

書込番号：18253705

[okioma]

Wi-Fi機能のあるカードを使用すれば済むことかと。
まあ、FZ200に使えるかどうかは動作確認も必要かな？

書込番号：18253904