FUJIFILM XQ1 のクチコミ掲示板

愚問かも知れませんが。。。

[縞狸2006]

先日、手持ちのXF-1の修理費用がとんでもなく高くつくことがわかって、XQ-1の購入を考えたのですが。。。

EM-5を持っていて、今度パンケーキ・ズームが出るので、その組み合わせの方が良いかと、迷っています。

XQ-1の画質、4/3のEM-5と比べて、どうなんでしょう？高感度と色合いで、XQ-1の方が優りますでしょうか。。。

それとも、聞くだけ無駄の、愚問でしょうか。

情報をお持ちの方がいらっしゃいましたら、よろしくお願いします。。。

書込番号：17170431

[じじかめ]

http://takuki.tanupack.com/gabasaku/CCD.htm


センサーサイズが約4倍違いますので、比較するのは無理があるかも。

書込番号：17170573

[縞狸2006]

ありがとうございます。
レンズユニットの交換で16000取られるのなら。。。と、XQ-1を考えましたが。。。
EM-5➕パンケーキ・ズームでいってみます。
ありがとうございました。

書込番号：17170585

[holorin]

コンパクトデジカメとレンズ交換式は本来違うものなのですが、
いわゆる画質優先で、使い方にも違いがでないようであれば、
ＥＭ−５＋パンケーキ・ズームのほうがいいのでしょうね。

書込番号：17172017

[縞狸2006]

ポケットからさっと取り出してすぐ取れるのが、XQ-1の魅力なんでしょうけど。。。

夕方の富士山撮ろうとしたら、XF-1が真っ白になってしまったので。。。

慌てて800E取り出して撮ってみたりして。。。

滅多に行かない岩手で岩手山撮ろうとしたら「レンズ制御エラー」と出て撮れず。。。

となると。。。アブノーマルな条件では。。。と思ったりしてたんです。

苦渋の決断です。富士の色、大好きなんですけどね。。。

書込番号：17173384

[konno_3.6]

表題の通り、たしかに愚問だと思います。

OM-D E-M5　373g
http://kakaku.com/item/K0000340280/
LUMIX G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6　70g　30,143円　（これと同程度と見積もります）
http://kakaku.com/item/K0000586789/
合計 373+70=443g

それなら、
NEX-3NL を買った方が軽いし、安いです。センサーサイズもぐんと大きくなります。
http://kakaku.com/item/J0000006247/
210+116=326g

画質最優先なら、EOS M EF-M22 STM レンズキット 31,615円
http://kakaku.com/item/J0000001579/
262+105=367g
パンケーキズームレンズを買うよりも少し高いけど、こっちの方がまだ76g軽い。

つまりポイントは、OM-D E-M5 をどれだけ愛しているかということですね。
デカくて重い本体にいくら軽いレンズをつけたところで、重いものは重い。
私なら機動性重視で軽いコンデジをサブとします。XQ1は良い選択だと思います。

書込番号：17174595

[都会のオアシス]

愚答かも知れませんが・・・。

両方買っちゃったら？
ケースバイケースで使い分けた方がいいように思います。

書込番号：17179492

A3ノビでも綺麗でしょうか

[縞狸2006]

XF-1が、レンズ制御エラーとかで具合が悪くなってしまったので、買い替えを検討しています

XQ-1がA3ノビでも綺麗に印刷できるなら、乗り換えようかと。

もし印刷された方がいらっしゃいましたら、4/3あたりとの画質比較など、教えていいただけないでしょうか。

書込番号：17138078

[ねこまたのんき２０１３]

綺麗の基準がひとそれぞれなので、自信を持って大丈夫とは言えませんが、240dpi程度での印刷が可能ではないでしょうか?
因みに、一昨年180ddi相当でA3ノビでプリントしたものを写真展に展示して、「綺麗」という感想を頂きました。

結論は、拘る人が見たらアラが見えるかもしれませんが、一般的には問題ないでしょう。
可能であれば、量販店にSDカードを持って行って、同カメラで店内を撮影して家に持ち帰り、印書してみるのがいいでしょう(但し店員さんに一応声かけてから持ち帰ってくださいね)。

M4/3云々は、実際にプリントしていないので、何とも言えません。

書込番号：17138295

[豆ロケット2]

理論上・・・というか机上の計算上は、A3ノビ（483×329）に最大4000×3000画素のデータをプリントする訳ですから約210dpiの出力解像度になります。（3：2比率の4000×2664のデータの場合は約200dpi）
L判などの小さなサイズだと300dpiが一般的ですが、A3ノビなどの大判だと離れてみるのが普通なので、200dpi程度でも大きな問題は無いと思います。
ちなみに、例えばキタムラのHPを見るとA3ノビの推奨画素数は4830×3290の約1600万画素以上となっています。この場合で約250dpiです。

で、実際にXQ1の画像をA3ノビ出力してキレイかどうかは、キレイと感じる基準が人それぞれですから縞狸2006さんが実際に見て判断するしかありません。
ネット上には多くのサンプル画像がありますので、それをプリントしてみては如何でしょうか？
例えばコチラなど。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20131107_622403.html

お試しでA3ノビは高くつくので避けたい・・・というのであれば、XQ1の4000×3000画像から2460×1845画素分を切り出した物をA4出力すれば上記と同じ約210dpiになります。
1052×789画素分を切り出してL判出力すれば同様に約210dpiです。
これをA3ノビを鑑賞するであろう距離から見て判断されては如何でしょうか？

書込番号：17138389

[konno_3.6]

重要な点はほぼ出尽くしましたが、一点補足。
画素数がどんなに大きくてもレンズと画像エンジンの性能が悪ければ、解像度が落ち、大伸ばしに耐えられません。
「1600万画素だからA3ノビサイズまで美しく印刷できます」などという売り口上は多くの場合ウソです。
XQ1の場合は低感度で撮影されたサンプル並びに試写において、最大画素等倍鑑賞に耐え得る（主観）解像度です。
テストサイトでのチャート撮影においても、同クラスの高級コンパクトの中ではX20と共に頭一つ抜けた結果を出しています。
あくまでも端的なテストですが：
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/fuji-xq1-1189183/review/4
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/fuji-x20-1122191/review/4
※同クラスの高級コンパクトでは最低感度でスコア20〜22が普通。
かなり期待してよいと思います。
作例：
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16946220
http://photozou.jp/photo/camera?model=XQ1

書込番号：17138961

[konno_3.6]

補足：
フォーサーズとの比較ですが、チャート撮影に関して最低感度での解像度だけで言えば、遜色ないレベルのようです。
総合力の違いはあると思いますが、その点ではフジの色味の魅力は大きいですね。

e.g.

E-PL3 + OLYMPUS M.14-42mm F3.5-5.6 II R (Focal Length : 25.0 mm)
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/olympus-pen-lite-e-pl3-1024035/review/4

OM-D E-M5 + SIGMA 50mm F1.4 DG HSM (F8.0)
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/olympus-om-d-e-m5-1075717/review/4

GF5 + SIGMA 50mm F1.4 DG HSM
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/panasonic-lumix-gf5-1074199/review/4

GF5 + SIGMA 50mm F1.4 DG HSM (F8.0)
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/panasonic-lumix-gf6-1142522/review/4

書込番号：17139027

[じじかめ]

http://www.kitamura-print.com/digicameprint/price.html


Ａ3ノビにもプリントできると思いますが、3：2にすると10.7ＭＰになりますので
できればもう少し画素数がほしいかも？

書込番号：17139037

[パプポルエ]

XQ1と同じセンサーサイズ2/3型の400万画素で、2000年製のCAMEDIA E-10でこの間A3ノビに無理やり印刷しましたが、全然あらが目立たず写真コンクールで賞まで取ってしまいました。人間の視覚では意外に判別出来ないものだと思います。しかしながらE-10のレンズは普通のコンパクトに付いているレンズより遥かに巨大で高価なものではあります。コンパクトカメラのレンズとは光の回り方が違う為同じ様に比較出来ないかもですが、やってみて満足されるならそれはレンズ性能も良いということではないでしょうか。

書込番号：17141240

[パプポルエ]

あっすいません！まだ購入されていませんでしたね。^-^;

書込番号：17141275

[ねこまたのんき２０１３]

パプポルエさん

>XQ1と同じセンサーサイズ2/3型の400万画素で、2000年製のCAMEDIA E-10でこの間A3ノビに無理やり印刷しましたが、全然あらが目立たず。。。。

私も以前EOS D30(300万画素)の画像をA3ノビにプリントしたことあります。
180dpiになるように、フォトショップで少しずつ大きくリサイズしていって。。。。。
一枚仕上げるのに2時間ぐらいかかりました。
懐かしい

書込番号：17141626

[縞狸2006]

貴重な情報、ありがとうございます。
今日は六本木に行く用があったので、富士のサービスセンターに寄って、話を聞いて来ました。
もう少し勉強して、決めたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：17144061

何故かメモリーカードに4000×3000で保存されません

[ゼットキー]

初投稿です、宜しくお願いします。

近頃XQ1で撮影した画像がやたらノイジーな気がして
設定をリセットしたりいろいろ試してみたのですが

途中で試しにメモリーカードを抜いて本体内メモリーで撮影したところ非常に良好でした
次に、再度メモリーカードを挿して撮影してみましたところ
やはりノイズが増す結果に・・・

おっかしーなー　と思い、それぞれ撮り比べた画像をPCで再生したところ
本体内メモリで撮った方は4000×3000で保存されているのに
メモリーカードで撮影した方は2048×1536で保存されてしまっているのです・・・

もちろんカメラ内の設定は4000×3000にされている状態で、です。
何かしら故障かなぁ、なんて思ってるところです。

サポートセンターに電話しようとは思うのですが
オペレーターの方に「ないないwww超うけるwww」って言われたら嫌なので(ビビリすぎ)
どなたかこの症状についてお心あたりがあれば教えていただけませんでしょうか？

宜しくお願いします。

書込番号：17129673

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

サポートに電話するのは別のメモリーカードでも確認してからのほうがよいかな。

サポートは設定に問題なければメモリカードを疑ってくるでしょうから。

書込番号：17130380

[sumi_hobby]

店頭でいじっていて僕も似たような現象が出ましたよ。リセットをかけて画像サイズがL4:3(4000×3000)になっているのを確かめた上でスマホへの転送サイズの3M圧縮を解除したにも関わらず、送られてきたファイルのサイズが2048×1536になっていたというものです。

富士フイルムの他機種だったかもしれませんが、SDのスピードクラスが遅くて動画撮影が途中で止まったという書き込みは見たような気がしますが、スピードクラスの影響で静止画の解像度が下がるという事があるんですかね。まあ、何れにしても正々堂々とサポートにお聞き下さい。

書込番号：17130609

[じじかめ]

使う前に、カードはXQ1でフォーマットしたのでしょうか？
他のカードでも同様なら、XQ1の故障だと思います。

書込番号：17130654

[ゼットキー]

皆様ありがとうございます

他のメモリーカードで試したり色々やってみましたが
結果的に一度わざと2048×1536に設定してから4000×3000に戻したら直りました

ただやっぱり本体メモリに残したデータのほうが微妙にきれいなんですよね
クラス10を使っているのですが・・・何なんでしょうね？

まぁ当倍で見ないと気づかないレベルかもしれませんが
仕様なのかなぁ

書込番号：17140391

XQ1とXF1で悩んでいます。

[ばるせろなん]

夏に家族で海外旅行をする際、妻がサブカメラとして使用する機種を検討しています。
（私はD7000を使います。）
候補はXQ1とXF1です。

XQ1
○動作が軽快
○液晶が夏の明るい中でも見やすい
×レバーによるズーム
×意図しない時にコントロールリングを触ってしまう

XF1
○発色がXQ1よりわずかに濃く好み（並べないと気付かない差かも）
○マニュアルズーム
×夜景でXQ1よりはノイズが乗りやすい？

妻が基本的にはオート（もしくは予め、絞り優先など私が設定して渡す）で
使用することになります。XQ1のコントロールリングはつい触ってしまい、
知らないうちに設定が変わらないか心配です。
また夜景ですが、手持ちで撮影することを考えています。
上記２機種で夜景の撮影しやすさに差はないものですか？私の理解が間違って
いるのかもしれませんが、XF1は実質600万画素(DRで倍にする）だとすると
同じ低速SSではXF1の方がぶれにくいのでしょうか。

迷っている私に機種選定のアドバイスをお願いします。

書込番号：17129530

[KiyoKen2]

はじめまして
わたしもXF1とXQ1を購入候補としていましたがXQ1に決めた理由としては

1.本体サイズが小さい
2.ボタン一つで起動できる。
3.高感度に若干強くなった？
3.Wi-Fi転送がついた

奥様が使うのであれば小さく楽に起動できるほうがいいかと思いますが、XF1の起動方式(起動がひと手間かかる)でも問題なければどちらを買ってもよろしいかと思います。

XQ1のオートモードはSRオートと通常のオートモードの二種類あります。
通常のオートモードではフィルムシュミレーションの設定の変更とRAWでも撮れますのであとでカメラ内RAW現像で設定を変更できるので便利かなと思います。

それとコントロールリングですが設定でズームに割り当てできるのでズームに設定すれば意図しないときに触れても問題ないですよ。
ただ私は2ヶ月使用して一度も設定が変わってしまったことはないです。

書込番号：17130162　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

私はコンタックスTVSを使ってますのでレンズによる起動方式には慣れてますが、
特殊な起動方式なので、馴染めるかどうかお店で触ってみたほうがいいと思います。

書込番号：17130790

[ばるせろなん]

>>KiyoKen2さん

オートでもコントロールリングの機能割り当てを変更することは可能なのですね。
確かにズームに割り当てれば撮影中に回してしまっても影響は少なそうですね。

私は店でXF1やX20でレンズの周りをくるくる回して操作感を試していたため、
余計についついXQ1で画角を変えようとしたときにコントロールリングに触って
しまっていました。。

>>じじかめさん

そうですね。妻には起動方式の件は、まだ話していません。抵抗されるかもです。
でもズームを手で回す方式については気に入ってくれると思っています。
XQ1のズームレバーの細かい動きは忘れてしまったのですが、現在所有している
コンデジですとレバーを動かすとニョニョーとズームしすぎたり、逆に足りな
かったりとストレスがあるものですから。

お二人ともアドバイスをありがとうございます。

書込番号：17131221

[KiyoKen2]

	レビューにあげた画像です。	これもレビューにあげた画像です。

はい
オートでもコントロールリングの機能割り当てを変更することは可能です。
ファンクションボタンを押してコマンドダイヤルにてどのモードでも変更可能です。

夜景に関してですが、手振れ補正が結構効くので広角側で絞りF1.8でしっかり持って撮影すれば簡単に綺麗に撮れると思います。念のためFINE+RAWで設定しておくと後で調整もできます。

参考までに
12月に撮ったものを付属ソフトのRAW FILE CONVERTER EX powered by SILKYPIXで現像したものを何枚かアップしますね。レビューにあげた画像もアップしますので参考になればと思います。

書込番号：17131579

[ばるせろなん]

>>KiyoKen2さん

作例をありがとうございます。
凄いですね、これは。私は1/9秒を手持ちで止められる自信がありません(ToT)
光源に、広角端にも関わらずクロスフィルターのような光芒が見えるところも
XF1の特徴を引き継いでいるような気がします。

実は先ほど妻にXF1とXQ1のカタログを見せながら説明をしました。
・デザインは、XF1の赤
・ズームは、XF1のマニュアル方式
・起動方式は、「えっ？??」XQ1
旅先での治安のことを考えると、カメラ起動で「えーっと」とやっているのは
まずいのかもしれません。

書込番号：17133546

[KiyoKen2]

ばるせろなんさん
おはようございます。

奥様がXF1の赤がいいとのことですが、どうしてもデザインがってことでしたら、前のスレでシルバーに貼り皮してるのを見かけました。
赤の貼り皮もあるみたいなので、ミニXF1みたいにはできるかなと^_^

あと旅先ではやっぱりボタン一つで起動とコンパクトってことは非常にいいかなと思います。

ただ私もXQ1が出なければ間違いなくXF1を買っていたでしょうね。

色合いに関してですが、そちらはホワイトバランスの微調整やハイライトトーン、シャドウトーンなど細かく設定できるのでXF1の色合いには簡単に合うと思いますよ。

一つ欠点があるとすれば、レビューでどなかかおっしゃってましたが、シャドウ部でフォーカスが合いづらいとこでしょうか。
でもちょっとづつズラしながらやれば合いますけどそこは店頭などで確認されたらよろしいかと思います。

でもXF1は価格が安くなってるので、そちらも魅力ですね。

書込番号：17134175　スマートフォンサイトからの書き込み

[ばるせろなん]

どちらにするかを悩みました。起動方法については慣れの問題と
スタンバイ状態（レンズを引っ張り出した状態）にしておけば
実用上大きな問題にはならないと判断しました。

２機種を候補に挙げる前はXQ1でほぼ心の中では決めかけていました
（何の前知識もなく、XQ1の軽快な動作触れたときは感嘆しました）。

ところがX20,XF1とマニュアルでズームを繰り出す方式をコンデジでも
体験してしまうと、一気にこちらに心が傾いてしまったのです。

X20はサイズがやや大きめなので、今回は見送りとしました。
XQ1とXF1ですが、先ほどのマニュアルズームとデザイン、そして
現在価格も底値となっているXF1にしたいと思います。

XQ1の板でこのような結果となり、すみません。
アドバイスを頂きましたKiyoKen2さん、じじかめさん
ありがとうございました。

書込番号：17137231

レンズのゆがみ補正

[MPDさん]

こちらの機種を買い増し候補にしております。
他にはサイバーショット DSC-RX100M2が候補です。

最近のデジカメはレンズの樽型、糸巻型を自動的に補正して保存している機種もあると聞きます。
（DSC-RX100M2はそのようです）

こちらの機種ではそのような補正は自動的にされているのでしょうか？

実店舗に方眼紙を持って試写してみれば良いのでしょうが、近所のお店に行ったところ現物が無かったもので・・・
どなたかご存じの方がいらっしゃいましたら教えてください。

よろしくお願いいたします。

書込番号：17122639

[里いも]

こんにちは
RX100とX-E2を使っています。
レンズのゆがみは多かれ少なかれあると思いますが、本来ゆがみが少なければ補正など要らないと思います。
その点、フジのレンズはとてもいいと思います。
特に肌色の表現など優れています。

書込番号：17122679

[MPDさん]

＞里いもさん

ズームが付いたコンデジで全域にわたり歪曲収差が無いというのは不可能ですよね。
その為にデータ保存時に電子的な補正が最近はあるようです。
この記事ではDSC-RX100M2は完ぺきに近く補正されているようです。
http://www.monox.jp/digitalcamera-sp-sony-dscrx100m2-all.html
XQ1にはこのような電子的な補正はあるのでしょうか？というのが知りたかったのです。

現在、フジのFinpix F100fdとF200EXRを所有していますが、けっこう歪みが多いので・・・
蛇足ですがQX1もこの２機種のようにCCD採用していればと悔やまれます。
ヌケの良さとシズル感はやっぱりCCDだなぁ〜と勝手に思ってるもので（笑）

書込番号：17122831

[MPDさん]

QX1誤
XQ1でした　<m(__)m>

書込番号：17122924

[ナイトハルト・ミュラー]

>RX100とX-E2を使っています。

それで、XQ1は…？

書込番号：17122976

[餃子定食]

＞最近のデジカメはレンズの樽型、糸巻型を自動的に補正して保存している機種もあると聞きます。

ほとんど全てのズームレンズ付きのコンデジは自動補正を行っています

書込番号：17123140

[じじかめ]

RX100とXF1を使ってますが、どちらも歪曲は気になりません。

書込番号：17123207

[しおまねき６４]

ＣＣＤがお好みなら現状ではＳ２００のほうが良いのでは？

最後のＣＣＤ(除・エントリー機）かも知れないし？

書込番号：17123652

[sumi_hobby]

XQ1 最広角	DSC-RX100M2

XQ1を最広角で量販店内で試し撮ってみました。方眼紙ではなく機種の宣伝用の板っぺらです(専門用語があるんでしょうけど)。比較用にDSC-RX100M2も4:3で撮っています。まあ、ぱっと見はDSC-RX100M2の方が直線に近いですね。転送サイズが違うので拡大しないで見比べたほうが分かり易いと思います。再度お断りしておきますけど方眼紙のようなきっちりした直線物の撮影ではありません。

書込番号：17124910

[MPDさん]

sumi_hobbyさん

おぉぉ！
ありがとうございます！

これを見る限りでは現在、自分の持っているフジのFinpix F100fdとF200EXRと同じような歪曲感ですね。
もしかするとフジでは電子的補正をして記録してないのかもしれませんね。

実際にお持ちの方がいらっしゃったら、是非とも歪曲テストしてみてほしいですね。

それとも、そのうちどこかのテスターさんの記事でやってくれるかな・・・？

貴重な画像ありがとうございます！

書込番号：17125806

[青乱雲]

MPDさん、
FinePix F11, F31fd, F100fd, F200EXR, F300EXR, F900EXRと使ってきています。広角側で撮影時にF11の液晶モニターに表示される画像より、記録された画像の歪曲収差が少なく感じたため、撮影時の液晶モニターの画像を撮影して両者を比較したところ、記録時に歪曲収差の補正が行なわれているのがわかりました。これはF200EXRまで同様です。F300EXR以降、撮影時の液晶モニターの表示も歪曲収差補正処理後の画像が表示されるようになり、記録された画像との歪曲収差の差を感じることはなくなりました。これはF300EXRの小さな15倍ズームレンズの場合、収差補正をしないと撮影時の画像の歪曲収差が大きくて「!!」となるため、このような処理が行われたと考えられます。
FUJIFILMは収差補正をはじめとしてカメラ内部の画像処理に積極的に取り組んでいるといえます。そして「今日のコンパクトデジタルカメラで収差補正の行われてないカメラはない」と考えるのが妥当と思います。

書込番号：17145690

[MPDさん]

青乱雲さん

各機種で歪曲収差補正がされているとの事で、私もF100fdで撮影した時にモニターと保存画像の違和感は感じていました。
なぜかソニーの歪曲補正よりも穏やかで、特に広角側では樽型が少し残るようですね。

本機XQ1をヤマダ電機で36000円で購入してきまして、テストしてみたところ
RAWファイルJPGファイル共に広角側で歪曲が確認されました。
両方とも同じくらいの歪曲具合なので両方とも補正して保存しているのか？？でした
ただ、両方とも4000X3000の画像サイズなのにRAWファイルのほうが一回り近く余計に周囲が写っているので、JPGでは何かしら歪曲補正しているのかもしれません。
また、時間があるときにでもゆっくりとテストしてみたいと思います。

書込番号：17147716

室内での赤ちゃんの撮影について

[kname]

カメラは初心者で、現在CASIOのex-zs150を使っているのですが、室内で赤ちゃんを撮る際、よく動くのでブレてしまいます。また、レスポンスもよくなく、一瞬の笑顔を逃してしまいます。
量販店では、明るいレンズとセンサーサイズからSONYのrx100をすすめられたのですが、触ってみたところ動作が遅く感じました。こちらのxq1は動作がとても早かったです。
室内の動く子供等の撮影に、xq1は向いていますか？
その他、おすすめのコンデジがありましたら教えて下さい。

書込番号：17115038　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

こんにちは

はい、向いてますヨ
特に赤ちゃんの肌が綺麗に撮れますヨ
赤ちゃん撮りには、もってこいのカメラだと思ってます
是非！

書込番号：17115165

[こむぎおやじ]

こんにちわ

否定から入ってしまい申し訳ございませんが、（室内 赤ちゃんの一瞬の笑顔）という条件ですと、性能は機種によりけりですがコンデジ自体が向いてません。

各社のエントリータイプの一眼と３５ミリ前後の単焦点レンズはいかがですか？
コンデジより格段に楽に撮れますよ。

私の場合は室内で犬や猫を撮りたくて一眼買いましたが、呆気ないくらいに楽に撮れ感動したものです。

一度ご検討されてはいかがですか？

書込番号：17115213　スマートフォンサイトからの書き込み

[kname]

実際に赤ちゃんを撮っている方のご意見、参考になります。
ありがとうございました。

書込番号：17115543　スマートフォンサイトからの書き込み

[konno_3.6]

XQ1 は小さなカメラの中では色合いも良く動作も機敏でオススメですが、
とくに小さく軽くなくてもよければ、たまたま通販でEOS Kiss X50が安く買えます。
http://kakaku.com/item/J0000001526/
理想の35mmレンズは高価ですが、やや望遠の50mmなら安く買えます。
http://kakaku.com/item/10501010010/
ただ、旧型につき、売り場には置いてありません。現行機種はX7です。
http://kakaku.com/item/K0000484120/
また、小型でサクサク動く機種としては、S200もオススメです。
http://kakaku.com/item/J0000009972/
これは売り場にも置いてあります。併せてご検討ください。

XQ1,S200 は広角でズンと寄って撮ることになります。抱っこしながら撮れますが、お鼻やほっぺが大きく写ります。
一眼に50mmレンズをつけた場合は、少し離れたところから撮ることになります。とてもきれいに撮れます。
ズームレンズをつければ近づけますが、重いので、抱っこしながら片手で撮るのは厳しいかもしれません。

作例：
http://photozou.jp/photo/camera?model=XQ1
http://photozou.jp/photo/camera?model=Canon+EOS+Kiss+X50
http://photozou.jp/photo/camera?model=Canon+EOS+Kiss+X7
http://photozou.jp/photo/camera?model=Canon+PowerShot+S200 (昨年９月以前のは同名別機種)
みかた：http://photozou.jp/photo/show/2555464/158833546

書込番号：17115556

[KiyoKen2]

XQ1で撮影明るいレンズのおかげで一瞬を逃しません	XQ1で撮影動きのある子供も綺麗に	G5で単焦点20ｍｍF1.7で（参考まで）

こんにちは

大きさが許容できるならば、わたしもこむぎおやじさんと同じ意見です。
わたしはこのXQ1とミラーレス一眼のパナソニックのG5に単焦点の20ｍｍｆ1.7で子供撮影したりしますが
起動性は互角くらいに感じます。実際に同時に起動させて撮影してみましたが同じくらいです。

XQ1のいいところは起動してすぐ動画が撮れます。また動画もそこそこ綺麗に撮れるのでとっさのときには重宝します。
それにXQ1は動画から写真、写真から動画の切り替えがすごく早いのでシャッターチャンスに強いと思います。
（G5は動画の撮影まで全然遅いのと書き込みが遅いので撮りたいときに撮れないことがしばしばです）
動画の撮影のレスポンスはXQ1の圧勝です。
もちろん大きさは小さいのでいつでもポケットやバッグにいれて持ち歩けるのでここもポイントかと思います。

あとはやっぱりなんといってもホワイトバランスが優れていて、ほとんどはずすことはないので初心者には最適かと思います。色合いはとても良く赤ちゃんや子供撮りには最高だと思いますよ。
わたしの場合、いまはほとんどXQ1での撮影が多くなりました。やっぱり気軽ですからね。
参考までにG5との比較画像アップしますね。（これをどうとらえるかですね）

1枚目はオート
2枚目はAモードでフイルムシュミレーションのVELVIAで撮影
3枚目はミラーレス一眼のG5に定評のある単焦点レンズ20ｍｍF1.7で撮影（参考まで）

書込番号：17115591

[じじかめ]

RX100のAFは速いのですが、起動が遅いのでスイッチを入れてすぐに撮れません。
XQ1のほうがいいと思います。（私はXF1を使っています。）

書込番号：17115684

[ほら男爵]

両手が使えるならば
望遠端まで明るい
Ｘ２０が良いかも〜(^皿^)
起動とズームが同時に出来るのが良いと思います(o^∀^o)

片手がメインならば
望遠まで明るいレンズなら…
キヤノンＧ１６とか…良いと思います

konno_3.6さんも言っておられますが
ＸＱ１もＲＸ１００ＭＫ�UもＲＸ１００も…
ズームしない状態では明るい（集光効率が良い）のですが
ズームすると暗く（集光効率が悪い？）なりますので注意が必要かと思います(;^_^A

書込番号：17115720

[シャムリン]

knameさん、こんにちは。

このXQ1は小さく、ポケットにも入れられて持ち運びもし易く
手軽に持ち出せるとおもいます。私も散歩の時はほとんどこの
カメラで写しております。

室内で写す時には、
１、お部屋をなるべく明るくしてください。
２、広角端で写して下さい。（ズームはしないで近づいて下さい）

写真が猫で申し訳ありませんが、参考になれば幸いです。

書込番号：17115752

[ねねここ]

http://casio.jp/dc/products/ex_10/response/

カシオのＥＸ-10にはシャッターを押す前と推した後の写真を含めて３枚撮れる［トリプルショット］機能があります。
今のカシオは動きも早く撮影間隔約0.27秒でつぎつぎシャッターが押せるようです。
動きにはシャッタースピードをやや速くしておく設定やベストショット機能に合う設定があると思います。

ＸＱ1も速く素子が大きいので写りはいい方だとおもいます。
ただ、作例を拝見する印象では以前の富士の肌色とやや違う、ほんの少し青味がでる印象ですので、
最近は風景を綺麗に撮れる設定に変えて来た印象もします。（細かい設定を変えれば大丈夫だと思いますが）

ＥＸ-10は高いのでお勧めとはいえませんので参考までです。
また赤ちゃんや子供の肌色は明るめで暖色系の方がいいような気もしますので個人的です（＾＾；…

書込番号：17115907

[大学エンジニア]

私も、室内で子供を撮影するのに最適なカメラ探してます。
妻が使うのでコンデジ＆オート撮影が条件です。

明るいレンズ・大きめの撮像素子・軽いことでカメラを絞り
近くのカメラ屋にあった、S120、P330、XQ1をさわってきました。
なお、RX100M2は持っており、それを含めた４機種の印象です。

私の場合、
子供をブレなく撮影するには、シャッタースピードを早くするのが一番だと思います。
また、オートフォーカスが早いことで、最適な一瞬をブレなく撮影できると思います。
高感度によるノイズには目をつぶります。ブレがないことが最優先です。

オートで暗がりの静止物をそれぞれ撮影した印象
フラッシュはなしで、一番広角にして撮影しました。
・S120
　F1.8で、、シャッタースピードは1/60程度になる
・P330
　何故かF2.8になり、シャッタースピードは1/30程度になる。
・XQ1
　F1.8で、シャッタースピードは1/160程度になる。
・RX100M2
　F1.8で、シャッタースピードは1/30程度になる。

各機種の味付けの違いがわかると思います。
オートフォーカスの早さについては、それぞれ早いなと感じますが、
一番だと思ったのはXQ1です。

ということで、長くなりましたが、妻用に私が買うならXQ1を選択します。
シャッタースピードを上げること優先の動作。かつオートフォーカスの早さから。


※RX100M2でも、カメラを動かしながらオートで撮影すると、
被写体ブレを防ぐモードになるようで、シャッタースピードが1/100程度に上がる動きになりました。
いろいろな撮影条件で比べると、XQ1以外がよいという結論もあると思います。

書込番号：17116107

[ねねここ]

＞※RX100M2でも、カメラを動かしながらオートで撮影すると、

ＲＸ100Ｍ2のオートではなくシーンセレクションの「高感度」にすれば1/100秒以上をできるだけ保つでしょうから、
同時にフレキシブルスポットAF（顔追尾）にしてお子さんの顔を追えば被写体ぶれにもいいような気がしますので、
一度試されてはいかがでしょうか？？…

書込番号：17117982

[kname]

たくさんのご意見ありがとうございます。

気軽に撮影出来る、小型のデジカメを探していました。

狭い室内で撮影するのですがたまにズームも使うので、ズーム時のレンズの明るさが心配になってきました。
みなさんがおすすめの機種を量販店で試してみようと思います。

書込番号：17127161　スマートフォンサイトからの書き込み