FUJIFILM XQ1 のクチコミ掲示板

XQ1とニコンD3200の購入を迷っています。

[村風]

XQ1とニコンD3200と購入を迷っています。
子供中心ですが最近風景などに興味を持ち始めました。
コンパクトで高性能、WiFiなど…。
やはり一眼レフかも…。
どちらがいいのでしょうか？

書込番号：17073124

[うさらネット]

同一内容で複数のスレは----とのご注意が後ほどきます。

書込番号：17073173

[しおまねき６４]

常識的には底値のＤ3200でしょう。

しかし子育て中にただでさえ多い
荷物にＤ3200まで加えて一人の時
でも持てますか？

更に子供が色んな動作をする際に
とっさにカメラを構えて写すのに
最適なのはＸＱ1だと思います。

従って2台持ちはどうでしょうか？

予算的に問題なければ是非何でも
１台でと思わないで使い分けする
ことをお勧めします。

書込番号：17073300

[konno_3.6]

二ヶ所に全く同じ質問をすると文句を言われますが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001569/SortID=17073080/
質問の内容を変えればよろしいと思います。
こちらでは主にXQ1についての質問、
あちらでは主にD3200についての質問とすればよろしいでしょう。

具体的な機種名をあげていらっしゃいますが、
つまり、一眼レフにするか、WiFi装備の高級コンパクトにするか、
というところで迷っていらっしゃるのでしょう。
ご自分がどういう使いかたをするかをよく検討してください。
機種が決まっていない場合は、「何でも掲示板」の方に質問を投げると、より広い答えが期待できます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=6/CategoryCD=0050/ViewLimit=2/SortRule=2/ResView=all/
何か新しいことを始めたいとお考えなら一眼もいいでしょうが、
とても重いので持ち出しが億劫になって戸棚の飾りになる可能性もあります。
下記一覧をご覧の上、再検討をお勧めいたします。
http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec112=1&pdf_Spec113=2&pdf_so=p1
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec039=1&pdf_Spec320=0.588-,1-&pdf_so=p1
APS-C 一眼は欲しいけどWi-Fiもという場合は、ミラーレスですが、NEXという選択肢もあります。
http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec022=1&pdf_Spec112=1&pdf_Spec113=2&pdf_so=p1
また、一眼にする場合は交換レンズを後で買い足すことも視野に入れてください。

FX70の後継として運用し、高級機ということでしたら、同じパナソニックのLF1はいかがでしょうか。
画質はXQ1と比べると気の毒なレベルですが、FX70よりは飛躍的に良くなります。ズームが少し伸びます。
４万円以下の高級コンパクトでは、S110/120 がタッチパネルを装備していますが、
そのタッチパネルはとても使いにくくて、タッチフォーカスぐらいにしか使えません。
廉価で軽量なS200でも十分だと思います。作例をご覧ください。
http://photozou.jp/photo/camera?model=Canon+PowerShot+S200
みかた：http://photozou.jp/photo/show/2555464/158833546
※ 昨年９月以前の作品は同名別機種のものです。

書込番号：17074519

[laboro]

しおまねき６４ さんお書きとおり、「最適なのはＸＱ1だ」と思います。

　一つに「カメラの性能」を、もう一つに「取扱い」をと並べたとき、子供さんがたの撮影がまずあるのなら後者での、扱いやすさが欠かせないと思うからです。

１）かってのフィルムカメラでは撮影枚数は多くなく、ポーズを取っての撮影が主流でした。いまのデジカメでは、数多くのショットが可能です。普段のしぐさなど、たのしい写真をいっぱいお撮りになることができることが、片手でも扱えるデジカメの大きな利点だと思っています。

２）やがては子供さんがたの手がカメラのほうに伸びてきて、「かして、かして」となります。コンパクトなカメラであれば、子供さんが持たれても安心。カメラへの興味は（大げさに言えば）ものをしっかり見る目を育てることにつながりましょう。

書込番号：17074688

[村風]

うさらネットさん
しおまねき６４さん
konno_3.6さん
laboroさん

皆さん、ありがとうございます。
無知な質問でご忠告頂き大変失礼しました。

先ほど、実機に触れてきました。
D3200にかなり気持ちが傾きました。

後は予算と嫁を説得して
憧れの一眼レフへ…。

Goodアンサーは返信順にさせて頂きます。

>2台持ちはどうでしょうか？

　万馬券が当たればがあれば…。

>「かして、かして」
　
　そうなんですよ！何でも貸して攻撃が…。

>戸棚の飾りになる可能性もあります。

　そうならないように頑張りたい！！

>同一内容で複数のスレは----とのご注意が後ほどきます。

　無知で申し訳ございません。

書込番号：17074923

[都会のオアシス]

最近よく目にするのが、
＞嫁を説得して
のフレーズです。

最近は、自分の妻ではなく、息子のお嫁さんに財布を握られている方が多いのでしょうか？
それに2世帯同居が増えてる訳でもないはずだし、なぜなんだろう？不思議。

書込番号：17076133

[デジカメぱぱ2013]

都会のオアシスさん

最近は嫁と妻は同義語として用いられているようですよ。
私は"かみさん"を良くつかいますが...
横スレ失礼しました〜。

書込番号：17077641

[都会のオアシス]

返信が遅れました。
デジカメぱぱ2013さん、説明ありがとうございます。

そうですか、最近は自分の妻のことを「嫁」と呼ぶことがあるんですか？
いつ頃からなのか知りませんが、非常に紛らわしいですね。

そうすると本来の意味の「お嫁さん」のことはなんて呼ぶんだろう？
また疑問が・・・。

書込番号：17097564

FinePix S100FSと比較して

[蔵白]

XQ1の購入を考えています。

以前はFinePix S100FSを使っていたのですが、ステップアップして一眼レフを使ってみたくなりPENTAXに乗り換えました。
当時は富士フイルムの一眼がなくカスタムイメージにリバーサルフィルムなどがあるPENTAXにしたのですが、富士フイルムのレンズ交換式が発売されX-Seriesが欲しくなりました。

幸い、一眼レフとミラーレスでPENTAXと富士フイルムは住み分けができそうなのですがいきなりレンズ交換式に手を出すのはハードルが高いのでXQ1を買ってみようと思います。
XQ1はS100FSとは全然大きさが違いますが、センサーサイズは同じ大きさであり技術の進歩もあると思うので同等とはいかないまでも準じるくらいの画質にはなるのでしょうか？

書込番号：17065998

[アナスチグマート]

XQ1とS100FSはセンサーサイズは同じですが、画像処理技術とセンサーの進歩により、XQ1のほうがより高感度に強くなっています。
XQ1はコンパクトでありながら高性能なので、選択としては良いと思いますよ。

書込番号：17066154

[じじかめ]

お店にSDカードを持って行って試写させてもらえばいいと思います。
私はXF1を使ってますが、パワーショットS100と同等の感じです。

書込番号：17066334

[ナイトハルト・ミュラー]

>パワーショットS100と同等の感じです。

比べたいのはパワーショットではなくファインピックスでは。

書込番号：17066390

[momopapa]

S100FSはネオ一眼タイプですよね。
性格が大きく違うと思います。
XQ1は4倍ズームです。
広角端の画質はXQ1のほうがきっと上だと思います。
またレスポンスも速いでしょう。
サイズが気にならないならミラーレスX-A1のダブルズームキットなんてお薦めだと思います。

私の持っているF200EXRとXF1で比較すると、
画質やホワイトバランスはXF1のほうが上だと感じます。
ただしF200EXRはいまだにレベルの高い画質の傑作モデルです！
最も違いの大きいのは背面液晶で、隔世の感あり。

書込番号：17067576

[konno_3.6]

作例を見てご判断を。
http://photozou.jp/photo/camera?model=XQ1
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16946220

XF1,S120,S200 も併せてご検討を
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000003737_J0000009971_J0000009972_J0000002800_K0000418168_J0000006290_K0000489433
http://photozou.jp/photo/camera?model=XF1
http://photozou.jp/photo/camera?model=Canon+PowerShot+S120
http://photozou.jp/photo/camera?model=Canon+PowerShot+S200
S200 は廉価ですがあなどりがたいです。
キヤノンのキャッシュバックは今日まで
http://cweb.canon.jp/eos/campaign/goldrush-premium/


> X-Seriesが欲しくなりました

お金があるなら寄り道しないでさっさと買ってしまうが吉
悪魔の誘惑↓
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000010982_J0000010872
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=29
キャッシュバックは明日まで
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/promotion/x_cash_back_campaign/

書込番号：17067781

[都会のオアシス]

＞いきなりレンズ交換式に手を出すのはハードルが高いのでXQ1を買ってみようと思います。
話の腰を折るようですが、金銭面でハードルが高いのならともかく、既に一眼レフを使っているのですから直接ミラーレスにしたらいかがでしょうか？

書込番号：17068870

[蔵白]

皆様、返信ありがとうございます。

アナスチグマートさん
momopapaさん
あれだけ大きかったS100FSよりコンパクトなXQ1の方が画質がいいとは技術の進歩はすごいですね。
購入意欲が高まりました。

ナイトハルト・ミュラーさん
訂正を入れて下さりありがとうございます。
いつの間にか候補にキヤノンの機種が混ざってますね。
私はキヤノンには興味がありません。

都会のオアシスさん
いえ、金銭面も大きいですよ。
いきなり8万、10万のカメラをポンとは買えません。
それに一眼レフを持っているからこそマウントを増やすことに慎重になっています。
XQ1でFUJIFILMにマウントを増やすだけの価値があることを確認したいと思います。

書込番号：17068995

[konno_3.6]

> XQ1でFUJIFILMにマウントを増やすだけの価値があることを確認したいと思います。

センサーのサイズが違い過ぎるのでゼンゼン別物。「確認」できるか疑問。
ただおおまかに、フジの色使いという点では共通しています。
しかしそれを確認したいのであれば、コレ↓で十分なのでは...
http://kakaku.com/item/K0000463953/
http://photozou.jp/photo/camera?model=FinePix+Z2000EXR
「金銭面も大きいですよ。」とのことですし。

この↓中からXF35mmF1.4をつけた作例を探して、XQ1の作例と比べてみてください。
http://photozou.jp/photo/camera?model=X-M1
「ゼンゼン別物」の意味がよくわかると思います。
X-A1ダブルズームキットの望遠を２万円で売却して、
キャッシュバックと併せて実質３万円で購入した人の話もあります。
使える頭があるなら、金銭面の違いはあまり理由になりません。

書込番号：17069331

[じじかめ]

2/3型センサーと言っても、レンズが小さいですし、画質は1/1.7型と
あまり違わないように感じます。

書込番号：17071483

ケースについて

[Bon Iver]

本日、キタムラでXQ1を買ってきました。これから開封の儀です(^^)
GRD3使っていた頃のポケットから出してサクッと撮れる感覚が一番写真を楽しめると思いNEX-5Nからの乗り換えです。

そこで、みなさんに質問です。
「ケースは何を使っていますか？」
純正・専用・ジャストフィット・オススメ・使い易い等々…
どんなタイプでも構わないので教えていただけませんか？

この時期はポケットに気軽に突っ込んでおけるのですが、夏場やバッグの中という事もあるので、質問させてもらいました。
よろしくお願いします。

書込番号：17009595

[Green。]

こんばんは。

カラーも豊富なハクバのカメラポーチはいかがでしょうか。
http://www.hakubaphoto.jp/s/products/detail/0104040002-6N-02-00

書込番号：17009832　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

ＸＦ1ですがこのケースを使っています。

http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/35491

書込番号：17011115

[salomon2007]

レンズバリアは付いていますが埃などを取り込んでしまう可能性もあるので、直にポケットに入れるより常にケースに入れて持ち歩くのが良いとは思います。
純正は革の質感などが良いですがやや高いので、サイズのあう汎用のケースでも問題ないでしょう。

書込番号：17011604

[克黒0型]

DCB-302 BLK	DCB-302 BLK	DCB-302 BLK	DCB-302 BLK

Case Llogic DCB-302 BLK を使っております。
http://www.amazon.co.jp/s/ref=nb_sb_noss?__mk_ja_JP=%83J%83%5E%83J%83i&url=search-alias%3Delectronics&field-keywords=DCB-302
前面のチャックにクイックシューやレンズペンの交換用チップだけ携帯、バッテリーやSDカードケースなど収納できます。
そして何よりもベルト通しがあり腰だめに固定できるのがいいですね。
バッグの中を探す必要がなく取り出し収納がすぐで速写性があがります。

書込番号：17014206

[takamyanma]

バンナイズのプチ301もイイ感じですよ。
http://www.vannuys.co.jp/n_301_mobilecase/index.html

書込番号：17017494

[Bon Iver]

皆さん、ありがとうございます

年始には使いたいという妙な切迫感に負けて…
とりあえずINCASE NCL58054 POINT AND SHOOT POUCH
http://www.amazon.co.jp/dp/B00EB2VCYQ を買ってみました。

サイズ感は、背面ポケットにUSBケーブルを入れても、ジャストフィットでした。
しばらくは、これで使ってみたいと思っています。

専用ケースなんてのは希ですし、
カタログ値を見て通販で買ってみても、実際にカメラを入れてみないと解らない所があるので
皆さんの使用例はありがたいです。

しかし、XQ1は楽しいカメラですね♪

書込番号：17020520

[NOKOSUKE]

どうしても純正のあのケースが自分には合わないのでヨドの店員さんにあれこれ相談にのってもらって、たどり着いたのがXF1の純正ケース(笑)かすかに長辺(？)が長いのですが、気にならないくらい。ケースについてるストラップを折りたたんでいれたらピッタリ！高級感もあり、フジのロゴ入りwミラクルですwww

書込番号：17054385　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒い水]

XQ1用のケースも出たようですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140108_629941.html

書込番号：17057194

キャノンＳ１２０と迷っております

[さーどうか]

現在　一眼レフのサブとしてコンパクトを検討しております。自然、人などを
主体に半切場合によっては全紙プリントで作品作りを目的にしております。
候補としてセンサーの大きさを考慮し富士Ｑ１かＳ１２０に絞っておりますが。
どちらが良いのか、また他の機種の推薦を含め　ご教授お願いいたします。
オリンパスミラーレスＭ５も気になっております。

書込番号：16994666

[松永弾正]

それじゃEｰM5。
これに12ミリや17ミリや25ミリや45ミリや75ミリと合わせてみて下さい。

書込番号：16994771

[Niko-Came]

私は、FUJIFILMの発色、階調の豊かさ、線の細さ、…から、迷わずXQ1でしたが、この2機種は迷いますよね。

画角レンジが若干広いのと、タッチパネルが、S120の魅力で、これは正直なところ羨ましいです。
どちらも良いカメラなので、どちらを選択しても間違いはないと思います。あとは、画づくりの好みですね。
私は、もちろんXQ1を推します。

書込番号：16994924　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

RX100(M2)ぐらいがいいと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000386303_K0000532639&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14,104_4-1-2-3-4,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,106_6-1-2

書込番号：16994980

[てんでんこ]

そこまで絞り込んでいるのに、いまさらEM5だとか他機種だとか節操がありませんよ。EM5なんて大きさがまるで違うカメラ。これらは外して考えるべきだと思います。

さてそれで、問題の２機種。こりゃスペック見てると迷いますね。ということはスペック的にはどっちでもいいといえます。望遠がちょっと長いのはポイントにはならないでしょう。

なので、スペックに現れない違いで気になるのは「絵作り」「AFの速さやフィーリング」「モニターの見やすさ」「操作性のフィーリング」といったところでしょうか。けっこう大きくするのでRAW撮りでしょうけど、富士はRAW現像がしにくい(jpg撮って出しのほうがきれい）と言われていますので、そこがひとつのポイントかもしれません。じつは今日、XE2などを触る機会があったのですが、半押しから合掌までのAFの挙動がぎこちなく感じました。当機がどうなのか知りませんが、実機で試してみるべきでしょう。モニターの見やすさは、当然、晴天時のことですのでお店で見てもわからないかもしれませんが、これもポイントのひとつかと思います。

書込番号：16995626

[konno_3.6]

正確に記録することが目的なら、S120
撮った写真を鑑賞して楽しむなら、XQ1
単純ですね。

書込番号：16997963

[エアー・フィッシュ]

候補の2機種は、「ある程度の性能」の、どんぐりの背くらべだと思います。

「作品」となると、コンデジは却下ではないでしょうか。
小型ミラーレスがいいと思います。コンデジと変わらない大きさです。

　パナソニック　GM1
http://kakaku.com/item/K0000586739/

書込番号：16999695

[てんでんこ]

エアー・フィッシュさん
＞「作品」となると、コンデジは却下ではないでしょうか。
それが案外そうでもないんですよ。
印刷物の小さな写真もコンデジで撮ったものがたくさん使われています。

GM1がそれに代わるカメラであることはいうまでもありませんね。

書込番号：17000401

[豆ロケット2]

滝や水の流れを低速シャッターで撮る事があるなら、S120は内蔵NDフィルターを搭載しているので便利だと思います。

色味などの違いはあるかも知れませんが、画質そのものにはそれ程の差はないと思います。
なので、実際に触って、各操作部分の感触や、操作レスポンス、よく使うであろう機能等を確認された方が良いと思いますよ。

書込番号：17000718

[yle.ely]

こんにちは。
まだ、確認している段階なのですが、当機の書き込みが
遅すぎて、次の撮影に気持ち良く移れないのが気になります。

これは、お店で確認しただけの情報で、SDカードとかの
相性もあると思いますが・・・。

気にしなるタイトルでしたので。

書込番号：17004517

[キヤン]

ミラーレスで一番小さいのはGMですが、結局レンズ付けたら大きいですし、パンケーキはズームもできない。

他のコンパクトと比べるとJPEG画質は格段にXQ1が上です。
さらに、さくさく感も素晴らしく次の撮影へすぐ移れるところが良いです。

買って間違いのない、使いやすくて好画質な機種ですよ。

書込番号：17004616

[てんでんこ]

上記２件の発言は真っ逆さまですね。

書込番号：17004687

[konno_3.6]

さーどうかさん、
XQ1もS120も全紙プリントに耐えるかどうか疑問です。
いずれにせよプリンターとの相性もあるだろうし、
最大画素で撮られた作例を実際にプリントしてみてください。
http://photozou.jp/photo/camera?model=XQ1
　http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16946220
http://photozou.jp/photo/camera?model=Canon+PowerShot+S120
http://photozou.jp/photo/camera?model=E-M5
http://photozou.jp/photo/camera?model=DMC-GM1
http://photozou.jp/photo/camera?model=Canon+EOS+M
http://photozou.jp/photo/camera?model=X-M1

重さは確認しましたか？ OM-Dは、おもいでぇ。
OM-D E-M5 レンズキット 373+212=585g
OM-D E-M5 + 17mm F1.8　373+120=493g
DMC-GM1K レンズキット　173+70=243g
EOS M + EF-M22　262+105=367g
X-M1 ダブルレンズキット 280+78=358g
X-M1 + XF18mmF2　280+116=396g
（全て電池別の重量）
私なら、OM-Dの重さに耐える根性があるなら、APS-C に行きますね。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000001564_J0000010861_J0000001579_J0000009312
まあ、趣味ですから、人それぞれ...

書込番号：17004916

[さーどうか]

ご多忙の中種々ご意見ご提案ありがとうございました。特に各種カメラの作例比較は勉強になりました。
実は　２日、３日ヨドバシカメラ店頭で某プロカメラマンが　通行人を　きちんとライテングして手持ちで写真を撮ってあげておりました。
素人目ではそれもこれも素晴らしいものばかりでした。カメラは　フジのミラーレスでした。
その人いわく「ＸＱ１もいいですよ」。ということでした。参考にします。

書込番号：17033003

F710現役です。 発色どうですか?

[役人]

こんにちは

SRハニカムCCDの素晴らしい発色に魅せられ、ファインピクスF710を使い続けております。

そろそろ買い換えたいのですが、なかなか発色のいいカメラにめぐり合えません。


そこで質問。XQ1の発色はどんなもんでしょうか?

１番いいのは、自分自身でカメラ屋に出向いて、試し撮影すればいいんですけど、なかなか出向く機会がありません。

是非、ご使用されていいる方の感想を聞かせてください。

また、XQ1で撮影した写真を実物大で確認できるHPがあれば教えてください。
（メーカーやメディアのHPは全部見ました。素人さんのHPを確認したいです）

書込番号：16985678

[Junki6]

http://www.flickr.com/search/?q=XQ1
こんなのじゃだめですか？
F710良いカメラですね。使ってました。

書込番号：16985692

[じじかめ]

http://photohito.com/camera/brands/fujifilm/model/xq1/

こちらは、どうでしょうか？

書込番号：16986356

[さーどうか]

初歩的な質問で済みません　センサーの２／３というのは　どのような大きさですか。
例えば　１型とかＡＰＳ　Ｃと比べての比較です。教えてください

書込番号：16987352

[克黒0型]

1.5型(8.8x6.6cm)です

書込番号：16987628

[濱はま]

>1.5型(8.8x6.6cm)です

1/1.5型(8.8×6.6mm)ですね

書込番号：16987687

[役人]

みなさん、ありがとうございます。

実機による写真サンプルですが、HP見せてもらいました。

でもでも、圧縮がかかっているものばかりで、あまり参考になりませんでした。

圧縮なしで、実物そのままのサイズのサンプルがあれば、是非教えてください。

よろしくお願いします。

書込番号：16988837

[Junki6]

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/fujifilm-xq1-samples-gallery
どのサイトを見たと具体的に書かないと紹介しにくいよ。
当然、ご覧になってると思いますが。

書込番号：16989376

[Niko-Came]

F710…私も使っていました。良いカメラですよね。大好きなカメラでした。人物はもちろん、これで桜を撮ると、惚れ惚れしました。

XQ1の画ですが、私のブログから、flickrへオリジナル画像をUPしていますので、よろしかったらご覧ください。ただし、素人写真なので、ろくなものがありませんが。

書込番号：16994943　スマートフォンサイトからの書き込み

[Niko-Came]

F710の発色はすばらしかったです。

書込番号：17004859

レンズにシールが貼ってあったのですが…

[黒ヒヨコ]

カメラを正面から見て、レンズが鏡筒に隠れている部分が上下にあります。
ちょうどその付近、鏡筒とレンズの隙間からレンズを覗きこんで見ると、三日月状と形を表現すれば伝わりますでしょうか？黒いシールが上下ともに貼られていました。

レンズの汚れを拭き取るとき、その存在に気付きました。
既にその一部は剥がれかけていたので、上下2枚とも爪楊枝の先を使ってレンズに傷を付けないよう注意しながら剥ぎ取りました。幸い、粘着力は弱かったので簡単に剥がれました。

剥いでしまったものの、問題なかったのかどうか？

念の為、メーカーに問い合わせをしたのですが
「通常はシールなどの貼付は無く、画像内容を弊社担当部門にて確認したいと存じますので…（略）」
といった回答が返ってきています。

私のカメラと同様にレンズにシールが貼られている方はいらっしゃりませんか？

書込番号：16963921

[gajitojun]

私のは貼ってありませんが。

書込番号：16964205

[じじかめ]

シルません。（駄レス失礼いたしました。）

書込番号：16964276

[黒ヒヨコ]

gajitojunさん、じじかめさん、ご報告ありがとうございます。

レンズの汚れを拭き取っていたときの状況を思い返して、ふとあることに気付きました。

このときに使用していた道具は、クリーニング液、クリーニングペーパー、レンズペンの3つです。

このうちのレンズペンのクリーニングヘッドはカーボンコンパウンドが付着した黒いセーム革でできています。
ひょっとしたらレンズペンを使用中に、この黒いクリーニングヘッドの一部が切れるか削り取られるかして、レンズの上下付近に貼りついたのかも知れません。

黒い色と粘着力の弱さは、レンズに付着していたシールと思しき物質と条件が合うように思います。

剥がしたシールと思しき物質自体は既に廃棄してしまっている為確認できません。
また、レンズペンのクリーニングヘッドを改めて見ても、それとハッキリ分かるような削れ等は確認できません。

富士フイルムさんが「通常はシールなどの貼付は無い。」ということですし、他に同じような状態のカメラをお持ちの方がいらっしゃらなければ、私の思い違いということで収束させていただきたいと思います。

皆さん、お騒がせして申し訳ございませんでした。

書込番号：16964678

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

メーカに画像を確認して安心したいところですね。

じじかめさん
困っている方へのレスとしては不適切と言わざる得ません。
いつもの淡白なレスは害にはなりませんが今回は
悪ふざけがすぎませんか？

書込番号：16964753　スマートフォンサイトからの書き込み

[ringou隣郷]

>ひょっとしたらレンズペンを使用中に、この黒いクリーニングヘッドの一部が切れるか削り取られるかして、レンズの上下付近に貼りついたのかも知れません。

私はレンズに強く接触する清掃(?!?)道具は、原則的に使わないことにしています。
常用しているのは、(ジャンボ)ブロアー・レンズクリーニングペーパー・OLYMPUS HYPER CLEAN ３３１０＆６３１０高性能洗浄スプレー です。

書込番号：16964952

[黒ヒヨコ]

あっ熊が来たりて鰾を拭くさん、お気遣いありがとうございます。

でも、気にしてませんからご安心ください。

つい今しがた、XQ1を起動してレンズを眺めながらシールのような物体のことを考えていたのですが、クリーニングペンのクリーニングヘッドではなく、やっぱりシールだったように思います。

大きさといい、シールの糊面もハッキリ確認できていましたし、素材感もセーム革とは違ってビニールテープのようなものだったように思います。

画像については、富士フイルムさんから要求があったのですが、シールのような物体を廃棄してしまっているので用意できませんでした。

今回の件は、一応私の勘違いとして「解決」扱いにさせていただいてます。

しかしもし、「私のXQ1のレンズにも、同じようなシールが貼ってありましたよ。」といった方がいらっしゃいましたらご報告よろしくお願いします。

書込番号：16965001

[黒ヒヨコ]

ringou隣郷さんが使用されているOLYMPUS HYPER CLEANって名前からして凄そうですね。

EE-3310/EE-3320/EE-6310 手拭き洗浄液
http://www.olympus-ims.com/ja/metrology/hyperclean/ee-3310/

興味を強く感じます。

ご紹介、ありがとうございました。

書込番号：16965115

[ringou隣郷]

黒ヒヨコさん、今晩は。
> ringou隣郷さんが使用されているOLYMPUS HYPER CLEANって名前からして凄そうですね。

私は生来「不器用」な性格なのか、一般に売っているレンズ清浄液では、液で拭いた跡が残ったり、レンズのコーティングが剥がれたりするようで、長い間レンズを手入れするたびに悩んでいました。（ウン十年前になりますが・・・）価格は高いのですがOLYMPUSのレンズを良く使っていることも手伝って、この液を長く愛用しています。
　ご参考になれば幸いです。

書込番号：16965692

[べそかずぼー]

解決済みになっていましたが、もしかしてこれのことかと思いましたので、返信させていただきます。
確かにフィルムに見えます。
剥がれるのが怖くて触れませんが、こすると剥げそうな感じです。

書込番号：16966335　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒ヒヨコ]

べそかずぼーさん、写真のUPありがとうございます。

まさしくこれだと思います。

シールの色を黒だと思い込んでいたのは、今回の事象が発生したのが夜遅く、少し眠たい状態にあったので、私が覚え違いをしていたのだと思います。粘着面の色は黒で間違いないと思います。

早速、富士フイルムに再度連絡をしたところ、次のような回答がありました。

「シールは「遮光シール」である。ゴーストやフレアを防止する目的で貼っている。」

よって、剥がしては「い・け・な・い！」そうです。

残念ながら、私のXQ1は年明けにレンズ交換の修理となります。
購入してから３日しか経っていないのに…。

皆さん、レンズの清掃時には是非とも、遮光シールにはご注意ください！

私のXQ1に貼られた遮光シールはどのタイミング（購入前？ or 購入後の清掃時？）でなのかは分かりませんが、端が捲れていました。しかも、粘着力が弱く、いとも簡単に剥がれました。

レンズにシール等貼らずに、ゴーストやフレアを防止する方法はなかったのでしょうかね？


ここからは「富士フイルムFinePixサポートセンター」への愚痴になります。
回答のメールには次のようなことも書かれていました。

「「遮光シール」は以前の機種でも貼ってあったし、以前の機種でも剥がれるような問題は起きていない。」

たとえ新しい機種であったとしても、他の機種ではどうなのか？なんて、関係ないと思うんですよね。
勿論、そんなこと訊ねてませんし。

「XQ1でどうなのか！？」が大切なんですよね！

サポートセンターさんには、「見方、考え方を改めてほしい。」と感じました。

せっかくなので、手元にある次の古い機種を確認してみました。

FinePix F100fd、FinePix F50fd、FinePix 700

何れも、レンズに「遮光シール」等は確認できませんでした。

書込番号：16967721

[べそかずぼー]

こちらこそ事前に注意できて、すごく助かりました。
しかしシールというのはいただけませんね…

書込番号：16967749　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒ヒヨコ]

まったく、レンズには何も貼らないでほしいですよね！

XQ1の「X」は究極という意味であるのにも関わらず、レンズにシールだなんて…

かなり悲しい…。

富士フイルムの開発者さん、そこのところ頑張って！！！

書込番号：16967790

[黒ヒヨコ]

べそかずぼーさんがUPしてくださった写真を、改めて見ていて気付いたのですが…。

「遮光シール」の左端付近の影らしきものが確認できます。
それをよく見ると、端が少し浮いているように見受けられます。

ひょっとしたら、その辺りだけ「遮光シール」の粘着物（両面テープ？）が元々付いていないのかも知れませんね。
実際に浮いているとすれば、「遮光シール」の端は尖った形状であることも災いし、レンズのクリーニング作業時等で何かをそこに引っかけると、「遮光シール」が簡単に剥がれてくる恐れがありそうです。

書込番号：16968390

[べそかずぼー]

早速確認しましたが、老眼にはそういう風にも見えますが、怖くて触れません…

書込番号：16968439　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒ヒヨコ]

べそかずぼーさん、私が余計なこと書いたのかも知れませんね。
決して触らない方がいいと思います。

触って悪いことはあっても、良いことは何もないと思います。

私としては、「遮光シール」に個体差があるとは考えていません。

よって、繰り返しになりますが、「遮光シール」の端付近は粘着物（両面テープ）が付いていない可能性を疑って、少し浮いているかもしれない…と考えていた方がいいかも知れません。そして、「遮光シール」の端付近は尖った形状をしているので、何かが当たれば「遮光シール」が捲れ易いと考え、極力「遮光シール」には触らないように注意した方がいいと思います。

ちなみに、富士フイルムさんでは「「遮光シール」のみ貼り付け」という修理作業はされていないそうです。
よって、「遮光シール」が剥がれてしまった場合の修理作業は「レンズ交換」となるそうです。

書込番号：16968674

[salomon2007]

鏡筒は前のXF1と違って電動で出たり引っ込んだりするのですが、レンズ前にはレンズバリアーがあるかと思いますが、これは出てくる時に広がって引っ込む時に閉じるんですが、レンズ枠の端にそんな物があるとちょっとズレたらレンズバリアーと干渉してレンズバリアーがちゃんと閉らなくなって修理扱いになりそうな気もしますね*_*;。
写りは評判はいいものの、全体の作りに関しては最近はちょっと問題があるのかもしれないですね、製造国は日本ではないでしょうし*_*;。

書込番号：16969318

[meas]

レンズバリアの形状から、遮光シール？の意味は薄い気もしますね。

折角剥がしたのですから、その状態でも沢山テスト撮影しておいて
修理でシール付きに成った画像と比べて見て欲しいです。

書込番号：16969989

[黒ヒヨコ]

salomon2007さんへ…

「遮光シール」の存在を発見したとき、端が捲れてその粘着部が鏡筒の内側に貼りついていました。
もし、このまま放置していたら、鏡筒内部に入り込んで機械的な故障が発生していたかもしれません。

> 写りは評判はいいものの、全体の作りに関しては最近はちょっと問題があるのかもしれないですね

「遮光シール」以外は問題がない…と思いたいです。

> 製造国は日本ではないでしょうし*_*;。

「遮光シール」の貼り付け工程に関して、「どこの国で製造されたのか？」が関係するのかどうかは分からないですが、「レンズにシールを貼り付けたものが仕様」というのはちょっと…ですね。

開発検証中のカメラであれば構わないですが、そのまま製品にしちゃいけないと思います。
ましてや、Xシリーズなのですから。

星野さん、野田さん、頑張ってください！
http://fujifilm-x.com/development_story/ja/developer/xq1_lens/

「Made in Japan」を応援したいし、そこに誇りも感じるのでXQ1もそうであってほしいのですが、当然、価格まで「Made in Japan」になってしまうでしょうね…。

書込番号：16970648

[黒ヒヨコ]

measさんへ…

> レンズバリアの形状から、遮光シール？の意味は薄い気もしますね。

私もそんな気がします。特に、「縦に構えたら意味ないんじゃないのかな？」なんて思います。
しかし、メーカー側の説明を逆説的に受け取れば、「「遮光シール」が付いていなければ問題が発生する可能性がある。」とのことですから、付いてないことに不安を感じています。

> 折角剥がしたのですから、その状態でも沢山テスト撮影しておいて
> 修理でシール付きに成った画像と比べて見て欲しいです。

それもちょっと考えたんですが、少なくとも、テスト目的での撮影はしないと思います。

というのも、手元にある「遮光シール」が貼られていないXQ1以外に、「遮光シール」が貼られているXQ1も手元にあれば同一条件で撮影して比較検討することができるのですが、現在の1台しかなければ、統計的に比較検討するしかなく、あまり意味がないと思っています。

富士フイルムさんでは、開発過程でそれぞれの状態で撮影を行い、比較検討しているはずですから、その写真を公開していただくのが一番なんですけど…無理な話でしょうね（笑）。

書込番号：16970722

[ファンタスティック・ナイト]

貴重な情報をありがとうございます。

書込番号：16983366

[黒ヒヨコ]

ファンタスティック・ナイトさんへ…

> 貴重な情報をありがとうございます。

わざわざ、お礼の書き込みを頂き恐縮です。

「私と同じ様に、悲しい思いをする方が現れなければいいな。」
と思います。

人柱は、私一人で十分。

ちなみに今日、某カメラ店の展示品で「遮光シール」の存在を確認したところ、色は「黒」でした。
あぁ〜、私の最初の記憶、間違ってませんでした。

書込番号：16984075

[ぼーたん]

今更ですが、

＞以前の機種でも貼ってあったし、・・・

に反応して、自分のXF1を見てみました。

結果、正面からだと判りませんが、斜めから見ると入っていました。

でも、なんかちゃっちいし、もしこれがレンズの外側にあるのだったら、
なんかの拍子に触っちゃうかもしれませんね。
別の方法を考えてもらいたいところです。

書込番号：16985961

[salomon2007]

キタムラに置いてあったXQ1を見ましたが、レンズ窓の奥の上と下に件の遮光板が付いてました。
基本的にコンデジのレンズを拭くとかはまずしない（大概はシュボシュボで吹き飛ばすぐらい）のですが、もしするとしてもハクバのPEN型のレンズクリーナーだと遮光板に触らずに拭けそうですけどね。

書込番号：16986319

[黒ヒヨコ]

ぼーたんさんへ…

なるほど、確かにXF1にもXQ1と同じようなシールが貼ってありますね。

レンズの汚れを拭き取るときは「円を描くように」、と昔から言われいましたが、最近はどうなのでしょうね？

目に見える範囲のレンズを、「円を描くように」して汚れを拭き取ろうとすれば、XQ1、XF1共に「遮光シール」が一番剥がれ易いエッジ部分に当るのはごく自然なことだと思います。

私も是非、別の方法を考えていただきたいと思います。

取り急ぎ、取扱い説明書等に

「レンズの汚れを拭き取る際は、レンズ表面に貼られた「遮光シール」に触れないようご注意ください。」

と書くことぐらいはすべきじゃないのかな？…と思います。

書込番号：16992525

[黒ヒヨコ]

salomon2007さんへ…

そもそも、私が買ったばかりのXQ1レンズ表面に、汚れが付いていたこと自体が不思議です。

それはともかく、salomon2007さんも実機で確認されているのでお分かりだと思うのですが、「遮光シール」はその存在を指摘されなければ気付きにくいところに貼られています。

レンズに汚れがなければクリーニングの必要はないのですが、どんなに注意を払っていても、早かれ遅かれレンズにはブロアで吹き飛ばすことができない汚れやゴミは付着します。
そのままで構わない方もいらっしゃるのかも知れませんが、私のようにそれらを取り除きたいと考える方も、それなりにいらっしゃると思います。

そうしたとき、「遮光シール」の存在と注意すべきことを事前に知っていれば、それを避けて慎重にクリーニングすることは勿論可能です。

なので、取説等で注意を促すか…一番良いのは、ゴーストやフレアの対策について、レンズ表面にシールを貼らない方法をメーカーが考え出すことです。

しかし、残念ながら後者の対策については、最低でも次期機種までは期待できませんね。

書込番号：16992615

[cb1400sf]

遮光シールの右側が剥がれています。

みなさん、こんにちは。

私のXQ1も、シールはがれの現象が発生しました。

最初、電源のON・OFFでレンズシャッターがしっかりと開いたり、閉じなくなったりしたので
どうしたのかなと、何回も電源ON/OFFしてみたら、言われている「遮光シール」が少し剥がれて
レンズシャッターがひっかかっていました。

さっそく、明日、カメラ屋へ相談しに行くつもりです。

それにしても、簡易なシールをレンズに貼るのはちょっとチープな感じがしますので
このようなことが発生しない様に考えてもらいたいところです。

書込番号：17333501