FUJIFILM XQ1 のクチコミ掲示板

半押し中のカチカチ音について

[ぷれみに２]

今日買いました。
カメラのキタムラで34800円に下取り1000円で33800円でした。

っ基本的に気に入っておりますが、
カメラ内部でずっとカチカチ言い続けていてすごく気になっております。
条件は以下のような感じです
・基本的にどのモードでも鳴る
・カメラを動かすとよく鳴る
・半押しでピンと合わせようとすると鳴り続ける

この音が動画中に記録されてしまい、
再生時にすごく気になります。

他のこの機種をお持ちの方
この音はみなさんの手元の機種でもありますでしょうか？

書込番号：17188284

[考太郎]

AF-Cのせいではないでしょうか。私はAF-Sにしたら収まりました。

書込番号：17188424　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぷれみに２]

確かに、
おっしゃるとおりプリAFをOFF
AF-C→AF-Sへ変更したら、
通常撮影時のカチカチ音はなくなりました。

しかし動画中の音はなくなりませんでした。

参考動画をアップしてみました
カーテンから横に振った時にカチカチ言うてます。

いただいたご回答からAFの音とはわかっているのですが、
こんな鳴るものなのでしょうか？

書込番号：17188576

[wynii]

ジジジはAFだと思いますが、カチカチはシーン認識の変わりをお知らせする音で、設定から切りにできるのでは？
最近のカメラはシーン認識が何十種類とあり、カメラの向きを変えると明るさや被写体タイプが変わり、それをお知らせする液晶表示と同時にカチカチ音を出すようになっています。設定で音声を切る、オート以外のモードを使う、などお試しください。

また、ある程度音量のある場所での撮影もチェックして下さい。
オート録音機は、小さな音量の時はレベルを上げるため、ノイズが大きくなるのが常識です。

書込番号：17198090　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぷれみに２]

いえ、こちらのカチカチ音はオートフォーカスの音でした。
フォーカスをセンター固定にしたら鳴らなくなります

せっかくお答えいただいたところ恐縮ではあるのですが、動画内に入る音が大きいため初期不良と診断いただき、返品いたしました

お付き合い頂きありがとうございました

書込番号：17199985　スマートフォンサイトからの書き込み

[penguin_pasta]

AFで動画撮影	MFで撮影。音はしません。（室内暗所撮影でISOが跳ね上がってます）

AFで撮影したファイルには、ノイズが記録されているのを確認しました。
今までMFで撮影することが多かったため気づくのが遅れました。
おそらくMFで撮影するしか対策はないでしょう。
FUJIFILMには「動画を何とかしてほしい」という声は、世界中から寄せられているそうですね(笑)

因みにXQ1のMF撮影時のワンプッシュAFや、コントロールリングを使ったフォーカス合わせの操作感は
まるでムービーカメラのようで大変気に入っています。

書込番号：17200533

[ぷれみに２]

明石海峡大橋！

そうですこんな音です。
これが室内でオートフォーカスにしていると、
常に鳴り続けておりました。

こういったオートフォーカスの音は富士フィルム独特のものなのでしょうか？

書込番号：17201180

[penguin_pasta]

FUJIFILMのデジタルカメラは数機種しか知りませんが、このレベルのAF駆動音が記録される事は無かったですね。
プロトタイプでの検証漏れか、写真の高速AF機構最優先での見切り発車でしょう。
フォーカス合わせのプログラム書き換えで、低減出来ればいいですね。

書込番号：17202560　スマートフォンサイトからの書き込み

愚問かも知れませんが。。。

[縞狸2006]

先日、手持ちのXF-1の修理費用がとんでもなく高くつくことがわかって、XQ-1の購入を考えたのですが。。。

EM-5を持っていて、今度パンケーキ・ズームが出るので、その組み合わせの方が良いかと、迷っています。

XQ-1の画質、4/3のEM-5と比べて、どうなんでしょう？高感度と色合いで、XQ-1の方が優りますでしょうか。。。

それとも、聞くだけ無駄の、愚問でしょうか。

情報をお持ちの方がいらっしゃいましたら、よろしくお願いします。。。

書込番号：17170431

[じじかめ]

http://takuki.tanupack.com/gabasaku/CCD.htm


センサーサイズが約4倍違いますので、比較するのは無理があるかも。

書込番号：17170573

[縞狸2006]

ありがとうございます。
レンズユニットの交換で16000取られるのなら。。。と、XQ-1を考えましたが。。。
EM-5➕パンケーキ・ズームでいってみます。
ありがとうございました。

書込番号：17170585

[holorin]

コンパクトデジカメとレンズ交換式は本来違うものなのですが、
いわゆる画質優先で、使い方にも違いがでないようであれば、
ＥＭ−５＋パンケーキ・ズームのほうがいいのでしょうね。

書込番号：17172017

[縞狸2006]

ポケットからさっと取り出してすぐ取れるのが、XQ-1の魅力なんでしょうけど。。。

夕方の富士山撮ろうとしたら、XF-1が真っ白になってしまったので。。。

慌てて800E取り出して撮ってみたりして。。。

滅多に行かない岩手で岩手山撮ろうとしたら「レンズ制御エラー」と出て撮れず。。。

となると。。。アブノーマルな条件では。。。と思ったりしてたんです。

苦渋の決断です。富士の色、大好きなんですけどね。。。

書込番号：17173384

[konno_3.6]

表題の通り、たしかに愚問だと思います。

OM-D E-M5　373g
http://kakaku.com/item/K0000340280/
LUMIX G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6　70g　30,143円　（これと同程度と見積もります）
http://kakaku.com/item/K0000586789/
合計 373+70=443g

それなら、
NEX-3NL を買った方が軽いし、安いです。センサーサイズもぐんと大きくなります。
http://kakaku.com/item/J0000006247/
210+116=326g

画質最優先なら、EOS M EF-M22 STM レンズキット 31,615円
http://kakaku.com/item/J0000001579/
262+105=367g
パンケーキズームレンズを買うよりも少し高いけど、こっちの方がまだ76g軽い。

つまりポイントは、OM-D E-M5 をどれだけ愛しているかということですね。
デカくて重い本体にいくら軽いレンズをつけたところで、重いものは重い。
私なら機動性重視で軽いコンデジをサブとします。XQ1は良い選択だと思います。

書込番号：17174595

[都会のオアシス]

愚答かも知れませんが・・・。

両方買っちゃったら？
ケースバイケースで使い分けた方がいいように思います。

書込番号：17179492

レンズのゆがみ補正

[MPDさん]

こちらの機種を買い増し候補にしております。
他にはサイバーショット DSC-RX100M2が候補です。

最近のデジカメはレンズの樽型、糸巻型を自動的に補正して保存している機種もあると聞きます。
（DSC-RX100M2はそのようです）

こちらの機種ではそのような補正は自動的にされているのでしょうか？

実店舗に方眼紙を持って試写してみれば良いのでしょうが、近所のお店に行ったところ現物が無かったもので・・・
どなたかご存じの方がいらっしゃいましたら教えてください。

よろしくお願いいたします。

書込番号：17122639

[里いも]

こんにちは
RX100とX-E2を使っています。
レンズのゆがみは多かれ少なかれあると思いますが、本来ゆがみが少なければ補正など要らないと思います。
その点、フジのレンズはとてもいいと思います。
特に肌色の表現など優れています。

書込番号：17122679

[MPDさん]

＞里いもさん

ズームが付いたコンデジで全域にわたり歪曲収差が無いというのは不可能ですよね。
その為にデータ保存時に電子的な補正が最近はあるようです。
この記事ではDSC-RX100M2は完ぺきに近く補正されているようです。
http://www.monox.jp/digitalcamera-sp-sony-dscrx100m2-all.html
XQ1にはこのような電子的な補正はあるのでしょうか？というのが知りたかったのです。

現在、フジのFinpix F100fdとF200EXRを所有していますが、けっこう歪みが多いので・・・
蛇足ですがQX1もこの２機種のようにCCD採用していればと悔やまれます。
ヌケの良さとシズル感はやっぱりCCDだなぁ〜と勝手に思ってるもので（笑）

書込番号：17122831

[MPDさん]

QX1誤
XQ1でした　<m(__)m>

書込番号：17122924

[ナイトハルト・ミュラー]

>RX100とX-E2を使っています。

それで、XQ1は…？

書込番号：17122976

[餃子定食]

＞最近のデジカメはレンズの樽型、糸巻型を自動的に補正して保存している機種もあると聞きます。

ほとんど全てのズームレンズ付きのコンデジは自動補正を行っています

書込番号：17123140

[じじかめ]

RX100とXF1を使ってますが、どちらも歪曲は気になりません。

書込番号：17123207

[しおまねき６４]

ＣＣＤがお好みなら現状ではＳ２００のほうが良いのでは？

最後のＣＣＤ(除・エントリー機）かも知れないし？

書込番号：17123652

[sumi_hobby]

XQ1 最広角	DSC-RX100M2

XQ1を最広角で量販店内で試し撮ってみました。方眼紙ではなく機種の宣伝用の板っぺらです(専門用語があるんでしょうけど)。比較用にDSC-RX100M2も4:3で撮っています。まあ、ぱっと見はDSC-RX100M2の方が直線に近いですね。転送サイズが違うので拡大しないで見比べたほうが分かり易いと思います。再度お断りしておきますけど方眼紙のようなきっちりした直線物の撮影ではありません。

書込番号：17124910

[MPDさん]

sumi_hobbyさん

おぉぉ！
ありがとうございます！

これを見る限りでは現在、自分の持っているフジのFinpix F100fdとF200EXRと同じような歪曲感ですね。
もしかするとフジでは電子的補正をして記録してないのかもしれませんね。

実際にお持ちの方がいらっしゃったら、是非とも歪曲テストしてみてほしいですね。

それとも、そのうちどこかのテスターさんの記事でやってくれるかな・・・？

貴重な画像ありがとうございます！

書込番号：17125806

[青乱雲]

MPDさん、
FinePix F11, F31fd, F100fd, F200EXR, F300EXR, F900EXRと使ってきています。広角側で撮影時にF11の液晶モニターに表示される画像より、記録された画像の歪曲収差が少なく感じたため、撮影時の液晶モニターの画像を撮影して両者を比較したところ、記録時に歪曲収差の補正が行なわれているのがわかりました。これはF200EXRまで同様です。F300EXR以降、撮影時の液晶モニターの表示も歪曲収差補正処理後の画像が表示されるようになり、記録された画像との歪曲収差の差を感じることはなくなりました。これはF300EXRの小さな15倍ズームレンズの場合、収差補正をしないと撮影時の画像の歪曲収差が大きくて「!!」となるため、このような処理が行われたと考えられます。
FUJIFILMは収差補正をはじめとしてカメラ内部の画像処理に積極的に取り組んでいるといえます。そして「今日のコンパクトデジタルカメラで収差補正の行われてないカメラはない」と考えるのが妥当と思います。

書込番号：17145690

[MPDさん]

青乱雲さん

各機種で歪曲収差補正がされているとの事で、私もF100fdで撮影した時にモニターと保存画像の違和感は感じていました。
なぜかソニーの歪曲補正よりも穏やかで、特に広角側では樽型が少し残るようですね。

本機XQ1をヤマダ電機で36000円で購入してきまして、テストしてみたところ
RAWファイルJPGファイル共に広角側で歪曲が確認されました。
両方とも同じくらいの歪曲具合なので両方とも補正して保存しているのか？？でした
ただ、両方とも4000X3000の画像サイズなのにRAWファイルのほうが一回り近く余計に周囲が写っているので、JPGでは何かしら歪曲補正しているのかもしれません。
また、時間があるときにでもゆっくりとテストしてみたいと思います。

書込番号：17147716

A3ノビでも綺麗でしょうか

[縞狸2006]

XF-1が、レンズ制御エラーとかで具合が悪くなってしまったので、買い替えを検討しています

XQ-1がA3ノビでも綺麗に印刷できるなら、乗り換えようかと。

もし印刷された方がいらっしゃいましたら、4/3あたりとの画質比較など、教えていいただけないでしょうか。

書込番号：17138078

[ねこまたのんき２０１３]

綺麗の基準がひとそれぞれなので、自信を持って大丈夫とは言えませんが、240dpi程度での印刷が可能ではないでしょうか?
因みに、一昨年180ddi相当でA3ノビでプリントしたものを写真展に展示して、「綺麗」という感想を頂きました。

結論は、拘る人が見たらアラが見えるかもしれませんが、一般的には問題ないでしょう。
可能であれば、量販店にSDカードを持って行って、同カメラで店内を撮影して家に持ち帰り、印書してみるのがいいでしょう(但し店員さんに一応声かけてから持ち帰ってくださいね)。

M4/3云々は、実際にプリントしていないので、何とも言えません。

書込番号：17138295

[豆ロケット2]

理論上・・・というか机上の計算上は、A3ノビ（483×329）に最大4000×3000画素のデータをプリントする訳ですから約210dpiの出力解像度になります。（3：2比率の4000×2664のデータの場合は約200dpi）
L判などの小さなサイズだと300dpiが一般的ですが、A3ノビなどの大判だと離れてみるのが普通なので、200dpi程度でも大きな問題は無いと思います。
ちなみに、例えばキタムラのHPを見るとA3ノビの推奨画素数は4830×3290の約1600万画素以上となっています。この場合で約250dpiです。

で、実際にXQ1の画像をA3ノビ出力してキレイかどうかは、キレイと感じる基準が人それぞれですから縞狸2006さんが実際に見て判断するしかありません。
ネット上には多くのサンプル画像がありますので、それをプリントしてみては如何でしょうか？
例えばコチラなど。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20131107_622403.html

お試しでA3ノビは高くつくので避けたい・・・というのであれば、XQ1の4000×3000画像から2460×1845画素分を切り出した物をA4出力すれば上記と同じ約210dpiになります。
1052×789画素分を切り出してL判出力すれば同様に約210dpiです。
これをA3ノビを鑑賞するであろう距離から見て判断されては如何でしょうか？

書込番号：17138389

[konno_3.6]

重要な点はほぼ出尽くしましたが、一点補足。
画素数がどんなに大きくてもレンズと画像エンジンの性能が悪ければ、解像度が落ち、大伸ばしに耐えられません。
「1600万画素だからA3ノビサイズまで美しく印刷できます」などという売り口上は多くの場合ウソです。
XQ1の場合は低感度で撮影されたサンプル並びに試写において、最大画素等倍鑑賞に耐え得る（主観）解像度です。
テストサイトでのチャート撮影においても、同クラスの高級コンパクトの中ではX20と共に頭一つ抜けた結果を出しています。
あくまでも端的なテストですが：
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/fuji-xq1-1189183/review/4
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/fuji-x20-1122191/review/4
※同クラスの高級コンパクトでは最低感度でスコア20〜22が普通。
かなり期待してよいと思います。
作例：
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16946220
http://photozou.jp/photo/camera?model=XQ1

書込番号：17138961

[konno_3.6]

補足：
フォーサーズとの比較ですが、チャート撮影に関して最低感度での解像度だけで言えば、遜色ないレベルのようです。
総合力の違いはあると思いますが、その点ではフジの色味の魅力は大きいですね。

e.g.

E-PL3 + OLYMPUS M.14-42mm F3.5-5.6 II R (Focal Length : 25.0 mm)
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/olympus-pen-lite-e-pl3-1024035/review/4

OM-D E-M5 + SIGMA 50mm F1.4 DG HSM (F8.0)
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/olympus-om-d-e-m5-1075717/review/4

GF5 + SIGMA 50mm F1.4 DG HSM
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/panasonic-lumix-gf5-1074199/review/4

GF5 + SIGMA 50mm F1.4 DG HSM (F8.0)
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/panasonic-lumix-gf6-1142522/review/4

書込番号：17139027

[じじかめ]

http://www.kitamura-print.com/digicameprint/price.html


Ａ3ノビにもプリントできると思いますが、3：2にすると10.7ＭＰになりますので
できればもう少し画素数がほしいかも？

書込番号：17139037

[パプポルエ]

XQ1と同じセンサーサイズ2/3型の400万画素で、2000年製のCAMEDIA E-10でこの間A3ノビに無理やり印刷しましたが、全然あらが目立たず写真コンクールで賞まで取ってしまいました。人間の視覚では意外に判別出来ないものだと思います。しかしながらE-10のレンズは普通のコンパクトに付いているレンズより遥かに巨大で高価なものではあります。コンパクトカメラのレンズとは光の回り方が違う為同じ様に比較出来ないかもですが、やってみて満足されるならそれはレンズ性能も良いということではないでしょうか。

書込番号：17141240

[パプポルエ]

あっすいません！まだ購入されていませんでしたね。^-^;

書込番号：17141275

[ねこまたのんき２０１３]

パプポルエさん

>XQ1と同じセンサーサイズ2/3型の400万画素で、2000年製のCAMEDIA E-10でこの間A3ノビに無理やり印刷しましたが、全然あらが目立たず。。。。

私も以前EOS D30(300万画素)の画像をA3ノビにプリントしたことあります。
180dpiになるように、フォトショップで少しずつ大きくリサイズしていって。。。。。
一枚仕上げるのに2時間ぐらいかかりました。
懐かしい

書込番号：17141626

[縞狸2006]

貴重な情報、ありがとうございます。
今日は六本木に行く用があったので、富士のサービスセンターに寄って、話を聞いて来ました。
もう少し勉強して、決めたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：17144061

何故かメモリーカードに4000×3000で保存されません

[ゼットキー]

初投稿です、宜しくお願いします。

近頃XQ1で撮影した画像がやたらノイジーな気がして
設定をリセットしたりいろいろ試してみたのですが

途中で試しにメモリーカードを抜いて本体内メモリーで撮影したところ非常に良好でした
次に、再度メモリーカードを挿して撮影してみましたところ
やはりノイズが増す結果に・・・

おっかしーなー　と思い、それぞれ撮り比べた画像をPCで再生したところ
本体内メモリで撮った方は4000×3000で保存されているのに
メモリーカードで撮影した方は2048×1536で保存されてしまっているのです・・・

もちろんカメラ内の設定は4000×3000にされている状態で、です。
何かしら故障かなぁ、なんて思ってるところです。

サポートセンターに電話しようとは思うのですが
オペレーターの方に「ないないwww超うけるwww」って言われたら嫌なので(ビビリすぎ)
どなたかこの症状についてお心あたりがあれば教えていただけませんでしょうか？

宜しくお願いします。

書込番号：17129673

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

サポートに電話するのは別のメモリーカードでも確認してからのほうがよいかな。

サポートは設定に問題なければメモリカードを疑ってくるでしょうから。

書込番号：17130380

[sumi_hobby]

店頭でいじっていて僕も似たような現象が出ましたよ。リセットをかけて画像サイズがL4:3(4000×3000)になっているのを確かめた上でスマホへの転送サイズの3M圧縮を解除したにも関わらず、送られてきたファイルのサイズが2048×1536になっていたというものです。

富士フイルムの他機種だったかもしれませんが、SDのスピードクラスが遅くて動画撮影が途中で止まったという書き込みは見たような気がしますが、スピードクラスの影響で静止画の解像度が下がるという事があるんですかね。まあ、何れにしても正々堂々とサポートにお聞き下さい。

書込番号：17130609

[じじかめ]

使う前に、カードはXQ1でフォーマットしたのでしょうか？
他のカードでも同様なら、XQ1の故障だと思います。

書込番号：17130654

[ゼットキー]

皆様ありがとうございます

他のメモリーカードで試したり色々やってみましたが
結果的に一度わざと2048×1536に設定してから4000×3000に戻したら直りました

ただやっぱり本体メモリに残したデータのほうが微妙にきれいなんですよね
クラス10を使っているのですが・・・何なんでしょうね？

まぁ当倍で見ないと気づかないレベルかもしれませんが
仕様なのかなぁ

書込番号：17140391

XQ1とXF1で悩んでいます。

[ばるせろなん]

夏に家族で海外旅行をする際、妻がサブカメラとして使用する機種を検討しています。
（私はD7000を使います。）
候補はXQ1とXF1です。

XQ1
○動作が軽快
○液晶が夏の明るい中でも見やすい
×レバーによるズーム
×意図しない時にコントロールリングを触ってしまう

XF1
○発色がXQ1よりわずかに濃く好み（並べないと気付かない差かも）
○マニュアルズーム
×夜景でXQ1よりはノイズが乗りやすい？

妻が基本的にはオート（もしくは予め、絞り優先など私が設定して渡す）で
使用することになります。XQ1のコントロールリングはつい触ってしまい、
知らないうちに設定が変わらないか心配です。
また夜景ですが、手持ちで撮影することを考えています。
上記２機種で夜景の撮影しやすさに差はないものですか？私の理解が間違って
いるのかもしれませんが、XF1は実質600万画素(DRで倍にする）だとすると
同じ低速SSではXF1の方がぶれにくいのでしょうか。

迷っている私に機種選定のアドバイスをお願いします。

書込番号：17129530

[KiyoKen2]

はじめまして
わたしもXF1とXQ1を購入候補としていましたがXQ1に決めた理由としては

1.本体サイズが小さい
2.ボタン一つで起動できる。
3.高感度に若干強くなった？
3.Wi-Fi転送がついた

奥様が使うのであれば小さく楽に起動できるほうがいいかと思いますが、XF1の起動方式(起動がひと手間かかる)でも問題なければどちらを買ってもよろしいかと思います。

XQ1のオートモードはSRオートと通常のオートモードの二種類あります。
通常のオートモードではフィルムシュミレーションの設定の変更とRAWでも撮れますのであとでカメラ内RAW現像で設定を変更できるので便利かなと思います。

それとコントロールリングですが設定でズームに割り当てできるのでズームに設定すれば意図しないときに触れても問題ないですよ。
ただ私は2ヶ月使用して一度も設定が変わってしまったことはないです。

書込番号：17130162　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

私はコンタックスTVSを使ってますのでレンズによる起動方式には慣れてますが、
特殊な起動方式なので、馴染めるかどうかお店で触ってみたほうがいいと思います。

書込番号：17130790

[ばるせろなん]

>>KiyoKen2さん

オートでもコントロールリングの機能割り当てを変更することは可能なのですね。
確かにズームに割り当てれば撮影中に回してしまっても影響は少なそうですね。

私は店でXF1やX20でレンズの周りをくるくる回して操作感を試していたため、
余計についついXQ1で画角を変えようとしたときにコントロールリングに触って
しまっていました。。

>>じじかめさん

そうですね。妻には起動方式の件は、まだ話していません。抵抗されるかもです。
でもズームを手で回す方式については気に入ってくれると思っています。
XQ1のズームレバーの細かい動きは忘れてしまったのですが、現在所有している
コンデジですとレバーを動かすとニョニョーとズームしすぎたり、逆に足りな
かったりとストレスがあるものですから。

お二人ともアドバイスをありがとうございます。

書込番号：17131221

[KiyoKen2]

	レビューにあげた画像です。	これもレビューにあげた画像です。

はい
オートでもコントロールリングの機能割り当てを変更することは可能です。
ファンクションボタンを押してコマンドダイヤルにてどのモードでも変更可能です。

夜景に関してですが、手振れ補正が結構効くので広角側で絞りF1.8でしっかり持って撮影すれば簡単に綺麗に撮れると思います。念のためFINE+RAWで設定しておくと後で調整もできます。

参考までに
12月に撮ったものを付属ソフトのRAW FILE CONVERTER EX powered by SILKYPIXで現像したものを何枚かアップしますね。レビューにあげた画像もアップしますので参考になればと思います。

書込番号：17131579

[ばるせろなん]

>>KiyoKen2さん

作例をありがとうございます。
凄いですね、これは。私は1/9秒を手持ちで止められる自信がありません(ToT)
光源に、広角端にも関わらずクロスフィルターのような光芒が見えるところも
XF1の特徴を引き継いでいるような気がします。

実は先ほど妻にXF1とXQ1のカタログを見せながら説明をしました。
・デザインは、XF1の赤
・ズームは、XF1のマニュアル方式
・起動方式は、「えっ？??」XQ1
旅先での治安のことを考えると、カメラ起動で「えーっと」とやっているのは
まずいのかもしれません。

書込番号：17133546

[KiyoKen2]

ばるせろなんさん
おはようございます。

奥様がXF1の赤がいいとのことですが、どうしてもデザインがってことでしたら、前のスレでシルバーに貼り皮してるのを見かけました。
赤の貼り皮もあるみたいなので、ミニXF1みたいにはできるかなと^_^

あと旅先ではやっぱりボタン一つで起動とコンパクトってことは非常にいいかなと思います。

ただ私もXQ1が出なければ間違いなくXF1を買っていたでしょうね。

色合いに関してですが、そちらはホワイトバランスの微調整やハイライトトーン、シャドウトーンなど細かく設定できるのでXF1の色合いには簡単に合うと思いますよ。

一つ欠点があるとすれば、レビューでどなかかおっしゃってましたが、シャドウ部でフォーカスが合いづらいとこでしょうか。
でもちょっとづつズラしながらやれば合いますけどそこは店頭などで確認されたらよろしいかと思います。

でもXF1は価格が安くなってるので、そちらも魅力ですね。

書込番号：17134175　スマートフォンサイトからの書き込み

[ばるせろなん]

どちらにするかを悩みました。起動方法については慣れの問題と
スタンバイ状態（レンズを引っ張り出した状態）にしておけば
実用上大きな問題にはならないと判断しました。

２機種を候補に挙げる前はXQ1でほぼ心の中では決めかけていました
（何の前知識もなく、XQ1の軽快な動作触れたときは感嘆しました）。

ところがX20,XF1とマニュアルでズームを繰り出す方式をコンデジでも
体験してしまうと、一気にこちらに心が傾いてしまったのです。

X20はサイズがやや大きめなので、今回は見送りとしました。
XQ1とXF1ですが、先ほどのマニュアルズームとデザイン、そして
現在価格も底値となっているXF1にしたいと思います。

XQ1の板でこのような結果となり、すみません。
アドバイスを頂きましたKiyoKen2さん、じじかめさん
ありがとうございました。

書込番号：17137231