FUJIFILM XQ1 のクチコミ掲示板

FinePix S100FSと比較して

2014/01/13 01:24（1年以上前）

蔵白さん

クチコミ投稿数：90件

XQ1の購入を考えています。

以前はFinePix S100FSを使っていたのですが、ステップアップして一眼レフを使ってみたくなりPENTAXに乗り換えました。
当時は富士フイルムの一眼がなくカスタムイメージにリバーサルフィルムなどがあるPENTAXにしたのですが、富士フイルムのレンズ交換式が発売されX-Seriesが欲しくなりました。

幸い、一眼レフとミラーレスでPENTAXと富士フイルムは住み分けができそうなのですがいきなりレンズ交換式に手を出すのはハードルが高いのでXQ1を買ってみようと思います。
XQ1はS100FSとは全然大きさが違いますが、センサーサイズは同じ大きさであり技術の進歩もあると思うので同等とはいかないまでも準じるくらいの画質にはなるのでしょうか？

書込番号：17065998

0点

アナスチグマートさん

クチコミ投稿数：6502件Goodアンサー獲得：807件

2014/01/13 02:53（1年以上前）

XQ1とS100FSはセンサーサイズは同じですが、画像処理技術とセンサーの進歩により、XQ1のほうがより高感度に強くなっています。
XQ1はコンパクトでありながら高性能なので、選択としては良いと思いますよ。

書込番号：17066154

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2014/01/13 07:31（1年以上前）

お店にSDカードを持って行って試写させてもらえばいいと思います。
私はXF1を使ってますが、パワーショットS100と同等の感じです。

書込番号：17066334

0点

ナイトハルト・ミュラーさん

クチコミ投稿数：4472件Goodアンサー獲得：581件

2014/01/13 08:04（1年以上前）

>パワーショットS100と同等の感じです。

比べたいのはパワーショットではなくファインピックスでは。

書込番号：17066390

1点

momopapaさん

クチコミ投稿数：3838件Goodアンサー獲得：19件

2014/01/13 13:30（1年以上前）

S100FSはネオ一眼タイプですよね。
性格が大きく違うと思います。
XQ1は4倍ズームです。
広角端の画質はXQ1のほうがきっと上だと思います。
またレスポンスも速いでしょう。
サイズが気にならないならミラーレスX-A1のダブルズームキットなんてお薦めだと思います。

私の持っているF200EXRとXF1で比較すると、
画質やホワイトバランスはXF1のほうが上だと感じます。
ただしF200EXRはいまだにレベルの高い画質の傑作モデルです！
最も違いの大きいのは背面液晶で、隔世の感あり。

書込番号：17067576

0点

konno_3.6さん

クチコミ投稿数：675件Goodアンサー獲得：78件

2014/01/13 14:28（1年以上前）

作例を見てご判断を。
http://photozou.jp/photo/camera?model=XQ1
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16946220

XF1,S120,S200 も併せてご検討を
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000003737_J0000009971_J0000009972_J0000002800_K0000418168_J0000006290_K0000489433
http://photozou.jp/photo/camera?model=XF1
http://photozou.jp/photo/camera?model=Canon+PowerShot+S120
http://photozou.jp/photo/camera?model=Canon+PowerShot+S200
S200 は廉価ですがあなどりがたいです。
キヤノンのキャッシュバックは今日まで
http://cweb.canon.jp/eos/campaign/goldrush-premium/

> X-Seriesが欲しくなりました

お金があるなら寄り道しないでさっさと買ってしまうが吉
悪魔の誘惑↓
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000010982_J0000010872
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=29
キャッシュバックは明日まで
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/promotion/x_cash_back_campaign/

書込番号：17067781

1点

都会のオアシスさん

クチコミ投稿数：10227件Goodアンサー獲得：144件

2014/01/13 19:40（1年以上前）

＞いきなりレンズ交換式に手を出すのはハードルが高いのでXQ1を買ってみようと思います。
話の腰を折るようですが、金銭面でハードルが高いのならともかく、既に一眼レフを使っているのですから直接ミラーレスにしたらいかがでしょうか？

書込番号：17068870

1点

蔵白さん

クチコミ投稿数：90件

2014/01/13 20:04（1年以上前）

皆様、返信ありがとうございます。

アナスチグマートさん
momopapaさん
あれだけ大きかったS100FSよりコンパクトなXQ1の方が画質がいいとは技術の進歩はすごいですね。
購入意欲が高まりました。

ナイトハルト・ミュラーさん
訂正を入れて下さりありがとうございます。
いつの間にか候補にキヤノンの機種が混ざってますね。
私はキヤノンには興味がありません。

都会のオアシスさん
いえ、金銭面も大きいですよ。
いきなり8万、10万のカメラをポンとは買えません。
それに一眼レフを持っているからこそマウントを増やすことに慎重になっています。
XQ1でFUJIFILMにマウントを増やすだけの価値があることを確認したいと思います。

書込番号：17068995

0点

konno_3.6さん

クチコミ投稿数：675件Goodアンサー獲得：78件

2014/01/13 21:14（1年以上前）

> XQ1でFUJIFILMにマウントを増やすだけの価値があることを確認したいと思います。

センサーのサイズが違い過ぎるのでゼンゼン別物。「確認」できるか疑問。
ただおおまかに、フジの色使いという点では共通しています。
しかしそれを確認したいのであれば、コレ↓で十分なのでは...
http://kakaku.com/item/K0000463953/
http://photozou.jp/photo/camera?model=FinePix+Z2000EXR
「金銭面も大きいですよ。」とのことですし。

この↓中からXF35mmF1.4をつけた作例を探して、XQ1の作例と比べてみてください。
http://photozou.jp/photo/camera?model=X-M1
「ゼンゼン別物」の意味がよくわかると思います。
X-A1ダブルズームキットの望遠を２万円で売却して、
キャッシュバックと併せて実質３万円で購入した人の話もあります。
使える頭があるなら、金銭面の違いはあまり理由になりません。

書込番号：17069331

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2014/01/14 13:41（1年以上前）

2/3型センサーと言っても、レンズが小さいですし、画質は1/1.7型と
あまり違わないように感じます。

書込番号：17071483

1点

ナイスクチコミ31

返信13

キャノンＳ１２０と迷っております

2013/12/24 19:16（1年以上前）

さーどうかさん

クチコミ投稿数：58件

現在　一眼レフのサブとしてコンパクトを検討しております。自然、人などを
主体に半切場合によっては全紙プリントで作品作りを目的にしております。
候補としてセンサーの大きさを考慮し富士Ｑ１かＳ１２０に絞っておりますが。
どちらが良いのか、また他の機種の推薦を含め　ご教授お願いいたします。
オリンパスミラーレスＭ５も気になっております。

書込番号：16994666

1点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22514件Goodアンサー獲得：743件

2013/12/24 19:45（1年以上前）

それじゃEｰM5。
これに12ミリや17ミリや25ミリや45ミリや75ミリと合わせてみて下さい。

書込番号：16994771

6点

Niko-Cameさん

クチコミ投稿数：639件Goodアンサー獲得：14件

2013/12/24 20:28（1年以上前）

私は、FUJIFILMの発色、階調の豊かさ、線の細さ、…から、迷わずXQ1でしたが、この2機種は迷いますよね。

画角レンジが若干広いのと、タッチパネルが、S120の魅力で、これは正直なところ羨ましいです。
どちらも良いカメラなので、どちらを選択しても間違いはないと思います。あとは、画づくりの好みですね。
私は、もちろんXQ1を推します。

書込番号：16994924　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2013/12/24 20:44（1年以上前）

RX100(M2)ぐらいがいいと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000386303_K0000532639&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14,104_4-1-2-3-4,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,106_6-1-2

書込番号：16994980

0点

てんでんこさん

クチコミ投稿数：7663件Goodアンサー獲得：444件

2013/12/24 23:12（1年以上前）

そこまで絞り込んでいるのに、いまさらEM5だとか他機種だとか節操がありませんよ。EM5なんて大きさがまるで違うカメラ。これらは外して考えるべきだと思います。

さてそれで、問題の２機種。こりゃスペック見てると迷いますね。ということはスペック的にはどっちでもいいといえます。望遠がちょっと長いのはポイントにはならないでしょう。

なので、スペックに現れない違いで気になるのは「絵作り」「AFの速さやフィーリング」「モニターの見やすさ」「操作性のフィーリング」といったところでしょうか。けっこう大きくするのでRAW撮りでしょうけど、富士はRAW現像がしにくい(jpg撮って出しのほうがきれい）と言われていますので、そこがひとつのポイントかもしれません。じつは今日、XE2などを触る機会があったのですが、半押しから合掌までのAFの挙動がぎこちなく感じました。当機がどうなのか知りませんが、実機で試してみるべきでしょう。モニターの見やすさは、当然、晴天時のことですのでお店で見てもわからないかもしれませんが、これもポイントのひとつかと思います。

書込番号：16995626

7点

konno_3.6さん

クチコミ投稿数：675件Goodアンサー獲得：78件

2013/12/25 18:51（1年以上前）

正確に記録することが目的なら、S120
撮った写真を鑑賞して楽しむなら、XQ1
単純ですね。

書込番号：16997963

1点

エアー・フィッシュさん

クチコミ投稿数：6383件Goodアンサー獲得：271件

2013/12/26 06:36（1年以上前）

候補の2機種は、「ある程度の性能」の、どんぐりの背くらべだと思います。

「作品」となると、コンデジは却下ではないでしょうか。
小型ミラーレスがいいと思います。コンデジと変わらない大きさです。

　パナソニック　GM1
http://kakaku.com/item/K0000586739/

書込番号：16999695

3点

てんでんこさん

クチコミ投稿数：7663件Goodアンサー獲得：444件

2013/12/26 12:12（1年以上前）

エアー・フィッシュさん
＞「作品」となると、コンデジは却下ではないでしょうか。
それが案外そうでもないんですよ。
印刷物の小さな写真もコンデジで撮ったものがたくさん使われています。

GM1がそれに代わるカメラであることはいうまでもありませんね。

書込番号：17000401

2点

豆ロケット2さん

クチコミ投稿数：5706件Goodアンサー獲得：1344件

2013/12/26 13:56（1年以上前）

滝や水の流れを低速シャッターで撮る事があるなら、S120は内蔵NDフィルターを搭載しているので便利だと思います。

色味などの違いはあるかも知れませんが、画質そのものにはそれ程の差はないと思います。
なので、実際に触って、各操作部分の感触や、操作レスポンス、よく使うであろう機能等を確認された方が良いと思いますよ。

書込番号：17000718

2点

yle.elyさん

クチコミ投稿数：95件

2013/12/27 15:18（1年以上前）

こんにちは。
まだ、確認している段階なのですが、当機の書き込みが
遅すぎて、次の撮影に気持ち良く移れないのが気になります。

これは、お店で確認しただけの情報で、SDカードとかの
相性もあると思いますが・・・。

気にしなるタイトルでしたので。

書込番号：17004517

1点

キヤンさん

クチコミ投稿数：366件Goodアンサー獲得：13件

2013/12/27 15:59（1年以上前）

ミラーレスで一番小さいのはGMですが、結局レンズ付けたら大きいですし、パンケーキはズームもできない。

他のコンパクトと比べるとJPEG画質は格段にXQ1が上です。
さらに、さくさく感も素晴らしく次の撮影へすぐ移れるところが良いです。

買って間違いのない、使いやすくて好画質な機種ですよ。

書込番号：17004616

2点

てんでんこさん

クチコミ投稿数：7663件Goodアンサー獲得：444件

2013/12/27 16:35（1年以上前）

上記２件の発言は真っ逆さまですね。

書込番号：17004687

0点

konno_3.6さん

クチコミ投稿数：675件Goodアンサー獲得：78件

2013/12/27 18:02（1年以上前）

さーどうかさん、
XQ1もS120も全紙プリントに耐えるかどうか疑問です。
いずれにせよプリンターとの相性もあるだろうし、
最大画素で撮られた作例を実際にプリントしてみてください。
http://photozou.jp/photo/camera?model=XQ1
　http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16946220
http://photozou.jp/photo/camera?model=Canon+PowerShot+S120
http://photozou.jp/photo/camera?model=E-M5
http://photozou.jp/photo/camera?model=DMC-GM1
http://photozou.jp/photo/camera?model=Canon+EOS+M
http://photozou.jp/photo/camera?model=X-M1

重さは確認しましたか？ OM-Dは、おもいでぇ。
OM-D E-M5 レンズキット 373+212=585g
OM-D E-M5 + 17mm F1.8　373+120=493g
DMC-GM1K レンズキット　173+70=243g
EOS M + EF-M22　262+105=367g
X-M1 ダブルレンズキット 280+78=358g
X-M1 + XF18mmF2　280+116=396g
（全て電池別の重量）
私なら、OM-Dの重さに耐える根性があるなら、APS-C に行きますね。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000001564_J0000010861_J0000001579_J0000009312
まあ、趣味ですから、人それぞれ...

書込番号：17004916

0点

さーどうかさん

クチコミ投稿数：58件

2014/01/04 11:09（1年以上前）

ご多忙の中種々ご意見ご提案ありがとうございました。特に各種カメラの作例比較は勉強になりました。
実は　２日、３日ヨドバシカメラ店頭で某プロカメラマンが　通行人を　きちんとライテングして手持ちで写真を撮ってあげておりました。
素人目ではそれもこれも素晴らしいものばかりでした。カメラは　フジのミラーレスでした。
その人いわく「ＸＱ１もいいですよ」。ということでした。参考にします。

書込番号：17033003

1点

ナイスクチコミ73

返信26

レンズにシールが貼ってあったのですが…

2013/12/16 18:55（1年以上前）

黒ヒヨコさん

クチコミ投稿数：310件

カメラを正面から見て、レンズが鏡筒に隠れている部分が上下にあります。
ちょうどその付近、鏡筒とレンズの隙間からレンズを覗きこんで見ると、三日月状と形を表現すれば伝わりますでしょうか？黒いシールが上下ともに貼られていました。

レンズの汚れを拭き取るとき、その存在に気付きました。
既にその一部は剥がれかけていたので、上下2枚とも爪楊枝の先を使ってレンズに傷を付けないよう注意しながら剥ぎ取りました。幸い、粘着力は弱かったので簡単に剥がれました。

剥いでしまったものの、問題なかったのかどうか？

念の為、メーカーに問い合わせをしたのですが
「通常はシールなどの貼付は無く、画像内容を弊社担当部門にて確認したいと存じますので…（略）」
といった回答が返ってきています。

私のカメラと同様にレンズにシールが貼られている方はいらっしゃりませんか？

書込番号：16963921

2点

gajitojunさん

クチコミ投稿数：618件Goodアンサー獲得：5件

2013/12/16 20:13（1年以上前）

私のは貼ってありませんが。

書込番号：16964205

2点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2013/12/16 20:30（1年以上前）

シルません。（駄レス失礼いたしました。）

書込番号：16964276

1点

黒ヒヨコさん

クチコミ投稿数：310件

2013/12/16 21:44（1年以上前）

gajitojunさん、じじかめさん、ご報告ありがとうございます。

レンズの汚れを拭き取っていたときの状況を思い返して、ふとあることに気付きました。

このときに使用していた道具は、クリーニング液、クリーニングペーパー、レンズペンの3つです。

このうちのレンズペンのクリーニングヘッドはカーボンコンパウンドが付着した黒いセーム革でできています。
ひょっとしたらレンズペンを使用中に、この黒いクリーニングヘッドの一部が切れるか削り取られるかして、レンズの上下付近に貼りついたのかも知れません。

黒い色と粘着力の弱さは、レンズに付着していたシールと思しき物質と条件が合うように思います。

剥がしたシールと思しき物質自体は既に廃棄してしまっている為確認できません。
また、レンズペンのクリーニングヘッドを改めて見ても、それとハッキリ分かるような削れ等は確認できません。

富士フイルムさんが「通常はシールなどの貼付は無い。」ということですし、他に同じような状態のカメラをお持ちの方がいらっしゃらなければ、私の思い違いということで収束させていただきたいと思います。

皆さん、お騒がせして申し訳ございませんでした。

書込番号：16964678

2点

あっ熊が来たりて鰾を拭くさん

クチコミ投稿数：3666件Goodアンサー獲得：77件

2013/12/16 21:57（1年以上前）

メーカに画像を確認して安心したいところですね。

じじかめさん
困っている方へのレスとしては不適切と言わざる得ません。
いつもの淡白なレスは害にはなりませんが今回は
悪ふざけがすぎませんか？

書込番号：16964753　スマートフォンサイトからの書き込み

17点

ringou隣郷さん

クチコミ投稿数：2060件Goodアンサー獲得：75件

2013/12/16 22:26（1年以上前）

>ひょっとしたらレンズペンを使用中に、この黒いクリーニングヘッドの一部が切れるか削り取られるかして、レンズの上下付近に貼りついたのかも知れません。

私はレンズに強く接触する清掃(?!?)道具は、原則的に使わないことにしています。
常用しているのは、(ジャンボ)ブロアー・レンズクリーニングペーパー・OLYMPUS HYPER CLEAN ３３１０＆６３１０高性能洗浄スプレーです。

書込番号：16964952

1点

黒ヒヨコさん

クチコミ投稿数：310件

2013/12/16 22:35（1年以上前）

あっ熊が来たりて鰾を拭くさん、お気遣いありがとうございます。

でも、気にしてませんからご安心ください。

つい今しがた、XQ1を起動してレンズを眺めながらシールのような物体のことを考えていたのですが、クリーニングペンのクリーニングヘッドではなく、やっぱりシールだったように思います。

大きさといい、シールの糊面もハッキリ確認できていましたし、素材感もセーム革とは違ってビニールテープのようなものだったように思います。

画像については、富士フイルムさんから要求があったのですが、シールのような物体を廃棄してしまっているので用意できませんでした。

今回の件は、一応私の勘違いとして「解決」扱いにさせていただいてます。

しかしもし、「私のXQ1のレンズにも、同じようなシールが貼ってありましたよ。」といった方がいらっしゃいましたらご報告よろしくお願いします。

書込番号：16965001

2点

黒ヒヨコさん

クチコミ投稿数：310件

2013/12/16 22:55（1年以上前）

ringou隣郷さんが使用されているOLYMPUS HYPER CLEANって名前からして凄そうですね。

EE-3310/EE-3320/EE-6310 手拭き洗浄液
http://www.olympus-ims.com/ja/metrology/hyperclean/ee-3310/

興味を強く感じます。

ご紹介、ありがとうございました。

書込番号：16965115

1点

ringou隣郷さん

クチコミ投稿数：2060件Goodアンサー獲得：75件

2013/12/17 00:53（1年以上前）

黒ヒヨコさん、今晩は。
> ringou隣郷さんが使用されているOLYMPUS HYPER CLEANって名前からして凄そうですね。

私は生来「不器用」な性格なのか、一般に売っているレンズ清浄液では、液で拭いた跡が残ったり、レンズのコーティングが剥がれたりするようで、長い間レンズを手入れするたびに悩んでいました。（ウン十年前になりますが・・・）価格は高いのですがOLYMPUSのレンズを良く使っていることも手伝って、この液を長く愛用しています。
　ご参考になれば幸いです。

書込番号：16965692

2点

べそかずぼーさん

クチコミ投稿数：4件

2013/12/17 09:05（1年以上前）

解決済みになっていましたが、もしかしてこれのことかと思いましたので、返信させていただきます。
確かにフィルムに見えます。
剥がれるのが怖くて触れませんが、こすると剥げそうな感じです。

書込番号：16966335　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

黒ヒヨコさん

クチコミ投稿数：310件

2013/12/17 18:09（1年以上前）

べそかずぼーさん、写真のUPありがとうございます。

まさしくこれだと思います。

シールの色を黒だと思い込んでいたのは、今回の事象が発生したのが夜遅く、少し眠たい状態にあったので、私が覚え違いをしていたのだと思います。粘着面の色は黒で間違いないと思います。

早速、富士フイルムに再度連絡をしたところ、次のような回答がありました。

「シールは「遮光シール」である。ゴーストやフレアを防止する目的で貼っている。」

よって、剥がしては「い・け・な・い！」そうです。

残念ながら、私のXQ1は年明けにレンズ交換の修理となります。
購入してから３日しか経っていないのに…。

皆さん、レンズの清掃時には是非とも、遮光シールにはご注意ください！

私のXQ1に貼られた遮光シールはどのタイミング（購入前？ or 購入後の清掃時？）でなのかは分かりませんが、端が捲れていました。しかも、粘着力が弱く、いとも簡単に剥がれました。

レンズにシール等貼らずに、ゴーストやフレアを防止する方法はなかったのでしょうかね？

ここからは「富士フイルムFinePixサポートセンター」への愚痴になります。
回答のメールには次のようなことも書かれていました。

「「遮光シール」は以前の機種でも貼ってあったし、以前の機種でも剥がれるような問題は起きていない。」

たとえ新しい機種であったとしても、他の機種ではどうなのか？なんて、関係ないと思うんですよね。
勿論、そんなこと訊ねてませんし。

「XQ1でどうなのか！？」が大切なんですよね！

サポートセンターさんには、「見方、考え方を改めてほしい。」と感じました。

せっかくなので、手元にある次の古い機種を確認してみました。

FinePix F100fd、FinePix F50fd、FinePix 700

何れも、レンズに「遮光シール」等は確認できませんでした。

書込番号：16967721

10点

べそかずぼーさん

クチコミ投稿数：4件

2013/12/17 18:18（1年以上前）

こちらこそ事前に注意できて、すごく助かりました。
しかしシールというのはいただけませんね…

書込番号：16967749　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

黒ヒヨコさん

クチコミ投稿数：310件

2013/12/17 18:31（1年以上前）

まったく、レンズには何も貼らないでほしいですよね！

XQ1の「X」は究極という意味であるのにも関わらず、レンズにシールだなんて…

かなり悲しい…。

富士フイルムの開発者さん、そこのところ頑張って！！！

書込番号：16967790

4点

黒ヒヨコさん

クチコミ投稿数：310件

2013/12/17 21:11（1年以上前）

べそかずぼーさんがUPしてくださった写真を、改めて見ていて気付いたのですが…。

「遮光シール」の左端付近の影らしきものが確認できます。
それをよく見ると、端が少し浮いているように見受けられます。

ひょっとしたら、その辺りだけ「遮光シール」の粘着物（両面テープ？）が元々付いていないのかも知れませんね。
実際に浮いているとすれば、「遮光シール」の端は尖った形状であることも災いし、レンズのクリーニング作業時等で何かをそこに引っかけると、「遮光シール」が簡単に剥がれてくる恐れがありそうです。

書込番号：16968390

1点

べそかずぼーさん

クチコミ投稿数：4件

2013/12/17 21:21（1年以上前）

早速確認しましたが、老眼にはそういう風にも見えますが、怖くて触れません…

書込番号：16968439　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

黒ヒヨコさん

クチコミ投稿数：310件

2013/12/17 22:10（1年以上前）

べそかずぼーさん、私が余計なこと書いたのかも知れませんね。
決して触らない方がいいと思います。

触って悪いことはあっても、良いことは何もないと思います。

私としては、「遮光シール」に個体差があるとは考えていません。

よって、繰り返しになりますが、「遮光シール」の端付近は粘着物（両面テープ）が付いていない可能性を疑って、少し浮いているかもしれない…と考えていた方がいいかも知れません。そして、「遮光シール」の端付近は尖った形状をしているので、何かが当たれば「遮光シール」が捲れ易いと考え、極力「遮光シール」には触らないように注意した方がいいと思います。

ちなみに、富士フイルムさんでは「「遮光シール」のみ貼り付け」という修理作業はされていないそうです。
よって、「遮光シール」が剥がれてしまった場合の修理作業は「レンズ交換」となるそうです。

書込番号：16968674

3点

salomon2007さん

クチコミ投稿数：9401件Goodアンサー獲得：283件

2013/12/18 00:35（1年以上前）

鏡筒は前のXF1と違って電動で出たり引っ込んだりするのですが、レンズ前にはレンズバリアーがあるかと思いますが、これは出てくる時に広がって引っ込む時に閉じるんですが、レンズ枠の端にそんな物があるとちょっとズレたらレンズバリアーと干渉してレンズバリアーがちゃんと閉らなくなって修理扱いになりそうな気もしますね*_*;。
写りは評判はいいものの、全体の作りに関しては最近はちょっと問題があるのかもしれないですね、製造国は日本ではないでしょうし*_*;。

書込番号：16969318

3点

measさん

クチコミ投稿数：128件Goodアンサー獲得：15件

2013/12/18 08:57（1年以上前）

レンズバリアの形状から、遮光シール？の意味は薄い気もしますね。

折角剥がしたのですから、その状態でも沢山テスト撮影しておいて
修理でシール付きに成った画像と比べて見て欲しいです。

書込番号：16969989

4点

黒ヒヨコさん

クチコミ投稿数：310件

2013/12/18 13:14（1年以上前）

salomon2007さんへ…

「遮光シール」の存在を発見したとき、端が捲れてその粘着部が鏡筒の内側に貼りついていました。
もし、このまま放置していたら、鏡筒内部に入り込んで機械的な故障が発生していたかもしれません。

> 写りは評判はいいものの、全体の作りに関しては最近はちょっと問題があるのかもしれないですね

「遮光シール」以外は問題がない…と思いたいです。

> 製造国は日本ではないでしょうし*_*;。

「遮光シール」の貼り付け工程に関して、「どこの国で製造されたのか？」が関係するのかどうかは分からないですが、「レンズにシールを貼り付けたものが仕様」というのはちょっと…ですね。

開発検証中のカメラであれば構わないですが、そのまま製品にしちゃいけないと思います。
ましてや、Xシリーズなのですから。

星野さん、野田さん、頑張ってください！
http://fujifilm-x.com/development_story/ja/developer/xq1_lens/

「Made in Japan」を応援したいし、そこに誇りも感じるのでXQ1もそうであってほしいのですが、当然、価格まで「Made in Japan」になってしまうでしょうね…。

書込番号：16970648

1点

黒ヒヨコさん

クチコミ投稿数：310件

2013/12/18 13:39（1年以上前）

measさんへ…

> レンズバリアの形状から、遮光シール？の意味は薄い気もしますね。

私もそんな気がします。特に、「縦に構えたら意味ないんじゃないのかな？」なんて思います。
しかし、メーカー側の説明を逆説的に受け取れば、「「遮光シール」が付いていなければ問題が発生する可能性がある。」とのことですから、付いてないことに不安を感じています。

> 折角剥がしたのですから、その状態でも沢山テスト撮影しておいて
> 修理でシール付きに成った画像と比べて見て欲しいです。

それもちょっと考えたんですが、少なくとも、テスト目的での撮影はしないと思います。

というのも、手元にある「遮光シール」が貼られていないXQ1以外に、「遮光シール」が貼られているXQ1も手元にあれば同一条件で撮影して比較検討することができるのですが、現在の1台しかなければ、統計的に比較検討するしかなく、あまり意味がないと思っています。

富士フイルムさんでは、開発過程でそれぞれの状態で撮影を行い、比較検討しているはずですから、その写真を公開していただくのが一番なんですけど…無理な話でしょうね（笑）。

書込番号：16970722

0点

ファンタスティック・ナイトさん

クチコミ投稿数：4329件Goodアンサー獲得：131件

2013/12/21 21:24（1年以上前）

貴重な情報をありがとうございます。

書込番号：16983366

1点

この後に6件の返信があります。

ナイスクチコミ7

返信9

動画性能ってどんな感じですか？

2013/12/15 17:56（1年以上前）

さゆ@会津さん

クチコミ投稿数：183件

デジカメでショートフィルム撮りたいと思ってるのですが
このカメラの動画性能どうでしょうか？

ローパスフィルターレスでくっきりでしょうか？

もってる一眼レフはD700なので動画撮れないので
なにか適度なカメラがないかと物色しています。

ちなみに音声は特に期待しません。

書込番号：16959897

0点

ナイトハルト・ミュラーさん

クチコミ投稿数：4472件Goodアンサー獲得：581件

2013/12/15 18:57（1年以上前）

とりあえず、いくつか拾ってきました。

http://www.youtube.com/watch?v=Q_Y4nqmQ_Wg
http://www.youtube.com/watch?v=84b7-4oOvlM
http://www.youtube.com/watch?v=4HHwdMZtNHE

書込番号：16960168

0点

クチコミ投稿数：298件Goodアンサー獲得：21件

2013/12/15 22:48（1年以上前）

さゆ@会津さん
動画は良い感触だと思います
動画の画質を比較する知識はありませんが、X10やPro1の頃とは次元が違う写りとなっています
テストで撮っただけなので構図もなにもありませんが、私が撮影したサンプルをアップします
>Full HD 1920×1080　60p/30p　連続最大　約14分まで
>HD 1280×720　60p/30p　連続最大約27分まで
>640×480　30p　連続最大約115分まで
>音声付き（ステレオ）
という制限はありますが、とりあえず27分撮れる60p動画の上限ということでHD1280*720で撮りました

なお私がアップした動画中のフォーカスは、コントロールリングによるマニュアルフォーカスでやっています
風切り音は結構きになりますね
参考になれば幸いです

書込番号：16961163

3点

さゆ@会津さん

クチコミ投稿数：183件

2013/12/15 23:01（1年以上前）

ありがとうございます。
動画見てみます！

書込番号：16961230

1点

クチコミ投稿数：298件Goodアンサー獲得：21件

2013/12/16 00:28（1年以上前）

さゆ@会津さん
失礼しました
動画をアップしたものの、MOVは価格コムの対応動画ではないのを知りませんでした
それが原因で再生できないようです
付け焼き刃で変換ソフトもためしてみたのですが、60Pのまま変換できるのを探せなかったので断念
どこかのアップローダーを使うのも考えたのですが、安全上ちょっとよろしくないかと思いこれも断念

と少し不甲斐ない結果になってしまいました
どうもお騒がせしました

書込番号：16961539

0点

クチコミ投稿数：298件Goodアンサー獲得：21件

2013/12/16 01:13（1年以上前）


Prism 動画ファイル変換ソフトでAVIに変換

連投失礼します
なんとかフレームレートを維持したまま変換できるのを見つけたのでもう一度だけトライしてみました
ほんの少し画質が落ちてる気がしますが、オリジナルと並べて再生してもほとんど同じ印象なので、十分参考になるレベルだと思います
(上手く行っていれば)

書込番号：16961654

0点

sumi_hobbyさん

クチコミ投稿数：15329件Goodアンサー獲得：7240件

2013/12/16 09:31（1年以上前）

お早うございます。

量販店で1080の60pモードでの試し撮りして持ち帰って見ました。60pらしさはありますが解像感と階調は並み以下と感じます。動画の画像処理の消費電流バカ食いにしたくなかったんじゃないでしょうか。まあ、動画に振ったカメラではないし過大な期待は持たない方がいいと思いますよ。

書込番号：16962208

1点

konno_3.6さん

クチコミ投稿数：675件Goodアンサー獲得：78件

2013/12/16 12:26（1年以上前）

餅は餅屋に。
動画専用機の購入をお勧めいたします。コンデジの動画はあくまでもオマケ機能です。
撮影時間の限界、持ちやすさ、ズーム、周辺アクセサリーの充実度、何かといちいち専用機の方が有利。
しかも連写したような絵のきれいさを、コンデジの動画に求めることはできません。
連写した写真を加工して動画にまとめるのであれば、それはそれできれいに見れますが。

キヤノンが新しい画像エンジンで動画性能を重視するあまり、
静止画のボケの部分の処理がモザイクの様になってしまいました。
大変残念です。フジはそうなって欲しくないです。
静止画が中心の用途であれば、XQ1はとても良いカメラだと思います。

書込番号：16962687

0点

さゆ@会津さん

クチコミ投稿数：183件

2013/12/16 21:19（1年以上前）

クールギンさん

最初の動画でちゃんと見れましたよ！
私はiPad使ってるからかもしれません。

動画は悪くないように感じましたが、正直わかんないですね（笑）
ジジジッってのはズーム音でしょうか、結構気になりますね。

書込番号：16964521

1点

penguin_pastaさん

クチコミ投稿数：239件Goodアンサー獲得：12件

2013/12/21 00:19（1年以上前）

既に解決済みですが、XQ1で1時間ほど動画撮影してみた感想を少々。（以下は個人の主観です）
ローパスフィルターレスの故か、動画に不向きな所はありますが、Nikon P7700のように三脚撮影なら
そこそこ力を発揮しそうです。

絵の色合いについては流石と言うか、FUJIFILMを使われていた方なら好きになれると思います。
FUJIFILMの色合いで動画を撮る事は、他のカメラメーカーや電機メーカーのカメラでは不可能ですから、
そこは「餅は餅屋」と言うべきでしょう。

残念ながらオート露出のみなので、本気モードの「ショートフィルム」撮影には不向きですが、少なくとも
下記の点でSONY HX50Vよりは優れています。

１．マニュアルフォーカスが出来る。フォーカスピーキング機能有り。
２．ホワイトバランスの調整が出来る。色温度Ｋ指定可。
３．露出補正可能。プラスマイナス2段。
４．動画でもフィルムシミュレーション可能。フィルター機能で動画撮影は不可。
５．ビットレートは約35M。（もっとビットレートが欲しい）

FUJIの絵は好きなので、ぜひ将来、デジタル版シネマカメラ「フジカシングル-８」を出して欲しいと思いました。

書込番号：16980107

1点

ナイスクチコミ38

返信13

予算40000円以内でお勧めのカメラは？

2013/11/29 02:26（1年以上前）

ダンディFXさん

クチコミ投稿数：15件

カメラについてド素人なのですが、よく会社の同僚などと旅行先で写真を撮ったりします。
予算40000万円以内でなるべく簡単操作、画質の良いカメラを購入したいと考えております。
候補にあがっているのがFUJIFILM XQ1とPowerShotS120になるのですが、どちらを購入すべきなのでしょうか？
また他にお勧めの機種などありましたら、ご指導のほどお願いいたします（低価格のミラーレスなども含めて）

書込番号：16893454

0点

葵葛さん

クチコミ投稿数：6006件Goodアンサー獲得：348件

2013/11/29 03:34（1年以上前）

XQ1のカテにスレ立てしたという事は、スレ主さんの心はXQ1に傾いてるのでは？？(ﾟ∀ﾟ)ﾆﾔﾘ

書込番号：16893508

2点

アナスチグマートさん

クチコミ投稿数：6502件Goodアンサー獲得：807件

2013/11/29 05:12（1年以上前）

多少予算オーバーですが、ソニーのRX100にしておけば画質はコンデジ最高クラスです。
操作も難しくないので、検討してみてはどうでしょうか。
（もう店頭にはおいてないと思いますが）
http://kakaku.com/item/K0000386303/

近くにキタムラがあれば、中古品を取り寄せて実機で確認できます。
別に買わなくてもいいので、美品クラスを取り寄せて試す価値はあるかなと思います。

ミラーレスを視野にいれるなら、オリンパスのE-PM2が圧倒的にコスパが良いです。
画質も良いので、こちらも候補に入れてみてはどうでしょうか。
http://kakaku.com/item/J0000002794/

書込番号：16893544

2点

masa2009kh5さん

クチコミ投稿数：2984件Goodアンサー獲得：217件

2013/11/29 05:57（1年以上前）

すごい！
予算４億円！！

書込番号：16893570

21点

今から仕事さん

クチコミ投稿数：17431件Goodアンサー獲得：1635件

2013/11/29 06:47（1年以上前）

似たようなスペックなので、どちらでも良いと思います。

カメラ屋さんに行き、手に取って、気に入った方を選んでください。

書込番号：16893611

2点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2013/11/29 07:15（1年以上前）

ミラーレスも含めるとE-PM2がいいと思います。レンズが少し大きいですが・・・

http://kakaku.com/item/K0000268485/spec/#tab

書込番号：16893660

0点

フェニックスの一輝さん

クチコミ投稿数：7937件Goodアンサー獲得：1727件

2013/11/29 08:03（1年以上前）

＞FUJIFILM XQ1とPowerShotS120になるのですが、どちらを購入すべきなのでしょうか？

どちらを選んでも後悔は少ないと思います。
位相差AF搭載に興味があるならXQ1で
少しだけ望遠まで伸びるのがS120です。

＞低価格のミラーレスなども含めて

オリンパス PEN mini E-PM2 ダブルズームキット
パナソニック　LUMIX DMC-GX1W ダブルレンズキット

あたりが予算内ですね。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000002794_J0000001557

書込番号：16893750

1点

ダンディFXさん

クチコミ投稿数：15件

2013/11/29 09:05（1年以上前）

予算4億！！自分が書き込んでいながら笑っちゃいました^^
葵葛さんへ。あなたの回答通りFUJIFILM XQ1に心が傾いていました♪
ミラーレスの情報を挙げているの皆さんもありがとうございます。
オリンパスとパナソニック、共に手頃な価格でコストパフォーマンスが高そうですね。
ちょっと価格比較していたのですがミラーレスで気になる機種がありましたので皆さんのご意見をお聞きしたいです。
Sonyのα NEX-3NY ダブルズームレンズキット。
予算は少しオーバーしますが、見た目ともに気になりましたのでご報告いたします。

書込番号：16893884

0点

ホンマでっか_!?さん

クチコミ投稿数：134件Goodアンサー獲得：3件

2013/11/29 10:15（1年以上前）

その金額なら富士フイルムとニコン以外でしょう。

書込番号：16894072

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2013/11/29 16:38（1年以上前）

XQ1も小型は魅力的ですが、撮影可能枚数が少し少ない気がします。

書込番号：16895074

1点

めご田さん

クチコミ投稿数：254件Goodアンサー獲得：28件

2013/11/29 22:28（1年以上前）

LUMIX G5 電動ズームレンズキット
http://kakaku.com/item/K0000410145/
http://review.kakaku.com/review/K0000410140/ReviewCD=631791/#tab

LUMIX LF1
http://kakaku.com/item/K0000510121/
http://review.kakaku.com/review/K0000510121/ReviewCD=632061/#tab

後悔無いと思いますよ...:-)

書込番号：16896344

0点

konno_3.6さん

クチコミ投稿数：675件Goodアンサー獲得：78件

2013/11/30 10:22（1年以上前）

ダンディFXさん、

まず、メーカー各社絵作りの特徴が異なりますので、目星を付けた機種の作例をよく観察してください。
⇒フォト蔵がチェックに使えるのは12月19日まで：http://photozou.jp/photo/show/2555464/158833546

大きなカメラを買ってしまうと、持ち出すのが億劫になる可能性があります。
写真を撮ること自体を目的として出かけるか、
特別な日だけに最高の写真を残したくて持ち出すか、
みんなで何かをするときに、ちょっと見栄を張りたい場合には、悪くないと思います。
しかし、普段使いに、目にした何気無い景色を気軽に残したい場合は、
撮りたいときにすぐそこにはないという事態となります。
撮影旅行ではなく、旅行の思い出を楽しく演出したいのであれば、
小さなカメラの方がよろしいと思います。
XQ1 の最大の魅力はフジカラーの色使い。
S120 の魅力は暗さへの強さです。
大きなカメラでも問題なければ、NEX-3NY も悪くないと思います。
ただ、この機種はピンと合わせの速さがコンデジと変わりません。
ソニーは道路標識の青がすぐに色飽和してしまう様な色の扱いが私個人には馴染めません。
RAW から起こしてマメに調節するならその点は問題ないかもしれません。
しかし、フジカラーの色使いをまねようとしても無理です。
色のたし算だけでなく色の引き算も含まれるので。
あれはフジ機でJPEG撮って出しすることが条件です。
少なくとも、フォーサーズのミラーレス機よりは良いと思います。
どうせなら一眼レフにしてしまうという考え方もあります。
画質はもとより、撮影者の技量不足をカメラの性能が補ってくれます。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000006248_J0000001527_J0000001528_J0000001581
ちなみに EOS M に付属している単焦点レンズの描写力は驚異に値します。

書込番号：16897809

3点

キヤンさん

クチコミ投稿数：366件Goodアンサー獲得：13件

2013/11/30 15:52（1年以上前）

XQ1が一番画質がいいと思います。
フジのカメラは撮影後に編集しなくても色がキレイというのが定評です。

また、ミラーレスであればNEX-3やEOS Mのような、
フルサイズもやっている会社のとりあえずミラーレス機を買うと後々面倒なので
まずはコンパクトのXQ1を買って、それでも不満であればミラーレスを買うといいと思います。

書込番号：16898836

3点

ダンディFXさん

クチコミ投稿数：15件

2013/11/30 20:01（1年以上前）

本日、候補にあがった機種を触ってきました♪
操作して使用用途を考えた結果、持ち運びが気軽にでき、撮影した写真も満足できたFUJIFILM XQ1を購入しました♪
アドバイスの中でもkonno_3.6さんが詳細に説明していただいたのでGoodアンサーに選ばせていただきます。
言葉足らずな点もありますが、アドバイスしていただいた皆さん、本当にありがとうございました。

書込番号：16899713

2点

ナイスクチコミ75

返信14

NP-48について

2013/11/27 00:14（1年以上前）

Barclay1234さん

クチコミ投稿数：189件

こんにちは、こちらでは初めて書き込ませていただきます。
ずっとX100とF550EXRを使っていたのですが、スマートフォンに簡単に転送できる
コンパクトが欲しくなり、XQ1とF900EXRを候補に挙げて比較していました。
ふと電池がNP-48になっている事に気づいて調べてみるとNP-50と互換性が
無いとのことなので、購入を断念してF900EXRを買いました。
そのオートフォーカスの速さや、ダイナミックレンジ１６００％の凄さに
びっくりして、あらためてFUJIFILMの技術はすごいなあと感心しました。
最近出てきたXQ1のサンプルを見て、やっぱりXQ1欲しいなあとまた思ったのですが、
NP-50が山ほどあるのにNP-48のバッテリーをまた買わなければいけないのかと
思ってしまいます。
XF1ではNP-50だったのに、NP-48にする理由があったのでしょうか？
F31fdでNP-95がすごく長持ちして気に入ってて、何年も経ってから発売された
X100がNP-95を採用してくれた時はすごく嬉しかったです。
そんなくだらないことを書くな！と、言われる方もいるかもしれませんが、
自分はFUJIFILMの大ファンで、XQ1もNP-50だったら買っていたと思うので、
どうしても疑問に思って書き込んでしまいました。
大目に見てやってください。

書込番号：16885299

4点

しおしお谷さん

クチコミ投稿数：522件Goodアンサー獲得：67件

2013/11/27 01:37（1年以上前）

両バッテリーのサイズが定かではないため推測になってしまいますが、
XQ1はXF1に比べて本体サイズの小型化が図られてますので、
カメラ本体の小型化のために小さめのバッテリーに変更されたのではないですかね。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000010873_J0000003737

なお、
型番の数字がNP-50Aの“50”に対して“48”と低用量であることを示唆しているように思えること
撮影可能枚数がXF1の300枚に対して240枚と2割減となっていること
から、NP-48はNP-50Aよりも容量的にもサイズ的にも小さいバッテリーであるように思えます。

書込番号：16885502

1点

Barclay1234さん

クチコミ投稿数：189件

2013/11/27 02:59（1年以上前）

しおしお谷さん、こんにちは。
確かに軽くなってますね。比較ありがとうございます。

小型化と言っても、NP-50でも十分小型だと思うんですが。
多少重くなってもいいから、NP-95のように何枚撮ってもバッテリー切れの
心配しなくて済む安心感が欲しいです、自分の場合。
ビデオの性能が上がって、６０Pとかになっていけば、バッテリー消費も
増えると思うのですが。
時代の流れで、バッテリーの寿命より軽量化優先なんでしょうかね。

書込番号：16885610

2点

Barclay1234さん

クチコミ投稿数：189件

2013/11/27 03:26（1年以上前）

失礼しました。６０Pではなく、６０fpsでした。

書込番号：16885628

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2013/11/27 07:33（1年以上前）

NP-50(A)は容量が1000ｍAｈですが、NP-48は975ｍAｈと容量が小さくなってますね。

書込番号：16885856

1点

クチコミ投稿数：298件Goodアンサー獲得：21件

2013/11/27 08:01（1年以上前）


NP50NP48のサイズ比較

Barclay1234さん
想像ではありますが、本体サイズの問題ではないかと思います
NP48とNP50のサイズを比較すると、少し厚くなった代わりに、横幅は大幅に小さくなってます
ここで、購入報告をなされているうさぎ親父さんの画像を引用させていただきますと
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010873/SortID=16882752/ImageID=1741976/
このしたから見た画像を参照するに、バッテリー部分はレンズを避けるように配置されてるのがわかると思います
XF1はNP50でしたが、あれは本体の縦も横もずいぶん大きいので、NP50が使えたのだと思われます
(逆にNP50を使う前提で設計したらあのサイズになったのだとも言えるかと思いますが)
XQ1は本体をポケットサイズに拘りながら、レンズも維持しようとした結果どうしてもNP50ではサイズを維持できなかったのだと思います

書込番号：16885912

6点

今から仕事さん

クチコミ投稿数：17431件Goodアンサー獲得：1635件

2013/11/27 08:06（1年以上前）

予備のバッテリは、非常用として、格安のサードパーティ品と
割り切って、カメラ本体性能優先で購入しています。

書込番号：16885927

5点

右からきたものさん

クチコミ投稿数：1574件Goodアンサー獲得：67件

2013/11/27 08:54（1年以上前）

そういった？から、単三電池のデジカメを使う人居ます。私ですが・・

初めての専用電池デジカメがF30だったので
それ以外の専用電池機種の電池は撮影枚数から言うと
なんちゃって電源としか思えません。
ですが、専用電池でのデザインの自由度があるので
コンパクト高性能で考えれば、電池も自由な形になってしまうでしょう。
XQ1の売れ行きが良ければ、今後、後継機も続くでしょうし
次への電池形状と、割り切りも必要かも・・

書込番号：16886035

1点

qmoriさん

クチコミ投稿数：3件

2013/11/27 09:37（1年以上前）

本体から直接microUSBでの充電になったので、予備バッテリーよりもモバイルバッテリーを持ち歩くのをオススメします。
モバイルバッテリーをスマホと共用ができるので、その場で充電ができて便利でした。

書込番号：16886167

5点

Barclay1234さん

クチコミ投稿数：189件

2013/11/27 17:47（1年以上前）

じじかめさん、クールギンさん、今から仕事さん、右からきたものさん、qmoriさん、
返信ありがとうございます。

結局のところ、容量を小さくして、撮影枚数を減らしてまでも、小型化の為にNP-48を
採用したとゆうことですね。
自分も右からきたものさんと同じくF31fdでNP-95を使っていたので、NP-50とか
おもちゃ程度にしか感じません。自分は写真を撮っているときはすごく楽しいのですが、
大事なところでバッテリーが切れたりすると、ものすごくがっかりします。一度しかない
場面をバッテリー切れで、交換しているうちに逃してしまうのは本当にバカバカしいです。
それが理由でF200EXRを買うのをためらっていたのですが、ダイナミックレンジ８００％の
魅力に負けて購入し、結局もっと早く買えばよかったと思いました。考え方を改めて、
NP-50の純正品２個も購入して、更にF550EXRを買って、画質の進化に感動していました。
SONYのカメラ用にサードパーティーの電池を買ったことがあるのですが、寿命が短く
信頼性に欠けるために、それ以降は手を出していません。昔は１０年経っても使えるとゆう
理由で、単３電池採用のカメラを優先して買ってました。K200D、S3Pro、S20Pro等は、
単３電池が使えるのも買った理由のうちでした。でもコンパクトカメラではまず無いですよね。
microUSBでの充電は数年前から、デジカメで出来たらいいなと思っていましたし、なぜ
採用されないのだろうとも思ってましたので、非常に嬉しいですが、それと反対にNP-48が
採用されたのは残念です。
ちなみに先ほど、３年以上触ってなかったF31fdの電源ボタン押したら、電源入りました。
NP-95凄すぎます。バッテリー切れの心配しずにXQ1使えたら本当に楽しいだろうなあとは
思いますが、スマートフォンとの競争とか色々理由があるのでしょう。小型化が時代の流れで、
XQ1のシリーズがNP-48を採用していくのならそれを受け止めて、本当に欲しい機種が出たら
購入しようと思います。これでこのスレは終了とさせていただきたいと思います。皆様、
色々とありがとうございました。

書込番号：16887524

2点

りらっＡくまさん

クチコミ投稿数：4件

2013/11/27 18:54（1年以上前）

もう終わっているようですが、情報までに。

本日購入したのですが、バッテリーがもう一個付属してきました。
フジの数量限定のキャンペーンだそうですが、正直驚きました。
ありがたい。

ポップの横に小さくフジが作ったと思われるポップがありました。
でもどこを見てもフジのHPでは見つけられませんね。

どこで買っても受けられるキャンペーンだと思いますが、
私はキタムラで購入しました。以上です。

書込番号：16887734

6点

りらっＡくまさん

クチコミ投稿数：4件

2013/11/27 19:26（1年以上前）

何度も申し訳ありません。
キタムラのみのキャンペーンのようです。
申し訳ない。

書込番号：16887854

1点

都会のオアシスさん

クチコミ投稿数：10227件Goodアンサー獲得：144件

2013/11/27 20:48（1年以上前）

＞小型化の為にNP-48を採用したとゆうことですね。
＞昔は１０年経っても使えるとゆう理由で、・・・
正しい日本語は「ゆう」ではなく、「いう」ですよ。

書込番号：16888195

3点

Barclay1234さん

クチコミ投稿数：189件

2013/11/27 21:36（1年以上前）

りらっＡくまさん、情報ありがとうございます。

都会のオアシスさん、ご指摘ありがとうございます。
お恥ずかしいです。

書込番号：16888456

2点

カーズ００１さん

クチコミ投稿数：8件

2013/11/28 10:55（1年以上前）

人の揚げ足ばっかとる奴がいるね。どのスレにも同じ奴が。
しかもスレに関係のないことで。
何が楽しくてやってるんだろうか。正直見てて鬱陶しいからやめなよ。
みんな思ってるよ。楽しくいこうよ

漢字の間違いなんてみんな見てて分かってるんだから少し打ち間違った
だけなのにそれにいちいち噛みつくとか。器が小せぇ

書込番号：16890280

35点