FUJIFILM XQ1 のクチコミ掲示板

キャノンＳ１２０と迷っております

[さーどうか]

現在　一眼レフのサブとしてコンパクトを検討しております。自然、人などを
主体に半切場合によっては全紙プリントで作品作りを目的にしております。
候補としてセンサーの大きさを考慮し富士Ｑ１かＳ１２０に絞っておりますが。
どちらが良いのか、また他の機種の推薦を含め　ご教授お願いいたします。
オリンパスミラーレスＭ５も気になっております。

書込番号：16994666

[松永弾正]

それじゃEｰM5。
これに12ミリや17ミリや25ミリや45ミリや75ミリと合わせてみて下さい。

書込番号：16994771

[Niko-Came]

私は、FUJIFILMの発色、階調の豊かさ、線の細さ、…から、迷わずXQ1でしたが、この2機種は迷いますよね。

画角レンジが若干広いのと、タッチパネルが、S120の魅力で、これは正直なところ羨ましいです。
どちらも良いカメラなので、どちらを選択しても間違いはないと思います。あとは、画づくりの好みですね。
私は、もちろんXQ1を推します。

書込番号：16994924　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

RX100(M2)ぐらいがいいと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000386303_K0000532639&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14,104_4-1-2-3-4,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,106_6-1-2

書込番号：16994980

[てんでんこ]

そこまで絞り込んでいるのに、いまさらEM5だとか他機種だとか節操がありませんよ。EM5なんて大きさがまるで違うカメラ。これらは外して考えるべきだと思います。

さてそれで、問題の２機種。こりゃスペック見てると迷いますね。ということはスペック的にはどっちでもいいといえます。望遠がちょっと長いのはポイントにはならないでしょう。

なので、スペックに現れない違いで気になるのは「絵作り」「AFの速さやフィーリング」「モニターの見やすさ」「操作性のフィーリング」といったところでしょうか。けっこう大きくするのでRAW撮りでしょうけど、富士はRAW現像がしにくい(jpg撮って出しのほうがきれい）と言われていますので、そこがひとつのポイントかもしれません。じつは今日、XE2などを触る機会があったのですが、半押しから合掌までのAFの挙動がぎこちなく感じました。当機がどうなのか知りませんが、実機で試してみるべきでしょう。モニターの見やすさは、当然、晴天時のことですのでお店で見てもわからないかもしれませんが、これもポイントのひとつかと思います。

書込番号：16995626

[konno_3.6]

正確に記録することが目的なら、S120
撮った写真を鑑賞して楽しむなら、XQ1
単純ですね。

書込番号：16997963

[エアー・フィッシュ]

候補の2機種は、「ある程度の性能」の、どんぐりの背くらべだと思います。

「作品」となると、コンデジは却下ではないでしょうか。
小型ミラーレスがいいと思います。コンデジと変わらない大きさです。

　パナソニック　GM1
http://kakaku.com/item/K0000586739/

書込番号：16999695

[てんでんこ]

エアー・フィッシュさん
＞「作品」となると、コンデジは却下ではないでしょうか。
それが案外そうでもないんですよ。
印刷物の小さな写真もコンデジで撮ったものがたくさん使われています。

GM1がそれに代わるカメラであることはいうまでもありませんね。

書込番号：17000401

[豆ロケット2]

滝や水の流れを低速シャッターで撮る事があるなら、S120は内蔵NDフィルターを搭載しているので便利だと思います。

色味などの違いはあるかも知れませんが、画質そのものにはそれ程の差はないと思います。
なので、実際に触って、各操作部分の感触や、操作レスポンス、よく使うであろう機能等を確認された方が良いと思いますよ。

書込番号：17000718

[yle.ely]

こんにちは。
まだ、確認している段階なのですが、当機の書き込みが
遅すぎて、次の撮影に気持ち良く移れないのが気になります。

これは、お店で確認しただけの情報で、SDカードとかの
相性もあると思いますが・・・。

気にしなるタイトルでしたので。

書込番号：17004517

[キヤン]

ミラーレスで一番小さいのはGMですが、結局レンズ付けたら大きいですし、パンケーキはズームもできない。

他のコンパクトと比べるとJPEG画質は格段にXQ1が上です。
さらに、さくさく感も素晴らしく次の撮影へすぐ移れるところが良いです。

買って間違いのない、使いやすくて好画質な機種ですよ。

書込番号：17004616

[てんでんこ]

上記２件の発言は真っ逆さまですね。

書込番号：17004687

[konno_3.6]

さーどうかさん、
XQ1もS120も全紙プリントに耐えるかどうか疑問です。
いずれにせよプリンターとの相性もあるだろうし、
最大画素で撮られた作例を実際にプリントしてみてください。
http://photozou.jp/photo/camera?model=XQ1
　http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16946220
http://photozou.jp/photo/camera?model=Canon+PowerShot+S120
http://photozou.jp/photo/camera?model=E-M5
http://photozou.jp/photo/camera?model=DMC-GM1
http://photozou.jp/photo/camera?model=Canon+EOS+M
http://photozou.jp/photo/camera?model=X-M1

重さは確認しましたか？ OM-Dは、おもいでぇ。
OM-D E-M5 レンズキット 373+212=585g
OM-D E-M5 + 17mm F1.8　373+120=493g
DMC-GM1K レンズキット　173+70=243g
EOS M + EF-M22　262+105=367g
X-M1 ダブルレンズキット 280+78=358g
X-M1 + XF18mmF2　280+116=396g
（全て電池別の重量）
私なら、OM-Dの重さに耐える根性があるなら、APS-C に行きますね。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000001564_J0000010861_J0000001579_J0000009312
まあ、趣味ですから、人それぞれ...

書込番号：17004916

[さーどうか]

ご多忙の中種々ご意見ご提案ありがとうございました。特に各種カメラの作例比較は勉強になりました。
実は　２日、３日ヨドバシカメラ店頭で某プロカメラマンが　通行人を　きちんとライテングして手持ちで写真を撮ってあげておりました。
素人目ではそれもこれも素晴らしいものばかりでした。カメラは　フジのミラーレスでした。
その人いわく「ＸＱ１もいいですよ」。ということでした。参考にします。

書込番号：17033003

F710現役です。 発色どうですか?

[役人]

こんにちは

SRハニカムCCDの素晴らしい発色に魅せられ、ファインピクスF710を使い続けております。

そろそろ買い換えたいのですが、なかなか発色のいいカメラにめぐり合えません。


そこで質問。XQ1の発色はどんなもんでしょうか?

１番いいのは、自分自身でカメラ屋に出向いて、試し撮影すればいいんですけど、なかなか出向く機会がありません。

是非、ご使用されていいる方の感想を聞かせてください。

また、XQ1で撮影した写真を実物大で確認できるHPがあれば教えてください。
（メーカーやメディアのHPは全部見ました。素人さんのHPを確認したいです）

書込番号：16985678

[Junki6]

http://www.flickr.com/search/?q=XQ1
こんなのじゃだめですか？
F710良いカメラですね。使ってました。

書込番号：16985692

[じじかめ]

http://photohito.com/camera/brands/fujifilm/model/xq1/

こちらは、どうでしょうか？

書込番号：16986356

[さーどうか]

初歩的な質問で済みません　センサーの２／３というのは　どのような大きさですか。
例えば　１型とかＡＰＳ　Ｃと比べての比較です。教えてください

書込番号：16987352

[克黒0型]

1.5型(8.8x6.6cm)です

書込番号：16987628

[濱はま]

>1.5型(8.8x6.6cm)です

1/1.5型(8.8×6.6mm)ですね

書込番号：16987687

[役人]

みなさん、ありがとうございます。

実機による写真サンプルですが、HP見せてもらいました。

でもでも、圧縮がかかっているものばかりで、あまり参考になりませんでした。

圧縮なしで、実物そのままのサイズのサンプルがあれば、是非教えてください。

よろしくお願いします。

書込番号：16988837

[Junki6]

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/fujifilm-xq1-samples-gallery
どのサイトを見たと具体的に書かないと紹介しにくいよ。
当然、ご覧になってると思いますが。

書込番号：16989376

[Niko-Came]

F710…私も使っていました。良いカメラですよね。大好きなカメラでした。人物はもちろん、これで桜を撮ると、惚れ惚れしました。

XQ1の画ですが、私のブログから、flickrへオリジナル画像をUPしていますので、よろしかったらご覧ください。ただし、素人写真なので、ろくなものがありませんが。

書込番号：16994943　スマートフォンサイトからの書き込み

[Niko-Came]

F710の発色はすばらしかったです。

書込番号：17004859

買ってきました

[A6M3]

液晶保護フィルムは別勘定です

本日、キタムラ日本橋店にて購入しました。
販売価格37,500円ですが、
使い古したボロボロのパナFX66を何でも下取りで−3,000円、
お店行くまで知らなかったのですが、
キタムラってTポイント使えるのですね。
貯まってたTポイント2,800円分を使用して、31,700円の
お支払いとなりました。

いろいろ話題になっていた予備バッテリーですが、
展示機のところにメーカーさんのポップで
「バッテリーサービス、数量限り」みたいなのが出てました。
店員さんに「ポップのバッテリーサービスまだありますか？」と
訪ねたところ、写真の様な「キャンペーン特典」のシール付き
バッテリーをサービスで頂けました。

満足できるお買い物でした。

書込番号：16982820

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。電池が小型化してますので、予備電池のサービスは
良い企画ですね。

書込番号：16985743

[A6M3]

クリスマスのお飾り纏ったＳＬです	運転手はサンタさんです	お花屋さんの店先で	新橋ガード下

>>じじかめさん
ありがとうございます。
予備電池があると精神的に楽ですね。

今日、会社帰りに試し撮りしてきました。
初めてのカメラで使い方にまごつきましたが
すっかり日が暮れていたのによく写るものだと
感心しました。
全てjpeg撮って出しです。

書込番号：16995129

買いました。

[克黒0型]

夜景(三脚)	絞り優先	絞り優先

とりあえず、イルミネーションを撮ってみました。
機材:XQ1/DCB-302 BLK/VCT-MP1

今までのカメラ遍歴
DSC-N1>DSLR-A100K+SAL1680Z+SIGMAcro70mm+30mmF1.4>DP1s>SLT-A33L+SAL30M28>GXR+A16KIT

α100以降ずっとAPS-Cでしたので、DSC-N1以来のコンデジです。
DSC-N1の後継としての導入になるんですが、7年の歳月は大きく、
低感度において決まったときはα100+キットレンズを髣髴とさせる画質だと思います。

書込番号：16965208

[克黒0型]

F5.6	F6.4	F7.1

テレ端にてF5.6/F6.4/F7.1/F8.0/F9.0/F10と絞り値を変えて、撮影してみました。
VCT-MP1のミニ三脚部のみを使用して撮影しました。(絞り優先/手振れ補正はONのままです。

書込番号：16976011

[克黒0型]

F8.0	F9.0	F10

あいにくの雨天でしたので大階段側からはまた次回チャレンジしてみます。

書込番号：16976030

[克黒0型]

velviaF3.6

遅くなりましたが、Merry X'mas…

雲が少ない日でしたので、X'masの夜空を撮ってみました。
日没後の夜景はVelviaのほうが見栄えがいいですね。
あとAFですが、フォーカスピーキングがあるのでMFを利用したほうがスマートかもしれません。

しかし、カップル率が高かったですね。(苦笑
これもX'masだからでしょうか？？

撮影中にフラッシュ焚いて「かろうじてわかるくらいやなぁ」「ぜんぜんうつってへん」とかばかり。
気が散ります(苦笑
自立一脚+ノンフラッシュ長秒露光してるやつが目の前に居るのにわからんもんかなぁ・・・。

スティッチパノラマに興味があり、レーシングカーグレードアルミで320gと軽量なパノラマ雲台を購入してみました。
しかしまぁ、予想してたことですが、カメラが小さすぎてノーダルポイントまで届かない(汗
それだけじゃなくて、ヘッドの穴がカメラ三脚の穴より大きい(汗
販売ページにはそんなことかいてなかったんだけどなぁ・・・。
http://home360.co.jp/products/detail.php?product_id=18
とおもったら、紹介してたブログに変換かましてる旨書いてありました(汗
http://blogs.yahoo.co.jp/dfm92431/66427876.html

書込番号：16999063

[克黒0型]

変換かましたパノラマ雲台はまだ使っておりません。
ある程度予想はしておりましたが、VCT-MP1では山頂夜景での長秒露光に適しておらず、
縮長も長いためVelbon Ultlek 40Lあたりを狙っています。
スティッチパノラマには興味があるのでいつかは挑戦してみたいです。

書込番号：17024388

[克黒0型]

テーブルフォトにも優秀です。
動作が機敏なため、とっさのシャッターチャンスに強いと感じます。
ヌケと発色のよさでちょっとしたミラーレスで撮った写真を思い起こさせます。

書込番号：17024399

レンズにシールが貼ってあったのですが…

[黒ヒヨコ]

カメラを正面から見て、レンズが鏡筒に隠れている部分が上下にあります。
ちょうどその付近、鏡筒とレンズの隙間からレンズを覗きこんで見ると、三日月状と形を表現すれば伝わりますでしょうか？黒いシールが上下ともに貼られていました。

レンズの汚れを拭き取るとき、その存在に気付きました。
既にその一部は剥がれかけていたので、上下2枚とも爪楊枝の先を使ってレンズに傷を付けないよう注意しながら剥ぎ取りました。幸い、粘着力は弱かったので簡単に剥がれました。

剥いでしまったものの、問題なかったのかどうか？

念の為、メーカーに問い合わせをしたのですが
「通常はシールなどの貼付は無く、画像内容を弊社担当部門にて確認したいと存じますので…（略）」
といった回答が返ってきています。

私のカメラと同様にレンズにシールが貼られている方はいらっしゃりませんか？

書込番号：16963921

[gajitojun]

私のは貼ってありませんが。

書込番号：16964205

[じじかめ]

シルません。（駄レス失礼いたしました。）

書込番号：16964276

[黒ヒヨコ]

gajitojunさん、じじかめさん、ご報告ありがとうございます。

レンズの汚れを拭き取っていたときの状況を思い返して、ふとあることに気付きました。

このときに使用していた道具は、クリーニング液、クリーニングペーパー、レンズペンの3つです。

このうちのレンズペンのクリーニングヘッドはカーボンコンパウンドが付着した黒いセーム革でできています。
ひょっとしたらレンズペンを使用中に、この黒いクリーニングヘッドの一部が切れるか削り取られるかして、レンズの上下付近に貼りついたのかも知れません。

黒い色と粘着力の弱さは、レンズに付着していたシールと思しき物質と条件が合うように思います。

剥がしたシールと思しき物質自体は既に廃棄してしまっている為確認できません。
また、レンズペンのクリーニングヘッドを改めて見ても、それとハッキリ分かるような削れ等は確認できません。

富士フイルムさんが「通常はシールなどの貼付は無い。」ということですし、他に同じような状態のカメラをお持ちの方がいらっしゃらなければ、私の思い違いということで収束させていただきたいと思います。

皆さん、お騒がせして申し訳ございませんでした。

書込番号：16964678

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

メーカに画像を確認して安心したいところですね。

じじかめさん
困っている方へのレスとしては不適切と言わざる得ません。
いつもの淡白なレスは害にはなりませんが今回は
悪ふざけがすぎませんか？

書込番号：16964753　スマートフォンサイトからの書き込み

[ringou隣郷]

>ひょっとしたらレンズペンを使用中に、この黒いクリーニングヘッドの一部が切れるか削り取られるかして、レンズの上下付近に貼りついたのかも知れません。

私はレンズに強く接触する清掃(?!?)道具は、原則的に使わないことにしています。
常用しているのは、(ジャンボ)ブロアー・レンズクリーニングペーパー・OLYMPUS HYPER CLEAN ３３１０＆６３１０高性能洗浄スプレー です。

書込番号：16964952

[黒ヒヨコ]

あっ熊が来たりて鰾を拭くさん、お気遣いありがとうございます。

でも、気にしてませんからご安心ください。

つい今しがた、XQ1を起動してレンズを眺めながらシールのような物体のことを考えていたのですが、クリーニングペンのクリーニングヘッドではなく、やっぱりシールだったように思います。

大きさといい、シールの糊面もハッキリ確認できていましたし、素材感もセーム革とは違ってビニールテープのようなものだったように思います。

画像については、富士フイルムさんから要求があったのですが、シールのような物体を廃棄してしまっているので用意できませんでした。

今回の件は、一応私の勘違いとして「解決」扱いにさせていただいてます。

しかしもし、「私のXQ1のレンズにも、同じようなシールが貼ってありましたよ。」といった方がいらっしゃいましたらご報告よろしくお願いします。

書込番号：16965001

[黒ヒヨコ]

ringou隣郷さんが使用されているOLYMPUS HYPER CLEANって名前からして凄そうですね。

EE-3310/EE-3320/EE-6310 手拭き洗浄液
http://www.olympus-ims.com/ja/metrology/hyperclean/ee-3310/

興味を強く感じます。

ご紹介、ありがとうございました。

書込番号：16965115

[ringou隣郷]

黒ヒヨコさん、今晩は。
> ringou隣郷さんが使用されているOLYMPUS HYPER CLEANって名前からして凄そうですね。

私は生来「不器用」な性格なのか、一般に売っているレンズ清浄液では、液で拭いた跡が残ったり、レンズのコーティングが剥がれたりするようで、長い間レンズを手入れするたびに悩んでいました。（ウン十年前になりますが・・・）価格は高いのですがOLYMPUSのレンズを良く使っていることも手伝って、この液を長く愛用しています。
　ご参考になれば幸いです。

書込番号：16965692

[べそかずぼー]

解決済みになっていましたが、もしかしてこれのことかと思いましたので、返信させていただきます。
確かにフィルムに見えます。
剥がれるのが怖くて触れませんが、こすると剥げそうな感じです。

書込番号：16966335　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒ヒヨコ]

べそかずぼーさん、写真のUPありがとうございます。

まさしくこれだと思います。

シールの色を黒だと思い込んでいたのは、今回の事象が発生したのが夜遅く、少し眠たい状態にあったので、私が覚え違いをしていたのだと思います。粘着面の色は黒で間違いないと思います。

早速、富士フイルムに再度連絡をしたところ、次のような回答がありました。

「シールは「遮光シール」である。ゴーストやフレアを防止する目的で貼っている。」

よって、剥がしては「い・け・な・い！」そうです。

残念ながら、私のXQ1は年明けにレンズ交換の修理となります。
購入してから３日しか経っていないのに…。

皆さん、レンズの清掃時には是非とも、遮光シールにはご注意ください！

私のXQ1に貼られた遮光シールはどのタイミング（購入前？ or 購入後の清掃時？）でなのかは分かりませんが、端が捲れていました。しかも、粘着力が弱く、いとも簡単に剥がれました。

レンズにシール等貼らずに、ゴーストやフレアを防止する方法はなかったのでしょうかね？


ここからは「富士フイルムFinePixサポートセンター」への愚痴になります。
回答のメールには次のようなことも書かれていました。

「「遮光シール」は以前の機種でも貼ってあったし、以前の機種でも剥がれるような問題は起きていない。」

たとえ新しい機種であったとしても、他の機種ではどうなのか？なんて、関係ないと思うんですよね。
勿論、そんなこと訊ねてませんし。

「XQ1でどうなのか！？」が大切なんですよね！

サポートセンターさんには、「見方、考え方を改めてほしい。」と感じました。

せっかくなので、手元にある次の古い機種を確認してみました。

FinePix F100fd、FinePix F50fd、FinePix 700

何れも、レンズに「遮光シール」等は確認できませんでした。

書込番号：16967721

[べそかずぼー]

こちらこそ事前に注意できて、すごく助かりました。
しかしシールというのはいただけませんね…

書込番号：16967749　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒ヒヨコ]

まったく、レンズには何も貼らないでほしいですよね！

XQ1の「X」は究極という意味であるのにも関わらず、レンズにシールだなんて…

かなり悲しい…。

富士フイルムの開発者さん、そこのところ頑張って！！！

書込番号：16967790

[黒ヒヨコ]

べそかずぼーさんがUPしてくださった写真を、改めて見ていて気付いたのですが…。

「遮光シール」の左端付近の影らしきものが確認できます。
それをよく見ると、端が少し浮いているように見受けられます。

ひょっとしたら、その辺りだけ「遮光シール」の粘着物（両面テープ？）が元々付いていないのかも知れませんね。
実際に浮いているとすれば、「遮光シール」の端は尖った形状であることも災いし、レンズのクリーニング作業時等で何かをそこに引っかけると、「遮光シール」が簡単に剥がれてくる恐れがありそうです。

書込番号：16968390

[べそかずぼー]

早速確認しましたが、老眼にはそういう風にも見えますが、怖くて触れません…

書込番号：16968439　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒ヒヨコ]

べそかずぼーさん、私が余計なこと書いたのかも知れませんね。
決して触らない方がいいと思います。

触って悪いことはあっても、良いことは何もないと思います。

私としては、「遮光シール」に個体差があるとは考えていません。

よって、繰り返しになりますが、「遮光シール」の端付近は粘着物（両面テープ）が付いていない可能性を疑って、少し浮いているかもしれない…と考えていた方がいいかも知れません。そして、「遮光シール」の端付近は尖った形状をしているので、何かが当たれば「遮光シール」が捲れ易いと考え、極力「遮光シール」には触らないように注意した方がいいと思います。

ちなみに、富士フイルムさんでは「「遮光シール」のみ貼り付け」という修理作業はされていないそうです。
よって、「遮光シール」が剥がれてしまった場合の修理作業は「レンズ交換」となるそうです。

書込番号：16968674

[salomon2007]

鏡筒は前のXF1と違って電動で出たり引っ込んだりするのですが、レンズ前にはレンズバリアーがあるかと思いますが、これは出てくる時に広がって引っ込む時に閉じるんですが、レンズ枠の端にそんな物があるとちょっとズレたらレンズバリアーと干渉してレンズバリアーがちゃんと閉らなくなって修理扱いになりそうな気もしますね*_*;。
写りは評判はいいものの、全体の作りに関しては最近はちょっと問題があるのかもしれないですね、製造国は日本ではないでしょうし*_*;。

書込番号：16969318

[meas]

レンズバリアの形状から、遮光シール？の意味は薄い気もしますね。

折角剥がしたのですから、その状態でも沢山テスト撮影しておいて
修理でシール付きに成った画像と比べて見て欲しいです。

書込番号：16969989

[黒ヒヨコ]

salomon2007さんへ…

「遮光シール」の存在を発見したとき、端が捲れてその粘着部が鏡筒の内側に貼りついていました。
もし、このまま放置していたら、鏡筒内部に入り込んで機械的な故障が発生していたかもしれません。

> 写りは評判はいいものの、全体の作りに関しては最近はちょっと問題があるのかもしれないですね

「遮光シール」以外は問題がない…と思いたいです。

> 製造国は日本ではないでしょうし*_*;。

「遮光シール」の貼り付け工程に関して、「どこの国で製造されたのか？」が関係するのかどうかは分からないですが、「レンズにシールを貼り付けたものが仕様」というのはちょっと…ですね。

開発検証中のカメラであれば構わないですが、そのまま製品にしちゃいけないと思います。
ましてや、Xシリーズなのですから。

星野さん、野田さん、頑張ってください！
http://fujifilm-x.com/development_story/ja/developer/xq1_lens/

「Made in Japan」を応援したいし、そこに誇りも感じるのでXQ1もそうであってほしいのですが、当然、価格まで「Made in Japan」になってしまうでしょうね…。

書込番号：16970648

[黒ヒヨコ]

measさんへ…

> レンズバリアの形状から、遮光シール？の意味は薄い気もしますね。

私もそんな気がします。特に、「縦に構えたら意味ないんじゃないのかな？」なんて思います。
しかし、メーカー側の説明を逆説的に受け取れば、「「遮光シール」が付いていなければ問題が発生する可能性がある。」とのことですから、付いてないことに不安を感じています。

> 折角剥がしたのですから、その状態でも沢山テスト撮影しておいて
> 修理でシール付きに成った画像と比べて見て欲しいです。

それもちょっと考えたんですが、少なくとも、テスト目的での撮影はしないと思います。

というのも、手元にある「遮光シール」が貼られていないXQ1以外に、「遮光シール」が貼られているXQ1も手元にあれば同一条件で撮影して比較検討することができるのですが、現在の1台しかなければ、統計的に比較検討するしかなく、あまり意味がないと思っています。

富士フイルムさんでは、開発過程でそれぞれの状態で撮影を行い、比較検討しているはずですから、その写真を公開していただくのが一番なんですけど…無理な話でしょうね（笑）。

書込番号：16970722

[ファンタスティック・ナイト]

貴重な情報をありがとうございます。

書込番号：16983366

動画性能ってどんな感じですか？

[さゆ@会津]

デジカメでショートフィルム撮りたいと思ってるのですが
このカメラの動画性能どうでしょうか？

ローパスフィルターレスでくっきりでしょうか？

もってる一眼レフはD700なので動画撮れないので
なにか適度なカメラがないかと物色しています。

ちなみに音声は特に期待しません。

書込番号：16959897

[ナイトハルト・ミュラー]

とりあえず、いくつか拾ってきました。

http://www.youtube.com/watch?v=Q_Y4nqmQ_Wg
http://www.youtube.com/watch?v=84b7-4oOvlM
http://www.youtube.com/watch?v=4HHwdMZtNHE

書込番号：16960168

[クールギン]

さゆ@会津さん
動画は良い感触だと思います
動画の画質を比較する知識はありませんが、X10やPro1の頃とは次元が違う写りとなっています
テストで撮っただけなので構図もなにもありませんが、私が撮影したサンプルをアップします
>Full HD 1920×1080　60p/30p　 連続最大　約14分まで
>HD 1280×720　60p/30p　 連続最大 約27分まで
>640×480　30p　連続最大 約115分まで
>音声付き（ステレオ）
という制限はありますが、とりあえず27分撮れる60p動画の上限ということでHD1280*720で撮りました

なお私がアップした動画中のフォーカスは、コントロールリングによるマニュアルフォーカスでやっています
風切り音は結構きになりますね
参考になれば幸いです

書込番号：16961163

[さゆ@会津]

ありがとうございます。
動画見てみます！

書込番号：16961230

[クールギン]

さゆ@会津さん
失礼しました
動画をアップしたものの、MOVは価格コムの対応動画ではないのを知りませんでした
それが原因で再生できないようです
付け焼き刃で変換ソフトもためしてみたのですが、60Pのまま変換できるのを探せなかったので断念
どこかのアップローダーを使うのも考えたのですが、安全上ちょっとよろしくないかと思いこれも断念

と少し不甲斐ない結果になってしまいました
どうもお騒がせしました

書込番号：16961539

[クールギン]

Prism 動画ファイル変換ソフトでAVIに変換

連投失礼します
なんとかフレームレートを維持したまま変換できるのを見つけたのでもう一度だけトライしてみました
ほんの少し画質が落ちてる気がしますが、オリジナルと並べて再生してもほとんど同じ印象なので、十分参考になるレベルだと思います
(上手く行っていれば)

書込番号：16961654

[sumi_hobby]

お早うございます。

量販店で1080の60pモードでの試し撮りして持ち帰って見ました。60pらしさはありますが解像感と階調は並み以下と感じます。動画の画像処理の消費電流バカ食いにしたくなかったんじゃないでしょうか。まあ、動画に振ったカメラではないし過大な期待は持たない方がいいと思いますよ。

書込番号：16962208

[konno_3.6]

餅は餅屋に。
動画専用機の購入をお勧めいたします。コンデジの動画はあくまでもオマケ機能です。
撮影時間の限界、持ちやすさ、ズーム、周辺アクセサリーの充実度、何かといちいち専用機の方が有利。
しかも連写したような絵のきれいさを、コンデジの動画に求めることはできません。
連写した写真を加工して動画にまとめるのであれば、それはそれできれいに見れますが。

キヤノンが新しい画像エンジンで動画性能を重視するあまり、
静止画のボケの部分の処理がモザイクの様になってしまいました。
大変残念です。フジはそうなって欲しくないです。
静止画が中心の用途であれば、XQ1はとても良いカメラだと思います。

書込番号：16962687

[さゆ@会津]

クールギンさん

最初の動画でちゃんと見れましたよ！
私はiPad使ってるからかもしれません。

動画は悪くないように感じましたが、正直わかんないですね（笑）
ジジジッってのはズーム音でしょうか、結構気になりますね。

書込番号：16964521

[penguin_pasta]

既に解決済みですが、XQ1で1時間ほど動画撮影してみた感想を少々。（以下は個人の主観です）
ローパスフィルターレスの故か、動画に不向きな所はありますが、Nikon P7700のように三脚撮影なら
そこそこ力を発揮しそうです。

絵の色合いについては流石と言うか、FUJIFILMを使われていた方なら好きになれると思います。
FUJIFILMの色合いで動画を撮る事は、他のカメラメーカーや電機メーカーのカメラでは不可能ですから、
そこは「餅は餅屋」と言うべきでしょう。

残念ながらオート露出のみなので、本気モードの「ショートフィルム」撮影には不向きですが、少なくとも
下記の点でSONY HX50Vよりは優れています。

１．マニュアルフォーカスが出来る。フォーカスピーキング機能有り。
２．ホワイトバランスの調整が出来る。色温度Ｋ指定可。
３．露出補正可能。プラスマイナス2段。
４．動画でもフィルムシミュレーション可能。フィルター機能で動画撮影は不可。
５．ビットレートは約35M。（もっとビットレートが欲しい）

FUJIの絵は好きなので、ぜひ将来、デジタル版シネマカメラ「フジカシングル-８」を出して欲しいと思いました。

書込番号：16980107