Nexus 7 Wi-Fiモデル 32GB [2013] のクチコミ掲示板

ロリポップは、クリーンインストールした方が良い？

[DCMBRAND]

Nexus5やNexus9でロリポップを入れたら、あれが動かないとか音が出ないとか、色々な問題がフィードバックされているようです。

AndoroidはLinuxの派生OSという事ですが、定期的にアップグレードを繰り返すLinuxでは、アップグレードするならクリーンインストールした方が良いと良く言われます。個人的な経験からしても、クリーンインストールした方が問題は少なかったです。

クリーンインストールとなると面倒な気もしますが、クリーンインストールした方が良いのでしょうか？また、簡単に全てをバックアップしておいて、クリーンインストール後に、全てをリストアする方法ってあるんでしょうか？

書込番号：18198678

[twin-drive]

>AndoroidはLinuxの派生OS

派生とは言うものの、各種アプリはDalvikないしARTというJAVA仮想マシン上で動くので、ユーザはLinuxをLinuxたらしめる"Linuxカーネル"に触ることはない。

>定期的にアップグレードを繰り返すLinuxでは、アップグレードするならクリーンインストールした方が良いと良く言われます。

CentosとUbuntu使ってるけどそれは初耳。

>簡単に全てをバックアップしておいて、クリーンインストール後に、全てをリストアする方法ってあるんでしょうか？

"Root化の手順"で調べれば色いろ分かるかと。

書込番号：18198837

[HM沙羅]

> AndoroidはLinuxの派生OSという事ですが、定期的にアップグレードを繰り返すLinuxでは、アップグレードするならクリーンインストールした方が良いと良く言われます。

ご存知のように一口にLinuxと言っても様々なディストリビューションがあるので、ディストリビューションによっても違いがあるかもしれませんね。

ちなみにアップルのOS XやiOSはDarwinというUnix系のOSをベースにしていますが、DarwinはFreeBSD等のBSD系のUnix派生OSをベースにしています。OS XはUnixライセンスを取得しているとはいえ、Linuxと同じようなUnix派生OS（FreeBSD）を元にして開発されたものです。

DCMBRANDさんは前のコメントでAndroidはLinux系だから信頼性が低いと書いておられましたが、iOSはFreeBSD系だから信頼できるけどAndroidはLinux系だから信頼できないというのは何だかおかしな議論ではないかと感じました。（FreeBSDとLinuxは似たようなものと言ってしまうと乱暴かもしれませんが、まぁ似たようなものですよね）

ご質問に戻りますと、アップルのほうで一部に「iOS8にアップグレードすると重くなったのはクリーンインストールではなかったからだ」という意見が語られていたのは承知していますが、Androidのほうでクリーンインストールの必要性が話題になった事はありません。通常のシステムアップデートの通知プログラムを実行させれば問題無いです。

書込番号：18199396

[prego1969man]

私は、これまでのバージョンアップは、全てクリーンインストールをしてきました。言うまでも無く、更新とクリーンインストールでは、不安定さが異なります。というよりも、不具合の怒り易さに差が出ます。使い方一つで、更新する直前の端末の状態に左右されるのです。そこを理解できていない人が大半だと思われますので、クリーンインストールの方が良いです。

しかし、今回は初めて更新のみで利用しています。
理由は、面倒だから。そして、今の処は全く問題が無いから。
正直に言うと、この程度の事です。

本人の気持ちの持ちようです。
クリーンインストール以上の物がないから、それを遣ってれば同じ問題が無い状態でも不安材料が少しは減る。って事でしょうかね。

書込番号：18199494

[prego1969man]

起こり易さ・・・怒ってどうする。；；

書込番号：18199505

[小米粥]

　初めまして。Nexus7 2013 LTEユーザーです。

　私は、これまで（4.4.4まで）のアップデートは、クリーンインストールはせずに、普通に「システムのアップデート」（上書きアップデート）でインストールしてきました。
　発生した不具合と云えば、常用している音楽再生や動画再生アプリが上手く動作しなくなることがありましたが、何れもアプリ側がアップデートすることにより、１週間程度で治まっていました。（不具合が出ている間は、あまり気に入っていない別アプリで凌ぐ）
　ロリポップのアップデートも、これまで通りのような上書きアップデートでも特に問題ないとは思いますが、�@これまでの使用で溜まってきた不要ファイル（メール添付でダウンロードされたファイル，殆ど使用していないハズレアプリなど）の掃除、�A同様に、不要になった諸設定をクリアにする、�Bロリポップインストール後の素の状態，機能を確認したい。等の理由で、私はクリーンインストールしようと考えております。きっと、新品を手にした時の新鮮な気持ちで弄れるので、とても楽しみです。（素の状態から、今までの経験や反省点を踏まえながら自分好みの設定に一つ一つ仕上げていく過程が、面倒でもあり、愉しくもある。そう思いませんか？）

ご質問の、
＞簡単に全てをバックアップしておいて、クリーンインストール後に、全てをリストアする方法ってあるんでしょうか？
ですが、（自分は使ったことは無いのですが）「設定」-「バックアップとリセット」-「データのバックアップ」を利用すれば、現時点のデータ，諸設定を、Googleサーバー経由でリストア出来るのではないでしょうか？

DCMBRANDさんもクリーンインストール試してみては如何でしょうか？

2013 LTEのアップデート（11月末対応）、待ち遠しいです！！
http://androidlover.net/android-os/android5-0-lollipop-nexus-devices.html

書込番号：18199898

[Radeonが好き!]

マイナーアップデートに関しては、普通に差分の適応＝OTAで良いと思います。

ですが今回はメジャーアップデートですから、経験上から言うとメジャーアップデートの時はクリーンインストールした方が私の懸念するトラブルは出にくいです。

書込番号：18200298

[Radeonが好き!]

ファクトリーイメージを焼く場合でも、バッチファイルを使わない方法で、個別手動適応する事で、現状のアプリ内設定を維持したまま焼く方法はあります。

ですが、今回に限って言えばなるべく古い環境は強制的に戻さない＆残さない、個別手動適応やヘリウムやチタニウムは使わない方が良い気がいたします。

小米粥さんが言う様に今回のリストアは、Googleにまかせてはどうでしょう？

要はもう一台Nexus 7 の新品を買って同じアカウントを使う様なイメージが一番トラブルが出ないと思います。

ですので、私もクリーンインストールに一票。

書込番号：18200336

[Radeonが好き!]

更に加えて

どうしても消えては困る例えば電話帳やメールデータや画像ファイル等は事前に個別にエクスポート及びバックアップは取る事を勧めます。

書込番号：18200353

[HM沙羅]

Windowsは特にOSのアップグレードを上書きでやったかクリーンインストールでやったかによって、その後アプリケーションとの相性問題の出やすさに顕著な差が出ますね。定期メンテナンスの意味合いでもごくたまにOSのクリーンインストールをやるのは悪いことではありませんね。

ただAndroidの場合はメジャーアップデートを含めてOSの更新後の不具合はこれまでOSの新バージョンそのものに問題が含まれていたか、既存アプリがまだ新OSに対応できていないかの二通りが報告されて来ました。上書きインストールでは不具合が出るのでクリーンインストールからやり直すべきという話になったことは無いですね。

ですから今回のメジャーアップデートを機に「ここはひとつクリーンインストールでもやっておくか」という事なら、気分転換にもなりますし、良いのではないかと思います。ただテンプレみたいに「AndroidのOSの更新ではクリーンインストールが必要だ」とか、「クリーンインストールしないと不具合が出る」という捉え方をするとすれば、答えは「ノー」と言うことになります。

クリーンインストールにもリスクがあるので、OSの上書きインストールに起因する大きな不具合が出てからやっても遅くない気がします。

書込番号：18201400

[デジマン]

あたしも、クリーンｲﾝｽﾄと上書きに非常に興味があります。
androidのことは、よくわかりませんが、windowsの場合は　クリーンと上書きでは安定性、出来ががった時の容量(上書きではごみがでて容量増えます。)で断然　新規です、というよりも上書きあまり勧めませんよね。
androidも似たようなもんなんですか。
今回　同じくこのタブですが　待ちきれずにファクトリーイメージを入れましたが　これもupdateですよね、前に4.4があったからできるのであって　フォーマットしたところには入りませんよね。

書込番号：18202074

[prego1969man]

HM沙羅さん

＞上書きインストールでは不具合が出るのでクリーンインストールからやり直すべきという話になったことは無いですね。

アップデート自体が正常に行われずに、修理送りの事例は沢山ありますよ。
良くある方法で、自力で治せる事の方が多いので、それほど心配もしていませんけどね。
こんな物は、百人居れば百人の使い方が在り、更新時にはそれぞれが異なる状態と成っています。
だから、どんなに気を付けても安定しない物は安定しないし、その逆も然りです。
余程の事をしていなければ、それ程頻発する事ではないでしょう。
私の友人もアップ失敗して、涙目で助けてくれと来た事が在ります。

書込番号：18202148

[HM沙羅]

prego1969manさん

＞アップデート自体が正常に行われずに、修理送りの事例は沢山ありますよ。

システムの更新作業そのものにリスクがありますよね。prego1969manさんはシステムアップデート中にエラーで失敗する可能性がクリーンインストールよりも上書きインストールのほうが高いとおっしゃっているかのような印象を受けるのですけど、それは本当ですか？私の方ではAndroidの通常の上書きインストールでそのようなリスクが高まるという認識は特に無いのですが。

＞良くある方法で、自力で治せる事の方が多いので、それほど心配もしていませんけどね。

いずれにせよAndroidはOSのバージョンをユーザが入れ替えできるのですからそんなに気にする必要は無いですね。

書込番号：18202892

[HM沙羅]

こんなことをいうとまた「そんな人にはNexusシリーズは向かない」とお叱りを受けるかもしれませんが、「ロリポップはクリーンインストールした方が良いかどうか」をより正確に知りたいのでしたら、もうしばらく様子を見るというのが一番だと思います。真っ先にOSをアップグレードしているような方はいろいろ試してみたくてやっている方が多いので、何か問題等があれば割りとすぐに情報は出てくると思います。

書込番号：18203073

[prego1969man]

HM沙羅さん
>私の方ではAndroidの通常の上書きインストールでそのようなリスクが高まるという認識は特に無いのですが。

それで問題ないと思います。態々、リスク等の単語と使われると、凄く大げさに（大差あるような書き方）に思えますが、そんな大げさ事では有りません。ここのニュアンスの違いは、人それぞれです。私には微々たる物です。しかし、その微々たる差が嫌いだから、今まではクリーンインストールをしてきました。それだけの事です。
基本的には、更新は出来て当り前なのですから、疎い人や判らない人は更新で終わります。
（クリーンインストールって何？な訳ですから）

＞ただAndroidの場合はメジャーアップデートを含めてOSの更新後の不具合はこれまでOSの新バージョンそのものに問題が含まれていたか、既存アプリがまだ新OSに対応できていないかの二通りが報告されて来ました。上書きインストールでは不具合が出るのでクリーンインストールからやり直すべきという話になったことは無いですね。

と言われていたので、そんな事は無いですよ。と説明しているだけです。
実際に更新中に動作しなく成ったという事例は、多く有りますから。

＞いずれにせよAndroidはOSのバージョンをユーザが入れ替えできるのですからそんなに気にする必要は無いですね。

簡単にユーザが入れ替えられたら良いのだけどね。そうではない状況に陥る時も在ります。調べる力も無く機関に疎い人は、即修理行きです。また、真面な使い方をしていなければ、当然更新時の不具合の確率はグーンと上がります。初期型でも２０１３でも他の端末でも同様です。しかし、率的には非常に低いです。

書込番号：18203122

[HM沙羅]

＞実際に更新中に動作しなく成ったという事例は、多く有りますから。

なるほど、私が「OSの更新後の不具合は〜」と書いた部分は更新処理が正常に終わった後のことを想定していたのですが、たしかに読みようによっては「更新中に動作しなくなる」事例報告が存在しないかのように受け取られる訳ですね。

書込番号：18203171

[prego1969man]

＞たしかに読みようによっては「更新中に動作しなくなる」事例報告が存在しないかのように受け取られる訳ですね。

何言ってるの？
言い訳にしても、ちょっと的がずれていますけど。


＞私の方ではAndroidの通常の上書きインストールでそのようなリスクが高まるという認識は特に無いのですが。

貴方の方では、「通常」そのような認識は特に無いと、はっきり言ってるでしょ。
そして、「そのような事」とは、次の事である。


＞prego1969manさんはシステムアップデート中にエラーで失敗する可能性がクリーンインストールよりも上書きインストールのほうが高いとおっしゃっているかのような印象を受けるのですけど、それは本当ですか？

貴方自身が、何に対してなのかを的確に言っているよ。
読みようって何？更新中とか更新後とか、そんな事はどうでも良いから。
問題は、クリーンインストールではなく、アップデートによる不具合発生の高さでしょうが。

態々、「印象」という言葉を使って確認してきたじゃない。
そうではない筈という言い換えではないですか。
だから、説明したまでです。

話を逸らさないで下さいね。

書込番号：18204145

[HM沙羅]

prego1969manさん

私が書いた事とあなたが言って来た事が元々別件なんですよ。

Androidのバージョンアップで「上書きインストールでは不具合が出るのでクリーンインストールからやり直すべきという話になったことは無い」から、スレ主さんが心配なさっているように、Androidの更新でクリーンインストールしなきゃいけないかのように思う必要はないですよ、というのが私の言ったことです。

それに対して、prego1969manさんは文脈を勘違いして、OSの更新中にトラブルが起こることだってあるだろうと言ってきたんです。

OSの更新中にトラブルが起こる可能性があるのは一般常識でしょう。スレの文脈を誤解していませんか？OSの更新中にトラブルが起こるにしても、そうした可能性があるのは上書きインストールであろうとクリーンインストールだろうと同じ事でしょうに。

私はあくまでもスレ主さんが上書きかクリーンインストールかを判断するうえで参考にしてもらうためにあの文書を書いているんです。だからOSの更新中にトラブルが起こることだってあるだろうという妙な角度からprego1969manさん突っ込みを入れられて困惑しました。

書込番号：18204163

[HM沙羅]

＞＞上書きインストールでは不具合が出るのでクリーンインストールからやり直すべきという話になったことは無いですね。

＞アップデート自体が正常に行われずに、修理送りの事例は沢山ありますよ。

この辺のprego1969manさんの反応からして完全に誤読しています。

prego1969manさんの反応からすると、prego1969manさんの解釈は以下のようなものです。

「上書きインストールで不具合が出てクリーンインストールからやり直す必要に迫られることは無い」

そういう解釈でなければ「アップデート自体が正常に行われずに、修理送りの事例は沢山ありますよ。」というprego1969manさんのような反応は論理的につながりませんよね。

ところが私は「上書きインストールで不具合が出てクリーンインストールからやり直す必要に迫られることは無い」などとは最初から言っていないのです。

「上書きインストールでは不具合が出るのでクリーンインストールからやり直すべきという話になったことは無い」
「上書きインストールで不具合が出てクリーンインストールからやり直す必要に迫られることは無い」

この二つの文が違う意味内容であることを確認してからモノを言って欲しいです。
prego1969manさんはどうもこの手の早とちりで人に絡んで無駄にもめることが多いように思います。

書込番号：18204211

[prego1969man]

別に難しく考える必要など有りませんよ。
書かれている通り、素直に読み取りました。

貴方＞ただAndroidの場合はメジャーアップデートを含めてOSの更新後の不具合はこれまでOSの新バージョンそのものに問題が含まれていたか、既存アプリがまだ新OSに対応できていないかの二通りが報告されて来ました。上書きインストールでは不具合が出るのでクリーンインストールからやり直すべきという話になったことは無いですね。

私＞アップデート自体が正常に行われずに、修理送りの事例は沢山ありますよ。

喧嘩でもなければ、文句でも在りません。貴方が仰った事について、もっと別の事例も在るよと説明ているだけです。
私は、素直に貴方が書かれた内容を読んだつもりです。


私の理解を、私の言葉で書き直します。

「Andorid端末の場合、メージャーで在れマイナーで在れ、ＯＳ更新後の不具合は、ＯＳ自体に問題を抱えているか、導入されているアプリが更新ＯＳに対応せずに問題が発生するかの二通りしか報告されていません。更新では不具合が発生するのでクリーンインストールから遣り直しという話に成った事が在りません。」


どこか、勘違いして理解している部分が在ったのなら、教えて下さい。


貴方が二通りしかないと仰っているので、そんな事は無い。他にも事例は在ると示しただけです。
自分が指摘されたり追加説明されたら、直ぐに喧嘩を売るとか煽っているとか言われる輩と同じ穴？
私は、否定していも居ませんし、他にも事例が在ると申しただけです。それ以上でも以下でもない。


＞なるほど、私が「OSの更新後の不具合は〜」と書いた部分は更新処理が正常に終わった後のことを想定していたのですが、たしかに読みようによっては「更新中に動作しなくなる」事例報告が存在しないかのように受け取られる訳ですね。

私は更新後と言った（←当然貴方という意味）とかは、どうでも良い事です。そもそもの話を理解しましょう。更新よりもクリーンインストールの方が、良いのかそれとも関係ないのか、という話しです。更新中であろうが更新後であろうが、不具合が発生するのであれば、そのように教えるのが筋です。貴方の言い方では、更新中の不具合など言っていませんって事でしょ？と言う事は、更新中に発生した不具合の事例を知ってましたともって遠回しに言ってるのでしょ？だとしたら変ですよね。不具合を知っていたのに、そこは隠して敢えて更新後にだけ触れたのですか？
情報を知っていたのであれば、全てを晒した上で、後は利用者に判断して貰えば良い事です。
誰が正しいとかの話しでは無いのだから、多くの情報を見た上で、主さんも他の方も判断されると思いますよ。

都度的を逸らすから、喰い違ってくる。それだけの事です。

書込番号：18204232

[HM沙羅]

prego1969manさんは「OSの更新」という言葉を上書きインストールのみをさして使っていらっしゃるようですが、私は上書きもクリーンインストールも端末にとって「OSの更新」であると捉えています。

prego1969manさんはOSの更新中（上書きインストール中）にトラブルが起こる事例もあると指摘していますが、私はそもそもOSの更新の後の不具合について述べているので、OSの更新中のトラブルだってあるじゃないかと言われても困ります。

またその更新中のトラブルの事例にここで触れる必要が無いのは、スレのトピックが「上書きインストールとクリーンインストールのどちらが良いか」を問うものだからです。

自分で普段Linuxを使っているようなスレ主さんがOSの更新中にトラブルが起こる可能性があることを知らないと判断する理由もありませんし、prego1969manさんがなぜ唐突にOSの更新中のトラブルの事例があるじゃないかと書かれてきたのかがわからないのです。

いずれにせよ、スレの目的としては不要な議論になって来ますので、あまり長々と続けないほうが良さそうですね。

書込番号：18204242

[prego1969man]

＞またその更新中のトラブルの事例にここで触れる必要が無いのは、スレのトピックが「上書きインストールとクリーンインストールのどちらが良いか」を問うものだからです。

更新（アップデート）時に起こる不具合でしょうに。


＞自分で普段Linuxを使っているようなスレ主さんがOSの更新中にトラブルが起こる可能性があることを知らないと判断する理由もありませんし

だとしたら、既に答えが出ています。どちらが良いのでしょうではなく、クリーンインストールを選ぶでしょう。主さんはちゃんと説明しています。少なくともLinuxに於いては、クリーンインストールの方が良いと感じているじゃない。しかし、派生したAndroidに対しても、自分の考えが及ぶのか判断に悩んでいるから、確認しているのだと私は受け取りました。


＞なぜ唐突にOSの更新中のトラブルの事例があるじゃないかと書かれてきたのかがわからないのです。

少なくとも、どういう考えを持てばそうなるのかが解らない。
前述の通りで在り、唐突でも何でも在りません。逆に貴方が、その部分を外した事が不思議です。
更新による不具合が発生する恐れが在る事を危惧するのであれば、当然クリーンインストールからと成りますけど。比較すればってだけの事で、実際には気にするほどの事ではないとも、私は言っています。だからと言って、不具合が無いとは成らないでしょ。
理由はどうであれ他の方も、クリーンインストールを勧めています。気にする程の事ではないとしても、私も同様に思います。（面倒なので始めて更新のみを行ったけど）




端的に指摘すると、そもそも更新中の不具合を知っている人が

＞上書きインストールでは不具合が出るのでクリーンインストールからやり直すべきという話になったことは無いのですが。

等とは言いません。

少なくとも更新に失敗して動作不能に陥った場合は、必ずクリーンインストールを迫られのですから。微妙な言い回しを持ち出して私に言い訳などしないで、知っていたのなら情報を教えてあげれば良いだけでしょ。私に言い訳してるのか、世間を味方に付けたいのか。前々回の捨て台詞の様な言い回しをするのであれば、私如きは華麗にスルーで良いでしょ。

私は追加情報として説明しただけで、必要以上に貴方を責めるつもりは毛頭ありません。
知らなかったのなら突っかからずに素直に認めるか、そうでなければ華麗なスルーでお願いします。
返信されれば返したくなる性分ですので。

書込番号：18204282

[prego1969man]

返していない物が在りました。

＞prego1969manさんは「OSの更新」という言葉を上書きインストールのみをさして使っていらっしゃるようですが、私は上書きもクリーンインストールも端末にとって「OSの更新」であると捉えています。

その通りで、私は更新（アップデート）は、貴方が言われる「上書き」を指しています。その事と、貴方が後述する事での弊害は、一切無いはずです。私は「その通り」と言っている様に、理解して書いています。貴方も、今指摘されている通り、理解しています。だから、話に食い違いなど出ませんし、私の方は疑問にも思いませんので、そのような部分の無意味な指摘などしません。その上で、敢えて正しく言い直しているだけの事であり、貴方に対して指摘もしていません。一応、読み替える事が出来ますので。しかし、そうでない部部については、確認したり指摘はします。

そもそも、何故どうでも良い事について、突っ込みを入れてこられるのでしょうか？
ご指摘の部分は、何の障害も無く話を逸らすにしても、的外れ過ぎますよ。
自分から変な話を持ち出して、どんどんおかしな方向へと話を逸らさないで下さい。
なんか、曖昧で有耶無耶にしたいのでしょうか？新手？

書込番号：18204291

[HM沙羅]

＞端的に指摘すると、そもそも更新中の不具合を知っている人が

＞＞上書きインストールでは不具合が出るのでクリーンインストールからやり直すべきという話になったことは無いのですが。

＞等とは言いません。


何やらずいぶん失礼な勘違いをなさっているようですね。

以下は先日の「初期不良に当たった（笑）」というスレで私がそのスレ主さんにシステムアップデートについて説明したコメントの抜粋です。

＞それはシステムアップデートという言葉です。これは端末側のシステムそのものをアップデート（刷新）する処理です。単なるアプリの更新などとは違ってこれは端末にとって大変危険な作業でもあります。システムアップデート中に何らかのトラブルで処理が停止した場合、最悪、端末が二度と起動できなくなります。

更新中にトラブルが起こる可能性を知らない人間がこのような説明はしません。


＞＞私の方ではAndroidの通常の上書きインストールでそのようなリスクが高まるという認識は特に無いのですが。

＞それで問題ないと思います。

そうですよね。上書きインストールではクリーンインストールに比べて更新中にエラーで失敗するリスクが高まるという訳ではない。

それはあなた自身が認めていることです。

書込番号：18204295

[HM沙羅]

＞＞またその更新中のトラブルの事例にここで触れる必要が無いのは、スレのトピックが「上書きインストールとクリーンインストールのどちらが良いか」を問うものだからです。

＞更新（アップデート）時に起こる不具合でしょうに。

じゃあ、クリーンインストール時には起こらないんですか？ということです。どちらでも起こってクリーンインストールのほうがリクスが低いとは主張できないのなら「上書きインストールでは更新中にトラブルが起こる可能性があるからクリーンインストールのほうが良いよ」とはいえないわけでしょう。

書込番号：18204314

[prego1969man]

他のスレの事を持ち出されても、私には関連付けようが在りません。
益々、話がずれて行きます。しまいには、価格以外での書き込みではとか・・・言い出さないですよね？


そして引用するのなら、都合の良い部分だけでなく関連文もお願いします。

＞それで問題ないと思います。態々、リスク等の単語と使われると、凄く大げさに（大差あるような書き方）に思えますが、そんな大げさ事では有りません。ここのニュアンスの違いは、人それぞれです。私には微々たる物です。しかし、その微々たる差が嫌いだから、今まではクリーンインストールをしてきました。それだけの事です。
基本的には、更新は出来て当り前なのですから、疎い人や判らない人は更新で終わります。

貴方の方が、態々リスクとか大げさに差が在る様な書き方で、私の文を誇張しているからそこも指摘しつつ、そんな事ではないと貴方に合わせて言ってるじゃないですか。その上で、それでも気持ちが悪いと思う人はクリーンインストールしますって。現に私は遣って来ましたと説明もしています。何か問題がる部分なのでしょうか？何の為の引用ですか？


＞それはあなた自身が認めていることです。

その引用で、貴方の何を認めていると仰っているのでしょうか。
もうすでに、全く違う話に成りつつ在りますが、先程から話を逸らさないで下さいと言っているのに、何を求めているのですか？

書込番号：18204327

[prego1969man]

もう勘弁して下さいよ。

＞じゃあ、クリーンインストール時には起こらないんですか？ということです。

意味不明です。クリーンインストールがダメならば、基本的には全てがダメですよね？
正確には、更新時における不具合やら、新規インストールによる不具合やらの個別が無い訳じゃないけどね。
だから、確率の問題なのでしょ？

更新は間違いなくクリーンインストールよりもリスクは高い。しかしそのリスクは微々たる物。
基本的には、問題が発生事が前提だが、ユーザに使い方一つで端末の状態は千差万別。
だから、一般的にどちらが良いと言われれば、クリーンインストールを勧める人が多い。

そして、私も例外では無くその様に思い、実際にクリーンインストールを実践して来た。
しかし、気持ちの上では、微々たる物と思っているので、今回は「面倒臭い＞心配」の結果、更新のみとなる。

だからと言って、主さんへ更新の方が良いよとはならないから、知ってる事実を説明して本来の気持ちを言ったまで。
後は、主さんが色々な物を読んで、どうするか決めるだけ。

それだけの事じゃないの？

書込番号：18204342

[prego1969man]

訂正「」
基本的には、問題が発生「しない」事が前提だが、ユーザに使い方一つで端末の状態は千差万別。

書込番号：18204344

[HM沙羅]

prego1969manさん

私は話を逸らしていません。あなたが勝手な誤読をして絡んできたんですよと説明しているだけです。ご自身の勘違いを指摘される度に言い訳にもならない言い訳を繰り返しているのはあなたのほうです。

＞＞アップデート自体が正常に行われずに、修理送りの事例は沢山ありますよ。

＞システムの更新作業そのものにリスクがありますよね。prego1969manさんはシステムアップデート中にエラーで失敗する可能性がクリーンインストールよりも上書きインストールのほうが高いとおっしゃっているかのような印象を受けるのですけど、それは本当ですか？私の方ではAndroidの通常の上書きインストールでそのようなリスクが高まるという認識は特に無いのですが。

と私はprego1969manさんに事実関係を確認しました。それに対するあなたの返答が

「それで問題ないと思います。態々、リスク等の単語と使われると、凄く大げさに（大差あるような書き方）に思えますが、そんな大げさ事では有りません。ここのニュアンスの違いは、人それぞれです。私には微々たる物です。」

というものです。「Androidの通常の上書きインストールでそのようなリスクが高まる」というのが事実かどうかを尋ねたら、そんなことはないという私の認識で問題無いといい、あなたにとっても微々たるニュアンスの違いでしかないといういことでした。

prego1969manさんは過去スレでもしばしば他人の書き込みをごくアバウトな読み方をして勝手に誤読し、やや失礼なつっかかりかたをされてきたと思います。慌ててそのようにつっかかる前に、ちょっと冷静になって相手が本当はなんと書いたのかを確認してほしいです。

書込番号：18204353

[prego1969man]

もう面倒臭いから

＞どちらでも起こってクリーンインストールのほうがリクスが低いとは主張できないのなら「上書きインストールでは更新中にトラブルが起こる可能性があるからクリーンインストールのほうが良いよ」とはいえないわけでしょう。

だから、クリーンインストールの方が、リスクが低いと言っているじゃないか。貴方は、そもそもの部分が理解できていないのでしょ？
少なくとも、主さんは、「Linux」を前提では理解しています。その延長線上かどうかを確認していると私は思いますので、その通りですと言う回答です。これは、Windowsで在ろうが同じ事です。根本的な事が、私とは噛み合っていないので、この後も続けても意味が無いと思いますよ。

書込番号：18204356

[HM沙羅]

＞更新は間違いなくクリーンインストールよりもリスクは高い。しかしそのリスクは微々たる物。
基本的には、問題が発生事が前提だが、ユーザに使い方一つで端末の状態は千差万別。
だから、一般的にどちらが良いと言われれば、クリーンインストールを勧める人が多い。

と、OSアップグレードについての一般論としてはよくこのように語られるけれど、Androidのほうの実際はどんなものでしょうかというのが質問の趣旨ですね。

だから私はAndroidのOSの更新後に上書きインストールならダメだけどクリーンインストールなら大丈夫という不具合のでかたが報告されたことは無いと言いました。

それへのあなたの反論ないし突っ込みが、更新中にトラブルが起こることがあるじゃないか、です。

書込番号：18204365

[prego1969man]

だから違うだろって；；

＞というものです。「Androidの通常の上書きインストールでそのようなリスクが高まる」というのが事実かどうかを尋ねたら、そんなことはないという私の認識で問題無いといい、あなたにとっても微々たるニュアンスの違いでしかないといういことでした。

リスクが在るかどうは、在ると言っている。
しかし、私にとっては微々たる物と言っている。
さらに、その微々たる物が嫌だから、クリーンインストールをしてきたとも言っている。

いい加減に気が付きましょうね。

感じ方は千差万別なのです。
自分が微々たる物＝他人　ではないでしょ？


貴方の自身が経験した事で、○○のように感じています。っていう事に対して、それで良いんじゃね？って言ってるだけです。
そして、感じ方は人それぞれです。味噌も糞も一緒にするような引用や書きまわしは止めましょうよ。
そして、貴方の実体験？（２事例）以外の事も在るよと、説明したまでです。（何度も言わせないで）
そして、後半貴方は別スレ内容の引用を持ち出して、私も知っていますと・・・（別スレ引用って）
しかし、更新中の不具合事例を知っているのに、更新によるクリーンインストールの話はないと言い切り（矛盾しまくり）
後は、とにかく、部分引用からの反撃のみ。（もううんざりです）

私は、常に主さんのスレ内容に関連させて、話を戻そうとしているつもりです。
貴方の返信は、話が飛ぶ処が在りますし、互いの矛盾点は既に出尽くしていると思います。
後は、同じ話の繰り返しに成ると思いますが、どう思われますか？
そろそろ止めませんか？
少なくとも、貴方からの返信については、一通り返していると思います。
同じ様な質問を繰り返される場合は、レスを読み直して頂ければ幸いです。

書込番号：18204387

[HM沙羅]

＞リスクが在るかどうは、在ると言っている。
＞しかし、私にとっては微々たる物と言っている。
＞さらに、その微々たる物が嫌だから、クリーンインストールをしてきたとも言っている。

＞いい加減に気が付きましょうね。

＞感じ方は千差万別なのです。

私は「更新は間違いなくクリーンインストールよりもリスクは高い」というようなあなたの考えがAndroidの実際においても本当なのかという事実関係をあなたに質問しました。

単なる感じ方とか思い込みを排して事実かどうかを尋ねたのです。それに対して、あなたはそれが事実だとは答えられなかった。感じ方だと言っているわけです。

書込番号：18204399

[prego1969man]

＞私は「更新は間違いなくクリーンインストールよりもリスクは高い」というようなあなたの考えがAndroidの実際においても本当なのかという事実関係をあなたに質問しました。

いいえ、貴方自身が経験に基づいて発言している以上、私もそれに合わせて返してるだけです。当然、一般的に言われている事も加味しての発言で在る事は、言わずもがなです。私は、友人の事例も出しています。私の周りでは、クリーンイントールで問題が出た人は居ません。しかし無いとは言っていません。更新の不具合も少ないですが、例を挙げた通りです。そして更新中に於ける不具合による動作停止で、クリーンインストールを余儀なくされました。

この意味が解りますか？
クリーンインストールで失敗しても、クリーンインストールか修理しか在りません。
更新中の不具合によるフリーズも、結局はクリーンインストールか修理しか在りません。
但し、再起動可能であれば、再度更新に挑戦できます。

少なくとも、対象となる不具合が出た場合は、クリーンインストールと成ります。
これだけ言っても、まだ理解できないのなら、先程も言いましたが無意味な繰り返しと成ります。

書込番号：18204427

[prego1969man]

＞単なる感じ方とか思い込みを排して事実かどうかを尋ねたのです。それに対して、あなたはそれが事実だとは答えられなかった。感じ方だと言っているわけです。

そういう言われ方をするのであれば、貴方自身もその逆の答えに対して答えられては居ない。
隣国でもあるまいし、少しづつ話を逸らせていくのは、止めませんか。
貴方との最初のレスでも遣り取りとは、大分ニュアンスが変わって来ていますよ。


＞単なる感じ方とか思い込みを排して事実かどうかを尋ねたのです。

と、言っておきながら、貴方自身が微妙な言い回しでニュアンスを変えて来ています。
私は、他者の賛同等求めませんので、一貫して同じ事を言っているつもりです。

書込番号：18204431

[HM沙羅]

＞そろそろ止めませんか？

私も最初から本来無用な誤解から生じた議論だと感じてきました。


＞実際に更新中に動作しなく成ったという事例は、多く有りますから

とあなたがおっしゃった時、OSの更新中の不具合ではなくOSの更新後の不具合についての話なのに、文脈を誤解されて私の書いた内容が間違っていると指摘されているのだとわかりました。

しかしあなたを立てるために、私はなるほど読み方によってはそのように受け取れる訳ですねとあなたを擁護しました。

それに対するあなたの返事が、

＞何言ってるの？
＞言い訳にしても、ちょっと的がずれていますけど。

です。これには正直がっかりしました。

書込番号：18204434

[HM沙羅]

＞私は「更新は間違いなくクリーンインストールよりもリスクは高い」というようなあなたの考えがAndroidの実際においても本当なのかという事実関係をあなたに質問しました。

その理由はそれがこのスレの質問趣旨だからです。

prego1969manさんは他人に対して不当に失礼なつっかかり方をしても申し訳無いとは感じない方のようですね。

書込番号：18204449

[prego1969man]

たまには、都合の悪い方の引用もお願いします。

＞この意味が解りますか？
＞クリーンインストールで失敗しても、クリーンインストールか修理しか在りません。
＞更新中の不具合によるフリーズも、結局はクリーンインストールか修理しか在りません。
＞但し、再起動可能であれば、再度更新に挑戦できます。

君は、都合の悪者は、引用しないだけでは無く、完全スルーです。
その内容に問題が在るのであれば、ご指摘願います。



私を立てる必要など、在りません。
そして、気を使われる人ならば、態々そのような言葉を吐かないかと思われます。

そして、返す言葉が無くなったのか、その様なレスの返し。
またまた、関係が無い部分の引用で、私を悪者にするのは結構です。
努力しなくても、私は十分に悪者ですから、もっと別の部分でお願い致します。

私も、少しばかりナイスに協力させて頂きました。＾＾

書込番号：18204452

[HM沙羅]

＞この意味が解りますか？
＞クリーンインストールで失敗しても、クリーンインストールか修理しか在りません。
＞更新中の不具合によるフリーズも、結局はクリーンインストールか修理しか在りません。
＞但し、再起動可能であれば、再度更新に挑戦できます。

「クリーンインストールで失敗しても、クリーンインストールか修理しか在りません。」先に上書きインストールをやって失敗していれば、後からクリーンインストールで再トライすることが出来る。だったら、先に上書きインストールをしておいて、何か実際に問題があれば、後からクリーンインストールをすることにしたほうが合理的だ、ということですね。

書込番号：18204462

[prego1969man]

＞＞私は「更新は間違いなくクリーンインストールよりもリスクは高い」というようなあなたの考えがAndroidの実際においても本当なのかという事実関係をあなたに質問しました。

＞その理由はそれがこのスレの質問趣旨だからです。


それでは、同等の回答と成る得る、貴方の意見。リスクは無いと思われる回答の事実関係も同時にお願いします。
私は、そこのレスでも回答してます。理解できませんか？と聞いているではないですか。

繰り返しますが、貴方の本当もいい加減に回答して下さい。
少なくとも貴方自身が自分（←貴方ね）の意見を否定されたと思い、反論しているのだから。
少なくとも、最初のレスでは追加情報以外の何物でもありません。
その後に変化しただけです。それなりの理由が在ったでしょ？

何度書いたのだろうか・・・しんどい

書込番号：18204463

[prego1969man]

＞prego1969manさんは他人に対して不当に失礼なつっかかり方をしても申し訳無いとは感じない方のようですね。

私は一貫した事をずっと言い続けて居るのですが、どうしてか肝心な部分はスルーされているようですね。
何故ですか？自分を擁護する様な引用や言い回ししか出来ませんか？
私はこのような場で、その様な事は不要だと思っています。
何度も言いますが、そもそもは情報を追加しただけですよ。
被害妄想は、止めて下さい。
一体、どうしたのですか？

書込番号：18204473

[HM沙羅]

＞それでは、同等の回答と成る得る、貴方の意見。リスクは無いと思われる回答の事実関係も同時にお願いします。
私は、そこのレスでも回答してます。理解できませんか？と聞いているではないですか。

どこでいつ私がリスクが無いなどと主張したでしょうか？

＞繰り返しますが、貴方の本当もいい加減に回答して下さい。
少なくとも貴方自身が自分（←貴方ね）の意見を否定されたと思い、反論しているのだから。
少なくとも、最初のレスでは追加情報以外の何物でもありません。
その後に変化しただけです。それなりの理由が在ったでしょ？

えっ？あなたはまだわかってないんですか？

OSのアップデートに関する不具合といっても、OSの更新中にトラブルで止まる不具合とは別に、OSの更新が終わった後に発生してくる不具合があるわけでしょう？

そのうちの後者について、私がどういうものだったかを書いたら、あなたは（後者ではなく）前者の事例をもってきて、そんなことはない、別の事例があると言ってきたんです。

そのように事実関係の精度をあげようとなさるのは構いませんが、見当違いな事例を引っ張ってきて、間違っていると言われても困ります。実際にあなたはそのように否定していますよ。

書込番号：18204478

[Йё`⊂らω]

なんか全部読んでませんけど。

prego1969manさんお疲れ様です（汗）

書込番号：18204606

[Valcan Dance]

一行でまとめると、
すれぬしさんのようなLinux知識ある人ならクリーンインストールがおすすめ。

私も全く同感。

書込番号：18204675

[Valcan Dance]

私はクリーンインストールは面倒くさいから、初期化してアプリを消してから上書きアップデートします。
クリーンインストールほどきれいじゃないけどアプリの不具合は起こらないから起動不能リスクはほぼない。

書込番号：18204687

[HM沙羅]

＞貴方が二通りしかないと仰っているので、そんな事は無い。他にも事例は在ると示しただけです。

話を元に戻しましょうか。

＞ただAndroidの場合はメジャーアップデートを含めてOSの更新後の不具合はこれまでOSの新バージョンそのものに問題が含まれていたか、既存アプリがまだ新OSに対応できていないかの二通りが報告されて来ました。上書きインストールでは不具合が出るのでクリーンインストールからやり直すべきという話になったことは無いですね。

prego1969manさんはこの書き込みで二通りと私が書いたのを「そんな事はない」と思われた訳ですね。しかし「他の事例」としてprego1969manさんが指摘したのは私がコメントで述べた「更新後の不具合」ではなく、更新中にそれが完了せずに失敗する不具合についての事例でした。ですから、それは誤解ですよと私は返答しました。

本来なら、私があげた上記二通りの事例以外で、OSの更新後の不具合の事例をあげていただければ、私にも参考になりましたし、有意義なご指摘になったと思います。

また私の話のポイントは「上書きインストールでは不具合が出るのでクリーンインストールからやり直すべきという話になったことは無い」との部分です。

先にも一度書きなおしたように、これはAndroidのOSの更新後の不具合で、「上書きインストールした端末ではダメだけど、クリーンインストールしていれば問題無かった」というような事例の話は無かったですよね、ということです。

もちろん誰だって完璧にすべてを知っている訳ではありませんから、私やみなさんの知る限りにおいて、そのような事例は無かったですよね、という意味です。

それで実際に私たちの知る限りにおいて、アプリや端末の機能などで「上書きインストールした端末ではダメだけど、クリーンインストールしていれば問題無かった」という不具合のでかたがAndroidの更新後に過去起こっていないのなら、今回もクリーンインストールしなければと捕らわれるよりも、とりあえず上書きインストールしておいて何かあったらクリーンインストールするという形でも構わないのではないですか？ということです。prego1969manさんもおっしゃるようにクリーンインストールのほうが面倒ですしね。

書込番号：18204723

[Valcan Dance]

ところでクリーンインストールって、PC要るしめんどくさくね？

書込番号：18205225

[prego1969man]

Valcan Danceさん
確かに、成れていない人は、イメージからのインストールは面倒かもね。
遣り方は、他のスレで聞いている様なので、そちらでどうぞ。
てか、検索掛ければ直ぐに出てきますけどね。面倒？

私は自然投下後に更新、そして即初期化ってな感じです。
今までは、「データなんて」って程度しか考えて無かったからね。
しかし長年使うとアプリ設定なども面倒だし、バックアップも面倒。
とはいっても、一定のデータはクラウドで管理しています。
写真なんかは即同期がとれるから良いんだけどね。
電子書籍は再設定からダウンロードまでが面倒です。（２〜３冊程度なら別に良いんだけどね）
ナビとかも一ち面倒だし、履歴消えるし、凄く面倒。（なんか方法は在るかも知れんけど調べて無い）
歳を取ると「ずーそ」に成りますね。


主さんへ
確かに、UnixとLinuxを単純に比較すれば、比べるまでも無くUnixが圧勝です。
だからと言って、タブレットに於いては、そこを気にする必要な無いと思います。
差が在るかどうかって言えば、在るとは思いますけどね。私は気になりません。
Unixは嫌いでした。なんか馴染めなくて。OS/2も嫌いでしたね。これも馴染めなかった。
当時、業務用開発向けとしては一番落ち目なWindowsが、何故か身に着いちゃいましたね。
しかし、結果的にはWinで良かったと思っています。個人レベル＆自作は最適です。
Andoroid Tabのお蔭で、Windowsから少し離れています。自作も飽きて止めています。
安ければWindowsタブも欲しいけど、易いのはショボイのばかりで手が出ません。
しかし、普段使いはタブレットが丁度良い玩具ですね。

書込番号：18205290

[であぶろ]

クリーンインストールに凄いコメントが付いているなと思ってみれば、スレ主置き去りにして言葉の揚げ足取りをやってただけのようで…。

ちなみに自分は、購入して間もなかったのでroot化等やらずに、いろいろ通常のアプリを入れて遊んでましたが、待ちきれないので手動でadb sideload使ってパッチイメージをインストールしましたが、特にシステム上の問題は出てません。
※アプリの不具合はDalvikからARTに変わったことに起因しているのが多いような気がします。

書込番号：18209154

[Valcan Dance]

スレ主置き去りにして言葉の揚げ足取りはやめましょう！！！！

書込番号：18212908

[Radeonが好き!]

Andoroid5.0へのアップデート

OTAを差分適応しましたが・・・。

リカバリーモードからキャッシュを、ワイプしてももっさり感が抜けない上に、毎回「アプリを最適化」だったかな？

のメッセージが出るので、初期化しました。

初期化後は極めてキビキビ動き「アプリを最適化」のメッセージも出なくなりました。

て事で、クリーンインストしないにしても正直一端初期化した方が快適！

書込番号：18230972

[prego1969man]

Radeonが好き!さん、ナイスな情報、有難う御座います。
今回は、忙しさに負けて、怠けて更新にみで済ませたのですが、やはり初期化必須でしたか。
まぁ、何処かにも書きましたが、そりゃ〜そうですよね〜。ＴＴ
折角、色々と設定していたのですが、潔く諦めて初期化します。
サンキューーーー！！

書込番号：18231283

[HM沙羅]

Radeonが好き!さん

情報ありがとうございます。

＞初期化後は極めてキビキビ動き「アプリを最適化」のメッセージも出なくなりました。
＞て事で、クリーンインストしないにしても正直一端初期化した方が快適！

ふむふむ、初期化すると安定して動いている訳ですね。

現在、端末によってはメモリリークやバッテリーの異常消費が見られるなど一部にAndroid5.0自体の問題を疑われる事例があるようですね。それらの症状ももしかしたらインストール方法による差があるのかもしれませんが、いずれにせよ、現在の5.0のOS更新プログラムには修正されるべき何らかの問題点が残っていそうですね。

同じく更新のみで済ませたprego1969manさんの環境では同じ症状は出ていなかったようなので、これも環境依存の不具合なのでしょうか。

書込番号：18232135

[下町情緒]

Android5.0（通常の更新）＆機種違い（NEXUS7 2012）なのですが、
スマホをNEXUS 5にした事もあり、初期化して運用しています。
Radeonが好き!さんが仰るように、サクサクで快適です^^

書込番号：18232261

[prego1969man]

HM沙羅さん
＞同じく更新のみで済ませたprego1969manさんの環境では同じ症状は出ていなかったようなので、これも環境依存の不具合なのでしょうか。

どうなんでしょうね。
以前、何処かで言いましたが、私も初期化をし直した方が良いと思っています。で、後は気分の問題です。更新のみですが、今回は快適に使って居ります。が、他所様が「やっぱ、初期化だね！」と言われたら、そうだよな〜と思います。だって、基本的にその気構えでいるのですから。更新のままだと何か問題が在るかも知れない？と思いながら日々過ごすのか、それとも、いっその事初期化して、そこのモヤモヤを解消するか。初期化までしていれば、症状によっては即ＯＳに問題？って思えますからね。
とりあえず、昨日は初期化には至らず、ＰＣの改造を行っていました。（眠い）
本日中に初期化して、精神的負担を軽減しようかと思っています。＾＾

書込番号：18232292

[HM沙羅]

＞以前、何処かで言いましたが、私も初期化をし直した方が良いと思っています。

この点についてはもともと意見の食い違いは無いんですよね。ただアップデート後に元に近い環境へ戻すのに手間がかかるし、過去の例からも確実に上書きインストールすると不具合がでてクリーンインストールすると出ないと決まったものでもないので、とりあえず上書きインストールをやっておいて問題がでれば、クリーンインストールなり初期化なりをやっても良いのではないかと私は言っていたのです。今回prego1969manさんが実行したのと同じ手順を推奨していただけなので、意見そのものは違っていなかったと思います。（違っていた点については既に書き尽くされているので繰り返しません）

書込番号：18233716

[prego1969man]

HM沙羅さん
その話は、此処では止めておきましょう。
互いに争う気が無くても、例の人が現れます。＾＾；

で、私は未だに初期化していません。
不具合でていないのと、面倒臭いのと、他に遣る事が在って優先順位って奴。
初期化した方が良いっていう記事を見たときは、即初期化って気に成って居たけど、
喉元過ぎれば何とやらで、他の作業も含めて若い頃の様に行動力がないです。
結局、不具合が出て居なければ、人ってこんなもんだと思います。
もう少し、様子を見る事に、今決めました。

書込番号：18233762

[prego1969man]

今から正午まで、仕事が暇に成ったので、本機の初期化を行ってみます。
現状では、不具合らしいものが一切なく、速度も体感できるほど遅いと感じていませんでした。
しかし、案外初期化したら体感できるかも知れませんね。
最近、メインで使っているのが、F-02Fで他のタブレットも使っているので、そんなに感じないのかも知れません。
この端末のみを使っている人には、多少の差でも敏感に成るかもね。

とりあえず、初期化後が楽しみです。

書込番号：18235874

アップデート

[運び屋先生]

ネクサス7 2013を購入しました。バージョンは、4 .
4 2だったので、アップデートしょうとすると、10月

22まで、ダウンロード待機中と書いてあり、再起動ダウンロードの表示が出ません。

ASUS に、問い合わせすると、初期化する様に言われ、再起動しても同じ結果でした。
考えられるとすれば、5 .0が配信されてるので、サー

バーが混みあってるから、待ってると、出来る様になるとの回答でした。

これは、初期不良では、ないのか？心配してるのですが、この様な事は、あるのでしょうか？

書込番号：18187194　スマートフォンサイトからの書き込み

[DCMBRAND]

どうなんでしょうね。私の場合は、２週間くらい前ですが、次々とアップデートがやってきてサクサク4.4.4までアップデート出来ました。確かに、サーバーが不調という理由はあり得ますが。ググるとダウンロード待機中、というのは、ダウンロード中、という意味である、という話もありました。

書込番号：18188370

[DCMBRAND]

初歩的な事ですが、WIFIは繋がっていますよね？

書込番号：18188470

[運び屋先生]

ありがとうございます。ダウンロードに何分位かかりましたか？

待機中が長すぎなんですけど？

書込番号：18188477　スマートフォンサイトからの書き込み

[運び屋先生]

はい！WIFIは、繋がってます。がスマホのデザリングでしてました。
それが原因ですかね？

書込番号：18188502　スマートフォンサイトからの書き込み

[prego1969man]

そうだろうね。

書込番号：18189219

[運び屋先生]

ありがとうございました。
やはり、デザリングが原因でした。
初期不良でなくて良かったです。

書込番号：18189326　スマートフォンサイトからの書き込み

２回タップでスリープ解除？

[ジョイーレ]

android5.0の新しい機能として２回タップまたは端末を持ち上げただけで
スリープが解除されるとありますが、Nexus7(2013)にはその機能は対応して
いるのでしょうか？
ご教示願います。

書込番号：18182311

[D100F]

こちらをご参考にどうぞ

http://androidlover.net/tablet/nexus7-2/nexus7-2013-sweep2wake-doubletap2wake-sweep2sleep.html

書込番号：18182447

[D100F]

因みに、わざわざカーネルを変えなくてもGoogle Play ストア からAndroidアプリ「Knockr」をインストールすれば簡単に出来ます。

書込番号：18182458

[ジョイーレ]

参考となるご回答ありがとうございます。
ただ、アプリ等で対応するのではなく、android5.0の新機能として
スリープ解除できる方法がnexus7に対応しているのでしょうか？

書込番号：18190244

[prego1969man]

nexus7は持ってないのですか？

書込番号：18193373

[Gold Boy]

スレ主さんはandroid5.0にしたらこの機能が使えるようになりますか？　と聞いているのですよ。

書込番号：18195521

[prego1969man]

Gold Boyさん、そんな事は、読めば判ります。
情報を持ち得ている人は、教えてあげれば良いかと思います。

そんな事とは関係なく、主さんはNexus7を持ってるのかな？と思ったので、
質問してみただけですが、何か問題が在ったのでしょうか。教えて下さい。

書込番号：18195936

[D100F]

4.4.4

私のはまだAndroid4.4.4なのでアプリによる方法をお伝えしました。
そのうちAndroid5.0にアップデート可能になった時に試してみます。

書込番号：18196796

バックアップの取り方で質問した者です

[☆☆☆みかん☆☆☆]

Heliumというアプリを利用しバックアップを取ろうと思うのですが、
やり方が分からず先程質問をこちらでしました。

早速参考サイトを見ながら進めていましたが、
すぐにつまずきました…。
ローカル グループ ポリシー エディターというのがどうしても見つからず、
MMCスナップインの追加と削除ダイアログボックスまでは見れますが、
そこから先に進む上で必要なのに見つかりませんでした。

当方のPCはWin7homePremiumというのです。
Windows 7 Professional、Windows 7 Ultimate、および Windows 7 Enterprise でないために出来ないのでしょうか？
その場合のリンク先も確認したのですが、チンプンカンプンでした。
http://technet.microsoft.com/ja-JP/library/dd367853.aspx
一体何に関しての文章なのか分りませんでした。

明日改めてじっくり取り組もうと思いますが、予想以上に難しいという感想です。
解説文章そのものの意味が全く不明な事も余計難しさに拍車をかけてる模様です…。

PCはx64ビットだとは思いますが確認するのもよく分からず、
ダウンロードされてるファイルにx64とあったのでそれかな？という判断をした程度の頭です。

先へ進める方法をご存知の方いらしたら教えてください。
明日以降の返答という形になってしまいますが宜しくお願いします。
前回はスパっとこれで出来る!と思いましたが、今回は回答して頂いた方とやり取りも出来ればと思います。

書込番号：18179064

[望見者]

試していませんが、違う方法が出てるようです。

Androidアプリのバックアップツール「Helium」のChromeアプリがリリース
http://juggly.cn/archives/133976.html

PCでchrome使ってるようでしたら、如何でしょうか？



あと、似た様な追加質問でしたら、解決済みでも前回のスレに書かれた方が良いと思います。

書込番号：18179168

[papic0]

>PCはx64ビットだとは思いますが 確認するのもよく分からず、 ダウンロードされてるファイルにx 64とあったのでそれかな？という 判断をした程度の頭です。

今、販売されているパソコンのCPUは32bit命令セットに加え64bit命令セットも実行できるものがほとんとです。
しかし、Windowsは64bit版と32bit版があり、32版では64bit命令は使わないのです。

64bit版Windowsではx64と書かれているアプリを、32bit版Windowsではx86と書かれているアプリを使います。

また、64bit版Windowsか32bit版Windowsかを知るには、コントローラパネルのシステムを開きます。

書込番号：18179608　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆☆☆みかん☆☆☆]

お二人とも回答ありがとうございます!

望見者さんに教えて頂いたChromeアプリ試してみました。
途中で止まることもなくバックアップ画面まで行けました!
PCとタブレットをUSBで繋いで暫くすると「抜いていい」?という案内が出てきて…。
ただずっとバックアップ中表示が出ていたので抜かずに暫く放置しました。
するとすごい熱を持ってきてしまい、タブレットの画面も白黒の砂嵐っぽい乱れが発生しました。
それでもまだバックアップ中という状態でしたが、怖くなり「開発者オプション」のチェックを外してキャンセルしてしまいました。
画面が乱れたのが壊れるんじゃないかと怖くなってしまいました。
発熱でおかしくなっただけなのかとも思いますが…。

なのでバックアップはまだ途中の状態です。
また同じように「開発者オプション」の所のチェックをつけたりしつつ行えば続きが出来ると考えてよろしいでしょうか？
また明日になってしまいますがやり直します。

追加の質問はそのまま続けても大丈夫だったのですね!
ルールを教えて頂きありがとうございます。


papic0さんも無知な私に回答して頂きありがとうございます!
ACPIのところに書かれてるのがそうなのですね。
これがどこに載ってるのかが分らずその選択肢を選ばないといけない時に探してました。
1番基本の所なのでどこにあるんだっけ?といろいろ探しても本当に見つからなかったんです。
検討違いの所を探しまわってただけだったのがよく分かりました。
丁寧に教えてくださりありがとうございました。

少し怖いですが明日バックアップの続きを行います。

書込番号：18182086

[☆☆☆みかん☆☆☆]

バックアップの件で質問をしておきながらこんな状態で申し訳ありませんでした。
結局修理に出しても直る見込みは立たず返金になる予定です。
この質問をした時点では予想もしない事が3ヶ月程継続していてようやく見通しが付いた段階です。
放置した状態にしていて申し訳ありませんでした

書込番号：18508042

バックアップの取り方（長文で申し訳ありません）

[☆☆☆みかん☆☆☆]

アプリなどのバックアップ方法がイマイチわからず、修理に出すのが不安です。

Heliumというアプリを使おうとしましたが、USBで繋いでもエラーになりどうすれば良いのかがよく分かりませんでした。
DropBoxで写真などは大丈夫だと思います。
LINEは修理後にアドレスでログインすれば問題なし（過去の内容など消えてしまうのは気にしません）という事しかわかりません。

4.4.2ですが現在フラッシュプレイヤー利用中。それも設定し直しですよね?
古いバージョンを使ってるアプリなど新にダウンロードする際には必然的に最新バージョンになるのを避けたいです。
現状をバックアップしなければいけないのだと思いますが「ドルフィンブラウザ」や「FC2」などはどのようにバックアップを取れば良いのでしょうか？
「Zello」はいくら探しても不自然な日本語でそれらしい回答は見つかりませんでした。「SMARTalk」は特に何もしなくても大丈夫そうですが確信が持てません。

万一交換対応になった場合には上記の事柄に加え、SIMカードも今まで通りセットするだけで利用出来るのだろうか?など不安が尽きません。元の端末と別物扱いで新規アカウント作成などとなるのが1番懸念される事柄です。

分かりやすい説明がされているサイトやお勧めの方法をぜひ教えてください。

書込番号：18177612

[Radeonが好き!]

色々チエック項目がありますが、とりあえず。

1.USBデバッグにチェックをしてる？

2.USBデバッグの許可をしているか？

3.NET Framework 2.0以降を入れてる？

4.adbドライバを入れているか？

http://androidlover.net/apps/backupapps/helium-how-to-use.html
↑上記を参考にされたし

書込番号：18177673

[DCMBRAND]

アプリをバックアップするだけなら、apk extractorとかアプリを利用すればできますが。

書込番号：18178526

[☆☆☆みかん☆☆☆]

回答どうもありがとうございます。

Radeonが好き!さんがおっしゃる内容の2はやった気でいたのですが。
7回もタップ…というのは記憶がないので恐らく勘違いしてやってなさそうです。
当然ながら3、4共に何も出来ておりません。正直どちらもさっぱり分らない状況なので。
挙げて頂いたサイトを参考にさせて頂きます。
本当に助かりましたありがとうございます!!

DCMBRANDさんもapk extractorというアプリを挙げて頂きありがとうございました。
そのアプリは知りませんでしたが、Heliumで上手く行かなかった際そのアプリも確認してみます。

つまずいた際にはまたこちらに書き込みさせて頂くかと思います。
ひとまず頑張ります。
どうもありがとうございました!

書込番号：18178751

今からでも買い？

[haruyuu]

Wi-Fiモデル32Gを所有していたのですが、残念ながら子供に壊されてしまい悲しいお別れをしました。

10インチサイズのタブレットも持っていますが、7インチの取り回しの良さが何とも名残り惜しく、
終売になってしまう前に再購入しようかと悩んでいます。

しかし、今から2年程度使う想定としてスペック的にはどうなんだろうと一抹の不安を感じます。
iOSだと過去機種はOSのバージョンアップに伴ってレスポンスがダルくなっていくような話を聞くので。

5.0にアップデートされた方、動作的にはどんなものですか？
相変わらずキビキビ動いてますか？

書込番号：18170646

[DCMBRAND]

LollipopのOTAアップグレードは順次回って来るようで最大3週間かかるとのことで待機中です。しかし、Nexus7の2012年度版でさえもアップグレード出来るようなので、OSがそれほど高いスペックを要求してくるようでは無いようです。2012年度版はRAMが1GBと2013年度版の半分。2013年度版は2年くらいは大丈夫だと思いますよ。心配であれば、サポートの長いIPad miniを買うのも一手ですが。

書込番号：18170730

[KOHEI-10]

いいんじゃないでしょうか。旧型という事で値段も安いですし。
いちおうNexus 7にAndroid 5.0は、相変わらずとてもキビキビ動いております。
少なくとも、逆に4.4より重くなったというのは全く感じられません。


ただ2年使うことに関しては、使い方によるかと思います。
2年後の一般的な用途（例えば4Kまたは60fpsビデオ再生、2年以降に登場する最新鋭グラフィックを用いたゲーム等）
を求める場合は無理がありますが。
ウェブサイトを見たり、メールしたり、動画はフルHDまでだったり、LINEゲームやパズドラみたいな
スペックを要求されないゲームなど割り切った使い方でしたら、2年くらいは大丈夫だと思います。

書込番号：18171008

[HM沙羅]

次のNexus7が出で数年後までは2013で十分すぎるほどですね。

Nexus7は最も売れたAndroid機であり、かつAndroidOSのリファレンス・モデルでもあるので、Androidアプリの主要なサポート対象機種としてしぶとく生き延びると思います。

7インチはモバイルタブレットとしてやはり絶妙なサイズですし、使ってみるとSDカードも意外と不要ですから、私なら今壊れたら2013をもう一台買うと思います。

書込番号：18171427

[DCMBRAND]

因みに、私はasusショップ(と言っても日本の商社)のアウトレットを購入しましたが、箱は未開封の新品で性能にも全く問題もありませんしたが、製造年月日が2013年12月と古かったです。完全に生産終了して在庫を放出しているようなので、在庫が無くなって流通量が減れば価格が上がってくる可能性もあります。

Nexus6やNexus9が新規に市場投入され、そして来春にはNexus8の噂もあり、在庫が尽きるのは時間の問題じゃないでしょうか。

使用感としては、cpuが1ランク上のAmazon端末Fire HDX7と比べてもハイスペックが要求されるようなゲームをしない私の使い方ではまるで遜色がありません。Google純正だけあってサードパーティの余計な常駐アプリが入っていないのでRAMの未使用量が多く動作に余裕があります。GoogleがAndroidの市場拡張・テコ入れのために投入した力作なので他のAndroidよりも息は長いと思います。

書込番号：18172266

[DCMBRAND]

IPadの場合、IPad Air2以外は、RAMがどれも1GB以下です。それであれだけの動きをするのだから驚異のOSですが、やっぱりRAMの少なさがOSのバージョンアップと共に次第にネックになりつつあるのではないでしょうかね。RAMが2GBと言うのがデファクトスタンダードになりつつある今、当分は3GBににまで増えないでしょうから、2GBに切り替える端緒を切ったNexus7の2013年度版は、しばらくはOSのバージョンアップにも耐えうると思います。

書込番号：18172273

[haruyuu]

皆様、ご返信ありがとうございます。
何か背中を押して頂いたような気がします。
終売後に後悔しない為にも買っておくことにしようと思います。

早速、ASUSショップのアウトレット品をポチろうかと思ったんですが、
Wi-Fi版はホワイトだけなんですね。

白の実機を見たことがないんですが、素材的に汚れやすそうな気がして。。。
う〜んどうしよう。。。

書込番号：18172454

[msdwg]

私も悩んでます、このタイミングで買うべきか。今日行った川崎のコストコで本体+チー+収納ポーチ+保護シートの4点セットで\24800、私も2年は使いたいのであと2、3日悩んでみます。

書込番号：18173846　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラマンレーサー]

メモパッドと言いましたっけ？この機種の後継機
違う点は体感的にネクサス７の方が画面が綺麗という点とＳＤの出し入れが出来ないという点だそうです
基本的にそういう違いしかないが、１万円程度で画面が綺麗っていうポイントは大きいよね

実は昨晩私のネクサス７が突然のブラックアウトで動かなくなって修理に出そうとしている所なのよ
修理で予測価格が高額でも１万８千円前後だそうで、新しいのにしようかと思ったんです
イロイロ物色したが特にこれがという物もないうえに、結果的にＡＳＵＳスタッフからの意見でメモパッドではこの性能にはならないとのことだそうです。

動画を見る、写真などを見る、普通にサイト見ててきれい
ということが主体だったらネクサス７のほうが良いでしょう

書込番号：18173983

[Radeonが好き!]

何を重視するかですね。

ME572CLの最大の欠点は無線LANが5Ghzをサポートしない点。後細かい事を言えば液晶のコントラストも劣る。

ですが、ME572CLの方がタッチフィールは格段に良いです。リズムゲームをやってみればその差は歴然です。

SDカードの有無。

ですから、ゲームはしない動画の視聴をメインにとか、データはクラウドやNASをメインにしているならNexusを。

書込番号：18176170

[HM沙羅]

私はリズムゲームをやらないからかもしれませんがゲームをしていてNexus7のタッチフィールに特に問題を感じません。ごく一部のゲームアプリによっては影響があるのかもしれませんが。この辺りの体感には個人差も大きいですね。

GooglePlayストアのアプリのレビューでもその他の有名なメーカーのユーザが「なんでうちの機種が非対応なんだ」と嘆いていてもNexus7ならほとんど既に対応機種であるか近日中に対応予定になっているので安心感があります。DビデオでもNexus7は公式に「視聴デバイス」「HD画質再生デバイス」の両方に登録されておりますがMeMoPadシリーズは入っていません。

アプリの更新時などにそれまで正常に動作していた機種でも急にそのアプリで不具合が起こることもあります。そうした場合にもリファレンス・モデルであるNexus7であれば優先的に修正対応して貰えますが、MeMoPadであればいつまで待たされるかわからない（そのまま切られるかもしれない）という違いがあります。（MeMoPadシリーズはNexus7の後継機ではありません）

もしもME572CLなどを検討する場合は自分が使う可能性のある主要なアプリ・サービスについては事前に動作サポート機種に入っているかどうか（あるいは、入っていなくても動作はするのかどうか）を調べてから購入したほうが良いと思います。

書込番号：18176631

[Radeonが好き!]

アプリの対応度　現状ロリに限って言えばそうとは言い切れない。

常に最新のOSが降ってくるNexusだからこそ非対応アプリが多いと視点を変えれば言える訳で、アプリ対応云々言う人にこそNexusは合わないと私は思う。無論枯れてからアプデートすれば良い話だけど、それじゃNexusの魅力は味わえない。

で、アプリの対応度が一番良い端末は単一機種であるアップル製品。Androidが良いなら、キャリアモデル所謂ガラタブをを買うと良いです。枯れてからアプデートが配信されます。

リズムゲームを引き合いの出したのは、あくまで問題があるかとどうかではなく、どちらの方がより楽に高い点数をだせるか？と言う事に着目しただけ。

http://www.amazon.co.jp/Nexus7-TABLET-Android-APQ8064-ME571-16G/dp/B00EP8MEU2/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1416217852&sr=8-3&keywords=nexus7+2013
アマゾンベストセラー1位

今一番売れてる製品には違い有りません。

今からでも買い？

無論 YES

書込番号：18177783

[Radeonが好き!]

ME572CL は、インテルCPU 後発故に対応アプリがで不利。

で、対応アプリ云々なら、スナップドラゴン積んだ、ガラタブを勧める。

書込番号：18177846

[HM沙羅]

＞で、アプリの対応度が一番良い端末は単一機種であるアップル製品。

Radeonが好き!さんのおっしゃっておられることはよくわかります。説明上の力点をどのへんに置いてあるかが微妙に違うだけで認識はそれほど違わないと思います。

ただ私はこのところchromecastでDビデオとhuluとu-nextの比較検討をして来たので動作サポートの状況についても少し触れておこうと思ったのです。

ちなみにこれも最近気がついて少々驚いたのですが、Androidに限らずiOSでももちろんDビデオやhuluに対応していて専用プレーヤーアプリが出ています。本来であれば雑多な機種を出していない自社ブランド・オンリーのiOS機のほうが、こうした視聴アプリの動作具合も安定していて満足度が高くなりそうなものです。しかし何故かAnroidよりもiOSのほうがプレーヤー・アプリのユーザの評価がかなり悪いようです。どうも安定していないみたいで。これはアップルのせいではなく、おそらくアプリを出しているDビデオやhulu側の問題なのでしょう。

しかしこのようにAndroidのほうがアプリの満足度の高いサービスなどもあるので、タブレットでDビデオやhuluなどの何らかのサービスを利用したいユーザは機種の購入の前に下調べをしたほうが良いと思います。（＊Android機でも性能が満たないなどの理由で視聴パフォーマンスの望ましくない機種もあります）

書込番号：18178179

[Radeonが好き!]

HM沙羅さん

chromecastで遊ぼうと思った場合、やはりNexus端末は一台持っていた方が良いですね。当然同じGoogle同士なんで親和性が高い。

何故かAnroidよりもiOSのほうがプレーヤー・アプリのユーザーの評価がかなり悪い＞

ユーザー層の質の違いと、Anroidの場合はキャリア端末の存在が大きいと思います。

ユーザー層の質の違い

両方持ってるガジェオタな人は別として、Anroidユーザーの方が自身で工夫される人が多いのではと感じています。不安定で駄目と思えばアプリの設定を見直したりRAMの消費具合に気を配ったり、それでも駄目なら代替のアプリを探せば良いわけですし。

キャリア端末の存在

アップルはけしてキャリの為に態々カスタムなアプリ（ホーム変えたり）な仕様にはしませんが、Anroidの場合はそうではありません。

又、逆に素のAnroidを好む人もいます。この層の人にこそNexusを勧めます。

書込番号：18179438

[HM沙羅]

＞chromecastで遊ぼうと思った場合、やはりNexus端末は一台持っていた方が良いですね。当然同じGoogle同士なんで親和性が高い。

chromecastはアップデートでミラーリングに対応した事と、「hulu」や「kids動画」など追加の対応サービスが増えてきたことで非常に良い感じになって来ましたね。こうしたサービスとの相性は現状ではNexusシリーズのなかでもNexus7が一番良いと思います。Nexus7ならいろんなサービスが選べるし、家でのchromecastのリモコン、外出時の（Dビデオなどの）ダウンロード視聴の再生機の両方をこなすのに最適です。

huluは我が家でPS3やWiiUでも視聴できるのだけど、ほとんどchromecastで観るようになりました。画質が同等な上に、huluで何かを観ようと思ってから実際にテレビで観たいコンテンツの再生が始まるまでの時間が短いからです。PS3やWiiUを起動してテレビをつけたり外部入力を切り替えたりする手間が要らないからchromecastでの視聴はとても手軽ですね。

ただhuluアプリは視聴パフォーマンスが非常に良いものの、まだ一部機能に制限があり不完全なところもあります。連続ドラマのマイリストへの全話一括登録がまだアプリからは出来ませんし、標準の字幕を日本語にしていてもたまに英語字幕で始まることがあるのでその場合は手動で再度日本語字幕を指示する必要があります。

NexusPlayerも楽しみだけど、価格的にもchromecastのほうが売れそうな気がします。うちの70代の叔母にhuluを観せてあげようとするとchromecastよりもNexusPlayerの専用リモコン方式のほうが迷わないでしょうけれど、もっと若い世代にとってはタブレットやスマホをリモコンがわりにするchromecastを使った操作のほうが快適なのではないかと思います。

書込番号：18180308

[カメラマンレーサー]

壊れた→修理するでもいいんじゃないっすかね？
どの程度の故障か？にもよると思うけれど見積もりとって基盤なら1万8千円程度とのこと
それ以外ならそれ以上にもなりえますし、ならないかもしれませんね

直せる保証はしませんが、自分で買ってきて直す
私は修理に出したことを友人に伝えたら、
海外通販でパーツ買えるんだよとのこと、画面でも、基盤でも
スーッと爪でこじってパカットひらけば、入れ替えてOKとのこと
友人は画面が割れただけなので、1万円かからなかったらしい話です

書込番号：18183786

[palmtree]

サクサク感、もっさり感の感じ方は個人差がありますが、私はLollipopで使うにはもっさり感があると感じています。今後Lollipopがチューンアップされて軽くなる可能性はありますが、サクサク使うことはできず、ゆったりした気持ちで使うしかありません。これはGoogleがNexus7（2013）の発売当初に最新のCPUを搭載しなかったためで、低価格を優先してAndroid端末の普及を優先したためだと思います。十分に普及した今日、Nexus9には価格が高くなっても最新のCPUを搭載してきました。最新のAndroidを７インチサイズで1万円台で使えることには十分に価値があります。Nexus7（2013）は間違いなく名機として名を残すと思います。ただ１点、使いこなしてサクサク使い始めるともっさり感が否めません。これは日進月歩で進歩し続けるハードである以上、発売から時間の経った端末では仕方のないことなのかもしれません。この点だけは使い方を工夫するしかありません。

書込番号：18189722

[palmtree]

追記：

2012年版Nexus 7をAndroid 5.0にすると動作パフォーマンスが大幅に低下するという問題が複数報告される、対処法もあり：
http://juggly.cn/archives/134399.html

この記事の対処方法（リカバリメニューの「Wipe cache partition」）を2013年版でも試してみましたが、多少効果があると感じます。あくまでも体感速度は個人差のある感覚なのですが。

書込番号：18189926

[HM沙羅]

>GoogleがNexus7（2013）の発売当初に最新のCPUを搭載しなかった

これは発売当初にも話題になりましたね。個人的な考えとしてはあれは正解だったと感じています。なぜならCPUの性能をもっと上のものにあげていれば確実にバッテリーの駆動時間は今より短くなっています。それを避けるためにバッテリー容量をあげれば端末本体の厚みや重量が増えてしまいます。Nexus7の良さはモバイルタブレットとしての総合的なバランスの良さですから、それを崩してアンバランスな端末にしてしまってはよくあるただの中華タブレットになってしまいます。

AndroidはiOSとは違ってユーザが自由にサードパーティのアプリ・ウィジットをマルチタスクで動作させられるOSなので、ユーザの扱い方によってもかなりレスポンス等の快適さが変わって来ますね。どちらのOSにも長所短所があるので一概には優劣を語ることはできませんが、OS特性からいってiOSのほうがアプリの起動等のレスポンスは速くなりやすいですね。

アップルのほうではiOS8以降、多くの端末がとまともに動かなくなるというトラブルが続いているようです。Android 5.0も安定するまでにしばらく時間がかかるのかもしれません。

書込番号：18191129

[HM沙羅]

palmtreeさんの報告例のような原因以外でも2012年版Nexus 7等でしばらく端末のパフォーマンスが低下する可能性は高いと思います。なぜなら、ほとんどのアプリ・ウィジットはAndroid5.0にまだ正式対応していないからです。

書込番号：18191148

[palmtree]

リカバリメニューの「Wipe cache partition」は個人的には効果絶大ですね。Nexus7(2013)Android5.0のもっさり感は撤回しないといけないかもしれません。以前はスクロールに引っ掛かりを感じていたのですが、高速スクロールが可能になりました。ちなみにここの掲示板の頭から下まで一気にスクロールすることが可能になりました。横の方向のスワイプも十分な速さがあります。同様に「Wipe cache partition」をNexus5にも適用してみましたが、こちらも明らかな効果がありました。ただし、注意事項として、なぜかNexus7に比べてNexus5はキャッシュのフォーマットに５分ぐらい時間がかかり、フリーズしたと思って再起動すると、起動アニメから先に進めなくなり焦りました。formatting cach...の状態で5分以上放置しておくと、完了メッセージが出ていますので、そこでリスタートをかければ無事に再起動します。これ、かなり重要な情報です。まだまだNexusシリーズは現役続行です。それにしてもAndroidは面白い。iOSには無いイジリ倒せる面白さがあります。

書込番号：18192506

[DCMBRAND]

androidはカスタマイズしてホーム画面等を使いやすく出来るメリットがありますが、一つ一つのアプリ(カスタマイズのためのアプリは当然除く)の完成度を比べると、やはりiosに比べるとかなり見劣りします。アプリを使う事が目的なら断然iosを勧めますね。アプリを使う事よりも、カスタマイズ性を求めるならAndoroidですね。

書込番号：18194420

[HM沙羅]

iOSのユーザーのほうがお金に糸目を付けないアップル・ファンのような一定の層の存在があり、有料アプリの購入やアプリ内課金にお金を使うユーザが多いですね。OSシェアで完全に少数派に追い込まれた現在でもアプリでの売上に関してはiOSのほうが依然として優勢だと指摘されていますね。

アップル、Googleとも、互いにそれぞれ魅力的な自社アプリを提供していますが、サードパーティのアプリに関してはiOSのほうが高品質な有料アプリが多い言われていますね。

ただそうは言っても画面サイズ等の問題でタブレット自体に実務面でPCには及ばない性質があります。例えばAndroidにはそれなりに使える動画編集アプリというものがありません。iOSには本格的使える訳ではないけれど、ちょっとした用途には使える動画編集アプリがあります。

そういうアプリが欲しい層にとってはiOSの動画編集アプリは魅力的なものに映るでしょう。しかし動画編集が必要な時には専用のPCでやるという層にとっては、iOSの動画編集アプリは全く不要なものに見えます。このことはイラストレータ関係など、その他の分野のアプリに関しても同様に言えます。

また全く同じアプリのiOS版とAndroid版がある場合にも、Android版のほうが機能やパフォーマンスが優れている例も少なくありません。（例えばアップル純正の文章作成アプリで文書を書いていたら時々テキストデータが消失するなど、アップルのiOSのアプリも信じられない不具合をユーザレビューで報告されています）

そのためどちらのほうがアプリの品質が優れているという風に一概にまとめて言うことは出来ないと思いますね。個々のユーザにとっては自分の使うアプリが必要十分な品質・機能を持っていることが重要なのであって、使いもしない種類のアプリの品質が高くてもあまり意味のないことですから。

書込番号：18194916

[DCMBRAND]

個人的には、Andoroidのアプリは、画面の小さいスマホであろうが画面の大きいタブレットであろうがアプリがほとんど共通なのが嫌ですね。タブレットはただ画面がデカイだけ、見やすいだけになってしまってます。

IPad用のアプリは、iphone用のアプリとも違って、横持ちを意識した、広い画面を活かした作りになっていて、Andoroidやiphoneのアプリよりも、高性能化、多機能化している物もあるので、個人的にはですが、やっぱりアプリが優れているIPadに戻ろうかなと思っています。

書込番号：18195347

[HM沙羅]

＞個人的には、Andoroidのアプリは、画面の小さいスマホであろうが画面の大きいタブレットであろうがアプリがほとんど共通なのが嫌ですね。

これはAndroidの場合はソフトウェアメーカーによって、スマホ向けとタブレット向けを共用にしているものと、それぞれを別けて別アプリにしているものとの二通りがありますね。Nexus7の場合はスマホと10インチタブレットの中間に位置するのでスマホ向けのアプリでも差支え無いことが多いですが、質の悪いアプリではやはりちょっと画面のズレが生じることもありますね。

統一感という意味では確かにiOSのほうが保たれています。その点を好まれる方が多いのもわかります。ただ私個人はアップルが独占的な力を行使して保っている統一感よりも、Googleとそのパートナーたちが作っている多様性と自由度のほうに惹かれています。

以前私のやっていたMMORPGのゲームの大幅アップデートがiOS版の審査が弾かれたことによってAndroid版を巻き込んで、延期になりました。そのiOSの審査を通らなかった理由はスタート画面に「戻るボタン」がついていたからです。これはiOSの統一した操作感を保つのに余計なボタンだからスタート画面から取り除かないことには審査を通さないという訳です。

アプリ審査を厳密にやることでセキュリティにも配慮がされているわけですが、どうもこういうのは強権的な検閲のようで、私はあまり好ましい印象を持ちませんでした。アップルにもいいところはあるんですけどね・・・。

書込番号：18195746

[HM沙羅]

ちなみにゲームについては初代Nexus7が出た当初にはまだiOSのほうが勢いがあってiOS版の開発がAndroid版よりも先行する傾向が強かったんですよね。

ただ最近ではOSシェアを反映しはじめたのか、Android版とiOS版の扱いが対等に近くなって来ました。例えば現在トーラムオンラインというMMORPGのαテスト版が公式ホームページ上からAndroid版のみ提供されています。同じメーカーでも以前はiOS版のみ先行公開していたゲームもあるのでゲーム毎に違いますけど、次第に扱いが対等もしくは同時的になって来たと思います。

書込番号：18195932