OLYMPUS STYLUS TG-850 Tough のクチコミ掲示板

シュノーケリングで使用

[ササミ92]

TG3か850かですごく迷ってます。
1番の目的はシュノーケリングで魚を撮ることですけど、旅行中カメラを2台持つのは嫌なので普段使いもし易い物がいいなと思ってます。
ダイビングはしません。
アドバイスいただけると助かります。

書込番号：17621739　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

ＴＧ３の方がレンズが明るい（集光効率が良い）ので良いと思います

…が、この手のカメラは余程繊細に扱わないと…水中での浸水（水没）方向が後を立ちません(/￣∀￣)/

書込番号：17621763

[sumi_hobby]

TG-850には広角21mmや自分撮り出来る液晶などの面白さがありますが、シュノーケル・旅行用としての総合性能を勘案するとTG-2がいいんじゃないでしょうか。やっぱりポイントはレンズの明るさで、ブレとノイズがより少なく、しっかり撮れると思うんですよ。特に、暗くなればなるほどメリットが出て来るでしょう。

書込番号：17621926

[レンズのこちら側]

TG-850は超広角で、めいいっぱいの構図で風景を撮れたり、自画撮りの時二人で撮ってもきっちり収められます。

ただ画質はスマートフォンのXperiaとかiPhoneなどと同等かそれ以下なので、それほど広角を必要としないのであれば陸上での撮影ではスマホで十分です。

TG-3はレンズが大きく明るいので、多少画質は良くなります。
防水性能もこちらのほうが良いかと思います。

書込番号：17622143

[たいむりぃ]

先日シュノーケリングで使用のために当機種を購入いたしました。
購入の決め手はバリアングル液晶でした。
シュノーケリングですので真上から撮影するのは問題ないのですが
どうしても水深の深い所では撮影が難しくなると思います。
ですので液晶を上に向けると撮影がし易くなるかな？　と思っての購入です。

私の場合は水系以外は一眼レフを使用する予定ですので
当機種では風景を撮影したりはしませんが
バリアングル液晶で自分撮り（家内と二人撮り）等では効果を発揮出来るのではないかと思っております。
このカメラに画質を求めるのは酷かと思います。

書込番号：17623474

電池と充電器は。

[きまぐれかず]

やっと買いましたが、電池が1日でなくなります。
今までパナソニックを使っていたのですが２,３日は持ったのですが、すごく早いような気がします。
それと充電器が本体からコードでするのも嫌なのでコンセントタイプを買おうと思っていますが、純正なら1万円ぐらいしますよね。
みなさんは電池と充電器は社外品を購入しているみたいですが、どこの商品が良いのか解りません。
また平行輸入品など色々あるみたいですが、社外品でも問題何のでしょうか。
良いお店や商品があれば教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：17546781

[ＭｉＥＶ]

純正電池を、買い増しだと、そこそこします。
それに、他の機種になった時、買った電池が、使えない可能性大です。
それなら、モバイルバッテリーはどうですか。
スマホなどにも使え、色々役にたちます。
Panasonic製モバイルバッテリー
http://kakaku.com/kaden/battery/itemlist.aspx?pdf_ma=65&pdf_Spec010=1

書込番号：17546841

[technobo]

LI-50Bと従兄弟たち

TG-850の電池LI-50BはペンタックスのD-LI92、リコーのDB-100と大きさが同じで共通して使用できます。
充電器も使い回しができ、ペンタックスの充電器D-BC92だと2時間で充電できます。（TG-850での充電時間は3時間）
自己責任ではありますが、電池、充電器とも他社では純正品なので少し安心感があります。

純正品を購入される場合、UC-50だと充電器のほかにACアダプタも持ち歩く必要があり、充電時間も短くならないので
旧製品ですがコンセントに直接差し込むことができて充電時間も短いLI-50Cが良いと思います。

書込番号：17546949

[t0201]

きまぐれかずさん　おはようございます

僕は、トラブルが少ない、意図せぬトラブルを考慮して、純正を使用しています。
安心感を得る為のお金と思っています。

社外品でも、信頼性の高い物もあるみたいですが。。。
当たり外れも多いみたいです。

後は、必ず最低一つの予備バッテリーを持っています。

書込番号：17547074

[うさらネット]

高いのは数千円から、安い方は数百円の互換電池まで使っています。
ただし、純正充電中とかのバックアップ用でメインで使うことはしていません。

互換電池の使用は個人責任でと言うお決まりのフレーズがありますので、
これを推奨しますとかは皆さん書きづらいでしょうね。ROWAを推す方が多いと思います。

なお、リチウムイオン電池は、数回充電後に定格性能が出るようですの念のため。

書込番号：17547440

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

きまぐれかずさん
OLYMPUS Tough TG-610
で、
充電池･充電器
ｹﾝｺｰENERG U 016MBC
使ってるけど、
もう、売って無いんかな？！

書込番号：17550263

[エリズム＾＾]

正直言って、電池は純正品の方が安心です。
中国製のどこで作ったかわからない電池は内部構造がいい加減なので、リチウムイオン電池の規格をクリアしていない物がほとんどです。
使用中は問題無いとしても、充電池で1番怖いのは、充電しているときに爆発の可能性があること。
リチウムイオンは特に危険です。
最近は航空輸送問題など厳しくなっています。

出来れば、純正品か、日本の製造メーカー品を買われることをお勧めします^_^

書込番号：17550744　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=3244

下の方に互換電池が載ってます。

書込番号：17550799

フラッシュ調光

[Sumibom]

旅行先での自分撮りメインで購入したいのですが、
必然的に腕を伸ばしただけの近距離撮影になる為、フラッシュが強すぎる事が予想されます。
日中シンクロや夜景バックで撮影するにはフラッシュが必要ですが、強すぎるのは考えものです。

この機種でフラッシュを±調光する事は可能でしょうか？
自分撮りモードなるものがあるようですので、そのモードの中で調光出来ればベストですが、Pモード等であっても出来ればなと考えています。

ユーザーの方で自分撮りされている方、教えていただけますでしょうか。
無ければ、フラッシュ前に貼り付けるような物を作る必要があるかも…。

書込番号：17372374　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Sumibomさん
メーカーに、電話してちょ〜だぃ。

書込番号：17374246

[スーラ]

手元のTG-850で「自分撮り」を早速試してみました。

普通のプログラムモードでフラッシュ撮影→メリハリがあるストロボ光になりました。（立体的です）
SCNモードの自分撮り→ストロボ光が抑えられやや平坦だけどポストカードなどには好ましいコントラストになりました。
普通のプログラムモードでフラッシュOFF→ナチュラルで奥行きをを感じさせる仕上がりでした。

以上の３通りぐらい撮り分けると良いと思います。

フラッシュ光を独立して調光補正する機能はありませんが、
自分撮りをしてまったく使い物にならないオーバーな光になることは
ほとんどないでしょう。

露出補正は付いていますから定常光も合わせての明るい、暗いの加減は可能です。

ちなみにフラッシュ光とそれ以外のホワイトバランスが合致しない場面では
フラッシュ撮影でかえって見苦しい色合いやコントラストになることも
まあまあありますので大事な写真はフラッシュ有り・無し両方撮るのが
間違いありません。

ワイドでのフラッシュ撮影は画面中心が一番強く光が当たり、
周辺はかなり暗くなります。（どのカメラでもそうなります。）

モニターを180度回しても上下が入れ替わったりしないし、
21ミリ相当のワイドで背景も同時に写し込めるので、
自分撮りカメラとして非常に秀逸であります。

ただし21ミリ相当のワイドではパースペクティブ・遠近感が
大きく誇張され顔がやや歪んでしまうときもありますので、
ズームして最適なフォルムで写るよう工夫したい時もあります。

またパースペクティブを利用してデカ顔や脚長に写す面白写真も
試したら楽しいと思います。

書込番号：17378952

[Sumibom]

スーラさん
生の声ありがとうございます！
至近距離からの強過ぎるフラッシュを警戒してましたが、メーカーでもその辺りは研究しているんですかね。
違和感が無ければ、それで大丈夫です。
どうもありがとうございました。

書込番号：17392335　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sumibom]

左手で持って撮影しています	完全に暗くなった時に撮影したものです	広角レンズらしい風景を一枚	他の方に頼んでシャッターを押していただきました

購入して早速自撮りしてみましたので、参考にupします。
顔はモザイク処理させていただきました (^^ゞ

等倍で見ると、条件の悪いところではノイズが酷いですが、
そもそもそんな見方は普段しないですし、よいところの方が目立ちます！
私的には満足のいくカメラでした。

手ブレ写真か多くなってしまっているので、
レンズがもう少し明るければっていうのが正直な感想です。

書込番号：17479413

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Sumibomさん
おう。

書込番号：17479424　スマートフォンサイトからの書き込み

動画時の画角はどれくらいでしょうか？

[compass5]

現在、パナの防水デジカメを使用しておりまして、
このTG-850に買い換えを考えています。というかほぼ決めかけていたのですが、

toorisugari1015さんのレビューを拝見して、ちょっと気になる点がありましたので
質問させてください。（レビュー参考になります、ありがとうございます。）
●動画撮影時に電子手ぶれ補正の影響か、画角が結構狭くなる、とのことでした。

私は広角が最もアピールポイントとして気に入っているので、現在使用している28mmのカメラと
大差ないようであれば飛びつかずにもうしばらく考えようかと思っています。

実際に使用された方で、動画時の感想を教えてくださればと思います。
（体感的に28mmのものと変わらない/いや、それでも結構な差はある。。など）
よろしくお願いします。

書込番号：17347815

[toorisugari1015]

この機種は写真撮影時の画角は21mmですが、動画撮影時は感覚的（＝適当w）に言えば24〜5mmぐらいになっているような気がします。
TG-850の動画は、手持ちの24mmレンズの写真撮影時の画角と、だいたい同じぐらい？の範囲で写っています。

お持ちの28mmのカメラでの動画撮影の場合、おそらく画角は28mm以上になっているかと思いますので、流石に結構な差があると予想します。

私はTG-850は広角にひかれて購入したので、動画撮影時に画角が狭くなるのが気になりましたが、とは言っても他の機種と比べれば動画も広角に撮れるとは思います。

可能であれば、店舗で実機を触ってみて体験してみるとよろしいかと。
よい買物が出来る事を願っております。

書込番号：17349340

[amr_serv]

静止画	ムービー切り出し

説明書にも記載されてなくて不明だったので、
ちょうどこの件に関してメーカーに問い合わせしました。
電子補手振れ補正の関係だそうです。
ですが残念ながら手振れ補正の有無にかかわらずクロップされるそうです。

ムービーモードですが大体1.2倍ぐらいクロップされて撮影されます。
ハイブリッド手振れ補正にするとかなりの手振れを吸収してくれます。
ですがハイブリッドモードですと歩きながらなどの撮影ではCMOSセンサー独特のゆがみがでますね。

書込番号：17349396

[sumi_hobby]

お早うございます。

店頭で試してみました。言い方が正しいかどうか別として横方向は光学ズームの1.2倍程度、即ち35mm換算で25.2mm程度、縦方向は720p以上の設定だとアスペクト比16:9の関係でさらに狭く35mm換算で33.6mm程度といった所です。

書込番号：17349448

[今から仕事]

16:9にすると、21→23mm
電子手ぶれ補正は、画面を
大きくとり、その中で、
微小なぶれを補正するので、
Sonyなどの実績から、2-3mmオーバー
25-26mmと思いますが、電子手ぶれ補正を
さらに大きく取る可能性はあります。

書込番号：17349597

[compass5]

みなさん、早速の情報とアドバイスありがとうございます。

やはり少し画角が狭くなる、しかしそれでもまだ広角である、ということですね。
amr_servさんの実際の画像比較もとても参考になります。
toorisugari1015さんとsumi_hobbyさんのおっしゃるように24mm〜25mmに
なっているんですね。

私の現在のカメラですと動画撮影時でも横方向の切り取りは無いようなので、28mm。
ちょっとインパクトが減るかな、という印象です。

それでもなお防水でのチルト液晶など他の魅力もある機種ですので
アドバイスどおり、実際に店頭で持った感触などで楽しく悩んでみたいと思います。
みなさん、ご親切にありがとうございました。

書込番号：17350480

[compass5]

追記
お二方のレビューも参考に見せていただきましたのでグッドアンサーにさせていただきました。
amr_servさん、白インクの墨入れ、いいですね♪

書込番号：17350500

本当に21mm？

[ウッシーXP]

今まで使っていた広角24mmからのズームコンデジでは（広角側が）物足りなく思い、
本機の21mmレンズに期待して昨日、実機を見に行きました。

そこで気づいたのですが、通常の4：3の画面比率では、写る画角は24mmレンズと大差ないか、
若しくは、ほんのちょっとだけ広い位で、とても21mmの広画角には見えませんでした。
横に展示された他社（ソニー）の24mmレンズと比べて背面の液晶で見える「映る範囲」は
殆ど変りなかったです。

横長の16：9の画面にすると4：3の画面に対して、巾方向の画面は広がるものの、
縦方向の画面は上下方向がカットされてしまいます。
又、4：3の時は上下方向はいっぱいに画面が活用されるものの、左右方向は画面がカットされる様です。

つまり、期待していた様な、「縦も横も広く写せる」ような事は出来ない様に思いました。

また、CMOSの総画素数は1600万画素の様ですが、前述の様に写す画面比（16：9、4：3など）によって
画素の一部が有効に活用されない仕様の様に見えます。

実際、写真を写した時の縦・横方向のピクセル数はいくらになるのでしょうか？

（1）16：9の時　 縦（ピクセル）ｘ横（ピクセル）
（2）4：3の時　　縦（ピクセル）ｘ横（ピクセル）
（3）3：2の時　　縦（ピクセル）ｘ横（ピクセル）

このレンズの21mmの表示は、自分の感覚では紛らわしい様に見えましたが、
そう思うのは自分だけでしょうか？？

自分の感覚では21mmでなくて24mmと表示するのが適当の様な感じが・・・・？。

以上

書込番号：17338938

[フェニックスの一輝]

写る範囲を気にして比較したことはないので、あくまで推測ですが

1.近距離ではどのレンズでも焦点距離が変化します。（表記しているのは無限遠での焦点距離です）
その焦点距離の変化の仕方はレンズによって違いますので、写る範囲が変化している可能性があります。
もし、近距離で比較していた場合は遠距離で比較してみたほうがいいです。

例えば最短撮影距離が同じで焦点距離も同じ2種類のレンズがあっても、像の大きさは異なります。
その為、一眼レフ用のレンズの場合は最短撮影距離よりも最大撮影倍率を重視しますが
これは焦点距離が近距離では変化し、変化の仕方は設計によって変わるからです。

2.あまり考えにくい事ですが、背面液晶の表示率が100％ではなくて、カットして表示している可能性があります。

3.21mmと24mmの差が背面液晶で見たときはもともとそれほど大きくないのかも？（画面が小さいから）

4.あくまで換算焦点距離なのと、焦点距離の表示値と実測値はずれますので、そのずれ量の差があるのかもしれません。
ソニーの24mmは実際は23mm位で、この機種の21mmは実際は22mm位だと仮定すると
写る範囲はほとんど同じになってしまいます。

あたりが思いつきます。


＞実際、写真を写した時の縦・横方向のピクセル数はいくらになるのでしょうか？

4：3の時しか記載されていませんね。
4：3の時：4608×3456


＞横長の16：9の画面にすると4：3の画面に対して、巾方向の画面は広がるものの、

横方向の写る範囲が広がるのであれば、単純に上下カットしているわけではなく本当のマルチアスペクトかもしれませんが、
4：3の時ほぼ1600万画素使っていることを考えると、考えにくいですね。
（マルチアスペクトの場合は、4：3の時でも撮像素子の8割強程度しか使えませんので、
1600万画素の撮像素子を使った場合は、1400万画素程度の出力になると思います。）


＞前述の様に写す画面比（16：9、4：3など）によって画素の一部が有効に活用されない仕様の様に見えます。

普通はマルチアスペクト設計にはしませんので、撮像素子の縦横比が4：3である以上、それ以外の比率の場合は
画素の一部はカットして出力するのが普通です。

マルチアスペクト設計：
イメージサークルより一回り大きなセンサーを使用し、
4：3、3：2、16：9のどのアスペクトでも同じ画角で撮影できるようにしたもの。

書込番号：17339036

[じじかめ]

無限遠で試したのでしょうか？

書込番号：17339037

[amr_serv]

TG-850はアスペクト比変更の際は単純にクロップしているだけのように感じます。
3:2のときは4608*3072ピクセル
16:9のときは4608*2592ピクセルでした。

書込番号：17339190

[kaonoi]

これって ちゃんとした基準が曖昧な
メーカー側が出している推定値なので誤差が大きいのだと思います

その昔（2008年）私もコンデジの広角側撮影範囲が気になって
手持ちの機器で試したことがありました （ブログにリンクしておきます）
計器を使って図ったわけではないのですが
実際に使用するときに印象に近いと思います

まぁ、結論は「差はあるけど 影響はあまりない・・・」というものでした

書込番号：17339348

[今から仕事]

通常、マルチアスペクトと書いていない限り、
アスペクト比によって、画素数は変わります。

4:3で16万画素ならば、16:9は、上下カットです。

焦点距離に関しては、実際、写真を撮り比べないと
分かりません。

書込番号：17340704

[スーラ]

TG-850の仕様を確認しましたところ、
ワイド側焦点距離は3.74mmでした、
25mm相当の画角であるTG-2は4.5mmでしたので、
比べるとかなり短いです。
1/2.3型センサーの標準レンズは概ね8mm
ですから21mm相当なのは間違いありません。

手持ちの24mm相当1/2.4インチセンサーの
ソニーWX-1のワイド側焦点距離が4.25mmで
これよりずっと広い画角であるのは確認できました。

21mm相当の画角を実現している製品としてはズームではありませんが、
カシオEXILIM EX-TR150が3.8mmの焦点距離レンズを搭載しています。

サムスンギャラクシーカメラはワイドが23mm相当でいいなあと思っていました、
焦点距離は4.1mmです。

ワイドに強いというと、
TG-850は現時点では一番でしょう。

先に述べられていますが、
近接撮影時に画角が狭くなるズームレンズも多々あります。
画角の広さは無限遠が基準ですので、
そういった条件で比較されると
良いと思います。

書込番号：17343364　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウッシーXP]

スーラさん、
詳細に調べて頂きまして、ありがとう御座いました。

レンズの画角の件がスッキリしましたので、購入しようかと思います。

旅行先での大きな建造物の撮影に重宝しそうです。

書込番号：17345831

[STYLUS]

＞本機の21mmレンズ
これだけで、買いたいですね、レンズ湾曲が気になりますが、近くに無いんで、
価格こなれたら、買います。

書込番号：17370735

[スーラ]

STYLUSさん

21ミリ相当の屈曲光学系となると当然大きな湾曲収差があると
思いますよね。
しかしこのカメラはものすごく少ないです。
当然画像エンジンが頑張って修正しているのでしょうけど、
まったくそのことに気づかないほどキレイにビシッと写ります。

ホントに近年の画像エンジンの進歩には目を見張るものがあります。
この製品を購入して一番感心したのはこの点でした。

現在画像エンジンのパワーが写真の良しあしを最も左右するのは間違いありません。
そうでなければスマホのカメラが写真画質を語るほど良好になるはずありませんから。

書込番号：17378993

起動時間はどれくらいでしょう？

[サトジウメハ]

TG-310からの買い替えを検討しています。
TG-310では起動時間の遅さに毎度の様にイラついていますが、TG-850の起動時間はどのくらいでしょうか?
初歩的な質問で申し訳ありませんが宜しくお願い致します。

書込番号：17325766

[スーラ]

２０日に早速買いました。起動時間はほぼ一秒で全く待たされません。
インターフェイスも秀逸でサクサク機能を使いこなせます。
買って大正解でおおいに活躍しそうです。

書込番号：17326412

[サトジウメハ]

スーラさん

早速の御返答有難うございます!!起動早いですね!!
CALSモードもあるし、ローアングルからの撮影も可能だし...これは買いかな？

後は...WG-3 GPSとどちらを選ぶか...。

書込番号：17326514