サイバーショット DSC-W810 のクチコミ掲示板

DSC-W810のノイズ？

[herabun]

姉が DSC-W810で撮影、肌にノイズ	私のスマフォシャープ203sh　ノイズは見受けられない

姉が娘の写真をDSC-W810でとってメールで送ってきますがどの写真にもノイズ（とくに肌）のっています。
添付の画像を見てください。
　ノイズの原因はDSC-W810の性能の低さでしょうか？姉の写真の撮り方が悪いのでしょうか？それとも私の写真表示環境に
問題があるのでしょうか？

書込番号：19367055

[餃子定食]

これはノイズではなくトーンジャンプという現象です

本来ならばちゃんと撮影出来ているのですがメールで送る際、画像の圧縮率を上げすぎていてファイルサイズを小さくしているのが原因です

書込番号：19367069

[Canasonic]

herabunさん、こんにちは。

アップされたお写真を拝見しました。
メールで送る際にファイルサイズを小さくするために、圧縮されていることが原因ですね。
お考えの原因は全て「No」ですよ。カメラもお姉さんもherabunさんも悪くない。

サイズの小さな画面で見るには問題ないと思うのですが、比較的大きなPCモニターでの鑑賞には耐えられませんね。
PCで見たいからそのままのサイズで送ってと、お姉さんにお願いするのが一番だと思います。

お写真、かわいいですね。

書込番号：19367216

[herabun]

餃子定食さん,Canasonicさん,ご回答ありがとうございます。

ネットでしらべてみてトーンジャンプの原因と解決方法わかりましたありがとうございました。

書込番号：19368170

10年前のコンデジとの性能比較

[ヤンデンマン]

α7rを買って2年目、35mmのツァイスをつけて精細な画質にとても満足しています。
かみさんは、10年前に買ったパナのルミックス(結構いいお値段数万円だった記憶)を頑なに買い替えようとしません。
ある企業のの景品でこのカメラをもらえることになりました。
まだ届いていませんが、皆さんどう思われます？
10年前のハイエンドクラスのコンデジより性能は上でしょうか。

書込番号：18738347

[電産]

「ハイエンドクラス」がはっきりしませんが、性能は新しい方が高いでしょう。ただ、古いものでも10年前ならある程度完成された性能を持っていましたので、愛着を持っている人に無理強いすることはないと思います。

書込番号：18738350

[日本フルサイズ連合。]

>10年前のハイエンドクラスのコンデジより性能は上でしょうか。

お早うございます。　この十年間デジカメの性能は大して変化していません。

ＮＩＫＯＮ　のＤ１００のスレをごらん頂ければ解りますが

いまだに１２年前の中古を買求める方もいます。

書込番号：18738353

[アルカンシェル]

こんにちは。

コンデジでも、デジイチでも、昔のＣＣＤセンサーのカメラの発色の良さには、ハッとさせられる時があります。

高感度性能は、今のカメラの方がいいですが、出てくる色は、昔のカメラでもいいものがあり、それは好みで決められたらと思います。

書込番号：18738361

[たそがれた木漏れ日]

気に入ったものを使うのが一番だと思います。

画素数・高感度は今のものと違いそうですが。

書込番号：18738363

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

デジタル物はドックイヤーでございます。
新しいほうがよいのでございます。

10年前のデジカメってたとえば・・・

http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-W7/


思い入れがあったり、これで充分って人もいるけどね。特異な方かな。

書込番号：18738366

[ゆいのじょう]

低感度に限って言えば、デジカメってあまり進化していないと思います。

機能面では雲泥でしょうけど。

デジ物は最新が最良かも知れませんが、そもそもカメラって趣味性の高いものですし。

古くても自分が気に入っているカメラで撮る！

それでいいじゃないですか。

書込番号：18738397　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

機種次第だと思います。

書込番号：18738408

[ヤンデンマン]

電産さん、日本フルサイズ連合。さん、
たそがれた木漏れ日さん、あっ熊が来たりて鰾を拭くさん、
ゆいのじょうさん、じじかめさん、
みなさん早速のご回答ありがとうございます。

おかげさまで、早く来ないかと楽しみになりました。
近日、撮影比較してみたいと思います。

書込番号：18738438

[ＢＲＤ]

ヤンデンマンさん　　おはよう御座います。　慣れたカメラが一番かも。

未だに下記を使ってます
DMC-FZ2 光学ズーム 12倍　カメラ有効画素数 200万画素　
http://ctlg.panasonic.com/jp/movie-camera/dc/dc/DMC-FZ2.html

書込番号：18738441

[ヤンデンマン]

ＢＲＤさん、おはようございます。

現役で使っておられるんですね。
BRDさんからご紹介していただいたモデルと比べると
よりコンパクトで沈胴型というのでしょうか、
前面がフラットになるタイプです。
α7rで露出ミスすると、
悔しいけれどパナの方が無難な写真が撮れていたりもします(笑)。

書込番号：18738475

[つるピカード]

１０年前の機種とコノ機種との比較は一概には言えませんが、撮影条件と観賞方法次第でしょうね。
また、撮像素子は進化しているとしても、レンズはコストがモロに効いてきますから…。

十分い明るいところで撮って、Ｌサイズプリントで見る程度なら、パッと見は大して変わらないかもしれません。
ただ、暗いところで撮る場合やテレビやＰＣで拡大して見るとかなり印象は変ると思います。
また、色合いは撮影モードや好みの問題もありますから、奥様の好みに調整してみるとよいと思います。

ただ、機能面では新しい機種の圧勝でしょうね。

書込番号：18738521

[MWU3]

＞この十年間デジカメの性能は大して変化していません。

[18737150]
最近もカメラ知識と撮影技術は大して変化していません。
あまり惑わされないようにご注意下さい
8年ぐらいしたら習熟されるって、仰られてました

書込番号：18738548

[フェニックスの一輝]

＞10年前のハイエンドクラスのコンデジより性能は上でしょうか。

10年位前で、パナソニックでハイエンドクラスだとするとDMC-LX2でしょうか？

LX2だと
撮像素子は普通のコンデジより大きい、1/1.65型で、
1画素を大きくするために画素数を抑えた、1041万画素CCDです。

レンズは、8群9枚（非球面レンズ3枚3面）ライカ DC VARIO-ELMARITレンズです。

W810は
撮像素子は1/2.3型CCDで、2040万画素なので、1画素の大きさは相当小さくなっています。
1画素が小さいと、取り込める光の量は少なくなるので、無理な信号の増幅が必要になります。
その為、撮像素子自体のノイズ量は増えます。

カメラ内のノイズ除去技術は10年前より今の方が上で、見た目のノイズは減っていますが
ノイズと一緒に本来必要な情報も除去されてしまいます。
その為、カメラ内画像処理でノイズ除去をしすぎた画像は油絵調と評されることもあります。

どちらが上かというのは一概には言えませんが
昔のハイエンドクラスを使いたいという気持ちもわからなくはないと思います。

もし、カメラを変えるなら、今のハイエンドクラスじゃないと魅力は低いように思います。

書込番号：18738623

[☆Ｍ６☆]

奥様のように良いﾓﾉを長く使う事が大切だと思います！

書込番号：18739078　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤンデンマン]

型番は、DMC-FX7でした。
1/2.5型CCD 500万画素とあります。
ハイエンドというほどの製品ではなかったかもです。

つるピカードさん、MWU3さん、フェニックスの一輝さん、
追加ご意見ありがとうございます。

☆Ｍ６☆さん
>>奥様のように良いﾓﾉを長く使う事が大切だと思います！
はい、旦那も耐久消費財として大事にされておりますです。

書込番号：18739127

[トムワン]

10年前ですとSDHCが使えないですか？
バッテリーもかなり消耗しているかも。
10年なら現役引退もいいと思います。十分頑張ったでしょう。

ただし、ハイエンドの機能を使いこなしているならば、メーカーを変更することで、今まで多用していた機能を呼び出しにくいかも。

書込番号：18739234　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんぱら]

DMC-FX7だと普及機ですね。　センサーが小さいです。
発売日：2004年 8月27日です。
　SDHC非対応で、さすがに2G以下のSDは店頭で見なくなりましたので通常の入手が困難になってきています。
　xDとかだったら、メディアなしのカメラだと普通の人からは不燃ゴミになってしまいますが。
　500万画素ならばおおきくプリントや4KTV800万画素とかで観賞しなければ普通に使えます。
　バッテリも、メーカー製も互換品も売っている半分汎用の様なものなんでしばらくは大丈夫のようです。
　気に入って使われているのであれば、予備のSD、バッテリの確保のほうが喜ばれたりします。
　わけもわからずになんでも新しいほうがいいという方もおられますが、本人が使いやすい方がよかったりします。　ここで無理やり交換させたら逆に非難されることもありますよ。
　DSC-W810は、届いたら渡してみて本人が気に入って使うのであればそのままわたしとけばいいと思います。
　
　

書込番号：18739382

[エアー・フィッシュ]

10年前のパナソニック機は、センサーの素性が悪く、ノイズまみれなカメラたちでした。
大型センサーのFX150なんか、何かの冗談でしょうか？というくらい酷いノイズマシーンでした。
店頭で試写して、「うわ・・・これは酷い」と思ったのが、今でも脳裏に焼きついています。

逆に普及機のFX35のほうがいい線いっていました。
その後継機いくつかも結構売れたと記憶しています。

パナソニックの写りがおおむね良くなったのは、2009年あたりです。

2011〜2012年あたりで、ちょっとレンズの明るさを追いすぎて解像力を失った時期もありましたが、
今は正気になっています（笑

今のカメラは、スタンダードクラスだと、どれも、
「そこそこの鑑賞サイズ」なら「そこそこの写り」になっています。

なので、10年前のパナ機だとしたら、
今のカメラは、かなり良くなっていると思います。

いや、ほんと、昔のパナは酷かった・・・（笑

書込番号：18739667

[Akito-T]

手元に2009年製のDMC-TZ7がありますが
低感度の画質に関しては
今時の1/2.3型裏面照射CMOS機に引けを取らないというか
むしろこちらの方が優れているんじゃないかって感じに撮れる場合もあります。

レスポンス、高感度、動画関連機能などは
新しい機種の方が世代差なりに優れているでしょうが・・・

FX7はハイエンドではありませんが
当時はそれなりの人気機種だったようなので
今のコスト最優先のエントリー機種だと
場合によっては性能ダウンを感じる部分もあるかもしれませんね。

書込番号：18739795

[ヤンデンマン]

出先からメールを覗いたら
トムワンさん、あんぱらさん、エアー・フィッシュさん、Akito-Tさんから、
さらに詳しい情報をお寄せいただいてありがとうございました。

商品の到着がなんだかわくわくてきました。
比較撮りが楽しみです。
8月の旅行では私が自腹を切ってやるから、
新しいの使ってくださいとまで頼み込んだのですが・・・(笑)。
これならタダなのでもし使い勝手が良くてセンサーを含めハードがちゃちでなくて、
主観的にパナより改善した仕上がりの写真が撮れればちょっと得して気分になりますね。

書込番号：18740178

BIONZ

[＠天地無用]

このカメラにはソニー自慢のBIONZは搭載されていないのでしょうか？
例えば価格.comでこのカメラの次に安いDSC-W730では公式サイトにBIONZについての記載がありますが、このカメラでは見当たりません。
別に搭載されていないからどうだって話ではないのですが。気になったので質問させていただきました。

書込番号：18510576　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

デジカメ Watchの情報でもBIONZ非搭載のようですね。勝手な予想ですけれどBIONZはBIONZ Xにアップグレードした時にW810に搭載されているようなCCDに対応しなくなったんじゃないでしょうか。後は人的リソースをかけたくないので中華圏デザインハウスに丸投げしたとかですかね。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140212_634804.html

書込番号：18510647

[フェニックスの一輝]

＞このカメラにはソニー自慢のBIONZは搭載されていないのでしょうか？

sumi_hobbyさんも書かれていますが、デジカメWATCHをみると
「画像処理エンジンはBIONZではない。」と明記されています。http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140212_634804.html

DSC-W730はCCDなのにきちんとBIONZ（BIONZ Xではない）と明記されていますので、
DSC-W810はBIONZを搭載するコストまでも削って低価格化したのかもしれません。
（BIONZもタダではないですかし・・・）

書込番号：18510723

[ねねここ]

OEMでも大抵画像エンジンやメニューくらいは自社製を使うので不思議ですね。

http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-W810/feature_2.html

ただここのメニューの構成やパレットアイコンを見ると、リコー（ペンタックス）XG-1に似ている気がします。
XG-1はペンタックスじゃなく元々コダックの機種だったようですし、ｍ4/3のコダックの機種も、
作ってるのは中華系企業のようですから丸投げ的かもしれませんね？？

でも、CCDだから昔の画像エンジン「リアル・イメージング・プロセッサー」なら、高感度と白飛びは弱いですが、
最低感度ではとにかく14bit補間の8bitでノイズレス・高解像の仕上がりでしたから、
意外ISO200程度までは写りが良かったりするかもしれません？　BIONZは最低感度ではやや粗いので。
それにSONYレンズの様ですが、昔買った12倍のH1もSONYレンズでレンズのキレが凄かったです。
違うと思いますが、そんな組み合わせだったら凄いかもです（＾＾；…

書込番号：18511036

[ねねここ]

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0603/konica.htm

そういえば、BIONZ使わないなら、コニカのRevio　KD-510Zを復活させて、
同じ性能のレンズと画像エンジンを今風に直せば、2000万画素でKD-510Zの解像感を味わえるでしょうね（＾＾；…

書込番号：18511118

[＠天地無用]

すみません、返信遅くなりました
コストカットなのか、理由があったのかは別としてやっぱり非搭載なんですね。
回答ありがとうございました

書込番号：18533652　スマートフォンサイトからの書き込み