OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ のクチコミ掲示板

どうしたもんじゃろの〜

[Ms.インコ]

重量比較	常用スタイルはE-M1+PanaLeica25mmF1.4	レンズ保管庫はクルマのサブトランクです('-'*)

m4/3とGRで写真撮影を満喫しているオーナーです。
E-M5から始まって、現在はE-M1とE-P5を愛用しています。
休日はE-M1をバイクツーリングに持ち出し、ツーリングの合間に仲間や景色の撮影を楽しみます。
平日はE-P5と単焦点レンズのコンビを仕事鞄に忍ばせたりもしています。
写真が主役ではない写真好きにとって、m4/3は軽量コンパクトに高画質を楽しめる最高のシステムだと思います。
さて、私も今回のE-M1mkIIに惹かれまくりです。試してみたい機能もてんこ盛り…と浮かれつつも、ただ少し気になることが…

それが、E-M1 497ｇ→E-M1mkII 574g（バッテリ含む）と、約80gメタボになっていることです。
OM-D3兄弟にPEN（P5）を加えた比較でも、E-M10mkIIが僅かに軽量化された以外、全て増量されています。
もちろん、増量分以上の進化があることは承知の上ですが、「軽量コンパクトなシステム」もm4/3の売りのひとつ、軽量化への進化も忘れずに、とお願いしたいところです。

書込番号：20222603

[JTB48]

80gって缶コーヒーの重量半分以下じゃないですかぁ？　mk-2いっちゃいましょうよ！

書込番号：20222643

[5D2が好きなひろちゃん]

　Ms.インコ　様

　はじめまして。私もE-P5（その前はE-PM1でしたが、ダメダメでした）からE-M1・E-M5�Uとm4/3を楽しんでいる者です。
　私は、なかでもE-M1が好みです。E-P5（シルバー）のノスタルジックな雰囲気が好きですが、目がド近眼なので外付けVFが必須となるのがちと不満。E-M5�Uは、写り等は良いのですが電源ONからの立ち上がりの遅さがうんざりと不満。
　E-M1�Uと入れ替えにE-P5＋E-M5�Uの下取りにしようか、とも悩んでいます（E-P5には、思い入れもあるんです）。

　実は私はマルチマウントでCANONもPENTAXも所有しそれぞれの得意芸等を楽しんでいます。さて、「軽量コンパクトなシステム」についてですが、E-M1にBGを付けても充分に軽量です。40-150PROを装着すると流石に重いですが。まぁ、あの小型な本体にギッシリと高気密な電子基盤類が詰まっていると思うと仕方がないとも思ったりします。比べてみればの話ですが･･･。

　あと気になったので、保管庫に車のトランクとの事で充分ご承知の上でしょうか、湿気には気をつけてくださいね。頻繁に取り出すのであれば問題ないと思いますが、梅雨の時期とかでは思わぬ放置プレイでの湿気が気になります。

　”楽しいフォトライフ”にしたいですね。

書込番号：20222685

[杜甫甫]

＞E-M1mkIIに惹かれまくりです。試してみたい機能もてんこ盛り

本当に必要なのか？？

＞現在はE-M1とE-P5を愛用しています。

愛し続けることは大切です。　きっと自分でも見えていない何かがある＼(◎o◎)／！

書込番号：20222689

[hiderima]

最近発売のレンズ群も重くなってきているので、ボディーも重くしないとバランスが悪いんじゃないですか？？

書込番号：20222913

[まるるう]

レンズの保管庫→車のトランク
湿気もですが、精密機器なので振動と、
夏場の高温は大丈夫かな。

書込番号：20222937　スマートフォンサイトからの書き込み

[風天の下町]

車のトランに入ってどのくらい振動するか？確認すればわかりますよ。

通常、車の搭載機器は部品として振動試験してから搭載後に車両として更に試験してますよね。

「取説」をもう一度お読みになった方が良いかも！！

壊れて損をするのは誰ですかね？？？

書込番号：20222984

[菊花]

性能の進歩はすごいですが、だんだん、じわじわ、重くなって行くのが悲しい。。。
「一眼レフカメラに比べたら、まだまだ軽い」っていう認識が開発陣にあるんでしょうか。。。

書込番号：20223395　スマートフォンサイトからの書き込み

[風天の下町]

＞「一眼レフカメラに比べたら、まだまだ軽い」っていう認識が開発陣にあるんでしょうか。。。

分解してあるカメラを見たことありますか？狭い中に部品がぎっしりですよね。それと動画の熱問題もありますよね。

バッテリーも大きくしてませんか？

開発陣は間違えなく頑張ってますよね。

書込番号：20223543

[にゃ〜ご mark2]

まぁE-M1しかないならその通りなんですが、より軽量なE-M5やE-M10、E-PL7もちゃんと用意されてますからねぇ。E-PMシリーズは廃止されましたが・・。


個人的には、レンズの方が重厚長大になっていることが気になります。まぁ、パナがバランス重視のレンズを発表してくれたので少し安心しましたが。

書込番号：20223604　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ms.インコ]

＞JTB48さん
グチグチいいながら、結局行っちゃうんですよねぇこれが。困ったもんです。

書込番号：20224016

[Ms.インコ]

＞5D2が好きなひろちゃんさん
GRD（当時）に加えてどの一眼に手を出すか、悩みに悩んでm4/3に手を出しました。
>>「軽量コンパクトなシステム」についてですが、E-M1にBGを付けても充分に軽量です
そのとおりだと思います。が、それは相対評価ですもん。私にとっては、12-40F2.8でも重ほうです(笑)
広角単焦点好きな事も相まって、常用レンズと呼べるのは12mmF2.0、Panaの25mmF1.4、20mmF1.7の3本。
ズームレンズは75-300mkIIと、Pana14-140mmしかないという、極端な布陣です。

書込番号：20224064

[Ms.インコ]

＞杜甫甫さん

>>本当に必要なのか？？
それを言っちゃあおしめえよ(笑)今時、iPhoneでも写真展が開ける時代ですもの。
秒間18コマの高速連写も、4Kフォトも、ハイレゾも未体験ゾーン。何かビビッとくれば、いっちゃうのもアリですよ。
好きなものにお金掛けるのは悪くないです。コスト面の敷居の低さもm4/3の利点ですしね。

書込番号：20224101

[Ms.インコ]

＞風天の下町さん
クルマのトランクはおろか、バランサーのないハーレーの振動にも今のところ問題は発生していません。
壊れて損をするのはあなたではないので、お気遣いなく。

書込番号：20224124

[Ms.インコ]

＞まるるうさん
湿気が多い時には、さすがに車載のままにはしていません。
このスタイルで3年、トラブルはありませんが、さすがに他人にお薦めはしません。

書込番号：20224141

[Ms.インコ]

＞hiderimaさん
そうなんです、重量級レンズが増えてきていますね。
25mmF1.2、気になっているんですが、果たしてどれくらいの重さでしょう。
うちの単焦点でいちばんの重量級は、KOWA PROMINAR 8.5mm F2.8 MFTです。
Pana Leica25mmと被りますが、これより軽ければほしいかも。

書込番号：20224175

[Ms.インコ]

＞菊花さん

>>性能の進歩はすごいですが、だんだん、じわじわ、重くなって行くのが悲しい。。。
まったく同感です。開発陣はすばらしい製品を作ってると思いますが、「軽量性」も性能のひとつと忘れてほしくないですね。

書込番号：20224193

[Ms.インコ]

＞にゃ〜ご mark2さん
確かに他の機種という選択肢はありますが、操作性の良さにおいてはE-M1がやはりアタマひとつ抜けていると思います。
レンズについては、オリとパナで棲み分けが出来てるのかも知れませんね。
確かにパナの方がバランス型に思えますが、オリの単焦点Proシリーズは、楽しみにしています。

書込番号：20224224

[Tranquility]

>「軽量性」も性能のひとつと忘れてほしくないですね。

それを忘れていたら、もっと大きくて重たい E-M1 MarkII になっていますよ、間違いなく。
実物を見たら「大幅な性能アップを実現しながら、よくこれだけの大きさ重さに納めたものだ」かもしれません。

書込番号：20224232

[Ms.インコ]

＞Tranquilityさん
いや…「忘れる」という言葉は比喩ですよ？　何も本気で開発陣が軽量化を忘れていると言ってる訳ではありません。
開発陣の努力を分かった上でさらに、たとえ80gでも重いのはイヤだ、といういわば、ユーザとして無理難題を言っている訳です。
開発陣への敬意をまぜこぜにして、ユーザの願望を否定しちゃいけません。

書込番号：20224421

[RGZ-95]

大幅な性能の向上は認めますが、大半はプロセッサーと制御系で達成したものですからね。
そうそう重たくなる要素はないでしょ。

今回の質量増加は、バッテリーの変更と記録メディアのデュアルスロット化、そしてそれをかかえる筐体の大型化ではないでしょうか。

書込番号：20224463　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ms.インコ]

＞RGZ-95さん

>>今回の質量増加は、バッテリーの変更と記録メディアのデュアルスロット化、そしてそれをかかえる筐体の大型化
同じ精密機械であるノートPCは、15.6インチが1キロを切るものまで現れています。
リチウムイオンも高密度化していますし、メディアは…そのうちmicroSDを採用する機種も現れるかも。
とはいえフラッグシップ機としては軽量化が第一義ではないので、ムズカシイですね。

書込番号：20224509

[Tranquility]

>開発陣への敬意をまぜこぜにして、ユーザの願望を否定しちゃいけません。

実物を見ないことにはわかりませんが、ユーザーの願望に応えて性能アップもし軽量化の努力もしているだろうと思います。
たいへんな苦労と努力をしてなんとか80gの増量で抑えることが出来たのかもしれないわけですが・・・

『増量分以上の進化があることは承知の上ですが、「軽量コンパクトなシステム」もm4/3の売りのひとつ、軽量化への進化も忘れずに、とお願いしたいところです。』
『開発陣はすばらしい製品を作ってると思いますが、「軽量性」も性能のひとつと忘れてほしくないですね。』

・・・の文章は、「E-M1の開発陣は軽量化を忘れている」という批判にしか読めませんでした。

書込番号：20224512

[Cevito]

いちいち言葉尻を捕まえてクドクド書かれるとスレがつまんなくなるから止めて欲しいわ。

書込番号：20224591　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞Cevitoさん

『言葉尻』じゃなくて、
「軽量性も性能のひとつと忘れてほしくない」が
『最も言いたいこと』なのだろうと思いましたので。

書込番号：20224638

[Cevito]

仰りたいことは理解しているつもりですよ。

その上で敢えて言葉尻という単語を使ってみたら、案の定のお答えで。

そんな毎度ほじくりかえす必要あります？

書込番号：20224923　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞Cevitoさん

何故、あえて「言葉尻」という言葉を使ったのでしょう？

「言葉尻」という言葉は、「本質的でない事項」「内容的には余り大切でない形式面の部分」「ささいな言いそこない」というような意味ですが、「軽量性も性能のひとつと忘れてほしくないですね。」というご意見は、スレ主さんにとって重要なことではなかったのでしょうか？

今どきのカメラ開発エンジニアが、多くのユーザーにとってきわめて重要な要求である軽量化を考慮しないはずがありません。
それにもかかわらず、「忘れてほしくない」などと、発売前からわざわざ掲示板で指摘する理由が私にはわかりません。

書込番号：20225234

[ポロあんどダハ]

私にとっては小さすぎる方が問題なので、　もっと大きめのグリップにして欲しいくらいですが
今までのサイズが良い人には問題ですね。

mk-2になって重くなる要素としては、
・バッテリーの大容量化
・グリップの大型化
・背面液晶のバリアングル化
ぐらいではないでしょうか。
E-M10では軽量化されているのに、背面液晶がバリアングルに変更されたE-M5は重くなって
いますから、この辺を気にする人の為に、EM-1mk-2からバリアングルを省略したような機種
も出した方が良いかもしれないですね。

私の場合、背面液晶は普段は裏返していますし、縦位置で高く持ち上げて撮影することも
あるので、バリアングルは必要ですが、チルトの方が良いという人もいるので、どこかで棲み
分けできるようにした方が良さそうですね。
型番の奇数はバリアングルで、偶数はチルトもしくは固定とか…

逆に、m4/3で超望遠撮影をする人の為に、もっと重くなっても良いですからシッカリしたボディ
も出して欲しいです。

書込番号：20225297

[たくちゃん＠]

私も、Proレンズをシッカリ支えきれる重さが必要と思います。

書込番号：20225328

[たくちゃん＠]

>自分
>私も、Proレンズをシッカリ支えきれる重さが必要と思います。

アイコン間違えましたm(__)m

書込番号：20225333

[ポロあんどダハ]

＞Tranquilityさん

『言葉尻』なら
＞約80gメタボになっていることです。
をとらえた方がよかったのでは？

私から見ると、EM-1mk-2はとてもメタボには見えません。
体脂肪率で言ったら１％もないのではないかと思います。
プラスティック製の蓋の部分も細かく肉抜きしていますし、部品の充填率が低そうなグリップ部も
強度的に見て余分な贅肉でもなさそうですし、まして脂肪は見あたらないのでは？

ダブルスロット化とか、電子的な高機能化しても、重量的には数グラムの増加しかないようです
ので、これ以上軽量化するには何らかのトレードオフが必要になると思われます。
nikonやCANONのフラッグシップ機のように背面液晶を固定化すれば更に軽量化が可能なはず
ですけど、そこまでやるかはマーケット次第ということになりそうですね。

書込番号：20225340

[Ms.インコ]

＞Tranquilityさん

>>それにもかかわらず、「忘れてほしくない」などと、発売前からわざわざ掲示板で指摘する理由が私にはわかりません。

「重いのはイヤだ」という意見は、発言すら許されませんか？
このスレは「自分は軽い方が好きだけど、それにしても魅力的。買うか買わぬか、どうしたもんじゃろの〜」だからこその、[製品・悪]ではなく、[その他・雑談]としての書き込みです。
Cevitoさんが指摘しているのは、あなたが私の「意見に対する反対意見」ではなく、「発言そのものを否定」している点ですよ。
もとより「軽くしてほしい」はマイノリティであることは言わずもがなですが、意見くらい言わせてくださいよ。

書込番号：20225484

[Ms.インコ]

＞ポロあんどダハさん
確かに、E-M5を使っていた頃は、バランスが悪くてバッテリーグリップを使ってました(*_*;
バリアングルは上下角でも横に広げなければいけないので、功罪ありますね。
そう言えば、GX8が発売されたとき、大き過ぎ、重すぎとの意見がでてバリアングルを省略したGX7mkIIが出たのでしたっけ？　GXがフラッグシップではない故の意見かもしれませんね。

書込番号：20225501

[Ms.インコ]

＞たくちゃん＠さん
Proレンズ、単焦点なら、望遠以外は400g台で収まらないかなと思ってます。
本体＋レンズで1kg以内が、私にとって限界かな。

書込番号：20225518

[Cevito]

＞Tranquilityさん


>何故、あえて「言葉尻」という言葉を使ったのでしょう？
>「言葉尻」という言葉は
(失礼ながら長文なので略)

まさにこういう回答が返ってくることを想定して、最初の私の書き込みになるわけですが。

書込番号：20225543　スマートフォンサイトからの書き込み

[sojidaijin]

このカメラには、当然新しく出たPROレンズの300mmｆ4.0のみならず、今までのフォーサーズレンズを使うにあたっての最適の剛性・サイズも求められるはずじゃ。
じゃから、近所のスレでも話題になっているように、余計に重くなってでもレンズサポートを付けたりしていろいろ工夫する方も多いのではないですかなぁ。

わざわざスレ立ててまで、大きいとか、重いとか、言われるのは、いやみにしか聞こえませんぞ。

書込番号：20225584

[Cevito]

フジのt-2はボディ450g台ですからね。
ボディの重量だけの比較はあまり意味ないけど、単純比較ではもっと頑張って欲しい。

書込番号：20225591　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cevito]

＞sojidaijinさん
わざわざスレ立ててまで、大きいとか、重いとか、言われるのは、いやみにしか聞こえませんぞ。

この発言の方がよほど嫌味にしか聞こえない。

書込番号：20225652

[SQUALL RETURNS]

両意見にナイスを押してます(^_^;)

高性能を活かすパワーアップした新バッテリー、デュアルスロット化、あとはやはりOLYMPUSさんの自慢の５軸手ぶれ補正が今回のウェイトを占めるんではないですかね(^-^)

あとはOLYMPUSの動画も見たですが、雨中での撮影とか、防滴防塵に対しどーしてもやらなきゃいけない構造が、とか(^-^)

某、、名ばかりの防滴防塵のカメラとは(^_^;)
ちなみに防滴防塵は防水ではないんで、そこらは理解して使ってますが・・・OLYMPUSの安心感は桁違いなんです。

またE-M5�Uの発売時に防滴防塵3年延長保証とか・・・
やぱこの曖昧な防滴防塵の規格？規格無し？の状況でよくやるなーとも(^-^)

プロのハードな要望を入れたり、現行機ユーザーの要望を入れたりして、頑張った中での今回の重量だから、すごく頑張ったなーとも思うし、もっといろんな中のものに変革が訪れたら、さらなる軽量化たのむよー！みたいなもんでは。

もともとスレ主さまはそんな感じですよね(^-^)


まー個々にベストな大きさ、重さがあるんで万人にウェルカムなモノはなかなかないですよね(^-^)

ちなみにわたしはマイクロフォーサーズだからといって小型でなきゃいけない、軽量じゃなきゃいけないなんて価値観はまったくないです。

モノには適度な、適切な大きさ重さがある(^_^;)
小さすぎて使いにくいんじゃストレス溜まるw

システムカメラとしてバランスよく発展させて欲しいですね(^-^)

書込番号：20225819　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞Ms.インコさん

>「発言そのものを否定」している点ですよ。

『「軽量性」も性能のひとつと忘れてほしくないですね。』は、『軽量化を忘れている』というご意見に読めますので、それについて反対意見を述べました。


>「軽くしてほしい」はマイノリティであることは言わずもがな

多くの人が軽量な機材を望んでいると思いますよ。マイノリティではないですよ。
多くの人が（もちろん私も）性能アップを望み、同時に軽量化も望むので、開発陣はそのせめぎ合いで常にたいへんな苦労をしていると聞きます。

性能アップさせつつ0.1gでも減らそうという苦労を日常的にしているエンジニアに向かって、「軽量化を忘れるな」とは私だったらとても言えません。80gの増加は軽量化につとめた結果だと思いますので、その努力を評価したいです。

書込番号：20226112

[α7大好き]

>・・・の文章は、「E-M1の開発陣は軽量化を忘れている」という批判にしか読めませんでした。

褒めるのは良いけど、批判は良くないというのは、どうかと思うけど。

私の用途は登山なので、、E-M1 497ｇからの約80gアップは大きい。(重量も性能のひとつ）
ハイレゾショット、深度合成に期待してます。
期待はしてないけど、4/3レンズのAFスピードアップ。

にゃ〜ご mark2さんも書かれてますが、
>レンズの方が重厚長大になっていることが気になります。
>パナがバランス重視のレンズを発表してくれたので少し安心しましたが。

私もそう思います。
詳細がまだわからないですが、パナの 12-60mmF2.8-4 に期待してます。

書込番号：20226459

[RGZ-95]

使用時に外部からのストレスを無視できるノートPCと比較するのはいかがなものかと。
システムカメラは、マウント付近の強度を確保しなければならないし、更にE-M1系は、これでもかとシーリングが施され防塵・防滴の信頼性を上げている。
様々な環境で使用されることを前提に、フレーム（外装）もそうとう頑丈に作られていますよ。

それでも比較したいなら、パナソニックのタフブックを持ち出すべきかと。

書込番号：20226532

[Tranquility]

＞α7大好きさん

>褒めるのは良いけど、批判は良くないというのは、どうかと思うけど。

そんなこと言ってませんよ。

E-M1MkIIの80g増加が「E-M1の開発陣は軽量化を忘れている」という批判に当たるものかどうかという話をしています。
つまり、Ms.インコさんのご意見に対する「反対意見・反論」ですね。

それがなぜ「発言するな」「メーカー批判するな」ということになってしまうのでしょうか？

書込番号：20228431

[アマチュアカメラマンしんさん]

ＧＨ４が５６０ｇ、KissX8iが５５５ｇのようなので、５７４ｇはあの位の重さなのですね。
個人的には、Ｅ−Ｍ１とＥ−Ｍ５は、それぞれの役割分担として、序列無く並び立つ存在のように感じていますので、
Ｅ−Ｍ１はさらに動体向きになったのかもですね。
Ｅ−Ｍ１はグリップに厚みが欲しいなーと感じていましたので、重くなった分、握りが良くなっていればと思います。

さて、今度のMark�Uには、「クロス測距ＡＦ」に注目しています。
像面位相差ＡＦではクロスが出来ないと思っていたので、驚きでした。

あとは精度がどの位かですね。
精度も出ているのであれば（の話ですが）、来年はいよいよミラーレス飛躍の年になるかも知れませんね。
（私は25f1.2の方が欲しいので、来年は25f1.2、Mark�Uは３年後かな・・・(^^:)）

書込番号：20228614

[ポロあんどダハ]

ZEISS、CANON/F1.8/F1.2、SIGMA

結局、高性能な製品は大きくなり、重くなり、コストが掛かるということですね。

SIGMAの85mm/F1.4を例にあげてみると、古い方がΦ86.4mm×87.6mm、725gで、最近発表された方は
Φ94.7mm×126.2mmで重さは公表されていませんけど、同等のCINE LENSESバージョンが約1.5kg
ですから1kg程度に抑えられたら頑張った方でしょうね。
古い方ですら、銀塩時代の85mmと比較すれば非常に大きく重いですから、とにかく高画質な画像が
必要ならそれなりの覚悟が必要でしょうね。

http://digicame-info.com/2009/11/zd-12-60mm-f28-40-swd.html
http://www.lenstip.com/206.8-Lens_review-Olympus_Zuiko_Digital_ED_12-60_mm_f_2.8-4.0_SWD_Vignetting.html
に、フォーサーズ用の12-60mm/F2.8-4が紹介されていますけど、パナの場合ライカの伝統（？）を
守って周辺減光・口径食が酷いですから、開口効率の低下を30%未満に抑えられるか気になります。
オリンパス以外はライカ判換算で24mmスタートのズームは42〜49%程度低下してしまいますから
画面中央部ではF2.8でも周辺部はF5.6近くまで光量が落ちてしまいボケも小さくなってしまうワケで
高画質が必要な用途だとかなり絞らないと使えないというのは厳しいですね。

少しでも軽く小さい方が良ければ、性能や機能を犠牲にしないとダメなんでしょうね。
私の場合、機能を絞るのはＯＫですけど、性能を犠牲にしてまで小型軽量化しないで欲しいです。

一眼レフでも軽量化のため硝子の塊であるプリズムではなく、中空のミラーを使って軽量化して
いるため、ファインダー画像が暗く小さく不鮮明になってしまっていますけど、我慢できるかどうかは
人それぞれですね。

書込番号：20228675

[みきちゃんくん]

＞Ms.インコさん　　

新車買う感じですよね。でも、僕は、あほらしくなって、もう１５年も同じ車乗ってます（笑）。最近、意を決してニコンD5を購入しましたが、年齢的にも高額なカメラはこれが最後かもしれません（かもです）僕もE-M5中古、E-M1新品と購入しましたが、E-M5はお決まりの液晶枠のハセツ。E-M1は液晶ガラスの欠けで交換。交換品も外装パーツのチリ合わせができていない。E-M1の他のスレでも他のトラブル多発ですね。性能云々以前の問題かと。私は、基本的にニコンカメラをメインに使用していますが、このようなトラブルはあまり聞きませんね。もう新品でオリンパスのカメラはかわないつもりです。型落ち中古で充分です。

書込番号：20229018

[風天の下町]

ハーレーをお乗りで？倒して持ち上げる重さを考えたら「E-M1mkII」の重さは本当に気になるのかな？

お気に入りならその重さは気にならないのでは？？？

書込番号：20229281

[Ms.インコ]

E-M1＋KOWA PROMINAR 8.5mm F2.8、お気に入りの組み合わせ。	E-M1+LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4も手に馴染みます	E-P5＋20mmF1.4　突然の雨で、E-M1にするべきだったとちょっと後悔	これも、E-M1+25mm

皆さん、コメントありがとうございます。まとめレスですみません！
他の方のご意見を読ませて頂いて、初めての一眼としてOM-Dを選んだ私のようなタイプと、フルサイズを体験されたり、4/3レンズの資産をお持ちのようなベテランの方とは考え方が違うのは当然と気づきました。
まぁ、後者の方々にとってはまだまだ軽いですし、重いレンズを活かすには本体もある程度の重量が必要というのは、納得できました。

私の場合は、バイクでも、クルマでも、何処にでも持ち出して撮影したい時にサッと撮りたい。三脚も殆ど使わず、広角単焦点派。となればスナップ写真が主体なので、軽さがより重要なファクターになります。
それならGRで充分じゃん、と言われそうですが、撮影すること自体の楽しさを広げてくれる、私はOM-Dが好きです（PENも笑）。
発売までじっくり悩み、発売後、mk�Uを店頭で手にして、またじっくり悩みたいと思います。
たくさんのご意見、感謝いたします。ありがとうございました。

書込番号：20229373

[Ms.インコ]

＞みきちゃんくんさん
色々トラブルがあったのですね、残念でした。
私は幸い、E-M5、E-P5、E-M1とこれまでに手にした3台のカメラ、いずれも大きなトラブルはありません。
そのうち他のメーカのカメラに惹かれることもあるかも知れませんが、今のところ、私のスタイルを最も受容してくれるのがOLYMPUSです。今度のE-M1mkIIも、期待を込めて待ってます。

書込番号：20229397

[風天の下町]

「顔アイコン」の適正使用を懇願します！！！

書込番号：20229439

[Ms.インコ]

＞風天の下町さん
お断りします！
わしゃ禿げてない！！

書込番号：20229465　スマートフォンサイトからの書き込み

[シーカーサー]

オリンパス OM-D E-M1 Mark II 新バッテリーと旧バッテリー比較画像が登場
http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/olympus/2016/0923_01.html

書込番号：20229620

[ポロあんどダハ]

＞シーカーサーさん

情報ありがとうございました。
リチウム電池の特性が飛躍的にＵＰしたという情報がないのに、37%も容量ＵＰされたということで
少し大きくなったのかなと思ってましたが、結構大きくなりましたね。
作りにもよりますけど、バッテリーだけで17gほど重くなっているかもしれないですね。
BLH-1の価格は未定になっていますけど、付属のバッテリー以外に３個買うとしたら、それだけで
２万円以上掛かりそうですね。

書込番号：20230226

[Ms.インコ]

＞シーカーサーさん
おお、思ったよりもデカいですねえ…バッテリー保ちそう！
純正バッテリー高いですよね。かと言って互換品は密度の低い怪しげなものも多くて…「そうだ、いっそ本体ごと買っちゃえばいいじゃない」と自分を騙してE-P5を買いましたのは、約一年前の出来事です(^_^;)

書込番号：20230695

[ここにしか咲かない花]

バッテリーの大きさを変換するアダプタとかどこかから出ませんかね。
100均とかで売ってる[単三]→[単一]にするようなやつ。残量１００％表示とか機能しなくなるのかな。

E-M1　と MarkIIの2台持ちで使う時に、両方のバッテリーを複数個ずつ持ち歩くよりは荷物が減らせそうな気がします。

MarkIIの 2台持ちにすれば良いんでしょうけど、Proレンズも欲しいしハイレゾショット対応の新型ストロボも欲しいし、予算がありません（泣

書込番号：20231418

[ここにしか咲かない花]

連投すみません。

アダプターといっても１００均みたいなチャチなものだと、カメラ本体から電池が取り出せなくなりそうで恐いかな。そんなアダプタなら要らないかも。

書込番号：20231470

[Orionow]

G8もG7から95gメタボ化されて500gオーバーなので、これからは中上級機種は500gオーバーなのかなと。
軽くしたければG7辺りのプラかホールドの良くない小さいの選ぶか。
M5�Uもホールド悪くてHLD-8G(実測106g)付けたら、575gでほぼM1�Uと同じ。(笑)
電池の容量アップ考えたら、
実質50g位だから頑張ってるかなと。
レンズをパナ製にしたら結構ダイエットになる。(笑)
100-400のためだけにパナ機にしようかと考えてましたが…選択肢が増えました♪

書込番号：20231999　スマートフォンサイトからの書き込み

[リボンウ]

軽量化といえば…

E-PM2の後継機はもう出ないんですかね？
Penシリーズ最軽量のラインも残してほしいです。
E-PL5使ってますが、バリアングル液晶は便利なものの、ほとんど使う機会がありません。
E-PM2ならペッタンコ液晶なのでそのぶん薄いし良さそうなんですよね。

E-PL5で「もうちょっと大きいほうが持ちやすいかも」と思うのは望遠レンズを付けたときのみで、
それ以外はE-PM2ほど小さければ良かったのに…と思います。
いまのサイズでもそんなに不満はありませんが。。

小さく軽いという機種もラインナップに残ってほしいですね。

書込番号：20238579

[lulunick]

Mr.インコ様
mFTは一つの筐体で軽量コンパクトと高画質が実現できることがメリットでは？

小生の場合、PM2に20/1.7を付けてカバンに入れっぱなし。あと12/2.0 40-175/4-5.6を入れてることも多いですがEVFを入れても600g。

写真旅行では、
PM2+14-54II with EVF, EM5+40-150/2.8が基本。
あとテレコンと夜景、室内、星夜用に単焦点数本。さすが重い。

TPOでシステムが変えられる。いいシステムだと思います。

EM-1 重量級レンズに
EM-5, 10 レンズでどちらでも
PM2, PEN 軽量

こんな位置付けと考えてます。小型、軽量にこだわったPM3も開発してほしいです。

書込番号：20238669

結婚式用に４０−１５０ ２．８購入しました

[冬眠ヤマネ]

依然（６月）に姪の結婚式があるので４０−１５０　２．８を購入した方が良いかスレを立てました。
そのときはプロにも頼んであるとのことでした。
最近、姪に会ったところプロは頼んでないので「叔父ちゃんお願いね！」となりました、オイオイ。
適当で良いよといわれても、そうもいかず、
テーブルフォトも万番無くということで、Ｍ１＋Ｍ５�U、１２−４０＋４０−１５０、それぞれにフラッシュということになりました。
会場はレストランで、式は屋根なしテラスの友人婚（出席者は７０名程度）ということです。
バウンスがどれだけ有効かわからないので、今日アマゾンでディフューザー各種頼みました。
ＰＥＮ−Ｆは単焦点をつけて余裕があれば使います。
フラッシュはパーティーではあまり使っていなかったので試し撮り中です。
当日はマニュアル　感度４００、ＳＳ１/６０、絞り５．６ぐらいでいけるか試しています。
当日は料理はあきらめました。
カメラマンに徹するつもりです。

４０−１５０で人物を撮ったのですがもう少し解放Ｆ値が欲しいです。
ポートレート用に２５−５０　１．８なんかできませんかね。

写真は４０−１５０ではありません。

書込番号：20151854

[RGZ-95]

屋根無しテラスでバウンスは無理かと。

書込番号：20151895　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞当日はマニュアル　感度４００、ＳＳ１/６０、絞り５．６ぐらいでいけるか試しています。

あまり決めつけての撮影はなさらないほうがよろしいかと
シーンによっては背景をできるだけボカすとか、
状況がわかるようにパンフォーカス気味に撮るとか
状況状況で変えたほうがいいですよ。
なので私なら、絞り優先にしますね。


40-150を買われたようですが、
焦点距離的にあまり出番はないかもしれませんよ。

12-40にフラッシュを付けて周囲に配慮しながら
積極的に動き回って撮ったほうがよろしいかと。
フラッシュは、すべて発光させるのではなく
状況状況で瞬時に判断しOFFにすることも必要かと思います。
ディフューザーはティッシュで輪ゴムで止めて代用することもできます。
ご参考までに、

書込番号：20151939

[浅利さかむし]

＞冬眠ヤマネさん

当日2台持ち、大変そうですね。
ましてやマニュアルモードとなると、設定をつど直したりするのでしょうか？

＞当日はマニュアル　感度４００、ＳＳ１/６０、絞り５．６ぐらいでいけるか試しています。
40-150mmとありますが、40-150mm/F2.8レンズではなく、キットレンズの40-150mm/F4.0-5.6ということでしょうか？
式は屋根なしということですが、披露宴は室内ということでしたら、照明度合いにもよりますがF5.6でISO400設定は厳しいと思われます。
私なら、ISOはAUTOにして上限を1,600-3,200にしておきます。

スレ主は75mm/F1.8をお持ちのようですので、一台は12-40mm、もう一台は75mm単焦点を装着するという組み合わせはいかがでしょう？

書込番号：20152314

[けんぐー]

参考ですが、
カメラマンが撮った結婚式写真を見たら、（5DMk3）
多くの写真がiso３２００で固定、絞りは集合写真だけ絞ってました。
おそらく被写体ぶれを防ぎ、シャッターチャンスを逃さない為だと思います。
シャッター速度は１００切ってるものはなかったです。
その人次第なんでしょうが、設定迷いますね。

書込番号：20153280　スマートフォンサイトからの書き込み

[比企野橋源蔵]

＞冬眠ヤマネさん こんにちは。

アタシも結婚式の写真はよく頼まれます。
今回は貴殿がメインカメラマンと言う事の様なので気合が入りますね。

そんな時の心がけとしてお役に立てば・・・。

式場は大体似たような環境ですが、行ってみたら、思っていた様子と違〜うなんて事がたまにあります。
可能なら下見をお勧めします。

あらゆるケースを想定し、なるべく機材は予備機も含め多目に持ち込みますが、引き出物の計算もして帰りの電車に困らない程度にしておきます。（ここが運動会と違う所。）
スペアのバッテリー（カメラとストロボ用）、メモリーカードは忘れずに。

お食事は式場の係りの人に申し出れば、下げられずに取っておいてくれます。お席の隣の方にも言っておけばだいじょうぶです。
食事を楽しむ余裕はないかもしれませんが、口にする時間くらいはあります。諦めることはありません。
個人差があると思いますが、アルコールは控えた方が良いかと思います。

御年配の方は長玉でポートレートの基本どおりに撮られるより、標準やワイド系で新郎新婦と写っている方が喜ばれます。

複数のカメラを使用する時は　前日に日時設定を正確にしておいてください。
半年から一年放っておくと、かなりズレてるモノがあります。
時系列に編集していて前後がちぐはぐになってしまうことがありますので。

当日は　貴殿がメインのカメラマンである事を司会の方に一言紹介していただくのもよろしいかと思います。

かつてフィルム時代は写真ができ上がってくるまで、ドキドキでした。
残り枚数10枚くらいになると、さてどのタイミングで交換しようかとヒヤヒヤでした。
それを考えるとデジタルは電池の消耗だけ注意していれば、大きな失敗はあまりないと思います。
ゆったりとしたおおらかな気持ちで、共に祝う心で撮影に臨んでください。

良いお式になるようお祈りいたします。

書込番号：20153314

[冬眠ヤマネ]

＞RGZ-95さん
早速のレスありがとうございます。
披露宴は室内です。
テラスも光の方向では補助校としてフラッシュが必要かもと思っています。
ただ室内の天井の高さ、色は不明です。
フラッシュ直焚きは避けたいです。

＞okiomaさん
どうもです。
あるＷＥＢページを見て今回マニュアルでフラッシュを使ってみようかと。
集会とうで、いつもはAでフラッシュを使っていたのですが。
基本的にフラッシュを使うとバックとの明暗差が気になって、使わないことの方が多かったので。
今回いろいろ調べて、勉強しています。
（オリのフラッシュは５０Ｒ２台、６００Ｒ１台あります）

＞浅利さかむしさん
アサリの酒蒸しで１杯よいですね。
＞40-150mmとありますが、40-150mm/F2.8レンズではなく、
２．８の方です。
マニュアルはフラッシュの時だけです。
単焦点はＰＥＮ−Ｆにつけておいて状況で使い分ける予定です。

＞けんぐーさん
こんにちは、オリで3200は許容ギリギリですね、Ｌ版ならって感じで。
先日同窓会で各テーブルで撮った際は各人が深度にはいるようにちょっと絞ったので3200使いました。
酔っぱらいは１/60秒でも被写体ぶれしているのがありました。

＞比企野橋源蔵さん
どうもです。
結婚式、パーティー等それなりに撮ることがありましたが、プロがいるか、記録残しの撮影でした。
メインで撮ったこともありましたが少人数でそう大変ではなかったです。
今回は姪っ子のためにきれいに、列席者をもれなく撮らなくてはと緊張します。
具体的な式次第が決まったら先に教えてもらおうと思います。
式は東京で高級ホテルをとってくれたので装備と服（奥方も同行）を積んで車で行きます。
＞複数のカメラを使用する時は　前日に日時設定を正確にしておいてください。
これ重要ですね、いつも忘れて整理の時に後悔しています。
＞良いお式になるようお祈りいたします。
ありがとうございます、１０月なので想定試写をしていきます。

書込番号：20153651

[冬眠ヤマネ]

Ａ	Ｂ	Ｃ

ディフューザーが届いたので簡単にＴＥＳＴをしました。
全てクリップオン用です。
Ａ：スッポリ空間を空けて被せるタイプです。１面だけ内側が銀レフになっています。
Ｂ：クリップオンの後ろにつけるタイプです。バウンスの時の背面に逃げる光を前方に回し、キャッチライトも兼ねているということでしょう。
Ｃ：ストレートに向けて光をやわらげるのと、Ｂのように使うのと２ＷＡＹです。

想定はテーブルの人５−６人の撮影です。
全て感度２００、絞り５．６、ＳＳ１/６０です。
フラッシュは６００Ｒです。

続きます。

書込番号：20157450

[冬眠ヤマネ]

そのまま直焚き	そのままバウンス	Ａ、直焚き	Ａ、半バウンス

１．真ん中はそこそこですが、周囲との明暗差が不自然です。
２．この部屋は天井が高いので、感度２００では光量不足でした。
３．光が下に回り過ぎてねむくなりました。
４．垂直より少し前に倒した状態です。
まあまでしょうか、

書込番号：20157478

[冬眠ヤマネ]

Ｂ、垂直より前方	Ｂ、バウンス	Ｃ、直焚き	Ｃ、バウンス

１．Ｂで半直焚き
まあまあかと思います。
２．Ｂ：バウンス
まあまあですが陰影がもう少しかと思います。
３．Ｃで直焚き
背景とのバランスはこれが良いかも
４．Ｃでバウンス
まあまあです。

今回のベストはＣで直焚きでした。
ただ使って恥ずかしそうなのはＣ＞Ｂ＞Ａでした。
続きます。

書込番号：20157538

[冬眠ヤマネ]

Ｘ１００Ｔ

前からＦＵＪＩのフラッシュの調光は良く出来ていると思っていたので
１００Ｔ（３５ｍｍ相当）＋ＥＦ−Ｘ２０（バウンス不可）でも撮ってみました。
結果、これが光のバランス、色とベストでした。
（書き忘れましたがこの部屋の照明は色温度が低いです）
ただチャージが遅い、直ぐに電池がなくなるということですばやく次々ととは撮れません。
テーブル写真用にＮＩＳＳＩＮのＦＵＪＩ用を購入しようか悩んでいます。

また色々試してみます。

書込番号：20157577

[とよさん。]

テーブルフォトは、コンデジを利用すると良いかもしれません。
自分はそうしました。
各テーブルにコンデジを回してもらって、メッセージと動画でも好きに撮ってもらいました。
みんないい表情で撮れてました。

プロや一眼レフも良いのですが、コンデジでも思い出としては有りだなと思います。

新郎新婦と御両親をメインで、他の人はコンデジ任せで、たまに撮るって方が、良いかもしれません。
この辺は相談してみて下さいね。

書込番号：20175794　スマートフォンサイトからの書き込み

[冬眠ヤマネ]

＞とよさん。さん
レスありがとうございます。

東京に行く用事があったので披露宴会場を下見して来ました。
部屋の３面が広いガラス窓で１２時披露宴なので明るいです。
新郎新婦の席は後ろが窓で基本逆光で補助光でフラッシュを使うか、バックを飛ばして露出補正するかというところです。

＞テーブルフォトは、コンデジを利用すると良いかもしれません。
そう思います。
コンデジ風はＧＲとＦＵＪＩのＸ１００Ｔしかありません。
ただ気楽に撮れるという点で１００Ｔ用にＮｉｓｓｉｎのｉ４０を購入しました。
試し撮りしましたがこれが一番きれい（光の周りという意味で）です。
ＦＵＪＩのＥ２にもつけてみましたが１００Ｔの方が良かったです。
レンズシャッターはフラッシュに向いてますね。

ということで、
Ｍ５�U＋１２−４０＋５０Ｒ、バウンス＋バック反射板
Ｍ１＋７５ｍｍ（必要に応じ＋６００Ｒ、ディヒューザー）
Ｘ１００Ｔ＋ｉ４０、ディヒューザー（テーブルフォト用）
予定です。

天気が良ければ庭園でのカップルショットもありそうなのでデイライトシンクロのチェックもしておこうと思います。
単３の充電池が少なかったので揃えなくては。

書込番号：20177581

[RGZ-95]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575055/SortID=20151854/ImageID=2574201/
と
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575055/SortID=20151854/ImageID=2574219/
の光の回り方の違いは、単純にISOですね。
絞りとシャッタースピードが同じで、ISOが200と800では当然ながら背景の浮き方が違います。

調光は、環境光と閃光のバランスとなるので、被写体本来の色を大切にするのか、その場の雰囲気を収めたいのかで変わってきます。

窓を背にした新郎新婦をどう表現するか、時間があればいろいろ試されると面白い仕上がりになると思います。

書込番号：20219891

[冬眠ヤマネ]

＞RGZ-95さん、どうもです。
Ｍ１はマニュアルでＩＳＯＡＵＴＯに設定できないので基準感度２００で色々撮ってみました。
１００ＴはマニュアルでＩＳＯＡＵＴＯの設定ができるので上限８００にしたところ、結果的に８００になっていました。
６００Ｒは感度２００でＧＮ４０ということは実質ＧＮ２０、ＦＵＪＩ用に購入したｉ４０は画角３５ｍｍでＧＮ２７ということで思ったより光量は少ないです。
天井高３ｍとして往復６ｍ、反射の損失を入れると６００Ｒで実質ＩＳＯ２００で被写体距離は４ｍぐらいでしょうか。
これはフル発行に近く、連続発光にはＩＳＯ８００−１６００必要かなと思っています。

Ｍ１�U良いですね。
読み出し速度の高速化が改善点の要と思っています。
今台風が通るはずで対策中です。
冬は早々出かけないのと予算確保のため春先の購入を考えています。

書込番号：20221334

[RGZ-95]

E-M1でもマニュアルでISOオート使えますよ。
ただ、その設定では露出補正ができないので価値を見い出せませんが。

書込番号：20221462　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカロク]

冬眠ヤマネさん

＞６００Ｒは感度２００でＧＮ４０ということは実質ＧＮ２０

「実質」とは、「ISO100 のとき」という意味ですよね？

　GN＝撮影距離＊絞り値

ですから、撮影距離を一定にして見ると判り易くなりますが、「絞り値に比例する」ことになりますよね？
で、絞り値は、明るさが半分になると√2 倍になるので、GN は ISO が半分になると 1/√2 倍になる、つまり、ISO200 で GN40 なら、ISO100 では 40/1.4142≒28.3・・・約 28 ということになるのではないですか？
　＊判り易い数値で説明すると、撮影距離が 10m の場合、ISO200 で GN40 ですから、絞りは 40/10＝ 4 で F4 が適正露出と
　　なりますが、ISO100 では絞りを１段開ける必要があり F2.8 が適正露出ですので、GN＝10＊2.8＝28 になりますね。
　＊PC 環境によっては文字化けするかも知れないので、念のために、「√」は「ルート（平方根）」、「≒」は「約 の記号」です。

書込番号：20221575

[冬眠ヤマネ]

＞RGZ-95さん
おはようございます。
自分のＭ１ではマニュアル露出時、ＩＳＯＡＵＴＯはグレーで設定ぢきません。
なにかやり方があるんでしょうか。

＞メカロクさん
お恥ずかしい、おっしゃる通りです。
ご指摘ありがとうございました。

書込番号：20222161

[メカロク]

冬眠ヤマネさん

＞自分のＭ１ではマニュアル露出時、ＩＳＯＡＵＴＯはグレーで設定ぢきません。
なにかやり方があるんでしょうか。

ご指名者ではありませんが・・・

「MENU」の「（歯車マーク）E　露出／測光／ISO」に「ISO オート設定」という項目があり、デフォルトでは「P/A/S」になっているので「All」に変更してください。
これで、「Ｍ」モードでも「ISO AUTO」が選べるようになります。

書込番号：20222507

[RGZ-95]

＞メカロクさん
解説、有難う御座います。

書込番号：20222564　スマートフォンサイトからの書き込み

[冬眠ヤマネ]

＞メカロクさん、RGZ-95さん
ありがとうございました、設定できました。

ＯＬＹＭＰＵＳは手振れ補正が優秀なので感度はなるべく低くということでＡＵＴＯは使ったことがありませんでした。
どういう状況で有効か試してみます。

Ｘ−１００Ｔは油断すると手振れするので普段ＩＳＯＡＵＴＯで使っています。

書込番号：20224106

[メカロク]

冬眠ヤマネさん

＞ＯＬＹＭＰＵＳは手振れ補正が優秀なので感度はなるべく低くということでＡＵＴＯは使ったことがありませんでした。

そうなんですよね。
私は殆ど A モードですが、折角、優秀な IS を搭載しているのに、ISO AUTO にすると、IS なしでもぶれないくらいの SS を確保するように、ISO がどんどん上がっちゃうんですよね。

だから、初めの内は ISO AUTO は使わなかったのですが、その内に、フラッシュ使用時の「低速制限」がフラッシュなしでも有効なことを知ってからは、使用レンズごとに、IS AUTO でぶれない自信がある SS を「低速制限」に設定して、ISO AUTO を多用するようになりました。

しかし、静音（電子シャッター）モードが追加されてから、静音モード（*1）では「低速制限」を無視して、静音モードでの同調速度（1/13）に合わせようとするので、ISO AUTO が使いにくくなり、さらに、サンヨンでは逆に 1/400（だったかな？）に合わせようとする（*2）ので ISO が上がり過ぎる・・・で、ここ半年余りは、また ISO AUTO を使わなくなりました。
　*1：多用している「深度合成」モードにするとこのモードになるし、サンヨン使用時も手ぶれ防止のために
　　　このモードを多用しています。
　*2：今まで超望遠域は BORG（電子接点がない）を使っていたので、このような不具合はありませんでした。

でもでも、E-M1 MarkII には、通常時用（フラッシュ使用時用とは別）の「低速制限」が設けられるようなので、ISO AUTO が使い易くなりそうで、大いに期待しています。

書込番号：20224594

5.0へのバージョンアップは？

[きくりん＠]

新型の登場が気になりますが、
現行機の5.0へのバージョンアップがあるのか否か、個人的に気になるところです。
今回は、どうかな？

書込番号：20210064　スマートフォンサイトからの書き込み

[RGZ-95]

5.0に何を望みます？

書込番号：20210116　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

＞5.0に何を望みます？
鋭い突っ込み！

書込番号：20210136　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

モノクロ/カラープロファイル…あると嬉しいかな♪
あと、キヤノンが7Dの2.0で、システムの最適化をすすめ、かなり基本的機能が上がりましたよね。
そういうバージョンアップなら大歓迎♪

書込番号：20210487　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

E-P5は、Ver. 1.7なのに・・。(ToT)

書込番号：20211494　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ms.インコ]

オリンパスのデジカメはバグフィクス程度で機能追加のファームウェアアップデートはない印象でしたが、ことE-M1に限っては手厚くバージョンアップされてますね。
オリンパスが、フラッグシップとしての重要性を認識しているが故だと思います。

書込番号：20211917　スマートフォンサイトからの書き込み

[コレイイ！]

今日のMK2の発表において、初代にファームで盛り込めそうな機能が見当たらないので、おそらくは今後あるとしてもバグフィックス又はレンズ対応の微調整あたりで留まりそうですね。
機能追加のファーム公開、あればラッキー、かな。

とは言え、現行でも充分な性能だと思いますよ。
初売が確か、オリンパスのオンラインショップでフルに割引して1240キットが18万弱だったから、現在そこから5万値下がりした状態。
今買うにしてもかなりお買い得ですね。

書込番号：20219521

フォトキナでE-M1 Mark II と12-100mm F4 PRO発表か？

[浅利さかむし]

7月29日のデジカメinfoに、確実性の高い情報として掲載されていました。
http://digicame-info.com/2016/07/e-m1-mark-ii-12-100mm-f4-pro.html

E-M1 Mark IIについては、高感度耐性が少し向上し、動体撮影力がアップしたら、相当魅力的な商品になりそうです。
加えて新商品として発表されそうなのが、「12-100mm F4 PRO」！

キットレンズとして発売してくれると、なおうれしいです。
とはいえ、そうなると20万円超えは間違いないかな・・・。

あと、このレンズがどれくらいコンパクトに収めてくれるかも楽しみです。

書込番号：20084399

[BAJA人]

こんにちは。

E-M1�U楽しみですね。
レンズは高倍率とはいえF4通しのPROレンズですから、
単体で10万超えは間違いないんじゃないでしょうか。
下手すると20万いっちゃうかもと想像しています。
大きさ重さもしかり（^^;）

書込番号：20084525

[葛飾はる坊]

東京オリンピック・パラリンピックをターゲットにしてるはずだから性能は期待出来ますよね。

早く発売してくれないとオリンピック景気とカメラの性能で値引きがシビアになるかも？

書込番号：20084615

[あふろべなと〜る]

今の時代、通しレンズがもてはやされるわけだけども
ぶっちゃけＦ４通してそんなに利点あるかい？

フィルム時代のマニュアルカメラじゃあるまいし…

１２−１００／４より１２−１００／２．８−４とかの方が圧倒的に使いやすいと思うのだが？？？

イメージだけでもてはやされてるレンズが標準域を含んだＦ４通しだと思う
７０−２００／４とかだと意味あるんだけどね

書込番号：20084616

[沖縄に雪が降った]

ボディーには期待してます。
でも、レンズは長すぎ。
12-40mmでなんか文句ある？

12-100mmはあっていいけど、f3.5-5.6でじゅうぶん。
なんぜ便利ズームでしょ。

それとも、ピックラこくような高画質レンズなんだろか？
とはいえ、換算24mmと200mmを１本のレンズで撮るのって気持ちがついていかないなあ。

書込番号：20084658

[BAJA人]

あふろべなと〜るさん

>ぶっちゃけＦ４通してそんなに利点あるかい？

人それぞれでしょうね。
開放F値可変はT端で開放にしたあとW端に戻すとF5.6のままだったり、
絞り優先でWからT端にしたらSSが落ちたのをうっかり見落としてぶれてたり・・・
マニュアルでも余計な神経を使わず気楽にズームできますよね。
まあいずれもISOオートを使えば回避もできますが。
圧倒的とまでは言いませんが、私的にはF値通しレンズは使い勝手は良いと思います。

F4なのは大きさ重さの兼ね合いでしょう。F2.8通しだと売り物にはならない
大きさになるでしょうから。
F4でもけっこうな大きさで出てきそうな気がします。それで売れますかね？
私的には少々重くても小さければ欲しいスペックのレンズですが。

書込番号：20084931

[某傍観者]

動画用ズーム

ひょっとしたら　こーゆー動画用の馬鹿でかいズームレンズだったりして....PROだからあり得るかも？

http://kakaku.com/item/K0000694064/

書込番号：20084969

[ねこねこちゃん]

40-150PROと7-14PROを持っている自分が追加で14-150F4.0-5.6 �Uを買ったのは路面電車を撮るのにズームが必要だからだ。
路面電車撮りはキヤノンが強いのが現状。
12-100PROは鉄ヲタ向け。

書込番号：20085056　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞BAJA人さん

＞開放F値可変はT端で開放にしたあとW端に戻すとF5.6のままだったり

もちろんこういう利点もあるのは知ってる

だけど２.８-４と４通しのレンズで同じ事したらどちらもずっと４に固定になるわけで
前者のほうが意図すれば広角側で明るくもできるてこと
やれることが増える

僕は前者の方が圧倒的にありがたい♪

書込番号：20085213　スマートフォンサイトからの書き込み

[jwag]

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014687/SortID=19795891/

F4通しがないなんておかしいと言われてみたり、F4通しレンズを出すなんてフィルム時代の遺物で不要と言われてみたりで、オリンパスさんは忙しいですね ：-P

書込番号：20085288

[BAJA人]

>もちろんこういう利点もあるのは知ってる

私も当然ご存知のことと思って書いていますよ。

書込番号：20085471

[松永弾正]

私見としては…オリンパスは明るくてコントラストが高いレンズほどAFが顕著に冴えるから…o(^o^)o
12〜100は精査します。
滝壺付近はタフさがありがたいし、レンズ交換しなくていいからねo(^o^)o

F2.8スタートだとでかすぎないかな？

書込番号：20085597　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

あと、オリンパスにはE-M3toughを出してほしい！
ニコンのAWだっけ？
水中で撮れるくらいタフなやつ。
これにタフな12〜100なら…磯や波打ち際をガンガン攻められる♪

書込番号：20085607　スマートフォンサイトからの書き込み

[田舎っぺ写真家]

みなさん、こんばんわ。

このレンズ、私は？ですね。
もし、重量300g 値段5万円なら考えますかが、でも、パナの12-35F2.8あるから、パナの35-100F2.8の方が良いかな？ 重量もF2.8通しで360gしかないしねって、私はオリの40-150Pro持ってるからこの辺の焦点距離はいらないかな・・・

オリ12-40Pro持ってる人には、いらんじやないかな・・・

すみません、ひとり言のつもりで、スルーしてください。

書込番号：20085611　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

＞某傍観者さん
こういうヤツを本気で恐れてます…(T-T)(T-T)(T-T)

ただ、やるならパナソニックかな？

書込番号：20085833　スマートフォンサイトからの書き込み

[COW_EYNE]

自分としては12-40って短くてもう一声なんですよねぇ
だからいまだに12-60SWDを使っています。

パナソニックから出る12-60は画質が微妙な気がするし・・・

12-100じゃなくていいから12-60にしてほしい（笑）

書込番号：20085851

[tonko-]

M1 Mark�U　　今のままで　充分ですから　それに　これ以上の　高価なM1を　望むほどの　技量とお金が　無い私には

噂だけで　結構なんです　が　本当に　Mark�Uが発売されたら　どうするやろか　本音が　解らない　私です

12-40mmpro 40-150mmproがあるので　12-100mmはパスしますが　この二つ　重い　大きい　ですね　

パナ35-100mm f2.8 58mm口径　重さ360gを重宝しています　最近のオリレンズは　口径が広い分　重い　高いから

12-100mmの仕様が　心配です　重い　大きい　レンズは　OM-D E-M1には　不似合いの様な気がします　　



　
　
　　　

書込番号：20085977

[作業着男子]

皆々様、はじめましてm(_ _)m
作業着男子と申します。

個人的には、12-100F4よりE-M1MK2をどのように仕上げてくるかが非常に楽しみです。
(25mm Proやマクロの噂は聞かなくなりましたが、どうなるんでしょうね…)

僕がE-M1 MK2に望むのは、
�@カメラというモノとしての造りをしっかりして欲しい。
→三脚穴を光軸上におくとか、ストラップの留め具が外れるようなことがないようにするとか…。
�A機能に見合ったインターフェースの搭載
→E-M5 MK2みたいに縦グリップを買わないと音声のモニタリングができないみたいな斜め上の仕様は勘弁してもらいたいです…(^_^;)

長々と書きましたが発表が楽しみです！

書込番号：20086304　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞BAJA人さん

ならばその使い方において
２．８−４であるこのとデメリットてなに？？？

Ｆ４通しであることを過大に評価してないかい？？？

書込番号：20086327

[BAJA人]

＞あふろべなと〜るさん

過大とか何とかは関係ないです。私は単純に通しが好きなんです。
あなたが2.8-4が好きなのと同じ。
だから人それぞれと書いたでしょ。

他人の意見を受け容れられない人とは議論する気はないので、
これ以上は失礼しますね。

書込番号：20086393

[あふろべなと〜る]

全く違うんだけどなああ…
まあ、議論の余地がないと言われたら終わりなわけだけども

ちょっと考えてみても面白いテーマだと思いますよ？
考える事って楽しい♪

書込番号：20086410

[葛飾はる坊]

７７００形	７０００形

ねこねこちゃんさん

路面電車は時間を忘れさせてくれから好きで私は都電を撮影してます。

撮影し始めればカメラの大きさは気にならない。

１眼レフデジカメでシャッター音に癒される。

カメラに対する思いは人それぞれ。

書込番号：20087106

[浅利さかむし]

皆さんこんにちは。
早々に色々とコメントいただきありがとうございます！

＞BAJA人さん
単体10万超えはツラいですね。キット販売で割安になることを願っています。

＞葛飾はる坊さん
キヤノン・ニコンはオリンピック向けにフラッグシップ機を販売していますが、オリンパスにとって今のところオリンピックはあまり関係ないのかもしれませんね。

＞あふろべなと〜るさん
いろんなご意見がありますね。
私はF4通しでOKかな。フォーサーズの12-60mmのF値は2.8-4.0ですが、結構早めにF値が大きくなるので、実質F4レンズみたいな感じです。

＞沖縄に雪が降ったさん
私は、フォーサーズで12-60mmを使っていたので、12-40ｍｍは短くかんじます。
パナで12-60ｍｍが出ましたが、f3.5-5.6ということで買う気が起きません。
人それぞれですね。

＞某傍観者さん
　その大きさは勘弁です。しかしPROなのできっと防塵防滴対応。
　ずっしりと重くはなりそうですね。

＞ねこねこちゃんさん
　他社キットレンズで、おおむね同じ倍率のレンズはありますが（キヤノン18-135ｍｍ、ニコン18-140ｍｍ）、12ｍｍ（２４ｍｍ）始まりでで画質もよいとなると、非常に魅力的ですね！

＞jwagさん
　スルドイ！

＞松永弾正さん
　倍率もそこそこ高く、かつ画質も期待できる（Proレンズ）となると、とても魅力的ですね。
　F4通しにしたのは、「よりコンパクトに」という思いもあったことと思います。
　大きさがどれくらいに収まるのか、注目したいです。
　たぶん、防塵防滴なので、水中とはいかないにせよ、オリンパスなので相当信頼性は高いのではないでしょうか。

＞田舎っぺ写真家さん
　私は12-40ｍｍと35-100ｍｍを持っていますが、F値が一段大きくなるとはいえ、12-100ｍｍ一本で済ませられるのであれば買い換えてしまいたい派です。大きさと価格を見てからの判断ではありますが。

＞COW_EYNEさん
　同感です！
　12-60ｍｍに慣れていると、12-40ｍｍは短いと感じてしまいます。

＞tonko-さん
　重い・大きいの判断は、比較対象にもよりますが、E-5で50-200ｍｍも利用している私としては、E-M1＆40-150ｍｍはとてもコンパクト・軽量の部類です。
　確かに、35-100ｍｍは驚異的な軽さですね！

＞作業着男子さん
　話題が12-100ｍｍレンズのほうに偏ってしまいましがが、E-M1　mark�Aにも注目ですね！

＞葛飾はる坊さん
　大きさ・重さに対する感じ方も、人それぞれですね。
　実際に使用する分には、E-5の大きさもさほど苦にはならないのですが、日々持ち歩くには大きすぎ＆重すぎ・・・。

書込番号：20090012

[ねこねこちゃん]

動画性能が上がるという事と高性能の高倍率ズームとなると、路面電車を動画で撮る事に最適だな。

書込番号：20094102　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

まあ
僕も販売戦略的にはＦ４通しの小三元はそろえるべきといつも主張しているから
Ｆ４通しが市場に受け入れられやすいのは十分理解しているわけですけどね

ただ実戦にいおいてのメリットに関してははなはだ疑問です

フィルムのマニュアル露出時代は
ズーミングでＦ値が変わるのはシャッター速度を設定しなおさなければいけないわけで
問題になったし

さらに初期の外光オートストロボもＦ値が二つくらいしか設定できなくて
ズーミングでＦ値が変動すると困ったわけですが

今の時代だとオートメインであり
Ｆ値が変わろうがそれにあわせて適正露出を決めてくれるし
ＴＴＬストロボもＦ値は自由に選べるというか
変わってもカメラが勝手にあわせてくれるわけで

昔のカメラに比べてＦ値固定であるメリットが極端に薄れている時代

マニュアル露出でも望遠端で開放Ｆ値４のレンズを
望遠でＦ４から広角にズームしてもＦ４のままて挙動のカメラが普通だし
（注：広角側の開放はＦ２．８とかの場合ね）

そして有効口径で考えれば当たり前だけども
ズームレンズでは焦点距離が短いほど開放Ｆ値は明るくなってもあたりまえ

むしろイメージ重視でＦ４通しにするのって
本来広角側は明るくできるけども
Ｆ４通しとして売り出したいがために広角側のＦ値を意図的に暗くしてるんじゃないの？
と思ってます

これってデメリットの方が大きいんじゃないかなあ？

個人的にはシグマの
１７−７０／２．８−４．０（４．５）
のシリーズって傑作だと思うんだよねえ♪

書込番号：20099148

[ようこそここへ]

12100、しかもf4とはいえ通しは大いに結構だが、頼むからにょきにょきズームだけはやめてくれ。使いにくくて仕方ない。

光学的な描写　vsコスト、そして設計上においても無視できないメリットがあるのはわかるし、オリのニョキニョキはどのレンズにおいても良心的な意味で真面目にレンズを作ったからこそだとは思うが、上級グレードではもう、インナーズーム/インナーフォーカスだけにしてくれ。

にょきにょきはうざったくてしかたない。

それから、サイズ。

ある程度、（“ある程度”だぞ）、は大きくなるのはしかないのかもしれんが、それも、「レンズのオリンパス」だからこそできる、例え高倍率系のズームでさえも単焦点数本に匹敵するどころかそれ以上の開放から最大絞り、ワイ端からテレ端まで全域に渡る飽くなき描写追及、自然かつ十分な倍率、ここ一発で活きてくるノーマルでも十分な最短撮影距離、そして機材バランス、取り扱いの良さ、そして携帯性あってこそのもの。

基本、オリンパスがフィルム時代、そしてデジタル時代の4/3、そしてマイクロ4/3で、一貫して提唱し続けている「小型軽量性」は、「携帯性、取り出しのしやすさ」と同義であるべきだし、小型化とは背反するはずの「操作性」さえも実現できるからこそ評価されるはず。実際、フィルム時代のOMはそれによって評価されたわけで、ただ小さいってだけならだれも評価なんぞしていない。それなりに小さいのに、驚くほど手になじんで、しかも操作性が良かったからこそ。

だが、なぜか小型なはずの機材もデザイナーだか上の人間だか知らんが短小コンプレックスを発症しちまってちゃっちぃくせして肩肘いかつい押し出しの強いデザインばっかにしやがって結果的にあちこち引っかかるはおさまりわりぃわで、小型軽量なくせして携帯性は悪化。なんでやねん。

「操作性」も、グリップも操作性も特筆すべきどころかフツーかそれ以下。

挙句、じゃあいっそのことケースに収めないで持ち歩きましょう、防塵防滴だし堅牢をウリにしてるんだから別にいいでしょと割りきりゃ、結露はするわ汚れるわは他のカメラと一緒でなんのメリットもなし。強いて言うなら洗い流せないこともないことだが、そもそもその行為自体が製品保証外。水かけて壊れりゃ水没水浸扱いで自腹で、これも他のカメラと一緒でなんのメリットも無し。

裸でぶつけりゃモニターもげるわ、ホットシューカバーはいつのまにやら勝手に落ちるわ、アイピースカバーももげるわ。さらにはあろうことかストラップ取付金具そのものが根元からもげてカメラが脱落する上に、太陽光が当たりゃEVFは瞬時に焼き付くわてなんじゃそりゃ。

また、レンズとボディの通信トラブルは日常茶飯事。接点がデリケート過ぎるのかなんなのかしれんが、ちょっと気温が下がれば通信不能でフリーズ。ちょっと湿度が挙がれば通信不能でフリーズ。ちょっと接点が汚れれば通信不能でフリーズ。フリーズしなけりゃしないで、シャッターが落ちなくなるとかも。レンズをつけなおしゃまた動くようになったりはするが、目前のシャッターチャンスは喪失。こんなのいざ被写体を前にしていったい、何度経験したことか。

これではタフネス性も小型軽量性もなにもあったもんじゃない。

とにかく、コンセプトの詰めが甘く、商品の実際の使用に即したシステムの総体的な完成度が確保されていない。

もう頼むから、いいかげん、E-M1の後継機および新レンズではこの全ての間抜けなトラブルを解消させておいてくれ。

書込番号：20099202

[藍相逢哀]

12-100mm F4 PROですか。他社のF4通しのフルサイズ用のレンズでしたら24−70ｍｍ、70−200ｍｍ相当のレンズを一本にまとめたようなものだから便利ですね。

そもそもこのシステムのカメラはセンサークリーニング機能が一番優れているとは言え、撮影環境によってはレンズ交換できないような場合もあり、レンズ交換が多いとその分センサーにゴミが付きやすいんで、多少大きくてもレンズ交換の頻度を減らす事ができるのは確かです。

書込番号：20099230

[ティーゲル]

E-M1 40-150PRO	E-M1 100-400	E-M1 100-400

それだけ不具合があるならフジ辺りに乗り換えた方が幸せかも。。。

私もCOW_EYNEさんと同じで、12-40は物足りないので12-60を使ってます。
とは言え12-40PROと12-60SWDでは大きさの差があるんで、12-100が
どのサイズで出てくるか気になります。
　それで、12-100PROとﾊﾞﾅﾗｲｶ100-400は繋がりがいいので駐屯地祭では
使い勝手がいいかな、と思います。あとはズームリングの回す向きが替えられ
たらいいんだけど（笑）

書込番号：20101164

[浅利さかむし]

デジカメインフォより、E-M1　 Mark IIの発表日は９月１９日？
http://digicame-info.com/2016/08/e-m1-mark-ii-919.html

発売日ではないですが、意外と早くなりそうですね。
AFがどこまで進化しているのか、非常に楽しみです！

書込番号：20109189

[HAWAII 5-0]

パナさんのGH5を見てからでないとなんともいえません。

書込番号：20109429

[kamenyan]

E-M1mark�U　ファインダー焼け問題　解消していますように。

書込番号：20112764

[ポロあんどダハ]

発表が予定されている12-100mmがF4通しになる件ですけど、広角端のＦ値を望遠端に合わせるのは合理的じゃないですよね。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/728735.html
で、ライカレンズの開発責任者も
「ズームレンズであれば開放F値は変わるのが自然。EVFなのでファインダーの明るさも変わらず、撮影に不便はない」
と発言してますけど、広角側でわざわざ有効口径を小さくするのはもったいないですよね。
動画撮影を意識するなら、60駒/秒で同じＦ値を維持できるように絞りをコントロールできるようにすれば良いだけですし、広角端で一絞り以上明るくなるのはメリットになるように思います。

F4通しにしたければF4で絞り優先にすれば良いだけですし、シャッター優先＋ISOオートにすれば焦点距離に合った開放Ｆ値になりますから、明るさを有効に使う方法はいくらでもあるように思います。

標準ズームに関しては、m4/3にはフォーサーズを上回る光学性能をもったレンズが無いのが気になります。
12-100mmも良いですけど、12-60mm/F2-2.8くらいで高画質な標準ズームがあっても良いように思います。
キットレンズの14-42mm/F3.5-5.6で比較しても、フォーサーズ用のレンズが一番高画質です。

あと、E-M1 Mark IIでたった一つ気になるのはバッテリーが変更される事ですね。
同じバッテリーを最低でも４個以上使っているので、買い足しをするのはちょっと厳しいですね。
専用バッテリーグリップにE-5用など他の機種用のバッテリーを使えるようにして欲しい気もします。

書込番号：20114547

[COW_EYNE]

12-60使ってる方結構いらっしゃるんですね

うちは、12-60と40-150proを所持しているんですが、
12-60が結構な重さあるおかげで40-150に交換したときに
重さに違和感がなくて非常に良い感じです。

12-40だと軽すぎてしっくりこないっていう自分も本末転倒ですけどね。


あと欲を言えばISO感度が上がったときのノイズがもっと減ってくれたら
良いのになぁと。
SONYセンサー使うならISO640000とか実現してくれても良いしなぁとか
そんなことも考えちゃいます。

書込番号：20136104

[ポロあんどダハ]

http://digicame-info.com/2016/08/post-835.html

では、12-100mm/F4ではなく14-100mm/F4になっちゃってますね。
12mmからだとやはり高画質にするのが難しいんでしょうかね？

書込番号：20138795

[浅利さかむし]

＞ポロあんどダハさん
単なる誤字という可能性も！？
14-100mmとなると、いくらプロレンズとはいえ魅力半減です。
私の場合、14-150mmのタムロンがあるので、焦点距離がモロかぶりだと、あえて購入する意味が見出しにくくなります。
いずれにしても、本発表を待ちたいと思います！

書込番号：20138999　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

また情報でてます。
http://digicame-info.com/2016/08/e-m1-mark-ii-7.html

コメント読むと、ティルト派とバリアン派がそれぞれに主張してます。わたし個人は、基本がスナップシューターなのでチィルトへのこだわりが強いですが、バリアンの長所も理解しています。結局は2者択一で、我慢を強いられる（あるいは買わない）ユーザーが出てくるわけで、メーカーは罪作り。両方作るのは無理なのかな？

あと、ボディーデザインが変わるかも？ですが、これには期待します。シャッターボタンが前に出てるのは好きじゃないんで。

それから、手持ちハイレゾの話がありますが、オリのハイレゾとペンタのリアレゾはどうちがうんですか？　センサーのずらし方が違うだけですよね？

書込番号：20139252

[あふろべなと〜る]

オリンパスのはペンタックス方式に、さらに半画素ずらしを加えた方式

だから高解像度になる

ペンタックス方式はフォベオンと同等のデータが得られるというだけです

書込番号：20139804　スマートフォンサイトからの書き込み

[Yama＠Air]

追加情報がありました。
コメント欄の50前後辺りに
モニターテストをしている友人からの情報
と、いう形でコメントがありました。
他の方のコメントのためこちらには貼付けは
しませんが、ご興味のある方は見てください

デジカメinfo
http://digicame-info.com/2016/08/e-m1-mark-ii-7.html

書込番号：20151889　スマートフォンサイトからの書き込み

九州に航空祭シーズン到来♪2015

[E-SYS&EOS]

40-150PRO+デジタルテレコン	50-200SWD	50-200SWD＋トリミング大	50-200SWD

↑　今日の築城基地の予行です（縮小してます）

明日の築城基地航空祭から九州では毎月航空祭があります。
折角なので、E-M1で撮った航空祭写真をＵＰしませんか？
賛同していただける方、よろしくお願いします。


今年の築城は晴れ予報で雨の心配はないものの、最近は雨が降らな過ぎて、大気中のチリが・・・
ついでもPM2.5も多くて、今日の予行は折角晴れているのに霞みまくりで、予行ですから飛行が危ぶまれましたが、何とかフライトは
中止にならずに済みました（無線でパイロットには「無理はしないように」との指令が出ていたみたいですが^_^;
ただ、機体との距離があるシーンでは撮る気が起きくなるぐらい、靄っていて･･･（Ｃ／Ｎの大砲持ちの方々も嘆いてましたね
まあブルーの時は風が出て来たので、大分改善されましたが^_^;

ファームVer3.0にUp後、初めてZD50-200SWDでC-AFを試しましたが・・・個人的にはしっくり来なくて結局S-AFで撮る事に・・・
（40-150PROだと、まあまあ良いと思いました）

築城基地のF-15は異動予定で今年限り・・・予行も過去最高の人出でした。
明日の本番もかなりの人出になりそうですが、良い加減E-M1使いの人に会いたいですね^_^;
（どの航空祭でも毎回最前列に居るのですが、まだ会った事が無いです＞＜


追伸：明日は出発が早いのでレスは明日以降になると思います<m(__)m>

書込番号：19255797

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

E-SYS&EOSさん
エンジョイ！

書込番号：19257368　スマートフォンサイトからの書き込み

[違いがわかる男]

私の友人が行っています。M1シルバーです。M5と2台でがんばるそうです。
霞模様なんですね。スッキリ晴れて欲しいですね。

書込番号：19257460

[E-SYS&EOS]

50-200SWD+ﾃﾞｼﾞﾀﾙﾃﾚｺﾝ	50-200SWD	50-200SWD+ﾃﾞｼﾞﾀﾙﾃﾚｺﾝ	75-300+ﾃﾞｼﾞﾀﾙﾃﾚｺﾝ

航空祭当日は晴天に恵まれ、また早朝から風が強くて心配された霞も風のお蔭で視界良好でした♪
頑張って、ブルー１番機近くの最前列をゲット
ただ・・・終日海側から風が吹いていて・・・最前列は寒かったです＞＜ｗ
昨日は風呂から上がったら、そのまま死んで(寝て)ましたw
レスが遅くなってすみません
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
　エンジョイしてきました(*´∀｀)ﾉ

＞違いがわかる男さん
＞私の友人が行っています
　やはり私の周りにはＣ／Ｎ勢ばかり・・・ちょっと離れた所にペンタやソニーは確認できましたが・・・オリ使い
　は、まったく視界に入らなかったです(T_T)

晴天に恵まれ楽しい航空祭でしたが・・・今回はC-AF[TR]を試してみて・・・ファイダーで追えてるのにフォーカス
が機体とは別の場所に行ってる事が多くて・・・私の撮り方では正直使えなかったです・・・
「普通のC-AFにしてＡＦターゲットはグループにしてﾃﾞｼﾞﾀﾙﾃﾚｺﾝでフォーカスエリアを拡大」がわりと使えました
今までS-AFオンリーでしたが、今回でC-AFも使ってみようと思いました。（TRは・・・

添付画像について
左から、1枚目　8:15のオープニングフライト（朝から視界良好です
　　　　　2枚目　F-15の9機編隊・・・まるでコピペしたように見事な編隊飛行でしたｗ
　　　　　3枚目　ブルーですが・・・今まで自分で貼った事がない構図を選んでみました
　　　　　4枚目　甘いですが300mm+ﾃﾞｼﾞﾀﾙﾃﾚｺﾝで換算1200mmでこの構図が狙えるなら、早く300F4PROか
　　　　　　　　　　パナライカの400mmズームが欲しいです　　　　　　　　　　

書込番号：19262624

[違いがわかる男]

おつかれさまでした。
友人はM1＋40-150を結構見かけたと言っていました。
トラッキングは飛行機や新幹線では上手く行きませんでした。
飛行機は空がバックになるんでC-AF＋オールターゲットで、
どれか食いついたらそのまま連写で結構歩留まりが良く、満足しています。
テレコン無しがベストでして頭上通過まで追い続けました。
300F4が期待大ですし、次のファームアップはPROレンズにテコ入れするみたいなので、
いい結果になると嬉しいですね。

書込番号：19263423

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

E-SYS&EOSさん
おう！

書込番号：19263665　スマートフォンサイトからの書き込み

[E-SYS&EOS]

50-200SWD+ﾃﾞｼﾞﾀﾙﾃﾚｺﾝ	75-300+ﾃﾞｼﾞﾀﾙﾃﾚｺﾝ	75-300+ﾃﾞｼﾞﾀﾙﾃﾚｺﾝ

＞違いがわかる男さん
　レスありがとうございます。
＞友人はM1＋40-150を結構見かけたと言っていました。
　ですか・・・、最前列を取ると中々動き回れないのが難点です(ーー;

＞トラッキングは飛行機や新幹線では上手く行きませんでした。
　やはりですが・・・いろいろ使いこなしを考えないといけませんね。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
　レスありがとうございます

　航空祭の写真の整理が出来てませんが・・・週末は四連休にして気ままな撮影旅行に行く予定です(^^♪

書込番号：19268132

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

E-SYS&EOSさん
おう！

書込番号：19268176　スマートフォンサイトからの書き込み

[h4bnr32]

雨の三沢	小松予行	小松本番	快晴の明野

＞E-SYS&EOSさん
お久しぶりです。
秋の航空祭シーズン、私が行ったのは、三沢、小松、明野（陸自）です。
10/25の3基地同時航空祭は、仕事でどこにも行けませんでした・・・。

E-M1 + 40-150mm/F2.8 + MC-14で、C-AF + グループターゲット（中央重点）で撮影しています。
RAW現像するので、デジタルテレコンは使っていません。
なので、来シーズンこそは300mm/F4で撮影したいものです。

残りシーズンのは、芦屋は微妙（逆光と交通費で）、新田原は当確、そして初めての沖縄、那覇に行く予定です。

書込番号：19281939

[E-SYS&EOS]

50-200SWD+ﾃﾞｼﾞﾀﾙﾃﾚｺﾝ	50-200SWD+ﾃﾞｼﾞﾀﾙﾃﾚｺﾝ	先週末の1枚^^;	先週末の1枚ｗ

レスが遅れてすみません。
先週末４連休にして色々撮りに行く予定でしたが、体調を崩して２日で切り上げて残り２日は倒れてましたorz

＞h4bnr32さん
お久しぶりですね(^o^)丿、Ｅ−３板以来ですね^^;
HPを拝見しましたが、色々撮りに行かれてますね♪
スレ立てしたのに写真をUPしてくれる人が居なくて・・・ありがとうございます！

＞RAW現像するので、デジタルテレコンは使っていません。
　ご存知かもしれませんが、OLYMPUS Viewer でしたら、デジタルテレコン適用前のデータでＲＡＷを開けますよ？
　デジタルテレコンを使うとファインダーやＡＦエリアも拡大になるので狙いやすく、またハミ出た場合はＲＡＷで
　リカバリーできるのでケースバイケースで使っています。

＞来シーズンこそは300mm/F4で撮影したいものです。
　流石に今年の新田原に間に合うような、サプライズはないでしようね＞＜ｗ、私も来年に期待してます。
　
＞芦屋は微妙（逆光と交通費で）、新田原は当確、そして初めての沖縄、那覇に行く予定です。
　私も、芦屋は近いのですが、逆光と飛ぶ機体が機体なので・・・天気次第です^^;
　新田原は当確なのでお会いできたら良いですね♪
　（毎年行っているのに他のオリ使いに出会えない呪いが・・・?w
　那覇・・・行ったことがないので羨ましいです。

書込番号：19288325

[h4bnr32]

陸自大好き	海自も大好き	民間機も大好き	でも一番の大好物は空自

＞E-SYS&EOSさん

＞お久しぶりですね(^o^)丿、Ｅ−３板以来ですね^^;
そんなになりますか。
あれからE-5→E-M1と買い換えてきました。

＞HPを拝見しましたが、色々撮りに行かれてますね♪
訪問、ありがとうございます。
なかなか休日が週末にならないので、週末休日になった時に出来るだけ自衛隊イベントに行く感じです。
陸自、海自も大好きですが、一番の好物は空自です。

＞ご存知かもしれませんが、OLYMPUS Viewer でしたら、デジタルテレコン適用前のデータでＲＡＷを開けますよ？
OLYMPUS Viewer 、RAW現像には使い勝手悪い&重いので、Capture Oneを使っています。
OLYMPUS Viewerも、純正ならではの色とか、後でアートフィルターを適用出来るとか、良い点もあるんですが。。。

＞デジタルテレコンを使うとファインダーやＡＦエリアも拡大になるので狙いやすく、またハミ出た場合はＲＡＷで
　リカバリーできるのでケースバイケースで使っています。
ハミ出た時のリカバリーは思いつきませんでした。
150mm/F2.8 + MC-14 × デジタルテレコンを使えば、35mm版換算810mmまでいけるので、時間の掛かるRAW現像はやめてJPEGオンリーにしようかと思った時もあったのですが・・・。
やっぱり自分でRAW現像したほうが納得いく仕上がりになる（特に撮影条件が悪い時）ので、撮影後はPCの前で格闘してます。(笑)

＞流石に今年の新田原に間に合うような、サプライズはないでしようね＞＜ｗ、私も来年に期待してます。
発売されてもボーナスが出るまで買えないので、私は完全に来シーズン用です。(笑)

＞新田原は当確なのでお会いできたら良いですね♪
天気にもよりますが、前日から行って外周に展開する予定です。
航空祭当日もやっぱり外周かな？
最近E-M1使いの方、ちょくちょく見かけますよ。
この前の明野でも、前の方がE-M1 + 50-200mm/F2.8-3.5(非SWD) にドットサイトを付けてました。
　

＞那覇・・・行ったことがないので羨ましいです。
私も沖縄は初めてなので、楽しみです。
最近、飛行機が安くなったので、北海道とか沖縄とかが近くなりました。
関空まで行く方が遠かったりします。(笑)
福岡空港からもLCCを使えば、安く行けると思うのでどうですか？

書込番号：19290727

[marcaru]

＞E-SYS&EOSさん

はじめまして(^^)
自分も入間に行ってきましたので、少し貼らせていただきます。

40-150mmPROですが、テレコン持っていないのでトリミングです(^^;)
L-FinボタンでＡＦすると、非常に扱いやすいことがわかったため、楽しく撮影できました。

書込番号：19291168

[E-SYS&EOS]

50-200SWD+ﾃﾞｼﾞﾀﾙﾃﾚｺﾝ	50-200SWD+ﾃﾞｼﾞﾀﾙﾃﾚｺﾝ	50-200SWD+ﾃﾞｼﾞﾀﾙﾃﾚｺﾝ	SAYONARA TSUIKI仕様

＞h4bnr32さん
　陸海空を行く自衛隊機は皆カッコいいですね♪

＞あれからE-5→E-M1と買い換えてきました。
　( ´∀｀)人(´∀｀ )ﾅｶｰﾏw

＞航空祭当日もやっぱり外周かな？
　ですか・・・私はいつも基地内から撮っていますが、今回は外周も狙いたいですね・・・どうしましょう?w

＞福岡空港からもLCCを使えば、安く行けると思うのでどうですか？
　確かに往復2万前後で行けますね(^_^
　ただ、年明けに関西に行く予定なので、控えたいと思います＞＜

＞marcaruさん
　初めまして、レスありがとうございます。

＞L-FinボタンでＡＦすると、非常に扱いやすいことがわかったため、楽しく撮影できました。
　なるほど♪（出来れば2つ欲しいLｰFnボタンですw
　40-150PROの描写は良いのですが、やはり短いのと×1.4テレコンだとAF速度が落ちるのが・・・
　なので個人的には50-200SWDが一番使用率が高いです。
　（早く300F4PROかパナライカの80-400が欲しいです

書込番号：19292039

[黒法師岳の閑人]

Ｐ-1のスラストリバーサーが作動していました

＞E-SYS&EOSさんおはようございます。

エアフェスタ浜松の予行に行って来ました。今日は所用があって本番はパスですが、雲が低いので外来機の展示飛行は厳しい
かも知れません。

今年は４月の三沢、５月の築城訪問時にいずれも曇天でしたので、今度こそと思っていましたが、今回も曇り空でがっかり
でしたが、２年続けてブルーインパルスが見られただけでも良しとします。収穫はＰ-1のスラストリバーサーの作動が見られた
ことで、着地後すぐに作動を中止するようで撮影位置に来た時にはナセルは通常の位置に戻っていました。

おかげさまで以前より合焦がしやすくなりましたが、自分ではいいと思ってもフレームアウト（尻切れ）を量産していました。
作例を参考にさせてもらってもっと腕を磨きたいと思います。

書込番号：19298592

[E-SYS&EOS]

75-300+ﾃﾞｼﾞﾀﾙﾃﾚｺﾝ	75-300+ﾃﾞｼﾞﾀﾙﾃﾚｺﾝ	75-300+ﾃﾞｼﾞﾀﾙﾃﾚｺﾝ	75-300+ﾃﾞｼﾞﾀﾙﾃﾚｺﾝ

＞黒法師岳の閑人さん
こんばんは、レスありがとうございます。

＞今年は４月の三沢、５月の築城訪問時にいずれも曇天でした〜
　飛行機撮影で曇天はツライですね＞＜
　飛行機撮影は、1に晴天、2に順光、3に場所と思っています
　築城基地の航空祭なら、基地内は終日順光ですから、天気に恵まれ、最前列を取れたら7割方良い撮影が
　約束された様なものです^^;

　あと貼っていただいた写真ですが、飛行中の3枚はＳＳ1/3200〜1/4000とかなり速く、露出-0.3になってい
　ますが、マージン取るとしてもSS1/2000ぐらいにして、曇天なら露出は±0か若干＋にしてみては如何でしょう
　か？
　また、75-300でしたらF8ぐらいに絞るのもお奨めです。

＞フレームアウト（尻切れ）を量産していました。
　これは慣れだと思いますよ、私も撮り初めの頃は量産してました^^;
　特にブルーインパルスの撮影は経験がものを云います、演目による飛行パターンを把握出来たら、かなり
　撮り易くなります。
　あと75-300での撮影はレンズの軽さとＦ値の暗さ、実焦点距離の関係で50-200SWDよりも難しいですね。
　貼っているのはちゃんと捉えた写真ですが、私も結構やらかしていますよ^^;

書込番号：19300845

[黒法師岳の閑人]

＞E-SYS&EOSさん、コメントありがとうございました。

三沢の時は米軍のＦ-16とＥＡ-18Ｇを追いかけましたが、雲が多かったせいか中々合焦してくれずがっかりしてばかりでした。
築城は墓場ポイントからで、何とか撮れたのですが何故か離陸シーンになると追いきれないことが多いように感じました。

＞SS1/2000ぐらいにして、曇天なら露出は±0か若干＋にしてみては如何でしょうか？

当日は曇りのせいか、地上を入れるとＳＳが1/1000を切ってしまうため、離陸場面での対応を考えてＩＳＯ設定をしましたが、
今後は途中で飛行用に設定を変えることも考えてみます。露出補正も含めて、一度設定するとあまり見直しをしないクセが
あるので、もうすこし神経を使うようにしたいと思います。

＞フレームウトの件

E-SYS&EOSさんでもそんなことがあると聞いて安心しました。追いきれずに頭が切れるのは判るのですが、お尻が切れて
しまうことが納得できず、撮影しながら一時は疑心暗鬼になってしまいました。


私も300mm/F4待望組で、腕の未熟さをレンズがカバーしてくれることを期待しています。

書込番号：19301397

[E-SYS&EOS]

50-200SWD+ﾃﾞｼﾞﾀﾙﾃﾚｺﾝ	50-200SWD+ﾃﾞｼﾞﾀﾙﾃﾚｺﾝ	50-200SWD+ﾃﾞｼﾞﾀﾙﾃﾚｺﾝ	50-200SWD+ﾃﾞｼﾞﾀﾙﾃﾚｺﾝ

今日は芦屋基地航空祭の予行を見てきました。
しかし、UPした通り生憎の曇り空・・・
明日も曇り予報・・・、しかも航空祭当日は最前列を取っても、その前にブルーインパルス観覧通路が・・・
（去年もありましたが、観覧通路で立ち止まらず移動しないといけないのに、動かずに陣取る人が多くて・・・
　中には脚立を使う人まで居て・・・残念な気分を更に海難事故（誤報でした・・・）騒ぎでブルーの飛行中止という
　追い討ちが・・・(>_<)

まあ明日は、開き直ってカメラもE-M1を1台にしてレンズも50-200SWDと12-40PRO2本の軽装にして、最前列は
狙わず後方待機で売店廻りや地上展示・体験コーナー等をのんびり楽しみたいと思います(^^♪

書込番号：19339354

[E-SYS&EOS]

T-4記念カラー機	尾翼灯ピカリｗ	5機編隊の両端2機が上昇離脱	ファンタジックフォーカス処理^^;

22日の芦屋基地航空祭に行ってきました。
今回は最前列は狙わないので、最初に売店エリアで朝食を色々ぱくついていましたｗ
曇り予報でしたが、午前中は時折青空も見え、ソコまで悪くないという空模様・・・
天気予報を信じて軽装で行ったのに＞＜ｗ
まあ当初の予定通り、のんびりする為に、エプロンエリアの真ん中付近、管制塔前に陣取って見てました。
管制塔前でアナウンスが良く聞こえて楽しかったです。（芦屋はドコでも結構聞こえますがw

しかし・・・芦屋基地航空祭では過去最高の来場者なのでは？と云うくらい人が多かったです。
最近はＳＮＳ等で知って初めて来る人達も多いみたいで・・・どの基地でも来場者が多いのは良い事だと思います
が、写真を撮りたい人は段々大変になってますね・・・
（今回の芦屋では、のんびりしていたので心穏やかに楽しめましたが♪ｗ

12月6日の新田原では、今まで以上に大変になりそうです(ーー;

書込番号：19345978

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

E-SYS&EOSさん
エンジョイ!

書込番号：19352171　スマートフォンサイトからの書き込み

[E-SYS&EOS]

曇り空が恨めしいblue1^_^;	天気が良くない&逆光blue1^_^;	天気が良くない&逆光blue2^_^;	逆光が恨めしいタッククロス（ちょっと外してますがw

ＵＰは芦屋基地航空祭続き・・・（恨み節ですがｗ
芦屋基地でもE-M1持ちの人には出会えなかったです・・・（何かの呪いでしょうか・・・orz
まあＰＥＮやE-M10の人は見かけましたが^_^;

話し変わって^_^;、福岡のローカル番組で今年の築城基地航空祭でＦ−２の機動飛行を担当したパイロットの
密着取材番組がありました。
防衛に携わる自衛官の心構えや厳しい訓練、家族への思いやパイロットだった父親に初めて見せた航空祭で
の機動飛行等・・・良い番組でしたが、出来れば全国ネットで放送して欲しい内容でしたね。

さて、来週の12/6は新田原航空祭です。
予行から撮りに行く予定で、天気予報は今の所、お天気が期待できそうです♪
当日は・・・逆光になるとは分かっていても「ケロヨン」と「アグレッサー」が新田原では最後になるので基地内で
撮る予定です。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
　エンジョイしてきます♪

書込番号：19362958

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

E-SYS&EOSさん
おう!

書込番号：19363453　スマートフォンサイトからの書き込み

[h4bnr32]

＞E-SYS&EOSさん
新田原に行ってきました。
と言っても前日予行だけで、航空祭当日は雨のためキャンセルしました。

ブルーの予行には間に合いませんでしたが、米軍のF-16とケロヨンファントム、アグレッサーF-15を撮影してきました。
やっぱりもっと長いレンズが無いと、戦闘機の機動飛行は追いきれません。
来年こそはサンヨンで。

来週は那覇基地、再来週は土佐清水分屯基地に参戦して、今年は終了です。

書込番号：19384947

[E-SYS&EOS]

		ちょっとウケ狙いな構図で^_^;	40-150PRO使用

＞h4bnr32さん
　レス＆写真ＵＰありがとうございます。
　前日の予行は晴天に恵まれて良かったですね。
　滑走路横から撮影されたみたいですが、綺麗でしかも迫力ありますね♪
　私も新田原で初の予行撮影を行いましたが、勝手が分からず、眺鷲台の方で撮影しました。

＞航空祭当日は雨のためキャンセルしました。
　当日はとりあえず買い物＆朝食がてらに１時間ほど基地内に行ってきましたｗ

＞やっぱりもっと長いレンズが無いと、戦闘機の機動飛行は追いきれません。
　ですよね・・・50-200SWDにデジタルテレコンで換算800mmでも､もうチョットと思うぐらいなのでサンヨン＋
　×1.4テレコンで換算840mmに期待大です。
　ただ､望遠のＦ値が6.3と暗いもののパナライカの100-400mmが気になっています。
　価格もサンヨンと同程度の予想で、サイズはパナライカのほうがふた周りは小さそうで・・・（40-150PROと同程度
　の大きさみたいです）防塵防滴仕様とズームの便利さを考えたら・・・、まあとにかく早く望遠の良レンズが欲しい
　ですね。（流石に２本買うのはキツイのとE-M1�Uも来年みたいなので^_^;）

＞来週は那覇基地、再来週は土佐清水分屯基地に参戦して、今年は終了です。
　私の航空祭は終了しましたが、良かったら写真をＵＰして下さいね、では良い撮影になる事を祈ってます♪

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
　予行エンジョイ、当日涙で・・・楽しさ半分でしたｗ

書込番号：19385911

[h4bnr32]

順光・青空・背中	高速シャッターのまま撮ってしまったので、ローターが止まってしまった。	T-4とF-15の大編隊	警備犬訓練展示

＞E-SYS&EOSさん
那覇基地航空祭へ行ってきました。
雲ひとつ無い晴天に恵まれました。
私が参加した航空祭で、これだけ天候に恵まれたのは、一昨年の築城基地以来です。

午前中は順光になるので、撮影条件も良好です。
ただ、飛行展示は民間機の離発着待ちでかなり間延びします。
午後からは警備犬の訓練展示も撮影しました。

来年2月末にはサンヨンが発売されそうなので、来シーズンこそは。
ボーナス、あまり使わずに置いておかなければ。（笑）

書込番号：19413017

[E-SYS&EOS]

＞h4bnr32さん
　那覇のレスありがとうございます♪、そして遅レスすみません<m(__)m>（いろいろ忙しくて・・・(T_T)

＞私が参加した航空祭で、これだけ天候に恵まれたのは、一昨年の築城基地以来です。
　それは良い天気に恵まれましたね♪、今年の築城も晴天でしたが、一昨年の築城の写真と見比べると
　写りには、やはり差が・・・天気が良く見えても大気中のチリが影響してます。

＞午前中は順光になるので、撮影条件も良好です〜
　情報ありがとうございます、来年は新田原をパスして那覇に行こうと計画しています^^;
　警備犬の訓練展示って、珍しいですね、これも楽しみです♪

　来年は300F4PROかパナライカ100-400（出来れば両方？ｗ)を購入しているハズなので、来年も航空祭を
　楽しみたいと思います。　（もしかしたらE-M1mark�Uも^^;

書込番号：19429603

[h4bnr32]

＞E-SYS&EOSさん

＞警備犬の訓練展示って、珍しいですね、これも楽しみです♪
入間とかでもやっているようですが、飛行展示の時間と被るのと、多分人だらけで見れない？ので、今まで見たことありませんでした。
那覇基地も飛行展示の時間と被りますが、午後は逆光になるので、警備犬の方をを選んでみました。

那覇基地航空祭に続いて、土佐清水分屯基地記念行事にも行ってきました。
今年最後のブルーインパルスです。

前日入りして予行から撮影するつもりでしたが、間に合わず・・・。
絶好の晴天だっただけに痛恨。
当日は雲が多く条件イマイチでしたが、最近不足していたブルー成分を補充できたので、良しとしましょう。

ボーナスでE-M1（シルバー）と7-14mm/F2.8をポチってしまいました。
来年はE-M1 2台体制と300mm/F4で頑張ります。
パナライカ100-400も気になりますが・・・。

書込番号：19431564

[Yama＠Air]

＞E-SYS&EOSさん、投稿者皆様へ

はじめまして、やま@Airと申します。
現在、こちらの機種を検討中でした
撮影目的が民間航空機、駐屯地祭、ラリーが
メインでして動体物が不得意（ミラーレス一般）と
聞いており、デジイチからの移行に
なかなか決心ができずにおりました。

皆様の撮影された画像を拝見して
修行をするば何とかなる。と思い
移行の決心がつきました。

ありがとうございました。

書込番号：20149645　スマートフォンサイトからの書き込み

私の使い方が悪い？ノイズだらけ

[Myページへ]

gazou01	gazou02

バルブ撮影時のノイズがあまりに多い事から私の使い方が悪いのか
何か設定の方法があるのか教えていただきたくこちらに書かせていただきました。

普段は他社のAPS-C機を数台使い、
夜景、風景を中心に子ども、ペット、飛行機、マクロ撮影などで活用しています。
写真を撮りに行く際には複数台持って出かける事が多いため、少しでもコンパクトで写りの良さそうなカメラを検討する中で
E-M1+PROレンズセットに辿り着きました。
高感度に多少弱い事は事前に承知していましたが、MFTに興味があった事とオリンパスのフラッグシップ機でもある事から
またレンズの評判も高い事もあり購入に踏み切りました。
そして丸一日かけてライブ機能（コンポ、タイム、バルブ）を中心に試し撮りを行ってきました。
その結果の悪さに驚いてしまいました。。
とにかくノイズが多い。
設定をどう変えてもノイジーな結果になってしまいます。
これではライブ機能は全く活きてこないのでは？と感じてしまいました。

ライブコンポジット・・・画質は最もマシなのですが雲や光跡が切り張りされたような不自然な画になってしまう
ライブバルブ（タイム）・・・ISOを最低にしても熱ノイズが多く現れてしまう

後付けされた機能とは言え、
発売当初20万円前後もしたオリンパスのフラッグシップ機でこの画質はどうなのだろうと考えてしまいます。
レンズについてもフレア耐性の弱さや角ばった暈け味等、少々不満を感じる結果になってしまいました。

書込番号：20129719

[AE84]

gazouくらい変換しようよ

書込番号：20129743

[okioma]

画が小さすぎて…

書込番号：20129745

[うさらネット]

ノイズは見えますが。

NR Offとなっていますので、理由は？
それとF16、F11まで絞らないとまずいのでしょうか。

書込番号：20129765

[Myページへ]

1ライブタイム	2ライブバルブ	3ライブコンポジット

不慣れなものですいません

書込番号：20129922

[Myページへ]

1ライブタイム	2ライブバルブ	3ライブコンポジット

まだ小さかったですね
こちらで見えますでしょうか

書込番号：20129956

[Tranquility]

いまの時期のように気温の高いときは、とうぜんノイズが多くなります。気温が25〜30度もある状態の157秒とか71秒露出でこのようになるのは異常ではありません。

E-M1はわりと多めに出る機種ですが、長秒時ノイズリダクションをONにすれば大丈夫です。
ライブコンポジットは必ずノイズリダクションがかかる仕組みなので、ノイズが見えなくなります。

E-M1後継機では熱ノイズが改善されるといいですね。

書込番号：20130284

[okioma]

うさらネットさんが絞りに関して言われていますが
絞りの設定値は意図したものですか？
また、ISOを低感度にすれば長時間露光が必要となりますのでノイズに関しては不利になる可能性も。
絞りとISOの設定を考えながら露光時間を短くすることで変わってくるかと思います。

ノイズリダクションはONのほうが良い場合もあるかと。

まあ、短くすると車の光跡の見え方が変わってくるかもしれませんが…

書込番号：20130299

[holorin]

＞ライブバルブ（タイム）・・・ISOを最低にしても熱ノイズが多く現れてしまう

熱ノイズではありません。固定パターンノイズです。長秒時ノイズリダクションで改善されるはずです。

書込番号：20130300

[Myページへ]

＞うさらネットさん
NRoffは二倍の時間を節約したいためです。
今使っている機器全てでoffにし、現像で対処しています。
ｆ値については、2.8から全てで撮り比べました。

＞Tranquilityさん
参考にアップしたライブコンポジットの写真はあまりノイズが見えていませんが、実画像を見ると諧調の差（？）がブロックのように見えておりべっとり色を塗ったような不自然な見え方になっています。

他社のエントリー機（APS-C）と並べて撮りましたが、E-M1のISO Lowでのノイズ感はエントリー機のISOを12800以上に上げた時と同じくらいに見えました。

バルブを多用する私のスタイルには合わない機種なんだと感じました。
PROレンズの解像感の恩恵も派手なノイズで活かされ無い事に少々がっかりです。
それじゃ日中での撮影は？マクロっぽく寄れると高評価の花撮りは？とチャレンジはしましたが
夜景撮影ほどでは無いにしてもザラ付き感や色をのせたような不自然さ、そして角ばったぼけの出方等々で
満足できるどころか、平均点にすらおよばない印象となりました。
MFTのエントリー機だとしたら諦めもつきますが。

ボディデザイン
持ちやすさ
設定のしやすさ
多くの便利で使いやすい機能
魅力的なフィルター
これらに満足していただけに肝心の画質が私の感覚とまるで合わない事が悔やまれます。

書込番号：20132585

[志太泉]

E-M1はパナソニック製の位相差AF画素内蔵センサーですが、
他のソニー製センサーを使ったOM-Dよりノイズが多く出ます。
ただし長秒ノイズ除去を実行すれば遜色ない程度にはなります。
こちらでE-M5との比較を簡単にレポートしました。
http://ganref.jp/m/kappamaki/reviews_and_diaries/review/5691

E-M5 MarkIIでもE-M10 MarkIIでも、E-M5に似た結果が出るので
E-M1だけがノイズ対策に注意が必要です。
待ち時間が必要ですが、結果のためには仕方ありません。

ライブコンポジットは複数枚の画像を重ねていくので
ノイズが打ち消されるように滑らかになる傾向があります。
１コマの露出時間を決めれば、あとはいくらでも重ねられます。
夜景撮影にもいいのですが、その１コマの露出設定がキモになります。

書込番号：20132856

[Tranquility]

＞Myページへさん

>参考にアップしたライブコンポジットの写真はあまりノイズが見えていませんが、実画像を見ると諧調の差（？）がブロックのように見えておりべっとり色を塗ったような不自然な見え方になっています。

「雲や光跡が切り張りされたような不自然な画になってしまう」ことでしょうか。
これは「比較明合成」の特徴で、カメラに関係なく原理的にそうなってしまいますね。


>他社のエントリー機（APS-C）と並べて撮りましたが、E-M1のISO Lowでのノイズ感はエントリー機のISOを12800以上に上げた時と同じくらいに見えました。

8月の気温で長秒時ノイズリダクションをせずにノイズが出ないのだとしたら、それは優秀ですね。どんな機種でしょうか？　
E-M1の長秒時ノイズが多いことはよく知られていますが、同条件で撮影してどれくらい違うものなのでしょう？


>夜景撮影ほどでは無いにしてもザラ付き感や色をのせたような不自然さ、そして角ばったぼけの出方等々で満足できるどころか、平均点にすらおよばない印象となりました。

12-40/2.8PROは、私も使っています。
このレンズはおっしゃるとおり強い逆光に弱いですね。フレアが多く出てしまうことがあります。
しかし、ザラつき・不自然な色・角張ったボケという印象はあまり無く、私はフレア以外の不満はほとんど無いです。

書込番号：20132888

[Tranquility]

＞Myページへさん

確認をもうひとつ。

>他社のエントリー機（APS-C）と並べて撮りましたが、E-M1のISO Lowでのノイズ感はエントリー機のISOを12800以上に上げた時と同じくらいに見えました。

E-M1のISO Low・F16・157秒と、APS-C機のISO12800以上とを比較されておられますが、ISO12800だとF16で1.2秒くらいの露出になります。
その程度の露出時間だとE-M1でもほとんど長秒時ノイズは出ないと思いますが、そのへんはいかがですか？

長秒時ノイズと高感度ノイズの切り分けは大丈夫でしょうか？

書込番号：20133088

[Myページへ]

＞志太泉さん
ご紹介のページ、とても参考になりました。
ライブタイム（バルブ）のクォリティの低さは液晶画面で見ても明らかで早々に諦め、ライブコンポジットに期待をかけて設定を変えて色々と撮り比べてきました。
ノイズの出方はある程度抑えられる事に救われましたが、コンポジットの特性（滑らかさが表現できづらい）の壁を感じました。

＞Tranquilityさん
ISOの比較についてですが、撮影結果の画を見比べた場合のノイズの見え方を私の見た感じでお伝えしたものです。
フレアについては、雲に隠れる月明かりで発生した事に驚きました。
ぼけの輪郭は多角形です。滑らかな丸いぼけにはなりませんでした。

書込番号：20133133

[Tranquility]

＞Myページへさん

>フレアについては、雲に隠れる月明かりで発生した事に驚きました。

雲に隠れた月でレンズ由来のフレアが出ることは、まず無いです。
大気中のチリやモヤが原因でしょう。


>ぼけの輪郭は多角形です。滑らかな丸いぼけにはなりませんでした。

ボケの輪郭は、絞りの形が現れます。
円形絞りのレンズですから、あまり絞り込まなければ大丈夫です。

書込番号：20133150

[zorkic]

＞私のスタイルには合わない機種なんだと感じました。

長秒ノイズが顕著な欠点のE-M1でNRオフで長時間露光撮影した画像を事後処理せずに評価するのは、欠点を強調する最も適さない使い方。機材の能力を引き出せる技術がないとなかなか思うような撮影が難しいと思います。

コンポジットの光跡は、1コマの露出時間と絞りの設定変更で対応できるかもしれません。コンポジットは合成画像で切り張りそのものだと思うんですが、他社のAPS-Cカメラでは日中の雲を合成しても「切り張りされたような不自然な画」にならないんでしょうか？

＞日中での撮影は？マクロっぽく寄れると高評価の花撮りは？とチャレンジはしましたが
＞夜景撮影ほどでは無いにしてもザラ付き感や色をのせたような不自然さ、そして角ばったぼけ
＞の出方等々で満足できるどころか、平均点にすらおよばない印象となりました。

失敗例を出して意見を請えば、詳しい方がたくさんいるので適した設定や撮り方の手引きを提言してくれると思います。

書込番号：20133936

[藍相逢哀]

どなたかおっしゃってますが、長秒時ノイズリダクションをONにすればいいだけですね。

ノイズリダクションOFF３０秒露光でもノイズが目立たない優秀なセンサーを搭載しているのもありますが、全くしていない場合より輝点ノイズは目立ちますね。

撮影時間が倍かかるから、やりたくないユーザーが増えているのは時の流れなんですかね。一般的に長時間露光は昔のCCDセンサー機なら、冷却機構を持った特殊な機材でなければ、ノイズリダクションをONにしないと4秒露光でもノイズだらけですよ。

書込番号：20134218

[ポロあんどダハ]

＞Myページへさん

基本的に、その使い方なら出ても当然のノイズではないかと思われます。
オリンパスの場合、ノイズリダクションを多めに掛けてシャドーのディテールが損なわれるのを
避けていますから、この手のノイズがハッキリ出てしまう傾向があるとは思われますが…

http://cweb.canon.jp/camera/cmos/technology-j/noise_reduction.html
https://www.jstage.jst.go.jp/article/essfr/3/3/3_3_3_44/_pdf

RAWデータレベルでのノイズリダクションはオリンパスが最も少ないようです。

http://ryutao.main.jp/report_noise.html

長時間露光でノイズ増加の原因はTranquilityさんがいわれているように「熱」が支配的で
配線のパターンが集中する部分も影響を受けやすくなっています。

スレ主さんがＵＰされた１、２枚目の画像の左上に見られるフレアーのようなモノは画面右下に
ある高輝度な光源がフィルターや撮像素子表面などで反射した光ではないかと思われますが
どうでしょうかね。
月明かりの光量で起きるフレアーってかなり低輝度ですし…

撮像素子上で協力にノイズリダクションしない限り、CMOSではノイズが酷いのは当たり前で
冷却したCCDでない限り、この手のノイズの問題から逃れることはできないと思われます。

ISO100はダイナミックレンジの点で不利ですから、ISO200〜400ぐらいにし、露出も少し
切り詰め気味にするか、RAW現像の際、露出補正で-1EV程度落とされたらいかがでしょうか。
F16というのは12-40mm/F2.8の場合、絞りすぎで、像がにじみがちになり、ノッペリした描写に
なりがちですから、高輝度部分のノイズも目立ちやすくなると思います。
被写界深度から見ても、F5.6〜8程度の方がベターだと思います。

書込番号：20136177

[Lagrange1971]

＞Myページへさん

長時間露光に関しては、正直詳しくは無いのですが、

花撮りのほうなら、アドバイス出来ると思うので

ぜひ作例を見せていただけませんか？

書込番号：20137002

[dell220ｓちゃん]

パナセンサーは長時間露光には向かないと思います。
ぼくはGX7ですが、長時間露光はノイズが多い。

バルブ撮影するならｍ5かM10かGX8かGH4あたりじゃないとだめだと思いました。

それかキャノン、ソニー、フジならいいかも。

書込番号：20137580

[Myページへ]

多くのアドバイスどうもありがとうございます。
あくまで私の撮影スタイルに合わなかったという事だと再認識しましたので
多くのユーザーが気に入って活用されている事も承知しており、
これ以上 私個人が不満に感じる写真を見ていただくことはやめにしたいと思います。

自分にとってどのような活用の仕方があるのか色々考えましたが
結局は明るい日中のスナップフォトしか思い浮かばず、それならよりコンパクトなコンデジやスマホでもと思い至ってしまいました。
残念ですが、高値で売れるうちにと、購入した専門店で引き取っていただくことにしました。
２週間の使用で差額２万円はかなり痛い出費でしたが、多くを学ばせてもらったと思い諦めています。

書込番号：20137907

[けーぞー＠自宅]

ＮＲの時間中にも地球は自転していますし、被写体が動いています。
後処理を考えると、ＮＲオフで撮りたい。
その気持ちはよーく分かります。
後からＰＣで演算するのも一案です。

書込番号：20137914　スマートフォンサイトからの書き込み

[Myページへ]

＞けーぞー＠自宅さん
もちろん現像での後処理も行いましたが、現像耐性のあまりの低さに愕然とし手放す決意を固めてしまいました。
何かと私と相性の悪い機材でした。
今使っているAPS-C機は他社のベーシックな機材で星野撮影やサーキットの流し撮り、カワセミ撮りなどできるレベルのものではありませんが、夜景からマクロまで平均的に撮れる事で不満を感じていません。
高望みをしているわけでは無いのですが、今回の件で相性ってあるものなんだと痛感しました。

書込番号：20137946

[hokurin]

＞Myページへさん
昔からあちこちでレビューされていますが、E-M1は長秒露光が得意ではありません。
E-M5mk2はそのようなことはないので、星を撮るならE-M1よりはおすすめです。

全てに優れたカメラは現状ではないと思いますので、適材適所で使われるのが良いと思います。もちろん相性が悪いと思ったら傷の浅いうちに手放すのが賢いと思います。

書込番号：20138221　スマートフォンサイトからの書き込み

[アマチュアカメラマンしんさん]

＞Myページへさん

わたしもＥ−Ｍ１のノイズについては最初は違和感がありました。
ですが、ノイズリダクションの考え方が違うということに気が付きました。
Ｅ−Ｍ１は低感度ではほとんどノイズリダクションをかけません。そのため若干輝度ノイズの粒は大きいですが、色ノイズは出ていないので実際には結果として良画像が得られています。

長秒ノイズは多いそうですが・・・。そのあたりは掲示板で星景を撮影される人に質問してから購入されたら良かったですね・・・。

書込番号：20138538

[zorkic]

>ザラ付き感や色をのせたような不自然さ、そして角ばったぼけ

玉ボケは絞ると角がみえてきますね。ただそれほど明るいレンズでももないので絞ると玉が小さくなって角もみえにくくなります。単独でレンズを評価するとどうしても理想のレンズとの比較になるので評価が下がるけど他のレンズと比較すればそんなに大きな違いはなかったり。ボケの評価のよいタムロン90マクロと比較してみました。

＞APS-C機は他社のベーシックな機材で星野撮影やサーキットの流し撮り、
＞カワセミ撮りなどできるレベルのものではありません

APS-Cエントリー機だから撮れないなんてことはたぶんなくて、どんな機材でもすごい写真を撮る人はいるし、AFは中央は大して変わらず、レンズ次第で、連写は秒５コマでも10コマでも（カワセミのダイブなどの場合は秒30コマでも2、３枚しか写らないので）あまり変わらなくて、撮影技術が拙いとそれなりのカメラを使っても撮れる写真はたいして変わらないと常々痛感( ；´Д｀)

撮影方法より先にカメラの方に問題があると常に思ってしまうような場合は、いい写真が撮れそうだという確信が持てず、うまく撮れそうにないという居心地の悪い疑念につきまとわれるので、カメラより撮影方法に問題があると思える機材に買い替えた方がいいかもしれません。問題点を把握して設定を変えながら撮る気分になれないとカメラ任せや運任せなので自分の意図を反映させようとする撮影を楽しむことは難しいかも。

書込番号：20141488

[zorkic]

オリンパスiFinish、フジProvia、キヤノンstandardの比較。順不同。

書込番号：20141499

[Tranquility]

＞Myページへさん

>普段は他社のAPS-C機を数台使い、
>他社のエントリー機（APS-C）と並べて撮りました
>今使っているAPS-C機は他社のベーシックな機材

なぜ機種名を伏せるのでしょうか？

そのカメラは長秒ノイズに強いようですし、ISO12800以上でもE-M1のISO Lowと同じくらいのノイズ感らしいですが、どんな機種か知りたいですね。ボケが角張らないレンズも。

書込番号：20141795

[Lagrange1971]

＞Myページへさん

E-M1で、花撮りが満足にできないなんて情報が独り歩きすると問題ですので

ぜひ、作例のアップをお願い出来ないでしょうか？

書込番号：20145106

[hirappa]

作例はアップ出来ないに一票

しないんじゃなくて
出来ない理由があるでしょう(笑)

書込番号：20146505