OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ のクチコミ掲示板

現在の納期はどれぐらいかかるのでしょうか？

[人生一生冒険]

欲しくてたまりませんです。今現在納期はどれぐらいかかるのか気になります。
ヤフオクや楽オクで既に載せている方がいて、即配と書いてありました。
時間があまりにもかかる場合はオークションにしようかと思います。

書込番号：16789887　スマートフォンサイトからの書き込み

[eugene1249]

私はオリンパスオンラインで使える手段を全部利用して注文したので、我慢して発送済みの表示を待ちます。皆さんの写真をため息付きながら見てます。

書込番号：16790113　スマートフォンサイトからの書き込み

[murakamikun]

１０月１０日の注文（キタムラ）で１１月２日入荷連絡、３日の昨日手に入れました・・・＾＾

書込番号：16790222

[ミカエル．ラウドルップ]

10月13日オリンパスオンラインで注文しました。
先週オリンパスへ問い合わせたところ10月末〜11月上旬発送予定だが保障はできないとの事でした。
当然まだ発送もされてないです（涙）
という事で今からだと11月中もきついのでは？

書込番号：16790223

[CT110]

Murauchi.comなら現在在庫あるようです。
http://www.murauchi.com/MCJ-front-web/CoD/0000013815259/forwardKey%5B1%5D=wishList/forwardKey%5B3%5D=compareCatalog/forwardName%5B3%5D=FREE_COMMODITY_LIST/forwardKey%5B0%5D=cart/forwardName%5B1%5D=FREE_COMMODITY_LIST/forwardKey%5B2%5D=compareMyPage/forwardName%5B0%5D=FREE_COMMODITY_LIST/forwardName%5B2%5D=FREE_COMMODITY_LIST/

書込番号：16790297

[niko_ball]

参考まで、
K'sで10月17日に予約しましたが納期は11月中旬ということです

書込番号：16790851

[ミカエル．ラウドルップ]

murakamikunさんのレスの通りならば僕のもそろそろ（喜）
早く来い来いE-M1ってmurakamikunさんの OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキットですよね？ボディー単体でなくて。

書込番号：16791078

[人生一生冒険]

みなさん、コメントありがとうございます。
けっこう人気が高い機種ですね。早く欲しいです。
かなり完成度が高いとの評価なので使うのが楽しみです。
私はオークションにしようかと思います。
待ってでの購入も毎日がワクワクですから、それの楽しみもありますね。

書込番号：16791171　スマートフォンサイトからの書き込み

[murakamikun]

ミカエル．ラウドルップさん

はい、そうです＾＾　もちろん12-40mm F2.8 レンズキットです♪
まだの方・・・首を長ーくして待ちましょう＾＾
短気は損気と言いますからね＾＾

書込番号：16791350

[murakamikun]

自分の掲載を読み返していたら日付間違えてました。＾＾；；；
正しくは「１１月１日入荷連絡、２日の昨日手に入れました」でした・・・＾＾

書込番号：16791428

[トイプー＄]

はじめまして！　12-40mmF2.8キットを１０月１７日にビックカメラで予約して１１月１日に入荷連絡ありましたー！　私も首を長くしてこちらの板を読ませて頂いておりましたので、ご参考までに初めて書き込んでみました。　早くお手元に来ると良いですね！

書込番号：16791480

[veilchan]

このレンズキットで既に中古品が出ているカメラ店もあるので、いつ出てくるか分からないオークションをを待つよりは、中古品を探してみても良いのでは。

書込番号：16792917

[ゴンタ君パパ]

E-M5を一旦手放し、しばらくキャノン信者でしたが、物欲の魔物に負けてしまいマウント変更してしまいました。田舎なものでカメラ量販店のモックアップしか触ってませんが、勢いでキタムラで注文してしまいました。それもキャノン機二台下取りで。
年内に入れば良いかな？とも思いながら、早く入れば良いなと思ってます。店唯一あった本カタログとムック本（ユーザー登録で貰えるみたいですが買ってしまった！）を読みながら、入荷連絡を気楽に待ちます！

書込番号：16795702

[やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊ]

レンズキットよりボディのみの方が納期は早いのでしょうか？
まだ発売前に予約した人に行き渡っていないのでしょうか？

書込番号：16798599

[まるぼうず]

＞ゴンタ君パパさん

こんばんは。
まるで私のことを言われているかのようでした。

私はD7000→M5→X-E1→RX1→D800と来てまたM1に戻ります。
X-E1だけはお気に入りなので残してありますが。

ムック本も待ちきれずに買ってしまいました。
毎日何回もOLYMPUSオンラインをチェックする日々です（笑）

書込番号：16800133

[ゴンタ君パパ]

>まるぼうずさん

こんばんは
今日もムック本を読みながら、今年中に入荷するのかな？と考えてました。
入荷連絡を気長に待ちましょう。

書込番号：16803507

[ゴンタ君パパ]

今更感のある書き込みですみません。参考までに。
キタムラに１１月４日に注文して、昨日（２２日）入手できました。注文時は入荷未定との事だったので、思いのほか早く入荷しびっくりでした。後日レビューしたいと思います。

書込番号：16869260

東京ディズニーランドの撮影について

[生物多様性]

みなさん、こんばんは。
近々、東京ディズニーランド（以下ＴＤＬ）に行けることになりました。
20年ぶりで、しかも撮影目的で行ったことがないので、
持っていくのは、どんな機材がいいか？いまひとつイメージがわきません。

ただ、飛行機をはじめ公共の交通機関を利用するので、
機材は極力少なくしたいと思ってます。

そこでメインは、Ｅ−Ｍ１＋１２−６０ＳＷＤ、サブをＥ−Ｍ５＋60ｍｍマクロ、
交換レンズを８mmフィッシュアイと考えています。
（ちなみにｍ4/3用の新しいレンズを導入することは、考えていません）
もちろん一脚、三脚、ストロボは、持っていきません。


問題は、５０−２００ＳＷＤが必要か？ということです。

自分たちの記念撮影をするわけではなく、
撮影対象はあくまでもＴＤＬですが、
パレードのミッキーやお姫様をアップで
撮りたいというような希望はありません。

というような撮影指向であっても、
例えば「このアトラクションのこのシーンのためには、
重くても５０−２００を持って行った方がいいよ。」
ってこと何かありますか？

「５０−２００はなくても困ったときはデジタルテレコンで大丈夫だよ！」と言ってもらえるのが、
一番安心なんですが、

現場で「あーっ、持って来たらよかった」と後悔したくないので、
みなさんのご意見お聞かせください。

また、ＴＤＬの撮影で、他人の写りこみに注意するのは当たり前ですが、
それ以外にこれはＮＧってこともあれば、
あわせて教えてください。

よろしくお願いします。

書込番号：16807468

[かづ猫]

前回、丁度一年ほど前にTDLに行きました。当日は大雨で、E-3＋14-54(初代)を持っていって大正解でした・・・はともかく。

パレードで、一つのキャラクタを狙うなら50-200が欲しくなります。
ですが、全景を撮るなら、12-60で十分です。

注意点としては、パレード撮るなら場所取りが必要であること。
あと、一般的なTDLの注意として、入場したらとにかく一番気になるアトラクションのFP(ファストパスチケット)を取りに行くこと。
で、FPを取ったら撮影したり、別のアトラクションに並びましょう。

ワールドバザールでは(他のアトラクションでも)、係員が撮影してくれたりします。
その際、モードをiAutoあたりにすることを忘れずに。
前回、E-3を渡した時、係員が悩みまくってました(親指AFのまま渡した…)

書込番号：16807514

[生物多様性]

かづ猫さん、早速ありがとうございます。
ついでにお聞きしたいのですが、そのＦＰを使うと、
かなり早くアトラクションに乗ることができるのでしょうか？
ＴＤＬのＨＰで見てはいたんですが、
なんせ20年前はなかったのでイメージがわかないのです。

書込番号：16807556

[かづ猫]

カメラの話題ではないのですが(^^;

ファストパスを使いますと、アトラクションに「優先的に入る」ことが出来ます。
たとえば、AアトラクションのFPを10:00に取ります。FPには12:00〜12:40と書いてあります。
この場合、Aに12:00〜12:40に行くと、一般の行列とは別の入り口から案内してもらえます。
通常、２〜５分でアトラクションに入れます(^^)
で、12:00に行けばいいので、10:00〜12:00は別の遊びが出来るわけです。

なお、FPは同時発行出来ませんので、上記の場合はFPの再発行可能時間になったら、別アトラクションに行ってFPを取ってくることになります。

例）
・8:30入場直後　プーさんのハニーハントのFPをゲット　11:00〜11:20指定、次のFPの発行可能は10:00となっていた
・8:30〜10:00　ホーンテッドマンションで遊んだり写真撮ったり
・10:00　次のアトラクションのFPを取ります(FPはプーさんと今回ので2枚)　13:00〜13:20指定、次のFPの発行可能は12:00となっていた
・11:00　プーさんに乗ります
・12:00　次のFPを取ります
・13:00　上記で取ったFPのアトラクションに乗ります・・・

となるんですが（時間は適当です）、あまりの混雑ですと、FPの発行が入園直後に終わったりもしますので、FPを取る順番とアトラクションの優先度など、あらかじめ調査研究してください(^^)

最後に、シンデレラ城は、朝・日中・夜と３回撮影が楽しめます(^^)

書込番号：16807596

[アナスチグマート]

E-M5+12-50mmでディズニー撮りに行ったことがありますが、焦点距離に困った事はありませんでしたよ。
50-200mmはいらないでしょう。

ショーなどは前の人の頭の上にカメラを上げないよう注意されるので、できるだけ最前列で撮影することが重要です。（そのためにかなり早くから場所取りしている人もいます）

家族でいくなら誰かが犠牲になって場所取りしておく必要があるかもしれません。
（撮影優先ならですが）

E-M5で撮ったショーの写真をUPしてみますね。

書込番号：16807603

[かづ猫]

アナスチグマートさんの書き込み見て思い出しました。
ショーやパレードを撮るのが目的ではないようですが、一般論として。
ショーやパレードを撮るために、みなさんレジャーマット・雨具・防寒具(冬季)・日傘(夏季)など用意してますね。
無理せず場所取りしてください(^^)

あと、夜間撮影にはフラッシュが必要かと。
スローシンクロでお楽しみください(^^)

書込番号：16807631

[gngn]

私は年に2，3度TDLに行くのですが、50-200�oはいらないと思います。
TDLは思ったよりあちこち歩き回るので、荷物は極力軽くしたほうが良いです。1�sのレンズは自殺行為かと。

今お持ちのレンズが何かわからないのですが、なぜ60�oマクロなのです？
60mmマクロは私も持っていますが、TDLでの使い道はちょっと想像できないです。

パレードやショーでキャラクターを撮らないのであれば、12-60�oがあれば十分と思います。焦点距離がかぶるカメラを2台持つよりも、荷物を軽くすることを優先したほうが良いかと。

※私の場合は、広角から標準域用にRX100を、パレード・ショー用にE-M1+35-100mmF2.8という構成にすると思います。もう1本持って行っても12-40�oF2.8PROくらいかと。

書込番号：16807724

[生物多様性]

かづ猫さん、ありがとうございます。
ＦＰの説明よくわかりました。
３〜４時間並ぶのが普通と思ってたので、
これなら効率よく撮影できそうですね。
残念ながら、その日に帰るので１７時ぐらいがタイムリミットになり
本格的な夜間撮影はできないんです。

アナスチグマートさん、作例ありがとうございます。
作例の写真のようなイメージを持っていたのですが、
５０−２００なくても大丈夫そうですね。
安心して置いていけます。


ｇｎｇｎさん、ありがとうございます。
Ｅ−Ｍ５＋６０mmマクロを持っていこうと考えたのは、
Ｅ−Ｍ１＋１２−６０にアクシデントがあり撮影続行不可能になるのを
避けたくかつｍ４/３のレンズはそれしか持っていないからなのです。

書込番号：16807810

[kenta_fdm3]

E-M5+35-100

夏にOM-Dと35-100,12-35二本を持って行ってきました。

添付画像のようなものであれば、換算200mmで十分撮れました。
しかし、遠くの方でショーをやっていたりすると、これは全くもって無理です。
なので、換算200mm前後を用意しておけば大体なんとかなると思います。

50-200があれば当然便利でしょうが、12-60で、場合によってデジタルテレコンを使用すれば良いではないでしょうか。

書込番号：16808203

[whg]

僕なら逆に50−200をメインにクローズアップ撮影を楽しみます。
このレンズテレ端でもかなりキレた画が撮れますから・・
パレードにしても園内の色々なキャラクターにしても、テーマを絞って切り撮るという楽しみ方もアリと思います。
ボケにくいフォーザースでもそれなりにボケるので、きっと印象的な写真が撮れますよ！

書込番号：16808208

[ペコちゃん命]

ちょっと遠いと望遠レンズは活躍しますが＾＾	なかなか前の席は取れなかったりするので	室内なら明るいレンズがいいですね	明るいレンズは夜も活躍します＾＾

生物多様性さん、こんばんは。

わたしは望遠レンズは欠かせないと思っているのですが、

＞パレードのミッキーやお姫様をアップで
＞撮りたいというような希望はありません。

ということなら、望遠レンズはあまり要らないかもしれませんね。
でも魚眼も要らないような気もしますし、マクロで撮るような被写体もあまりないですね。（シーならけっこう花があるのでマクロで撮りたくなりますが、花ならディズニーランドでなくてもいいですからね）
それならF1.8あたりの明るいレンズがあったほうが活躍するかもしれません。

書込番号：16808321

[gngn]

うーん。60�oしかM43レンズがないから、ですか。厳しいですね。

確かにアクシデントは心配ですが、E-M5と60�oF2.8を持っていかずに、50-200�oを持って行ったほうが満足度高いと思いますよ。

実際に行ってみると、パレードをアップで撮りたくなってしまうんじゃないかと。キャラクターに興味はなくても、ダンサーたちを撮りたくなるんじゃないかと思います。

書込番号：16808377

[生物多様性]

kenta fdm３さん、ありがとうございます。
そうですね。１２−６０で充分そうですね。
と書き込んでいたら、

アー来てしまったｗｈｇさん、そうそこなんですよ迷ってるのは・・・
となれば、やはり１２−６０と５０−２００の二台体制か？・・・
でもそれは、ｇｎｇｎさんのおっしゃるとおり自殺行為に拍車をかけるし・・・
でも、結局どっちも持っていくことになりそうだなぁ〜

ペコちゃん命さん、ありがとうございます。
フィッシュアイを考えているのは、
その辺を歩いているキャラクターを見つけた時、
超接近して鼻デカ写真を撮れるかな？と思ったからです。
そんなチャンスないですかね？

書込番号：16808415

[ペコちゃん命]

生物多様性さん、再びです。

＞その辺を歩いているキャラクターを見つけた時、
＞超接近して鼻デカ写真を撮れるかな？

うーん、わたしは年一程度しかいかないのですが、そんなチャンスは少ないですかね。。。
（けっこう早く目的地にいってしまって、接近する余裕（スキ）がなかったりします）
あるとすれば偶然道をすれ違ったときですが、そのときに運よく魚眼レンズをつけているのか。。。（レンズ交換をしてる時間はないと思います。）

書込番号：16808465

[unreal3e]

被写体に対する価値観が二十年前と同じか、だと思います。

多分同じでないからこうしておうかがいだと思いますので、だったら多く持って行った方が安心だと思います。

シンデレラ城のてっぺんとか、行ったら思わず撮りたくなるのでは、と、思えます（笑）

書込番号：16808553

[whg]

僕は最近、仕事で撮りに行くときは成果物の事もありますから、装備過多になりますが、それ以外は出掛ける時にコレと決めたレンズ一本で撮れるものを撮って帰ってきます。

もちろん、広角持ってくれば良かった、またその逆に望遠があればもっと寄れたのにー等々ありますが、写真ってタイミングの産物と考えていますので、その時々の装備状況で撮れたモノがベストであれば、ソレで良しでいいと僕は思っています。

まぁ、ボディをM1に絞って、12-60/50-200両方持って歩いても、このシステムならAPS-C系に比べたら3割は軽量だと思いますが・・

書込番号：16808710

[生物多様性]

unreal3eさん、ありがとうございます。
前回は、撮影はせず、ただ遊びに行ってただけなので、
ＴＤＬの撮影のイメージがまったくなくて
今回の機材選択にとても迷っているのです。

みなさん、ありがとうございました。
普段の私の撮影は、１００％マイカー移動なので、
なにがあっても対処できるように、機材もフル装備積み込んでいきます。
ですから、今回のように機材を絞って行くということが初めてなので、
とても迷ったのですが、
ＴＤＬのみならず都内もかなり歩かないとならないので、
やはりここは潔く５０−２００は持っていかず、
１２−６０メインでｗｈｇさんのおっしゃるとおり
ベストなものを撮れるように頑張りたいと思います。

今回はこれで締めさせていただこうと思います。

みなさん、重ね重ね、ありがとうございました。

書込番号：16809134

[やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊ]

TDLに限らずwhgさんの考え方とても参考になりました(>_<)

書込番号：16809196

[CRYSTANIA]

8mmフィッシュアイは、パナソニックのマイクロのですか? オリンパスのフォーサーズのですか?
m4/3用ならともかく、4/3用ですと大きさがけっこうありますし、その割にはパーク内では使い勝手が難しいので不要かもしれません。

50-200SWDは……昼夜のパレード撮るには必要になってくるかと。
昨日からクリスマスイベントが始まっており、1年で最も混雑する時期になります。12-60mmで撮れるような位置取りするのは、1時間前では厳しいことも。
クリスマスの夜景もあるので、望遠としては比較的に明るめな50-200SWDは役立つでしょう。

60mmマクロも微妙ですかねぇ。

12-60mm,50-200mmはE-M5でのAF実用が厳しいので、m4/3用レンズにしたいところですが……
MZD45mmか75mmが望遠寄りではベストなんですけど。


アトラクションは搭乗中は撮影禁止のモノも多いです。「プーさんのハニーハント」のようにある程度進んだら待ち列から禁止のモノもあります。で、待ち列というのはたいがい暗い。そういう意味では、LEICA DG 25mm F1.4をE-M5に付けっぱなしにしておくのがベストかと。

書込番号：16810019

[生物多様性]

ＣＲＹＳＴＡＮＩＡさん、ありがとうございます。
５０−２００は、置いていこうと決心したのですが、
優柔不断の虫が騒いできました。
今回、皆さんの意見からしても一番不要なのは６０マクロのようですね。
ではこれを置いて、あとは持っていくことにします。
結局、機材の軽量化に最も影響のないレンズが不要というのが
残念ですが、次のチャンスがあるかどうかもわからないので、
今回は気合を入れていくことにします。

ちなみにフィッシュアイはフォーサーズ版ですが、
スカイツリーに行く予定もあるので、
これもはずせないんです。

書込番号：16810110

[ピヨコちゃんガーガー]

今更ですが…。
TDLのパレードどりなら機材も大事ですが。
一にも二にも場所取りが一番重要です！

書込番号：16862129

[食卓の塩]

夢の国はこれから益々イルミネーションが綺麗で撮影のし甲斐がありますからね〜。
様々なシーンでの撮影が想定されますから全部抑えるには相当の本数のレンズが必要かなぁ(笑)

書込番号：16862851

[生物多様性]

ピヨコちゃんガーガーさん、食卓の塩さん、ありがとうございます。
最初はパレードを撮るつもりはなかったのですが、
みなさんの返信から、パレード撮影がメインに変わってきました。
しかも、みなさんのコメントが「場所取り第一」で一致してます。
そこで機材は軽量化して機動力をいかそうと考えています。

書込番号：16863586

[かづ猫]

生物多様性さん
パレードの場所取り頑張って下さい。
吹きっさらしなので、暖かな仕度を忘れずに。

書込番号：16865398　スマートフォンサイトからの書き込み

[生物多様性]

かづ猫さん、おはようございます。
あなたのＦＰアドバイスを忘れずに、
効率よくパレード撮影かんばります。
ありがとうございます。

書込番号：16865459

オリンパスオンラインショップでの納期について。

[やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊ]

こんにちは。
私が注文したのが１１月９日なのですが、予想以上の売れ行きみたいで納期が現在１２月以降となっています。
事務局に電話してもわかりかねますと言われてしまいまして。
年末年始の旅行には持っていきたいなと思っておりまして、まさかまだ発売前の発注分もさばけていないということはないのか心配になりました。
実際オリンパスオンラインショップで注文されていつ注文した方まで届いているのか知りたいと思います。
どのくらいの時期に注文した方の分まで手元に届いているのでしょうか？

書込番号：16862908

[まるぼうず]

10月27日に発注した分が、今日出荷される予定です。
２日前に電話で確認したときに、今週末にはお届けできますって言われました。
直前にならないと分からないのかも知れませんね。

書込番号：16862940

[オジーおずぽん]

自分の時もそうでした。
電話してもわかりかねますしか言わないんですよね

ボディもレンズもメイドインチャイナなので船か飛行機で輸入されてくるのだと思いますが天候とか税関とかいろいろ不確定な問題があるのかもしれませんね。

ちなみに僕は10月17日注文で11月9日に受け取りました
中3週間ぐらいですね
だとするとあと10日ぐらいかかるかもしれませんね…

でも3桁機ユーザーからするととんでもないものが届きますので(個人差があるとは思いますが)もうしばらく楽しみに待ちましょう！

おまけのマウントアダプターがまだ届かないのでフォーサーズレンズがまだ使えませんが
今のところ大満足です(^-^)

書込番号：16863032　スマートフォンサイトからの書き込み

[やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊ]

まるぼうずさん コメントありがとうございます。

１０月２７日分がちょうど今日発送ですか(^O^)
電話でいつの注文分まで発送されているのか電話確認したらわかりかねますって言われてしまったのでまったく生産が追いついていないのかと心配してしまいました。
これなら年末までには大丈夫そうですね。ひと安心しました。

書込番号：16863068

[やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊ]

オジーおずぽんさん　コメントありがとうございます。

発送時期はわからないだろうなとは思っていたのですが、いつまでの注文分の発送まで完了したのかも教えてもらえなかったので全く予測がつかなかったので一安心です。

３桁機ユーザーなのでほんと楽しみです。まだ実物見たことも触ったこともないので・・・
付属のアクセサリーが先に来てしまったのであとは本体のみです。

書込番号：16863082

[Ash_Lynx]

私は１０月２５日注文でステータスはまだ【出荷準備中】でした。
地域によって順番が入れ替わるのでしょうか？私は神奈川在住なのですが…。
因みに、サポートに何かの件で問い合わせた(メールで)ついでにどれくらいで届くか聞いたら『○○様の分は１１月中旬から下旬になる予定です』と御答えをいただきました。

書込番号：16863166

[すぎうらのいえ]

12-40mmが品薄の影響でしょうね。
今からレンズのみを注文しても年内が難しいかも？と言った書き込みを見たのでキットも同様かもしれませんね。

書込番号：16863186

[まるぼうず]

＞Ash_Lynx さん

私のは昨日の昼過ぎに「出荷準備中」となり、今日の16時55分ではまだそのままでした。
さきほど犬の散歩から帰ると、17時16分に「発送しました」のメールが来ていましたよ。
ちなみに兵庫県で、支払いはカード一括です。

書込番号：16863307

[Ash_Lynx]

＞まるぼうずさん
私も今確認したら17:16に発送したとメールが来ていました。
届くのが楽しみです（＾◇＾）

書込番号：16863320

[VFV]

自分は10/22注文で本日発送です。
11/14ごろオリンパスオンラインに電話確認したら11月末〜12月頭と言われましたが本日発送。
約４週間ですね。

書込番号：16863345

[やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊ]

Ash_Lynxさん
まるぼうずさん コメントありがとうございます。

【出荷準備中】となると早いですね。
届くのが楽しみですね。

書込番号：16863511

[やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊ]

すぎうらのいえさん　コメントありがとうございます。

１１月下旬(正確な日忘れましたが)に１２−４０が発売になるのでその影響がキットにもあるのかなぁと心配です。

書込番号：16863518

[やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊ]

VFVさん　コメントありがとうございます。

１ヶ月ですか・・・
そうなると私のは１２月９日あたりですかねぇ。
まぁ年末までに来てくれればいいですけど(^_^;)

書込番号：16863522

[eugene1249]

私は10月28日注文して、昨日「発送手続中」メッセージが出て、今日「発送メール」が来ました。1240レンズキットです。届け先は静岡県ですが、クロネコヤマトで追跡したら、18:48に川崎大川町センター預かりで、明日お届け予定と出ました。ずいぶん待った気がしますが、届くとわかればもう安心です。

みなさんにも早く届くといいですね。

書込番号：16863681

[やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊ]

eugene1249さん コメントありがとうございます。

何日分かまとまってくるのですね。
１０月２８日分まで発送されたとなるともうすぐ１１月分ですね。

書込番号：16863733

[たかしまやかい]

私は本日注文したのでまだまだ先ですね(^^；
すっかり出遅れました。
が色々なレビューを読んでからの注文で後悔はしていないです。
せめて年内に手に入れられますように！と願っています。

書込番号：16863967

[やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊ]

たかしまやかいさん コメントありがとうございます。

私もいろいろな情報を見てからでしたのでMMF-3のプレゼント付きには間に合いませんでしたが後悔などはありません。今は来るのが楽しみです。
たかしまやかいさんも年内に間に合うといいですね。

書込番号：16864040

[taccha]

まだ、注文できない自分は思いっきり負け組みですね。Ｏrz

消費税が上がるまでには購入したいと思います。
(来月には注文を入れられると思うので、手元に届くのは年明けですかね)

書込番号：16864258

[TideBreeze.]

tacchaさん 年内ならクーポン７％ですよ〜。

書込番号：16864645

[やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊ]

tacchaさん
TideBreeze.さん　　コメントありがとうございます。

手に入るまでも楽しい時間ですもんね。
１２月まで７％オフなんでね。

書込番号：16865439

特定シャッタースピードのブレ

[アクセルかっちゃん！]

E-P5で話題になった1/125から1/200あたりのシャッタースピードでおきるブレはこの機種では発生してませんか？
どなたか検証されたかたいらっしゃいましたらレポートお願いしますm(_ _)m

書込番号：16586843　スマートフォンサイトからの書き込み

[MWU3]

発売開始前に（//▽//）検証は出来ませんよ

書込番号：16587048

[guu_cyoki_paa]

↑
撮影データお持ち帰りできるんだから、
＞発売開始前に（//▽//）検証は出来ませんよ
ってこともないとおもうんだけど。　　(・・)＞

書込番号：16587083

[メカロク]

アクセルかっちゃん！さん

気になっていたので、説明員の方に訊いて見ました。
回答は、「解決（改善？）している。」とのことでした。

２回目に触った時に、1/80〜1/400 で高速連写し、データを持ち帰ったのですが、被写体（腕時計の接写）が適切でなく、また、手持ちで安定しなかったためにピンぼけ（ピンズレ）したものもあり、ハッキリしたことは判りませんでした（汗）

書込番号：16587146

[MWU3]

発表会での先行展示品でなら、可能だろうというのは知ってますよ
時間と場所が限られるので、除外して考えてました

それならguuちゃん、代わりに行ってあげたら？

書込番号：16587161

[たぬきZ]

「解決（改善？）してる」とは頼もしいですね！

書込番号：16587267

[一体型]

E-P5微ブレ画像／ピントは赤丸付近	E-P5微ブレ画像

E-P5の微ブレ画像です。
ぶれと言ってもこんなものでE-P5から全く改善していなくてもモノ撮りではそれほど高い解像力が要求されないので判断は難しいかもしれませんね。
横位置撮影なら横線が多い遠景がわかりやすいと思います。
現場を知らないので遠景を撮れる状況にあるのかわかりませんが

書込番号：16587420

[salomon2007]

やはりボディ鋼性と材質の関係なんですかね、PENシリーズではほぼ共通して起きてるようですがE-M5では起きてなさそうなのでマグネシウムボディの形状も関係しているのかも。
PEN型では出てもDSLRライクなボディでは出ないのであれば、もしFF-NEXで5軸手振れ補正が搭載された場合微ブレは生じるんですかね、ソニーも事前に検証するでしょうからダメとなれば不採用となるのでオリとしては自前技術の外販が無くなってしまうので惜しいですよね。まだオリンパスがメーカーとしてちゃんと対応していないのが（仕様ですというだけ）気に掛かります*_*;。

書込番号：16587471

[紅タマリン]

製品仕様には、E-P5までは手振れ補正範囲は最大5EVとなっていたはずですが、E-M1は最大4段と記載されていますね。1段分効きは弱くなったが、125分の1秒付近の病気は治っていますよと言うことでしょうかね。嬉しいようなそうでもないような、、、微妙。

書込番号：16587643

[アクセルかっちゃん！]

メカロクさん

情報ありがとうございます、
私は地方在住の為はるばる検証に行けないので助かりますm(_ _)m

私の所有するE-P5もブレが発生しておりメーカー修理に出しましたがブレる仕様との事でそのまま返ってきました(>_<)
諦めて代替するつもりでしたのでほぼE-M1で決定です。

書込番号：16587685　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

「手ブレシャッター速度4段分の補正」は、2013年8月から運用されているCIPA規格準拠の表記で、従来のOLYMPUS測定基準では5段分相当になるそうですよ。

書込番号：16587686

[メカロク]

一体型さん

＞横位置撮影なら横線が多い遠景がわかりやすいと思います。
　現場を知らないので遠景を撮れる状況にあるのかわかりませんが

ありがとうございます。
１４日は１Ｆ屋外（多分、E-P3 のときと同じピロティ部分）だったそうですが、私が行った１３日はＢ１Ｆ のホールで、遠景というほど遠いものはないし、お触り台の正面は無地の壁・・・と、適当なものが見つからず、仕方ないので、お触り台に置いてあったスケルトンの腕時計を、12-40mmF2.8 のテレ端で接写しました（汗）


アクセルかっちゃん！さん

＞諦めて代替するつもりでしたのでほぼE-M1で決定です。

飽く迄、一説明員（*1）の回答ですから、全面的に信頼して良いものかどうか、心配がない訳ではありません。
　*1：色々と質問事項を用意していたのですが、最初の方は余り詳しくなくて、詳しい方を紹介してくださいました。
　　　そもそも、この質問自体、意味が判らない説明員が多いと思われますが、この方は、即答されましたし、他の質問にも、
　　　殆ど戸惑うことがなかったので、「技術系の方かな？　かなり信頼できそう！」とは感じました。

以上、念のため！


なお、私が自分で確かめたこと、質問したことについては、「E-M1の体感フェアへ行ってきました。」スレでレスしていますので、ご興味があれば、ご笑覧ください。
　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151304/SortID=16582533/#tab

書込番号：16587989

[紅タマリン]

Tranquility さん

そうだったんですね。教えていただいてありがとうございました。また一つE-M1を購入する動機が増えました。嬉しいようなそうでもないような複雑な気持ちです。

書込番号：16588214

[アクセルかっちゃん！]

メカロクさん

素晴らしいレポート拝見しました、ありがとうございます。

E-P5では仕様と言い切った同じメーカーの方がおっしゃっているので
きっと改善されていると信じたいとおもいますが他の方のご報告も待って最終判断したいと思います。

書込番号：16592624

[あさけん]

オリンパスの微ブレ問題ですが
レリーズタイムラグをショートに設定してみて下さい。
微ブレ問題は軽減または解消しますよ。

書込番号：16864017

中速シャッター速度での微ブレ問題はE-M1では解消していますか？

[あさけん]

以前のオリンパス機で問題になっていた
手ブレ補正をOnの状態で中速シャッター速度(1/100〜1/250秒程度)で撮影すると
微ブレが発生する問題はE-M1では解消したのでしょうか？

というのも先日撮影に行ったのですが
上記中速シャッター速度で撮影した写真を拡大すると
微ブレが発生しているもが何枚かあったので。

ちなみに低速シャッター速度(1/50秒以上)で撮影したものには
ブレは発生しておらずオリンパスの5軸補正は凄いなと思っていたところなのですが…。

この辺りの情報をお持ちの方、いらっしゃいますか？

書込番号：16806185

[ねこ みかん]

＞中速シャッター速度で撮影した写真を拡大すると微ブレが発生しているもが何枚かあったので。

てことは解消していないようですね、、情報ありがとうございます＾＾

書込番号：16806209

[一体型]

微ブレであれば発生率は100%
手ぶれ補正のON/OFFは関係ないので、三脚で撮影すれば手ぶれを排除できるから微ブレだけを抽出できます。
1/125秒前後と低速もしくは高速シャッターと撮り比べればわかると思いますよ。
E-P5の場合だと微ブレは絞り値による画質の変化より小さく、E-M1でそれより大きくなっていることは考えにくいので検証する場合は絞り値には気をつけた方がよいかもしれませんね。

書込番号：16806276

[せっこき]

こんにちは。

私の場合は，E-620で1/80sec〜1/125sec付近における手ブレ補正の誤作動を確認していますが，E-M1では今のところ皆無です。

# E-620はISボタンが専用に用意されているので，ワンタッチでON/OFFが切り替えられ回避は簡単だったので問題なく使いこなせています (^^;


> 三脚で撮影すれば手ぶれを排除できるから微ブレだけを抽出できます。

メーカーでは「三脚使用時には誤作動のおそれがあるから手ブレ補正OFFを推奨」する旨の但し書きしているくらいですので，残念ながらこれでは証明にならないですね。
三脚固定時の固有振動による共鳴，というものをメーカーも確認したうえでこういった但し書きをしているのでしょうから。

# もっとも，E-5で三脚固定時に手ブレ補正が誤作動を起こしたことは，私の場合は一度もありませんでしたけど (^^;
# (E-5でも三脚使用時はISをOFFに，という注釈がありました。)

書込番号：16806418

[紅タマリン]

私も注意して確認していますが、デジタルレンズでは今のところ1/125〜1/250での手振れ発生は確認できていません。24�oＯＭレンズを使って撮影した時1/125で発生しましたが、ＯＭレンズを使ったときは、デジタルレンズの時とは違う補正方法で処理しているらしいので出たのかなと思っています。

書込番号：16806440

[あさけん]

みなさん、早速の返信ありがとうございます。

中速シャッター速度微ブレ問題なら
そのシャッター速度域なら100%発生するものですか？
（私の場合は100%ではないので、AFの誤りの可能性もありますね。）

書込番号：16806554

[てんでんこ]

立派にぶれます。わたしは一体型さんの主張されることとやや異なり、「軽いレンズでぶれやすい」と思っています。今手元にデータがありませんが、17mm/f1.8では1/100〜1/320sで認められ、ピークは1/160〜1/200s付近だったと記憶します。EP5よりピークがやや高速側に移動しています。さらにはキットレンズ（12-40）でもありそう？という印象ですが、じつは、どうもEM1はグリップが邪魔なのとデザインがグロテスクなので、このところ放っぽらかしたままです。どなたか３１円で買いませんか？

書込番号：16806632

[吉野屋のねぎだくが大好き]

数種のレンズ（ZD、マイクロ、パナマイクロ）で、1/4〜1/2000秒の間で
撮影していますが、スレ主さんの言われるようなことは発生していません。

書込番号：16806782

[takeota]

今回オリンパスははじめて購入しましたが、今のところ等倍表示で分かるような特定SS領域での
「微ブレ」は生じていないように思います。過去の機種と比較ができないのでそれ以上はわかりませんが。
レンズは12-40とパナライカ25(m43)のみです。

書込番号：16806947

[一体型]

＞シャッター速度域なら100%発生する

少なくともE-P5ではそうです。
微ブレは宙に浮いたセンサーにシャッターの振動が伝わって起きる現象みたいです。
横位置の撮影で横線がかすかにぶれます。
ON/OFF関係ないので（オリンパスの検証でも同様の結果）OFFにして三脚で撮影しても防げません。
ブレの程度はE-P5＋17mmF1.8の場合、例えばF4.0で撮っても解像力が絞り開放もしくはF10とほぼ同レベルになります。

レンズの大きさや重さに影響を受けているのは撮影者のような気がしますが、三脚撮影でも同じ結果がでますか？

書込番号：16807040

[アクセルかっちゃん！]

一体型さんのご返答の通りだとおもいます。
この現象は手ブレ補正を切っても発生します、ただ1ピクセル程度の軽微なものですので等倍でみなければA3ブリントでも分からないですよ。

オリンパスの見解通り実用上は全く問題ありませんので安心して使えます(^^)

書込番号：16807463　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさけん]

みなさん、返信ありがとうございます。

厳密に見直したのですが、
該当シャッター速度46枚中5枚に顕著な微ブレを認めました。
1枚サンプルに貼っておきます。（写真的にはつまらない写真で恐縮ですが。）

困ったなあ、これじゃあいい写真が撮れてコンテストとかに応募しても、
ブレ写真ということでも一発落選になってしまいます…。（涙）

書込番号：16807878

[せっこき]

こんばんは。

> 厳密に見直したのですが、
> 該当シャッター速度46枚中5枚に顕著な微ブレを認めました。

んー，残念ですねぇ。
私の場合，E-M1でこれまでに5千枚超を撮影していますが，"自分の手ブレ" 以外にブレた写真は一枚もありませんでした (^^;
(取り敢えずザッとですが，全て等倍でチェックしています。)

これもまた私の経験則でしか無いのですが，手ブレ補正の誤作動が出てきそうな予感がした時には，レンズには操作用に軽く手を添える程度にしておき，カメラを手のひら(の手首に近い場所)に "載せるように" 構えて撮ってみてはどうでしょう?
E-620では，意外にもこういった保持方法で手ブレ補正の誤作動を比較的抑えられた，という経験則からですから，E-M1でも効果があるかどうか分りませんが (^^;

# しかしまぁ，先日，初めて氷点下の山間部で撮影してきましたが，手袋をしているとE-M1は小さくて操作が大変です (^^;
# 特に電源スイッチに難あり。スペース狭すぎて手袋したままでは電源ONするのにまず一苦労です orz

書込番号：16808422

[一体型]

E-P5＋軽量レンズ14mmF2.5の微ブレ画像	E-P5微ブレ画像、樹木部分をトリミング等倍画像

微妙なブレといってもそれがカメラに起因するか撮影者に起因するか判断の難しいところ。
三脚で撮って検証するのが手っ取り早いと思いますよ。

５軸手振れ補正の効きは確かに強力ですが、シャッターボタンを押すときにカメラごと押し下げたり、お辞儀させるような突発的なブレに関してはあまり補正できないようです。
コンパクトなレンズでぶれやすいというのはコンパクトなレンズで一眼レフみたいに持ち方をしたため安定感に欠けシャッターボタンを押すときに気付かないうちにカメラごとが動かしているんじゃないのかなあ。
E-P5は特にグリップが薄いのでコンパクトなレンズを使うときはコンデジみたいな持ち方の方がわたしの場合は安定感が高くぶれにくいです。
ちなみにE-P5でカメラに起因する微ブレでそこまでぶれることはないです。
とくに被写体が樹木など自然物の場合、ベストな画像と比べないと等倍で見てもほとんどわかりません。

書込番号：16808619

[紅タマリン]

シャッターダイヤル半押しで画像を確認すると安定的に止まっている場合と微妙にぶれている場合の区別がつくと思います。

両肘を締めてしっかり構えるという、昔の写真講座のような構え方がベストだとは言えない状況が生まれてきていると思います。特に左のひじを胸に強く押し当てるような構え方をすると心臓の鼓動を拾って確実にぶれます。

各自それぞれのクセがあると思いますので、構え方や持ち方は実地で確認しながら自分にとってベストな方法を探っていくことも大事じゃないでしょうかね。

書込番号：16809031

[あさけん]

みなさん、返信ありがとうございます。

幸いパナソニックのレンズを使っているので
当面はボディ側の手ぶれ補正を切って
レンズ側の手ぶれ補正で使ってみることにします。

書込番号：16809272

[てんでんこ]

さけさんさん
2013/11/07 22:03　[16807878]は完全なブレです。
微ブレでありませんのでご安心ください。

一体型さんの森の写真も微ブレかのかなあ？
微ブレ研究家が仰ることなのでそうなのでしょうけど、振幅がまだ大きいと感じます。右下の電線を見ています。

ともかく、この問題にあまり拘っても得るものは少ないと思います。

書込番号：16809438

[dell220ｓちゃん]

あさけんさんの16807878]の画像は
以前僕がＰＬ3で経験したブレと良く似てますね。
ＰＬ3では1/320でほぼ確実にこのようなブレが発生していました。
ここまでブレると使い物になりません。

どの機種にしても（レフ機も）フォーカルシャッターの場合、程度の差はあっても
わずかな微ブレはあると思います。ほとんどの場合は許容範囲と思います。

Ｇ5でもいろいろ実験しましたが、良く見ないとわからないわずかな微ブレはあるようです。
（許容範囲です）

ただ通常は三脚使えば問題ないことが多いと思います。

ＰＬ3は三脚使ってもだめでしたが。

書込番号：16809483

[マニアっくま]

オーナーの皆様、検証ありがとうございます。
私はE-M5とE-P5で微ブレに悩まされました。E-M1も直ってはいないだろうと思い、購入を控えています。

一体型さんの言われる微ブレは、私の感覚では問題の無い範囲に思えます。
E-P5で経験したブレは、もっと多く（数ピクセル以上）、物の輪郭がはっきり二重に見えるものでした。再現100％ということはなく、数枚に一枚という感じです。
スレ主様の投稿された写真のブレはかなり酷い方ですね。

E-P5の場合は、軽いレンズ（17mm，45mmなど）で、比較的遠い被写体（1.5m以上）で顕著でした。
三脚使用の場合は手ブレ補正OFF/ONに関わらず、数ピクセルのブレは認められませんでした。

手ブレ補正ユニットが動いている場合（手ブレがある状態）で、手ブレの質とシャッターユニットの振動が共振？した場合に縦ブレが起こるのではないかと思っています。（重いレンズでは比較的起きにくいことから、手ブレの質と量が関係すると思われます）

書込番号：16809512

[salomon2007]

スレ主さん
>困ったなあ、これじゃあいい写真が撮れてコンテストとかに応募しても、
ブレ写真ということでも一発落選になってしまいます…。（涙）<

普通応募写真を選んでいる時にそういうブレ写真は外すはずですから、それを応募用に提出することはまず無いと思いますけど^o^/。

書込番号：16810236

[あさけん]

> dell220ｓちゃんさん
情報ありがとうございます。
似たような状況ですね。

今回の撮影では該当シャッター速度46枚中5枚に顕著な微ブレがありましたが
他の41枚も微ブレはないものの
他の低速シャッター速度（1/50秒以上）や高速シャッター速度（1/500秒以下）で撮ったものも比べると
著しく解像感が落ちる感じです。

私がハズレ引いちゃったんでしょうかね。
しばらくボディ側補正はOffにしてレンズ側補正をOnで使ってみて様子を見ます。
（持っているレンズはパナソニックのがほとんどなので。）

> マニアっくまさん
E-M1購入は急がず、もう少し情報が集まってからの方がいいかもしれませんね。

書込番号：16810317

[dell220ｓちゃん]

あさけんさん
以前Ｐ5のほうでも結構話題になりましたが、個体差もあるかもしれません。
ラフに構えたほうが結果がいいとかどこかで見たような気もします。

いろいろやって見てクセみたいなものがわかればある程度回避できるかもです。

ちなみに僕は最終的にＧ5になりましたが、ブレで悩むことは無くなりました。
ただ、スローシャッタの時の手振れ補正はオリ機のように強い感じは無く
弱いと感じます。

最初見たとき、Ｅ-Ｍ1グリップの部分のデザインはブサイクと思いましたが
見慣れて来ると、カッコイイとまでは言いませんが気にならなくなりました。

それより全体的なデザインが良いなあと思い、非常にほしくなりましたがお金が・・・
ですので今値がこなれたＰＭ2を検討しています。

書込番号：16810380

[あさけん]

> dell220ｓちゃんさん
おお、私もG5ユーザでもあります。

G5もなかなか使い勝手がよいですよね。
使い勝手に関してはE-M1よりG5の方が少し上だと思っています。
（電子水準器の表示方法やピンポイントAF機能など）

ただ、白飛びしやすいのでE-M1を追加導入しました。
この点に関してはE-M1は正解でした。

しかし、微ブレがここまであるとは…。

まあもともとG5ではレンズ側補正だったので
ボディ側補正をOffにしても不自由は感じませんが。
（持ってるレンズも9-18mm以外はパナソニックのだし。）

書込番号：16810674

[てんでんこ]

あさけんさん
先ほどは名前を間違えて申しわけありませんでした。

補足ですが、微ぶれは手ぶれ補正のonoffにかかわらず発生します。
５軸ぶれ補正機構搭載機ではセンサーを宙で静止させているためです。

書込番号：16811140

[kanikuma]

上であさけんさんが投稿された画像、本当に手ブレ補正の誤作動によるブレですかね？
92mm(換算184mm）での1/200秒ですので、ちょっとした加減でブレてもおかしくないように思われます。
というか全然、「微」ブレじゃないような・・。腕前を疑うような書き込みで申し訳ないですが。

書込番号：16811361

[mosyupa]

微ブレてる気がする（案内板の文字とか）	これもちょっと甘い（ブレかどうかはわからない）	レンズもSSも違うけれど同じ時にE-M5で写したもの	E-M5　1/200

あさけんさん
他の方も言われていますが、それはすでに『微』ブレとはいえないような(T_T)
お使いのパナレンズとの相性（あってはいけないとは思いますが）とか故障とかを疑われた方がいいような気がします。

E-M1＋12-40を友達に借りて写した画像の中に微ブレと疑わしき画像があったので画像投稿します。
カメラ設定は、たぶんデフォルトの設定のままです。
1枚目、全体に少し甘く案内板の文字を見るとブレが感じられます。
2枚目、全体に少し甘いですが、ピントが甘かったのかブレなのか私には判断できません。
　　　　Lightroomでシャープネス調整すれば私の許容範囲に入ります。
3枚目、E-M5＋ZD50F2（故障中で開放絞り固定）、拡大MFで。
　　　　条件が違いますが、同じ時に写したものということで。
　　　　パープルフリンジはLightroomで簡単に消せます。
　　　　1/100〜1/250でもE-M5で微ブレが気になった事は無いです。

4枚目、最近写した中にE-M5での1/200があったので。。。

書込番号：16811415

[てんでんこ]

mosyupaさん
これですねえ……。

書込番号：16811467

[kosuke_chi]

G5 新14-140mm　望遠端　手持ち　３ｍ

あさけんさん

こんばんは。

パナソニックのレンズも中速シャッター速度(1/100〜1/250秒程度)で撮影すると微ブレが発生しますよ。
３mの至近距離の望遠端という過酷なシチュエーションですが・・。

書込番号：16811940

[一体型]

E-P5＋45mm 1/125秒手持ち	E-P5＋14mm 1/125秒手持ち

kosuke chiさんの画像って等倍切り抜きですか？それともわかりやすく拡大したもの？
もし等倍ならE-P5の微ブレよりかなり大きいですね。
望遠レンズは持っていないので45mmF1.8でこんな感じです。
わたしが持っている中で一番軽い14mmF2.5で撮ってもやはり結果は同じようなもの。
気になったのは感度、絞り値、シャッター速度を合わせたのに明らかに14mmF2.5の方が暗いことかな？
まあF値は厳密には明るさを表しているわけではないので違ってもおかしくはないけど。

書込番号：16812499

[あさけん]

みなさん、情報ありがとうございます。

> kanikumaさん
手ぶれ補正Onの状態で私が投稿したような写真になるのって普通あり得ないですよね。
逆に私が投稿したような写真を撮る方が難しいです。
レンズ側Off、ボディ側On、レンズ側手ぶれ補正優先Onで撮っていたので
何かが誤動作したのかも…。

> kosuke_chiさん
なるほど。
でも私が投稿したような写真になるよりかははるかにずっとましです…。（涙）

書込番号：16812720

[メカロク]

あさけんさん

私は、パナのレンズを持っていないので、間違っているかも知れませんが・・・

＞レンズ側Off、ボディ側On、レンズ側手ぶれ補正優先Onで撮っていたので

つまり、「レンズ側が Off」で「レンズ側手ぶれ補正優先が On」ということですよね？
「レンズ側が Off」なら、「レンズ側手ぶれ補正優先が On」でも、手ぶれ補正は効かないのでは？
　＊「レンズ側手ぶれ補正優先 Off」にして見ては如何でしょうか？
　＊それとも、「ボディ側を On」にしてあると、「レンズ側手ぶれ補正優先が On」でも「レンズ側が Off」なら、
　　手ぶれ補正のないレンズと同様に、ボディ側が働くのでしょうか？

書込番号：16812918

[あさけん]

> メカロクさん
いえ、今回投稿の紅葉の写真も同じ
レンズ側Off、ボディ側On、レンズ側手ぶれ補正優先Onで撮っていますので
手ぶれ補正が効いていないということはないと思います。

書込番号：16812999

[kosuke_chi]

G5 14-140mm 望遠端開放　手持ち　太陽光

一体型さん

こんにちは。昨晩の比較写真は、夜暗い部屋で撮ったものなので、シャッター速度を上げるに従って、ISO感度が上がり高感度になり過ぎて解像度が落ちたことで不正確な結果になってしまったようです。太陽光で撮り直すと、1/125、1/160辺りでは等倍で見ると確かに微ブレしていますが、比較写真は等倍から縮小していますので、目立って違いはわかりません。

あと、広角側では1/125、1/160辺りの微ブレは認識できませんでした。

GX7の板でシャッターブレによる話題がありますので、ご参考まで。

書込番号：16813181

[salomon2007]

今の微ブレは浮遊状態の５軸手振れ補正に関しての話だと思いますが、特定SSで手振れ補正ON時に勝ってにブレが生じるというのは4/3ボディの頃からあったようです。当時は手振れ補正の効きが甘いという認識だったのかと思いますが。

PENシリーズの通常IS搭載機でも1/100前後でブレが生じるというスレなどが立ってましたから。
対策としては通常ISの場合はOffにすれば勝手なブレは無くなります。ただ手ぶれ補正無しで撮らないといけなくなるのでちょっとアレですね*_*;。
この症状に対するオリンパスの見解は「仕様です」ですからオリンパスでも症状を再現できているけれども有効な対策（手振れ補正ONで勝ってなブレが生じないようにすること）は打ててないので、「仕様です」で誤魔化しているのかと思います*_*;。

書込番号：16813303

[一体型]

kosuke chiさんありがとうございます。
縮小でしたか。
高速シャッター（＝高感度）で撮ったものの方がブレが小さいので高感度による画質低下ではないと思いますよ。
ぶれ幅にムラがあるか、手ぶれが加味された、たまたまピントを外したとかじゃないのかなあ。

書込番号：16813585

[あさけん]

あれからいろいろ調べてみたのですが
E-M1の微ブレ問題というよりも
E-M1とパナ新14-140mmとの相性による誤動作激ブレ？問題のような気がしてきました。
もう少し試してみてまた報告したいと思います。

書込番号：16822971

[あさけん]

いろいろ調べてみると
オリンパスの微ブレ問題は
レリーズタイムラグをショートに設定すると
軽減または解消するようですね。

書込番号：16864011

E-M１は風景、鉄道、飛行機、ポートレイト撮影に向いていますか

[くまたくまたろう]

どのカメラを買おうかと真剣に悩んでいますので、アドバイスをお願いします。

私が撮りたい写真は、風景がメインですが、鉄道（鈍行から新幹線まで、すべて）、飛行機（民間機、ブルーインパルスなど）、マクロ撮影、時々はポートレイトなどです。　要は、何でも写したいと思っています。

友人は、ニコンやキャノン、ソニーなどのフルサイズを勧めるのですが、よく分かりません。迷うばかりです。

Ｅ−Ｍ１は、鉄道や飛行機を写す場合、望遠レンズは軽いので良いが、画質がフルサイズ、とくに　Ｄ８００（Ｅ）やα７（Ｒ）と比べて、劣ると言われたり、ＡＦのスピードが遅いので、早く動く物には使えない　などと言うのですが、実際に、Ｅ−Ｍ１を、使用されている方のご意見をお伺いしたいと思っています。　

よろしくお願いします。

書込番号：16828802

[さぁ鐘を鳴らせ]

>http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000586359/SortID=16815491/

こちらのスレッドを閉めてきては如何でしょうか？
E-M1で飛行機や鉄道を撮っている人も居ますが、依然として望遠レンズの不足、マウントアダプターを通して
いまさらフォーサーズレンズを購入するというのも非現実的です。

なぜ、素直に一眼レフを選択されないのでしょうか？
鉄道や飛行機をメインにされている方が、ミラーレスを選択することはあくまで少数派です。

書込番号：16828832

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

一般的な話、動体を撮るなら光学のファインダーのほうが有利ですよ。

あと、予算を提示しないと回答に幅が出るよ。

書込番号：16828851

[阪本龍馬]

一眼レフ
それも
フルサイズ
しか
有り得ません

何を
悩んでるのか
分らない

冷やかしですか？

書込番号：16828875

[デジタル系]

お尋ねのものが撮影対象なら、フルサイズが良いと思います。

MFTだって、写真は撮れますけど・・・・。

ご友人の意見は正しいです。
センサーサイズの意味が理解できない、実感できないなら、コンデジでも
いいような気がします。

書込番号：16828901

[takokei911]

ニコンデジイチユーザですが・・・

違いは買って使ってみればわかります。
というか、フルサイズ一眼レフですら迷うこともあるので、他のカメラを使う気になりません（私が下手糞なのもあるでしょう）。

何故航空祭でニコン/キヤノンのフラッグシップ機にゴーヨン・ロクヨンを掲げてる人が多いかわかりますか？根本的に別次元なんです。違いが出なければ100万200万もカメラに払いやしませんって。
安モンは安モンなりに写ります。そういうことです。

書込番号：16828934

[kamerun]

フルサイズ、フルサイズ、ってのはプロパガンダなので、スルーしましょう。ほんとうに高画質を求めるなら、35mmサイズでも素子が小さすぎます。そこでこのケースでは、APSが現実的だと思います。マイクロフォーサーズはEVFなので、動き物をやるには特殊な慣れが必要なので、上級者しか使いこなせないかもしれません。

書込番号：16829056

[タナシロー]

まだ売っていないα７の事は誰にも分かりません。

それを前提に、ニコンかキャノンのフルサイズをまず使ってみることを強くおすすめします。あなたのように、撮りたい対象がまだはっきりと決まっていない場合は特にそうです。一旦このように悩んだら必ずいつも、フルサイズのことが気になると思います。レンズのラインナップからして、ニコンかキャノンのフルサイズを使ってみることです。

それで、撮った写真を誰かに見てもらうのです。Kakakuでも、２ｃｈでも、ほかのサイトでも、周囲にいる友人でもいいです。いろいろ欠点を指摘されたら、その原因を徹底的に勉強して、また撮影に出かけるのです。そうすることで、自分が一番重視する性能が見えてきます。その結果、大きさや重たさ、いつも持ち運べない不自由を痛感して、マイクロフォーサーズのカメラで重視する性能が満足できるなら、その時点で乗り換えてくればいいと思います。フルサイズのボディもレンズも、高く売れるので、実はそんなに追加の出費は要らないです。人によっては併用するのもよい解決策になります。

こうやってマイクロフォーサーズを使えば、そのありがたさも身にしみて分かります。こうなるとフルサイズと言う言葉にぶれません、惑わされません。つたない自分の経験から、それが近道のような気がします。一番いいチャンスでシャッターを切ることが出来て、これがフルサイズだったらと根拠なく考えてしまうのは嫌でしょう。

書込番号：16829074

[kamerun]

素子のトータルサイズではなく、一画素のサイズと画素数のバランスで考えるとフルサイズ盲信は回避できます。

書込番号：16829110

[コレイイ！]

まずご自身のごく簡単なカメラ歴とこれまでどんな風に撮ってきたのかも解ると、もっとコメントが付き易いかもです。
「何でも撮りたい」とありますが、本当の“メイン”は「動きの速いもの」なのか「静物対象」なのか、ちょっと解り難いですね(^^ゞ
あと、ご予算も。

ご友人も含めて古サイズしか勧めない、という人は、（マイクロ含む）フォーサーズを使った事がないからではないですか？
古サイズ“しか”あり得ないというのは間違いですけどね。

ザックリですが、
飛行機や特急などの動きが特に速いもの・・一眼レフ（APSでも古サイズでも可？）
風景、マクロ、ポートレイト・・（マイクロ含む）フォーサーズ
でしょうか。

古サイズなら、フォーサーズやAPS機以上にレンズは何でも良いという訳にはいかなくなります。
普及価格帯レンズが購入予定となると、古サイズボディを選ぶのはもったいないです。
ご友人が何を理由に古サイズが一番だと勧めてくる理由と所有のレンズを聞いてみて下さい。
ボディ選びも大事ですが、レンズ選びはある意味もっと大事です。

例えば、5D3+100�oマクロで撮った写真とEM1+フォーサーズ50�oF2マクロ（→もしかしたらマイクロ用60�oマクロでも良いかも）で撮った写真の違いを、ブラインドテストで間違いなく区別出来るのなら一理あると言っても良いとは思いますが、A4サイズ程度のプリントではその差なんてきっと解りませんよ。
価格板で「今更フォーサーズレンズなんて・・」と言う人も、その多くは解らないでしょう（笑）
もし「絶対解る！」と言い切る人がいるなら、スレ主さん自身でその画像（もちろんEXIFは消去して）を探してきてここにアップして問いかけてみて下さい。

“撮れる”人はどんなカメラでも撮れるし、“撮れない”人は何を使っても撮れません(;'∀')
値段やセンサーサイズ等にこだわるのは、自身の“撮れない”事への言い訳にすり替える一番手っ取り早い方法ですし（笑）

それから、古サイズを選んだとしてその後の必要投資額はもちろんの事、携帯時の重さへの耐久を考慮に入れられてます？
カメラは持ち出してナンボ、撮ってナンボです。
重さに耐えかねて乗り換えたor買い増しで古サイズが2軍落ち？になりました・・という人も多いです。

個人的には、ここはEM1の板なのでやはりEM1（厳密には、EM1に12-40�opro、50�oマクロor60�oマクロ、50-200�oSWD（→来年発売予定の40-150�oproでも良いかも）、でおおよそシステムとしては完成でしょう）をおススメしたいところですが安い買い物でもないので、スレ主さんの、買おうとするカメラへの「目的」や「優先要素」をもう少しご自身の中で明確にされると、（何を選ぶにしても）きっと良い買い物が出来ると思います(^^)


ちなみにα7Rは、レンズシステムを含めてまだ今日の時点では未発売ですから未知数ですよ。

書込番号：16829117

[gngn]

さぁ鐘を鳴らせさんのリンク先のα7スレ、ずいぶんと荒れてますね。

M43ユーザとしては一部の方のがっかりなコメントにうんざり。

スレ主さんももう少し具体的に書いてくれればよいのですが、
・何をどれくらいの割合で撮るのか。
・予算はトータルでいくらくらいか。
・大きさ、重さはどれくらい許せるか。
がないと、いろんな意見が出ますよ。

このスレとα7スレに書き込んでいるってことは小さいのが良いのですよね？

それが最優先ならE-M1で良いと思います。戦闘機はD800等には及ばないでしょうが、仕方ないでしょう。
軽くて写りが良くて何でもとれるカメラなんでないのですから。


大きさ、重さ、予算に余裕があるなら、D800あたりでも買って試してみるのが一番かと思います。

タナシローさんが大変良いアドバイスをされています。その通りと思います。

書込番号：16829159

[esuqu1]

何でも撮りたいなら、なんでも撮れますよ、今のデジカメ(笑)

ただ、それに撮りやすい、使いやすいという事になってくると、ボディをチョイスしたり、レンズをチョイスしたり
そういう事になります。

ですので、なんでも撮りたいのであれば、
１台目。風景用にはOM-D E-M1で充分だと思います。12-40/2.8と一緒に。
２台目。戦闘機や航空機など昼の撮影であれば、D7100や7Dなど、望遠レンズ資産のしっかりしたニコン、キャノン機の
APS-C機を買うのがいいと思います。
３台目。また暗いなかでの撮影や高感度、及びポートレート用を求めるなら、キヤノン5D3や6Dと高額レンズ群
もっともっと暗いところでスポーツを撮るなら、D4や1DX････

なんでも撮りたい欲望が強いようでしたら、一気に３台くらい買われたら如何ですか(笑)


カメラはそれ用に、使い勝手を考えていろいろ選択肢があるものです。
なので、まずどれでも万能なもので一番良いものというのがあれば、世にあるカメラはそれしか売れません(笑)

自分のスタイルで、一番使いたいと思うものを見つけるべきじゃないですかね。
そういう意味では、最初に小ささで求めるという事で、E-M1を買い使って見ることでないでしょうか。

それで足りないものが見えてくると思いますよ。

書込番号：16829172

[Like that]

>要は、何でも写したいと思っています。

でしたらもうフルサイズ機と馬鹿でかいレンズ群を一式揃えてもらって
日本経済の活性化に一役買ってほしいです(^^)v

書込番号：16829194

[壬生浪の光]

くまたくまたろう さん

失礼します。

いろいろな被写体を撮りたいとの事ですね。
スレ主さんにとって譲れない事とは何でしょうか？

画質、高感度特性、連写性能、耐衝撃、予算、重量、大きさ、等、
何れに重きを置くかによって絞り込むしかないと思われます。

いずれにせよ完璧を求めるのは困難です｡
妥協点を見つける事も肝要かと。

また、情報収集は大いに結構。
ご自身で納得いくまで調べられたが宜しいでしょう。
ただ逆に、無益な情報、間違った情報にご注意。
評価や口コミも一応参考にはなりますが話半分程度に…
スレ主様の理想を今一度整理なされ、優先順位の高い性能を備えた機体をチョイスされては如何でしょう。
後悔の無いように、良いお買い物をなされて下さい。

書込番号：16829246　スマートフォンサイトからの書き込み

[葵葛]

真剣に悩んでるなら、まずは自分で真剣に調べる事の方が先だと思うけど（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

当初はフルサイズ機が候補で、今はm4/3機が気になる・・・。


ぶっちゃけ訳が分からん（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ



何でも撮りたいのなら、2万円そこそこの１０倍ズーム搭載コンデジの方が守備範囲は広いです(*´･д･)(･д･`*)ﾈｰ

書込番号：16829450

[湘南rescue]

いきなりフルサイズなんて大くて持ち出さなくなりますよ

画質もpcのディスプレーなら1200万も3600万も変わりません

最初は中古のaps-cにして慣れて
主な被写体が決まったら
次のステップにいけばいいのでは

書込番号：16829750　スマートフォンサイトからの書き込み

[くまたくまたろう]

スレ主です。皆さん、ありがとうございます。
遅くなりましたが、アドバイスをしていただくための参考になりましたらと思いまして、私自身の写真歴や購入したいカメラへの希望を述べさせていただきます。

年齢は６０歳です。写真歴、カメラ歴は、約３５年です。　この間、主にキャノンＦ１、NewＦ１、ペンタックス６７等の
マニアルカメラ、フィルムカメラでモノクロ、リバーサルを主に使用して、風景やスナップを中心に撮影してきました。

デジタルカメラ歴は、まだ浅く、コンデジや、ソニーDSC　R-1　というネオ一眼で、８年間くらい、風景を中心に写してきました。

このたび、デジタル一眼レフを購入したいと思っています。　そこで、どれを購入するか迷っています。デジタルは、レンズ資産もありませんので、１から揃えます。

被写体の約９０％は風景写真です。あとの１０％は鉄道、飛行機などになると思います。夜景も写しますが、割合は少ないです。

最大Ａ１サイズ程度に大伸ばししても、十分見応えのある画質と、これから老齢に向かうことも考えると、軽量、コンパクトなカメラであることも希望しています。

先月までは、Ｄ８００Ｅを、第一候補にしていたのですが、ＥＭ−１の発表会に行って、Ｂ０サイズの展示写真を見て
このカメラでも良いのではないかと思いました。また、まもなく発売されるα７（Ｒ）も画質がすごいらしいということが気になっています。

しかし、ある方から、「あの、ＥＭ−１で撮影した展示写真は、プロが写真を元に作ったＣＧだから、素人では、あんな綺麗な写真は作れない。あれは宣伝用に良く見せてあるだけだから騙されないように」と言われました。　このアドバイス自体は本当かなあ？　と疑問に思っていますが。

みなさんのクチコミ等を読ませていただきますと、ＥＭ−１は、画質は良いと思われます。しかし、飛行機や鉄道などの早いスピードにＡＦが追い付いていけるかどうか疑問です。ですから、すでにＥＭ−１で、このような動きの早い被写体を撮影しておられる方々のアドバイスもいただきたいと思っています。

予算は、約１５０万円まで考えています。
このようなことは、最初に書いておくべきでしたが、遅くなって申し訳ありません。どうか、よいアドバイスをお願いします。

書込番号：16829796

[kamerun]

それなら、1DX or D4で130万円使って、残りの20万円でE-M1では？1DXとD4ならまああらゆる状況に対応できます。でも重いでしょう。なので、普段はE-M1を鞄に忍ばせるのがいいでしょう。例えばD800（E)のサンプル（特に公式）をダウンロードして隅から隅までよーく見てください。等倍で見ると35mmの高画素機の実態がわかります。

書込番号：16829838

[湘南rescue]

カメラ歴もあり予算も潤沢にあるので

とりあえずα７とD800とE-M1全部買いましょう
ついでにパソコンと三脚とCS6も買いましょう

後はそれぞれ使っていって
順次使わなくなった器材は売ればいいことです
日本経済のためにどんどん使ってください

書込番号：16829850

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000339852_K0000575054

古サイズ36ＭＰ機とマイクロフォーサーズ16ＭＰ機ですから・・・

書込番号：16830011

[burari-2000]

150万円も予算があるならば、20万円でDPメリル3兄弟買ってください
条件さえよければ、フルサイズなんか目じゃない解像度の写真が撮れます
皮肉や嫌みではなく、お勧めです

書込番号：16830052

[てんでんこ]

どのようなカメラ（センサーサイズ）が適しているかは最終的な出力サイズによって決まります。個人的にはm43はぎりぎりA1までか、余裕をみてA2ぐらいまでと思っています。それ以上だと、いわゆるフルサイズにすべきです。

ただねえ、A2サイズといっても印画紙でいうと全紙よりずっと大きいんですよ。そこまで伸ばせたら、ふつうはじゅうぶんじゃないでしょうか。

m43よりフルサイズのほうが高画質なのは当然でしょう。でも、その差が見えてくるのは、よほどの場合であって、アマプロ問わず一般的なユーザーの多くには関係のないことです。日本の一般道を走るのに「フィットとフェラーリのどちらが速いか？」っていってるようなものです。

それより何より、カメラは持ち歩かねばならないわけで、重さや大きさこそ、じつは最も重要だとわたしは思います。

あと、動体予測や連写性能の話になると「１眼レフでないと……」とバカの一つ覚えみたいに言いだすオタクがたくさんいますが、これも先の話と同じで、たしかに限界性能においてはミラーレスより１眼レフが勝るとしても、そこまで性能がはたして自分に必要なのかどうかを考えるべきです。

それから、鉄道写真は置きピンです。MFでも全然困りません。どんなカメラでも撮れます。いわゆる動きものでもっとも難易度の高いのが「飛んでる鳥」ですが、長い望遠レンズが欲しくなりがちで、その場合、フルサイズよりapscのほうが有利です。

わたしは、昨年フルサイズからm43に乗り換えました。ME5が発売され、これなら使えると思ったからです。さらに、今年発売されたEP5やEM1は性能よくなって、よろこばしいかぎりです。観光地等でバカでかいカメラを担いでいるひとたちを見かけると「ゴクローサンですねえ」と声をかけたくなります。

書込番号：16830099

[Lagrange1971]

kamerunさんもおっしゃってますが
それだけ予算あるなら

まずは、好みでNかCを決めて
1DX or D4
（体力的にきついというなら、D800 or 5DMkIIIでも可）
さらに動体用に
7D or D7100を加えて
レンズをお好みで揃えてトータル120万ぐらい

残りの30万でE-M1+12-50/2.8とお好みのレンズを数本買えばよろしいかと

これだけ揃えて撮れない被写体があるなら、
それはそもそも市販カメラで撮れない被写体か、己の腕の問題だと思います。

なお、景色を撮影するなら
E-M1+フォーサーズSHGレンズて選択肢も有ることを
心の片隅にでも覚えておいてくれれば幸いです。

書込番号：16830115

[Bahnen]

田町駅で　ISO5000で撮影	三島-新富士	3年前の写真展で

OM-D E-M1で鉄道を撮ってます　もっぱら　置きピンの撮影です。

マイクロフォーサイズで　大伸ばしはやってませんが、画面サイズの同じフォーサイズで3年前の写真展で、長辺1.7mなんて物を伸ばした事があります、同じ場所で同じ時間に35mmフルサイズで撮影した物と較べたら、違いがわかるかもしれませんが、普通は分かりませんよ。

書込番号：16830155

[takeota]

軽くて小さい上に、被写体も選ばず画質も素晴らしく、動体に強くて連写が出来て・・・
そんなカメラがあったら、私も見てみたいですが、残念ながら難しい気がします。

一般的には、既に皆さん言われていますが、画質やボケの多さ、高感度などはセンサーサイズが大きいほうが有利です。
また、「現状では」ですが、動体に強くAFが食いつく、となると伝統的な一眼レフのほうがベターだと思います。
これらを追い求めていくと、必然的にボディーが重くなり、さらにレンズが大きくなります。画質を追求すると
なおのことです。少なくともレンズについては、物理的な問題で画質を維持したまま小型化するのは困難です。
むしろ、センサーの高性能化に伴い、画質重視のレンズは大きくなる場合もあります。
また、重さや大きさは主観の問題なので、ご自身が具体的にどの程度の大きさ、重さが許容できて、どの程度の
焦点距離のレンズが必要なのか考えることが必要だと思います。

現実的には、全て一気に置き換えるのではなくとりあえず一台、購入されてはいかがでしょう？
予算も潤沢ですし、画質的弱点がなさそうなD800系でもいいと思います。
まず一台買って足りないところを他のカメラで補って行く、ということで。

以下は完全に私の主観ですし、m43（E-M1）の宣伝です、ユーザーなので（笑）
私は数年前まではミラーレスには否定的でした。ボケは元々重視していませんでしたがAFは遅いし、画質についても
特に常用することのあるISO1600程度の画質が許容範囲外でした。動体も撮影していたのでおそらくご友人と同様です。
しかし最近、AF（静体）は下手なレフ機より速く、高感度もある程度良くなって、さらに動体への追従性も向上してます。
数年後、動体撮影においてもレフ機を追い越している可能性は十分あると考えています。
またm43についてはセンサー性能の差は縮まりませんが、個人的には必要十分になっていると思います。
ということで、E-M1は高次元でバランスよく、まとまっていると思いますね。買ってよかったです。

ただA1は鑑賞距離によりますが、てんでんこさんの言われるようにフルサイズ機がいい気がします。
またαは、ちょっと触っただけですが、AFはまだまだでした。連写も含め動体は重要視していない印象です。
ですが風景、ポートレートという点ではいい選択肢になると思います。

書込番号：16830225

[kamerun]

いろんな能書きを参考にするよりもこちらが一番参考になると思いますよ。
http://dslr-check.at.webry.info/

書込番号：16830237

[紅タマリン]

フルサイズ一眼レフは重い、高いから億劫だ。マイクロフォーサーズはファインダーや画質は悪いが、軽いし、まあまあな写真が撮れるから我慢して使おう、という考え方がありますが、それはほぼ間違いです。

ようは、マイクロフォーサーズのほうが写真撮影の守備範囲が広く、様々な撮影において失敗なくいい写真が撮れる確率が非常に高いのです。両方を使ううちにわかってきます。Ｅ−Ｍ１を使ったこともないのに、フルサイズを進めてくる人はいい加減な人です。

両方を使っている人は、結局はフルサイズ一眼レフはあまり使わなくなるということです。

私はＥ−Ｍ１がメイン機ですが、将来的にはポートレート用にフルサイズ機をサブに使おうと思っています。

書込番号：16830412

[Sinna]

年齢も写歴も近いので、私なりの意見を書かせていただきます

まず、F1（FDレンズ）の資産を使いたいかどうかが問題です
アダプタ経由で、FDが使えるのは、m4/3かNEX系（α7含め）となります
この場合、4/3系ですと、焦点距離の換算（2倍）が必要になります

システムとして、とにかく軽量を優先すれば、m4/3になります
E-M1はm4/3ではベストな選択だと思います
超望遠系は弱いですが、アダプタ経由で、4/3用の150mmF2（300�o相当）などの良いレンズもあります
ただ、m4/3はセンサーが小さいので、いつまでたってもフルサイズのセンサーを超えることはあり得ません

鉄道写真メインであれば、Nikon,Canonをお勧めしますが、
望遠は何�oぐらいまで必要か考えると良いと思います（予算も含めて）

私自身は、Canonフルサイズ、α、NEX、E-M1を含めたm4/3を使っていますが、
トータルとして、重いのが嫌な時は、4/3
普段はNEX系、望遠撮りでαを使用しています（Canonは使う機会ないです）
Sonyでそろえた原因は、Zeissレンズが好きだからです

そんなわけで、お勧めは、
α99+α7R、AレンズのZeiss＋70400（または70200）、Eのレンズは未知ですが、少なくとも50�oとLA-EA4ではどうでしょうか？

先にα7Rを購入して、アダプタでFDレンズを使ってみるのも手だと思います

正直、軽量のシステムを持っていると、それ以外の出番は、あまりなくなってしまします

書込番号：16830447

[阪本龍馬]

要は
使う人のスキルと目的で使用するカメラが決まる。

簡単に言うと初心者は小型のミラーレスで、上級者はフルサイズを使えば良い。

初心者にはミラーレスとフルサイズの決定的な違いは永遠に理解できないし、その様な写真を撮る事もない。

てんでんこ氏みたいにどこまで引き伸ばすとか言ってるようでは一生初心者のままで成長は期待できません！

だったらレンズ交換出来ないミラーレスで充分じゃん！
つまりコンデジが最適となる。


観光地で不要に重たくてデカイレンズ交換式ミラーレスを持ってる人を見るとコンデジを使えよ！と言いたくなる。

どうせレンズ交換しないんだろ。。。

書込番号：16830551

[Lagrange1971]

>>阪本龍馬さん

135版センサーのカメラを持っていながら
あえてメインでマイクロフォーサーズを使っている私は
スキルも無く、写真の良し悪しもわからない
極めて質が悪い初心者って事でよろしいでしょうか？

書込番号：16830622

[紅タマリン]

阪本龍馬 さんのおっしゃることは一理ありますが、初心者はコンデジかミラーレスでも使っていろと言うのはあまりにも無慈悲なお言葉ですね。

というのも、この価格コムを見に来ている人たちは、私も含めてほとんどが阪本龍馬 さんがおっしゃるようにはフルサイズの能力を使いこなせない人たちですから。

もし阪本龍馬 さんがフルサイズを完全に使いこなしているすごいカメラマンだとしても、みんな下手なりに楽しみでカメラを買って撮っているんですから、もう少し思いやりのあるお言葉があってもよろしいかと思います。

書込番号：16830671

[kamerun]

35mmsサイズのカメラは重い替わりに一番簡単に写真が撮れる。最も初級向きだって、わからんのかなあ。。。

書込番号：16830791

[kamerun]

さかもとさん、ごめんなさい。お持ちはPowerShotG15だけでしたね。
http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%8D%E3%96%7b%97%B4%94n&Disp=mochimono

書込番号：16830826

[takeota]

大艦巨砲主義の方とは平行線になることがわかりきってますし、荒れるだけなので止めませんか？

>>kamerunさん
能書き垂れてすいません・・・
d-slrのブログ、面白くて好きだったんですが、最近は更新がなく、管理人さんが心配なんですよね。
今見たら、写真の表示が出来なくなっているようですし・・・。

脱線失礼しました。

書込番号：16830878

[kamerun]

takeotaさん個人に能書き云々と申し上げたつもりはありません。自分を含めてです。すみませんでした。

書込番号：16830883

[ねこ みかん]

訂正で−す＾＾

誤：上級者はフルサイズを使えば良い。
正：上級者気取りはフルサイズを使えば良い。

書込番号：16830887

[コレイイ！]

kamerunさん

＞さかもとさん、ごめんなさい。お持ちはPowerShotG15だけでしたね。

いやいや、価格板の持ち物リストに載せてるのが全てと言う訳ではないので、“両方の意味”でそうは言い切れませんよ。
過去にレンプラが、僕の持ち物リストを見てそこに載ってるものが全てだと勘違いして突っ込んで来て、自爆してました（笑）

ま〜何にせよ、どちらが上とか下とかって縦思考しか出来ない裸の王様には理解もクソもないですし。

「観光地で不要に重たくてデカイレンズ交換式ミラーレスを持ってる人を見るとコンデジを使えよ！と言いたくなる。どうせレンズ交換しないんだろ。。。」・・という無神経なセリフには、彼の両手にいつも握られている「このオレ様のコンデジを見よ！」の言葉が抜けてるみたいで（笑）


紅タマリンさん

＞もし阪本龍馬 さんがフルサイズを完全に使いこなしているすごいカメラマンだとしても、

彼が何使って何撮ってるかは興味ないけど、99.999％あり得ないと思いますよ(;'∀')


ねこ　みかんさん

そもそも、初級（＝初心者？）ならまだしも、上級って自身を堂々と呼称出来る人なんてプロでもなかなかいないでしょう。
もしいたとしたら、そういうオレサマ思考な人こそ間違いなく（カメラのスキルどころか人間的にも）一生成長は出来ないと断言できますね。
本人はそれでいて幸せなんだからそれでも良いとは思いますが（笑）、人の輪の中に入ってくると自分が原因でトラブルが起こる事を全く認識出来ないのが、価格板に蔓延る幾つかの諸悪の根源と言っても良いでしょう。

書込番号：16830956

[sarsan]

スレ主のくまたくまたろうさん、
飛行機もお撮りになる対象だそうですので、先日入間基地航空祭に云った時に撮ったT-4（通称シルバーインパルス）」です。この位なら撮れますよ。因みに初めての経験でした。
M・ZD75-300F4.8-6.7、1/3200、F6.1、ISO 200、i-Finish、C-AF

書込番号：16831115

[てんでんこ]

> 阪本龍馬さん
> 簡単に言うと初心者は小型のミラーレスで、上級者はフルサイズを使えば良い。
> てんでんこ氏みたいにどこまで引き伸ばすとか言ってるようでは一生初心者のままで成長は期待できません！

よほど、わたしの申し上げたことが気に障ったようですね。
人間、まともに反論できなくなると、根拠も論理もないことを口走るものです。
泣き叫ぶのと同じですね。
あと、人格攻撃をしてくる輩もいますが、本人的には切羽詰まった状態なんでしょう。

ま、わたしの発言は、世界中どこで言ってもはずかしいものではありません。
けど、あなたの発言、オリンパスの本社へいって２行目のこと言えます？
恥を知りなさいな、しょうもない。
ぺぺぺらぺのぺ〜

書込番号：16831696

[MWU3]

「あの人がこうだ」
「この人はこうだ」
こういう書き込みは、スレ主さんからすれば…
「そんなことは聞いてませんよ、私にはどうでも構わないこと」
常連の皆さん、突っ込まれちゃいますよ＾＾；

論点は一つ「E-M1がオススメか否か？」でしょ♪

書込番号：16831780

[コレイイ！]

くまたくまたろうさん

EM1+75−300�oで、全速力で走るワンちゃんを被写体に素敵な写真を撮られているユーザーさんがいます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575054/SortID=16829877/#tab

動きモノを撮る、という点で参考になるのではないでしょうか？

書込番号：16831841

[α7大好き]

>風景、鉄道、飛行機、マクロ撮影、ポートレイト
飛行機はE-M１より他によいものがありそう。（D800がよいかはわかりません）
ポートレイトはボケボケが必要ならフルサイズ。
それ以外はE-M１で良いんじゃないでしょうか。
予算があるようなので、キャリブレーションできるモニターや
A2対応プリンターなどもどうでしょうか。

わたしはキヤノン(5D2)とオリンパスを併用して、A2まで印刷して楽しんでます。
A2までなら4/3でまったく問題ないです。
今回E-M１を買ったのでキヤノンは処分しようと思ったのですが、
フルサイズフルサイズという人も多いので見栄張ってマクロと標準ズームだけ
とりあえず残すことにしました。

書込番号：16831973

[kamerun]

選ぶ悩みが一番楽しい。

書込番号：16832008

[のぶっちクン]

くまたくまたろうさん

動体撮影については色々なところでミラーレスあるいはm4/3では撮れないと言われていますので
先月撮った写真をアップします。

ちなみにE-M1の発売日前だったのででE-M5での写真です。
全日本ジムカーナ選手権と小松航空祭で、

ジムカーナ選手権は速度はそこまで速くないのでC-AF＋TRモード
航空祭の2枚はC-AFでグループターゲットにして撮っているのと、かなりトリミングアップしています。

動体撮影は一眼レフがいいと言うのも間違いないかもしれませんが、少なくともE-M1の一つ前のE-M5でも
ある程度は動体撮影ができるようになったなーという印象です。
動き物を撮られるとのことでしたので、参考になればとアップしてみます。

レンズ
PZ 45-175mm F4.0-5.6　：1枚目
ED 75-300mm F4.8-6.7�U　：2,3,4枚目

書込番号：16832047

[黒革]

動き物　低速(/_;)	動き物　其れなりに高速	ピンボケですが(/_;)	マクロで!(^^)!

　個人的な考えですが、最終的には体力の問題が絡んでくるかと思って居ます( ;∀;)

　一脚や三脚が使用可能な撮影場所に自家用車で出かけて、撮影場所まで100〜500メートルの移動して写真を撮るのなら多少大型のレンズを担いで重たいカメラでも問題ないと思います(^^)/
　
　逆に基本電車＆バス移動で撮影場所まで1〜5キロ歩くのが普通なら軽めのシステムの方が全然楽です!(^^)!

　折衷案としては本体2台以上購入して、ケースによって使い込むことと、レンズはマウントを利用して双方のレンズをうまく使える機種の方が良いように思います。

　センサーサイズはあまり気にしない方が精神的にゆとりが持てると思います。
　気にしすぎると中判デジタルカメラまで視野に入れないとフェアとはいえないでしょうし( ;∀;)

　私自身は…初心者ですし懐に余裕がそれほど無いのでE-M1と以前から使っている4/3レンズを使い続けるつもりですが…………こちらで色々な方々の意見を読んでいると物欲が刺激されてしまいます( ;∀;)

　＠被写体を見てみる限りですと……E-M1でも撮影できるとは思いますよ、ただ、他機種との比較となると複数の機体を使いこなした方でないと難しいと思いますが。

　稚拙な物ですが、E-M1で最近撮影したものを置いておきます、ご参考までにどうぞ!(^^)!

書込番号：16832845

[ギュギューン]

ライカと100万以上のSUM...の単焦点レンズが2つぐらいは買えるなぁ

用途に合うかどうかは考慮してないコメントごめんなさい。

書込番号：16832955　スマートフォンサイトからの書き込み

[吉野屋のねぎだくが大好き]

予算が潤沢で羨ましい・・・


であれば、「重さ」「大きさ」が気にならなければ、二強のフラッグシップフルサイズを買っておけば、
後悔する可能性は低いと思います。
もしくは、フルサイズ＋E-M1の出番を考えての両刀使いですとか。


私は、仕事では仕方ないので万能系フルサイズを使っていますが、趣味ではごめん蒙ります。
大体、画質の区別なんて、フルサイズ・APS-C・マイクロフォーサーズと差は少なくなりました。
少し前の話ですが、D800とE-M5のA3のプリントを見せたところ、明確に当てられたひとが少なかったです。
（D800ユーザーですら）


＞プロが写真を元に作ったＣＧだから、素人では、あんな綺麗な写真は作れない。あれは宣伝用に良く見せてあるだけだから騙されないように」と言われました。　このアドバイス自体は本当かなあ？　と疑問に思っていますが。

ああ、情けない意見です。
プラザに飾ってある女性の写真でしょうか？
あれは、アートフィルターというおもしろい機能を使って強調しているだけです。
素の写真はごくごく自然です。


画質は充分だと思います。（ボケの「大きさ」は別にして）
それよりも、普段持ち歩く時に楽ですしね。
ニコキヤノでホコリが舞い込んだということはしょっちゅう聞きますが、オリンパスではかなり珍しいです。
ドッグランで砂埃が舞う中、隣でキヤノンフラッグシップ機を使う方が、レンズ交換が怖くてできないという中、私は平気でしますよ。
でも埃が入ったことはありません。

手ブレ防止、これも他社の一枚も二枚も上をいきます。
12-40mm辺りなら、1/4辺りは楽勝です。
数秒のSSn方もいらっしゃるのは脱帽です。


E-M1の欠点は、唯一、速かったり、不規則な動きをする動体と思っています。
ただ、スレ主さんはその確率は低いようですので、問題ないと思います。


ひとつだけ確かだと思うことがあります。
自分が良いと思う機種（フォーマット含む）は過大に褒めます、逆は逆です。


ご自分の目で、時間をかけてご判断されることをお勧めします。



蛇足：

小職は仕事でも趣味でも5D3を使用してきましたが、私用の5D3は売りました。
動体撮影以外、総合的にみて、E-M1より優れている点が見当たらないので。

書込番号：16832977

[さぁ鐘を鳴らせ]

フルサイズユーザーですが、少なくと目的としている被写体に「フルサイズ」の必要性はないでしょうし、
かといって、連写時のファインダーの追従性と、シチュエーションにより「得手不得手が出る」E-M1を選ぶ
必要性もありません。

普通に考えれば、先にも挙げましたがAPS-Cの中上級機、K-3、EOS70D、EOS7D、D7100あたりから選べば
性能面で不足を感じる事は無いでしょう。「のぶっちクンさん」　のように撮れる人もおりますが、
全く同じ技量を持った人が、「一眼レフとEVF搭載のミラーレス」とどちらが、動体を撮りやすいと思うか、
現状においては大勢は一眼レフを指示するでしょう。

全スレから散々書いておりますが、使いにくいものを買って慣れるのもいいですが、現状においては
E-M1は望遠レンズは不足しており、マウントアダプターを通して、規格として終わって、AF性能も満足に
発揮できないフォーサーズレンズを買い足すのも愚の骨頂です。

D7100に100-400VRか、70-200f2.8あたり、EOS70Dに100-400ISか70-300ISでも購入されては如何ですか？

書込番号：16832999

[Like that]

あぁ、連写ですぐに息切れ起こす、超高性能中級機D7100ですね。

https://www.google.co.jp/search?q=%EF%BD%847100%E3%80%80%E9%80%A3%E5%86%99%E3%80%80%E6%81%AF%E5%88%87%E3%82%8C&oq=%EF%BD%847100%E3%80%80%E9%80%A3%E5%86%99%E3%80%80%E6%81%AF%E5%88%87%E3%82%8C&aqs=chrome.0.69i59.7552j0j7&sourceid=chrome&espv=210&es_sm=93&ie=UTF-8


すごいなぁ。やはり大きなセンサーのカメラは違う。

書込番号：16833071

[さぁ鐘を鳴らせ]

>Like thatさん

別にD7100をことさら提案しているわけでは無いけど、ほんとオリンパス信者はレベルが低いですね。
マイクロフォーサーズ用のまともな望遠レンズが揃っているのであればともかく。
撮影していて、どちらが楽かもう少しよく考えた方が良いでしょう。

まあ、ミラーレスでしたら、Nikon１並に連写性能とAF追従を実現できてから、出直しきて欲しいですね。

書込番号：16833111

[Like that]

どう考えても150マソも出せる人に勧めるカメラじゃねーだろ(笑)

わたしは最初からフルサイズ勧めましたよ(^^)
満足を金で買うことができる人は、そうするべきでしょ。

書込番号：16833134

[E-SYS&EOS]

くまたくまたろうさん、こんばんは
＞風景がメインですが〜要は、何でも写したいと思っています。
＞友人は、ニコンやキャノン、ソニーなどのフルサイズを勧めるのですが、よく分かりません
＞カメラ歴は約３５年〜主にキャノンＦ１、NewＦ１、ペンタックス６７等のマニュアルカメラ〜
　その質問であれば私も、ニコンかキヤノンのフルサイズを薦めると思います。
マニュアルでフィルムカメラを愛用して来たのであればフルサイズのカメラの方が違和感なく使えるでしょう
　またニコンやキヤノンを薦める理由としてフルサイズ・APS-C＋ミラーレスのラインナップがあり、サードパーティを含め､使用できるレンズが多い＝懐が深いとも言えます･･･
　写真歴が永い方には｢釈迦に説法｣可も知れませんが｢何でも写したい｣と｢何でも満足に写し撮る事が出来る｣は中々両立しませんよね？、だから腕を磨いたり､カメラ等の機材を変えたりと皆さん悩まれてます。
　
　くまたくまたろうさんの90％の被写体の風景はｍ4/3の得意分野の1つです。
　ｍ4/3規格はご存知のようにセンサーサイズの関係で35mm換算で焦点距離が2倍となり､ボケの面ではフルサイズと同一画角の比較で50mmとした場合､フルサイズは50mm、m4/3は25mm(35mm換算50mm)となり焦点距離の短いﾚﾝｽﾞを使う関係＋ｾﾝｻｰｻｲｽﾞの大きさにより同じ絞り値であれば約２段ボケ量が少なくなります。
　但し､風景に於いては２段絞らなくても良い＝同一絞りであれば２段速いシャッターを切る事が出来ます。
　紅葉等を撮る場合には風の影響から被写体ブレを防ぐために速いシャッターを切りたい時が多々あり､またISO感度は出来れば上げたくないという状態にこれはフルサイズに対する確かなアドバンテージです。
コンデジも使われているとの事ですが､コンデジにもメリットがあることはご理解されていると思います。
E-M1はこれまでのm4/3規格の弱点をかなり克服したカメラであり､現在はフルサイズに一方的に負けるという状態にはなりません。
　センサーサイズの大小は画素数や高感度の面に影響しますが､相反する要素としてレンズを含めたサイズの大小があります。キヤノンやニコンがフルサイズ入門機？として軽量機を出していますが､これは少なからずユーザーが重いカメラを敬遠し出した事が要因の1つと思ってます､しかしいくらボディを軽量化しようともフルサイズは画質を求める限りレンズの小型･軽量化には限界があります。
　ボケもよく比較の話題になりますが､ボケを得易い事とパンフォーカスを得易いは相反します。
パンフォーカスであれば極端な例として｢コンデジ｣で良いという方がいますが､写真的表現を求めると最低でも1インチサイズ以上が必要でしょう(より小型センサーで｢良質な｣コンデジがある事は認識してます）
　そういった意味で､システムを含めた小型化と画質を高次元で融合させた規格がm4/3であり､E-M1と思っています｡（個人的な感想であり､異論は認めます）

キヤノンやニコンのＡＦ優秀機と比較すればＥＶＦとＡＦにストレスを感じますが､E-M1でもブルーインパルスは撮れますよ。
またE-M1のＥＶＦは戦闘機等の速い被写体の撮影には向かないですが、ファインダー像がフルサイズ並みに大きく補正効果をファインダーで確認出来る事とＭＦ時の拡大モードは確かな強みです。

　参考までに私が立てたスレ『E-M1で航空祭を撮る設定やレンズを考察してみましょう^_^;』
　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575054/SortID=16757507/#tab
　E-M1ボディのレビュー（ブルーはわざとレタッチ＆トリミングした画像を添付しています）
　http://review.kakaku.com/review/K0000575054/ReviewCD=648320/#tab
　にブルーの写真をＵＰしていますので、興味があれば見てください^_^;

＞「あの、ＥＭ−１で〜プロが写真を元に作ったＣＧだから、素人では､あんな綺麗な写真は作れない〜
　ＣＧとは極端な事をいう方ですね･･･現状ＰＣで加工すれば大半の事は出来ますし､他社でもカタログ写真をJPEG撮って出しを載せているケースは少ないと思いますが･･･
　かなり前ですがキヤノンのサービスセンターに行ったときにコンテスト大賞写真が初代KISSﾃﾞｼﾞﾀﾙ(600万画素)で撮影されたものでしたがＢ0相当に印刷されていました。当然大伸ばしする訳ですから､かなり補正していると思いますがまったく別物の写真にはしていないでしょう。（通常の鑑賞距離であれば違和感ありませんでした）ですからＢ0へはE-M1の1600万画素であれば不可能ではないでしょう。
　但し､大伸ばしが前提であればD800等の高画素モデルが有利な事は事実です。

　前置きが長くなりましが^_^;､くまたくまたろうさんの予算であればD800E＋D7100か5Dmark�V＋７ＤにプラスしてE-M1の3台体制をお薦めします。
　これは｢何でも｣を良く撮る為の回答であり、適材適所を考えたらタイプの違う3台を使う方が理論的という事です。（予算がある場合限定ですが^_^;
　1台に絞る必要が無いのなら､マルチマウントは珍しい事ではありませんよ？

書込番号：16833185

[黒革]

>ほんとオリンパス信者はレベルが低いですね。

1　ほんとフルサイズ信者はレベルが低いですね。
2　ほんとAPS-C信者はレベルが低いですね。
3　ほんとこんな書き込みに釣られるのはレベルが低いですね。
4　ほんとさぁ鐘を鳴らせさんのレベルが低いですね。

　1〜4を、ご自由にお選びください。

　きっと上記のような書き込みも、自分が購入し、気に入った物を平気で貶し踏みにじり、信者と断定して下さるほど高尚で高潔で高邁な方なら笑って許して下さるでしょう!(^^)!

　スレ主様へ、真摯な質問のスレッドにこの様な下種な書き込みをして申し訳ございません　m(._.)m

書込番号：16833201

[さぁ鐘を鳴らせ]

黒革さん、貴方が一番低いようですね(大笑）

書込番号：16833211

[千年万年]

いつも思うのですが・・・・。

スレ主様の質問に真摯に答えるのが大人の対応です。茶々いれるくらいなら他ユーザーの方は入って欲しくないですね。

書込番号：16833269

[黒革]

前	使用後

＞＞プロが写真を元に作ったＣＧだから、素人では、あんな綺麗な写真は作れない。あれは宣伝用に良く見せてあるだけだから騙されないように」と言われました。　このアドバイス自体は本当かなあ？　と疑問に思っていますが。

＞アートフィルターというおもしろい機能を使って強調しているだけです。

　こういう風に変わります(^-^)

＞黒革さん、貴方が一番低いようですね(大笑）
　3番ですね………まぁ、所詮　目くそ鼻くそを笑っているだけですからね( 一一)

書込番号：16833272

[壬生浪の光]

スレ主様今晩は

お邪魔します。

あくまでも私個人的な感想で恐縮ですが、
E−M1にED14−35f2．0を付けて構えてみると
意外に取り回し易くて良かったですよ。
多少細いけれど、しっかり握れるグリップがあるお陰で
高解像度の重量級レンズでも、
E−M1なら軽く楽に使えて、これもアリかな
と、思いました。

もっとも
私には予算が無くて遠い夢物語ですが…(ToT)

書込番号：16833282　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫ロケットパンチ]

12mmで撮影しています。	こちらは11-22です。

釈迦に説法だと思いますが、m43で撮れる絵、撮れない絵があるので
E-M1が使えるかと言われると使えます。が、ご希望に合うかは解りません。(^^;

添付写真はE-M5で撮影した下手な写真ですがこの程度なら写ります。
フルサイズのボケは無理ですねー

潤沢な予算をお持ちなのでDSC-RX1R　+　EVFも選択肢に入れてはどうですか？
ミラーレスでデジカメですが（信者の方出番ですよ。^^）写りと重量は素晴らしいですよね。
デジタルズームでかなり拡大しても鑑賞に堪えると思います。

書込番号：16833715

[デジタル系]

＞ペンタックス６７等のマニアルカメラ、フィルムカメラでモノクロ、リバーサルを主に使用して、風景やスナップを中心に撮影してきました。

中版使ってきた人がこんな質問するのか・・・・衝撃的ですね。
写真のことなんて何もわかってない。

失礼ながら、2万円くらいのコンデジで十分なんじゃないですか？

書込番号：16834344

[ねこ みかん]

もちろん4番でしょ（＾∇＾）

今夏お金は不発( ；´Д｀)

書込番号：16834558　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこ みかん]

あ、「今回も鐘は不発」ね( ；´Д｀)

笑いながら打ったので（＾∇＾）

書込番号：16834568　スマートフォンサイトからの書き込み

[kamerun]

スレ主も帰ってこないし、さかもとちゃんはなんちゃら先生のとこにいっちゃったし、そろそろ終息かな。

書込番号：16834841

[タナシロー]

>　但し､風景に於いては２段絞らなくても良い＝同一絞りであれば２段速いシャッターを切る事が出来ます。
>　紅葉等を撮る場合には風の影響から被写体ブレを防ぐために速いシャッターを切りたい時が多々あり､またISO感度は出来れば上げたくないという状態にこれはフルサイズに対する確かなアドバンテージです。


これは同意できません。
そもそもフルサイズのISO100と、FTのISO100は違います。

同一被写界深度（つまり絞りはFTの方が2段あいている）で、同一ISOで有れば、確かにFTは2段早いシャッターを切れます。しかし、同一ISOのノイズ量がフルサイズの方が小さいので、それをすると、フルサイズの方が低ノイズの写真が出来ます。
そこで、同一ノイズ量となるようにFTの感度を下げると、結局シャッタースピードも落とさなければならなくなります。

ISOを出来れば上げたくないというのは、単にISO○○○と言う数字を小さくしたいわけではないはずです。ノイズを小さくしたいからISOを上げたくないのですよね。
E-M1はISO100までしか下げられません。これのノイズ量とD800のISO100を比べると、センサーが小さいE-M1の方が不利です。それが気になるか気ににならないかは、個人の問題ですが。

スレ主さんの、要求するノイズの水準がどこにあるかは分かりません。（多分、買って使い込まなければ自分にも分からないと思います。）デジタルカメラは、フイルムのカメラと違って、トリミング、露出の補正、色合いの変化、ディスプレー上での拡大による詳細な鑑賞がごく簡単にできます。予算があって、体力があって、画質（低ノイズによるレタッチ耐性）を求めるなら、迷わずフルサイズに行くべきです。ご友人のアドバイス通り、メーカーの展示写真は、プロによる瞬間最大風速です。

書込番号：16835781

[kamerun]

ノイズの話は画素ピッチに一義的に依存していて素子のサイズには直接的には依存しない。サイズが関係するのは多画素　になってノイズの出た部分を消しても質感を保てるか、という話。ここがわからないのに、訳知りではなすのはインチキ。しかも繰り返すが、D800の周辺２０％はレンズがしょぼくてただしく結像していない（公式サンプルをみよ）。ここをデジタル的にお絵かきする間にノイズ感も下げられる。

書込番号：16835925

[リスト好き]

スレ主さん、こんにちは。私の父親くらいの方ですね。

ここで質問するとオリンパス寄りの意見が多くなるし、ニコンキヤノン板で質問すればやはり、それぞれのメーカー寄りの意見が多くなるでしょう。

私なりに公平を意識して回答します。
まず、無難なのはやはりニコンやキヤノンです。
豊富なレンズ選択肢はポイントの一つかと思います。個人的にはピンズレというのが個体によって意外に出ているのを体験しているのでこれは要チェックです。あと、私はニコン機を多く使用していますが、機種によっては発色やシャープネスを抑えている画作りのものもあり人により好みが分かれます。

オリンパスは今後の可能性に期待です。
E-M1は高い防塵防滴性能と比較的小型軽量が特徴ですかねえ。センサーごみ落とし機能も強力なようです。ファインダーはEVFという電子ファインダーを採用しています。技術の進歩でかなり出来は良いですが、これは実際に覗いてみるのが一番です。好みも分かれるでしょう。

カメラはどれを選んでも長所短所があります。操作感や画質に人それぞれ好みも分かれるでしょうし、また実際に使ってみないと分からない部分もありますよね。メーカーや機種の選択は悩ましい問題です。

書込番号：16835946

[kamerun]

あとD800だとf11より絞るとぼけるから、そもそもパンフォーカスできないっていう風景写真には致命的な欠点がある。プロはしょうがなくシャープネス上げてごまかしてる。ズームじゃだめだって単焦点をとっかえひっかえしてるとゴミと油まみれに。。。フルサイズを勧めるなら１DXかD4だって言ってるのにねえ。

書込番号：16835974

[kamerun]

レンズが豊富ってのもいかがわしい。大三元かまともな単焦点以外使えない。

書込番号：16835993

[kamerun]

まあこのご時世まじめに機材を調べるなら、残念ながら欧米の評価サイトを数か所あたって、サンプルを自分でダウンロードしてレタッチしたりプリントしたりしているでしょう。価格のこの手の書き込みは基本釣りだと思いますねえ。

書込番号：16836009

[リスト好き]

私の場合ですが、、ニコンD800を現在一番多く使っています。画質が一番安定し美しいです。そのリアルさはまるで窓から見た景色のようです。オリンパスで良く使うのはE-5です。高い防塵防滴性能を気に入っています。ただしD800の高画質は高級レンズを組み合わせないと性能を十分に発揮できません。24〜85mmなどは解像度は低いし中央部分以外は流れるし残念な出来のレンズになっています。センサーサイズの違いは私の場合高感度や解像度ではなく諧調性能が最も気になるポイントです。

高画質なら可能な限り小型軽量のほうが扱いやすいので今まで様々なセンサーサイズのカメラを購入してみました。サイズ以外にももちろん画質を決める要素はありますが大体の所センサーサイズが小さくなるにしたがって諧調がかたくなってきます。D800に比較してE-5やニコン1で撮影した画像は、ときに絵画的な画になることがあります。色数が少ないというか、ちょっと諧調がさみしく感じる場面があります。
ただ念のために書いておきますが一般的な撮影にたいしてはフォーサーズ以上のカメラならどれを選んでも十分な写りになると思います。コンデジも、出来が良い製品で撮影条件を限定すれば、これまた十分きれいな画像が得られます。

E-M1はとても欲しい機種ですが画質が心配な部分があり、とりあえずE-PL5を購入してしばらくテストしてから購入を考えます。ちょっと使ってみた印象ですが高感度性能が想像以上でした。

書込番号：16836078

[kamerun]

自分が使う中で一番うっとりするのはやはりSD1。これ以外はあり得ない。ベイヤーはインチキだ。でも持ち出すのは（条件が合うのは）月一回しかないけど。。。物好きならぜひどうぞ〜！

書込番号：16836124

[リスト好き]

SD1そんなに良いですか〜買ってみようかな。なかなかベストなカメラはありませんね。オリンパスももっと使ってみます。

書込番号：16836149

[dell220ｓちゃん]

＞高感度性能が想像以上でした。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
こちらのサイトでα7とＥ-Ｍ1の高感度比べてみましたが
確かにＥ-Ｍ1はすごいと思いました。

低感度の解像感も遜色無いですね。たいしたものです。

画素数が違うので比べるのもなんですが、α7と比べた場合、
高感度耐性は1段ぐらいしか違わないと思えます。
ボケとかか言い出したらどうのこうのの話になりますが、
良いとか悪いとかではなく、ボケはセンサーの特徴の一つにすぎません。

少し前まではフルサイズは高感度に強いと言われていましたが、
高画素化したフルサイズはそんなにすごいと思えなくなりました。
違うのはボケとレンズの大きさ重さぐらいですね。

改めてＥ-Ｍ1の良さを感じました。

書込番号：16836160

[kamerun]

SD1、いいですけど、レンズが出そろってないんですよ。縮小で見たらD800の方がいいかもです。等倍だと、ベイヤーは線を線として表現できないので、見ていて気持ち悪くなっちゃいます。

書込番号：16836176

[ねこ みかん]

フルサイズを闇雲に勧める人はなんで645に行かないんだろう、不思議だ＾＾

書込番号：16836212

[リスト好き]

645に興味あるけど買わなかった。理由は人それぞれでしょ

書込番号：16836246

[burari-2000]

kamerunさん
>SD1、いいですけど、レンズが出そろってないんですよ

そこはDPMerrill3台ということでw

書込番号：16836281

[タナシロー]

645Dですか。

レンズがないです。同一画角を実現するレンズで、ニコンキャノンのフルサイズより有効口径の大きなレンズがありません。従ってフルサイズよりぼけないですし、表現の範囲もその程度です。

あとイメージセンサーが駄目とか（致命的なのがライブビュー出来ない）、連写が秒1枚とか色々ありますが、売れてもいないし、使った事もないものを人に勧めません。

書込番号：16836316

[デジタル系]

＞フルサイズを闇雲に勧める人はなんで645に行かないんだろう、

Pentaxの645Dのセンサーは、セミ版サイズではないんですよ。正規のセミ版の60％くらいの
面積しかないです。

その割に値段が高いし、レンズは少ないし、機動性は低い。

Leafなんかだと6X6があるけど、値段が数百万なので高すぎ。

100万円以下で、6X6か6X7のデジタルがでたら、アマチュアでも買う人が
かなりでてくるでしょう。キヤノンの1Dsなんか、単なるフルサイズで
100万円でしたから・・・カメラ雑誌の口絵はたいてい中版で撮影されて
ますが、まるで違いますよ。

書込番号：16836385

[kamerun]

645D、時間があったら新宿のペンタフォーラムに行くといろんなサンプルを奥のモニターで自由に見せてもらえますよ。はっきりいって凄いです。実質35mmサイズに近いですが、ピッチも広いですし、CCDですから、黒の締まりなんかはCMOSとは比較になりません。売れてないのは、多分、レンズもってるペンタのユーザーがフィルム大好きなのと、お金がないからです。書き込みが遅いのが難点。LVはあったほうがいいけど、ファインダーと距離目もりがあるし、画角がそもそもひろいのでぼけ量にそれほどの差はないし、ぼけってようは一番初歩の表現領域でしょう。

書込番号：16836459

[kamerun]

ちょっと間違いを書いてしまいましたが、気にせずスルーしてください。

書込番号：16836471

[太呂]

＞被写体の約９０％は風景写真です。

でしたらローパスの有無で視野を狭めてみたらいかがでしょう？（ローパスセレクターというのもあるし）

たしかに抜けはいいです。

重さや大きさも視野に入れたらＥーＭ１以外にはないでしょう。

書込番号：16836679

[タナシロー]

ローパスレスなど、等倍付近のわずかな解像感と引き替えに、等倍まで拡大しなくても分かる偽解像や偽色のリスクを許容するドーピングです。もしくはただのコストダウンです。

自社最高の高画素機で、それでも飽き足らないユーザーのためにあえて、その副作用を説明した上でローパス効果を無くした機種をラインナップするとか、明らかに安く作ろうともくろんでいるAPS機に採用するのは分かります。

フラッグシップと唄っている機種で、ローパスレスしか用意できないのが悲しいところです。体の良いコストダウンでしょう。でも、これでも一応"自社最高画素機”なので許容範囲内です。

書込番号：16836847

[kamerun]

ローパスは少し角度を変えて複数毎撮れば避けられるし、強いローパスの機材でも出るときはでる。まあ、D800くらいだとレンズが解像しないからナチュラルローパスがかかるけど。

書込番号：16836873

[kamerun]

偽解像や偽色をいうならベイヤー機は全滅だ。

書込番号：16836880

[タナシロー]

少し角度を変えて数枚撮れる被写体なら構わないです。何度も言いますが、許容範囲内です。

そうでない被写体も追っかけれるのが”フラッグシップ”じゃないですか？

書込番号：16836900

[kamerun]

D800はニコン側は一度もフラッグシップとはいってない、アマチュア機だからねえ。ようは言ってる内容に論旨が通ってないんだよなあ。

書込番号：16836922

[kamerun]

正しくない論理を直してあげるのにも飽きちゃった。スレ主は消えたし、そろそろ退散いたします。ご清聴ありがとうございました。

書込番号：16837104

[リスト好き]

オリンパスには今後も良いカメラを出せるよう頑張ってほしいね、マイクロフォーサーズの規格も長続きしてほしい。

現状で適当にカメラ選んでそれなりに楽しんで写真撮りましょう。お世話様

書込番号：16837660

[キモノ・ステレオ]

なんでフルサイズを強く推す人は、どうだ！っていうような作例を出してくれないんですかね。
毎度の事ながら（＾＾；

言葉よりも写真のほうが説得力があるんですけどね。

書込番号：16837714

[kaz-nao]

>なんでフルサイズを強く推す人は、どうだ！っていうような作例を出してくれないんですかね。

エアユーザー、または単なる機材オタクで、
ろくな写真を撮ってないからじゃないでしょうか(笑)

書込番号：16837811　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこ みかん]

それそれ（＾∇＾）
日の丸ポートレート専門。

書込番号：16837968　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこ みかん]

絵心はお金で買えないぢゃん( ；´Д｀)

書込番号：16837971　スマートフォンサイトからの書き込み

[くまたくまたろう]

スレ主です。多くの皆さん、アドバイスをいただきましてありがとうございます。
皆さんからいただいたアドバイスを元にして、購入する機種を決めたいと思います。
ここに、このクチコミを閉じさせていただきたいと思います。
皆さんに感謝申し上げます。ありがとうございました。

書込番号：16838048

[くまたくまたろう]

スレ主です。皆さん、本当にありがとうございました。

書込番号：16838062

[コレイイ！]

ところでスレ主さん。

機種はどれにするか決められました？
締められるのは良いですが、これに決めた！まではいかなくとも、おおよそ○○な方向です〜みたいなコメントも頂けると、まともにレスした皆さんへのお礼替わりにもなるのではないでしょうか。

恐らくは予想に反して荒れた部分もあって引いておられるでしょうけど(^^ゞ

書込番号：16839472

[森の目覚め]

フルサイズの画像を所望の方がいらしたので、僭越ながらUPします。		すべて3万円台の安物レンズで撮影しています。	とりあえずパンフォーカスになっているでしょうか。

マイクロフォーサーズが好きで、今までE-P1、GF1、E-M5、E-P5と4台ほど使ってきました。
その小ささやデザイン、機能性、レンズのリーズナブルさなどとても惚れて旅行や街撮りに使っていました。
いつでもどこに持ち歩いても苦痛を感じさせないその形態性の良さは、マイクロフォーサーズの紛れも無い美点だと思います。

しかし、フルサイズで風景を主に撮る僕にとってはメインカメラとはなりませんでした。やはり風景を撮るには画質的に物足りなかったからです。まず、木々や木の葉など細かい被写体に対しては気持ちの良い解像は望めない。その色と相まって線が太く力強い描写のため、繊細な微妙なニュアンスを捕まえるのがなかなか難しい。
風景写真は自然の中に潜む僅かな、よくよく目を凝らして見たり感じたりしなければ捕まえられない表情を捕まえる事が必要だと思います。なぜ、昔中判や大判を使ったか、経験のあるくまたくまたろうさんならば思い当たるところがあるのではないでしょうか。

もちろん僕のマイクロフォーサーズに対する評価は僕の基準で判断している事ですので、他の方達の感じ方や考えを否定するものではありません。
しかしこと風景を撮るという事であれば、ベテランのくまたくまたろうさんへ僕がお勧めするのはフルサイズの方という事でレスさせて頂きました。

書込番号：16840789

[kamerun]

桜や菜の花、奥の紅葉はべた塗りだし、桜の後ろの空には諧調が無いように思う。菜の花と桜は難しい被写体なので、５Dクラスではストレート現像では表現できないってことがわかりました。ローパスの影響で桜の花びらや葉の形がunnatural。このあたりはフォビオンもってこないとしんどいことがわかります。参考になりました、ありがとう。

書込番号：16841389

[くまたくまたろう]

スレ主です。本当に多くの皆さんから、アドバイスをいただきましてありがとうございます。まだ、機種を決定はしていませんが、皆様のアドバイスを参考にさせていただきまして、飛行機などの動体撮影用には、ニコンD7100が良いかなあ
と思っています。

また、風景撮影用には、ソニーα７（Ｒ）の発売後に、ユーザーの感想を見てから考えようと思っています。こちらは、まだ専用のレンズが少ないですので、昔のＦＤレンズをアダプター使用で使えるようですので、専用レンズが出揃うまでのつなぎに使えるのでは、と思っています。

Ｅ−Ｍ１も、全体的にコンパクトで気軽に持ち出せるし、また、これにもＦＤレンズが使えるので、良いかなあ、と思っています。

写歴が長くても、マニュアルカメラばかりを使っていましたので、最近のデジタルカメラについては、ほとんど無知です。

皆さんからいただいたアドバイスを元にして、これから、遅いですが、最近のデジタルカメラとレンズについて、デジタル写真についてなどを勉強をしていきたいと思います。

皆様、本当に、大変貴重なアドバイスをいただきましてありがとうございました。

書込番号：16841420

[Lagrange1971]

>>森の目覚めさん

煽りとか抜きでフォーサーズのSHG（14-35m/2.0とか7-14/4.0）試して見ませんか？
（もし使った事があったらすいません）

4/3センサーに対しての印象が全く変わると思いますよ。

書込番号：16841711

[gngn]

スレ主様のようなアナログカメラ歴が長い方だとNikonのDfが良いかもしれませんね。これならレンズ揃うの待たなくて良いですし。α7は小さくてとっても魅力的ですが、最軽量フルサイズに拘らないならこっちの方が幸せになれる気がします。Df発売を待ってお店で使い比べて決めるのが一番かと。

書込番号：16842119

[横道坊主]

＞恐らくは予想に反して荒れた部分もあって引いておられるでしょうけど

この｢荒れた｣って言葉聞く度に今はつくづく｢同意型社会｣だなって思う。｢私もそう思います｣｢良いですね！｣のオンパレード。討論するのでは無く、統一見解の確認、申し送りみたいな…。で、異論が有ると、｢皆がひとつの答えで合致してるのに、けしからん！荒らしだ｣となるか、｢サンデーモーニング｣の関口さんみたいに流して他のコメンテーターにふって予定調和にするか
何だかな〜。

書込番号：16842251

[違いがわかる男]

14-35ｍｍ	12-40ｍｍ

Lagrange1971さん
14-35で撮ったらこんな感じになりました。
ブラブラしながら手持ちでサクって撮ったものです。
この時はE-Ｍ１がありませんでしたので、
来年がとても楽しみです。
E-M1は6400で手持ちがバシバシ撮れてうれしいですね〜

書込番号：16842666

[Lagrange1971]

>>違いがわかる男さん

こりゃ凄い、情報量が尋常ではありませんな、観てて気味が悪いぐらいです（笑）
こういう写真見せられると14-35/F2.0を手に入れたくなっちゃいます。

一方12-40/F2.8の方も暗い部分の諧調もしっかりしてて、しかもディテールもちゃんと残っていて非常にイイ感じです。

書込番号：16842810

[森の目覚め]

E-M5	５D�U	E-M5　C-PL未使用	５D�U　　C-PL使用

Lagrange1971さん,こんばんは

＞フォーサーズのSHG（14-35m/2.0とか7-14/4.0）

このレンズは使った事はありませんが、当時から非常に評価の高いレンズでしたね。
多分単焦点レンズに匹敵する描写のレンズと思い、僕の持っているルミックスの20ｍｍとMズイコーの45ｍｍで撮った作例をUPしてみます。同時にフルサイズで撮った作例もご覧ください。
厳密な比較として撮ったものではないので、参考程度にしかなりませんが。




kamerunさん、こんばんは。

確かに菜の花の黄色や桜の花びらはとても手強い被写体ですね。
春らしい日差しを感じる濃度に仕上げると、菜の花の黄色が飛び気味になってしまうのはキヤノンの素子のDRが狭いせいかもしれません。
また、100ｍ以上先の桜の花びらや葉の形をワイド側でパンフォーカスに表現するのは、さすがにフォビオンやD800Eでももってこなきゃ厳しいのもご指摘の通りです。
仮にこの場面をフォーサーズで撮影したら、もっともっと厳しいことになると思います。

書込番号：16844452

[コレイイ！]

＞異論が有ると、｢皆がひとつの答えで合致してるのに、けしからん！荒らしだ｣となるか、

その異論に問題が多々あるので、荒れてくるんですよ。
どういう“問題”（問題人、と言っても良いかも）かはもう多くの皆さんには周知なので敢えて言いませんが。

この板を同意型社会の反映？だと感じるのは自由ですが、現実社会では一部の発言元のように「言いっぱなし」「オレサマ理論」「貶め」「至上主義」等から見られる伏魔殿の様な跳梁跋扈状態は、ほとんどすぐに浄化・淘汰されます。
ネット社会と現実社会は違います。揚げ足取り理論ばかりの議論なんて、子供の喧嘩の方がまだストレートでマシですね。

“荒れ”始める原因となったコメントばかり発する人、常に貶めコメントしか出来ない人、フォーサーズファンではなくてもそれはちょっとどうなの？という言い方しか出来ない人達は、その思考や論理姿勢のまま現実社会では生きていけません。

例えばほんの一例ですが、、、相手はとっくにさっさと寝てるにも関わらず夜中の1時、3時、朝の4時・・と夜通し書き込みを続けて、挙句に「ここまで書いた自分は正しいし、勝利した」と断言してしまう・・なんて人は、現実社会ではまともに相手にはされないか“ストーカー”と判断されますし、ネット上でだからこそ長く（勝手に）生きながらえる。
ほんの一例とは言え、こういうタイプの人が存在を誇示し続けられるのが「同意型社会」の特徴でしょうか？

ネット社会と現実社会は違います。
一部で「同意型会社」は存在しますが（笑）、ここの板のようなネット上でのやり取りを見て、それを「同意型社会」の表れだと判断するにはちょっと安易ではないですかね。。。

書込番号：16844617

[kamerun]

森さん、
例の菜の花はフォーサーズでも厳しいですよね、いうまでもなく。でもキヤノンらしく薄く縁とってパステルに塗りつぶす絵作りの典型なので、キヤノンらしい非現実感が漂いますよね。この絵作りが好きか嫌いかがキヤノンを好きになるか、嫌いになるかの差でしょうね。
で、残りの三枚はどんなカメラでとっても大差ないんじゃないかな？

書込番号：16844901

[森の目覚め]

10年以上前のコンデジです。	そこそこ解像はしますね。

kamerunさん

キヤノンのパステル画…　まあ、そういう傾向は確かにありますね。特に明るく色彩の強いものに対しては。
でも各社それぞれ特色がありますし、僕はキヤノンの色は好きな方です。



＞で、残りの三枚はどんなカメラでとっても大差ないんじゃないかな？

大差ないと思えるなら、それはそれでよろしいのではないでしょうか。
まあ、コンデジでもこのくらいは撮れますし、何を使うかは好みや目的で選べば良いと思います。



＞>なんでフルサイズを強く推す人は、どうだ！っていうような作例を出してくれないんですかね。

エアユーザー、または単なる機材オタクで、
ろくな写真を撮ってないからじゃないでしょうか(笑)


こんな事を言っている人こそ、写真をろくにUPしないってどうよ？って感じですかね。（笑）
ぜひ僕を唸らせるくらいの写真をUPしてくれないでしょうか。

書込番号：16845304

[オパジャッパ]

最近E-5に買い足しを考えて覗いてるがひどいな、E-M1の板は。

>kamerun

お前も写真をあげろ。

それが出来ないなら重箱の隅をつつくような批判をするな。恥を知れ。

書込番号：16845377

[黒革]

　マウントや機種に関係なく、綺麗な写真は綺麗で楽しませていただいております。


　森の目覚めさん、美しい写真をありがとういございます。

　マウントに関係なく、この様な美しい描写を上げていただき、勉強する機会に感謝いたします。

　付属情報を参考にして色々写真ライフを楽しませていただきます。

書込番号：16845486

[kamerun]

重箱の隅とはお笑いだ。ただで写真あげるわけないだろう。

書込番号：16847453

[kamerun]

いまどき機材買うのに価格の書き込みみて決めるやつはいない。何度もかくが、普通DPRなどの海外比較サイトのデータを見て考えるだろう。まずは持ってるというE-5の写真と製造番号を提示してみな！

書込番号：16847468

[キモノ・ステレオ]

＞ただで写真あげるわけないだろう。

ええ？お金取れるほど凄い写真撮ってるんですか？写真集とか出してるとか？今度売ってるところ教えてくださいよ。気に入ったら買いますよ！

アマゾンの私のカートには米美知子さんの写真集が入ってます。近いうちに買う予定（＾＾

書込番号：16847488

[kamerun]

森の目覚さん
素敵なお写真ありがとうございました。どんな機材も使いこなせておられてうらやましい限りです。

書込番号：16847535

[ピヨコちゃんガーガー]

いくら性能を良くてもそれを使いこなせる腕が私にはない…と皆さんのお写真をみて実感しました。
ネットサーフィンもいいですが腕を磨きに外に出ないと！

書込番号：16862046

[kamerun]

ひとのマネより、それぞれの方が楽しむのが一番ですね。

書込番号：16863662