OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ のクチコミ掲示板

動きモノ

[あるごりすむ]

はじめまして。現在はE-PM2を使用しています。主に風景撮影を楽しんでいるのですが、
動きまわる子供や、飛行する旅客機を撮影しようとした際、AFがなかなか合いませんでした。(室内や、夕方だったことも影響?)
像面位相差AFを搭載しているE-M1が気になっています。

googleなどで検索しても、なかなかたくさん動きモノを撮影している方が見当たりません。
実際のところ、E-M5や、P5、PM2などと比べて改善は見られるのでしょうか。
やはりCanonやnikonなどの他マウントを買い増しするのがお勧めでしょうか？

よろしくお願い致します。

書込番号：17135926

[okioma]

撮れなくはないと思いますが、満足できるかですね。

動体撮影は、まだまだ一眼レフの方が歩留もよいかと。

書込番号：17135930

[kenta_fdm3]

動体を中心に撮りたいならば、一眼レフも一つ買っておくと良いかと思います。
まだ動体については一眼レフのほうが圧倒的に有利です。

E-M1を買う予算があれば、ニコン・キヤノンの中級機も狙えますよ。

書込番号：17136087

[かづ猫]

改善してますよ(^^)
ただ、少し癖があって、AFが食いつくまでのタイムラグがある気がします。
AFをはずした時も、結構早くAFが戻ります。

少なくとも、小学生の運動会は、十分に対応出来ました(^^)

書込番号：17136103　スマートフォンサイトからの書き込み

[ikimononokimochi]

余程遠い
余程小さい
その上むちゃくちゃ早い

という被写体でなければかなりいけるんじゃないでしょうか？

僕はS-AFとMF、そして置きピンの組み合わせで猛禽類やトンボ等の飛翔を撮ってますが、
「デジタルだから歩留まりはそこまで気にしないけど、、、」
という方ならかなりいけるんじゃなかろうか？と考えています（＾＾）
まあそれならE-M5やE-P3以降のPENでも慣れればまあまあいけちゃうんですが…(^_^;)

書込番号：17136267

[メカロク]

プロペラ機なら　比較的楽です	ジェット戦闘機は流石に速く　好ましい位置に収まりませんでした	ジェット機でも　大型機なら十分に追えます	これだけはピクセル等倍で　小さい文字が読めます

１週間ほど前に、神奈川県大和市の「泉の森」と「ふれあいの森」に鳥撮りに出掛けたところ、厚木基地と横須賀港の間を行き来しているらしい自衛隊機や米軍機が、盛んに飛んでいましたので、殆ど経験のない飛行機撮影を、慣れない AF で試して見ました。

撮影機材と主な設定は次の通りです。
　※カメラ：E-M1
　※レンズ：M.ZUIKO DIGITAL ED 60mmF2.8 MACRO　＆　M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mmF2.8 PRO
　※AF モード：S-AF　＆　C-AF
　　＊両方試しましたが、後で考えると、高速連写には C-AF も追随できないので、C-AF を使う意味はなさそうです。
　　　実際、C-AF での結果の方が良いとは思えなかったので、直ぐに S-AF に戻しました。
　※連写モード：高速（１０枚／秒）
　※連写方法：対象が山から出て来たら、対象を追いながらシャッター半押しで AF してから全押しし、
　　３〜４枚撮ったら AF し直すことを繰り返す。
　　＊つまり、「こま切れ連写」での「流し撮り」を繰り返す。
　※AF ターゲット：14 倍拡大表示用の「拡大枠」（「拡大枠 AF」を使用）
　　＊「拡大枠」の位置は、左右は中央部／上下は上の黄金分割線辺り。
　　＊「グループターゲット」も試したかったのですが、通常は MF で撮っているため、遣り方を忘れてしまって、
　　　設定できませんでした（汗）
　　＊同じく、「スモールターゲット」の設定の仕方も判らなかったので、MF 時に常用している「拡大枠」を、
　　　最小面積になる 14 倍拡大表示用にして、利用しました。
　※IS モード：S-IS AUTO
　※AE モード：A（絞り優先）
　※測光モード：中央重点平均測光
　※手持ち撮影

感想など
　※「動きものに弱い！」とされる EVF でも、意外にも、飛行機を画面内に収めることはそれほど困難ではありませんでした。
　　＊ただし、２枚目のジェット戦闘機だけは、非常に速いため、この大きさでも好ましい位置から外れているし、
　　　真上近くでは、フレームに収めることも困難でしたが、これは、飛行機撮影が殆ど初めてで慣れないことの影響が大きく、
　　　もう少し慣れれば、もっとマシな位置に捉えられるだろう・・・と考えます。
　※殆ど MF で撮っている私は、「今の AF って、こんなに早くて正確なんだ！」と、AF の評価が、ちょっと変わりました（笑）
　　＊４枚目だけは、ピクセル等倍でアップしますので、機体前方に、其々２ヶ所ある、「DANGER」や「WARNING」の文字が、
　　　十分に読み取れる筈です。
　　　ただし、OLYMPUS Viewer 3 の「高画質」や「標準画質」で保存した画像は、アップロードに失敗したため、
　　　「低画質」の画像をアップロードしたので、画質は参考にしないでください。

以上の通りで、他機種との撮り較べは行っていませんが、少なくとも E-M1 と、60mm MACRO／12-50mm ZOOM／12-40mm PRO ZOOM などの、AF の速いレンズとの組み合わせなら、動きが単純な「旅客機」の場合は、十分に撮影できるものと考えます。

なお、E-M1 と E-P5 は、「S-IS AUTO」モードを備えているため、斜め方向の流し撮りでも IS（手ぶれ補正）が効きますが、E-M5 や他の PEN は「S-IS AUTO」モードを備えていないため、斜め方向に流す場合は、「IS-OFF」にする必要があるだろう・・・と考えます。

最後に、「（複雑に）動き回る子供」は「旅客機」よりも難易度がかなり高いと考えられますが、私は撮影経験がないので、正確なところは判りません（汗）

以上、少しでも参考になれば幸いです。

書込番号：17136554

[zan心]

お〜〜、４枚目のオリジナル画像で見ると
操縦席の後ろの丸い小窓？にしっかりと人の顔が写ってる！

書込番号：17137006

[ともおじ]

50-200SWD

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000002792/SortID=16078459/#tab

↑　PM2でバスケットを撮影されています。
私はM1なのですが、45ミリで子供のバスケを撮ってますよ。
左手に2歳児を抱えて、右手にカメラ持って2階の観客席からでも撮れます。

どのレンズをお使いか分かりませんが、室内を動き回るお子さんは標準レンズでは難しいと思います。
もしお持ちでなければ、17ミリや45ミリ、2月に発売される25ミリなどを検討されてはどうでしょうか？

書込番号：17137295

[岩魚くん]

		スピード感なし

＜参考に＞

流し撮り・・・被写体に向かって単にカメラを振ることでなく、スローシャッターで背景が流れて
　　　　　　　いるようにぼかし、スピード感とか躍動感を出すことでないでしょうか。

飛行機の場合、背景が空なのでぼかすことは出来ないのですが、プロペラは止まらないスローＳＳで
撮ったほうが良いと思うのですが・・・
プロペラが止まっていると墜落寸前という感じがします。ローターの止まっているヘリコプターでは
空中にいること自体に違和感を感じます。

飛行機のプロペラとペリコプターのローターでは回転数が違い難易度に違いがあるかもしれませんが、
ヘリコプターの写真ならあるので貼っておきます。

書込番号：17137492

[salomon2007]

う〜ん海自の対潜哨戒機でしょうか、ソナーブイか対潜爆雷かを落とす穴が機体やや後部に見えますね。
神奈川だと厚木基地があるので米軍のF/A18が飛んでいると写せるので良いですね。空母艦載機でなく空軍機だと思いますが。
コントラストAFもファストAFと喧伝してますからかなり速くなっているのでしょうけどパナに比較するとまだ見劣りしますかね*_*;。
E-M1だと位相差AFが使えるので動き物にもかなり使えると思いますが近距離でちょこまか動く小動物（子供も犬・猫と一緒？）はまだまだ苦手かもしれないですね*_*;。

書込番号：17137662

[メカロク]

プロペラをぶらしたものも　一応は撮っています

岩魚くん さん

流し撮りに関するご指摘、ありがとうございます。
確かに、仰る通りですね。
私は、今回は、「対象をファインダーで追い掛けながら撮る。」ということを端的に表す心算で使いましたが、不適切でした。

プロペラが静止している件については、この前に鳥を撮っていたため、そのまま ISO 800 で撮ってしまい、SS が上がり過ぎました。
途中で、プロペラがぶれていないことに気付き、ISO 200 まで落としましたが、岩魚くん さんのような動体撮影の名手とは異なり、動体撮影は殆どしない（というより「できない」ですね。BORG での鳥撮りも殆ど止まりものです）ため、カメラの振り方が下手で機体が完全には静止せず、細かい文字が読めないカットが殆どでした（汗）
という訳で、私としては、プロペラまで止まっていても、機体がしっかり静止している方が良いと判断し、ISO 800 で撮影したカットを選びました。

「ISO を落としてプロペラをぶらしたものも、一応は撮った。」という証拠写真を貼らせて頂きます。


salomon2007 さん

コメント、私に対してですよね？
ありがとうございます。

２枚目が、その F/A-18 で、アメリカ海軍機だそうです。
ついでに、１枚目は海上自衛隊の P-3C、３枚目は同じく海上自衛隊の P-1 だそうです。
以上は、知り合いに教えて頂いたもので、４枚目は見て頂いていないので、判りません（汗）

書込番号：17137992

[じじかめ]

コンデジですが

飛行機は距離があれば撮れると思いますが、近くで動く被写体にはファインダーが必要だと思います。

書込番号：17138341

[naro.]

スレッド主さんへ
余談になると思いますが、わたしは一眼レフからOM-Dにしましたが、
走行列車を撮ってOM-Dでぴたーっとフォーカスがきてるのに満足しました。
画像は従来、ここにも何度も載せてますので、
webページへのリンクです。
http://homepage1.nifty.com/naro/em1/tetu01.htm

書込番号：17139739

[whg]

絵面が好みならAF番長の7Dでもいいかと思います。

でも写真はやはり色味も大切かと・・

作例はお見せできないのですが、仕事でコレと50-200SWDと組わせてマラソンの撮影をした時は、C-AFの食いつきも予想外の出来でした。

光量が十分だと正確なAFとキレのある画が期待できるカメラです。
暗所でもE-3比較雲泥の差。低ノイズのいい画を出しますよ！

書込番号：17141460

[あるごりすむ]

返信が遅くなり申し訳ありません。
皆さん、たくさんの返信有難うございます。
素晴らしい写真の数々、とても参考になります。

やはり動きモノはレフ機のほうが良いんですね。一回お店で触ってみて、そちらも考えてみようと思います。
PM2でのスポーツ写真も拝見しましたが、機材を買う前に自分の腕を磨くべきだと少し反省しました・・。

E-M1のAFも改善されているとのことで、腕さえ磨けばちゃんと撮れそうですね。私が取りたいのは旅客機ですので、大丈夫そうです。
子供に関しては、なるべくじっとしてくれるよう、注意をひく腕も磨こうと思います笑

マイクロ・フォーサーズのカメラが恥ずかしながらはじめてのレンズ交換式カメラなんですが、これまでに買って気に入っている、17mm f1.8や45mmのレンズをできれば活かしたいので、E-M1も前向きに考えます。

書込番号：17147603

[でじでじファンファン]

子供や動物は予測不能の動きをしますからね(笑)
運動会やお遊戯会等の次の動きがある程度分かる場合はどうにかなりますが…。
普段の遊んでる風景を撮ろうとするとキビいですね。。、
私は軽量な点と天秤にかけてミラーレスの未来に期待している口です。

書込番号：17207254

F値

[インディアン2]

F2.8通しのF値って
フルサイズ換算でF5.6ってことですか？
あと
GX7と比べて動体に向いてるのは？

書込番号：17004810　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

ローマ字さん、こんにちは。

>F値が明るさだと思っている人が・・・

光学の基礎を勉強して下さい。

有効口径：光が入射するレンズ開口の直径です。入射瞳の直径と同じです。
　　　　　これで入射する総光量が決まります。これは入射瞳の面積に比例します。
焦点距離：レンズ主点から焦点までの距離です。
　　　　　これで像の大きさが決まります。像の大きさは焦点距離の長さに比例します。

F数は皆さんご存知の通り「焦点距離と口径の比」です。「焦点距離÷口径」の数値で表します。
F数は像の明るさ（焦点面単位面積あたりの光量）を決めます。
F数が同じなら焦点距離に関係なく焦点像の明るさは同じになります。だからF数がレンズの明るさとなります。
口径だけでは、像の明るさは決まりません。だから口径は明るさではありません。

これは科学的事実です。この事実に反した主張は「誤り」ということです。
「信じる・信じない」という問題ではありません。
事実に反した主張をすることは「誤りを主張すること」で、それを信じることは「間違いを信じること」になります。


>意味がない理由はなんでしょうか？

実用上ノイズ量の差が問題にならないなら、ノイズ量の比較に意味が無いということです。
実際にセンサーサイズとノイズ量の比例関係が無いので、この面から見ても換算F値論は意味の無い主張ということです。


>レンズ固有の焦点距離は変わらないのに、フォーマットが小さくなるだけで換算２倍(フォーサーズの場合)の説明も誤解ですね。

4/3レンズの焦点距離を35mm判換算で2倍する意味は、「35mm判で同じ画角が得られるレンズの焦点距離を知る」ということですから、何の問題もありません。この換算でわかることは「異フォーマットで同じ画角になるレンズの焦点距離」です。
換算F値論者は、F数の換算を「異フォーマットで同じ明るさになるレンズのF数」としているのが間違いです。F数が同じなら、フォーマットに関係なく像の明るさは同じだからです。

ちなみに、焦点距離だけでは画角も決まりません。
画角を決めるにはフォーマットサイズを規定する必要があります。だから焦点距離は画角を示す指標ではないということです。


>有効口径で見る方がわかりやすいです。
>有効口径で見るのは悪いことなんでしょうか？

何がわかるのでしょうか？　何を見るのでしょうか？

写真において有効口径で決まることは「集光力・入射する総光量」だけです。
それ以外は何も決まりませんから、それ以外のことを見ることが出来ません。

書込番号：17115098

[猫山田ジローラモ]

＞有効口径で見るのは悪いことなんでしょうか？

良いか悪いか、それは問題にしておりません。
ボケ量を比べるには、有効口径を比べるのが良いでしょう。
しかし、比較できるのはボケ量だけです。
にもかかわらずローマ字様は繰り返し、「有効口径のみが撮像面の明るさを表す」と強弁しておられます。

集光能力は、有効口径（どれだけ広い範囲から光を集めるか）と焦点距離（どれだけ急峻に光を集中させるか）の、2個の性能によって決まります。
よって撮像面の明るさを表すのは、それらを無次元化した「焦点距離÷有効口径＝F値」となります。

すなわち、「有効口径のみが撮像面の明るさを表す」というのは、明白な誤解です。
有効口径のみで見れるのは、ボケ量だけです。


＞冷静を装っていたようですが、本性が出てきていますよ
「語るに落ちる」とはこの事ですね。
「しめしめ、怒りやがった」と早とちりして、勝利宣言でしょうか。
喜びに浮かれるあまり、あなたが他人を怒らせるために故意に議論を引っ掻き回しているという本音が、その一言からにじみ出てしまっています。

そのような口車には乗りませんので、悪しからずご了承ください。

書込番号：17115115

[くすのきMS]

みなさんおはようございます

α-Cafeさん
＞単純に、MFTはフルサイズを真ん中トリミングしたもの、なだけで、
それ以上でもそれ以下でも無い、というのが私の理解です。

私の意見ですが、その認識は正しいです。
そこにもうひとつ考えていただきたいのが、写真をどのような大きさで鑑賞するか、です。
α-Cafeさんの例で、4/3で撮った（フルサイズ50mmのトリミングした）写真は、
フルサイズで画角を合わせた100mmで撮った写真より4分の1のサイズで鑑賞します？

また、ピントを確認したりするときに、画像を拡大しますよね？
被写界深度って、写真をどのような大きさや距離で鑑賞するかでも変わるのです。
計算で算出する場合は、
同じ写真サイズ・同じ鑑賞距離・同じ視力
が前提になっているのですね。
で、もろもろの条件を揃えて計算していくと、フルサイズと4/3で、被写界深度と絞り値の関係に、
2段の差があるとの結果になります。

換算については、いろいろな考え方があるのが現状ですが、
私は被写界深度を揃えて写真を考えたいので、
その点から絞り値2段を考慮に入れます。
絞り値が変わる=像の明るさが変わる。
シャッタースピードも一緒にすると、ISO感度で調整することになるのです。

被写界深度とセンサーサイズについての詳しいサイトはいろいろありますので、
調べてみてください。

被写界深度のお手軽計算サイトは以下のようなものがあります。
http://shinddns.dip.jp/
http://test.ohanasiya.net/fielddepth/

書込番号：17115125

[Tranquility]

猫山田ジローラモさん、こんにちは。

>集光能力は、有効口径（どれだけ広い範囲から光を集めるか）と焦点距離（どれだけ急峻に光を集中させるか）の、2個の性能によって決まります。

集光力は有効口径だけで決まります。焦点距離は関係ないです。
上記は「集光能力」は「像の明るさ」という意味だと思いますが・・・？

>有効口径のみで見れるのは、ボケ量だけです。

ボケ量を決めるのは、有効口径の他に、被写体焦点像と焦点面の距離（ピントのズレ量）が必要になります。
有効口径のみで決まるのは、入射する総光量だけです。

書込番号：17115162

[シーカーサー]

猫山田ジローラモさん

当然ながら比較の前提はフォーサーズの焦点距離はフル
の1/2、F値もフルの1/2。すなわち有効口径は同じ。です。
それとズット以前に書きましたけど、比較するのだから
撮像素子は同じメーカーの同じ性能の素子で、大きさだけ
が違うと言う前提です。

返信コメント[17110993]において
＞「面積が4倍で光の強さが同じならば●光量●は4倍」は初歩的な事実であり

とあるので理解されてる方だと思ったんですけどね。
光の明るさや光の強さと光の量とは意味合いが違います。

Wikiの逆二乗の法則より
＞つまりどんな直径の球面を想定しても、その球面を通過
＞する●光の量●は等しい。一方で球の表面積は半径の2乗
＞に比例するので、●光の強さ●は光源からの距離の2乗に
＞反比例する。

とあります。問題にすべきは光電変換なので光の量です。
撮像素子が受ける光の量が同じなら、撮像素子が出力する
電荷の量も同じとして問題ありません。そして、信号量
（電気量）になった時点で最早撮像素子の大きさの違いは
無くなります。単に同じ電気量でしかありません。なので
その結果のデータ、すなわち画像データも概ね同じになる、
と言って良いと思うのですが。
（フォトダイオードが出力する先のコンデンサだがメモリー
だかバッファ？なのか、とにかく電荷を溜めておく場所か
ら出力される量を何と表現するのか知らないので電気量と
表現しましましたが、ここではS/Nにおけるノイズに対する
信号にしました。）

書込番号：17115179

[Tranquility]

あ、ちょっと訂正します。

「ボケ量を決めるのは、有効口径の他に、被写体焦点像と焦点面の距離（ピントのズレ量）が必要になります。」は
「ボケ量を決めるのは、有効口径の他に、被写体焦点像と撮像面の距離（ピントのズレ量）が必要になります。」とした方がいいですね。

書込番号：17115189

[猫山田ジローラモ]

Tranquility様の光学のご説明は具体的で整理されていて、本当に勉強になります。

書込番号：17115331

[猫山田ジローラモ]

アサヒカメラ今月号のニューフェース診断室という連載？に、E-M1レンズキットの分析レポートが掲載されていますね。
14ページ中10ページが分析ですので、購入を検討される方は目を通す価値があると、自分は思います。
（購読するかどうかはご自身の判断でお願いします）

他にマイクロフォーサーズ関連では、岩合光昭氏の迫力ある見開き写真（撮影データにE-M1＋ZD ED300mm F2.8とあります）や、パナソニックのノクチクロン42.5mm F1.2の紹介記事2ページなどが目につきました。

書込番号：17115415

[hiderima]

>シーカーサーさん

>極論すると、同じ有効径のレンズを使えば、撮像素子の出力する信号量が同じになるので画質もほぼ同等

50mm f1.4　有効口径　35.714
100mm f2.8　有効口径　35.714
200mm f5.6　有効口径　35.714
400mm f11 　有効口径　36.364

が、同じ有効口径！！

同じカメラ使うと、信号量は異なるけどなんで？？
有効口径はレンズの話だから、カメラの種類は関係ないよね。

書込番号：17115416

[ローマ字]

>「語るに落ちる」とはこの事ですね。

こういった発言の方が「語るに落ちる」と言うのです。
ですから、本性丸出しだと言わせて頂いたのです。

>「しめしめ、怒りやがった」と早とちりして、勝利宣言でしょうか。

掲示板で勝利宣言なんて意味があるのでしょうか？


>F値が明るさだと思っている人が・・・

F1.8だとかつけると大枚叩くのは待ったですね。

書込番号：17115438

[ローマ字]

>4/3レンズの焦点距離を35mm判換算で2倍する意味は、「35mm判で同じ画角が得られるレンズの焦点距離を知る」という
>ことですから、何の問題もありません

でしたら先に紹介した取り扱い説明書は間違いという事ですね？


「35 mm判カメラに対して2倍相当の深い深度が得られます。たとえば、F2.0の明
るさのフォーサーズシステムレンズは、35 mm判換算でF4.0に相当します。
背景のボケ量は、35 mm判換算した値で得られる効果と同じです。」

書込番号：17115456

[hiderima]

＞ローマ字さん　＆　シーカーサーさん


同じ価格帯のレンズの有効口径で考えると。


コシナ　Carl Zeiss Distagon T*3.5/18 ZF

有効口径 18 / 3.5 =　5.143


ニコン　Ai AF-S Nikkor 300mm f/4D IF-ED

有効口径 300 / 4 = 75


300mmF4のレンズの圧倒的勝利！！ってこと？？

俺は、純粋に写真を撮ることを考えるけどな。

書込番号：17115494

[猫山田ジローラモ]

わざわざ水掛け論で否定する姿に必死さがにじみ出て、微笑ましい光景だと思います。
その光景、良い写真になるのではないでしょうか。

書込番号：17115538　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫山田ジローラモ]

「家族を撮るために、画質の良いカメラを選んで良かった。でも家族旅行では荷物になるので持っていけず、コンパクト機で我慢している」という書き込みを、ときどき見かけます。

どれほど高画質のカメラであろうと、撮影したい時に手元になければ「無画質」ではないでしょうか。

画質の追求それ自体はとても良い事だと思いますが、自分のカメラを選ぶ上で選択基準を誤る事のないよう、多角的な視点を持ちたいと思います。

書込番号：17115575　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローマ字]

↑
皮肉の書き込み増えてきましたね。
冷静さを書いてきたようですが。


hiderimaさん

>300mmF4のレンズの圧倒的勝利！！ってこと？？

画角が違うのにどうしてそうなるのでしょうか？

書込番号：17115952

[ローマ字]

誤：冷静さを書いてきたようですが。

正：冷静さを欠いてきたようですが。

失礼しました。

書込番号：17115962

[hiderima]

>ローマ字さん
>画角が違うのにどうしてそうなるのでしょうか？

有効口径の話に、画角って関係あるのですか？

書込番号：17115970

[シブミ]

ローマ字さん
余計なことは書かなくていいから
数式を示してください。

書込番号：17115998

[猫山田ジローラモ]

冷静さを欠いているから、誤字脱字をします。

書込番号：17116133　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローマ字]

>300mmF4のレンズの圧倒的勝利！！ってこと？？

これは意味がわかりませんよ。

書込番号：17116205

買い替え検討しています。。。

[ヌピー]

現在,SONY　NEX初期型を使用しています。ステップアップ？のため買い替え検討中です。NEXの前はキャノン　KISS EOS40Dと使ってきましたが、重さに耐えきれずミラーレスデビュー。LVの便利さ（レベルが低いだけかもですが・・・）にほれこみました。NEXで気に入っていたのは　HDRと手持ち夜景。この二つをみたし、軽量かつ高機能なのをさがして、EM1を検討しています。もしNEXからお買い換えした方などいましたら、使用感の比較などを教えていただけると、幸いです。12-40のキットを検討しています。もう一本をオリ　50mmマクロかパナ　25mm　f1.4を検討しています。主な撮影対象は風景、人物です。旅行に持っていくことも多いです。どちらがおすすめかも教えていただけると助かります。

書込番号：17094731

[かづ猫]

自分ならですが、パナライカの25/1.4にします。
1.アダプタ不要
2.キットのM.ZUIKO DIGITAL 12-40は、最大倍率0.3倍のハーフマクロ並接写が出来る。35mmフル換算だと0.6倍マクロ(注、あくまで換算。レンズの性能はあくまでも0.3倍)

ついでに、45/1.8もオススメです(^^)

書込番号：17094871　スマートフォンサイトからの書き込み

[松下芳吉]

旅行にはパナの14-140mmかオリの14-150mmもおすすめですよ。

書込番号：17094880

[gngn]

人物撮影されるならパナの35-100�oF2.8をお勧めしたいです。

これ買ってから45�oの使用頻度が激減しました。ものすごく便利。人物撮影にはすごく使えますよ。

これと12-40�oキットの2本があればほとんどのシチュエーションこなせると思います。

書込番号：17095056

[ヌピー]

さっそくのアドバイスありがとうございます！12ー40と25が焦点距離がかぶってるので、結果どちら使わなくなりそうな予感がしますね(＞人＜;)そんなことないかな？

書込番号：17095085　スマートフォンサイトからの書き込み

[kahuka15]

こんにちは。Ｅ−Ｍ１・12-40レンズキットとパナ35-100をメインに使用している者です。
オリ60マクロも持っていますが、12-40がかなり寄れることもあり出番が激減しています(^_^;)
オリ45ｍｍもパナ35-100の便利さによって同じ状態に・・・

そんな私ですが現在パナライカ25ｍｍｆ1.4に心惹かれています。店頭で試写させていただいたところ、柔らかかつ芯のある描写と魅力的な美しい発色、ボケ味に感銘を受けました。
基本の標準単焦点ですしｍ4/3ではトップクラスの明るさなので今すぐ欲しいくらいですが、オリ25ｍｍももうすぐ正式発表されるそうなので様子見です。

ズームは便利ですがボケを楽しむならやっぱり明るい単焦点ですよー。パナライカ25ｍｍと42.5ｍｍ、欲しいなぁ・・・。

書込番号：17095215

[gngn]

25�oF1.4も持ってます。が、やはり使用頻度低いです。2台持ちなので、サブのE-PM2で使うことはありますが、PM2も45�oつけているときの方が多いです。

私の場合子供撮りで背景ぼかして撮るのが多いので、25�oF1.4は魅力的なのですが、いかんせん45�oや35-100mの方が大きくぼかせる。というわけでどうしてもそっちの方が頻度多くなってしまっています。

12-40�oと35-100�oの組み合わせは本当に反則で、意図的に積極的に単焦点使わないと、どんどん使う頻度減ってしまいます。

ただ、それは私のように子供撮りでシャッターチャンスが逃せない場合なので、風景などならもっと使えるはず。

書込番号：17095270

[ヌピー]

なるほどなるほど^_^やはり単焦は意図的に使用するものですよね。私の場合、一人で写真旅に出ることは極端に少なく妻と一緒に旅行などに行く時に携帯してくことが非常に多いので実用性を重視した方がいいのかもしれませんね。つまりパナの35-100が有力なんでしょうか。12ー40が準マクロということも考えると。みなさんの意見、大変参考となります。こうやって買う前にあぁだこぅだ考えるときって夢が膨らんで楽しいです^_^

書込番号：17095293　スマートフォンサイトからの書き込み

[uni♪]

NEX6ダブルレンズキットから、Ｅ-M1 12-40に年末に買い替えをしました。

Ｅ-M1に替えて良くなった点は
◇AFが正確で早い
◇EVFがとても見やすい
◇レンズが良くなったせいか、格段に良い写真が撮れています。
◇慣れると操作が比べられない程楽
◇リーズナブルに思えるレンズ群があり今後の楽しみになりそうです。ボーナスの度とか(笑)

◆夜景はNEXの方が、綺麗に撮れているようにボクは感じます。
◆NEXでは、キットレンズしか使用していませんでしたので、良いレンズならば違ったかも？

知識もなく抽象的な意見でスミマセン、多少でも参考になればと思いレスしました。

最後に…買い替えてとても満足しています♪

書込番号：17095437　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヌピー]

uniさん。アドバイスありがとう^_^やはり暗所はNEXですか。たしかにNEXはupdateで多少、操作しやすくなったもののボタンやダイヤルが少ないため操作感は悪いですね。慣れましたが（笑）ファインダーから覗きたいという欲望もあり、EVFを渇望してEM1に行き着いた次第です。わたしもキットレンズしか使用したことありません。大口径のレンズが楽しみです^_^あぁ(＞人＜;)早く欲しい！！

書込番号：17095891　スマートフォンサイトからの書き込み

[takeota]

こんにちは。
私はちょうど12-40とパナライカ25mm両方を使用しています。
焦点距離はかぶりますが、開放F値がだいぶ違うのでいいと思いますよ。

望遠レンズが必要かどうかという点、室内撮影があるかという点から見てもいいと思います。
旅行で暗い室内を撮るには明るいレンズは強い武器です。強力な手ぶれ補正があるとはいえ
2段差がありますので、パナライカはいい仕事をしてくれると思います。
レストランや撮影可能な教会などの建物、室内を中心としたポートレートetc、活躍してます。
50mm相当の画角が好きかどうかと、ズームじゃないので自分が動かないといけませんが・・・

旅行で望遠が必要なシーンが多いようであれば、確かに35-100はいいでしょうね。
私は所有していませんが、旅行先で望遠が欲しいと思われているならおすすめできると思います。

書込番号：17095919

[ヌピー]

takeokaさん、アドバイスありがとう^_^室内撮影で力を発揮…とても魅力的な言葉です！つまり両方とも買えばええ！ということですね(＞人＜;)レンズ沼（笑）

書込番号：17095934　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

レンズキットを使いながら、ゆっくり検討すればいいと思います。

書込番号：17095971

[ギュギューン]

12−40mmと35-100mmですか、そりゃいいですね。
両方ともにm43ズームの傑作といわれているので、用途でも画質でも絶対満足するでしょうね。

ただ、小一時間散歩用にさらに小型、及びもっと明るいレンズを求め、結局25mm f1.4 or f1.8が気になってレンズ沼再発かもですね ^^

書込番号：17096454

[めぞん一撮]

40D->(中略)->NEX3初代->(中略)->E-M1 と買い増してきました！

似たような経路とおってる気がします！


>使用感の比較などを教えていただけると

なんといってもNEXは操作性低すぎます！！！！

E-M1でHDRなら肩のボタンを押すだけです！

アートフィルター類はオリだとクリエイティブスタイルの一環ですので、標準、風景、VIVID、などの並びに有ります！　ので、RAWをOFFにしなきゃ選べない、とかHDRをOFFに先にしとかないと選べない、とか馬鹿な制約は無いのです！！！！！！

SONYに限りませんが、他社だとだいたい独立したモードで隔離されていて、機能に制約が多いですね！

あとデジタルテレコン等もRAWとは関係なしにボタン一発でON/OFFです！



50マクロは名玉ですが、アダプタが要るので60マクロがお勧めです！

防塵防滴で軽くて手ぶれ補正されて2倍相当ですので、使いどころによっては楽しいです！！

でも汎用性は25/1.4のほーがやはり高いですね！！！


お勧めですが、12-40にプラス、オリ75mmが、かぶらず、かつとても楽しいですよ！！！！

重くてちとお値段が張るようにも見えますが、αで言ったら135ZAがライバルです！ 小型軽量と行ってしまって差し支えない代物です！！！
パナの42.5mmは20万クラスですから、安い、も追加していいかも！！？！？

最初に１つ、頼りになる決め玉を持ってるのも良い物ですよ！！ 25/1.4でもいいですが、m4/3ならでは、ですから個人的には75mmプッシュです！


パナ35-100は良いレンズですね！ ただ心にオリ40-150PROが引っかかっているので、素直にお勧めできないでいる自分がいます！！！
私は、どっちか良い方を後で買いますので、今は他人にもお勧めを控えてる中です！





・・・あと旅行用にもすこし全長が短いレンズが有ると良いかも！？

私はE-M5時代にパナの12-35を買ってしまったので12-40持ってないんですが、あれは微妙に長いですね！ なんか60マクロみたい！！

書込番号：17097947

[めぞん一撮]

おまけ

>もしNEXからお買い換えした方などいましたら、使用感の比較などを教えていただけると

初代NEX3 + アダプタ + 135ZA で撮るより、
E-M1 + アダプタ + ZD150 や、
E-M1 + アダプタ + 135ZA で撮るほーが、断然楽ちんです！！！！

ふつーの人は、こんな使い比べ、まずしないと思いますので追記しときます！w

書込番号：17097973

[ヌピー]

めぞん一撮さん、ど真ん中のアドバイスありがとうございます。NEXはたしかに操作性に難が…慣れてしまった自分が怖いです^_^75マクロですか！？あまり視野に入れてなかったので、ちょっと最寄りの量販店で試写してきます！オリの40-150はたしかに気になります…

書込番号：17098019　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

すいません！ 75mmはマクロではありません！！　ハイグレードポートレートレンズ、だそうです！！

http://photohito.com/lens/brands/OLYMPUS/model/M.ZUIKO_DIGITAL_ED_75mm_F1.8_%5B%E3%82%B7%E3%83%AB%E3%83%90%E3%83%BC%5D/order/popular/

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20120717_546779.html


25mm域やマクロ域は、最初のうちは12-40に頑張ってもらって、まずはかぶらないレンズからスタート！！！！！！　とゆーつもりでのお勧めです！！

ホント、スーパーレンズな割には小型軽量安価なのですが・・・NEXに85mmZAつけてみてください！　多分、私が何言ってるか分かってもらえるのではないかと思います！？！？！？

書込番号：17098094

[ヌピー]

とてもいいですね！��(ﾟДﾟ)！！！あぁ、物欲が…やはり焦点距離がかぶらない違う特徴を持ったレンズで検討することにします！みなさんありがとうございました！！

書込番号：17098230　スマートフォンサイトからの書き込み

[gngn]

ナイスです。焦点距離がかぶらない、は正解と思います。

75�oF1.8は私もお勧めします。

35-100mmとどちらがお勧めか、というと35-100�oですが、先に35-100�oを買ってしまうと、私のように後で75�oを買っても35-100mmの便利さに負けて意図的に使わないと使う機会無くしてしまうので、そういう意味で先に75�o買った方が良いかも。

デジタルテレコンはすごく便利ですし、75�oの解像には定評がありますので、75�oとしても150�oとしても使えると思います。

購入報告楽しみにしています。

書込番号：17098952

多摩川の鳥景写真

[タクミY]

2羽のカワウ	朝日とカワウ	一斉に飛び立つカワウ	朝日に舞うカワウ

こんにちは

最近はE-M1+75-300mmがメイン機材になっています。
軽くて小さいのが最高ですね。

さて、写真は東京を流れる1級河川『多摩川』です。

この時期、早朝の多摩川はとても東京都は思えない光景になります。
鳥は人気の無いカワウです。

書込番号：17011292

[ニニPaPa]

いいわけはみぐるしいです。

書込番号：17013656

[マジックアワ〜♪]

質問させて下さい。
AFの合焦速度や食いつき具合など使い勝手はEM1とDfではどちらがよいと感じてますか？

書込番号：17013724　スマートフォンサイトからの書き込み

[yasakamatsuri]

いつもながら、ほんと凄いです。有難うございます(^-^)
今日はこんな素敵な写真が観れていい日になりそう

書込番号：17013793　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローマ字]

ガリオレさん、気にしなくて良いと思いますよ。
素直な感想書いただけでアレする方が惨めですから。

書込番号：17014207

[紅タマリン]

タクミY さん

E-M1にヨンニッパで飛んでいる鳥に合焦できるとはスゴイ腕です！

Dfとは画素数が一致しているのですが、階調やダイナミックレンジ、可塑性などで違いを感じていたら教えてください。
私はフルサイズ絶対有利論者ではありませんが、同じ画素数の場合、ノイズ面や諧調、色再現、その他、でどれだけ違いがあるのか大いに興味があります。

こういうことを書くと、すぐに「フルサイズが上等に決まってんだろう！」とか「どっちも変わんねえよ！」とムキになって言い張る輩が登場しますが、そういうことがわずらわしくなければ教えていただけるとありがたいです。

書込番号：17014316

[タクミY]

太陽が丸くありませんでした。	今朝は凄い靄でした。	アオサギとハクセキレイ

皆さん
おはようございます。
コメントありがとうございます。

今朝も多摩川に行ってきました。

AFはDfの方が食いつきが良いです。
階調やダイナミックレンジはDfの方が良いです。
でもE-M1が悪い訳ではありません。
私はE-M1でも充分良いと感じています。

書込番号：17014568

[タクミY]

それから、『質問』になっていました。
『質問』ではありません。
失礼いたしました。
<m(_ _)m>

書込番号：17014575

[タクミY]

アオサギ（Df）

この写真はニコンDf+ヨンニッパです。

書込番号：17014596

[ガリオレ]

橘　屋さん gngnさん ローマ字さん ありがとうございます。

タクミYさん　換算800mmのMF鳥撮り、すごいですね。

書込番号：17014677

[guiness]

スレ主様
同じ条件での比較ありがとうございます。
大変参考になります。
やはりDfの方がいいと思う人が多いのではないかと思います。
E-M1の方のコントラストを落とすとちょっと近づくのではないかと思うのですが、
確かめることはできるでしょうか？

書込番号：17014857

[bハム]

久しぶりの書きこみですが、せっかくの素晴らしいお写真なのに
少し荒れてますね。

E-M1もDfも持ってませんが、フルサイズ、フォーサーズ、Kマウント
を型落ちながら愛用しています。

勝ち負けの問題ではないと思うんですがね。軽さではDfは絶対に
勝てないし、高感度ならE-M1が絶対に勝てないわけで。

ま、そういった話は抜きにして、タクミYさま、お見事です。

野鳥だけでなく多摩川というかお住まいの地域と自然への愛情を感じます。

書込番号：17015033

[kanikuma]

奥多摩とかの上流ではなく、結構下流の方ですよね？調布あたりかな？
多摩川も30年前は、危険を感じるほど汚い川でしたが、随分綺麗になって鳥も増えましたよね。

書込番号：17015063　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニニPaPa]

感想ならばそれらしく書くべきですよ。
最初の書き込みはただDfの勝ちという一言だけ。

普通の感覚で読めばこのスレで何言ってるの？となりますよ。
感想ならばどんな書き方でも良いというわけではないと思いますよ。

たとえ本人にその気がなくても、読んでいる人が容易に誤解するような書き方は
考えるべきだと思います。

失礼しました。

書込番号：17015170

[Lagrange1971]

調布から関戸橋ぐらいまでって、結構なバードウォッチングポイントなんですよね
フレームに入れられた試し無いですけどハヤブサもいますし
関戸橋にはチョウゲンボウの巣もありますから

書込番号：17015981

[ローマ字]

それにしても幻想的で素晴らしいお写真ですね。

書込番号：17016138

[マジックアワ〜♪]

タクミYさま

質問にご回答いただきありがとうございました。参考になりました。

ヨンニッパをMFで使えるなんてすごいですね。ぼくは真似出来ないので、AFで撮影がんばります。

書込番号：17016169　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅タマリン]

タクミY さん

質問に答えていただきありがとうございます。
写真も大変参考になりました。

書込番号：17016529

[橘 屋]

タクミＹさん、こんばんは、
多分成人式明けから仕事を初めますので、それ以降に撮影にいけると思います、
何で？何？と言うような機材ですのですぐ解ると思います。

撮影地
近きに在りて
遠きもの

書込番号：17016655　スマートフォンサイトからの書き込み

[タクミY]

皆さん

おはようございます。

沢山のコメントありがとうございます。

私の撮影ポイントは昭島市です。多摩大橋付近です。
昭島から立川方面を写しています。


橘　屋さん
多摩川でお会いでると良いですね！

書込番号：17018338

[cyberpixy]

マジックアワ〜♪ さん
他人に冥土へ行けと言う人が、いかなる写真を撮るのでしょう？

書込番号：17086107　スマートフォンサイトからの書き込み

OM-D E-M5から買い足しとWi-Fiについて

[左京亮]

OM-D E-M5＋M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7　トリミング

現在、OM-D E-M5を愛用しています。
(＾ω＾)
PENPALを利用してスマホに送信していますが、
1枚ずつしか送れないので少々面倒臭く感じています。

DUAL FAST AFに魅力を感じています。
消費税増税までにOM-D E-M1を購入検討中です。
そこで、気になっているのがWi-Fiです。
使い勝手はいかがでしょうか？

また、OM-D E-M5から買い足した、もしくは買い替えた方はどこがお気に入りですか？
デメリットに感じることはありますか？
是非、ご感想をお伺いしたいです。
よろしくお願いいたしますm(__)m

書込番号：17064329　スマートフォンサイトからの書き込み

[burari-2000]

左京亮さんさん　買い増ししました
個人的な感想ですが

WiFi搭載機は初めてで最初は面白がって使っていましたが、次第に飽きてしまいました^^;
バッテリーの減りも気になりました

○EVFが大きく改善されOVFに近づきました”が”一眼レフと併用するとまだ多少の違和感はあります(ミラーレスと考えて許容範囲内です)

○ボタンが小さく押した感触が悪かったのが、普通になった

書込番号：17064462

[大山大工]

E-M5は使ってませんが、Wi-fi目当てで買い替えられる機種ではないと思いますよ。
改良されたEVFやグリップのあるボディがいいとか、フォーサーズレンズを使っているとかでなければ
無理される事は無いかと。
Wi-fiの使い勝手をよくされるだけなら、Flash　AirやEye-fiでも使われた方がよろしいのではないかと思います。

書込番号：17065077

[CRYSTANIA]

AndroidスマホへのWi-Fi転送ということですと……
・Wi-Fiのリンク確立にちょっと時間がかかる。（Bluetoothのほうが早い）
・スマホ側で専用アプリの起動が必要。（Bluetooth転送だとアプリ不要）

メリットとしては、オリンパスの場合、選択画像指定削除みたいにカメラ側でマーキングしてから転送モードにすると、指定した画像のみ一括転送できる。これは便利です。
（パナの場合、スマホ側で一覧表示させ、選択してから転送。オリンパスアプリでも一覧表示からの選択転送は可能）

逆に、1枚だけをスマホに転送するような場合ですと、手間が必要なぶん、ちょっと面倒。

OLYMPUSアプリで画像加工できたり、Wi-Fiリンクの初回に2次元バーコードがカメラ側に表示されたりと、便利な機能もあります。


DUAL FAST AFも、そんなに効能があるようには感じられません。C-AF、C-AF+TRの動作が時々妖しくなるのは相変わらずです(^^;
フォーサーズレンズ、特にいわゆる「松レンズ」「竹レンズ」をお持ちでない場合は、E-M1への乗り換え、買い増しはそんなにメリット無いかも。

Wi-Fi狙いでしたら、噂のE-M5廉価版ともいわれるE-M10の発表を待ってからでも遅くは無いと思います。スモールAFターゲットとかも搭載されるでしょうし。

書込番号：17065262

[吉野屋のねぎだくが大好き]

E-M5購入→売却→キヤノン機（使用中）→E-M1購入という流れを辿っています。

Wi-Fiはほとんど使っていません。
ほとんどRAWで撮っていますので、Wi-Fiで飛ばすためにカメラ内現像するのが面倒で。
ですので、この点についてはコメントができません。


それ以外で、E-M1になって良かったということは・・・

・EVFの飛躍的な進化
　　個人差もあるでしょうが、OVFと遜色ないレベルまで来たと感じています。
　　ここだけで、充分価値があると思います。

・操作性
　　ダイヤルも使いやすく、十字キーも押しやすくなりました。
　　グリップ。E-M5の時は滑るし握れないしで、縦グリ必須と思っていましたが、
　　なくても大丈夫という形状になりました（デザイン的には好みが分かれますね。）
　　指が余ってしまうのとポートレートを撮ることが多いので縦グリつけてますけど。

・フォーサーズレンズが実用的になったこと
　　E-M5の時はAFは迷いまくりでしたが、かなり良くなりました。


ただ、マイクロフォーサーズレンズを使ったとしても、C-AFは相変わらず厳しいですね。
キヤノン機だと楽できるのが、工夫をして、被写体の癖を充分掴まないと、私には
難しいです。
この点をクリアしてくれれば、万能選手にほぼなってくれるのですが。

書込番号：17065736

[gngn]

転送するスマホが1台なら、FlashAirで十分です。

私はeye-fiとFlashAir使っていますが、E-M1のWiFi機能で転送するのと、E-PM2でFlashAirを使って転送するのは使い勝手同じです。

違うのは、E-M1だとリモコン機能があったり、GPS機能があることくらい。

ただ、FlashAirもE-M1のWiFiもいちいち転送する画像を選ばないといけないのがちょっとめんどくさい。

eye-fiは問答無用に全画像を転送してくれるので、楽と言えば楽。でも、いらない画像はスマホ側で消さないといけないので、今度はそっちがめんどくさい。

というわけで、一長一短です。

WiFi目当てでE-M1にするようなものではないですよ。でも、それ以外の使い勝手とか、EVFとか、AFとか、そちらの進化があまりにも大きいので、E-M1は買って損はないです。E-M1使うとE-M5には戻れないですよ。

書込番号：17065914

[たらこのこ]

M5とM1を比べた時
だれしもがおっしゃることは、
良いレンズ「上位高級」レンズを使うとAF精度が上がる
EVFは進化した
持ちやすい
この3点が大きいと言います
私も購入時考えましたが
安価レンズしか使わない｢持っていない」こともあり
背面液晶を見て撮る
安いボディー
という選択で,M5を購入しました

書込番号：17066978

[sarsan]

「吉野屋のねぎだくが大好き さん」のコメントに同感です。
メーカー側の「DUAL FAST AF」のうたい文句にE-M5からE-M1に乗り換えましたが、私の撮影の未熟さも有るのでしょうがC-AF,C-AF+TRに合点がいかず昨年末にEOS 70Dを追加購入してしまいました。
AFの一部の性能を度外視すれば素晴らしいカメラで有る事に異論ありません。

書込番号：17067053

[alpina_garden]

私はE-M1のWi-Fi機能をとても重宝しています。
気に入った画像をピックアップしてiPhoneに送ってメール添付したりFacebookにあげたりしています。
この機能があると無いでは自分にとっては大違いかも？

懐に余裕があればこれだけでE-M5から機種変更するというのも有りだと思います。カメラの基本機能や使いやすさが大きくアップするわけですし(^^)

書込番号：17067369　スマートフォンサイトからの書き込み

[揚羽蝶]

Wi-Fi機能のためだけにE-M1買い増しって贅沢だなぁ〜〜(^_^;)
でもE-M5からE-M1へのランクアップはありだと思いますよ！
私も考えていますから気持はよーく分かります。

書込番号：17067883

[i_bouzu]

左京亮さん、初めまして。

私はE-M1を最初に入手、そのあとE-M5（中古）を買い足ししました。
多くの方とは順序が逆ですが、ご参考になればと思い・・・

E-M5が発売されてからというもの、何度もポチりかけたのですが、
それを思いとどまらせていたのは、手持ちの4/3レンズとの相性がイマイチだったこと。
友人のE-M5をお借りして、4/3アダプタを噛ませて使ってみました。
価格がこなれてきたE-PL3も購入してみました。
ピント合わせに手間がかかることにストレスを感じE-M5の購入は見送り、男性としては手の小さい私にはちと大きい愛機E-3を使う機会もだんだん減ってきました（老眼の進行も理由の一つです・・笑）。

そこにE-M1発表のアナウンス！
実機を確かめることもなく予約・購入。
せっかく高い買い物をしたんだからと、m4/3のレンズを次々と購入。
4/3レンズを活かすため、との当初の目的はどこへやら・・（笑）

そして、いざE-M1に17mmや45mmの単焦点をつけてみると、
・・・なんか違うんじゃないか、と。
しっかりしたグリップのついたE-M1は4/3レンズ、75mm、NOKTON等とはぴったしなんですが、コンパクトな単焦点とは何となく見た目のバランスが自分の好みと違うような気が。
でもって、中古価格のこなれてきたE-M5を入手した次第です。

以下、E-M1からE-M5を買い足しした私にとってのE-M1のメリットを列挙してみます。

・操作ボタンの数。目的の操作にたどり着くまでがE-M5よりストレスフリー。
・EVF。これも多くの方がおっしゃっている通り。
・グリップ。4/3のレンズを数本、これからも使い続けるつもりなので。
・手前側の操作ダイヤルの位置。E-M5のダイヤル位置は私には少し遠い。
・MFモード時の挙動。拡大表示した時の手ブレ補正の効き方が半端ない！

それでも私はE-M5のメカとしての「塊感」が好きです。
実働時間もM1とM5で半々になってます。
左京亮さんも、買い替えではなく「買い足し」をお考えとのこと。
レンズ交換の手間が減るのも大きなメリットですよね。
良いお買い物を！

「Wi-Fi」については、またいずれ。
長文、失礼いたしました m(_ _)m

書込番号：17071363

[i_bouzu]

A modeで絞り調整	ホワイトバランス調整	iPadでS.タイマー＋鏡像表示	画像の転送・1枚あたり4秒くらい？

連投、まことに失礼 m(_ _)m

Wi-Fiについて少しだけ・・・
使用感についてはすでに語られていますし、興味深いスレ（17069744）もあがっておりますので、インターフェイスの件を。

iOSの場合ですが（Androidも同様かと思います）、主要なパラメータはほとんど操作可能。
特に、セルフタイマーの時間を2秒から12秒まで任意でセット可能。
スマホよりタブレット端末の方が操作しやすい（7-8インチクラスがお勧めです）。

当たり前ですが、ズームは不可。
電動ズーム機（STYLUS 1）では可能なことを確認しました。
（ちょっと操作はやりにくい感じでした）

それとOI.Shareとの接続中は、カメラ本体は操作を受け付けないことに若干注意が必要かと。
電池の消耗は、カメラ・スマホとも大きいような気がします。
スマホのOI.Shareで「位置情報付加」をオンにしたら、みるみる電池残量が減ります（汗。
その点でも、タブレットのご使用がお勧めです。

スクリーンショット、ご参考までに。

書込番号：17071478

[alpina_garden]

揚羽蝶さま

Wi-Fi搭載は、モニタードット数の増加や、連写性能、AF性能等の改良などと違い、無い物が有るのですから、私には価値が見出せてます。

確かに贅沢と言われればそうかもしれません（笑）

書込番号：17078376　スマートフォンサイトからの書き込み

新型が出るのですか？

[hyakunintyou]

どこかの書き込みで、新型（ボディ、レンズ）が出る様だと見た記憶があります
E-M1の価格下落を待っているのですが、どんな新型が出るのか
情報をお持ちの方いらっしゃいますか？

書込番号：17055974

[salomon2007]

E-M5の後継機ということならセンサーはE-M5と同じ16MPのコントラストAF対応のみ、５軸手振れ補正はそのままでEVFについてはVF-4相当のが搭載されるかもしれないですね。コストを下げるには数多く出れば単価が下がる部品については上位機の部品をそのまま搭載して、シーリングなど手間が掛かる部分は省くというのが妥当な線じゃないでしょうか。
E-M5から機能アップは画像処理エンジン、EVF、最高SSぐらいですかね。機能ダウンが防塵防滴なんでしょう。

書込番号：17056332

[ねこ みかん]

プラボディーかも？

書込番号：17056365

[hyakunintyou]

皆様、情報を有難うございます
私、今はフルサイズ機しか所有していないので、お散歩カメラとしては
辛いものがあります
どうせなら新型と思いましたが、下位機種でしたか
そこでEーM1をロックオンしましたが、自分が考える価格は
１５万円台と思っています
順調に下がってきていますので、辛抱強く待ちます
一度169,800を付けたので、今はそこに向かっている様ですね

書込番号：17056383

[てんでんこ]

だから、下位じゃない、といってるんですけど……

書込番号：17056391

[ねこ みかん]

M5は継続販売なので、M5よりもっと安い価格になるんじゃないでしょうか。

書込番号：17056475

[XJR1250]

E-M5の後継なら防塵防滴は削れないと思います。

E-M5はディスコン、E-M1とE-M10の関係はE-3とE-30と同じになるのではないかと。
そうであれば防塵防滴の省略は合点がいきます。

その上で、もしかするとE-Mxxxが出るのかも知れません。

書込番号：17056575

[松永弾正]

ペンとの関係が悩ましい機種でしょうね。

書込番号：17056576

[霧Ｇ☆彡。]

オリンパス特許位相差AFセンサー

こちらに新しいカメラの情報が出てますね！
EM-6 EM-7 の噂もあるみたいです。

オリンパス特許位相差AFセンサー - キヤノン70Dと同じ（この場所に M6 M7の型番が出てます）
A new Olympus patent surfaced over the web that shows a sensor with phase-detection AF technology. If we look at history Canon 70D is world first camera that introduced active Phase detection AF sensor, In future we may see active Phase AF technology in Olympus E-M6 or E-M7

新しいオリンパスの特許は、位相検出方式のAF技術とセンサーを示しているWeb上で浮上した。我々は歴史を見れば、キヤノン70D将来的には、オリンパスE-M6またはE-M7にアクティブフェーズのAF技術が表示されることがあり、積極的な位相検出AFセンサーを導入した世界初のカメラです

http://thenewcamera.com/category/olympus-rumors/

書込番号：17056848

[じじかめ]

http://www.digifotopro.nl/content/vooruitblik-2014-olympus-om-d-e-m10-en-nieuwe-pen-cameras

何語かわかりませんが・・・

書込番号：17057291

[GAMMO]

　右側のトピックスに上がってますが、Kodakがm4/3に参入とか。
裏面照射の素子だとか、それもＳＯＮＹ製らしいので、
いずれは、ＯＬＹＭＰＵＳ機にも採用されるのかな・・

　Kodak製の本体が安ければ、使ってみたいもんですが・・

書込番号：17057429

[ローマ字]

新型出てもOLYMPUS OM-D E-M1を超えるのは高感度程度だと思います。
OLYMPUS OM-D E-M1買われた方が幸せだと思います。

書込番号：17057469

[yasu1394]

E-M5のセンサーに新型画像処理エンジンが乗るというこのE-M10、ひそかに期待しています。
もしかしたら、位相差センサーを積んだE-M1よりも画質が上かもという気もします。

ただ、防塵防滴じゃなければ自分の使用用途からはずれるので、購入はしませんが。

やはり、正当なE-M5の後継機を期待します。
そうなれば、私の中ではE-M1との最強コンビになるんですが。

書込番号：17059851

[dell220ｓちゃん]

じじかめさん
　オランダ語みたいです。

書込番号：17059867

[yasu1394]

↑「位相差センサーをつんだ」じゃなくて「像面位相差センサー」の間違いでした。

書込番号：17060241

[揚羽蝶]

E-M1の後継はまだ出ないですよね〜。
E-M5の後継は結構期待できそうですね！
でも所有した幸福度はE-M1が大きい気がします。

書込番号：17067824

[鯱シャチ]

情報を総合するとE-M6（かな？）は期待できそうね機種ですね。
ですかそれ以上に数年後のE-M1の後継が楽しみです。

書込番号：17068110

[てんでんこ]

EM1とEM10はひとにより好みがはっきり別れるカメラだと想像します。どっちが幸せになれるかも人それぞれかな？

書込番号：17069559　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこ みかん]

M1、コントラストAF性能じゃ全然GH3(270fps)に及ばないのでその辺改良してほしい・・・

書込番号：17069604

[アクセルかっちゃん！]

完全に下位モデルみたいですね・・・

書込番号：17069741

[ローマ字]

http://digicame-info.com/2014/01/e-m103.html
下位モデルとみました。

書込番号：17069841