OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ のクチコミ掲示板

フルサイズと共存

[やみつきスーパー]

初めまして。
ご意見お聞かせください。
現在、所有のカメラとレンズは
D800
12-24
24-70
70-200
のいわゆる大三元です。
普段のお出掛けやスナップに
EーM1を検討しているのですが
予算的に買い増しは出来ません。
そこで
70-200を売却して
EーM1のレンズキットを購入して
来年発売の40-150F2.8を買えば
良いかと考えています。
広角から標準はD800
スナップや望遠はEーM1に
なるかなと思います。
ただ問題なのが
D800と70-200の超優秀な画質の
代わりが出来るかが
心配です。

書込番号：16661082　スマートフォンサイトからの書き込み

[す〜まる]

それは普通にもったいない。
後悔すると思う！

書込番号：16661125

[写歴40年]

やみつきスーパーさん　こんにちは。

フルサイズの高画素機D800と70-200�oの写りがお好みならば、マイクロフォーサーズではかわりは出来ないと思います。

70-200�oの売却はやめて、別途資金計画が出来てから購入された方が損をしないと思います。

書込番号：16661144

[もとラボマン ２]

やみつきスーパーさん こんにちは

EーM1のレンズキット購入しても　70-200�oの代わりになりませんし　この焦点域無くなると言うこと言う事で　不便に成りますので　やめた方が良いと思いますし　後悔すると思いますよ。

書込番号：16661155

[Sinna]

NIKONのシステムが重くて大きいため、システムチェンジするということでもない限り、
E-M1はあまり意味がないと思います

お出かけカメラがほしいのであれば、
RX100か予算がゆるせば、RX1をお勧めします

書込番号：16661204

[robot2]

＞D800と70-200の超優秀な画質の代わりが出来るかが…
こんにちは
出来ないでしょうね。
ナノクリスタル採用のレンズですが、ニコン独自の特許技術です。
http://www.nikon.co.jp/profile/technology/life/imaging/nano/index.htm

後悔しない、レンズとして知られている銘玉ですが、E-M1が欲しいのですね。
お持ちの、システムが買えるのですから、E-M1追加購入が最善です。

書込番号：16661211

[デジタル系]

お手軽カメラがほしいなら、

PenPM2なんかどうですか？

http://kakaku.com/item/J0000002793/

3万円でおつりがきます。

手ぶれが弱いけど、D800使っていて、手ぶれ技術が下手ということはないでしょう。

写真はレンズ次第。同じレンズなら、見た目で差が出るとは思えない。

書込番号：16661243

[池上富士夫]

ぼくは、マイクロフォーサーズとα99を所有しています。マイクロはOM-D+12-50,GX7+17、α99+ミノルタ24-70mmが標準セットです。出撃頻度は90-10で、マイクロフォーサーズが多くなっています。使う前にはこのようになるとは思ってもみませんでした。

理由は、フォーサーズのレンズの性能が良かったからです。次に機動力が高い。
ぼくはブツ撮りやスナップが中心なのでどとらかというと絞って35mmをメインに標準レンズから広角寄りの画角を中心に使いますので、マイクロフォーサーズでは25mm以下のレンズが主体ということになります。ニコンの12-24は破格の出来ですが、一般的にこの辺りのマイクロフォーサーズのレンズはどれも非常によく写ります。フルサイズは中央部の解像はたいしたものですが、フォーサーズと比べると周辺がいかにも苦しい。おまけにこの高解像度のご時世。ピント合わせはOVFでは絶望的です。フォーサーズは倍率が高くて望遠がいいなどとよく言われますが、フォーサーズを代表するであろう50-200も背景によくよく注意しないと（；￣ェ￣）ということに良くなります。望遠は周辺部など溶けて消えてくれれば良いのでフルサイズがやはりいいです。というわけで、望遠でボケ味を生かしたいと言うにはフォーサーズはやはりちと苦しい。なので、α99は、ミノ85mm、ミノ135mmSTFのために用意しています。他もソニー製よりも古いミノルタα系の解像感の少し緩めのものばかりを揃えています。フルサイズの良さは標準以上の主題のある写真で活きるとおもっています。

画面全域をきっちり等質に撮る記録的な絵ならフォーサーズが良いと思います。逆にポートレイトなど主題が明確で芸術的に強調したいようなものはフルサイズがいいと思います。使い分けの意味は絵の性格の点で多いにあります。なので両刀使いでゆくのなら12ー24を売れとは言いませんが70-200はもっといた方がいいのではないかと思います。

書込番号：16661270　スマートフォンサイトからの書き込み

[スペクトルム]

70-200を売却するなんてとんでもない。

私は5D3かD700にE-M5と12-50を使ったます。

書込番号：16661319

[大場佳那子]

もとラボマン ２さん、よく読んでね。

書込番号：16661346

[池上富士夫]

保証はできませんが、両刀使いになると出撃頻度の割合はご理解いただけると思います。
昼間のスナップ撮影ではたいていの場合マイクロフォーサーズで撮った方が成績がいいと思われると思います。
おまけに圧倒的に楽チンで同じ重さなら多くの機材を持ち運び可能です。
何より肩のこらない撮影スタイルになり撮影が楽しくなります。これが一番の違いかな。

例外的に特別大きく引き延ばす場合には、解像度のいかんにかかわらず、引き延ばしの倍率がかかってしまいますのでフルサイズ以上でしょうね。それと鳥とかヒコーキ、電車など動き物もミラーレスは苦手です。

普通は特別必要な時以外はマイクロフォーサーズで事足りてしまうと思います。色目は多少違いますが後で何とかなりますのでD800の解像感との相性はシャキシャキにチューンされたオリンパスがいいでしょうか・・・ぼくの場合は、αメインで来ているので、立体感のあるパナの方が相性がいいのですけどね。この辺りは設定や現像でなんとかなりますけどね。

書込番号：16661357　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

大場佳那子さん　ご指摘ありがとうございます

こちらも言葉足らずで　ごめんなさい　

来年発売予定のレンズ買う予定と言うことは　来年まで望遠が無い状態が続くので　この焦点域が無いと書いてしまいました。

混乱させてすみません。

書込番号：16661437

[アクセルかっちゃん！]

大して高い物でもないので取りあえず買って自分の目で検証してください、ダメならヤフオクで売って下さい。

書込番号：16661447

[凸東雲凸]

また、ひとりのユーザーが釣られたようですね。
さぞかしオリンパス(または広告代理店?)は、ほくそ笑んでいるかもしれませんね。

良いカメラかも知れませんが、だからといってD800と大三元レンズの代用になるカメラなワケないじゃない！

カタログ(コピー)・スペック至上主義向けの大漁カメラですね〜

書込番号：16661476

[guu_cyoki_paa]

わたしわ、μ4/3先発でフルサイズがベンチです。　　＜０（￣＾￣）０＞　

書込番号：16661506

[吉野屋のねぎだくが大好き]

40-150も同時に出してほしかった。
そうすれば望遠レンズの選択に迷わずに済んだのに・・・

それはさておき、40-150が出る来年まで待つというのはどうでしょうか？
それまでに軍資金を貯められて。

大三元レンズを揃えられたくらいですからニコンに愛着がおありでしょうし、画質を
深く追求される方だと思います。
別のスレでD800とEM-5を比べて、A3までなら区別をつけられるひとがどれだけいるか？
と書きましたけど、大伸ばししたりすればD800の緻密さには勝てないでしょう。

ただ、OM-Dシリーズの軽さ・小ささ、でも充分高画質、防塵防滴は捨てがたいです。

5D3+70-200で半日撮影していると、腕が棒になります。

書込番号：16661523

[gda_hisashi]

>D800と70-200の超優秀な画質の
>代わりが出来るかが
>心配です。

画質等でＤ８００を必要としていたのであれば
”代わりは出来ない”が正解かと思います
代わりが出来るのなら
Ｄ８００のシステムすべてｍ４/３へ乗り換えが出来るはず

あと広角から標準とスナップは≒ではないのでしょうか

普段のお出掛けやスナップに
７０−２００を売却して高額なＭ−１の購入を考えるより
Ｄ８００のシステムを有用と考えるなら
７０−２００の売却を考えず
例えばｎｉｋｏｎ１とかＤ３２００でサブシステムを組むか思い切ってＲＸ１００とかをサブに追加と考えた方が
良いかと思います

Ｄ８００のシステムは良いが大きく重く実際そこまで必要なく軽量な機材も良いかなと思っているのであれば
ためしにｍ４/３の安価なモデル（ＰＬ−５とか中古ＰＬ−２とか）を試しに購入とかはどうでしょう

いずれにしても
Ｄ８００のシステムに未練があれば７０−２００の売却は思い直した方が良いかと思います

書込番号：16661525

[ヤマトARTWORKS]

大三元の中でも
1番の銘玉を(汗)
私はEーM1の発売後に
EーM5の値段が下がるのを待って
EーM5をサブに追加予定
ってか
下がるかな(汗)

書込番号：16661536　スマートフォンサイトからの書き込み

[けちけち太郎。]

スレ主様。　こんにちは。

普段使いで　ＯＭＤ購入希望との事ですが、

私は、大三元を処分される前に各ズームを単焦点に

置き換えることが可能かどうか検討されれば良いのでは

無いかと考えます。　判断の基準はご自身のズームの

画角の使用状況によりますので一概に申し上げられませんが、

ズーム　→　より明るくて収差もない単焦点　+　Ｄ８００　＝　画質アップ。

という事になろうかと思います。　ズーム全域を使用しないのであれば

それを単焦点に入れ替えて、次に　ＯＭ−Ｄのシステムを

ズームで組むというものです。　

私も将来的に、フルサイズ、ＡＰＳ、ＯＭ−Ｄ、コンデジにそれぞれ

役割を持たせてから、導入を予定していますが、今回のレンズキットの

焦点域がコンデジ候補のＸＺ−２と重なっているのでどちらも

買っていません。　大三元をお持ちなので別に慌てて動くことは無いと

考えます。

書込番号：16661604

[じじかめ]

E-PM2ぐらいで辛抱するとか・・・

書込番号：16661613

[けちけち太郎。]

ヤマトARTWORKSさん。

こんにちは。

EーM5は中古ですが、6万円台でした。

中古だったら沢山出ると思います。　

書込番号：16661619

[ガクgk59]

みんな真面目に答えてるな？
D800買って、大三元そろえて、大型三脚で撮ってはじめて価値の出る高解像度のフルサイズの良さを知っている人に失礼だよ。70-200売って望遠用にE-M1を買いたいなら、ドウゾとしか言いようがないよ。
E-M1＋来年発売予定の望遠ズームがD800の代替になりますかと聞かれてもねぇ？？

E-M1を予約注文したE-M5大好き人間より（私は、FTの松・竹レンズの沼に嵌まりそうで怖いです‥）

書込番号：16661635

[みなのじい]

今現在D7000とEM-5を使っていますがM4/3は一眼レフの代用には成りません、全ての点で作りが違います、D800と大三元を手放したら後悔します。

書込番号：16661642

[けちけち太郎。]

私の場合　
ボディ　フルサイズ
広角域　３５／２
標準ズーム　３５−８０　Ｆ４−５．６（２．８にこだわらない）
望遠域　１００／２　（今後購入）

で普段歩きは　フルサイズボディ＋標準ズームで
かなり軽量です。

書込番号：16661681

[20-40F2.0]

D800、出てからまだ一年半かぁ。多分、ただ漠然と買い揃えただけなんじゃないですか？
じゃなきゃこんな悩み方普通はしないだろうし。
お出掛けスナップなら安めのPEN買い増し、無い袖を振ろうとしてもしょうがないのに70-200売ってまで買おうとする所が機材マニアの臭いしか感じないので、
どのみち何使ったって今後も機材の性能出す前に目移りするだけと予想できるから、70-200売ってE-M1買っても良いんじゃない。
画質が満足できるかどうかは自身で調べて決める事で、人に聞く事じゃないと思います。

書込番号：16661827　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

スレ主様、

はじめまして。

フルサイズとフォーサーズの「共存」は可能だと思います。ただし、どちらかが
どちらかにとって代わることは不可能だと思います。

私もフルサイズはD800E＋大三元を使っていますが、撮影対象や条件によっては、
マイクロでないフォーサーズのE-5＋12-60 SWD/50-200 SWDを持ち出すことも多いです。

フルサイズとフォーサーズの比較ではボケや高感度ばかりが話題になりますが、
フルサイズのダイナミックレンジの広さと立体感はやはり別格です。はまった時は
ほれぼれするような絵が撮れます。

その一方で、フォーサーズの深度の深さは、僕のようにあまりじっくりと構えず
数を撮る人間にとっては非常にありがたいです。子供撮りがメインなので、一瞬の
表情を逃すまいとあわてて撮ることが多いですが、多少のピンずれや被写体ぶれは
フォーサーズの進度の深さに救われます。結果として、歩留まりも上がります。

ボケはレンズや撮り方でも割とどうにでもなりますし、僕はあまり高感度は使わないので、
この2つは両者の使い分けの際に決め手になりません。

そういえば、庭の小さな草花を撮る時なんかはフォーサーズでもボケすぎるので、
ニコン1を使うことも多いです。

ちなみに、E-M5以降、マイクロも好感度が強くなってきたので、次第にAPS-Cは使わなく
なってしまいました。個人的には、APS-Cとフォーサーズは用途によって交換可能と
思います。サイズという点も考えると、フルサイズとAPS-Cよりはフルサイズとマイクロの
方が使い分けやすいです。

あ、なんか相当脱線しているな。

前置きが長くなりましたが、E-M1+40-150でD800+50-200の「代わり」にされるおつもり
であれば、あまりおすすめしません。

少なくとも、40-150の発表後にレビュー等がいろいろ出てくると思いますので、それまでは
お待ちになった方がよいのではないでしょうか。

書込番号：16661901

[橘 屋]

買い替えて、失敗が勉強になると思います。
70-200の稼働が少ないから売却ですね、
でも十分買い増しできるはずですし、計画を立てましょう？

禁煙、禁酒、禁コーヒー？、昼飯貯金、通勤手段、一駅ずらし、
住宅ローンの金利削減交渉（私は下げさせ600万程浮きました）…

普段のお出かけ、スナップなら50mm ｆ1.8
の購入は如何ですか、単焦点ならではの楽しみ有りますよ。

書込番号：16661967　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

＞70-200を売却してEーM1のレンズキット・・

そもそも７０〜２００Ｆ２．８を売ったところで、金額的に足りないのでは？

書込番号：16662003

[α7大好き]

EーM1はD800の代わりにならない。
D800はEーM1の代わりにならない。
適材適所で両方必要。

書込番号：16662004

[アスコセンダ]

軽くて機動力があるということでは、マイクロフォーサーズの選択はとても良い選択です。
しかしながら今お使いのシステムは、画質という点において最高峰の一つではないでしょうか。
とりあえず、追加でマイクロフォーサーズのデジタル一眼を購入されて、実際に使われた上で判断されても遅くはないように思います。
私は、フルサイズ機の高感度域におけるノイズの少なさなどに憧れてフルサイズをいじったこともありましたが、フォーサーズ、マイクロフォーサーズとオリンパス機ばかりを主に使ってきました。

フォーサーズとマイクロフォーサーズはセンサーが小さいからと言われ続けてきましたが、最近の機種はセンサーをソニー製に変えたため、高感度にも強くダイナミックレンジも満足できる水準になっています。
それよりもセンサーが小さいことにより、すみずみまで均質な画質が得られやすいなどのメリットがあり、持ち出しやすい、撮影にあたってあまり目立たず撮影をすることができるなどの長所もあります。
でかいシステムだとなかなかそうはいかないということは私が説明するまでもないでしょう。

そこでとりあえず買い足されて両方のシステムを併用されて、その上で片方のシステムを売却するかどうかを考えられたらよいのではないでしょうか。

書込番号：16662024

[kamesennin]

α7大好きさんの仰る通りですな。
キャノンの一眼+LレンズとE-M5を併用していますが、持ち出す機会と枚数はE-M5の方が断然多くなった今日此の頃ですがメインはあくまで一眼レフと云うのは当面は変わらんでしょうか。

画質は両者の違いを意識する事はあまり無いですが、撮るものと撮り方は適材適所てあります。
何を撮るのか撮ったものをどうするのか次第でもありますが。

来月は京都に1周間ほど行ってきますが今年はE-M5と軽いレンズ3本だけでのんびり歩いてきます。
去年は一眼と2台持ちでしたが欠局、一眼は殆どホテルでお留守番でした。

書込番号：16662085

[cupidy]

＞現在、所有のカメラとレンズは
D800
12-24
24-70
70-200
のいわゆる大三元です。

→私はD800E＋大三元も持っています。
　”12-24”（APS-CのDXフォーマットでf4）ではなく、”14-24”（フルサイズのFXフォーマットでf2.8）ですよね。
　　ニコンユーザーであればこの辺の区分はつくと思いますが｡｡｡

＞D800と70-200の超優秀な画質の
代わりが出来るかが
心配です。
→実際に持っている立場からこういう心配であれば止めた方が良いです。
　　重いので気軽に持ち出せないので、望遠系の荷物を軽くしたいというお考えであれば選択もありかと。

なお、70-200の1本売却してもM1＋12-40のレンズキット
（来年発売の40-150F2.8を狙っているのでこちらのキットのことですね？）
は追銭が何万か必要になりますよ。

前スレに似たような質問もありますのでご参考に。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575054/Page=2/SortRule=1/ResView=all/#16656456

書込番号：16662107

[あなたと夜と音楽と]

＞cupidy さん
＞前スレに似たような質問もありますのでご参考に。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575054/Page=2/SortRule=1/ResView=all/#16656456

同じ人でしょ〜？（笑）　たぶん…

書込番号：16662274

[ぷれんどりー。]

『気のせい』かとも思いますが、FF機といってもD800/Eからの転属希望者が多いような気がしますが、何故に？

多分、『気のせい』だとは思いますけどね＾＾



70-200�o/F2.8が重くて出動回数が少ないので、望遠域を軽量システムにしたいという事なのかな？
ま、レンズも発売されてから、ゆっくり考えても遅くはないんじゃないでしょうか？
その頃にはもっと安くなっているでしょうし、お金も貯まるかもwww
そしたら、売っ払う必要も無くなるでしょ？

書込番号：16662327

[最後のカメラはＭａｒｋ�V]

>>D800と70-200のの超優秀な画質の
代わりが出来るかが心配

何の心配もありません。思い切処分してください。
>D800と70-200の画質や５Dmak�Vと７０−２００の画質なんて大したことはありません。

大きく伸ばした作品を制作する人には必要でしょう。これはそんな人には必要なシステムでしょう。
私のような初心者や貴方にはD800と70-200は猫に小判です。だってその良さが・・・・・解らない。

自己責任において、幸せに馴れると思うシステムに移行してください。

書込番号：16662465

[デジタル系]

＞自己責任において、幸せに馴れると思うシステムに移行してください。

フルサイズは気合も体力もいるからね。

もってても使わないから売りますよ、ということなら、ああそうですか、で終わりだけど、
カメラ本体を残して、70-200mmを売るという話なので、それは変だとコメントつけて
るんじゃないの？

PM2はいい案だと思うけどね・・・。

書込番号：16662491

[松永弾正]

答える意味があるのかの方がはるかに疑問。

D800に大三元…そんな方なら、はなから自分の答え持ってるでしょ？
例えば…そう…“超優秀画質”…とかね(笑)！

貯金して買って下さい。

書込番号：16662766

[okioma]

何のためにD800とレンズを購入したのでしようか？
非常に疑問に思えます。
ただ単に、憧れですか？なぜ大三元を集めたのですか？

結局、D800を使いこなせていないのと
撮った写真に満足できていないのでは？


EM-1とそれ用のレンズが買えないのであれば、
買えるまで購入を控えるべきかと。

でなければ、コンデジを買って、
貯金を貯めるべきかと思います。

きつく言いますが
計画性のなさを感じます。

書込番号：16662855

[kenta_fdm3]

D800E 70mm F2.8	1DX 70mm F2.8	E-M5 35mm F2.8

ちょっとしたテストしてみました。

何を被写体にしようか迷いましたが、妻秘蔵のハンコックフィギュアを借りて撮ってみました。

D800EはAF-S 70-200mm/F2.8 VR2
1DXはEF 70-200mm/F2.8 L2
E-M5はPANAの35-100mm/F2.8

全てAWB、最低感度（E-M5のみISO 200）、F2.8、手ブレ補正なし、三脚設置、ライブビューにて顔部分を拡大AFにてピント合わせ、セルフタイマーで撮影。RAWをデフォルト値のままCAPTURE ONEにて現像しました。
ワイド端とテレ端で撮ってます。

人形と椅子の背もたれまでの距離は約５センチほどです。
向かって左斜め上方からLPLにて照明を照らしてます。

ボケ量もこのテストだとややわかりづらいですし、最低感度のみなので、高感度の比較はできず、あまり意味の無い比較かもしれませんが、等倍で見ても、E-M5が開放から結構優秀なことがわかってちょっとびっくりです。

書込番号：16662889

[kenta_fdm3]

D800E 200mm F2.8	1DX 200mm F2.8	E-M5 100mm F2.8	D800E AF-S 200mm/F2 F2

テレ端側です。

E-M5は等倍で顔がシャープなんですが、D800Eはやや甘いですかね。
びっくりしてもう一度撮ったのですが、やはり傾向は一緒でした。

番外編としてAF-S200mmF2での開放側も撮ってみました。

書込番号：16662917

[sweet-d]

>>のいわゆる大三元です。

その、大三元使ってる人が...

>>予算的に買い増しは出来ません。

とは...にわか信じ難い...

書込番号：16662924

[kenta_fdm3]

D800E 200mm F2.8 撮り直し	D800E 200mm F5.6

最後ですが、D800Eが本当にこんなに甘いの？？と思って取り直したものを載せます。
ついでにF5.6まで絞ったものも載せます。

F5.6まで絞るとさすがに解像しますね。

E-M5と35-100mmも意外と健闘しています。
ただ、RAWでいじり甲斐があるのはやはりD800EのRAWでしょうか。
JPGで撮って出し前提で、ボケ量に不満がなければ恐らく画質的にはほとんど変わらないだろうと思われるE-M1との共存もありかもなあ・・・と思います。開放から使えるし、手ブレ補正も強力ですのでスナップカメラとして良い選択だと思います。


ただ、自分的には70-200を売却するのは勿体ないと思いますよ。

書込番号：16662949

[IN and OUT]

スレ主殿、そろそろ降臨しても良いのでは？

書込番号：16663008　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

ひょっとして思いっきり釣られたんでしょうか・・・・・゜・(ノД`)・゜・

書込番号：16663064

[photo7]

釣りでしょうね
これだけの機材を揃える人が、M1を買うのに機材を売るというのはちょっとおかしい

書込番号：16663081

[shinapon]

これだけ立派な機材をお持ちの方が大三元のレンズ名を勘違いでしょうか？
発売日も近づいてきてプロモーションにも熱が入ってきましたね。
発売が楽しみです。

今回のE-M1は、E-7待ちのフォーサーズユーザーだけでは無く、
他社のフルサイズ一眼レフユーザーを呼び込む戦略もあるのでしょうか。
確かにイベントでは機種不明のフルサイズ機の写真と比較したり、
カタログでは社名不明のA社とファインダーの比較をしていますからね。
ちなみに私はフルサイズとの併用です。
早く来い12-40のレンズキット！

書込番号：16663247

[G.C.R]

私は5歳と3歳の子供撮りが90%で以下のシステムです。
�@D3+大三元
�AライカM240
�BE-P5
�CE-PM2

使い分けですが、主には高感度要否と高速かつ追従歩留まりのいいAF要否です。
両方必要なら重くても�@
両方不要なら�A
AFが欲しいなら�B
小型軽量必須なら�Cです。

悩みは�BのAF追従だったので、E-M1はE-P5と入れ替え決定しました。

�@の出動機会はと言えば余りないのが実情です。でもないと困る。夜のお祭りや運動会など。高画質も追従も高感度もとなれば、D3はまだ必要かと思っています。

でも、子供はすぐ近寄ってくるので、70-200の出番は最も少なく、どうしても何か売らなきゃいけないなら70ー200になると思っています。

でもでも、70-200売るくらいなら何とかお金を工面するとおもいます。
これから室内の発表会などで必要になるのは目に見えてますし。

ということで、どのほど出番があるかでご判断されればよろしいかと、いいレンズでも出番なければ売らないほうが勿体無いですから。

書込番号：16664630　スマートフォンサイトからの書き込み

[niko_ball]

確かに、このE-M1はフルサイズから買い増し組が多いと思います
自分もその一人です
（D800+大三元, 3514）

買い増しではなく買い替えをする人というのは
　・重い機材を持ち出すのが苦である
　・追尾AFを必要としない
　・高い画素数があまり必要でない
という人ではないでしょうか？

これに当てはまるのであればE-M1に完全に移籍しても良いでしょうが
一つでもひっかかる点があれば、今の機材は全て残しておいたほうが良いですね

以前の書き込みを見ますと E-5で子供の運動会などを撮影しようとすると
オートフォーカス(スピードや追尾性)に不安が残るとのことでした
今回のE-M1はこの点でE-5に劣るとも勝らないようなカンジのようですので
詳細なレビューがもっと上がってくるまでは待っていた方が良いですね

あと、
D800+大三元を買う余裕がある人が・・・
と書き込みされる方がいらっしゃいますが
必ずしもお金に余裕があったから買い揃えたとも言い切れません
自分もそうですが、頑張って買いそろえてる場合もありますので
その場合は簡単に買い増しはできませんよ

自分の場合はずっと前からこつこつ貯金してましたので
どうにか購入できそうです

書込番号：16664941

[photo7]

niko_ballさん

>必ずしもお金に余裕があったから買い揃えたとも言い切れません
それは私も同じです。貧乏では負けてないと思いますw
20年来のcanonですが、5D2･1D3+大三元と無理して買ってきました
標高差1000メートルを超える登山に体がついていかずE-M5以来２マウント体制となりM1も予約しています

D800ってお散歩カメラとは対極にあると思います
μ43に限らず、お散歩カメラに適したものは数多くあると思いますが、なぜいいレンズを手放してまで高価なこの機種を選ばれたのか不思議です

PM2でも画質は遜色ないと思います、こちらなら買い増しできるのではないでしょうか?
M1よりお散歩に持って行きやすいと思いますが

書込番号：16665494

[kenta_fdm3]

あー。自分も必死で買ってる感じです。
なので、トピ主さんの気持ちもよく分かったりもします・・・。

書込番号：16665877

[スペクトルム]

私も多少無理して5D3を買いましたが、レンズはF4ズームレンズ止まりです。

いかにD800と大三元レンズが優秀でも、ミラーレスの軽さには絶対に勝ることはありませんね。

散歩程度にD800なんか持ち出すよりも、ミラーレスは手軽ですもんね。

書込番号：16671000

発売日♪決定♪

[doss]

皆さん　こんにちは

2013年10月11日：ボディー（BCL-1580セット）、12-50mm EZ レンズキット


2013年10月19日：12-40mm F2.8 レンズキット

だそうです♪

書込番号：16660834

[かづ猫]

おおー(^^)
情報ありがとうございます。
ヤキモキが少し解消しますね(^^)

書込番号：16660847　スマートフォンサイトからの書き込み

[azaras]

情報ありがとうございます。
12-40mmのレンズキット、僕の予想より早かったな(^^)

http://www.olympus.co.jp/jp/info/2013b/if131003em1j.jsp


ムック本がもらえるキャンペーンもやるみたいですね。

http://www.olympus.co.jp/jp/info/2013b/if131003campaignj.jsp

書込番号：16660874

[アクセルかっちゃん！]

ここにも載ってました

http://www.olympus.co.jp/jp/info/2013b/if131003em1j.jsp

書込番号：16660877

[アクセルかっちゃん！]

ダブってすみません。
ムック本買ってしまった・・・もっと早く言ってよ！

書込番号：16660885

[吉野屋のねぎだくが大好き]

後は私の場合、予約者したお店頼みです。
EM-5の時は初回入荷に当たり 、発売日前日フライングさせてくれました。
今回は…

ボディor12-50キットの方、一足早くリポートよろしくお願いします。

書込番号：16660904　スマートフォンサイトからの書き込み

[コレイイ！]

12−40�oレンズキットなので1週間遅れ・・(;´Д｀)

とは言え予想は10/25、26辺りかと思ってたので、少し早くなったような気がして嬉しいかも☆

ボディのみorEZレンズキット注文の方のレポートが楽しみですね！
おそらくは10日夕方位にはもう上がってくるのではないでしょうか。

書込番号：16660927

[上達するぞ]

アクセルかっちゃん！ さん同様，
自分もカメラが届くまで待ち遠しいのでムック本買ってしまいました。
今日届きます。

もう少し早く言って欲しかった。
12-40mmのレンズキットですが思ったより早かったのは良かったけど・・・。

書込番号：16660931

[doss]

皆さん　こんにちは　嬉しいですよね〜♪

発売日が決定すると日数が経つのが遅くなるのは私だけ？（笑

■かづ猫さん　こんにちは

そろそろ・・・そろそろ・・だろうと頻繁にHPを覗きに・・

やったぁ♪って感じでした♪

私もスッキリはしましたが今度は指折り数える日に耐えられるか？(^^ゞ


■azarasさん　こんにちは

レンズキット意外と早かったですね♪

本がもれなくプレゼント♪までは知りませんでした〜

こちらこそ情報ありがとうございますm(__)m

でも・・もれなくと言う事はハズレもあるんですかね？


■アクセルかっちゃん！さん　こんにちは

ムック本・・・残念でしたね・・　私も午後から買いに行こうかと
思っていたので良かったです(^^ゞ

どうせなら予約開始の時から知らせてくれていれば・・ですよね〜

書込番号：16660938

[かづ猫]

私も別スレを立てたように、オーナーズBOOKは入手済み…
仕事の移動中に眺めてます。

レンズキットの発売日が予想より早く、26日の長女の運動会に間に合います(^^)
土曜日に届くなら、日曜日に完熟訓練です。
E-M5に標準ズーム、E-M1に望遠ズームでの二台体制が実現出来そうです(^^)

書込番号：16660950　スマートフォンサイトからの書き込み

[アクセルかっちゃん！]

カメラが届くまで先に買ったムック本で予習しておきます（笑）
そして１２−４０キットはオリオンでは今日現在１１月以降のお届けとのことで少々心配です・・・

書込番号：16660954

[doss]

続きです♪

■吉野屋のねぎだくが大好きさん　こんにちは

フライング販売・・・しぃ〜　それは言っては成りませぬ〜（笑

私も新ズームに興味深々ですが50-200mm SWDを買って付けてみたいです♪


■コレイイ！さん　こんにちは

レンズキット1週間遅れなら早いですよね♪

1週間ぐらいならレンズキットにすれば良かったと後悔する人も
居そう・・・私も半分、後悔！


■上達するぞさん　こんにちは

レンズキット1週間の遅れで良かったですね♪

本は予約開始時点で発表していたらもっと予約数が増えたかも〜

本・・午後から買いに行くところでした(^^ゞ


■かづ猫さん　再びです

お子様の運動会に間に合って良かったですね♪

2台体制で運動会に挑むのは凄い！　

でもそこがマイクロフォーサイズの魅力でもありますよね(*^^)v


■アクセルかっちゃん！さん　再びです

予習と妄想は先に本を購入した人の特権ですよね♪

12-40キットは11月以降の発送になってしまうんですか？？？

書込番号：16660978

[向日葵ES]

ボディの予約をキャンセルして10/1に12-40キットを再予約した私の場合は11月分になっちゃう…？

書込番号：16661129　スマートフォンサイトからの書き込み

[まのりーと]

10/1以降12-40のレンズセット注文の方は発売日には間に合わないようです。

書込番号：16661146

[ファイヴＧ]

ムック本は９月にオリオンでレンズキットを予約した人ももらえるのかな？

書込番号：16661181

[ファイヴＧ]

期間中の登録者が本を貰えるみたいなので、１時間ほど前に本を購入したとこでしたが、本屋に行って返品してきました。
本来は返品が出来ないそうですが、事情を説明すると快く返品して下さいました。まだ一度も開いてない新品状態の本です。

書込番号：16661217

[けちけち太郎。]

http://kakaku.com/auth/mypage/mypage.aspx　ですね。

私は、まだ購入する予定が無いので寂しく

ムック本を読んできます。　近くの書店の

カメラコーナーには椅子が置いてあり、座って読めるように

なっています。　(*^。^*)

書込番号：16661237

[kahuka15]

オリンパスオンラインのネットショップを見てきました。
新レンズのキットは１１月以降のお届けになってました,,,やっぱり先行予約で発売日に届く分は終わっちゃってるんですね(/_;)

とりあえず発売したら最寄りのヨドバシで実物見てきます！
新レンズとのキットを買ってE-M5を手放すか、買い換えは後回しにしてパナ35-100を買うか、すごく迷います( ´△｀)

書込番号：16661247　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジンバブエ]

http://www.yamaken.org/mt/kuidaore/archives/2013/10/12-40mme-m1.html
もう所有されている方が・・・

書込番号：16661343

[photo7]

この人は週刊アスキーでリポート書いていたような気がします
借りてるんじゃないかな？

書込番号：16661406

[ジンバブエ]

そうです。　ラジオなどで時々出てる人なんですが、最近はテレビにも出るようになりました。
以前からオリンパスと懇意にしてるようです。

話は変わりますが同ブログを見ると、ボディは単体だとなんだか横長に見えますが、縦グリップを付けるとカッコいいですね。
縦グリップを前提にデザインされてる気がします。

書込番号：16661511

[金色観音]

＞縦グリップを前提にデザインされてる気がします。

本当にそうですよね。縦グリ有りと無しでこれほど佇まいを変えるカメラも珍しいように思います。
それに12-40との組み合わせが格好いい。他のどのレンズより一層男前が上がります。(^^)
リーク動画を見たときには、それほど食指が動かなかったというか、少々批判的な見方をしていたのですが、
12-40+E-M1のトップビュー画像をみて最初のグラッが起こり、
方々からポジティブな意見が日に日に増えてまたグラッ。
最後にはそれはそれは豪華なカタログがOLYMPUSから送られて来て最後のグラッ。
遂には断崖を真っ逆さまに落ちて、思わず知らず、レンズキット+縦グリをポチッとなと。(^^;)

金もないのに、馬鹿ですな。(^^;)

書込番号：16661759

[ファイヴＧ]

ボディーと12-50mm EZ レンズキットは予測どおりですが、12-40mm F2.8 レンズキットは予測より早く到着しますね。
ならばそろそろ必要なものをそろえておかねば。
SDカード、液晶保護フィルム、レンズフィルタ。これぐらいかな。
12-40mm F2.8 のレンズフィルタはマルミ「DHG スーパーレンズプロテクト」をさらに進化させた同社の「EXUS」で決まり！
12-50mm EZ は防塵防滴だったかな？だったらこれも同じく「EXUS」

書込番号：16661773

[doss]

皆さん　こんばんは

沢山のレスを頂きありがとうございますm(__)m

■向日葵ESさん　こんばんは

残念ながらそうなると思います・・・

でもキャンセルが出て少し早くなる事を祈りましょう(*^^)v

■まのりーとさん　こんばんは

情報ありがとうございますm(__)m

今日、カメラ屋さんに遊びに行った時に予約が多くて
出荷は大変になるみたいだと店員さんも言っていました(^^ゞ

■ファイヴＧさん　こんばんは

返品できて良かったですね♪

もっと早くに公表してくれれば良かったのに！と思います！

12-40mm F2.8 レンズキットは以外と早かったですよね♪

フィルターも準備万端状態でお迎えを〜

私はフォーサイズレンズを付けて撮影してみたいです(*^^)v


■けちけち太郎。さん　こんばんは

立ち読みならぬ座り読みコーナーがあるんですか！！！

それは凄いですね(^^ゞ

■kahuka15さん　こんばんは

レンズが先か悩みますよね(^^ゞ

待てるなら実機を触ったり皆さんの評価を参考に
してからの方が正解だと思います♪

■ジンバブエさん　こんばんは

プロや雑誌の編集社には貸し出しとかすると思います♪

オリンパスに限らず他社メーカーも同じです(^^ゞ

■photo7さん　こんばんは

他社メーカーでもやってますが宣伝の為に貸し出して
リポートして貰っているんだと思いますよ♪

■ジンバブエさん　こんばんは

有名な方なんですね♪

ボディはフォーサイズと統一されるみたいですから

フォーサイズレンズとの兼ね合いも有り縦グリを付けた方が

バランスは良いと思います(*^^)v

■金色観音さん　こんばんは

オリンパスの攻勢にヤラれてしまったんですね(^^ゞ

縦グリ付けると迫力も出て格好良いですよね♪

お金の心配は後から・・・後から・・・(*^^)v

書込番号：16662251

[キモノ・ステレオ]

ムック本も無料配布とは大盤振る舞いですね。

初ミラーレスですから、助かります。


オリオン購入は初めてなんですが、9月に予約した人は発売日に届くってことなんですかね？19日は仕事かもだから20日に届くと嬉しいなぁ、、、

あとは製品が届く頃に嫁と喧嘩しないように穏やかな日々を過ごさねば、、、、ｗ（嫁には購入は内緒ですｗ）

書込番号：16662387

[コレイイ！]

＞あとは製品が届く頃に嫁と喧嘩しないように穏やかな日々を過ごさねば、、、、ｗ（嫁には購入は内緒ですｗ）

金額よりも初期不良よりも、一番何が怖いってこの“関門”をすり抜けられるかどうか、ですね（笑）

書込番号：16662919

[doss]

忘れた頃にやって来た(^^ゞ

皆さん　こんばんは

今更ですがこんな物が本日、到着いたしました♪

かなり遅いプレゼンとに・・（笑

今回は豪華パンフレット？にMMF-3か32G SDHCカード♪

そして金利手数料が無料に3年保証〜駄目押しにムック本♪

これだけオマケが付くなんてオリンパスに感謝♪感謝♪です(*^^)v

■キモノ・ステレオさん　こんばんは

私も嫁には内緒で・・・　でもE-P5とPM2の見分けがつかない嫁なので

どうにか切り抜ける事が出来るかも〜(*^^)v

ただ10日は私は仕事・・嫁は休み・・・

配達時にバレるかもです(^^ゞ

嫁どこかに出掛けていてくれる事を祈ってます！

■コレイイ！さん　再びです

そうなんです！まさにソコ！！！

私の場合は配達の受け取りさえクリア♪できれば後はコッチのもの(*^^)v

暫くは防湿庫の奥〜の方に潜ませておく計画です(^^ゞ

書込番号：16663047

[gngn]

皆さん奥さんに苦労されていますね。うちはどうかなぁ。買うって言ってないし、あきれられるのかも。

それにしても、10/25と予想していたので、10/19は素直にうれしいですね。

それにしても、ムックプレゼントは驚きました。今日買ってくるつもりだったので、事前にこの掲示板見ておいてよかったです。

ムックを片手に発売日まで待つつもりだったので、どうせなら別の本でも良かったのですが、とにかくプレゼントが増えたのは嬉しいです。ムックは本屋で立ち読みで我慢かな。

書込番号：16663104

[アクセルかっちゃん！]

dassさん
バレてますよ！
何も言わない奥様が一枚上手なだけ、でも今回は値段を聞いて雷が落ちるかもよ〜（笑）

書込番号：16663161　スマートフォンサイトからの書き込み

[doss]

楽天で２９８円	普通に使えます♪

皆さん　こんばんは

マクロ手持ち撮影の為と夜景撮影の為にRM-UC1 互換品 レリーズを購入〜

これもE-M1の為の準備♪

昨日はカメラ屋さんにフォーサイズ用の中古レンズの下見に(^^ゞ

早まる気持ちを抑える事ができません！！！（爆

■gngnさん　こんばんは

景気の良い時はボディやレンズをガンガン！買っても文句を
言われなかったんですけどね〜

こう景気が悪くなったので堂々と！は難しくなりますた(^^ゞ

ムック本♪本当に棚からボタモチですね♪

■アクセルかっちゃん！さん　こんばんは

先日、嫁に「またカメラを買ったの？」と言われ・・・

S95→S100に新調した事なのかE-P5を買った事なのか
それともPM2を買った事なのか・・・

どれがバレているのか解らなかったので〜
うっ・・・うん♪コンデジをね♪と誤魔化しておきました(^^ゞ

一応、防湿庫内が見えない様にカバーはしているんですが
掃除の時に覗かれたのかも知れません(>_<)

宅内では子供達という嫁の情報員達が居るので気が抜けません（笑

328を買った時にはさすがに言われましたが他の散財は今のところセーフです(*^^)v

PM2はレンズキャップを付けてコンデジだと言い切りE-P5は処分して乗り切り
E-M1はさぁ！どうしよう・・・です！

何か良い安はありますでしょうか？？？

書込番号：16663599

[にゃ〜ご mark2]

あぁ、うちも嫁に内緒だから配達時はヤバイぜ！



とか、言ってみたい。

独り者より

書込番号：16663861　スマートフォンサイトからの書き込み

[doss]

皆さん　こんにちは

EM-1到着まで確実に1日、短くなり喜んでいます(^^ゞ

レンズは何を使おうかと激しく妄想しポチリを我慢するのが辛い
毎日を送っていま〜す（笑

■にゃ〜ご mark2さん　こんにちは

独身さんは独身の良いところもありますし既婚さんには
既婚さんの良いところがありますので〜

でも今回だけは独身で居たい・・・ボソッ

書込番号：16664944

[吉野屋のねぎだくが大好き]

スレ主様

あのカタログセットは良いですよね。
あれが私の元に届いたのが、秋葉原でのフェアの前日でして、これは行かねば!と思いました。

あのカタログセットが痛烈なジャブで、フェアの実機が右ストレート、帰りに小川町のプラザへ寄ったのが止めの左フックです。


縦グリも予約しています。
小指が余ってしまうのと、ポートレートで便利なので。

お店に入荷台数の連絡が来るのって、本当に発売日直前ですからね。
まあ、「予約日から考えると、まず19日、大丈夫ですよ。」という店員さんの言葉を信じて。


駄文失礼しました。

書込番号：16665476　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぷれんどりー。]

http://www.olympus.co.jp/jp/info/2013b/if131004em1j.jsp

との事です。

書込番号：16665725

[かづ猫]

「お届けまでにお時間をいただく場合がございます。」

うーん。先着１００セットって何だったんだろう？
まあ、9月12日に申し込んでるので、自分のは来ると思いたい・・・

書込番号：16665742

[かづ猫]

あ、ごめんなさい・・・
オリンパスオンラインと誤認しておりました<m(__)m>

これ、全体のお話ですね。

書込番号：16665749

[ぷれんどりー。]

これで心置きなく、試験に挑めますね。

頑張って下さい。（爆爆爆

書込番号：16665773

[キモノ・ステレオ]

うちの嫁と喧嘩すると最悪、物を壊されます。

今までで最大被害は、買ったばかりのPS3です。まだ数時間しか使ってないのに、雨の夜窓から投げ捨てられたことがあります（笑）
もちろん再起不能です。

基本的に私の買い物には口を出さない嫁ですが、とにかく機嫌を損ねないように日々努力してますｗ

まぁ、昨年から車にバイク（去年と今年で1台ずつ）にレンズに自転車といろいろ買ってますからね〜
大丈夫とは思いますが、窓から投げ捨てれるサイズですから注意しなければ、、、、ｗ

書込番号：16665803

[コレイイ！]

＞今までで最大被害は、買ったばかりのPS3です。まだ数時間しか使ってないのに、
＞雨の夜窓から投げ捨てられたことがあります（笑）もちろん再起不能です。

・・ご愁傷様です(◎_◎;)

あ、、っと、EM1は防塵防滴仕様なので、万が一の“雨天時窓からダイブ”？の際はそのタフネス性能を信じて、、、


違うか（笑）

駄レス、失礼しました。。。(^^ゞ

書込番号：16665831

[doss]

危うく気絶するところだったパナライカ25mm	E-M1用にと視察・・・	ロープロ・ステルスD100AW アウトレット品3980円	帰り道で撮影〜

皆さん　こんばんは

今日はまたまたカメラ屋さんにE-M1用レンズの視察に（笑

フォーサイズレンズを見に行ったのに危ないレンズを渡され
危うく気絶するところでした〜(^^ゞ

パナライカ凄いっす！！！

SWDレンズも超〜扱い易く写りも満足♪　今回は試し撮りで我慢・・・

ロープロのバックは小型なのでマイクロフォーサイズ用に買ってしまいました♪


■吉野屋のねぎだくが大好きさん　こんばんは

カタログセット豪華で良いんですが届くのが遅い気が〜

吉野屋のねぎだくが大好きさんはオリからの猛攻撃で
ダウン♪してしまったんですね♪

私、指が短いので縦グリはパスです(^^ゞ

見た目は凄く格好良くなりますよね♪

吉野屋のねぎだくが大好きさんの顔で入荷台数が少なくても
回してくれると思うので大丈夫そうですね(*^^)v

■ぷれんどりー。さん　こんばんは

早めに店舗予約やオリでの予約分は大丈夫かと思います(*^^)v

店舗予約していてもキャンセルする人は居ますからそこが
狙い目かも♪

■かづ猫さん　こんばんは

早めに予約していれば大丈夫だと思います(*^^)v

9月12日に予約して遅れるなら発売日延期なると思いますので
オリから告知があると思います。

今のところは予約が多いので後から予約した人は遅れますと
言う事だと解釈しています。

■キモノ・ステレオさん　こんばんは

ゲッ！買ったばかりのPS3をですか！！！　それは痛い・・・

とりあえずボディのストラップを付ける部分にワイヤーを掛けて
おく事をお薦めします♪

私は今日、買ったロープロのバックをお店に預けて来ました〜

嫁が居ない月曜に取りに来るので置いといてと(^^ゞ

■キモノ・ステレオさん　こんばんは

夫婦には色々あります・・・結婚する時はここでの事も参考に
なるかと思います(^^ゞ

私が行っていたカワセミのフィールドでは7Dに456を付けてた男性が
急に1D�Wに428を付けてやって来ました！

嫁さんとはもう2週間もまったく会話が無いと言っていましたが
その後はどうなったのか・・・

書込番号：16666455

[キモノ・ステレオ]

コレイイ！さん

＞あ、、っと、EM1は防塵防滴仕様なので、万が一の“雨天時窓からダイブ”？の際はそのタフネス性能を信じて、、

PS3のときは地面が土でしたので、EM1なら助かるかもしれません。が現在はコンクリにしておりますので、さすがに逝けます（＾＾；
なお、余談ですが、以前某サーキットのスタンドで観戦中に転倒して、目の高さくらいから地面までE-620を落としたことがあります。が、幸い直接当たったのはレンズのほうでした。しかもキットレンズの安い望遠レンズだったのでプラマウントが破壊された分、衝撃を吸収したようでボディは無事だったようです。レンズ代よりも自分の修理費（足の甲の剥離骨折）にお金がかかりました（＾＾；しかもその日は大型のバイクでの帰宅だったので涙目です＞＜
バイクもカメラも軽いほうがいいですね。


dossさん

こんばんわ。発売が近づくといろいろ夢が広がりますね。私の場合はとりあえずは液晶フィルムとレンズフィルターってとこですが、三脚も欲しいしバッグも欲しいですね。ロープロのバッグは以前、こちらで紹介してもらってフリップサイド400AWを購入しました。これはこれでいいのですが、もう少しコンパクトなバッグも欲しいと思ってたので参考にさせてもらいます。ロープロは価格の割にはよく作りこまれた製品でいいですね。

書込番号：16666754

[doss]

皆さん　こんばんは

今日は冷えますよね(>_<)　風邪をひかない様にご自愛ください。

上のレスでコレイイ！さんにコメントを返させて頂こうかと思ったら

キモノ・ステレオさんと名前を間違えてしまいました。

大変に申し訳ありませんm(__)m


■コレイイ！さん　こんばんは

夫婦には色々あります・・・結婚する時はここでの事も参考に
なるかと思います(^^ゞ

私が行っていたカワセミのフィールドでは7Dに456を付けてた男性が
急に1D�Wに428を付けてやって来ました！

嫁さんとはもう2週間もまったく会話が無いと言っていましたが
その後はどうなったのか・・・


■キモノ・ステレオさん　再びありがとうございます♪

妄想が膨らみ過ぎて頭が痛いです(^^ゞ

フルサイズ用のバックもロープロです♪
でもマイクロフォーサイズにはデカイので小さめで収納が良いバックを
探していたのでラッキーでした(*^^)v

保護フィルムはじゃんぱらで買ったエレコムの100円のをカットして
使う予定です(^^ゞ

三脚もフルサイズ用に雲台も合わせて5kg弱のがあるんですが
手ブレも良く効く様ですし手持ちで遊ぼうかと思っています♪

最大の悩みはやはりレンズです！

SWDレンズとフォーサイズ用の50mmマクロを使ってみたいのですが
資金が・・・

暫くは休みの日もバイトして頑張ります(*^^)v

書込番号：16666979

[にゃ〜ご mark2]

dossさん、こんばんは。

パナライカ25mmいいですよ〜。神レンズと言われたパナ20/1.7を超える描写。そして何よりライカ銘レンズとしては最安！ オススメします。気絶しちゃって下さい。^_^

書込番号：16675080　スマートフォンサイトからの書き込み

[doss]

ブレではありません！強烈なボケです♪

皆さん　こんばんは

レンズ資金を稼ぐ為に土・日曜も休まずバイトです(^^ゞ

■にゃ〜ご mark2さん

こんばんは　パナライカ25mm良いですよね〜♪

f1.4でピンが薄い割にはピントが合っている部分はシッカリですし
ボケも凄かったです！

MFもマイクロフォーサイズレンズとは違い35mmやフォーサイズレンズ感覚で
MF撮影が出来ました(*^^)v

値段もそれ程、高く無いしグラっと来る1本ですがE-M1の到着から
様子を見て考えます(^^ゞ

書込番号：16675132

ファインディテールによる補正

[cypherunknown]

E-M1のファインディテール2はオリンパス専用ソフトOlympusViewer3で現像しなければ効果が反映されない（？）、とネットでみました。
目玉機能のひとつなのでその仕様が大変気になっています。
この辺りの情報お持ちの方いらっしゃいませんか？

書込番号：16660602

[Frank.Flanker]

こんにちは

オリンパスに限らずどこのメーカーも同じですが
レンズ情報や絞り状に基づくメーカー独自の補正は汎用現像ソフトでは反映しないのが普通ですね
反映させるならJPEGで撮るかRAWなら純正現像ソフトを使うことになると思います

書込番号：16660665

[robot2]

こんにちは
RAWファイルは、画像では無く各画素が光の量で積み上がった光の情報ファイルです。
カラー設定、NRほか、カメラの設定_指示は別になっています。
純正ソフトで開くと、設定を反映して画像を表示します。

純正ソフト以外反映しないカメラの設定。
カラー設定。
上記微調整。
　彩度。
　色相。
　コントラスト。
　明るさ。
　輪郭強調。
諧調補正機能の設定。
ノイズリダクション_NR 。
自動色収差補正。
レンズ補正（歪曲補正）。
周辺減光補正＝ビネットコントロール
WBは反映しますが、少し違うソフトも有ります。

書込番号：16660696

[コレイイ！]

E5以降の同機能が搭載されている全ての機種がそうですが、JPG/RAW問わず、カメラで撮った時点でファインディテール（“２”を含む）効果は織り込まれています。
もちろんEM1も同様です。

ファインディテールは根本的なエンジン処理に関わる機能ですから、その他の調整可能な要素とは異なります。

書込番号：16660892

[コレイイ！]

・・ですので、

「E-M1のファインディテール2はオリンパス専用ソフトOlympusViewer3で現像しなければ効果が反映されない」

というのは間違いです。

書込番号：16660896

[わくや]

> ファインディテールは根本的なエンジン処理に 関わる機能ですから

なので「TruePicV+」 でjpeg処理したときに有効なのでは
オリンパス専用ソフトでもOlympusViewer２以降でないとファインディテール処理は有効でないはず。

汎用ソフトでも、偽色･モアレ処理機能があり、オリンパス独自の技術がファインディテール処理だと理解していますが。

書込番号：16661027　スマートフォンサイトからの書き込み

[コレイイ！]

JPG、RAW、関わらず、撮影した時点で既にファインディテール効果は織り込まれている、・・と聞きました。
プラザで直接教えて貰ったので間違いないです。

純正ソフトでの後処理云々については、使用していないので詳しくない為、コメントできません。
プラザかサポートに聞いてみて下さい。

書込番号：16661090

[cypherunknown]

実際のところどうなんでしょうか。

RAWに情報は記録されているが専用ソフトでなければ反映されない、と解すれば皆さんの意見は矛盾しないのでしょうか。

少なくともJpegには反映されるということでは一致しているのかな？

書込番号：16661271

[gintaro]

少なくとも、オリンパスのサポートの説明は
１．JPEGで撮影してもRAWで撮影しても、「OV3で現像する限り」ファインディテイル処理は反映される。
２．外部ソフトでRAW現像した場合はファインディテイル処理は（IもII）反映されない。
です。
１の回答に際して、ときどき「」で囲まれた部分が曖昧だったり、暗黙の了解だったりするため、RAWレベルで処理がなされていると誤解する人がいるのでしょう。
実際は、RAWデータがファインディテイルに関する付加情報を背負っているイメージかと思います。他社ソフトは付加情報を使わずに捨ててしまいます。

他社ソフトで反映されないっぽいことは実際の画像で検証してる方もいますし、一方で、「反映する」と主張する人の根拠は特にないようですので、結論としては
「E-M1のファインディテール2はオリンパス専用ソフトOlympusViewer3で現像しなければ効果が反映されない」
で良いと思います。田中希美男氏のtwitterにもこの辺に関してコメントがありますね。

書込番号：16661672

[ぷれんどりー。]

＞オリンパス専用ソフトOlympusViewer3で現像しなければ効果が反映されない（？）
＞少なくともJpegには反映されるということでは一致しているのかな？

？？？です。（私の理解力が無いだけかもですが…）
そもそも冒頭で、『現像』という表現を使っている時点で、RAWデータの話なのですよね？

スレ主さんの言われているJPEGとは、�@撮って出しの物か、�Aソフト（専用・汎用）にて現像された物の事でしょうか？
前者とすれば、カメラ内の設定を反映された圧縮データ（JPEG）として生成（完成）されますので当然です。
後者だとすると、専用の現像ソフトでないと反映しません。

汎用品だと、そもそもメーカー独自の味付けのデータ（解釈）を持っていませんので、RAWデータに情報として残っ
ていても、それを反映する事ができません。
なので、汎用ソフトの持っているデフォルト情報を表示させますので、そのままストレートに現像すると、撮って出し
の物とは全く異なる写真の味付けでJPEG画像が生成されます。
概ね、robot2さんの書かれている通りですね。

また、gintaroさんの書かれてたオリンパスのサポートの説明ですが、
＞１．JPEGで撮影してもRAWで撮影しても、「OV3で現像する限り」ファインディテイル処理は反映される。
という内容も、JPEGデータを『更に』OV3で現像する事自体が、既に不可思議な内容だと思います。

あと憶測になりますが、JPEG生成された時点で、メーカーオリジナルのデータは切り捨てられるのではと思います。

書込番号：16661964

[むさのマント]

ぷれんどりー。さん

〉＞１．JPEGで撮影してもRAWで撮影しても、「OV3で 現像する限り」ファインディテイル処理は反映される 。
〉という内容も、JPEGデータを『更に』OV3で現像する 事自体が、既に不可思議な内容だと思います。

これですが、句読点の入っている位置がちょっと違うと思います。正しくは

１．JPEGで撮影しても、RAWで撮影しても「OV3で 現像する限り」、ファインディテイル処理は反映される 。

で、JPEGでも反映されて、RAWでもOV3で現像する限り反映されるという意味だと思いますよ。
まとめると

JPEG --- 反映される
RAW、OV3現像 --- 反映される
RAW、OV3以外で現像 --- 反映されない

ではないでしょうか？

書込番号：16662061　スマートフォンサイトからの書き込み

[一体型]

個人のBlogでパナBody＋パナレンズの場合、汎用ソフト（Lightroom）でも色収差や周辺減光がデジタル補正されたものになるがオリBody＋パナレンズではならないという比較画像付きの記事を見たことがありますが、あれはどういうことだろう？
本当にRAWデーターって画像エンジン関係ないんですか？

書込番号：16662080

[cypherunknown]

分かりづらい文章になってしまったようですね。
むさのマントさんと同じ理解をしています。

書込番号：16662143

[ぷれんどりー。]

むさのマントさん

そうだとすると、意味は通じますけどね。＾＾
それは書かれたgintaroさんのみぞ知る…かな？




一体型さん

RAWだろうが、画像エンジンが関係無いという事は無いですよ。必ず画像エンジンを通りますから。
そこで少なからず、補正は掛かっているという検証も有りますね。
ただ、今回のファインディテールのようなカメラメーカー独自の処理に関しては、RAWデータとして情報を
持ってはいるが、それを反映する手段を汎用ソフト側が持っていない（持たない）という事ですね。

書込番号：16662226

[ようこそここへ]

それが良いか悪いかって話をするつもりはないが、現実問題として、Raw　でも補正は入ってるだろ。

同様に、EXIF　だって正しい数値が出力されてるとは限らんぜ。
だから必死こいてEXIF揃えて悦に入ってる比較検証とか見てるとついつい笑っちゃうことがある。

メーカーはブラックボックス内でいくらでも出力数値を補正や端数切り、そして改ざんさえもできる。
EXIFの改ざんはユーザー側でもできるしね。

結果的にはそういった光学に拠った数値なんかあとからデジタル的に画像エンジンなりソフトなりで自動的にいじくられて、それでだいたい同じような露出で同じような画像が出てくるように見せかけられればいいわけだからさ。それこそデジタルでしょう。

だから同じ画像でも、JPG、TIFF、RAWに関わらず使用ソフトによってもデフォルトで出てくる画像が違ってたりね。

そんでもって、その画像をまたユーザー側が自分の好みに調節する、と。

それから、よくあるパターンだと画角が変わるってのがある。センサー面をどのくらい使ってるのか、どのくらい補正を入れてきてるのか、みたいな話みたいだけど。

パナとかはわりと画角が狭くなる傾向があったりして、一時期コンデジやマイクロの板でも話題になったよ。EXIFに表示される焦点距離と画角が一致しないんだよね。例えば24mmの広角がウリの機種なのに、出力されると他社比26mmくらいになっちゃったり。そんでもってまたパナは詐欺とか、いやいや、パナは正しくて他社が広いんだからそれが詐欺とか、色々と議論が（笑）

そういや、オリンパはようやく　E-M1　で　14bit　積んだんだろうと思ってたら、やっぱ12bitのままなのな。E-xまでは12bitでもわからんこともなかったが、せっかくソニーの最新センサーもらって14bit積まないってもったいなあ。余裕あるセンサー＋14bitなら、オリンパのカメラはさらに表現力も増すだろうに。

おっと与太ってしまった。失礼。

書込番号：16662592

[一体型]

ありがとうございます。

書込番号：16662598

[mosyupa]

ファインディテール2
1．ローパスレス
2．ローパスレス用にオリンパスが調整した現像エンジン
3．撮影レンズや絞りデータから倍率色収差自動補正と自動シャープネス設定

汎用現像ソフトだと
1．ローパスレス
2．汎用現像ソフトメーカーが調整した現像エンジン
3．倍率色収差やシャープネスは自分で調整する必要があるかも


ファインディテール2の肝の部分＝ローパスレスは、汎用現像ソフトを使って現像しても当然ながら活かされます。
D800E，K-5IIs等ローパスレス機は既にあるので汎用現像ソフトのローパスレス機対応は心配無いと思います。

書込番号：16662612

[ぷれんどりー。]

mosyupaさん

すみませんが、分からないので教えて下さい。
＞ファインディテール2の肝の部分＝ローパスレスは、汎用現像ソフトを使って現像しても当然ながら活かされます。
＞D800E，K-5IIs等ローパスレス機は既にあるので汎用現像ソフトのローパスレス機対応は心配無いと思います。

これはどういう意味でしょうか？
汎用ソフトも色々有りますので一概には言えないとは思いますが、ローパスレス機対応しているという根拠は何処からですか？

汎用ソフトの場合、カメラプロファイルが対応していないと、その機種毎の味が生成されません。
私はLightroom4しか使っていませんので、間違った解釈をしているかも知れませんが、E-M1は未発売でありますし、
しかも従来よりオリンパスのカメラプロファイルは汎用ソフト側では用意されていないと理解しています。
なのに、ファインディテール2のローパスレスが、汎用ソフトで活かされるという事は有るのでしょうか？

書込番号：16662800

[ようこそここへ]

そうなんだよな。

そんでもってオリンパの場合はポピュラーじゃないんでたいがい対応が遅い。

シルキーくらいじゃないか？オニのような素早さで対応してくれるのって。
まあどんくらい対応してんのか、その仔細な項目ってのはいまいちよくわからんかったりするんだが、とにかく対応は速い。

Dx0なんて、レンズプロファイルもとても丁寧な補正いれてきたりして、広角〜標準なんかでハマるとすごい楽なのに、オリンパに関しちゃわりとどうでもいいっていうか、手厳しい対応。マイナーはつらいわ〜

結局のところ、純正ソフト使うのがもっとも色味とか良かったりすんだよな、特にオリンパの場合は。
でも良いのと好みは違ったりしてさ、LRやシルキーで現像した画像のほうが気に入ったりして。

ドツボ。

PS:　誰かさ〜、レタッチャーさんとか降臨して欲しいよね、この板も。そんで常駐して欲しい。あとビデオ屋さんも。特にオリンパ機に詳しい人がいいんだけど、いないんだよな、なかなか。

書込番号：16662943

[mosyupa]

ぷれんどりー。さん

＞ファインディテール2のローパスレスが、

この認識がそもそも誤りです。
ローパスレス（光学ローパスフィルターレス）はオリンパス独自の技術ではありません。
その仕組みとかメリット・デメリットは検索すればいくらでも見つかるはずです。

書込番号：16663236

[ぷれんどりー。]

mosyupaさん

ははは、あ、ありがとうございます、が多少なりとも知っています。
そこは単にmosyupaさんと同じく、端折っただけなんですけど＾＾；
ご自身が『ファインディテール2の肝の部分＝ローパスレス』と略して書かれていらっしゃるので、話の流れで解って
もらえると思いましたよ。

ま、そこはイイですよ。本題に戻りまして、

汎用現像ソフトにおけるE-M1のローパスレスに対応したモアレ除去処理が、なぜに未発売でしかもカメラプロファイル
が出来ていない現状で、『汎用現像ソフトを使って現像しても当然ながら活かされます。』と言いきっていらっしゃる
のかが知りたかったんです。
それに私と、ようこそここへさんが書いているように、オリンパスのカメラプロファイルは汎用ソフト側では殆ど対応されて
いないのが現状です。
なのに、『D800E，K-5IIs等ローパスレス機は既にあるので』心配しなくても大丈夫にはならないでしょう？という事です。
ちなみに、各社汎用ソフト側できっちり対応してくるのは、悲しいかなキヤノンとニコンぐらいですよ。

書込番号：16663496

[kanikuma]

結局のところソフト次第ということなりますね。
ここでE-M1のRAWデータをダウンロードできますので試してみるのが一番だと思います。
もうLightRoomはE-M1に対応しているみたいですから。SLKYPIXはまだ。

私はDxO使ってますが、後発だからなのかミラーレスにかなり力を入れてる印象です。
m4/3ならパナレンズ×オリボディとかになると、olympus viewer以上にきっちり補正してくれます。
4/3レンズ×m4/3ボディなどには対応していないのが不満ですが、
E-M1では4/3レンズの補正にも対応してくれるんじゃないかと期待してます。
コダックセンサーの4/3機は完全に見捨ててくれてますけどね。

書込番号：16664187

[kanikuma]

↑リンク貼り忘れました。
http://www.dpreview.com/previews/olympus-om-d-e-m1/9

書込番号：16664192

[mosyupa]

ぷれんどりー。さん

汎用現像ソフトではプロファイルが適用されずローパスレスOFFでの現像になるかもしれないということでしょうか？

書込番号：16664468

[むさのマント]

解決済みですが、個人的に正しい情報が知りたかったので、オリンパスに確認しました(笑)
以下オリンパスの回答です。

「ファインディテール�U」につきましては、新画像処理エンジン 「TruePic �Z」により、自然で高品位な描写と解像感を提供させていただく機構でございます。

カメラ内部での処理となりますため、その後他 社ソフトウェアにて RAW現像をされた場合でもファインディテール�Uは反映されているかと存じます。

しかしながら、他社のソフトウェアで、RAW現像の際にどのような処置をしているか、 詳細が弊社では確認ができないため、大変お手 数をおかけいたしますが、 お使いのソフトウェアメーカーにご確認をいただければ幸いでございます。

また、ファインディテール�Uは、弊社製のフォーサーズレンズ またはマイクロフォーサーズレンズで有効でございますので、 合わせてご参照いただければと存じます。

との事でした。
それでは〜(*^^*)

書込番号：16665140　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぷれんどりー。]

むさのマントさん

Good Job!っす。（流石仕事が早いっす　＾＾）
という事は、画像処理エンジン内でRAW生成時において、ただ単に情報を付加するという事では無く、既に手を加えている
可能性が高いという事ですね。
これは先に述べていますが、例えRAWであろうがその生成時に何らかの補正が掛かっている事を裏付ける事になりますね。
まぁ、RAW生成時のNR処理なんかは、各メーカーの板で良く出てくる話で有りますけどね。
（決してそれが、良い悪いの話しではないです）

ただ、汎用ソフト側でどのような処理をするかといった事は、メーカーとして関与しないという事（当然の回答でしょうけど＾＾）
なので、実際は検証のしようが無いという事ですね。
まぁ、汎用ソフト会社の方でユーザーにどこまで情報開示をしてくれるかは分かりませんが、ユーザーサイド側で
JPEG撮って出し、RAW現像（OV3）、RAW現像（汎用）で比較するしかないという事でしょうね。
むさのマントさん、期待していますよ。（笑）


mosyupaさん

＞ローパスレスOFFでの現像になるかもしれないということでしょうか？
ローパスフィルターレスによるモアレの発生を除去する為の処理が効かない現像になるか？との質問でしょうか？
であれば、それが分からない為に質問をさせて頂きましたので、それを私に質問で返されても困ります。＾＾;;

＞プロファイルが適用されず―――という表現は間違いじゃないでしょうか？
プロファイルはソフト会社がカメラ本体及びレンズの特性をデータ化して、自身のソフト上で補正を掛ける訳ですから
オリジナルソフトのプロファイルが適用するという事は、そもそも無いと思いますけど。
有るとすれば、そのソフト会社独自のプロファイルを使用する事になりますので、その時点においてはすでに適用となるのでは？

勘違いしないで頂きたいのは、mosyupaさんが『当然ながら活かされます』と断言されていたので、何かしらの根拠を
お持ちなのかと思っただけですよ。
でも別に深く追求したい訳では無いので、分からなければ結構です。
お付き合い頂きまして、有難うございました。


kanikumaさん

確かにDxOは対応早いですね。
それに引き替え、LRは対応が悪い。ソフトの出来としては、非常に良いんですけどね。
情報感謝です＾＾

書込番号：16665467

[mosyupa]

＞mosyupaさんが『当然ながら活かされます』と断言されていたので、何かしらの根拠を
お持ちなのかと思っただけですよ。

ぷれんどりー。さんが書き込まれている通りの理由ですよ。
そこに『汎用現像ソフト（まだLightroomだけですが）で現像出来ている』を足せば一デジカメユーザーが断言するに足ると私は考えました。
機種対応しているのに、わざわざローパスレスの特徴を避けて現像する（全体の細部をぼかす等）・・・という事は心配する必要が無いと考えますし、RAW現像された画像から私は（ローパスの効きが強かった頃のオリンパス機比では特に）ローパスレスは活かされていると判断しました。
＃他、自分のRAW現像ソフト遊びの知識・経験から←これだけで断言する自信はありません^^；

10日以上前から海外サイトでは現像レビューやらRAWファイルダウンロードもあるので、このカメラに興味を持っている人はチェックしているだろうという勝手な前提で書き込んでしまった事が話をややこしくしてしまった原因かもしれないと反省しています。

書込番号：16665908

[cypherunknown]

http://robinwong.blogspot.jp/2013/10/olympus-omd-e-m1-review-comparison-with.html

ファインディテール効果は期待できますね。

書込番号：16667301

[ガルシ]

SILKYPIX Studio Pro 5 体験版	OlympusViewer3

OlympusViewer3で時々起るフリーズが嫌になって
ちょうどシルキー導入を考えて体験版を試してました。

操作性はシルキーが良いです。
特に自動露出補正機能は便利、撮影枚数が多いほど役立ちそう
現像処理も早い様に思います。

しかし、一目見て明らかにシルキーの方が画質落ちてるんですよっ！！
判りやすい様にモデルさんの髪の写真、等倍切り出しをアップします。
カメラはE−M5です。
シルキーはちょっと靄が掛った様になってる。
ようこそここへさんが仰っているように、色目も気になります。
露出補正を合わせて、他の項目は変更無しですが、シルキーはちょっと黄色が出てきてる。

　
OlympusViewer3のフリーズさえ解消してくれれば良いのですが・・・
シルキーの操作性の良さも捨てがたい

書込番号：16670487

[Myoko-Gaku]

風景画像の拡大。左OV3、右LR　PSのスクリーンショットです。	同じく周辺部分の拡大。左OV3、右LR

解決済みになってますが、
上から読んでも、どちらが正解か分からないんですが……

むさのマントさんのところに
「カメラ内部での処理となりますため、その後他 社ソフトウェアにて RAW現像をされた場合でもファインディテール�Uは反映されているかと存じます。」
とあるように、LRで現像してもファインディテール�Uは反映される で良いんですかね？

自分も最初はLRではファインディテール�Uは反映されないと思っていたんですが、よくよく現像した画像を比較してみるとOV3と差が無いように見えるんですよね。
アップロードした画像はPhotoshopで等倍の画像を並べたスクリーンショットです。
OV3で現像したほうが若干、線が太くシャープネスが強いようですが、殆ど違いは無いように見えます。

Olympus Viewer 3 は非常に使い難いので、出来ればLightroomでいきたいな〜と

しかし、Canonのデジタルレンズオプティマイザのような処理をカメラ内で自動でやってくれてると思うと凄く便利ですね。

書込番号：16767679

[jet_b]

LRよりOV3の方が
解像しているように見えます。
（コントラストの差のようにも見えますが）

書込番号：16767734

[Myoko-Gaku]

アップロードした画像等倍で見れないんですね。気づかなかった……
flickrに等倍で見れる画像を置いておきます。

http://www.flickr.com/photos/gkkk/sets/72157637065075755/

等倍で見るとOV3はシャープネスが強めなようですが、ディテールに関しては差は無いように見えます。

書込番号：16768613

[jet_b]

LRは純正のOV3に近いように
再現してくれるみたいですね。

私はSilkyを常用していますが
こと解像感に関しては
OV3には及ばないようでした。

書込番号：16779223

[Myoko-Gaku]

デジカメ Watch の開発陣へのインタビューで
「はい。RAW画像には適用されません。ただ、カメラ付属の現像ソフトで現像すればカメラと同等の効果が適用されます。 」となってますね。
効果も約1段分と劇的に改善されるようではないみたいですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20131101_620844.html

効率重視ならLR、仕上がり重視ならOV3といったところでしょうか？
LRでも補正されると思ったのはぬか喜びだったようです。
付属の現像ソフトが、もう少し快適に使えれば……

書込番号：16782705

[gintaro]

＞「はい。RAW画像には適用されません。ただ、カメラ付属の現像ソフトで現像すればカメラと同等の効果が適用されます。 」

責任ある立場の方が、この点を明確にされたのは良いことだと思います。

＞等倍で見るとOV3はシャープネスが強めなようですが、ディテールに関しては差は無いように見えます。

ファインディテールIIは回折軽減処理を行ってくれるようですから、あえて小絞りぼけがでるように絞り込んで、遠景の高周波部分を見比べればディテールの違いが分かるかもしれませんね。

書込番号：16787569

[シーカーサー]

Myoko-Gakuさん紹介のインタビュー記事の話の流れ
から推測すると、「RAW画像には適用されません。」
と言うのは回折ボケに対することの様に感じますが。
ローパスレスに対する処理がRAW画像に適用されるか
どうかと言う事は、また別な話じゃないですかね。
ファインディテール処理には幾つかの処理が有って、
RAWデータに反映される処理、されない処理が有るん
じゃないでしょうか。

書込番号：16789681

[Myoko-Gaku]

gintaroさん
Exifついてないんであれですが、比較した写真はF16まで絞った遠景なんです。
ファインディテール2については勝手に回折ボケを気にせずに絞り込めると思ってたので
劇的な差がないので、どうなんだろ？と思ってました。
某氏のブログでも回折ボケ補正について絶賛されていたので、過度に期待してしまったのもあるかもしれません……

この記事で「RAW画像には適用されない」、「効果は約1段分」とはっきりと分かったので今後の撮影では効果的に使えそうです。
なんにしても、被写界深度が深い4/3で約1段分の回折ボケ軽減効果があるのは絞り込んで撮影することの多い自分には有り難い機能です。

書込番号：16793024

OM-D E-M1 オーナーズBOOK

[かづ猫]

本日発売ですね(^^)
地元の朝7時に開店する本屋に2冊あったので、早速買って来ました。
さて、通勤路で読み切るかな？

書込番号：16660386　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛ラブゆう]

おはようござます。

老眼が進んで読みにくくなり、本屋さんには時々行っては気になる機種の特集記事の雑誌やムック本などを買いましたが、昨年当たりに買ったＥ−Ｐ３やリコーのＧＸＲのムック本は殆ど読まず、写真だけ眺めて、気がついたらカメラは買取で処分したので、ムック本も持っていても仕方が無いので処分、なので最近は本屋さんに行っても、写真を見るくらいでここ１年くらい買っていません。

カメラの取説もそのまま元箱にしまったままで、ＰＤＦファイルをダウンロードして読んでいます、ムック本も廉価でＰＤＦ版が出れば購入したいですね、パソコンのディスプレイも最近２２インチからＥＩＺＯの２７インチの大型にアップしたのでＰＤＦファイルも読みやすくなりました。

Ｅ−Ｍ１の発売日の発表がありませんが、ボディは上旬予定で遅くても１０日あたりなので後１週間ほど、楽しみですね。

書込番号：16660456

[かづ猫]

愛ラブゆうさん
私も少しですが、老眼が入ってきたようで、本を読むのが少し辛くなってきました(^^;;

さて、ムック本に目を通しましたが、やはり動体撮影とZDレンズの利用に期待が持てそうですよ(^^)
以前なら取り上げなかった、スポーツなどの撮影も取り上げられてます(^^)

レンズキットは10/18発売という、ツイッター情報もありますが…裏が取れない！
本当にいつ発売なんでしょう(^^;;

書込番号：16660532　スマートフォンサイトからの書き込み

[kanikuma]

http://www.motormagazine.co.jp/shop/products/detail.php?product_id=426

ムック本、様子見してましたが、なかなか内容が濃そうですね。レンズのインプレは読みたいです。
発売日が未だ発表されず（連休に使えないのかなあ・・）ヤキモキした気持ちをを紛らわすためにかっちゃおうかな。

書込番号：16660547

[salomon2007]

オーナーズBOOKはモータマガジン社からですが、よく似たタイトルのムック本がインプレスから出る時もありますね。
小生は大体CAPA編集のムック本を買いますが、E-520の時はインプレスからの発売だったはずで、下手をすると3冊も買ってしまいそうです*_*;。

表紙の白い文字の「動物」「スポーツ」が目立ってますね^o^/。

書込番号：16660593

[urazahn]

ムック本の発売情報、ありがとうございます。
今日、本屋で購入します。
トイレの友が送ってきたカタログから交代です・・。
ミニチュアの、おまけは無い？

書込番号：16660649

[salomon2007]

そうそう老婆心ながら一言。モーターマガジン社のムック本は刷数が少ないので、見つけたら直ぐに入手しないと書店経由で注文しても在庫なしで入手出来ない場合が後で出てくるのでご注意を。ペンタのK-5で経験しました*_*;。

E-P5のオーナーズBOOKにはミニチュアがおまけで付いているようですけど、こちらには付いてないような。

書込番号：16660737

[guu_cyoki_paa]

トイレの友ってなあに？　　(°_。) ？

書込番号：16660830

[かづ猫]

むむー！
発売日決定とのことでOLYMPUSのホームページをみてたら、E-M1購入でオーナーズ BOOKをプレゼントですと！！！

まあ、先に読めたから良いか…


http://www.olympus.co.jp/jp/info/2013b/if131003campaignj.jsp

書込番号：16660858　スマートフォンサイトからの書き込み

[コレイイ！]

僕も早速買いに行こうかと思ってましたが、キャンペーンで貰えるんですねぇ(^^ゞ
予約注文しなくて良かった・・。

かづ猫さんのようにカメラも購入予定で、既にこの本も予約注文して今日入手された方って他にもおられるんでしょうね。
オリンパスももうちょっと早く告知してくれたら良かったのにぃ。。。

もしかして今回のカメラ購入キャンペーンの景品がちょっと寂しかった？（MMF3orSDカード）ので、その反響への対応かな？！(笑）

カメラが先に手元に来る事になるけど、、、ま　いっか☆

書込番号：16660921

[kanikuma]

＞トイレの友ってなあに？
トイレで読むものがカタログからムック本に代わるって意味かな？

書込番号：16660967

[urazahn]

　プレゼントされるようで・・・。２冊？・・待ちにします。
　トイレの友…句読点を入れなかったので・・。
　トイレに自分専用の本棚を、ムック本・カタログ他
　最近ずーっとカタログを繰り返し眺めてました。
　もちろん家族にはひんしゅくを・・。

書込番号：16660977

[salomon2007]

デジカメWatchにも書かれてますね。http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20131003_617971.html

12-50mmレンズキットが10月11日（金）、12-40mmF2.8PROレンズキットが10月19日（土）と決まりましたね。
PROレンズキットは当初は10月下旬とかだったのでちょっと早まった感じです^o^/。

オーナーズBOOKの場合はMMF-3と違って登録・申し込みだけでOKなのかな？バーコードは1回しか使えないからね*_*;。

書込番号：16661021

[コレイイ！]

＞オーナーズBOOKの場合はMMF-3と違って登録・申し込みだけでOKなのかな？

このページ＞　http://www.olympus.co.jp/jp/info/2013b/if131003campaignj.jsp　に、応募方法の説明がありますね。

応募方法
期間中に対象商品のユーザー登録をフォトパスサイト（http://fotopus.com/）上で行います。
ユーザー登録後に表示される応募フォームから対象のセットを選択して「応募する」をクリックすれば応募完了です。

・・との事です。

書込番号：16661113

[salomon2007]

↑
下の方に書かれてましたね、指摘ありがとうございます。
MMF-3が実売14000円ぐらい？でオーナーズBOOKが2100円合わせて16100円ぐらいになるからこれだけでレンズキットの7％ぐらいの割引になってる感じです^o^/。

書込番号：16661252

[じじかめ]

＞トイレの友ってなあに？

新聞等、時間がかかるトイレで読むものでは？

書込番号：16661676

[山爺さん]

コレイイさん

その通りです。
まったく、もっと早く発表してくれればいいのに、さっき買っちまったぜぇ〜。
2冊も入らないし！

書込番号：16661738

[ファイヴＧ]

購入してから一時間後ぐらいだったけど、購入した本屋さんで返品してもらいましたよ。
普段は返品に応じないそうですが、事情を説明したら返品に応じてくれました。
まだ一度も読んでない綺麗な状態でしたが、店員は大したチェックもしなかった。
綺麗な状態ならば、試しに返品依頼してみては？

書込番号：16661787

[山爺さん]

ファイヴGさん

ありがとうございます。

返品ですか、勇気ありますね。受けた本屋さんも立派というか・・・
私の場合は、昨日の昼頃買って今日返品は苦しいので、あきらめます。

書込番号：16665475

150mm F2 フォーサーズレンズとの相性

[館林]

1/100 F 2.8 212mm ISO 400	1/320 F 2.8 212mm ISO 1600	12-40mm　F2.8　レンズ　1/100 F 5.6 40mm ISO 1000

小川町のオリンパスへ出向き触ってきました
私の場合、ほとんどE-5に150mm＋EC14でチョウなどの虫の写真を撮るのがほとんどでその他の
レンズは使いません
フォーサーズレンズとの相性が最大の関心事なので
デモ機に手持ちの150mm＋EC14＋MMF-3アダプタを介し、EM-1に装着しサンプルを試写しました。

私の個人的な感想は
○ピントや解像度は文句なしです。
○AF合焦速度はやはりE-5が勝るようです。
　ピントを探すための動きが大きいためです。
　レンズのリミッターを4m-1.4m側にセットしておけばもう少し早かったかもしれません。
○右手の握りが小さいのでもう少し大きい方が良いと思います。いっそのこと電池をBLM-5に
　した方が良かったと思います。
○フォーサーズ望遠レンズを装着した場合、バッテリーホルダーHLD-7は必需品に近いと思いま
　した。
○ファインダーはE-5のOVFに比べて見え方は遜色なしだと思いました
　動態を追いかける時の映像遅れについては未知数ですが
○重い150mmレンズなどを付けて首から下げるのはちょっと心配です
　特に安っぽいプラスチック製のMMF-3は大丈夫なのですかね
○キットの12-40mm F2.8レンズは実にすばらしい。解像度良し、AF良し、マクロレンズ並に近
　寄れるし・・・・買うのならこのセットだと思っています
　
消費税の上がる来年の春までには決断しようと思っています

書込番号：16659331

[吉野屋のねぎだくが大好き]

こんにちは。
参考になります。

＞レンズのリミッターを4m-1.4m側にセットしておけばもう少し早かったかもしれません。

そうですね。
私は、50-200SWDで試しましたが、大幅な動きには迷うみたいですね。

それでも、EM-5に比べればかなり進歩したと思っています。

書込番号：16659361

[千年万年]

こんばんは。

東京の体感フェア（１Ｆで開催）でＥ−Ｍ１＋ＺＤ１５０ｍｍ Ｆ２で走る自転車とチアガールのパフォーマンスを撮ったのですが、
激しく回る自転車ではＡＦが合いませんでした。フォーカスリミッターを変えても同じです。
チアガールのように体の立ち位置があまり動かない被写体ではＡＦはすぐ合いました。
ＡＦは薄暗い所ではＥ−５より迷います。まだＥ−５と同等というわけではなさそうです。

アダプターのＭＭＦ−３はプラスチック製なので強度はＭＭＦ−１の方が上のようです。

書込番号：16659611

フラッグシップはいったい誰のためか

[Ｇケニー]

フラッグシップ機は消費者のためか、それともメーカーの誇示のため？

２強（キヤノン、ニコン）が堅実なラインナップを取りそろえた上で、何でも有りの高機能モデルを出すのは、棲み分けとして充分、意味はある。しかし、厚みもないラインナップの中で出すフラッグシップ機ほど、消費者にとって迷惑なものはない。高価格帯で市場から敬遠されるのがオチである。

ソニーがいい例である。フルサイズ機Ａ９００は発売の１年も前からフラッグシップ機と銘打ち、鳴り物入りで投入されたが、既存のお馴染みさんに行き渡っただけで、市場としては何の波紋もなかった。抱き合わせの風景用標準ズームも高額のものしかなく、多くの人に買ってもらいたいというメーカー姿勢は無いに等しかった。Ａ９９も似たような状況である。

フラッグシップはもともと大衆指向でないから、一握りのユーザーに熱くもてはやされても、所詮、ユーザー数低迷に拍車を掛けるだけである。消費者は一発勝負的な高価格機に、おいそれとは手をださない。

Ｅ−Ｍ１はＡＰＳ−Ｃの上級機より、更に３−４万円ほど割高である。撮像素子面積比で６０％ほどしかないのに。ユーザー数停滞への片道切符になるリスクを承知でオリンパスは出しているのだろうか？今のオリンパスにそれほど余裕があるとは思えない。

どうも、ソニーの二の舞の様相を呈してきている。

書込番号：16659114

[at_freed]

F1マシンのノウハウは、ホンダ車の低床コンセプトに反映されてる。

フラッグシップ機が市場に出ることで得るノウハウは、後々の普及機にも反映される。

書込番号：16659176　スマートフォンサイトからの書き込み

[ザクマーク3]

メーカーのイメージのために決まってるじゃん。それ以外になにがあるの？

書込番号：16659233　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

子細はぬきにして、大枠では異論はない。
その通り、欲しい人だけが買えばよい機種だ。
私は狙っている。

欲しくない人は論じるまでもなかろうに。

そういう人にまで論じさせるEｰM1…ブラックシップの素養の片鱗だろう。

書込番号：16659243

[ねこ みかん]

＞撮像素子面積比で６０％ほどしかないのに。

今時こんなこと言ってる人がいるんだ・・・
プゲラッチョ＾＾

書込番号：16659258

[ぎたお３]

半分くらいその通りだと思いますが、漏れているのが、高級（高価格帯）機であるほど、利益率が高いことだと思います。

プロ機は、数がでませんが、ハイアマチュア機はお金に余裕があるシルバー世代を取り込めれば、稼ぎ頭になる可能性を持っていると思います。また、この手のクラスを買う層は、レンズや周辺アクセサリーにも投資します。少なくともE-M1は、フラッグシップではありますが、プロ機ではなく、ハイアマチュア機のカテゴリーだと思います。

価格競争も激しく、キットレンズ以外に購入しないような、エントリーユーザー向けビジネスよりは、利益率改善を見込める戦略だとは思います。

価格は発売後に、すぐAPS-Cの上位機種並に落ち着くと思いますよ。

書込番号：16659285　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

こんにちは
オリは低額コンデジの製造をやめると発表したし、パナも同様（ただしOEMとしては続ける）の発表したばかりです。
余裕などないのはどこも同じで、厳しい生き残り戦争の中にあります。
さて、この機種ですが、結構高い評価を得てるみたいですね。
若しかしたら、量的にも売れるかも知れません、それはそれで大変結構なことですが、いわば二匹目のドジョウなので、三匹目をどうするか？また同じ４/３陣営のパナも高級機路線で戦おうとしてるし、これからますます面白くなると思ってますが。
いずれにしても、デジカメの分野で我が国がリーダーシップをとり続けられるためには、技術革新がなくてはならないものであることは明白。
そのための挑戦と見たい。

書込番号：16659303

[takeota]

おいそれと手を出してしまう消費者ですいません。(笑)

誰のためかの質問に対する答えを持っておらず申し訳ありませんが、私にとっては最適解と思っています。

とはいえ、大衆志向にはすでにPENシリーズが女性も含め、m43の裾野を広げてくれています。
次に山の高さを目指してフラッグシップ機を投入することは理に適っている気がしますが、いかがでしょうか？

ただ、掲示板を見ていても今までの43フラッグシップユーザーが納得するには不十分な個所があることも
確かなようですのでオリンパスユーザーのためのフラッグシップというからには、消費者の声に真摯に耳を傾け
これからも磨き上げていっていただきたいものです。

色々この手の話は尽きないようですが、センサーサイズでカメラは決まらないと、私は考えます。
どこかでもレスしましたが、そうであれば昔のカメラは各社1機種づつしかなかったはずです。
ちなみに私は7Dユーザーですが、70DよりE-M1に惹かれました、3-4万高くても。
まあ、魅力に対する評価は人それぞれですよね。

書込番号：16659317

[吉野屋のねぎだくが大好き]

＞Ｅ−Ｍ１はＡＰＳ−Ｃの上級機より、更に３−４万円ほど割高である。

カメラってグラムや平米いくらのものですか？
叩き出す絵を見てなんぼだと思うのですがね。

その前に、文句あれば買わなければ良いでしょう。
それとも、「こんなんだから買うなよ、みんな！」って言いたいのでしょうか？

書込番号：16659337

[ヤマトARTWORKS]

D800ユーザーだけど
EーM1は魅力的だよね
買えないけど(汗)

書込番号：16659358　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

大体、そのメーカーのトップグレードがブラックシップじゃないのかね？アホやから、よくわからんのやけど？
やや疲れ気味で頭がまわらへんし…。

そろそろビタミン補給のタイミングかなぁ？
ねぇ、Ｇさん？

書込番号：16659373

[サイコキャノン]

ソニーが低迷したのって、別にα９００を出したのが原因じゃないよね。
単に、αのシステム全体が魅力が無かっただけの話じゃないの？
フラッグシップと銘打ったモデルは、確かに数が出るものじゃないかもしれない。
でも、キチンとしたフラッグシップモデルがあった方が、入門機種を買うユーザーにとっても、
メーカーの技術を示す象徴としての役割は、果たすんじゃないかな？
フラッグシップはあった方が良いと思う、でも、それ以上に大切なのは、
買いやすい価格で、魅力的なモデルを出すことだとも思う。

書込番号：16659408

[ニコイッチー]

このぐらいのフラッグシップならオイラでも狙えるから、嬉しい限りだが…
二年後ぐらいにこれより上位機出しちゃうんじゃないの？ヽ(^。^)ノ
どうせ現フラッグシップ機ってだけっしょ〜

書込番号：16659443

[リナ太郎]

　久しぶりに見る、辛口で率直なご意見に感動して、書き込んでしまいます。

思惑はいろいろにせよ、何とか成長したいというメーカーの熱意を感じます。

　モノとしての質を重視した製品であることを期待します。当然、当分アキが

来ないものでなければなりません。

　いまさら、マイクロフォーサーズを調べ始めて、ここにたどり着きました。

　その出来のよさから、1960年代の Nikkor レンズがたまってしまいました。

パナのマイクロフォーサーズは、マニュアル操作を助けてくれる仕掛けが豊富な

ようです。ミラー式デジ一眼では、こうは行きません。

　で、オリは、どうかと思い調べています。　F、Y/C、M、M42、K、・・・など、

レトロレンズに対して、使いよくて、永く可愛がれる製品を切望しています。

また、条件として、ビューファインダー付きは、絶対です。


　シェアーの現状では、オリのフラッグシップ機は、ハイアマチュアの使用が

実際でしょう。ならば、それに徹して、最高のものを期待します。


　ただし、現状では、値段高すぎ！！。値崩れに期待。

書込番号：16659459

[αyamaneko]

フラッグシップ
と、メーカーがうたわなかったら、
安くなるのでしょうか？

書込番号：16659525

[デジタル系]

フラグシップだして食っていけるのは、キヤノンとニコンしかないのでは？

オリンピックでは、どっちかだよ。

連射性、マウントの耐久力、カメラの安定性、レンズの豊富さ・・・・・
他のメーカーは追随できない。

ソニーは製品が悪いわけではなく、単に歴史が浅くて、どうにも
ならないんだと思う。レンズも貧弱すぎるけど・・・

書込番号：16659530

[doss]

こんばんは〜

卓上の論なぞどうでも良いから早く手にしたい！！！

今はそれだけ〜♪

手にして結果が初めて解るのでとりあえず手に入れてみては
いかがでしょうか？（人それぞれ期待は違うでしょうが・・）

私のE-M1出荷手続き中〜となっていますが・・・

発売日の決定はいつですか？！オリンパスさん♪

今は何よりも発売日が一番！気になります(^^ゞ

書込番号：16659584

[す〜まる]

キョロキョロ！
キョロキョロ！
倍返しか？
出ちゃうのか？それとも百倍返しか？
買う人は買う！買わない人は買わない！
買った人は消費者！買わない人はただの人！
キョロキョロ！
キョロキョロ！

書込番号：16659601　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤマトARTWORKS]

いいな〜(汗)
私も買えるか現在
試算中(汗)
ボディのみで
レンズは単の中古で・・・(汗)

書込番号：16659625　スマートフォンサイトからの書き込み

[アクセルかっちゃん！]

アホか！誰のためでもいいやろ。

書込番号：16659646

[gngn]

このような書き込みを見ると

「あなたのためではありません。」

と言いたくなってしまいますね。我々は気持ちよく買っているのですから、余計なおせっかいは無用です。

書込番号：16659728

[STYLUS]

＞フラッグシップ機は消費者のためか、それともメーカーの誇示のため？

両方じゃないの、われわれは、その商品を気に入れば買います。

最初は、価格の安いものから買って、フラッグシップ（高価でメーカーの自信作）欲しいな〜って感じかな？

車だといつかはクラウン！（最初は、カローラ・・・・）・・・・古すぎかな(・.・;)じじいですから、

カメラも同じ、最近では、車も小さくしました、カメラも最近コンデジよく使います。

書込番号：16659740

[功夫熊猫]

割と簡単な話です。
現状、オリンパスのデジカメ事業では赤字が続いており、企業立て直しのためには、�@デジカメ事情からの撤退、あるいは�Aデジカメ事業のリストラを実行しデジカメ事業を黒字化する、という２つの選択枝しかありません。

オリンパスの経営陣はデジカメ事業からの撤退も検討したことは認めましたが、結局デジカメ事業を黒字化する道を選択しました。

そのためにコンデジの大幅縮小、フォーサーズからの撤退を行い、なおかつＭ４/３の付加価値を高める戦略をとっているわけで、Ｅ-Ｐ５とＥ−Ｍ１はその切り札です。

この２機種が想定通りに売れないと、営業赤字の黒字化という今期事業計画は達成できなくなるので、オリンパスとしては背水の陣です。

書込番号：16659927

[ねこ みかん]

そんなことはどうでもいい。
ここは製品情報交換の場。
まったく毎回毎回馬鹿の一つ覚え？

書込番号：16659932

[カーボン一脚]

フラッグシップ機と言おうが，そう言わなかろうが，ユーザーにとって何か関係あるのでしょうか。
メーカーのイメージ戦略に踊らされずに，必要なカメラを買えばいいのではと思います。
ここの掲示板は，商品の機能や使いこなし，価格等についての情報などを交換する場所なので，業界紙のコラムのようなスレは如何なものかと思います。

書込番号：16660071

[あふろべなと〜る]

とりあえずシステム的な大きな欠点は
ＦＴマウントアダプタの新型タフネスバージョンを出さなかったことかな

ものすごく意味不明な戦略になってしまってますよね…

書込番号：16660104

[Tranquility]

>メーカーの誇示のため？

そうだったらよかったなぁ。E-7を出しただろうからね。

4/3アダプターはM4/3ボディを支える強度はじゅうぶんあるので、強化は特に必要ない（というかあまり意味がない）と思うけど、4/3レンズ用に三脚座はぜひ欲しい。

書込番号：16660127

[あふろべなと〜る]

＞4/3アダプターはM4/3ボディを支える強度はじゅうぶんあるので、強化は特に必要ない（というかあまり意味がない）と思うけど

実質はそんなもんですけどね
重いレンズほどレンズ部分で保持するからね

フラグシップとしてのイメージ戦略としては駄目でしょう

ＦＴレンズでも安心な新型マウントアダプタも用意しました
って方がイメージはよいって事

個人的な予想ではマウントユニットにすると思ったのだがなあ…
とことんコスト削減でがっかり

書込番号：16660153

[千年万年]

ソニーの二の舞じゃないような気がします。

オリンパスは最初２００３年にプロ仕様のＥ−１を発売しました。実際使っていてモチベーションも上がってこれはオリンパスがニコン・キヤノンに一矢報いたいのかなと思いました。しかし、不幸なことに同じ年に早くキヤノンのキスデジタル（初代）が発売されてしまい、これと比較されたせいであまり売れなかったように思います。一年早く発売すれば少しは違った展開になったのかもしれません。

後は皆さんがご存知の通り、フォーサーズのシェアは伸びないままマイクロフォーサーズのＥ−Ｐ１の発売。今度はフォーサーズとは逆に（フォーサーズの反省をして？）ライトな層にも買ってもらえるようなカメラから始めて今回Ｅ−Ｍ１という堂々とフラッグシップ機を発売しました。

数年前の週刊東洋経済か週刊ダイヤモンドの記事で「デジタル一眼レフのシェアはフィルム一眼レフのシェアがそのまま反映される」という記事がありましたがこの予測が的中したわけです。
ソニーはミノルタユーザーがそのまま移動したようなものなのでα９００からα９９へとなったのは技術者の挑戦で、オリンパスのようにフォーサーズを統合して挑むＥ−Ｍ１とは性格が違うものだと思います。
オリンパスにとってはまさに「ルビコン川を渡った」わけですし、もう後がないのである程度マイクロフォーサーズが認知されてから、ここで全力投入してＥ−Ｍ１を発売するしか道はなかったと思います。Ｅ−Ｍ１はオリンパスの最後の意地だと思います。

書込番号：16660155

[Tranquility]

> Ｅ−Ｍ１はオリンパスの最後の意地だと思います。

これでおしまいという予想？
それは困る・・・

書込番号：16660159

[千年万年]

それにどこもフラッグシップ機を出しているし、カメラメーカーとして歴史があるオリンパスとしては出さないわけにはいかなかったでしょうね。ユーザーの要望も当然あったと思うし、Ｅ−Ｍ１がＥ−Ｍ５より上の機種と聞いて心躍った方はけっこういたのではないでしょうか。

書込番号：16660167

[あふろべなと〜る]

＞Ｅ−Ｍ１はオリンパスの最後の意地だと思います

これは全く違うと思うが…

とにかく今のオリの内部事情的には
意地とか完全においといて…

今ある技術で確実に売れるものを出さなくちゃいけなかったし

Ｅ−５の後継機としての意味も持たせないといけないし

ってことでバランスして出したカメラでしょう

これから発展してかなきゃ面白くない♪

書込番号：16660175

[Tranquility]

> フラッグシップはいったい誰のためか

フラッグシップとはある製品シリーズを代表するモデルのことだから、E-P1もE-P3も当時のフラッグシップだったですよ。
「いったい誰のためか」という設問自体がそもそもおかしいです。誰も指摘しないので念のため。

書込番号：16660178

[千年万年]

これでおしまい・・・・・

と、なりたくなかったら買うしかありません（笑）。今はオリンパスのカメラでは何でもいいですのでイメージング部門が存続するためには売り上げが上がるしかないのですから。

オリンピックまで数年あるので２０１５年にＥ−Ｍ２、２０１７年にＥ−Ｍ３、２０１９年にＥ−Ｍ４が発売されるくらい売れればいいのです。だから皆さん買って貢献して下さい！（笑）

書込番号：16660181

[千年万年]

Tranquilityさん

ペンがフラッグシップとは個人的に思いたくないですね。フイルム・ペンから拝借した以上オリンパス自身も当時フラッグシップのつもりではなかったのではないでしょうか。私のペンのイメージは「誰でも・気軽に」。

書込番号：16660192

[葵葛]

＞フラッグシップはいったい誰のためか

スレ主さん・・・貴方のような面倒くさい人のためあるんじゃない？？？(*´･д･)(･д･`*)ﾈｰ

書込番号：16660195

[千年万年]

ともかく、Ｅ−Ｍ１など売れるしかないですね。件の不祥事のせいで海外の株主から代表訴訟が起こされたら数百億円要求されると思います。

書込番号：16660207

[Tranquility]

千年万年さん

>ペンがフラッグシップとは個人的に思いたくないですね。

当時のOLYMPUS製M4/3機を代表する最上級機だったのだから、それがM4/3のフラッグシップ機。
「フラッグシップ」＝「プロ機」という意味ではないです。

スレ主さんも、そこを混同しているようです。

書込番号：16660208

[はるくんパバ]

工夫熊猫さんの言ってるのが、一番近いような気がします。

個人のメーカーに対する期待や想いはひとまずおいといて、また、フラグシップの定義についてもおいといて、、、

＞フラッグシップはいったい誰のためか

この場合、オリンパスのためです。
客単価を上げる戦略ですね。

ただし、客単価を上げる戦略をとってるのはオリンパスだけではありません。
シグマもおなじ戦略ですね。
キヤノン、ニコンが、フルサイズ機の廉価版を出して来ているのも、おなじ理由です。
フルサイズ機の廉価版を出すことは、値段を下げているように思いますが、違います。
客単価をあげています。さらにレンズの買い替え需要を起こしています。
顧客に上の商品にランクアップさせることで、客単価をあげて収益をあげようとしています。
その結果、コンデジが売れなくなりました。

では、なぜそういう戦略を取れるのか？
それはデフレが終わろうとしているからです。

今だからこそ取れる戦略でしょう。

書込番号：16660385　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるくんパバ]

売れ筋商品に経営資源を集中させる。具体的にはフォーサーズを切って、マイクロフォーサーズに特化するのは、経営の教科書的な戦略です。

ただ、ここで問題なのは、ニコン、キヤノンはブランド戦略がちゃんとできていて、ニコンだから売れる。キヤノンだから売れると言う側面がありますが、オリンパスのブランドイメージはどうなのだろうと言うことです。

ニコン、キヤノンの取るブランド戦略はプロのえらい先生が使ってるからとか、、、
スポーツ写真や報道写真はどっちが多いとか、細かいところでは、ある鉄道雑誌ではキヤノンで撮影した写真しか掲載されないとか。
その延長に、世に出せる最近の技術をてんこ盛りにして作るフラグシップの持つ意味は大きいです。

オリンパスのブランドとは、どうなのだろう？
昔は良いものを安く提供できるメーカーというイメージがありました。または、ニッチな商品展開をする会社というイメージがあります。
OMー2から以降はなんかカメラが内容の割に高くなった気がしました。

デジタルになって、みんなスタートラインは同じになったような気がしてましたが、、、

単に昔Penの高級機を出した成功事例？にあやかってマイクロフォーサーズのフラグシップを出したのなら、それこそ、松永さんが言っているようにフラグシップではなくブラックシップになってしまいます。

ニコン、キヤノンのようなブランド戦略の上に立脚した、客単価をアップする戦略を、オリンパスはうまくやれるのだろうか？

独り言です。

書込番号：16660433　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこ みかん]

オリンパスは「小型で高性能」( ；´Д｀)

書込番号：16660469　スマートフォンサイトからの書き込み

[山爺さん]

＞キヤノン、ニコンが、フルサイズ機の廉価版を出して来ている。
＞顧客に上の商品にランクアップさせることで、客単価をあげて収益をあげようとしています。
＞その結果、コンデジが売れなくなりました。

コンデジが売れなくなったのは、携帯のカメラが進歩したこと、若いユーザーたちは、画像の観賞方法が違うー携帯の画面で見ればおしまい、仲間同士で画像のやり取りーなどで、従来のコンデジが時代に合わなくなってきた。というのが大方の見方のようですが。

そんなことより、解説本買いに行かなくちゃ！

書込番号：16660513

[hiderima]

>Ｅ−Ｍ１はＡＰＳ−Ｃの上級機より、更に３−４万円ほど割高である

ＡＰＳ−Ｃの上級機の場合は水洗いすると壊れるけど、
Ｅ−Ｍ５と防水レンズだと、水洗いしても壊れないからねぇ、Ｅ−Ｍ１も壊れないと思うよ。

それだけ過酷な状況下で動作するカメラと、壊れるカメラを一緒に比較されても、、、って気になります。

てか、結局、釣でしょ。

書込番号：16660685

[dell220ｓちゃん]

＞ＡＰＳ−Ｃの上級機の場合は水洗いすると壊れるけど、
＞Ｅ−Ｍ５と防水レンズだと、水洗いしても壊れないからねぇ、Ｅ−Ｍ１も壊れないと思うよ。

これは3〜5万以上の価値ですね。

書込番号：16660691

[千年万年]

フラッグシップ機とはそのメーカーが全力投入したカメラです。
つまり「オリンパス（各メーカー）カメラの頂点」に立つ最高級機であり、それは一機種しか与えられないはずです。

ニコンに例えればＤ４がニコンカメラの頂点であり、フラッグシップ機であるのは誰も疑うことはないでしょう。Ｄ７１００はあくまでもＡＰＳの高級機でＤ４を性能面で全て凌駕することはないはずです。もちろんグリップの握り具合やファインダーの視野の数値、モチベーションが高くなるなども面もあります。

Ｅ−Ｐ１やＥ−Ｐ３は「ＰＥＮ」の高級機であってフラッグシップ機ではないと思います。だとしたらＥ−Ｐ５がフラッグシップ機になるはずです。

Ｅ−Ｍ１が発売されるまでＥ−Ｍ５は「ＯＭーＤ」の高級機、Ｅ−Ｐ５は「ＰＥＮ」の高級機です。
フォーサーズが統合されたことでオリンパスはＥ−Ｍ１を「ＯＭ−Ｄ」の高級機であると同時にフラッグシップ機と名乗ることになったのです。

書込番号：16660694

[千年万年]

はるくんパパさんがおしゃったように、

オリンパスはせっかくゼロから立ち上げた「Ｅ」システムから撤退を余儀なくされ、「ＯＭ−１」という過去の遺産にデジタルの力でブラッシュアップさせてＥ−Ｍ１を出したわけです。

「μ」はコンデジで使い、「ＰＥＮ」「ＯＭ」も使い、後は「ＸＡ」ぐらいしか残っていないでしょう。

過去の遺産を使い果たした時、オリンパスに「Ｅ」システムのようなゼロから新しいカメラを作り出し、しかも売れるのか。
今が正念場だと思います。

書込番号：16660743

[ねこまたのんき２０１３]

誰のため？

考えてもわからん

書込番号：16660826

[Tranquility]

千年万年さん

>Ｅ−Ｐ１やＥ−Ｐ３は「ＰＥＮ」の高級機であってフラッグシップ機ではないと思います。だとしたらＥ−Ｐ５がフラッグシップ機になるはずです。

E-P1はE-P3が出るまで、E-P3はE-M5が出るまで、OLYMPUS製M4/3機の最上位機でした。
E-M1が出るまではE-P5がそうでした。

カメラの場合の「フラッグシップ」とは、あるシリーズ製品の中の最上位機（＝全力投入したカメラ）を意味します。
そのシリーズをどう区切るかによって、また、同じシリーズでも製造時期によってフラッグシップ機は変わります。

OLYMPUSというカメラメーカーのフラッグシップ機
M4/3規格のフラッグシップ機
OM-Dシリーズのフラッグシップ機
PENシリーズのフラッグシップ機
コンパクトカメラのフラッグシップ機

それぞれにあります。


>「ＯＭ−１」という過去の遺産にデジタルの力でブラッシュアップさせてＥ−Ｍ１を出したわけです。

OM-1をブラッシュアップして（磨き上げて）E-M1になったのではないですよ。
デジタルのM4/3とフィルムのOMシリーズとは、まったくの別物。フィルムカメラを磨き上げてもデジタルカメラにはならないです。

書込番号：16660848

[pp5x]

フラッグシップとは艦隊の司令官が乗って指令、指揮を行う軍艦のこと。
カメラに例えるなら最上位機種ですが、常に新しく出たものに抜かれる運命にあります。

誰のため？
それは世のため、人のためとかでなく、ただ単に並び順序です。

書込番号：16660882

[あふろべなと〜る]

とりあえず日本のカメラ業界の不文律的には…

最低限中級機があってその上が出るとフラグシップと呼ばれる気がする
中級機の上位機種またはプロ機がね

ミノルタだと７系に対する８、９系とか

だからＥ−Ｐシリーズは中級機１機種体制なのでフラグシップぽくない
（注：１と２は姉妹機という解釈）

微妙なのはペンタックスのＫ−５系…
Ｋ−３０、Ｋ−５０、Ｋ−５００という
エントリー機の値段で買える中級機が下に出ているのだが…
性能が近すぎていまいちフラグシップぽくないんだよなああ（笑）

書込番号：16660888

[じじかめ]

フラッグシップとかどちらの為かとか、あまり気にしなくていいと思います。
どうせ高くて買えませんし・・・

書込番号：16660910

[guu_cyoki_paa]

赤坂1丁目、アメリカ大使館のそばに世界の国旗とか扱っている
フラッグショップがあります。　　(・。・)ノ

書込番号：16660912

[コレイイ！]

厚みのないラインアップって、、、
OMD、EP、EPL、EPM・・と４ラインもあれば充分でしょ。
だいたいキャノン・ニコンが出し過ぎなのでは？
毎年毎年モデルチェンジするのって、果たして“堅実”なのか“迷惑”なのか？！
それこそ商業主義が見え透いていて、購入者の幸せを考えて何をどう誘導したいのか解らない部分があります。
（キャノン・ニコンが嫌いな訳ではないですよ、両社製品にも興味をそそるカメラはありますし）

あと、高い高いって言うけど、そもそもAPS機センサーサイズとの比較もおかしいし、比較的高額な投資が必要なカメラという趣味カテゴリーにおいて、（言葉は悪いけど）15万、20万を高いとは言えないですよ。

スレ主さんが「高い」と言うなら、お金を貯めるか買うのを諦めるかすれば良いだけだし、「フラッグシップ機は消費者のためか、それともメーカーの誇示のため？」という文言が投げかけたい意味と、EM1の価格が持つ意味とは、別次元の話です。

＞消費者は一発勝負的な高価格機に、おいそれとは手をださない。
ってのも大げさ過ぎ。
消費者消費者って、悪いけどスレ主さんのオサイフの中身を基本に世の中が回っている訳ではないです（笑）

こういうスレをいわゆる「風評」って言うのでは？

書込番号：16660979

[ザクマーク3]

フラッグシップを作って技術を誇示するのは当たり前の事だし、買うのも自由。
問題なのはそれを買ったからって人格まで高くなった気がして、他人のカメラを馬鹿にするようなハイアマチュアとフラッグシップは一つのメーカーに何台もあると言っている人。

書込番号：16661023　スマートフォンサイトからの書き込み

[千年万年]

tranquilityさん

まあ、フラッグシップをどう捉えるかでだいぶ印象が変わりますからね。

それにブラッシュアップは言葉の例えとして載せただけです。そんなことはすぐにわかっていただけると思ったのですが・・・・・・

書込番号：16661110

[赤社海老]

街中とか、カメラをぶら下げてふらふらしながらスナップしていて、「すみません」って声をかけられて手渡されるのは、だいたいカメラ付き携帯電話。

個人情報満載の機器をはじめて会った人間に手渡せるとは、日本はなんと平和な国なのだなあと感心する。

画像として記録する機械を使用している人の圧倒的多数（一般大衆）は、撮すことしかできない機械に何万円も払わない。
それが今の時勢というのなら、レンズ交換式カメラという、プロか趣味の人間だけで構成されている限られた世界の中でしか通じない「フラグシップ」を、誰のためと問うことはあまり意味がないように思えます。

新機能搭載のカメラと言うよりは、フラグシップという言葉を使ったほうがありがたみがより大きい。
そんなものだと思います。

書込番号：16661126

[をーゐゑー]

株式会社形態の企業の行動は，全てが株主のためです。
それが資本主義というもの。

その行動がおかしければ株主代表訴訟の俎上に乗るというだけ。

書込番号：16661147

[けちけち太郎。]

んー。　欲しい。

ところで今日キタムラに行って来たら、Ｍ５の中古が

６万円台で出ていました。　これからたくさん出るんでしょね。

書込番号：16661166

[ねこまたのんき２０１３]

結局フラッグシップなんてのは、我々カメラ好きを刺激するキーワードにすぎない

考えて出した私なりの結論

書込番号：16661190

[gda_hisashi]

フラグシップなんでしょ
プロ用とかではないし
そのメーカーやシリーズのフラグシップだから
Ｎ社やＣ社のフラグシップに肩を並べる性能とか謳って煎る訳でおないし
良いんじゃないですか
僕はオリの”フラグシップ”として意味あると思いますけど

そしてある程度売れると思いますけど

フラッグシップってメーカーの姿勢だったり技術だったりは世間に知らしめる為にあるんだから
売れれば当然良いしあまり売れなくてもメーカーやシリーズのイメージアップになれば成功じゃないかな

書込番号：16661582

[あんこ屋さん]

スレ主さんは　餌さ撒きがお上手♪♪

書込番号：16661654

[ようこそここへ]

いやまあ、正直言って、オリンパス自ら　「PRO仕様」　とかのたまい始めたの見て、ひっくりこけたわ。

オレも確かにそうは言ってた。「プロ機」とか、「プロ仕様」とかいう言葉、使ってたさ。

でも、それはあくまで　「もう撮れない世界はありませんよ（キリッ）」　「へー、オリンパスの世界はずいぶんと狭いんですね」　みたいな感じと一緒でさ、他社と比べてせいぜい中級機、昨今ではキスにさえあおられるような最上級機しか出せんくせして常に「我々はやりました！！とうとうやりましたよ！！！（落涙）」みたいに自画自賛しまくるオリンパスを風刺してたんであって、まさか本当にこの程度で自らマジメに　「プロ機」　とか　「プロ仕様」　とか広告の前面に押し出してくるとは思わんかった。

だがオリンパらしいっちゃオリンパらしいし、もう慣れた。

書込番号：16662349

[単二電池]

フラッグシップはいったい誰のためか、だって？

俺様のためだよ。

書込番号：16662736

[とねっち]

いやいや俺様だ

書込番号：16662744

[てんでんこ]

フラッグ湿布という言葉をサロンパスは……いやいや、違う。

スレ主さんは、フラッグシップという言葉をあまりに重々しいものに感じておられるようです。でも、canonG16はpowershotのフラッグシップだったりするように、あるメーカーのその分野の製品でいちばんいいのがフラッグシップというくらいのもんじゃないですか。

書込番号：16662959

[ねこ みかん]

あたしのためですよ＾＾
届いたら「オリンパスのフラッグシップ機」でじゃんじゃん写真を撮ろうっと＾＾

書込番号：16663026

[はるくんパバ]

山爺さんさん

ディズニーランドに行ってごらん
若い女の子はみんな一眼やで！

携帯はいてへんなぁ

幼稚園の運動会にいってごらん
みんな一眼やで

携帯は、ほとんどいてない。

小学校の運動会になると、一眼は減るねんけど、近年の一眼を買う層が、若いお父ちゃん、お母ちゃんやから、高学年の親と行動が違うねん。

携帯が普及したから、コンデジが売れんのは事実やと思うけど、一眼カメラ売れてるで。

書込番号：16663212　スマートフォンサイトからの書き込み

[monster962c]

スレ主さんの言っている意味がわからん・・

オリンパスがフラッグシップ機と銘打って出すんだから

メーカーの為でもありユーザーの為でもあると思うんだが。

他のメーカーを引き合いに出すのはおかしいのでは？

書込番号：16664922

[アクセルかっちゃん！]

一度もスレ主出てこないのですねＷ

書込番号：16664926

[楽をしたい写真人]

　＞一度もスレ主出てこないのですねＷ＜
　　　　　　　　↓
お出ましまで、光学機器の一角に燦然と輝くメーカーに敬意を表して、暫し失礼をば・・・

「 　誰のため？　　って、内視鏡なら　　　俺のため！　　」　　（^^,

　　　　　「　 旗艦だと？　　　値段も高く　　　聞かんことに・・・　」　　（汗・・

　

書込番号：16665625

[里いも]

楽さんへクリック一発発砲

書込番号：16666450

[JTB48]

＞フラッグシップ機は消費者のためか、それともメーカーの誇示のため？

メーカー自らそう名乗っていますので、メーカーの誇示の為でしょう。

書込番号：16669208

[まきお929]

出したカメラを、フラッグシップと呼ぶかどうかは会社の勝手。気に入った人間は、買えば良いだけの話では？
買ってもいないカメラに苦言を呈する暇があったら、もっと写真上手になれよって話だと、俺は思う。

書込番号：17197367

[Mr.OPUS]

＞撮像素子面積比で６０％ほどしかないのに。

画像素子を買うわけではありませんが？
ひょっとしてスレ主さんの愛車はダンプでしょうか？

書込番号：17197413

[皆さんよろしく]

フラッグシップは、それ以外の製品を売る為に、作るんでしょう

「セルシオ」が良い例です、非常に優れた性能で有る為に、他車
まで、そのようなイメージになり、売れて行くようになる

つまり「囮」みたいなものだね
それに引っ掛かって、買わされてしまう、そういうものだね

しかし、そのフラッグ　シップが２０万円程で、手に入るん
だから安いものだよ

書込番号：17197763

[Mr.OPUS]

たしかに「フラッグシップ機D4と同等の性能」が謳い文句のDfはあの値段ですがよく売れているようですね。

書込番号：17200965