OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ のクチコミ掲示板

M1のストラップの付け根が抜けました。

[紀ノ川のサギ師]

少し前のことですが、M1のストラップの付け根（右手側）が抜けました。１ヶ月程悩んだ末、P5に電子ビューファイダーを購入し、ショックから立ち直ってから、ホームエンターでエポキシ系の接着剤を購入し、約８時間固定で何とかなりました。
今までにN社・オリンパスと使ってきて、こんなのは初めてです。頻繁に出し入れするカードの差し口が、ストラップの付け根の下にあるのが原因でしょうか？　たぶん、私の扱いが乱暴だったからでしょうね。
とにかく現在は、接着剤のおかげで何とか抜けずに使えています。いつ抜けるかが心配ですが･･････。

書込番号：20245586

[太郎。 MARK�U]

以前にも同様のスレが有りました。

中古も怖くて買えません。

書込番号：20245593

[うさらネット]

http://store.shopping.yahoo.co.jp/studio-ichi/cap0002.html

二個買って、揃えましょう。130円

書込番号：20245644

[太郎。 MARK�U]

＞うさらネットさん

スレが違います。

書込番号：20245670

[うさらネット]

いかん、誤爆した。平謝り。紛争地帯じゃなくて良かった。お許したもれ。

書込番号：20245675

[紀ノ川のサギ師]

皆様、ありがとうございます。ストラップは別売りしているのですね。初めて知りました。
ストラップが抜けて、M1本体が落下・破損したら130円では済まないと思います。まさかM１で、こんなことが起こるとは・・・・・・。しばらくショック状態でした・

書込番号：20245679

[うさらネット]

ちょっと古い事案ですが、パナ GH1で付け根から抜ける不具合がありました。
裏側の止めが甘くて緩んで抜ける症状。

接着だけでは心配ですから、メーカサポート推奨。

書込番号：20245688

[にゃ〜ご mark2]

またか・・。
http://kakaku.com/bbs/K0000575056/SortID=19043838/
http://kakaku.com/bbs/K0000575056/SortID=19052556/

書込番号：20245749　スマートフォンサイトからの書き込み

[HAWAII 5-0]

＞紀ノ川のサギ師さん
随分前にパナのGH2にありましたね。
ところでE-M1 mk2は右側のストラップ金具が真上を向いてるので余計に心配ですねぇ。

書込番号：20245776

[紀ノ川のサギ師]

いろいろアドバイスありがとうございます。書き込みをしたせいで、少しだけ落ち着きました。
オリンパスはPL-1から始めましたが、接着関係での部品のトラブルがE3・PL-3･P3･･PL-5･M1と私が購入しただけでも５台もあります。使い方が荒っぽいからでしょうか。

書込番号：20245963

[NCC-72381]

＞紀ノ川のサギ師さん
＞とにかく現在は、接着剤のおかげで何とか抜けずに使えています。いつ抜けるかが心配ですが･･････。

今後も使い続けるつもりなら、メーカー修理に出すべきだと思いますよ。
接着剤では強度不足は明らかです、カメラを落下させてからでは後悔しても手遅れかと。
Ｅ−Ｍ１板では、他にも同様の事例がある様なので修理費用の交渉もできるのでは？

書込番号：20246341

[無神経.com]

なる程・・・接着剤か。

書込番号：20246369

[コーンスープ生クリーム入り]

そもそもですが、ストラップ穴が横に飛び出てないほうがいいのにって思います。
壁にくっついて手ぶれ抑えてるとき邪魔ですし、動画にカチャカチャ音が入り、見た目にもゴチャゴチャしています。

書込番号：20246389

[大葉香奈子]

付け根の金具は、ボディー内側からビス止めされているから、その外れたビスが内部で遊んでいるはず。
くわばらくわばら。。。

書込番号：20246419

[太郎。 MARK�U]

＞紀ノ川のサギ師さん

粉飾にしても、ストラップの問題に
しても一事が万事で隠蔽酷すぎ。

次の新製品大丈夫と言う保証無いです。

書込番号：20246510

[紀ノ川のサギ師]

ちょっと重いE-3やE-5のように本体に内蔵？のストラップ専用の取り付け箇所があれば、ストラップの取り付け部分が抜けることはないのに・・・・・・。
レンズで松〜梅まで区別していたメーカーにしては、本体がこうでは・・・・・・残念なことだと思います。

書込番号：20246630

[松永弾正]

ダウンサイズと軽量化への固執の弊害かな〜？

書込番号：20246747　スマートフォンサイトからの書き込み

[紀ノ川のサギ師]

＞松永弾正 さん
たぶん、そうでしょう・・・・・・。たぶん、E-3やE-5にできていて（気づいていて）、M1ではできていないのですから・・・・・・。

書込番号：20246941

[ちょい鉄おやじ]

＞紀ノ川のサギ師さん
私のE-M1も一年前にストラップ取付金具が外れました。
保証期間が過ぎていましたが、八王子修理センターに相談したところ無償修理になりました。
ストラップ取付金具の緩みや外れは、外的要因がなければ保証期間を過ぎていても無償修理になるようです。
保証期間を過ぎたE-M5もストラップ取付金具が緩んでいましたが、無償修理になりました。
接着剤で固定ではなく、修理に出した方が良かったと思います。

書込番号：20246967

[ダックス・ショコラ]

ストラップ金具のぐらつきは、M１、M5ともに結構な数の書き込みがみられる不具合です。
私の場合は、EM5で発生しました。
保証期限切れでしたが、ピックアップサービス、修理費ともにOLYMPUSの負担で修理が出来ました。
メーカーサポートに連絡をお勧めします。

書込番号：20247299

[ぽん太くんパパ]

僕もこの話題を知ってからマメにチェックすらようにしていますけど…いつまでも不安は拭えないですね。

メーカーで無償修理してもらえるといいですね。
連絡してみてください。

書込番号：20247460　スマートフォンサイトからの書き込み

[紀ノ川のサギ師]

アドバイスいただいた皆様、ありがとうございます。機会があればメーカーに相談したいと思います。

書込番号：20247499

[デジタル系]

前駆症状（なんとなくゆるいとか）はありましたか？

突然ですか？

突然だと、やっかいですね。自分のもいつ抜けるか全く安心できないです。

三脚穴ストラップが安心ですかね。

書込番号：20247555

[紀ノ川のサギ師]

＞デジタル系さん
私のE-5の本体側の三脚穴の固定ネジは、２個あるうち１個が抜けて雲台に固定する時不安で、現在三脚には固定して使っていません。本来ならＥ-5の板？に投稿することですが・・・・・・。

書込番号：20247632

[紀ノ川のサギ師]

＞デジタル系様
答えていなかったことがありましたので、

前駆症状（なんとなくゆるいとか）はありましたか？･･････ありませんでした。

突然ですか？･･････ある日使おうと思って取り出したら、抜けていました。
だから、いつ抜けたのかは不明です。

書込番号：20247931

[hokurin]

＞紀ノ川のサギ師さん
接着剤でつけたとありますが、内部にネジとか落ちてるかもしれません。修理に出された方が良いかと思います。

書込番号：20248397　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

紀ノ川のサギ師さん
メーカーに、電話！

書込番号：20248402　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

>突然ですか？･･････ある日使おうと思って取り出したら、抜けていました。

これは恐ろしい。

これってリコールレベルじゃないですか？

対策ってないんですかね？

書込番号：20248954

[無神経.com]

＞デジタル系さん

私のE-M1も突然ですよ。持ち出そうとストラップ持ったらポロリ・・・と・・・。

勿論、何の相談も無くピックアップサービスで送ったら治って帰ってきました。


＞これってリコールレベルじゃないですか？

そうですね。リコールレベルマックスだと思います。


＞対策ってないんですかね？

あったらメーカーからアナウンスあると思うんですよね−。

・・・出せないかｗ


因みにハズレ個体では梨地塗装がポロポロと剥がれる塗装不良もありますよー。

さらに良く聞くリアダイヤルの不良。（バッテリーグリップも同様の症状が出る場合があります。）

とかねー色々ありますよねー。

私は全部経験済みです。


SONYのRX1も欲しいけど、あっちの方がヤバイんですかね？？

書込番号：20249010

[紀ノ川のサギ師]

＞アドバイスいただいた皆様
これだけ多く症例があれば、本当にリコールレベルでしょうね。比較して悪いけれど、N社では確実に交換だと思います。ついでに、いつ壊れるか･･････という不安も対象に（冗談です。）

書込番号：20249345

[紀ノ川のサギ師]

入浴中にふとある考えが・・・・・・
トラブルは、どうしてMシリーズばかりで起こって、PENシリーズで起こってないのか。
Ｍシリーズ･･････カードスロットが側面（＝ストラップの取り付け方向と平行）
PENシリーズ･･･････カードスロットが底面（＝ストラップの取り付け方向とパラレル）
カードの引き抜く方向とストラップが引き抜けてしまう方向が同じなので、Mシリーズだけに、こういう致命的なトラブルが起こるのではないでしょうか？
もし、エンジニアの方がいらっしゃれば意見を下さい（私は素人なので、失礼になったらお許し下さい）。

書込番号：20249544

[コーンスープ生クリーム入り]

素人なりに考えたのですが、温度差でネジがゆるんだ説、なんてどうでしょう？
防塵防滴のないカメラは濡れたら終わりと思って気をつけますが、このカメラは屋外にも強いです。
なので、雪の中マグネシウム合金のボディが冷え冷えになったり、ヘビーな使用で発熱したりする機会が増える。
その温度差がネジのとこにも伝わり膨張収縮。
そこへ毎度3万Hzの超音波振動も加わって、それがたまたまいい具合に共鳴しちゃったりして。
ネジが少しずつ回って行き、そのうちポロリ。
みたいなイメージです。

そもそも、ネジを使う必要のない場所って気がしますね。
プラレールの継ぎ手みたいにしたらいいのにと思います。
ネジが抜けるということは、中にネジが抜けられるだけの空洞があるということですよね。
たぶんそこは、ストラップ金具の隙間から内部へ水が入らないように、内部とは隔離された空間になってそう。
どうしてもネジが必要なら、その空間に小石か何かつめてしまえばいいんじゃないですかね。
E-M1 Mark2には是非小石を。

書込番号：20250659

[紀ノ川のサギ師]

＞コーンスープ生クリーム入りさん
ありがとうございます。温度差説？おもしろいですね。原因がわからないけれど、M1、M5でストラップの付け根のトラブルがおこったということは興味ある事実です。
MK2で改善されていることを期待しています。ミラーレスはコンパクトが売りでしょうから、カードスロットの位置なんて、簡単に変えられないでしょうね。

書込番号：20250705

[ちいろ]

OLYMPUSはストラップ取付部の強度に帯する重要性が解ってないのでしょうか。
かつてのE-300の作りを思い出して欲しいです。

書込番号：20250831

[紀ノ川のサギ師]

説着剤の質が悪いのでしょうか。私のオリンパスのカメラ関係のトラブルは、ほとんど接着面のはがれでした。それと、固定ネジの抜け落ちが２件です。

書込番号：20251436

[紀ノ川のサギ師]

前のスレで説着剤→接着剤です。訂正します。

書込番号：20255416

[大葉香奈子]

ここの強度は十分あるよ。
ただ、ビスが緩むという致命的トラブルが多発しただけで、部品そのものの破損はない。

ちなみに、ストラップの金具が外れている状態でカメラ本体を振ると、中でビスがカラカラいう音が聞こえると思うよ。

プラスチックに使っている接着剤は耐久性がないかも。
12-40PROのキャップと40-150PROのフードは、接着剤が剥がれてバラバラになった。

書込番号：20255446

[紀ノ川のサギ師]

＜大葉香奈子 さん
確かに部品の強度は十分だと思います。ただ、接着剤が・・・・・・。接着剤のやわさが、多くの部品に影響しているのでは？

書込番号：20256006

[大葉香奈子]

少なくともあたくしのE-M1は、ストラップ付け根金具に接着剤の痕跡は見当たりませんでしたが。
つまり、ビス止めのみ。

書込番号：20258366

[紀ノ川のサギ師]

＜大葉香奈子 さん
私のM1もビス止めだけでしたが、何らかの原因で、そのビスがはずれたのでしょう。仕方なくエポキシ系の接着剤で固定してしまったのです。メーカー無償修理だということは後で知りました。

書込番号：20258670

4/3資産とＭ１�U

[冬眠ヤマネ]

Ｍ１�Uがスペック通りなら（直ぐには購入できませんが）、４/３レンズとＥ−５をどうしようかと思っています。
過去に下に出したものもあり、現在所有機材は
Ｅ−５、１２−６０、１１−２２、５０マクロ、５０−２００ＳＷＤです。

１２−６０、１１−２２、５０マクロはＭ１で時々つかっています。
１２−６０は、ほぼ使用域をカバーでフードが長く雨にレンズが付きにくいので雨で１本の時
１１−２２も広角で使いやすく、防塵防滴でたまに
５０マクロはこれ１本で使いたい時が
Ｅ−５は思い入れがあるので死蔵するか、思い切って処分、
５０−２００ＳＷＤは４０−１５０を購入したのでまず使わないので売却か
と悩んでいます。
４/３持ちの方はどうされますか。

書込番号：20237566

[山ニーサン]

＞冬眠ヤマネさん

うわー　冬眠ヤマネさん　僕とほとんど同じレンズをお持ちですね。
僕は他にスタンダードレンズを３本とエクステンションチューブとテレコンです。

僕は基本売らずに使えるうちに友人に使ってもらっています。（ぼでいーもです）
そのためかレンズ本数だけが増え銀塩時代を含めると多分５０本くらいあるんじゃないかなー
なんか、レンズ屋敷みたいになってますね。

すいません本題からそれましたね。
僕なら　50Ｆ2.0　（50-200ビミョー）　以外は処分してはかまわないんじゃないかと思います。

５０ｍｍ　Ｆ2.0　Ｍａｃｒｏ　って今使っても超絶ですよ。

書込番号：20237673

[違いがわかる男]

＞冬眠ヤマネさん
私はE-5は１本だけ残した14-150のパナライカと使えるまで使う予定で、
今でも思い出すように使っていますが、十分満足しています。
売った場合の金額よりも持っている価値の方が上回ると考えています。
スイッチオフでISのグルグルって音がこの機種で最後なんですよね。

書込番号：20238110

[浅利さかむし]

＞冬眠ヤマネさん

こんばんは。
私は、E-M1mark�Uが当分発売されないことを知り、今月E-M1（中古）を購入し、そのタイミングでE-5を売却しました。
良いカメラではありましたが、やはり「余りに重い」ということで、決断しました。

同時に、単焦点はPENを持っていた関係でマイクロフォーサーズのものを揃えていたので、25mmパンケーキレンズと25mmズミルックスも売却。

あとはフォーサーズの12-60mm、50-200mm（旧型）とパナの14-150mmを手元に残しております。
近々発売される12-100mm/F4.0は、ことのほか重く長いので（あと高額なので）、しばらくはフォーサーズレンズは大事に使い続けようと、今のところ考えています。

書込番号：20238171

[lulunick]

EM5 USERですが、14-54II, 70-300/4-5.6, 35/3.5macro は今後も使うと思います。
14-54IIは若干重いですが、標準ズームとしては何でもこなせて好きです。tele端　40は短いと思います。
75-300はくらいので、FTでいきます。
3535macroは軽いので手放す気はありません。

mFT は、12/2.0, 20/1.7 , 45/1.8, 40-150/2.8　を所有してます。

あと欲しいのはmicroの11-22か、9-18 /2.8pro。いいマクロが出ないなら
50/2.0macro は買い戻したいです。

書込番号：20238261

[yoshi-ta]

私の場合、少し前まで

E-1, E-5, 7-14mm F4.0, 14-35mm F2.0, 50mm F2.0, 50-200mm (非SWD）

と揃えていましたが、E-M1+12-40 pro のコンパクトさと、私には十分な写りの良さ、
そして何と言ってもその軽さにやられて、
MZD 7-14mm F2.8 が発売されたのを機に全て下取りに出してしまいました。
現在は MZD pro のズーム3本と、premium の12mm, 17mm, 75mm を使い分けています。

後悔はしていませんが、
14-35mm の圧巻の写りは忘れられないですね。
でもMZDの軽さには勝てませんでした。

E-5 と 冒頭のズーム3本持って、夏休みの家族旅行に出かけたなんて、
今ではちょっと考えられません・・・

書込番号：20238392

[よっちゃん＠Tokyo]

こんにちは。
私はオリンパスのフォーサーズ機すべてと、竹(HG)レンズすべて(14-54と50-200は新旧両方)に、マイクロはPL5と7にE-M5IIとF以外はすべて、レンズはProレンズ以外ほぼすべてを所有しています。
確かにフォーサーズマウントは機体もレンズもデカくて重いですが、出来ればE-5と50マクロは持っておかれた方がよろしいのではないでしょうか？
どなたかが書かれておりましたが、持っているだけの価値があると思います。
私は売っても二束三文だと思われるので、持ち続けています。あと15年くらいはフォーサーズを使いたいと思っております。(^◇^;)

書込番号：20238740　スマートフォンサイトからの書き込み

[上野 比路諮]

私はEM-1�Uの実機と12-１00mmF4.0の写りを見て切り替えを考えております。
それからでも遅くないと思います。

書込番号：20239527

[風天の下町]

思い切って処分して年を重ね思い出へ回帰した場合、同じ状態カメラを手に入れるのは不可能では？

写真は残ってても撮影したカメラは無いのは虚しさだけが残りませんか？？

M1�UはやがてM1�Vと進化して行きますがE-5はずーとそのまま。

そう言うカメラを持つ余裕が欲しい！！！

書込番号：20239873

[α7大好き]

現在残っているのは
14-54(旧）　 処分しわすれ
12-60 　 処分予定
50マクロ 　処分予定
25 F1.4 (パナ）　未定
14-150 (パナ）　今後も使用

今回発表のレンズの中で、購入予定は
パナ 12-60mmF2.8-4 （価格次第ですけど）

書込番号：20240145

[冬眠ヤマネ]

皆さん今晩は、多数のレスありがとうございます。
４/３に対する思い入れがうれしいです。
このスレは質問ではありません。
４/３に対し関心を持ち続ける方のお気持ちを伺いたかったという次第です。

＞山ニーサンさん
多数のレンズをお持ちなんですね。
＞５０ｍｍ　Ｆ2.0　Ｍａｃｒｏ　って今使っても超絶ですよ。
そう思います。

＞違いがわかる男さん
＞売った場合の金額よりも持っている価値の方が上回ると考えています。
お説ごもっともです。

＞浅利さかむしさん
＞近々発売される12-100mm/F4.0は、ことのほか重く長いので（あと高額なので）、しばらくはフォーサーズレンズは大事に使い続けようと、今のところ考えています。
御賢明と思うます。

＞lulunickさん
＞EM5 USERですが、14-54II, 70-300/4-5.6, 35/3.5macro は今後も使うと思います。
14-54IはＭ１用に一時中古の購入を迷っていました。
やはり望遠端がもう少し欲しかったので。

＞yoshi-taさん
＞後悔はしていませんが、
＞14-35mm の圧巻の写りは忘れられないですね。
＞でもMZDの軽さには勝てませんでした。
写真はＥ−５を持って八ヶ岳の天狗に登った時のものです。
今は重くて無理です。

＞よっちゃん＠Tokyoさん
＞あと15年くらいはフォーサーズを使いたいと思っております。(^◇^;)
お気持ち、尊敬します。

＞上野 比路諮さん
確かに決めるのは早いかもです。
ただＥ−５は思い入れがあるので、心の準備が。

＞風天の下町さん
＞M1�UはやがてM1�Vと進化して行きますがE-5はずーとそのまま。
＞そう言うカメラを持つ余裕が欲しい！！！
厳しいご指摘で、
ただ改めてそう思います。
Ｅ−５は動態保存の気持ちが強くなってきました。
問題は防湿庫２台が一杯でもう１台買いたいのですが置く場所がない（みなさんどうしてますか）。

＞α7大好きさん
＞今回発表のレンズの中で、購入予定は
＞パナ 12-60mmF2.8-4 （価格次第ですけど）
自分も興味があります。
ただパナの防塵防湿に今一不安が。

中藤毅彦氏のＤ３００で撮ったプラハの写真のオリジナルプリント（コレクターの方が注文した）を拝見したことがあります。
人物スナップと街の風景を大きくプリントしたものでしたが、１，２００万画素でもまったく問題のない仕上がりでした。
一応４０−２００は売却し他は保存する気持ちになっています。
これを機会にＥ−５を引っ張り出して、ＰＡＮＡｰＬＥＩＣＡ２５−１．４（これも持っていました）付けてみました。
久しぶりに撮ってみようと思っています。

書込番号：20241180

[ポロあんどダハ]

＞冬眠ヤマネさん

m4/3のレンズは何をお持ちで、今後どんなレンズを購入される予定でしょうか？

私の場合、頻繁に購入・処分を繰り返していますけど、結局その時点で最も写りの良いレンズを
持っていれば良いのでは思います。

ちなみに、50-200mm/F2.8-3.5は40-150mm/F2.8の購入後、EM-1がバージョンアップされ連写時
のストレスがかなり解消された時点で２回目の売却をしました。
また、35-100mm/F2も３回購入・処分を繰り返し、現在は残っていません。

標準レンズは14-35mm/F2、12-60mm/F2.8-4、14-42mm/F3.5-5.6を持っていますが、m4/3の
12-40mm/F2.8が14-35mm/F2、12-60mm/F2.8-4の代わりにはならないと判断した時点で、
12-40mm/F2.8の方を処分しました。
パナの12-35mm/F2.8も口径食が酷いので試す気にもならなかったのですが、もしオリンパスが
SHGレンズに匹敵するレベルの12-35mm/F2とか、12-60mm/F2.8を出してくれば、話は変わって
来ると思いますけど、現状ではフォーサーズのレンズの方が上ですね。

50mm/F2マクロは40-150mm/F2.8が私の用途ではマクロ的にも使えるので、ちょっと迷ってから
処分しましたけど、１：５〜等倍クラスの接写をするならインナーフォーカスタイプのマクロレンズ
より収差の悪化が低く抑えられていますから、処分するのはもったいないと思います。
F2という明るさも魅力ですし…

11-22mm/F2.8-3.5もEDやスーパーEDレンズを採用していない関係で色収差が若干残っています
けど、14-54mm/F2.8-3.5同様カリカリではない描写が良いですが、もし8-17mm/F2.8クラスの
レンズが出たら処分しても良いかもしれないですね。

書込番号：20241527

[冬眠ヤマネ]

＞ポロあんどダハさん
どうもです。
最善のものを使う、確かに王道ですね。
＞m4/3のレンズは何をお持ちで、今後どんなレンズを購入される予定でしょうか？
単焦点はオリの魚眼と300mm　4.0以外、パナの14mm　2.5旧、ライカ25mm　1.4、45mmﾏｸﾛ　2.8、
フォクトレンダー　25mm　0.95　です。
ズームはオリの9-18mm　4.0-5.6、14-40mm　２．８、40-150mm　２．８、75-300mm　4.8-6.7�U、14-150mm　4-5.6�U　及びＰＥＮ　ＰＬのキットのＷズームです。
オリの7-14mm　2.8欲しいですが　つい他に予算がいってしまい購入に至っておりません。
動き物はあまり撮らないので望遠系はこんなものでと思っています。

ＦＵＪＩのＸ−Ｅ２持っており、現時点ではＦＵＪＩのレンズに欲しいものが多い（23mm　2.0、35mm　2.0、10-24mm　2.0）です。

オリに希望すると換算21mmの広角単焦点です。

14-35mm　2.0は以前欲しい時があり、ヨドバシに行くと触っていましたが金額と重量でおもいきれませんでした。
自分がいいかげんか眼力が無いかフレアとコマ収差以外はあまり気になりません。

雨でなければ、最近はＭ１ｏｒＭ５�Uに１４−１５０、Ｆに１２ｍｍ、１７ｍｍ、２５ｍｍ、７５ｍｍ付け替えで行くことが多いです。

書込番号：20244136

[浅利さかむし]

鼻緒の生地の表面も写しています。	質感の背景ボケが美しい	等倍で見てもしっかり写っています。	清流吉田川の美しさ！

＞冬眠ヤマネさん

こんばんは。
私も過去、買っては比較的短期間に手放したレンズもあります。

一つは、この板で評判の良い神レンズ、50mm/F2.0。
もう一つは、お金に少し余裕があったころに買ったSHGレンズ14-35mm/F2.0。
こちらの画像を改めて見ても、本当に良い写りだったと実感します（ボディはE-5）。
ただ、やはり大きすぎで広角も望遠も足りないので、この当時はズミの25mm/F1.4があれば事足りると判断しました。

手放したレンズとしては、ダブルキットレンズの標準＆望遠レンズ、あとは35mmマクロ、シグマの30mm単焦点レンズも。
旧型の望遠レンズ（40-150mm/F3.5-4.5）も結構使っていました。新型よりもF値が低いのが魅力でした。
北海道旅行のために購入した9-18mmも、その後あまり使わなくなったので手放しました。
最後に、旧型の14-54mm/F2.8-3.5は、12-60mm/F2.8-4.0を導入するまでの主力レンズでした。

こうして思い返してみると、SHGレンズ以外は、ほとんど試してみたことになります。

書込番号：20244241

[冬眠ヤマネ]

＞浅利さかむしさん
14-35確かに良い写りです。
４/３のレンズは150mm　2.0、300�o　2.8など尖がったレンズがありますね。
ただ商売的にはそれが問題だったかもしれません。
今はシグマにおかぶを奪われているような。

書込番号：20245109

[とよさん。]

自分も結構残ってますが、売っても大した金額になら無いので、取っておきます。
50-200に関しては、新旧持ってます。
50F2も2つ持って2台に付けて撮ってたりしてました。
今では、防湿庫で寝てますけどね。
E-M1M2が悩ましいけど、高そうで・・・

書込番号：20245987　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

旅行の為だけに購入して、帰国後、処分したことも…

＞冬眠ヤマネさん

既にm4/3のレンズを揃えられているようですね。
ただ、お持ちのフォーサーズレンズに代わるm4/3のレンズは、まだ出ていないようですね。
強いて言えば、12-40mm/F2.8が11-22mm/F2.8-3.5と被っていることと、40-150mm/F2.8
の方が50-200mm/F2.8-3.5より画質が優れているということで、この２本は処分されても
良いかもしれないですね。

私の場合、撮影する被写体が限られているので、必要なレンズは限定されてしまいますが
知り合いの為に趣味的に撮影している野球、ラグビー、アメフット、サッカーにはSIGMAの
50-500mm/F4-6.3、格技系には12-60mm/F2.8-4、40-150mm/F2.8などを使っていますけど
40-150mm/F2.8が35-100mm/F2と50-200mm/F2.8-3.5のreplacementになった程度で
まだまだフォーサーズレンズがメインです。

今となっては手遅れっぽいですけど、フォーサーズ時代に10mm/F2.8、12mm/F2、14mm/F2
17mm/F2、25mm/F1.4、25mm/F1.8、42.5mm/F1.4、42.5mm/F2といった単焦点レンズや
8-17mm/F2.8、12-35mm/F2.8、35-100mm/F2.8、40-150mm/F2.8、65-200mm/F2.8、
70-300mm/F3.5-4.5、75-400mm/F4-5.6、150-500mm/F5.6といったレンズを開発していれば
状況は違ってきていたでしょうね。
150mm/F2や300mm/F2.8はスペック的には魅力的ですけど、もしこれが150mm/F2.8や
300mm/F4と併売されていたら、商売的にはもっと成功したと思います。

逆に、m4/3でこそ12-35mm/F2（14-35mm/F2）とか35-100mm/F2がコンパクトにできるはず
なので、期待したいです。
フォーサーズ、m4/3のレンズにはSIGMAのＯＥＭが結構ありますから、もっとＳＩＧＭＡに依頼
して頑張ってもらえば良いんじゃないでしょうか。
MADE IN JAPANと言うのも魅力的ですし…

書込番号：20246537

[tiger810]

EM1を処分しPENFです。mark2待ちです。
レンズは、12-40/f2.8,14-150/f2.8,．7-14/f4 と14-150/f4-5.6は旅行用です。
新製品12-200/f4proが気になっています。
軽くて使い易い4/3機の出番が多く、フルデジが寝ています。
カメラも、悪貨が良貨を駆逐するようです。

書込番号：20246914

[冬眠ヤマネ]

	Ｍ１	Ｅ５

＞とよさん。さん
なんで２本ずつ？不思議です。
Ｅ−５の解像感で50mmマクロを買い戻した方が多かったような記憶が。

＞ポロあんどダハさん
再度どうもです。
詳しくありがとうございます。
フィルムＯＭの時は単焦点で揃えて持ち歩いていた（良いズームがなかったことも）ので、基本的には単焦点好きです。
４/３で単焦点が出なかったので歯がゆかったです。

＞tiger810さん
＞EM1を処分しPENFです。mark2待ちです。
お早いことで、雨の日は困りませんか。
１２−１００は期待大ですね。

久しぶりにＥ−５にズミ25mmを付けて見たら内部電池（キャパシタ？）が干上がっていて、まずリチウム電池を充電して本体に入れ1日置いておいてやっと使えました、
撮ってみるとポストビューが出ない．．．ＥＶＦでなかったという始末。
前は片手で持てたのに、捻挫しそうとやれやれ。
でもカシャの感触はやはり良いですね。

ズミ並べです。
露出はＡＵＴＯなのに少しばらついています、Ｅ５はちょっと＋補正したんですが。

書込番号：20247246

[池上富士夫]

>あとはフォーサーズの12-60mm、
>50-200mm（旧型）とパナの14-150mmを
>手元に残しております。

ぼくもこの三本は残しています。たぶん、ずっと、持ってると思います。

書込番号：20251579　スマートフォンサイトからの書き込み

[冬眠ヤマネ]

＞池上富士夫さん
今晩は、
>50-200mm（旧型）とパナの14-150mmを
14-150mmは以前から評判良く、今回も残したいレンズに挙げられていますね。
自分は使ったことがないので残念です。

書込番号：20252935

[クルマとバイク]

4/3のレンズはめちゃくちゃ性能が良いのに残念ながら売ると安いんですよね。
150mm f2.0とパナライカの25mm f1.4は銘レンズなので手元に残してます。

書込番号：20317200　スマートフォンサイトからの書き込み

[冬眠ヤマネ]

＞クルマとバイクさん
お返事遅くなってすみません。

＞150mm f2.0とパナライカの25mm f1.4は銘レンズなので手元に残してます。
150mm f2.0、すごいレンズをお持ちなんですね、Ｍ１で撮った写真があれば拝見したいです。

５０−２００は売却します、他は検討中です。
あとＭ１�U発売前が良いのか、同時が良いのか考慮中です。
売却か下取りはマップカメラかキタムラです。
以前３年保障のオリオンで購入したレンズが３年１ヶ月で故障し有償修理した経験があったのでオリオンはやめました。

今年は例年通っていた場所の紅葉が、台風と長期の暑さでぱっとせず、残念な状態です。

書込番号：20322218

[クルマとバイク]

おはようございます。
150ｍｍ　ｆ2は4/3ならではのレンズですし、おそらくｍ4/3では出ないかと思いますので大事にしております。
しかし写りに関しては40-150ｍｍ　ｆ2.8が同じくらいの画質であり、150ｍｍよりも軽いので最近は留守番気味です。
いずれ写りの差については40-150ｍｍのところでアップするつもりです。
パナライカ　25ｍｍ　ｆ1.4はアダプタを使用していますが、ｍ4/3においてもベストなレンズだと思います。
50ｍｍ領域（35ｍｍ換算）で10枚のレンズ中5枚特殊レンズを使用しているレンズというのは稀有ではないでしょうか。
写りも立体感があり、コストダウンしたｍ4/3版とは別格です！！

書込番号：20322618

Mark�Uの前評判は好意的ですね＾＾

[元キャノン信者]

デジカメinfoでのMark�Uへのコメントが

今のE-M1の時より好意的ですね！

AF性能がC社やN社並み...もしくはそれ以上に劇的向上したら、

東京オリンピックではバズーカ（C社、N社）の隙間から

スナイパー（オリ）が狙い撃ちしているかもしれませんね！

楽しみです＾＾

書込番号：20227831

[ねこねこちゃん]

C社やN社も良いカメラだと思います。ただお値段が。あと重いのも。
自分はオリンパスで十分です。
三脚が要らないというのも。

書込番号：20227942　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

こんばんわ(^-^)

前評判いーですねー！

個人的にはいまあるOLYMPUSのカメラをE-M1�Uに入れ替えたいです(^-^)

ただまだまだ発表段階だから過度な期待は(^_^;)

やはり高感度耐性は上がっていて欲しいし、まったく新しいAFもアナウンスどーりでいてくれと期待します。

2020東京に向けて、ほんとにスペックに見劣りしない性能だと、カメラマン席を見るのも楽しみです。

富士フイルムさんもオリンピック力を入れるとどこかで見た。

パナソニックさんも６Ｋフォトでアピールするんだと。

もう９月ですが、今年はミラーレス機の可能性がドーンと広がったエポックメーキングな素晴らしい年だなーと感じます(^-^)

書込番号：20228015　スマートフォンサイトからの書き込み

[元キャノン信者]

＞ねこねこちゃんさん

C社、N社どちらも日本を代表するメーカーなので

良いカメラ！というのは誰もが認識していると思います。

私が思うに値段と重量は信頼性というところでしょうかね？

書込番号：20232109

[元キャノン信者]

＞SQUALL RETURNSさん

SONYがフルサイズのミラーレスを出したことで

ミラーレス市場が活性化したのではないのでしょうか？

デジカメinfoではNikonがフルサイズミラーレスをリリースするかも！？

みたいな書き込みもありました。

EVFとAF性能が向上すればミラーレスへ移行するユーザーは更に増えると思います。

オリとパナは、そこに高感度耐性がプラスされますけどね。

でも、超望遠レンズでシステム構築した場合の小型軽量化は他社にはないものです。

書込番号：20232134

[SQUALL RETURNS]

レスありがとうございます(^_^)

そうですねー活性化はSONYですねー
フォーマット的な現状の、カメラ愛好者の受け入れやすい部分のカメラを小型化して出したのは素晴らしいですねー

で、NikonさんとCanonさんが互いにどっちが先にやるか？探り合いのなか、、どっちが新しい未来を作って、また古い未来を潰すかの駆け引きの中でSONYさんがサラッと(^_^;)


そこからみたら今回のOLYMPUS、Panasonic、SONYの新モデル開発はギアを上げたなーって。
ミラーレスの可能性がぎっしり(^_^)
※新しいSONY機がミラーレス機なのか？技術に詳しく無くてわからないです(^_^;)

CanonさんのM5は、あのキャッチがすこし恥ずかしいです。

Nikonさんはおそらくこゆ新しいモノのリリースが上手そうなので、Nikonさんが出すとしたら楽しみですね(^_^)

でも最終的にはミラーレスもEVFの進化が時間軸の中心にいるような感じですね。

個人的にはEVFでまったく不便ないし、逆にOVF？はイマイチ(^_^;)

書込番号：20232305　スマートフォンサイトからの書き込み

[元キャノン信者]

＞SQUALL RETURNSさん

EVFもかなり改良されたようですね。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1021501.html

http://digicame-info.com/2016/09/post-857.html

AF性能だけでなく、こういった所も改良し、

ユーザーの様々な意見を取り入れているのをみると、

これまでにないオリの本気を感じられます。

高感度耐性についても屋内競技を視野に入れてのことでしょうか？

東京オリンピック・・・バズーカーの隙間に必ずスナイパーが潜んでいます！！

書込番号：20232410

[ぺんたぺんたろう]

バズーカとスナイパーって言葉が気に入っちゃったのね。
まあ、たいしうまくもない例えだけどもねｗ

書込番号：20232657

[SQUALL RETURNS]

富士スレもみていますが、一眼レフとミラーレスの垣根の最重要点はやはりネックはEVFみたいですねー

まーでも別物と考えないと不満点しか(^_^;)
互いにメリットあるんだし。

個人的にはEVFから入り、まったく便利だなーと感じて使っているので不便はないです。
連写での動きモノもいまのところ需要がないんで。

いつか動きモノでどーしても違和感あるなら・・・D500を運動会スペシャルに買います(^_^;)

今度のAF追従での18連写のレヴューが早くみたいですね。
実際はどれほどの精度でAFが追従するかですね。

満足する仕上がりなら一眼レフを買わないで済むから自分にとってベスト。

あとPEN-Fとは別モノの新規センサーに興味あり。

正直、PEN-Fのセンサーは従来機より、すこーしだけ高感度弱いです。

これが従来の16MPから画素数上がってほんとに従来からの？APSより優れた高感度耐性かが興味あります。

まずは実機がでるのが楽しみですね(^_^)


オリンピックに関しては富士フイルムさんもターゲットにしているし、OLYMPUSさんも海外？プロサービスを開始？

Panasonicさんも確か毎回スポンサードされているんでしょうからカメラマンさんの放列をみるのが楽しみですねー

書込番号：20233068　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

次の夏のオリンピックは東京。遠過ぎて遠慮したリオと違い日本のカメラメーカーはどこも必死でフォローするでしょう。
シグマさんやタムロンさんまで参戦するのかも。

書込番号：20233168　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんこ屋さん]

スペックを見る限りでは　意欲的なブラッシュアップですね♪
後は　発売日とお値段ですよね〜。
て言いながら　買う気満々なんですけどね！（^^ゞ

ところで　キットレンズは何になるんでしょうか？
12-100�o F4かな？と思っていたのですが　
オリオンの予約では量産しなさそうな事が書かれてたので・・・。
やっぱり12-40�o F2.8なのかなぁ〜？
E-M1 �Uの重視した点がスピード（動体への対応）なので
個人的希望として３００�o F4 とのキットが出れば嬉しいんだけどね〜♪

書込番号：20233840

[元キャノン信者]

＞ぺんたぺんたろうさん

下手な例えですみませんでした〜＾＾；

書込番号：20236876

[元キャノン信者]

＞SQUALL RETURNSさん

連射中のブラックアウトを意識しての開発らしいので

期待が持てそうですよ！

書込番号：20236884

[元キャノン信者]

＞ねこねこちゃんさん

ですよね！

写真産業にとって東京オリンピックは、

最大のアピールポイントだと思います。

踏ん張りどころです！！

書込番号：20236895

[元キャノン信者]

＞あんこ屋さんさん

さすがにサンヨンのキット販売はないかと思います。

12-100の組み合わせの可能性もあるかと思いますが、

キット販売で30万越えは必至！！

（間違ってたらごめんなさい）

これをオリユーザーがどう捉えるかですね！

先ずは手堅く12-50と12-40のキット、ボデー単体をベースに

恒例のキャッシュバックキャンペーンで販売促進・・・

っていうのが妥当な線なのでは？と考えます。＾＾；

書込番号：20236949

[taka0730]

AFが速くなって、高感度性能が上がったら、スポーツ撮影の世界ではAPS-Cの存在価値はなくなるんじゃないの？
それほど凄いことだと思う。2017年はMFTの革命の年になるかも。
たとえば、500mm以上のF4レンズを付けたらAPS-Cで4kg以上がMFTならなんと半分の2kgに！！
2Lのペットボトルと同じ重さがなくなると考えたら、天国と地獄くらいちがう。
2020年の東京オリンピックでは、NikonやCanonの隙間からではなくて、半数以上MFTを使っている可能性もある。

書込番号：20237324

[元キャノン信者]

＞taka0730さん

そうなったら本当に凄いことですよね！

ただ、夏のリオ五輪裏舞台では

C社とN社の壮絶な戦いがあったらしいです。

http://matome.naver.jp/odai/2147086280065739801

今のオリにこれだけの体力があるのか疑問に感じますが、

実現できるよう頑張ってもらいたいですね！

書込番号：20237650

[山ニーサン]

実はリオでもサブカメラとしてオリンパスはかなりの量が持ち込まれていました。
正確な数字は解りませんが軽く１０％以上のカメラマンが所有していたみたいですよ。
（知人のプロに聞いた話なので真偽については責任持てません。オリンピックにペンＦ持ってスナップ撮りに行った変わり者です）

やはり、小型軽量は今でも大きなメリットになってるんでしょう。

追伸
Ｅ-Ｍ１について一つだけ心配事があります。
このままＭｋ�Vに進化するとグリップとレンズの間に指が入らなくなるんじゃないかと・・・
あ〜〜〜　心配で眠れないよ〜〜

書込番号：20238876

[千年万年]

ニコン・キヤノンの隙間からオリのスナイパーというのはおもしろい表現ですね。

それはそうと今回のイオオリンピックでは富士のＸシリーズを使って実際競技を撮影しているカメラマンがいたそうです（ある某写真家が知り合いから聞いたそうです）。
今のプロカメラマンは一眼レフ＋レンズ（フルサイズ・ＡＰＳ機）の重さに嫌気やつらさを感じているので、フォトジャーナリストやライターなど一部にプロの方はミラーレス機を選択する人もいるそうです。

富士のＸ−Ｔ２はかなりの自信作のようで、動画はかなり力を入れたらしく６Ｋを４Ｋにした画質なのでとても綺麗らしいです。
オリンパスも今後は動画にも注力せざるを得ないから果たしてＭａｒｋ�Uの後継機はどんなカメラになるのか。

オリンパスは東京オリンピック用カメラとして恐らく本当の真打カメラとして２０１９年にＥ−Ｍ１ Ｍａｒｋ�Vを出すかも。そのころまでにもっとレンズを増やすのではないかと思います。

書込番号：20241074

[元キャノン信者]

＞山ニーサンさん

すでにオリのカメラが持ち込まれていたんですね！

東京オリンピック・・・期待大！！

早くAF性能がUPしたMark�Uを触ってみたいです。

書込番号：20241829

[元キャノン信者]

＞千年万年さん

フジのＸ−Ｔ２もAF性能と連射中のブラックアウトを改善してきましたよね！

東京オリンピックを照準を合わせてきているのでしょうか？

ミラーレス機のシェアが拡大しそうですね。

書込番号：20241881

[千年万年]

元キヤノン信者さん、
恐らく各社東京オリンピック用のカメラを準備していると思います。

現時点で今年発売されたデジ一はニコンＤ５００、キヤノンＥＯＳ５Ｄ Ｍａｒｋ�W、ペンタタックスＫ−１、ミラーレスではシグマＳＤクアトロ、富士はＸ−ＰＲＯ２・Ｘ−Ｔ２、発表はソニーα９９�U、パナソニックのＧＨ５、そしてオリンパスのＥ−Ｍ１ Ｍａｒｋ�U。
これらのカメラは各クラスのフラッグシップ機ですのでそのスペックを見ても２〜３年はその地位を保てるカメラだと思います。
そして２０１９年（もしくは２０１８年の秋ごろ）から東京オリンピック用のカメラを我々アマやプロの方々に対して発表してくると思います。

当然というかニコン・キヤノンもＥＶＦに関心を持っていると思います。全世界に顧客がいる両社がフラッグシップミラーレス機を発売すれば相当なインパクトになると思いますし、ソニーやオリンパスなどの動向も気にしているし、ＥＶＦの技術向上・ブレイクスルー（ブラックアウトがなくなったり、応答速度を感じさせない自然で違和感なく目にもやさしく、極端な輝度差にもすぐに順応する、等）があれば両社本格的にミラーレスに参入すると思います。

富士は特に本気だと思います。中判サイズのミラーレスカメラも発表したし、Ｘ−Ｔ２は動画にも注力してますのでプロの意見をかなり取り入れたカメラだと思います。
オリンパスもレンズだけでなく動画関連商品など拡充した方がいいかも知れません。うかうかしていられませんよ。

撮像素子と画像生成エンジンのブレイクスルーがあればマイクロフォーサーズの懸案である高感度ノイズ・ＡＦ（Ｃ−ＡＦ）の喰いつき・ＡＦ（Ｃ−ＡＦ）の追従が改善されてフルサイズやＡＰＳ機に遜色がなければもっと大勢の人達が切り替えてくれるでしょう。
カメラ本体とレンズのサイズはマイクロフォーサーズの最大の利点なのですから。

書込番号：20243360

[taka0730]

とりあえずは、冬のピョンチャンオリンピックですね。

書込番号：20243545

[元キャノン信者]

＞千年万年さん

ミラーレス戦国時代といったところでしょうか？

センサーサイズが小さい故、小型軽量が売りのオリです。

ノイズなどのマイナスイメージを払拭して

踏ん張って欲しいものです！

書込番号：20243727

[元キャノン信者]

＞taka0730さん

ピョンチャンオリンピック…大丈夫なんですかね？

施設建設の大幅な遅延と、建設中の橋が崩壊したとか・・・

更には雪が降らないとか・・・

開催できるんでしょうか？＾＾；

書込番号：20243755

今年のキャッシュバックセールについて

[popos2]

タイトル通りですが、今年の年末に向けたキャッシュバックセールについて、何かお知りの方はいらっしゃいますか？

予想でもかまいません。

宜しくお願いします。

書込番号：20227670

E-M1で秋バラを撮ってみました

[レトロとデジタル]

こんにちは

有れた天気や雨模様が続きますが、防塵防滴レンズ(MZD 40-150mm/f2.8 pro)と組み合わせて
秋バラを撮ってみたので投稿してみます。ご笑覧ください。

書込番号：20226873

[レトロとデジタル]

追加で３枚、失礼します。

書込番号：20226883

[太郎。 MARK�U]

＞レトロとデジタルさん
(本当に)　良い作例有難うございます。

書込番号：20226988

[おとめ座のおっさん]

レトロとデジタルさん、こんにちは。 お久しぶりです。
先日の台風の影響で四国では大きな水害があったようですが、レトロとデジタルさんの周りは大丈夫でしたか。

抑えめの露出と、きらっと光る水滴が綺麗です。
レトロとデジタルさんのセンスの良さですね。

書込番号：20227050

[ニコングレー]

＞レトロとデジタルさん

Dfでも、お願いします！

書込番号：20227218　スマートフォンサイトからの書き込み

[レトロとデジタル]

こんばんは

コメント、ナイスポチ、またご閲覧いただきありがとうございます。
以下、返レスさせていただきます。

---------------------------

＞太郎。　MARK�Uさん

コメントいただき、ありがとうございます。
励みになります。

＞おとめ座のおっさんさん

ご無沙汰しております。
また台風のお気遣いありがとうございます。
私のところは無事ですが、各地に被害がでているようで、被害に
合われた方にはお見舞い申し上げます。

また、励みになるコメントいただきありがとうございます。
花撮影楽しいです。

ちなみに猛禽撮影はミサゴさんを見かけるのですが、遠すぎて
撮ることが出来ていないのが実情です。

＞ニコングレーさん

Ｄｆスレではお世話になっております。
最近のお天気ですと、防塵防滴のオリンパス機材を持ち出しています。

秋バラ終わったら紅葉が始まると思いますので、またその頃に
お邪魔させていただきます。

ちなみにニコングレーさん。。OM-D E-M1 なかなか良いですよ。
（E-M1 mark�Uもスペックが正式発表になったようですし。）

書込番号：20227570

[風天の下町]

プリンセスアイコ

一輪、残ったプリンセスアイコですがその後に出かけたら、無くなってました。

書込番号：20229266

[レトロとデジタル]

＞風天の下町さん

投稿ありがとうございます。

散る前に撮影できてよかったですね。

書込番号：20231310

[それはスポットライトではない。]

薔薇がなくて反則ですけど…

レトロとデジタル師匠、ご無沙汰しております。

毎度素敵なスレッドをありがとうございます。

40-150Pro導入されたんですね！

秋を活けてみました♪

書込番号：20231843　スマートフォンサイトからの書き込み

[レトロとデジタル]

＞それはスポットライトではない。さん

ご無沙汰しております。
またご投稿ありがとうございます。

＞40-150Pro導入されたんですね！

はい、本格的な花撮りには今回初めて持ち出しました。
素晴らしいレンズですね。私の腕をカバーしてくれます。

レンズレビューは初撮り数百ショットで控えめに書いて
しまったのですが、また再レビューしようと思います。

書込番号：20233086

[むーぞう]

レトロとデジタルさん、こんばんは。
ご無沙汰しております。

スレ立てありがとうございます！
ぜひ参加させてください。

と言いつつ、横浜はまだ秋のバラが咲いておりませんので、前年に撮ったのを貼り逃げさせていただきます。
たしかアメリカ山公園と港の見える丘公園で10月後半に撮ったものです。

ではでは

書込番号：20235133

[taka0730]

これって jpeg撮って出しですか？オリンパスっていい色ですね。
パナソニックよりずっと色がいいと思う。

書込番号：20235218

[レトロとデジタル]

こんにちは

少しずつ晴れ間が見れるようになってきました。

以下返レスです。

＞むーぞうさん

ご無沙汰しております。また投稿ありがとうございます。
ハイキーな感じ、良いですね。

＞taka0730さん

コメントありがとうございます。

＞これって jpeg撮って出しですか？

私の写真の場合rawで撮ってjpeg変換しています。
ただ、現像時はシャドーを少し持ち上げる程度であまり編集はしていないです。
ご参考まで。

書込番号：20237007

[taka0730]

基本的な質問ですが、RAW画像って画像エンジンを介しているんですか？
RAWでシャドウを持ち上げるだけなら、オリンパスでもパナでもソニーでもキャノンでもフジでも同じ色になるんですかね。

書込番号：20237239

[レトロとデジタル]

＞taka0730さん

あまり技術的に細かいことには疎いですけど（汗）

＞RAW画像って画像エンジンを介しているんですか？

介していると思います。

＞RAWでシャドウを持ち上げるだけなら、オリンパスでもパナでも
＞ソニーでもキャノンでもフジでも同じ色になるんですかね

ならないと思います。RAWデータ作成時でも画像エンジンは介しているはずなので、
各社のセンサ、画像エンジンでの色味になるのではないでしょうか。

=========================

⇒閲覧されている皆様

　私のレスで間違いがあるようでしたがご指摘ください。m(_ _)m

書込番号：20237271

[レトロとデジタル]

すみません

誤字修正です。よろしくお願いします。m(_ _)m

----------------------

最初の投稿

×：有れた天気
○：荒れた天気

-----------------------

直前の投稿

×：間違いがあるようでしたが
○：間違いがあるようでしたら

書込番号：20237338

[むーぞう]

こんばんは。

＞taka0730さん
私の場合はＪｐｅｇ撮りっぱなしで掲載してます。
ＲＡＷデータも同時に撮ってますが、保管用です（ネガフィルムみたいな考えです）。
イジる場合はトリミングとリサイズ、稀にアートフィルターへの現像のみです。
カメラ内で処理してます。
「Ｏｌｙｍｐｕｓ　Ｖｉｅｗｅｒ」はデータ確認のみの使用です。

　＞RAW画像って画像エンジンを介しているんですか？
　私には仕組みがよく判りません。

＞レトロとデジタルさん
さらに2014年のがありましたので、貼らせていただきます。
やっぱりこちらは１０月下旬からですね〜

ではでは

書込番号：20238516

[みきちゃんくん]

薔薇ではないんですが、昨日、箱根に行ったので、おじゃまします。”彫刻の森美術館”よかったです。

書込番号：20239171

[みきちゃんくん]

普段、屋外の撮影が主で、あまり数字のスペックにこだわらない方ですが、暗いところでもよく撮れるなと思いました。

書込番号：20239200

[レトロとデジタル]

皆さん

こんばんは

スレ主、在庫があまりありませんが、貼ってみます。

以下返レスです。

＞むーぞうさん

＞やっぱりこちらは１０月下旬からですね〜

こちら四国のこの公園でも１０月初旬からが見頃らしいです。
なのでもう少し楽しめそうです。

＞みきちゃんくんさん

箱根ですか。私は四国の人間ですが、箱根好きです。
家族で数回旅行に行きました。

料理も美味しいし、温泉も良いですよね。

書込番号：20241041

[ニコングレー]

＞レトロとデジタルさん

まだ、言えませんが、
今月、瀬戸大橋をマリンライナーで、、、

×× GO ! の予定、、、です。

書込番号：20256018　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコングレー]

＞レトロとデジタルさん
りんどう です。

書込番号：20256227　スマートフォンサイトからの書き込み

[レトロとデジタル]

＞ニコングレーさん

投稿ありがとうございます。

ですが、こちらE-M1スレですので Nikon Dfの作例は、ニコングレーさんがDfの板で、
スレ立てされた方がよろしいかと思います。

その旨よろしくお願いします。m(_ _)m

書込番号：20258347

[ニコングレー]

＞レトロとデジタルさん
失礼いたしました。

ベランダ 朝顔 です。

書込番号：20260379　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコングレー]

＞レトロとデジタルさん

薔薇じゃなくて、、、

すみません。

書込番号：20260388　スマートフォンサイトからの書き込み

[レトロとデジタル]

＞ニコングレーさん

E-M1買われたのですか。良い機材ですよね。

レンズもいきなりノクチロン42.5mm/f1.2 とは凄いですね。

羨ましいです。

書込番号：20262202

[ニコングレー]

＞レトロとデジタルさん

実は、オヤジの 所有機種でして、、、

設定がよくわかってわかっておりません。

出来れば、1.2で撮りたかったんですか、、、

失礼いたしました。

書込番号：20262244　スマートフォンサイトからの書き込み

[むーぞう]

アメリカ公園から横浜のシンボル、マリンタワーと絡めて	アメリカ公園から	アメリカ公園から	番外：港の見える丘公園に向かう途中に出会った仔猫

レトロとデジタルさん、みなさま、こんばんは。
日が暮れてからの冷え込みも始まり、秋の気配を感じられるようになってきました。
先日、久しぶりにアメリカ山公園と港の見える丘公園を訪れてみると、バラがすっかり咲いておりました。
この2つの公園は市の管轄で大変きれいに整備されておりますので、おススメです。

では貼り逃げさせていただきます〜

書込番号：20296594

[むーぞう]

レトロとデジタルさん、みなさま、こんばんは。
連投、スミマセン・・・

港の見える丘公園から貼り逃げさせていただきます。

書込番号：20303268

[レトロとデジタル]

皆さん

こんばんは

スレ主、バタバタしておりましてスレ放置気味ですみません。m(_ _)m

以下返レスさせていただきます。

＞ニコングレーさん

お父さんと同じ趣味とは羨ましいですね。
たまにお借りして使ってみられたらよろしいかと思います(^^)。

＞むーぞうさん

再度の投稿、ありがとうございます。

花撮影楽しいですよね。

書込番号：20308982

[むーぞう]

			番外：横浜港名物カモメの整列

レトロとデジタルさん、みなさま、こんばんは。

＞レトロとデジタルさん
花の撮影は楽しいです。
でも難しいですねぇ〜
とくにバラは・・・

山下公園から貼り逃げさせていただきます。

書込番号：20319128

[レトロとデジタル]

皆さん

こんばんは

１０月も下旬になり、もうすぐ紅葉の時期になってきました。
（既に紅葉されている地域の方々もいらっしゃるかと思いますが。）

当スレも、この投稿で締めさせていただきます。

ご投稿、コメント、ナイスポチ、またご閲覧いただきありがとうございました。
感謝しております。

------------------

以下返レスです

＞むーぞうさん

横浜の雰囲気のあるバラ良いですね。
投稿ありがとうございました。

書込番号：20331096

どうしたもんじゃろの〜

[Ms.インコ]

重量比較	常用スタイルはE-M1+PanaLeica25mmF1.4	レンズ保管庫はクルマのサブトランクです('-'*)

m4/3とGRで写真撮影を満喫しているオーナーです。
E-M5から始まって、現在はE-M1とE-P5を愛用しています。
休日はE-M1をバイクツーリングに持ち出し、ツーリングの合間に仲間や景色の撮影を楽しみます。
平日はE-P5と単焦点レンズのコンビを仕事鞄に忍ばせたりもしています。
写真が主役ではない写真好きにとって、m4/3は軽量コンパクトに高画質を楽しめる最高のシステムだと思います。
さて、私も今回のE-M1mkIIに惹かれまくりです。試してみたい機能もてんこ盛り…と浮かれつつも、ただ少し気になることが…

それが、E-M1 497ｇ→E-M1mkII 574g（バッテリ含む）と、約80gメタボになっていることです。
OM-D3兄弟にPEN（P5）を加えた比較でも、E-M10mkIIが僅かに軽量化された以外、全て増量されています。
もちろん、増量分以上の進化があることは承知の上ですが、「軽量コンパクトなシステム」もm4/3の売りのひとつ、軽量化への進化も忘れずに、とお願いしたいところです。

書込番号：20222603

[JTB48]

80gって缶コーヒーの重量半分以下じゃないですかぁ？　mk-2いっちゃいましょうよ！

書込番号：20222643

[5D2が好きなひろちゃん]

　Ms.インコ　様

　はじめまして。私もE-P5（その前はE-PM1でしたが、ダメダメでした）からE-M1・E-M5�Uとm4/3を楽しんでいる者です。
　私は、なかでもE-M1が好みです。E-P5（シルバー）のノスタルジックな雰囲気が好きですが、目がド近眼なので外付けVFが必須となるのがちと不満。E-M5�Uは、写り等は良いのですが電源ONからの立ち上がりの遅さがうんざりと不満。
　E-M1�Uと入れ替えにE-P5＋E-M5�Uの下取りにしようか、とも悩んでいます（E-P5には、思い入れもあるんです）。

　実は私はマルチマウントでCANONもPENTAXも所有しそれぞれの得意芸等を楽しんでいます。さて、「軽量コンパクトなシステム」についてですが、E-M1にBGを付けても充分に軽量です。40-150PROを装着すると流石に重いですが。まぁ、あの小型な本体にギッシリと高気密な電子基盤類が詰まっていると思うと仕方がないとも思ったりします。比べてみればの話ですが･･･。

　あと気になったので、保管庫に車のトランクとの事で充分ご承知の上でしょうか、湿気には気をつけてくださいね。頻繁に取り出すのであれば問題ないと思いますが、梅雨の時期とかでは思わぬ放置プレイでの湿気が気になります。

　”楽しいフォトライフ”にしたいですね。

書込番号：20222685

[杜甫甫]

＞E-M1mkIIに惹かれまくりです。試してみたい機能もてんこ盛り

本当に必要なのか？？

＞現在はE-M1とE-P5を愛用しています。

愛し続けることは大切です。　きっと自分でも見えていない何かがある＼(◎o◎)／！

書込番号：20222689

[hiderima]

最近発売のレンズ群も重くなってきているので、ボディーも重くしないとバランスが悪いんじゃないですか？？

書込番号：20222913

[まるるう]

レンズの保管庫→車のトランク
湿気もですが、精密機器なので振動と、
夏場の高温は大丈夫かな。

書込番号：20222937　スマートフォンサイトからの書き込み

[風天の下町]

車のトランに入ってどのくらい振動するか？確認すればわかりますよ。

通常、車の搭載機器は部品として振動試験してから搭載後に車両として更に試験してますよね。

「取説」をもう一度お読みになった方が良いかも！！

壊れて損をするのは誰ですかね？？？

書込番号：20222984

[菊花]

性能の進歩はすごいですが、だんだん、じわじわ、重くなって行くのが悲しい。。。
「一眼レフカメラに比べたら、まだまだ軽い」っていう認識が開発陣にあるんでしょうか。。。

書込番号：20223395　スマートフォンサイトからの書き込み

[風天の下町]

＞「一眼レフカメラに比べたら、まだまだ軽い」っていう認識が開発陣にあるんでしょうか。。。

分解してあるカメラを見たことありますか？狭い中に部品がぎっしりですよね。それと動画の熱問題もありますよね。

バッテリーも大きくしてませんか？

開発陣は間違えなく頑張ってますよね。

書込番号：20223543

[にゃ〜ご mark2]

まぁE-M1しかないならその通りなんですが、より軽量なE-M5やE-M10、E-PL7もちゃんと用意されてますからねぇ。E-PMシリーズは廃止されましたが・・。


個人的には、レンズの方が重厚長大になっていることが気になります。まぁ、パナがバランス重視のレンズを発表してくれたので少し安心しましたが。

書込番号：20223604　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ms.インコ]

＞JTB48さん
グチグチいいながら、結局行っちゃうんですよねぇこれが。困ったもんです。

書込番号：20224016

[Ms.インコ]

＞5D2が好きなひろちゃんさん
GRD（当時）に加えてどの一眼に手を出すか、悩みに悩んでm4/3に手を出しました。
>>「軽量コンパクトなシステム」についてですが、E-M1にBGを付けても充分に軽量です
そのとおりだと思います。が、それは相対評価ですもん。私にとっては、12-40F2.8でも重ほうです(笑)
広角単焦点好きな事も相まって、常用レンズと呼べるのは12mmF2.0、Panaの25mmF1.4、20mmF1.7の3本。
ズームレンズは75-300mkIIと、Pana14-140mmしかないという、極端な布陣です。

書込番号：20224064

[Ms.インコ]

＞杜甫甫さん

>>本当に必要なのか？？
それを言っちゃあおしめえよ(笑)今時、iPhoneでも写真展が開ける時代ですもの。
秒間18コマの高速連写も、4Kフォトも、ハイレゾも未体験ゾーン。何かビビッとくれば、いっちゃうのもアリですよ。
好きなものにお金掛けるのは悪くないです。コスト面の敷居の低さもm4/3の利点ですしね。

書込番号：20224101

[Ms.インコ]

＞風天の下町さん
クルマのトランクはおろか、バランサーのないハーレーの振動にも今のところ問題は発生していません。
壊れて損をするのはあなたではないので、お気遣いなく。

書込番号：20224124

[Ms.インコ]

＞まるるうさん
湿気が多い時には、さすがに車載のままにはしていません。
このスタイルで3年、トラブルはありませんが、さすがに他人にお薦めはしません。

書込番号：20224141

[Ms.インコ]

＞hiderimaさん
そうなんです、重量級レンズが増えてきていますね。
25mmF1.2、気になっているんですが、果たしてどれくらいの重さでしょう。
うちの単焦点でいちばんの重量級は、KOWA PROMINAR 8.5mm F2.8 MFTです。
Pana Leica25mmと被りますが、これより軽ければほしいかも。

書込番号：20224175

[Ms.インコ]

＞菊花さん

>>性能の進歩はすごいですが、だんだん、じわじわ、重くなって行くのが悲しい。。。
まったく同感です。開発陣はすばらしい製品を作ってると思いますが、「軽量性」も性能のひとつと忘れてほしくないですね。

書込番号：20224193

[Ms.インコ]

＞にゃ〜ご mark2さん
確かに他の機種という選択肢はありますが、操作性の良さにおいてはE-M1がやはりアタマひとつ抜けていると思います。
レンズについては、オリとパナで棲み分けが出来てるのかも知れませんね。
確かにパナの方がバランス型に思えますが、オリの単焦点Proシリーズは、楽しみにしています。

書込番号：20224224

[Tranquility]

>「軽量性」も性能のひとつと忘れてほしくないですね。

それを忘れていたら、もっと大きくて重たい E-M1 MarkII になっていますよ、間違いなく。
実物を見たら「大幅な性能アップを実現しながら、よくこれだけの大きさ重さに納めたものだ」かもしれません。

書込番号：20224232

[Ms.インコ]

＞Tranquilityさん
いや…「忘れる」という言葉は比喩ですよ？　何も本気で開発陣が軽量化を忘れていると言ってる訳ではありません。
開発陣の努力を分かった上でさらに、たとえ80gでも重いのはイヤだ、といういわば、ユーザとして無理難題を言っている訳です。
開発陣への敬意をまぜこぜにして、ユーザの願望を否定しちゃいけません。

書込番号：20224421

[RGZ-95]

大幅な性能の向上は認めますが、大半はプロセッサーと制御系で達成したものですからね。
そうそう重たくなる要素はないでしょ。

今回の質量増加は、バッテリーの変更と記録メディアのデュアルスロット化、そしてそれをかかえる筐体の大型化ではないでしょうか。

書込番号：20224463　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ms.インコ]

＞RGZ-95さん

>>今回の質量増加は、バッテリーの変更と記録メディアのデュアルスロット化、そしてそれをかかえる筐体の大型化
同じ精密機械であるノートPCは、15.6インチが1キロを切るものまで現れています。
リチウムイオンも高密度化していますし、メディアは…そのうちmicroSDを採用する機種も現れるかも。
とはいえフラッグシップ機としては軽量化が第一義ではないので、ムズカシイですね。

書込番号：20224509

[Tranquility]

>開発陣への敬意をまぜこぜにして、ユーザの願望を否定しちゃいけません。

実物を見ないことにはわかりませんが、ユーザーの願望に応えて性能アップもし軽量化の努力もしているだろうと思います。
たいへんな苦労と努力をしてなんとか80gの増量で抑えることが出来たのかもしれないわけですが・・・

『増量分以上の進化があることは承知の上ですが、「軽量コンパクトなシステム」もm4/3の売りのひとつ、軽量化への進化も忘れずに、とお願いしたいところです。』
『開発陣はすばらしい製品を作ってると思いますが、「軽量性」も性能のひとつと忘れてほしくないですね。』

・・・の文章は、「E-M1の開発陣は軽量化を忘れている」という批判にしか読めませんでした。

書込番号：20224512

[Cevito]

いちいち言葉尻を捕まえてクドクド書かれるとスレがつまんなくなるから止めて欲しいわ。

書込番号：20224591　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞Cevitoさん

『言葉尻』じゃなくて、
「軽量性も性能のひとつと忘れてほしくない」が
『最も言いたいこと』なのだろうと思いましたので。

書込番号：20224638

[Cevito]

仰りたいことは理解しているつもりですよ。

その上で敢えて言葉尻という単語を使ってみたら、案の定のお答えで。

そんな毎度ほじくりかえす必要あります？

書込番号：20224923　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞Cevitoさん

何故、あえて「言葉尻」という言葉を使ったのでしょう？

「言葉尻」という言葉は、「本質的でない事項」「内容的には余り大切でない形式面の部分」「ささいな言いそこない」というような意味ですが、「軽量性も性能のひとつと忘れてほしくないですね。」というご意見は、スレ主さんにとって重要なことではなかったのでしょうか？

今どきのカメラ開発エンジニアが、多くのユーザーにとってきわめて重要な要求である軽量化を考慮しないはずがありません。
それにもかかわらず、「忘れてほしくない」などと、発売前からわざわざ掲示板で指摘する理由が私にはわかりません。

書込番号：20225234

[ポロあんどダハ]

私にとっては小さすぎる方が問題なので、　もっと大きめのグリップにして欲しいくらいですが
今までのサイズが良い人には問題ですね。

mk-2になって重くなる要素としては、
・バッテリーの大容量化
・グリップの大型化
・背面液晶のバリアングル化
ぐらいではないでしょうか。
E-M10では軽量化されているのに、背面液晶がバリアングルに変更されたE-M5は重くなって
いますから、この辺を気にする人の為に、EM-1mk-2からバリアングルを省略したような機種
も出した方が良いかもしれないですね。

私の場合、背面液晶は普段は裏返していますし、縦位置で高く持ち上げて撮影することも
あるので、バリアングルは必要ですが、チルトの方が良いという人もいるので、どこかで棲み
分けできるようにした方が良さそうですね。
型番の奇数はバリアングルで、偶数はチルトもしくは固定とか…

逆に、m4/3で超望遠撮影をする人の為に、もっと重くなっても良いですからシッカリしたボディ
も出して欲しいです。

書込番号：20225297

[たくちゃん＠]

私も、Proレンズをシッカリ支えきれる重さが必要と思います。

書込番号：20225328

[たくちゃん＠]

>自分
>私も、Proレンズをシッカリ支えきれる重さが必要と思います。

アイコン間違えましたm(__)m

書込番号：20225333

[ポロあんどダハ]

＞Tranquilityさん

『言葉尻』なら
＞約80gメタボになっていることです。
をとらえた方がよかったのでは？

私から見ると、EM-1mk-2はとてもメタボには見えません。
体脂肪率で言ったら１％もないのではないかと思います。
プラスティック製の蓋の部分も細かく肉抜きしていますし、部品の充填率が低そうなグリップ部も
強度的に見て余分な贅肉でもなさそうですし、まして脂肪は見あたらないのでは？

ダブルスロット化とか、電子的な高機能化しても、重量的には数グラムの増加しかないようです
ので、これ以上軽量化するには何らかのトレードオフが必要になると思われます。
nikonやCANONのフラッグシップ機のように背面液晶を固定化すれば更に軽量化が可能なはず
ですけど、そこまでやるかはマーケット次第ということになりそうですね。

書込番号：20225340

[Ms.インコ]

＞Tranquilityさん

>>それにもかかわらず、「忘れてほしくない」などと、発売前からわざわざ掲示板で指摘する理由が私にはわかりません。

「重いのはイヤだ」という意見は、発言すら許されませんか？
このスレは「自分は軽い方が好きだけど、それにしても魅力的。買うか買わぬか、どうしたもんじゃろの〜」だからこその、[製品・悪]ではなく、[その他・雑談]としての書き込みです。
Cevitoさんが指摘しているのは、あなたが私の「意見に対する反対意見」ではなく、「発言そのものを否定」している点ですよ。
もとより「軽くしてほしい」はマイノリティであることは言わずもがなですが、意見くらい言わせてくださいよ。

書込番号：20225484

[Ms.インコ]

＞ポロあんどダハさん
確かに、E-M5を使っていた頃は、バランスが悪くてバッテリーグリップを使ってました(*_*;
バリアングルは上下角でも横に広げなければいけないので、功罪ありますね。
そう言えば、GX8が発売されたとき、大き過ぎ、重すぎとの意見がでてバリアングルを省略したGX7mkIIが出たのでしたっけ？　GXがフラッグシップではない故の意見かもしれませんね。

書込番号：20225501

[Ms.インコ]

＞たくちゃん＠さん
Proレンズ、単焦点なら、望遠以外は400g台で収まらないかなと思ってます。
本体＋レンズで1kg以内が、私にとって限界かな。

書込番号：20225518

[Cevito]

＞Tranquilityさん


>何故、あえて「言葉尻」という言葉を使ったのでしょう？
>「言葉尻」という言葉は
(失礼ながら長文なので略)

まさにこういう回答が返ってくることを想定して、最初の私の書き込みになるわけですが。

書込番号：20225543　スマートフォンサイトからの書き込み

[sojidaijin]

このカメラには、当然新しく出たPROレンズの300mmｆ4.0のみならず、今までのフォーサーズレンズを使うにあたっての最適の剛性・サイズも求められるはずじゃ。
じゃから、近所のスレでも話題になっているように、余計に重くなってでもレンズサポートを付けたりしていろいろ工夫する方も多いのではないですかなぁ。

わざわざスレ立ててまで、大きいとか、重いとか、言われるのは、いやみにしか聞こえませんぞ。

書込番号：20225584

[Cevito]

フジのt-2はボディ450g台ですからね。
ボディの重量だけの比較はあまり意味ないけど、単純比較ではもっと頑張って欲しい。

書込番号：20225591　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cevito]

＞sojidaijinさん
わざわざスレ立ててまで、大きいとか、重いとか、言われるのは、いやみにしか聞こえませんぞ。

この発言の方がよほど嫌味にしか聞こえない。

書込番号：20225652

[SQUALL RETURNS]

両意見にナイスを押してます(^_^;)

高性能を活かすパワーアップした新バッテリー、デュアルスロット化、あとはやはりOLYMPUSさんの自慢の５軸手ぶれ補正が今回のウェイトを占めるんではないですかね(^-^)

あとはOLYMPUSの動画も見たですが、雨中での撮影とか、防滴防塵に対しどーしてもやらなきゃいけない構造が、とか(^-^)

某、、名ばかりの防滴防塵のカメラとは(^_^;)
ちなみに防滴防塵は防水ではないんで、そこらは理解して使ってますが・・・OLYMPUSの安心感は桁違いなんです。

またE-M5�Uの発売時に防滴防塵3年延長保証とか・・・
やぱこの曖昧な防滴防塵の規格？規格無し？の状況でよくやるなーとも(^-^)

プロのハードな要望を入れたり、現行機ユーザーの要望を入れたりして、頑張った中での今回の重量だから、すごく頑張ったなーとも思うし、もっといろんな中のものに変革が訪れたら、さらなる軽量化たのむよー！みたいなもんでは。

もともとスレ主さまはそんな感じですよね(^-^)


まー個々にベストな大きさ、重さがあるんで万人にウェルカムなモノはなかなかないですよね(^-^)

ちなみにわたしはマイクロフォーサーズだからといって小型でなきゃいけない、軽量じゃなきゃいけないなんて価値観はまったくないです。

モノには適度な、適切な大きさ重さがある(^_^;)
小さすぎて使いにくいんじゃストレス溜まるw

システムカメラとしてバランスよく発展させて欲しいですね(^-^)

書込番号：20225819　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞Ms.インコさん

>「発言そのものを否定」している点ですよ。

『「軽量性」も性能のひとつと忘れてほしくないですね。』は、『軽量化を忘れている』というご意見に読めますので、それについて反対意見を述べました。


>「軽くしてほしい」はマイノリティであることは言わずもがな

多くの人が軽量な機材を望んでいると思いますよ。マイノリティではないですよ。
多くの人が（もちろん私も）性能アップを望み、同時に軽量化も望むので、開発陣はそのせめぎ合いで常にたいへんな苦労をしていると聞きます。

性能アップさせつつ0.1gでも減らそうという苦労を日常的にしているエンジニアに向かって、「軽量化を忘れるな」とは私だったらとても言えません。80gの増加は軽量化につとめた結果だと思いますので、その努力を評価したいです。

書込番号：20226112

[α7大好き]

>・・・の文章は、「E-M1の開発陣は軽量化を忘れている」という批判にしか読めませんでした。

褒めるのは良いけど、批判は良くないというのは、どうかと思うけど。

私の用途は登山なので、、E-M1 497ｇからの約80gアップは大きい。(重量も性能のひとつ）
ハイレゾショット、深度合成に期待してます。
期待はしてないけど、4/3レンズのAFスピードアップ。

にゃ〜ご mark2さんも書かれてますが、
>レンズの方が重厚長大になっていることが気になります。
>パナがバランス重視のレンズを発表してくれたので少し安心しましたが。

私もそう思います。
詳細がまだわからないですが、パナの 12-60mmF2.8-4 に期待してます。

書込番号：20226459

[RGZ-95]

使用時に外部からのストレスを無視できるノートPCと比較するのはいかがなものかと。
システムカメラは、マウント付近の強度を確保しなければならないし、更にE-M1系は、これでもかとシーリングが施され防塵・防滴の信頼性を上げている。
様々な環境で使用されることを前提に、フレーム（外装）もそうとう頑丈に作られていますよ。

それでも比較したいなら、パナソニックのタフブックを持ち出すべきかと。

書込番号：20226532

[Tranquility]

＞α7大好きさん

>褒めるのは良いけど、批判は良くないというのは、どうかと思うけど。

そんなこと言ってませんよ。

E-M1MkIIの80g増加が「E-M1の開発陣は軽量化を忘れている」という批判に当たるものかどうかという話をしています。
つまり、Ms.インコさんのご意見に対する「反対意見・反論」ですね。

それがなぜ「発言するな」「メーカー批判するな」ということになってしまうのでしょうか？

書込番号：20228431

[アマチュアカメラマンしんさん]

ＧＨ４が５６０ｇ、KissX8iが５５５ｇのようなので、５７４ｇはあの位の重さなのですね。
個人的には、Ｅ−Ｍ１とＥ−Ｍ５は、それぞれの役割分担として、序列無く並び立つ存在のように感じていますので、
Ｅ−Ｍ１はさらに動体向きになったのかもですね。
Ｅ−Ｍ１はグリップに厚みが欲しいなーと感じていましたので、重くなった分、握りが良くなっていればと思います。

さて、今度のMark�Uには、「クロス測距ＡＦ」に注目しています。
像面位相差ＡＦではクロスが出来ないと思っていたので、驚きでした。

あとは精度がどの位かですね。
精度も出ているのであれば（の話ですが）、来年はいよいよミラーレス飛躍の年になるかも知れませんね。
（私は25f1.2の方が欲しいので、来年は25f1.2、Mark�Uは３年後かな・・・(^^:)）

書込番号：20228614

[ポロあんどダハ]

ZEISS、CANON/F1.8/F1.2、SIGMA

結局、高性能な製品は大きくなり、重くなり、コストが掛かるということですね。

SIGMAの85mm/F1.4を例にあげてみると、古い方がΦ86.4mm×87.6mm、725gで、最近発表された方は
Φ94.7mm×126.2mmで重さは公表されていませんけど、同等のCINE LENSESバージョンが約1.5kg
ですから1kg程度に抑えられたら頑張った方でしょうね。
古い方ですら、銀塩時代の85mmと比較すれば非常に大きく重いですから、とにかく高画質な画像が
必要ならそれなりの覚悟が必要でしょうね。

http://digicame-info.com/2009/11/zd-12-60mm-f28-40-swd.html
http://www.lenstip.com/206.8-Lens_review-Olympus_Zuiko_Digital_ED_12-60_mm_f_2.8-4.0_SWD_Vignetting.html
に、フォーサーズ用の12-60mm/F2.8-4が紹介されていますけど、パナの場合ライカの伝統（？）を
守って周辺減光・口径食が酷いですから、開口効率の低下を30%未満に抑えられるか気になります。
オリンパス以外はライカ判換算で24mmスタートのズームは42〜49%程度低下してしまいますから
画面中央部ではF2.8でも周辺部はF5.6近くまで光量が落ちてしまいボケも小さくなってしまうワケで
高画質が必要な用途だとかなり絞らないと使えないというのは厳しいですね。

少しでも軽く小さい方が良ければ、性能や機能を犠牲にしないとダメなんでしょうね。
私の場合、機能を絞るのはＯＫですけど、性能を犠牲にしてまで小型軽量化しないで欲しいです。

一眼レフでも軽量化のため硝子の塊であるプリズムではなく、中空のミラーを使って軽量化して
いるため、ファインダー画像が暗く小さく不鮮明になってしまっていますけど、我慢できるかどうかは
人それぞれですね。

書込番号：20228675

[みきちゃんくん]

＞Ms.インコさん　　

新車買う感じですよね。でも、僕は、あほらしくなって、もう１５年も同じ車乗ってます（笑）。最近、意を決してニコンD5を購入しましたが、年齢的にも高額なカメラはこれが最後かもしれません（かもです）僕もE-M5中古、E-M1新品と購入しましたが、E-M5はお決まりの液晶枠のハセツ。E-M1は液晶ガラスの欠けで交換。交換品も外装パーツのチリ合わせができていない。E-M1の他のスレでも他のトラブル多発ですね。性能云々以前の問題かと。私は、基本的にニコンカメラをメインに使用していますが、このようなトラブルはあまり聞きませんね。もう新品でオリンパスのカメラはかわないつもりです。型落ち中古で充分です。

書込番号：20229018

[風天の下町]

ハーレーをお乗りで？倒して持ち上げる重さを考えたら「E-M1mkII」の重さは本当に気になるのかな？

お気に入りならその重さは気にならないのでは？？？

書込番号：20229281

[Ms.インコ]

E-M1＋KOWA PROMINAR 8.5mm F2.8、お気に入りの組み合わせ。	E-M1+LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4も手に馴染みます	E-P5＋20mmF1.4　突然の雨で、E-M1にするべきだったとちょっと後悔	これも、E-M1+25mm

皆さん、コメントありがとうございます。まとめレスですみません！
他の方のご意見を読ませて頂いて、初めての一眼としてOM-Dを選んだ私のようなタイプと、フルサイズを体験されたり、4/3レンズの資産をお持ちのようなベテランの方とは考え方が違うのは当然と気づきました。
まぁ、後者の方々にとってはまだまだ軽いですし、重いレンズを活かすには本体もある程度の重量が必要というのは、納得できました。

私の場合は、バイクでも、クルマでも、何処にでも持ち出して撮影したい時にサッと撮りたい。三脚も殆ど使わず、広角単焦点派。となればスナップ写真が主体なので、軽さがより重要なファクターになります。
それならGRで充分じゃん、と言われそうですが、撮影すること自体の楽しさを広げてくれる、私はOM-Dが好きです（PENも笑）。
発売までじっくり悩み、発売後、mk�Uを店頭で手にして、またじっくり悩みたいと思います。
たくさんのご意見、感謝いたします。ありがとうございました。

書込番号：20229373

[Ms.インコ]

＞みきちゃんくんさん
色々トラブルがあったのですね、残念でした。
私は幸い、E-M5、E-P5、E-M1とこれまでに手にした3台のカメラ、いずれも大きなトラブルはありません。
そのうち他のメーカのカメラに惹かれることもあるかも知れませんが、今のところ、私のスタイルを最も受容してくれるのがOLYMPUSです。今度のE-M1mkIIも、期待を込めて待ってます。

書込番号：20229397

[風天の下町]

「顔アイコン」の適正使用を懇願します！！！

書込番号：20229439

[Ms.インコ]

＞風天の下町さん
お断りします！
わしゃ禿げてない！！

書込番号：20229465　スマートフォンサイトからの書き込み

[シーカーサー]

オリンパス OM-D E-M1 Mark II 新バッテリーと旧バッテリー比較画像が登場
http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/olympus/2016/0923_01.html

書込番号：20229620

[ポロあんどダハ]

＞シーカーサーさん

情報ありがとうございました。
リチウム電池の特性が飛躍的にＵＰしたという情報がないのに、37%も容量ＵＰされたということで
少し大きくなったのかなと思ってましたが、結構大きくなりましたね。
作りにもよりますけど、バッテリーだけで17gほど重くなっているかもしれないですね。
BLH-1の価格は未定になっていますけど、付属のバッテリー以外に３個買うとしたら、それだけで
２万円以上掛かりそうですね。

書込番号：20230226

[Ms.インコ]

＞シーカーサーさん
おお、思ったよりもデカいですねえ…バッテリー保ちそう！
純正バッテリー高いですよね。かと言って互換品は密度の低い怪しげなものも多くて…「そうだ、いっそ本体ごと買っちゃえばいいじゃない」と自分を騙してE-P5を買いましたのは、約一年前の出来事です(^_^;)

書込番号：20230695

[ここにしか咲かない花]

バッテリーの大きさを変換するアダプタとかどこかから出ませんかね。
100均とかで売ってる[単三]→[単一]にするようなやつ。残量１００％表示とか機能しなくなるのかな。

E-M1　と MarkIIの2台持ちで使う時に、両方のバッテリーを複数個ずつ持ち歩くよりは荷物が減らせそうな気がします。

MarkIIの 2台持ちにすれば良いんでしょうけど、Proレンズも欲しいしハイレゾショット対応の新型ストロボも欲しいし、予算がありません（泣

書込番号：20231418

[ここにしか咲かない花]

連投すみません。

アダプターといっても１００均みたいなチャチなものだと、カメラ本体から電池が取り出せなくなりそうで恐いかな。そんなアダプタなら要らないかも。

書込番号：20231470

[Orionow]

G8もG7から95gメタボ化されて500gオーバーなので、これからは中上級機種は500gオーバーなのかなと。
軽くしたければG7辺りのプラかホールドの良くない小さいの選ぶか。
M5�Uもホールド悪くてHLD-8G(実測106g)付けたら、575gでほぼM1�Uと同じ。(笑)
電池の容量アップ考えたら、
実質50g位だから頑張ってるかなと。
レンズをパナ製にしたら結構ダイエットになる。(笑)
100-400のためだけにパナ機にしようかと考えてましたが…選択肢が増えました♪

書込番号：20231999　スマートフォンサイトからの書き込み

[リボンウ]

軽量化といえば…

E-PM2の後継機はもう出ないんですかね？
Penシリーズ最軽量のラインも残してほしいです。
E-PL5使ってますが、バリアングル液晶は便利なものの、ほとんど使う機会がありません。
E-PM2ならペッタンコ液晶なのでそのぶん薄いし良さそうなんですよね。

E-PL5で「もうちょっと大きいほうが持ちやすいかも」と思うのは望遠レンズを付けたときのみで、
それ以外はE-PM2ほど小さければ良かったのに…と思います。
いまのサイズでもそんなに不満はありませんが。。

小さく軽いという機種もラインナップに残ってほしいですね。

書込番号：20238579

[lulunick]

Mr.インコ様
mFTは一つの筐体で軽量コンパクトと高画質が実現できることがメリットでは？

小生の場合、PM2に20/1.7を付けてカバンに入れっぱなし。あと12/2.0 40-175/4-5.6を入れてることも多いですがEVFを入れても600g。

写真旅行では、
PM2+14-54II with EVF, EM5+40-150/2.8が基本。
あとテレコンと夜景、室内、星夜用に単焦点数本。さすが重い。

TPOでシステムが変えられる。いいシステムだと思います。

EM-1 重量級レンズに
EM-5, 10 レンズでどちらでも
PM2, PEN 軽量

こんな位置付けと考えてます。小型、軽量にこだわったPM3も開発してほしいです。

書込番号：20238669