OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ のクチコミ掲示板

結婚式用に４０−１５０ ２．８購入しました

[冬眠ヤマネ]

依然（６月）に姪の結婚式があるので４０−１５０　２．８を購入した方が良いかスレを立てました。
そのときはプロにも頼んであるとのことでした。
最近、姪に会ったところプロは頼んでないので「叔父ちゃんお願いね！」となりました、オイオイ。
適当で良いよといわれても、そうもいかず、
テーブルフォトも万番無くということで、Ｍ１＋Ｍ５�U、１２−４０＋４０−１５０、それぞれにフラッシュということになりました。
会場はレストランで、式は屋根なしテラスの友人婚（出席者は７０名程度）ということです。
バウンスがどれだけ有効かわからないので、今日アマゾンでディフューザー各種頼みました。
ＰＥＮ−Ｆは単焦点をつけて余裕があれば使います。
フラッシュはパーティーではあまり使っていなかったので試し撮り中です。
当日はマニュアル　感度４００、ＳＳ１/６０、絞り５．６ぐらいでいけるか試しています。
当日は料理はあきらめました。
カメラマンに徹するつもりです。

４０−１５０で人物を撮ったのですがもう少し解放Ｆ値が欲しいです。
ポートレート用に２５−５０　１．８なんかできませんかね。

写真は４０−１５０ではありません。

書込番号：20151854

[RGZ-95]

屋根無しテラスでバウンスは無理かと。

書込番号：20151895　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞当日はマニュアル　感度４００、ＳＳ１/６０、絞り５．６ぐらいでいけるか試しています。

あまり決めつけての撮影はなさらないほうがよろしいかと
シーンによっては背景をできるだけボカすとか、
状況がわかるようにパンフォーカス気味に撮るとか
状況状況で変えたほうがいいですよ。
なので私なら、絞り優先にしますね。


40-150を買われたようですが、
焦点距離的にあまり出番はないかもしれませんよ。

12-40にフラッシュを付けて周囲に配慮しながら
積極的に動き回って撮ったほうがよろしいかと。
フラッシュは、すべて発光させるのではなく
状況状況で瞬時に判断しOFFにすることも必要かと思います。
ディフューザーはティッシュで輪ゴムで止めて代用することもできます。
ご参考までに、

書込番号：20151939

[浅利さかむし]

＞冬眠ヤマネさん

当日2台持ち、大変そうですね。
ましてやマニュアルモードとなると、設定をつど直したりするのでしょうか？

＞当日はマニュアル　感度４００、ＳＳ１/６０、絞り５．６ぐらいでいけるか試しています。
40-150mmとありますが、40-150mm/F2.8レンズではなく、キットレンズの40-150mm/F4.0-5.6ということでしょうか？
式は屋根なしということですが、披露宴は室内ということでしたら、照明度合いにもよりますがF5.6でISO400設定は厳しいと思われます。
私なら、ISOはAUTOにして上限を1,600-3,200にしておきます。

スレ主は75mm/F1.8をお持ちのようですので、一台は12-40mm、もう一台は75mm単焦点を装着するという組み合わせはいかがでしょう？

書込番号：20152314

[けんぐー]

参考ですが、
カメラマンが撮った結婚式写真を見たら、（5DMk3）
多くの写真がiso３２００で固定、絞りは集合写真だけ絞ってました。
おそらく被写体ぶれを防ぎ、シャッターチャンスを逃さない為だと思います。
シャッター速度は１００切ってるものはなかったです。
その人次第なんでしょうが、設定迷いますね。

書込番号：20153280　スマートフォンサイトからの書き込み

[比企野橋源蔵]

＞冬眠ヤマネさん こんにちは。

アタシも結婚式の写真はよく頼まれます。
今回は貴殿がメインカメラマンと言う事の様なので気合が入りますね。

そんな時の心がけとしてお役に立てば・・・。

式場は大体似たような環境ですが、行ってみたら、思っていた様子と違〜うなんて事がたまにあります。
可能なら下見をお勧めします。

あらゆるケースを想定し、なるべく機材は予備機も含め多目に持ち込みますが、引き出物の計算もして帰りの電車に困らない程度にしておきます。（ここが運動会と違う所。）
スペアのバッテリー（カメラとストロボ用）、メモリーカードは忘れずに。

お食事は式場の係りの人に申し出れば、下げられずに取っておいてくれます。お席の隣の方にも言っておけばだいじょうぶです。
食事を楽しむ余裕はないかもしれませんが、口にする時間くらいはあります。諦めることはありません。
個人差があると思いますが、アルコールは控えた方が良いかと思います。

御年配の方は長玉でポートレートの基本どおりに撮られるより、標準やワイド系で新郎新婦と写っている方が喜ばれます。

複数のカメラを使用する時は　前日に日時設定を正確にしておいてください。
半年から一年放っておくと、かなりズレてるモノがあります。
時系列に編集していて前後がちぐはぐになってしまうことがありますので。

当日は　貴殿がメインのカメラマンである事を司会の方に一言紹介していただくのもよろしいかと思います。

かつてフィルム時代は写真ができ上がってくるまで、ドキドキでした。
残り枚数10枚くらいになると、さてどのタイミングで交換しようかとヒヤヒヤでした。
それを考えるとデジタルは電池の消耗だけ注意していれば、大きな失敗はあまりないと思います。
ゆったりとしたおおらかな気持ちで、共に祝う心で撮影に臨んでください。

良いお式になるようお祈りいたします。

書込番号：20153314

[冬眠ヤマネ]

＞RGZ-95さん
早速のレスありがとうございます。
披露宴は室内です。
テラスも光の方向では補助校としてフラッシュが必要かもと思っています。
ただ室内の天井の高さ、色は不明です。
フラッシュ直焚きは避けたいです。

＞okiomaさん
どうもです。
あるＷＥＢページを見て今回マニュアルでフラッシュを使ってみようかと。
集会とうで、いつもはAでフラッシュを使っていたのですが。
基本的にフラッシュを使うとバックとの明暗差が気になって、使わないことの方が多かったので。
今回いろいろ調べて、勉強しています。
（オリのフラッシュは５０Ｒ２台、６００Ｒ１台あります）

＞浅利さかむしさん
アサリの酒蒸しで１杯よいですね。
＞40-150mmとありますが、40-150mm/F2.8レンズではなく、
２．８の方です。
マニュアルはフラッシュの時だけです。
単焦点はＰＥＮ−Ｆにつけておいて状況で使い分ける予定です。

＞けんぐーさん
こんにちは、オリで3200は許容ギリギリですね、Ｌ版ならって感じで。
先日同窓会で各テーブルで撮った際は各人が深度にはいるようにちょっと絞ったので3200使いました。
酔っぱらいは１/60秒でも被写体ぶれしているのがありました。

＞比企野橋源蔵さん
どうもです。
結婚式、パーティー等それなりに撮ることがありましたが、プロがいるか、記録残しの撮影でした。
メインで撮ったこともありましたが少人数でそう大変ではなかったです。
今回は姪っ子のためにきれいに、列席者をもれなく撮らなくてはと緊張します。
具体的な式次第が決まったら先に教えてもらおうと思います。
式は東京で高級ホテルをとってくれたので装備と服（奥方も同行）を積んで車で行きます。
＞複数のカメラを使用する時は　前日に日時設定を正確にしておいてください。
これ重要ですね、いつも忘れて整理の時に後悔しています。
＞良いお式になるようお祈りいたします。
ありがとうございます、１０月なので想定試写をしていきます。

書込番号：20153651

[冬眠ヤマネ]

Ａ	Ｂ	Ｃ

ディフューザーが届いたので簡単にＴＥＳＴをしました。
全てクリップオン用です。
Ａ：スッポリ空間を空けて被せるタイプです。１面だけ内側が銀レフになっています。
Ｂ：クリップオンの後ろにつけるタイプです。バウンスの時の背面に逃げる光を前方に回し、キャッチライトも兼ねているということでしょう。
Ｃ：ストレートに向けて光をやわらげるのと、Ｂのように使うのと２ＷＡＹです。

想定はテーブルの人５−６人の撮影です。
全て感度２００、絞り５．６、ＳＳ１/６０です。
フラッシュは６００Ｒです。

続きます。

書込番号：20157450

[冬眠ヤマネ]

そのまま直焚き	そのままバウンス	Ａ、直焚き	Ａ、半バウンス

１．真ん中はそこそこですが、周囲との明暗差が不自然です。
２．この部屋は天井が高いので、感度２００では光量不足でした。
３．光が下に回り過ぎてねむくなりました。
４．垂直より少し前に倒した状態です。
まあまでしょうか、

書込番号：20157478

[冬眠ヤマネ]

Ｂ、垂直より前方	Ｂ、バウンス	Ｃ、直焚き	Ｃ、バウンス

１．Ｂで半直焚き
まあまあかと思います。
２．Ｂ：バウンス
まあまあですが陰影がもう少しかと思います。
３．Ｃで直焚き
背景とのバランスはこれが良いかも
４．Ｃでバウンス
まあまあです。

今回のベストはＣで直焚きでした。
ただ使って恥ずかしそうなのはＣ＞Ｂ＞Ａでした。
続きます。

書込番号：20157538

[冬眠ヤマネ]

Ｘ１００Ｔ

前からＦＵＪＩのフラッシュの調光は良く出来ていると思っていたので
１００Ｔ（３５ｍｍ相当）＋ＥＦ−Ｘ２０（バウンス不可）でも撮ってみました。
結果、これが光のバランス、色とベストでした。
（書き忘れましたがこの部屋の照明は色温度が低いです）
ただチャージが遅い、直ぐに電池がなくなるということですばやく次々ととは撮れません。
テーブル写真用にＮＩＳＳＩＮのＦＵＪＩ用を購入しようか悩んでいます。

また色々試してみます。

書込番号：20157577

[とよさん。]

テーブルフォトは、コンデジを利用すると良いかもしれません。
自分はそうしました。
各テーブルにコンデジを回してもらって、メッセージと動画でも好きに撮ってもらいました。
みんないい表情で撮れてました。

プロや一眼レフも良いのですが、コンデジでも思い出としては有りだなと思います。

新郎新婦と御両親をメインで、他の人はコンデジ任せで、たまに撮るって方が、良いかもしれません。
この辺は相談してみて下さいね。

書込番号：20175794　スマートフォンサイトからの書き込み

[冬眠ヤマネ]

＞とよさん。さん
レスありがとうございます。

東京に行く用事があったので披露宴会場を下見して来ました。
部屋の３面が広いガラス窓で１２時披露宴なので明るいです。
新郎新婦の席は後ろが窓で基本逆光で補助光でフラッシュを使うか、バックを飛ばして露出補正するかというところです。

＞テーブルフォトは、コンデジを利用すると良いかもしれません。
そう思います。
コンデジ風はＧＲとＦＵＪＩのＸ１００Ｔしかありません。
ただ気楽に撮れるという点で１００Ｔ用にＮｉｓｓｉｎのｉ４０を購入しました。
試し撮りしましたがこれが一番きれい（光の周りという意味で）です。
ＦＵＪＩのＥ２にもつけてみましたが１００Ｔの方が良かったです。
レンズシャッターはフラッシュに向いてますね。

ということで、
Ｍ５�U＋１２−４０＋５０Ｒ、バウンス＋バック反射板
Ｍ１＋７５ｍｍ（必要に応じ＋６００Ｒ、ディヒューザー）
Ｘ１００Ｔ＋ｉ４０、ディヒューザー（テーブルフォト用）
予定です。

天気が良ければ庭園でのカップルショットもありそうなのでデイライトシンクロのチェックもしておこうと思います。
単３の充電池が少なかったので揃えなくては。

書込番号：20177581

[RGZ-95]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575055/SortID=20151854/ImageID=2574201/
と
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575055/SortID=20151854/ImageID=2574219/
の光の回り方の違いは、単純にISOですね。
絞りとシャッタースピードが同じで、ISOが200と800では当然ながら背景の浮き方が違います。

調光は、環境光と閃光のバランスとなるので、被写体本来の色を大切にするのか、その場の雰囲気を収めたいのかで変わってきます。

窓を背にした新郎新婦をどう表現するか、時間があればいろいろ試されると面白い仕上がりになると思います。

書込番号：20219891

[冬眠ヤマネ]

＞RGZ-95さん、どうもです。
Ｍ１はマニュアルでＩＳＯＡＵＴＯに設定できないので基準感度２００で色々撮ってみました。
１００ＴはマニュアルでＩＳＯＡＵＴＯの設定ができるので上限８００にしたところ、結果的に８００になっていました。
６００Ｒは感度２００でＧＮ４０ということは実質ＧＮ２０、ＦＵＪＩ用に購入したｉ４０は画角３５ｍｍでＧＮ２７ということで思ったより光量は少ないです。
天井高３ｍとして往復６ｍ、反射の損失を入れると６００Ｒで実質ＩＳＯ２００で被写体距離は４ｍぐらいでしょうか。
これはフル発行に近く、連続発光にはＩＳＯ８００−１６００必要かなと思っています。

Ｍ１�U良いですね。
読み出し速度の高速化が改善点の要と思っています。
今台風が通るはずで対策中です。
冬は早々出かけないのと予算確保のため春先の購入を考えています。

書込番号：20221334

[RGZ-95]

E-M1でもマニュアルでISOオート使えますよ。
ただ、その設定では露出補正ができないので価値を見い出せませんが。

書込番号：20221462　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカロク]

冬眠ヤマネさん

＞６００Ｒは感度２００でＧＮ４０ということは実質ＧＮ２０

「実質」とは、「ISO100 のとき」という意味ですよね？

　GN＝撮影距離＊絞り値

ですから、撮影距離を一定にして見ると判り易くなりますが、「絞り値に比例する」ことになりますよね？
で、絞り値は、明るさが半分になると√2 倍になるので、GN は ISO が半分になると 1/√2 倍になる、つまり、ISO200 で GN40 なら、ISO100 では 40/1.4142≒28.3・・・約 28 ということになるのではないですか？
　＊判り易い数値で説明すると、撮影距離が 10m の場合、ISO200 で GN40 ですから、絞りは 40/10＝ 4 で F4 が適正露出と
　　なりますが、ISO100 では絞りを１段開ける必要があり F2.8 が適正露出ですので、GN＝10＊2.8＝28 になりますね。
　＊PC 環境によっては文字化けするかも知れないので、念のために、「√」は「ルート（平方根）」、「≒」は「約 の記号」です。

書込番号：20221575

[冬眠ヤマネ]

＞RGZ-95さん
おはようございます。
自分のＭ１ではマニュアル露出時、ＩＳＯＡＵＴＯはグレーで設定ぢきません。
なにかやり方があるんでしょうか。

＞メカロクさん
お恥ずかしい、おっしゃる通りです。
ご指摘ありがとうございました。

書込番号：20222161

[メカロク]

冬眠ヤマネさん

＞自分のＭ１ではマニュアル露出時、ＩＳＯＡＵＴＯはグレーで設定ぢきません。
なにかやり方があるんでしょうか。

ご指名者ではありませんが・・・

「MENU」の「（歯車マーク）E　露出／測光／ISO」に「ISO オート設定」という項目があり、デフォルトでは「P/A/S」になっているので「All」に変更してください。
これで、「Ｍ」モードでも「ISO AUTO」が選べるようになります。

書込番号：20222507

[RGZ-95]

＞メカロクさん
解説、有難う御座います。

書込番号：20222564　スマートフォンサイトからの書き込み

[冬眠ヤマネ]

＞メカロクさん、RGZ-95さん
ありがとうございました、設定できました。

ＯＬＹＭＰＵＳは手振れ補正が優秀なので感度はなるべく低くということでＡＵＴＯは使ったことがありませんでした。
どういう状況で有効か試してみます。

Ｘ−１００Ｔは油断すると手振れするので普段ＩＳＯＡＵＴＯで使っています。

書込番号：20224106

[メカロク]

冬眠ヤマネさん

＞ＯＬＹＭＰＵＳは手振れ補正が優秀なので感度はなるべく低くということでＡＵＴＯは使ったことがありませんでした。

そうなんですよね。
私は殆ど A モードですが、折角、優秀な IS を搭載しているのに、ISO AUTO にすると、IS なしでもぶれないくらいの SS を確保するように、ISO がどんどん上がっちゃうんですよね。

だから、初めの内は ISO AUTO は使わなかったのですが、その内に、フラッシュ使用時の「低速制限」がフラッシュなしでも有効なことを知ってからは、使用レンズごとに、IS AUTO でぶれない自信がある SS を「低速制限」に設定して、ISO AUTO を多用するようになりました。

しかし、静音（電子シャッター）モードが追加されてから、静音モード（*1）では「低速制限」を無視して、静音モードでの同調速度（1/13）に合わせようとするので、ISO AUTO が使いにくくなり、さらに、サンヨンでは逆に 1/400（だったかな？）に合わせようとする（*2）ので ISO が上がり過ぎる・・・で、ここ半年余りは、また ISO AUTO を使わなくなりました。
　*1：多用している「深度合成」モードにするとこのモードになるし、サンヨン使用時も手ぶれ防止のために
　　　このモードを多用しています。
　*2：今まで超望遠域は BORG（電子接点がない）を使っていたので、このような不具合はありませんでした。

でもでも、E-M1 MarkII には、通常時用（フラッシュ使用時用とは別）の「低速制限」が設けられるようなので、ISO AUTO が使い易くなりそうで、大いに期待しています。

書込番号：20224594

キャノンマーク�Vと、オリンパスE-M1比較撮影いています。

[西海のGG]

今日は、フルサイズとマイクロフォーサーズ両方使っていますが、ミラーレスE-M1でもレンズ次第で使い勝手は結構いいです。
どちらも手持ちで撮って出しです。撮影にはメリット、デメリットが有り使い分けしています。撮影のフットワークでは軽いE-M１が便利でスナップなどの撮影には使用頻度はたかいです。

左、キャノンマーク�V：レンズ、キャノンマクロ１００ミリF2.8
右、オリンパスE-M1：レンズ、オリンパス４０−１５０F2.8プロ

書込番号：20151216

[毎朝納豆]

＞西海のGGさん

パッと見ではその差がわかりにくいですが、等倍で見ちゃうと
キャノンマーク�V：レンズ、キャノンマクロ１００ミリF2.8との差が
しっかり出ますね。（＾＾

書込番号：20151238

[太郎。 MARK�U]

良い作例有難うございます。

書込番号：20151255

[あんこ屋さん]

＞西海のGGさん
40-150mmF2.8PRO　にしては解像していない？と思ったら
レンズ違いましたね！

書込番号：20151267

[まる。まる。]

やるな14-150
オールマイティレンズは写りの面で良いイメージ持ってなかったんですが、、、いいな。。。
血眼で１ドット単位確認したりしないので、このオールマイティレンズ欲しくなっちゃった。

書込番号：20151648

[急行志摩1号]

キヤノンマークIIIとは、EOS 5DmarkIIIのことですか？

書込番号：20152730　スマートフォンサイトからの書き込み

[西海のGG]

お二方に返信です。

カメラはEOS-5DMarK�Vです。

E-M1撮影レンズは確かに４０−１５０−２、８プロですが、此処にはったらレンズデーターが１４−１５０と出ています。おかしいいなーと思っています。

書込番号：20153024

[沖縄に雪が降った]

この２枚を比較？
一晩考えたけど、やっぱりアホらしいからスルー

書込番号：20153058

[こめじろう]

40-150mmF2.8にしては、解像度が低すぎる気がします。焦点距離も31mmとなっていますし、何かの間違いでは・・？

書込番号：20153647

[西海のGG]

こめじろう　さん。

ご指摘の通り１４ミリー１５０ミリでした。

間違ってアップしていました。お詫びいたします。実は、スナップ用にこのレンズ最近購入してどの程度使えるか比較撮影している
画像でした。

書込番号：20154092

[西海のGG]

今晩は。

オリンパス、プロレンズ撮影画像再度アップいたします。

左、１２-４０ミリF２．8 プロレンズ。

右、４０−１５０F２．８プロレンズ。

この程度は写ります。オリンパスミラーレス機は安い、軽い利用価値は十分です。不要の方はスルーをどうぞご自由に。

書込番号：20154449

[元キャノン信者]

最近EOS 5D�Vを購入し、近々E-M1を手放すものです。

誤解しないで欲しいことは、E-M1が気に入らないからではないです。

撮影状況に合わせて機材を使い分けようと思ったからです。

今後、オリンパスの機材ではE-m5�Uをベースにして

7-14mm f2.8 pro と8mm f1.8 fisheye を揃え

ライブコンポジット機能を活かせる撮影や自然系の写真に

チャレンジしてみたいと考えています。

動体撮影に対しては今度発表されるE-M1 Mark�Uが

劇的に変化されるような噂もありますが、

様子をみようと思います。

動体が全然ダメという訳ではないのですが

数少ないチャンスでのヒット率が引くいのが残念です。

その数少ない中で40-150ｍｍ f2.8 Pro　で撮影した写真をアップしてみます。

少し編集していますが、結構気に入ってます（自己満足ですみません）

書込番号：20172067

Raw現像時の角度補正ができますか？

[buchi-neko]

オリンパス初心者。E−M10�Uのつもりが、E-M1を買ってしまい　試し撮りの最中です。
　そこで　質問なのですが、Raw現像時　角度補正をしようとしたら、該当する項目が見当たらずさっぱり分かりません。やむなく現像後Jpeg−Dataを　Photoshop　Cs5に送り　補正しました。（Olympus-Camera Rawは　Cs5　にCoedicありません）　今のところ試し撮りで　消去しても惜しくないDataばかりなので　いいのですが、今後　記念写真などで補正したい時はどうしたらいいのかと思っています。（以前同期会の宴会旅行で　仲居さんに集合写真を頼んだら傾いていて、現像時補正したことがあります）
　使用ソフト　は　Olympus　Viewer3　です。（OS が　Win10　のため　Olympus　Master2　は使えません。。。これが分かるのに暫らくかかった）

書込番号：20150183

[BAJA人]

こんにちは。

Olympus　Viewer3ですよね。
角度補正というのは画像の傾きを直す程度のものでいいんですよね。
それでしたら「編集」タブを開けると「傾き補正」という項目がありますので、
これで補正ができると思います。

書込番号：20150313

[BAJA人]

ご参考まで。

書込番号：20150327

[mosyupa]

試せばすぐに感じると思うんですが、Olympus Viewer3での角度補正は使い勝手がよろしくありません。
画像上の2点間を結ぶ直線を引いてそれを基準に水平・垂直を合わせるツールが用意されていないうえに、
調整バーのスライドに画像の角度変更がリアルタイム反映されず少し遅れて表示されるためその結果を見ながら勘で何度も調整しなおす必要があり（モニター表示画像を分度器で測ればいいのかもしれないけど）ストレスを感じます。

ホワイトバランス・露出等の基本パラメータだけOlympus Viewerで調節して書き出し、角度補正や細かい色調補正はPhotoshopでやるほうがかえって効率的なような気がします。

これも一手間かかりますが、DNG ConverterでORFファイルをDNG形式に変換したらCS5でRAWファイルを直接編集できるようになると思いますが、やったことが無いので自信はありません。
http://www.adobe.com/jp/support/downloads/dngwin.html

Photoshopを更新するつもりが無いのでしたらLightroom辺りの導入がお勧めです。
使い勝手の向上に加え、Olympus純正現像に比べセンサー一世代分くらい優位なような感があります。
※個人的な感想です

書込番号：20150598

[TideBreeze.]

＞buchi-nekoさん
Olympus　Viewer3で注意するところは
メニュー「写真」の下から2番目の「ＲＡＷとＪＰＥＧをまとめて表示」→「ＪＰＥＧ優先」になってると
ＪＰＥＧ写真の編集になってしまい、ＲＡＷ写真の編集に入れません。
「ＲＡＷを優先」にするか、
ツール・オプション・基本　で「ＲＡＷとJPEGまとめて表示」のチェックを外してください。

私は以前、ＪＰＥＧには「傾き補正」あるけど、ＲＡＷには「傾き補正」が無いと思ってました。

右上の　「編集」アイコンから入れば「編集／RAW現像」タブの「編集」の方に「傾き補正」があります。　「ＲＡＷ現像」から入ってしまうと「RAW1」「RAW2」「鉛筆」タブのどこにも「傾き補正」が無いので気をつけてください。

＞BAJA人さん
私は今まで罫線機能が無い物だと思ってました。画像ありがとうございました。　
へぇ〜ver.1.43から追加してたのか〜知らなかった。（ググったら出てきた）
・・・でもこの機能、せっかくあるのに「編集」モードの時だけでなく、いつでも使えると便利なのになぁ。　

書込番号：20150909

[buchi-neko]

＞BAJA人さん
＞mosyupaさん
＞TideBreeze.さん
ありがとう　ございます。一発解決です。Olympusの現像ソフト期待はしていませんでしたが、思わずPentax以下かと思いました。（現像ソフトがしっくりこないのも理由の一つでKマウントを手仕舞しようと思っています）　それにしても　HelpMenu　どおりRaw現像から入ると機能が減るとは驚きです。現像ソフト　でなく　File-ViewerでのEditとゆうことですか。だからViewer3か。
一時期　LightRoom　考えましたが、メイン機のCanon　が　DPP4になってから使いやすく、今ではすっかり馴染んでおり、Nikon1のソフトも違和感ないので、サブ機のためだけのためにソフトを買う気になれません。
今のところ、E-M1　なかなか使いやすく、高感度もEOS60Dより良いみたいなので、出来れば使いこなしたいです。Viewer3も　もっと読み込み慣れていきたいです。なお　私はほとんどRAWでしか撮らないので、設定はすべてRAW優先またはRAWのみです

書込番号：20151868

[西海のGG]

メーカーに直接電話で尋ねたら、詳しく説明します。パソコンを開いて向こうの言う通り進むと全て解決します。

書込番号：20154480

[buchi-neko]

＞西海のGGさん
コメントありがとうございます。　Olympusの営業時間は　私の営業時間でもあります。休日夜間も対応してくれると良いのですけどね。
（なお私はデスクワークではなく現場仕事です)

書込番号：20154575

リオオリンピックを終わって！

[達磨のジョナサン]

リオリンピックが終わって
オリンパスのレンズは　素晴らしいです。　
特に「M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO」ですが　３２８・４２８の解像度とほぼ同等と思います。
リオオリンピックには　［Ｃ」「Ｎ］社が目立っていました。
オリンパスは見られませんでした。　懸命に探しましたが！
何故にプロが使う場での登場は　ゼロなんでしょう！　結局　カメラの性能というか　ハード面に問題があるように思います。
１＞高感度に弱い。
２＞ノイジー。
３＞瞬時に撮影できない。　ファインダーで　すぐ　確認できないし　シャッターが押せない。
４＞バッテリーの持ちが悪い。
５＞ＡＦが不確実。
ＥＶＦのカメラ会社といえば　旧ミノルタは現ソニーやオリンパスやパナソニックやフジは「連写」というハード面で秒５コマ以上がクリアー出来てませんでした。

ＥＶＦカメラは　オリンピックにはほぼ使われていません。

カメラに関しては　ペンタックスよりも技術的に下位でしょう？

何故　ＯＶＦにこだわるかといえば　
例として　
カワセミの飛び出しを撮る時は　いつ　飛び込むかわかりません。５分・１０分待つことがあります。この時はファインダーから目を離してリモートでシャッターを押し　照準器で　姿を追います。
飛びつきを撮る時は　ファインダーから目を離して　枝に向かって飛んでくるカワセミを見て　枝の大分前から　リモートでシャッターを押し連写してます。　疲れません！
ＥＶＦでは　ファインダーを覗かないと画像が出ませんから撮れません。　
また　バックのモニターで確認していたら　あっという間に　バッテリーが無くなります。

ＥＶＦ機はＥＶＦファインダーに見えた画像が記録されます。
飛んでる鳥を　左目で追って　ファインダーで見ると　鳥の姿が　いつのまにか　体半分　頭だけ　
そして　いつの間にか　画面から外れてることになってます。
照準器を使って撮影しましたが　照準器に写っていた鳥が　画像として記録されてません。
オリンピックで　報道カメラマンが　誰一人　使わない理由は　ファインダーに見える絵が写せないからでしょう！

私も　「M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO」と「ＥＭ１」を３か月使ってきました。
鳥撮影には使ってましたが　今は使っていません。　
特に「カワセミ」撮影では使えません。
ファインダーで見てるカワセミの羽根の色も　画面の色で　記録されてる色と大きく違うことがあります。

ＥＭ１には　設定に「ＯＶＦか」というような項目があり　設定すると　
ファインダーを覗いて　連写すれば　暗い画像で　素早く画像が動いてますが　ピントを合わせることはできません。
このカメラ　スポーツでの連写や　鳥撮影には　ほぼ　不向きです。
ただ　止まってる車・止まってる鳥を　撮るんでしたらデジカメの方が用途が多いように思います。
少なくとも　ファインダーで見えてる絵がが　記録されるカメラをオリンパスさんには供給してほしものです。

キャノンの１ＤＸに　以前　「連写は速くなったが　２枚目以降の画像にブレが多い。恐らくミラーショックが原因では？」
それと「シャッター音がうるさい。」と書きました。
７Ｄ�Uになったら　解消されてました。
その方法が　現１ＤＸ�Uに行かされてます。
モーターを使ったシャッターユニットが使われてます。

会社の悪口を書いたつもりは毛頭ありません。いや　寧ろ　期待してるからこそ　３か月使った感想を書いてる次第です。

オリンパスを使ってのメリットは
小さく軽い！
レンズの写りもいい。
これは　大変有難く　最大の利点です。

デメリット
見た画像が撮れてない！ことです。

書込番号：20139115

[kyonki]

＞リオリンピックが終わって、オリンパスのレンズは素晴らしいです。　
＞リオオリンピックには　オリンパスは見られませんでした。

文章が矛盾してますが‥‥

書込番号：20139169

[VallVill]

よくわかっていらっしゃるのでキヤノニコを使う事をお勧めします…。

書込番号：20139172

[しま89]

＞何故にプロが使う場での登場は　ゼロなんでしょう！　結局　カメラの性能というか　ハード面に問題があるように思います。

サポートの問題です。不具合が出た時に交換できないと仕事になりません。キャノン、ニコンのような会場に大規模なメンテナンスセンターを出せるかだと

書込番号：20139197　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

＞kyonkiさん

レンズは素晴らしいが、ボディが良くないと言う事では
無いでしょうか？

書込番号：20139198

[うさらネット]

オリンピックの劇的瞬間等は、ゲイジツ的画質の要求は低いでしょう。
結局、撮れないのが一番のネック。

となると、電源の持ちが現行機 （OVF機） と同等じゃないと、彼らは経験で動いていますので、敬遠するでしょう。
数倍またはそれ以上の大きな差ですから。
電池交換なんて一台携行のアマチュアの考えることです。助手は居ませんし。必然的にOVFです。
それと機械的な堅牢性要求。移動時とかぶつけ放題は想像できます。数台持って駆け回ってますよ。

E-M1、さらに言えばミラーレスの舞台は違うところにあると思います。

書込番号：20139284

[ペコちゃん命]

＞達磨のジョナサンさん、こんにちは。

リオのことはともかく、オリンパスには頑張ってもらいたいですね。
レンズにはすばらしいものがあると思いますので。

書込番号：20139350

[ごゑにゃん]

ニャ〜リンピックではイワゴーさんがオリを使っていらっしゃいますがネェ〜

機材の性能以外にも現地のサポート態勢なども影響するのかも・・・。

書込番号：20139354

[沖縄に雪が降った]

達磨のジョナサンさん、こんにちは
カワセミの撮り方について詳しいご説明ありがとうございます。門外漢には有益です。

＞ＥＶＦでは　ファインダーを覗かないと画像が出ませんから撮れません。　
また　バックのモニターで確認していたら　あっという間に　バッテリーが無くなります。
これおかしいです。モニターよりEVFのほうが消費電力は大きいです。

あと、カワセミの撮影は置きピンでしょうから、いわゆる動きものではありませんね。オリンピックから話を始めておられますが、スポーツとカワセミは似て？非なるものだと思います。

スポーツでは、カメラマンはファインダーを覗きつづけています。タイムラグは慣れないと難しいでしょうが、主な問題はそこが大部分でしょう。あとは、メジャーなスポーツイベントにオリのサポートブースがないことが大問題。バッテリーの保ちは、以前のフィルム交換に比べたらたいしたことではないと思います。たとえば、野球なら、1試合で5個もあれば足りるかと。

書込番号：20139362

[guu_cyoki_paa]

オリじゃなくてリオだったからなんじゃないの？　　(。_゜) ?

書込番号：20139398

[うさらネット]

＞沖縄に雪が降ったさん
＞バッテリーの保ちは、以前のフィルム交換に比べたらたいしたことではないと思います。

フィルムで苦労した時代に「逆戻りはない」ということです。彼らがそんな馬鹿な選択をしましょうか。
言いたいのは、アマチュアならあり得る選択も、業務ならあり得ないと言うことです。毎日・毎時間のことですからね。

書込番号：20139420

[みなとまちのおじさん]

うさらネットさんがお書きのとおりで、失敗が許されないプロと、多少失敗しても楽しみながら撮るアマチュアとの違いなのでは。

現状でオリンピックのようなハイレベルなスポーツで歩留まりを求めるなら、特に室内スポーツならプロとしてはミラーレス機の選択はないでしょう。

書込番号：20139446

[gda_hisashi]

取材にも色々いますが

基本撮影がメインのプロであれば
現地でサポートがない機材は使わないでしょう
（スペックではないです）

書込番号：20139495

[バイオ酵素]

今回のオリンピックで外国の有名なカメラマンがフジのX-T1使っていましたね

書込番号：20139542

[沖縄に雪が降った]

イベント会場のメーカーサポートって、どこまでやってくれるんだろう。まあ、オーバーホールまでやってくれるとしても、サポートが繁盛ってのはメーカーとして恥ずかしいことだけだど。

書込番号：20139659

[VallVill]

↑　稀な例トリッヒ…

書込番号：20139674

[ミスター・スコップ]

以下、ご参考まで。

以下の記事本文の下に、読者からのコメントが並んでいます。α7シリーズを何故見掛けないのか？との疑問を呈する方がおられます。α7シリーズは既にそう言う疑問を抱かれるような存在になっているのかもしれません。その疑問へのコメントは、(一部を除き)至極尤もっだと思いました。

・The Crowd of Photographers at the Rio Olympics
http://petapixel.com/2016/08/19/crowd-photographers-rio-olympics/

因みに、上の記事に出て来るCameron Spencer氏に関しては、以下の書き込みの【おまけ・その1】に記載しましたので、ご興味がある方はご覧になって下さい。ただ、以下の書き込み自体は、(どこの板かを全く確認せず)スレタイだけ見て書き込んでしまいました。板の住民の方々に申し訳ない事をしたと深く反省しています。なお、この事を、さりげなくフォローして頂いたtt ・・mmさんには、とても感謝しています。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000843467/SortID=20130820/#20133094

同じm4/3陣営のパナソニックは、以前、以下のようにコメントしています。実際、上の書き込みでも触れたように、B2Bへの移行を進めるパナソニックは、リオオリンピックでは、映像ソリューションにて、しっかり存在感を示しています。

「たとえば、スポーツ写真を撮影するプロのためのカメラを作ることは、パナソニックに求められているものではありません。しかしこれから先、テレビの画素が4Kになる。さらにその先には8Kもあるかもしれない。そうした動画領域はパナソニックの出る幕があるでしょう。」
・メーカーインタビュー2013：パナソニック編
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/626875.html

かなり手前味噌的になりますが、スポーツ写真には全く向かないと思われるパナソニックG5でも、とても素晴らしいスポーツ写真が撮られていた事を昨日、偶然に発見しました。まさに「弘法、筆を選ばず」のお手本ですね！！

・実は、ロンドン・オリンピックで大活躍していた！！
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000002768/SortID=20137212/

書込番号：20139681

[HAWAII 5-0]

＞達磨のジョナサンさん
＞リオオリンピックには　［Ｃ」「Ｎ］社が目立っていました。
＞何故にプロが使う場での登場は　ゼロなんでしょう！　

フルサイズでない・見た画像が撮れてない！
これはプロ用機材としては致命的です。

書込番号：20139717

[gda_hisashi]

>・実は、ロンドン・オリンピックで大活躍していた！！

今後はありうると思いますよ
例えば動画からの切り取りとか
ｉｓｏ２５６００だから撮れる画とか
昔じゃ考えられない方法があるでしょうから
ｍ４/３だから振り回せる超望遠とか
ネオ一眼で作品とか

あり得ない話ではないです

だって昔はスピグラだった訳だし

書込番号：20139744

[Tranquility]

＞達磨のジョナサンさん

>オリンパスは見られませんでした。　懸命に探しましたが！

　マイクロフォーサーズの歴史が浅いからですよ。だからまだ動体AFに弱いということはあるでしょうね。
ニコン・キヤノンが多いのは、フィルム時代から長く使われてきたという歴史がもっとも大きな理由でしょう。カメラマンが慣れているからです。

　今回のオリンピックでは、日本を代表するスポーツ写真家の薬師洋行さんがオリンパス機を使っていたと聞きました。テレビで見たそうです。もしかしたらE-M1 MarkIIの試作機を持ち込んでいたかもしれませんね。


>何故にプロが使う場での登場は　ゼロなんでしょう！

　けっこうたくさんのプロがいろいろな場面で使っていますね。
　オリンピックのカメラマン席は、社有機材を使っている報道機関のカメラマンが多いと思います。


>カワセミの飛び出しを撮る時は　いつ　飛び込むかわかりません。５分・１０分待つことがあります。この時はファインダーから目を離してリモートでシャッターを押し　照準器で　姿を追います。
飛びつきを撮る時は　ファインダーから目を離して　枝に向かって飛んでくるカワセミを見て　枝の大分前から　リモートでシャッターを押し連写してます。

「ファインダーから目を離して」では、OVFぜんぜん関係ないですね・・・


>ＥＶＦでは　ファインダーを覗かないと画像が出ませんから撮れません。

　ファインダー覗かなくても、背面モニターに表示しなくても撮れますよ。


>ＥＶＦ機はＥＶＦファインダーに見えた画像が記録されます。

　EVFやモニターに表示される映像が記録されるものとほとんど同じなところがミラーレスのメリットですね。
　一眼レフのOVFで見える被写体は、色もボケも、実際に記録される画像とぜんぜん違います。


>照準器を使って撮影しましたが　照準器に写っていた鳥が　画像として記録されてません。

　照準機がズレていたのでは？
　距離に応じてパララックスの補正が必要です。


>オリンピックで　報道カメラマンが　誰一人　使わない理由は　ファインダーに見える絵が写せないからでしょう！
>ファインダーで見てるカワセミの羽根の色も　画面の色で　記録されてる色と大きく違うことがあります。

　上記も含め、もしかしたらスレ主さんの使い方に問題があるのかも？


>オリンパスを使ってのメリットは
小さく軽い！
レンズの写りもいい。

そうですね。
マイクロフォーサーズも、今後は報道でも多く使われるようになるかもしれませんね。

書込番号：20139891

[御殿のヤン]

たいへん盛り上がった リオオリンピック終わってしまいましたね。
日本の頑張りには 毎日感動しまくっていました。

さて 自分もカメラ＆レンズには興味深く見てましたが 確かにオリンパスは確認出来なかったですね。
それよりも ふと気になったのは ゴルフ競技の中継での観客？です。
日本ではゴルフ競技＆プロゴルフの大会では 当たり前のようにカメラでの撮影は禁止されてます。
スマホでも勿論の事 シャッター音さえもNGです。
ですが 女子ゴルフの中継を見た時 明らかに一眼レフカメラを構えて撮影している観客？らしき人が…
それも １人２人じゃなく 結構な人数(^_^;)
ティーグラウンドでも スマホ片手に選手を撮影している女性も映ってました。
これも国の違いなのか 文化の違いなのか ちょっとびっくりしました。

すみません スレ題と違いましたね…

書込番号：20140032　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

他はともかく、オリンピックは会場での現地サポートが命ですね！　ニコンキヤノン以外はよほどの覚悟がないと難しいのでは！？！？


あと、カワセミさん、デジスコで撮れてる人もいるので、物は使いようかも！！？
得意か苦手かと言ったら、苦手だとは思いますが！

少なくとも、高精細な分、ＥＶＦのほーが背面液晶より電気食ったり、光学ファインダーも撮れる写真とは色全然違う（そもそもメーカー違うと光学ファインダー内の見えがちがう！w）し、ちょっとずつ「うん？」って内容な感じですね！！

書込番号：20140392

[しんちゃんののすけ]

持ち運びには小さくて軽い方がいいけど、、、
撮影する時はそれなりの大きさがあった方が使い回しやすかったりします。

書込番号：20140423

[功夫熊猫]

プロは撮れるか撮れないかですからね。
湾岸戦争でＦ５が故障多発すると、操作性がまったく違うＥＯＳ-１にプレスのカメラマンが一斉に乗り換えたわけですから。

プロはマニュアルという時代からプロでもオートとい時代へのうコペ展があったわけですが・・・。

書込番号：20140473

[okioma]

＞デメリット
見た画像が撮れてない！ことです。


一瞬を切り取る際に、その一瞬を逃さない
見た画像が撮れないのが致命傷では？
さらにはオリンパスのAFはキヤノンやニコンを凌駕していますか？
高感度における画は凌駕していますか？

これらの要素が上回らない限り、無理かと思います。
後はやはりサポートでしょうね。
まあ、個人的にサブのサブ的にスナップ感覚で使用しているかもしれませんが…

書込番号：20140497

[功夫熊猫]

間違えました。
湾岸戦争ではＦ４でした。

Ｆ４からＦ５でのデザイン変化がマニュアルからオートへの移行を端的に語っているように思います。

東京オリンピックでは新世代のカメラをみたいもんです。
間違っても、今のミラーレスの延長にはないでしょう。

書込番号：20140759

[ポロあんどダハ]

CANONもNIKONもプロサービスにかなりの費用と手間をさいていますから、もう少し需要がないと
できないでしょうね。

http://cweb.canon.jp/cps/
https://npsjapan.nikon-image.com/about/

https://ogps.olympus-imaging.com/

オリンパスもOGPS（オリンパス グローバル プロ サービス）をやっていますけど、ゴミ問題が皆無
ですし、壊れにくいですし、機材の金額も100万円オーバーの物はないですから不要でしょうね。

https://pbs.twimg.com/media/Cp3M-xsW8AAwXdM.jpg:large
https://pbs.twimg.com/media/Cp3HMYKWgAAF74H.jpg:large

この２枚の写真が話題になってますけど、もし6Kか8Kで60駒/秒で動画撮影できるE-M1 mk?が
あったら、一人のカメラマンでも両方の画像が撮れたでしょうね。
４年後には6Kや8KのRAW動画撮影できる機種がズラッとカメラマン席に並ぶかもしれませんね。
その時代では、もはや光学ファインダーは無意味になりますから、一眼レフで撮影するのは
ごく少数になるかもしれないですね。

書込番号：20140833

[Tranquility]

ミラーレスカメラのEVFもAFも、たいへんな進化速度ですね。
それほど遠くない将来、ポロあんどダハさんのおっしゃるように、スポーツの場面でも一眼レフからミラーレスカメラへの切り替わりが見られるかも、と思います。

2009年：PEN E-P1
2013年：OM-D E-M1
2016年：OM-D E-M1 MkII（？）
2019年：OM-D E-M1 MkIII（？）
2020年：東京オリンピック

書込番号：20141053

[しま89]

ある有名カメラマンのコメントです

オリンピックはメディアの戦争でもあります。物理的に機材のスペックだけではなく、ロジスティック(後方支援)が伴わなければ、無理です。この２社以外使うことは後方補給部隊なしに２週間のメディアウォーを戦うことになります。酷使する機材は、途中に壊れるので修理やセンサークリーニング、あるいは点検中に代替ボディーやレンズの貸し出しがないと無理です。そしていろいろな問題に専門クルーが対応してくれます。さらにプロサービス部門が情報交換の場所になります。

とあります。リンクに貼ったリオのCanonカメラルーム。NとC以外で対抗できるメーカーは有るのでしょうか。

リオデジャネイロ・オリンピックのCanonカメラルームが凄すぎる！
http://japancamera.org/rio-canon/

書込番号：20141239

[Tranquility]

>NとC以外で対抗できるメーカーは有るのでしょうか。

ニコンやキヤノンくらい使用されれば（売れれば）、どのメーカーでも出来るでしょう。

書込番号：20141260

[横道坊主]

つうか、一番の理由は
キヤノンニコン以外はメーカー自身にやる気が無いつう事でしょ。
社運を賭してでもやる気が有れば、レースのホモロゲーションマシンみたいに赤字覚悟でOVFを復活させたオリンピックスペシャル的なカメラを限定数生産して、セミナーなんかで使ってるお抱えカメラマンに持たせて、経費全部持ちでリオに送り出せば、それなりにアピールは出来る

＞ｻﾎﾟｰﾄが繁盛ってのはﾒｰｶｰとして恥ずかしいことだけだど

一般的にはそうだけど、オリンピックみたいなシビアな状況だとそうは思わない。
超高性能と高耐久性はイコールでは無い。

書込番号：20141698

[gda_hisashi]

スポーツや報道のプロは
アマよりＥＶＦ否定は無いと思いますよ
それより機材（レンズ）の入れ替えとか
いわゆる耐久性的な点が気になったり

カメラマン自身は結果が出れば簡単に受け入れると思います

昔はプロはニコンでしたがキャノンが白レンズ又ＥＯＳで特にスポーツではかなり食い込んで
（今はキャノンの方が多い？）いったのと同じで例えばパナが新しい連写やＡＦで見劣りしない
ｍ４/３機を出してきたりすれば５〜１０年くらいで３強なんて言われたりする可能性もあります

書込番号：20141748

[はんどる ぬけさく]

C社はリオのサービスセンターに数億円の投資をしたと聞きます。
プロは機材のトラブルが一番怖いので、故障の際の代替え機などサポートを重要視します。
場面によっては特殊なレンズをレンタルもできます。
写真が取れなければ収入が無くなるのですから。
カメラメーカーにとってはオリンピックの中継で自社のカメラがテレビに映れば、
世界中に配信されるわけで、数十億円以上の宣伝効果、知名度アップになるでしょう。

ただ、それに見合う販売網と生産能力があればの話です。

書込番号：20142324

[ミスター・スコップ]

[20139681]にて、一度コメントさせて頂きましたが、もう一度コメントします。


gda_hisashiさん

フォロー下さり、ありがとうございます。
ただ、gda_hisashiさんとは、ちょっと見解が異なるかもしれません。


皆さん

オリンピックやサッカーワールドカップ等でのスポーツ写真は、プロにとって絶対に失敗が許されない場です。従って、機材には少なくとも以下のような条件が要求されると思います。

(1) カメラ自体の性能(世界トップのAF性能(補足性、追従性等々)、世界トップの連写速度、世界トップのファインダー、世界トップの堅牢性/信頼性、等々)
(2) 豊富なシステム(どんなシーンにも対応出来るレンズ群、プロが必要とするアクセサリー類)
(3) いかなる状況にも対処可能なサポート体制
(4) 長年の実績

もっと様々な要因があると思いますが、上の4項目は、最低限、絶対に必要です。これだけを構築するには、巨額の費用と非常に長い年月が必要となります。(4)は意外に思われるかもしれませんが、例えば、医療現場を想像して下さい。生死に関わるので、実績がないメーカーでは、いくら優秀な製品を売り込みに行った所で、門前払いされてしまいます。勿論、閉鎖的な体質等にも原因はあると思いますが、医療機器市場が寡占的である大きな理由の一つは、実績が重視されているからだと思います。

スポーツ写真のプロカメラマンも、(生死に関係ないとは言え)失敗が許されない状況にあるのは、医療現場と同じです。キヤノンとニコンはMFの銀塩フィルム時代から、こうしたプロの使用に耐えうる機材を供給して来ました。また、キヤノンとニコンのオリンピック等での比率が、大会毎に大きく変わるのではなく、8年前や4年前の大会での比率から違和感がない程度しか変動しないのも、長年の実績を重視している表れだと思います。

勿論、最先端の技術が用いられた機材を使って、いち早く、斬新な映像表現に挑戦する、プロカメラマンの方々も多く存在するとは思います。逆にそうした動きが、結果的に実績へと繋がり、実績重視のプロカメラマンにも受け入れられて行くのではないでしょうか？

ミラーレス主体のカメラメーカーが、上記の(1)〜(4)等を満たすのは並々ならぬ努力(≒資金)をつぎ込む必要があります。しかし、ミラーレス主体のカメラメーカーが目指すべきは、(無尽蔵に資金があれば別ですが)そこではないと思います。パナソニックは、潔く、それを認めています。ソニー、オリンパス、富士フイルム等だって、同様のスタンスだと思いますし、そうでなければ、戦略として間違っていると思います。

【再掲】
[パナソニックのコメント]
「たとえば、スポーツ写真を撮影するプロのためのカメラを作ることは、パナソニックに求められているものではありません。しかしこれから先、テレビの画素が4Kになる。さらにその先には8Kもあるかもしれない。そうした動画領域はパナソニックの出る幕があるでしょう。」
・メーカーインタビュー2013：パナソニック編
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/626875.html

[読者のコメント]
「Sonys great for everything except sports which is probably less than 1% of what most photographers shoot primarily.」
・The Crowd of Photographers at the Rio Olympics
http://petapixel.com/2016/08/19/crowd-photographers-rio-olympics/

以下は、G5でさえ、このような素晴らしいスポーツ写真が撮れるのだから、ミラーレスだって出来ると言う可能性を示したかっただけで、一般的には、上記の(1)〜(4)等を満たす必要があると思っています。

[G5で撮影された素晴らしいスポーツ写真例]
・実は、ロンドン・オリンピックで大活躍していた！！
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000002768/SortID=20137212/


2020年オリンピックでは、8K・EOS CINEMA兄弟機(静止画重視タイプ)がある程度1DX2の後釜として登場するでしょうが、如何せん、AFがスポーツ写真に要求されるレベルに達するとは思えません。さらにセンサーはSuper35mmです。以前は、新しいテクノロジーを受け入れる写真家は8K・EOS CINEMA・兄弟機、実績を重んじる写真家は1D系と考えていましたが、(他にも問題は多々あると思いますが)AFが画期的に進化しない限り、1D系はまだまだ主力を担っているのでは？と考えを改めつつあります。

この辺りに関しては、以下に書き込みました。ご参考になさって下さい。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000418139/SortID=20123273/#20125314

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000418139/SortID=20123273/#20134719

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000418139/SortID=20123273/#20135003

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000418139/SortID=20123273/#20129665

書込番号：20142788

[ここにしか咲かない花]

なんかスレ立ての目的が、ミラーレスのネガティブキャンペーンって気もしなくもありませんが。　
物凄い勢いで新化してるミラーレスですから、温かく見守ってあげたら良いのに。


レフ機での連射速度の方はそろそろ頭打ちでではないかな？（ＥＯＳ史上最大16コマ秒ってＣＭやってましたっけ？）ミラーレスはこどんどん追い越していくでしょうし。

ところで４３Ｒｕｍｏｒｓで紹介されてた動画ですが、こういう撮影スタイルって良いですね。
次期東京オリンピックでは４Ｋ、８Ｋフォト（30コマ秒、60コマ秒）の撮影が主流になってたりして？

https://www.youtube.com/watch?v=bHQn6kOM3lI

書込番号：20143005

[功夫熊猫]

個人が趣味で使う分には、自分の好みでミラーレスだろうがコンデジだろうがスマホでもチェキでもかまわないわけです。

プロは単に自分の好みで選ぶわけにはいかないでしょう。
ミラーレスで他社と違う写真が撮れるなら、ミラーレスはオリンピックでもっと使われているはず、というだけのことです。
多くの方がいっているのはそういうことです。

そもそもミラーレスにネガキャンする必要なんてまるっきりないじゃないですか。

書込番号：20143032

[アマチュアカメラマンしんさん]

オリンピックについては、今後は８Ｋ動画に切り替わっていくのではないでしょうか・・・。

書込番号：20143818

[ポロあんどダハ]

＞アマチュアカメラマンしんさんさん

4Kフォトはパナソニック機で試していますが、2Kならそこそこのスピードで、そこそこ正確ですけど、
4Kだと数駒単位でピントがずれやすいです。
パナの場合、クロッピングですから画角が少し狭くなりますが、4:3のフォーサーズの横縦比でも
撮れますし、シャッタースピードも変えられるなど、写真ぽい画像が得られるように設定できるので
他社を一歩リードしているように思われます。
4/3では熱による撮影時間制限がないのも良いですが、6K、8Kになったらまた別の問題が起きて
きそうですね。
ちなみに6Kだと約1800万画素、8Kだと約3200万画素になりますから、データ量はハンパない
でしょうね。
私のＰＣは動画用も兼ねているのですが、ビデオカードが５万円未満なのがいけないのか、
４Ｋフォトでキャプチャーしようとすると動きがぎこちないです。
コマ送りでベストの画像を探すのも大変ですのでビデオ編集のようにジョグダイヤルのような物が
あれば良いのですが、ＰＣに負荷が掛かってしまいそうですね。
４Ｋの８００万画素ですら大変なのですから、6Kとか8Kだと、またＰＣのアップグレードが必要に
なるんでしょうか。

書込番号：20144122

[水溶きカタクリコ]

毎度の事、キャノによるネガキャンはオリンパスだけに現れてパナには絶対来ない。不思議だーーーーーｗ

前でニコンが優勢だったから今回キャノンがばら撒いたからねーーー。
会社創立から情報操作だけでやってきた会社だものな。

書込番号：20144148

[藍相逢哀]

>リオオリンピックには　［Ｃ」「Ｎ］社が目立っていました。
>オリンパスは見られませんでした。　懸命に探しましたが！
>何故にプロが使う場での登場は　ゼロなんでしょう！　

今に始まった事ではないですね。理由をご自身で考えて述べられてますが・・・
まあ、オリンピックで使われていた機材だからといって、誰もがうまく写真撮影できるとは限らないですが。
それを承知で購入したのなら使用者が道具のクセをつかむことが大事になってくるんではと思いますね。どうしても駄目というなら手放すか、メーカーに要望等を出されて新商品に期待するしかないです。

書込番号：20144438

[sojidaijin]

確かにギコタンバコタンのノイズに振動にダスト出しまくりのからくり箱方式カメラなら、そりゃサポートがついてないとコワくて仕事はできまへんな。

しっかし、たっかが写真の撮影機材ごときで、まあるで子供の自慢話レベルの話を、んまあ、必死に語りつづけるお方が見受けられるが。
巨額のカネが動くTV放送機材の主導権争いのことじゃったらまだしもそっちの話とはあまりにもスケールが違いすぎじゃて。
前者を熾烈なF1の覇権争いに例えるなら、後者はどっかのタクシー会社がどのメーカーの車を使うか程度の低次元な話じゃよ。
HONDAがタクシー業界にアホらしくて売り込まんのと同じじゃないかえ。

それにそもそもスチルのプロ機材と言ったって、撮った後でいっくらでもゴミ消しとか色調とか修正出来るし、フツーの紙媒体ならゼ〜ンゼン解像度も求められんしなぁ。
リアルタイムに映像が全世界に流れ、ダストが写ってしまったなどの失敗が絶対に許されないTV放送に比べ、まっこと次元低すぎ。
こげな次元の低い用途にいくらシェアがあったところでな〜んの自慢にもならんと思ふぞよ。

とは言うものの、リニアモーターカーの時代になろうとしている今、あいかわらず蒸気機関車がお好きというのなら、それはそれで結構じゃと思ふがな。
いや、実はワシもそうなんじゃが。

書込番号：20144630　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真愛好家族ゲーム]

プロの方のプライベートでのカメラは、仕事と同じカメラを使ってるか？聞いてみたいです。

書込番号：20144812

[makoto_d]

マイナーですが五輪種目です（笑）

噂では、バドミントン・レスリング等でオリンパスのサンヨンを見かけたという事です。
E-M1IIのテストだったりするのかな？とか、撮ってたのはやはり薬師さん？などと思いつつ、早ければ来月のカメラ雑誌に載るかなと期待しています。

現実的にオリンパスのカメラがオリンピックで席巻、なんてのはまず無いでしょうねえ…。
E-M1IIが仮に1DXやD5に負けない（仮に、ですよ？一応繰り返し）としても、散々書かれたようなサポート体制が出来るかどうか？
機材の貸し出し以外でも細かなトラブルに対処する人間は多数必要でしょうし、そういうシステムは長年の経験もものを言うでしょうし。


ただ、一般客のレベルではそれなりに増えると良いなあ…なんて思ったりはしますね。
E-M1+サンヨンレベルの装備をフルサイズで観客席に持ち込むのはど顰蹙な気が（笑）

書込番号：20144952　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lagrange1971]

そいや、前回の体操世界選手権で、オリンパス（多分E-M1）を見かけましたよ
まあ、スポーツの報道写真てのは、競技の写真だけじゃなくて
選手のインタビューとか、何気ないスナップてのもありますから
小型軽量のm4/3はそれなりに需要あるんじゃないですかね？

書込番号：20145134

[水溶きカタクリコ]

ホンダがタクシー業界に・・・・

てのは耐久性のない車体のせいでは？

あそこもカテゴリー違いなのにラップタイムで勝った勝った！とかやってるキャノンと同じ宣伝至上主義の会社だし。

書込番号：20145178

[Ken Yidong]

E-M1×40‐150mmf2.8+MC-14	E-M1×300mmf4.0+MC-14

オリンピックの話で盛り上がっているようですが、カメラの撮影自体で競技したら非情に面白いと思いますね。
もちろん、シューティング（ピント）精度やショット（歩留）率で判定する技術点に加え、審査員による芸術点的要素も加味して総合的に競うような真剣勝負ということで。

射撃やアーチェリー、弓道のようなシューティング技能だけを競うのでなく、実際に自然に出てまさにフィールド競技として野鳥とか野生生物とかの与えられた課題（ターゲット）をマクロから望遠まで、限られた時間にどれだけ撮ってこれるか、というようなトライアスロン的な要素も取り入れれば、盛り上がると思うのですが。

こういうふうに真剣勝負前提で考えれば、自分なら絶対オリンパスやパナソニックを選びますね。

書込番号：20146208

[功夫熊猫]

こういうのをネガキャンという、ような見本がならびました。。
キヤノンにはネガキャンされる必然性があることがよくわかります。

書込番号：20146456

[furu Daisuke]

日本カメラ9月号の全機！大撮りくらべ大会2016
現行のフルサイズ APS-C マイクロフォーサーズ合計60機種の評価が載っていました


1位 X-Pro2 90点
2位 D750 89点
3位 X-T1 85点
4位 D5 84.5点
5位 X-E2 83点
6位 1DX Mark�U82.5点
7位 5Ds 81.5点
8位 D810 81点
9位 5DsR 80.5点
10位 6D 78.5点

マイクロフォーサーズではお話にならないようです！

書込番号：20146598　スマートフォンサイトからの書き込み

[功夫熊猫]

プロに支持されなくても、マイクロフォーサーズにはマイクロフォーサーズの立ち位置はあるかもしれない。

問うならそこじゃないのかなあ。

書込番号：20146623

[アマチュアカメラマンしんさん]

マイクロフォーサーズ、使い始めると快適ですよ♪

書込番号：20146843

[sojidaijin]

＞プロの方のプライベートでのカメラは、仕事と同じカメラを使ってるか？聞いてみたいです。

プロといったって、フレーミングのセンスはさすがにあっても、カメラのオート機能に頼りっぱなしで、一体スキルがどれほどあるのか怪しいお方もようけおるようじゃしなぁ。
CMに出てカメラの機能ばかりを盛んにPRしてるプロは、見てて情けなるぞな。カメラの機能に頼らずに自分の腕で撮るプロの方がよっぽどカッコええし凄いと思ふけどなぁ。

F1のレーサーもプロ、タクシーの運転手もプロといえばプロ。プロにもいろいろ。
オートマチック車でレースに出たところで勝負に勝てるんかなぁ？

書込番号：20147529

[しま89]

コラムシフトのほうが早かったりしてf(^_^)

書込番号：20147609　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

以下、ご参考まで。

「In Formula One, the first attempt at clutch-less gear changing was in the early 1970s, with the system being tested by the Lotus team. However, it would be much later that attention was turned back to the concept. In 1989, John Barnard and Harvey Postlethwaite, then-Ferrari engineers and designers, created an automated gearbox for use in the Ferrari 640 single-seater. Despite serious problems in testing, the car won its first race at the hands of Nigel Mansell. By 1994, the semi-automatic transmission was dominant in terms of gearbox technology, and the last F1 car fitted with a manual gearbox raced in 1995.

After concerns that the technology allowed software engineers to pre-program the cars to automatically change to the optimum gear according to the position on the track, without any driver intervention, a standardized software system was mandated, ensuring the gears would only change up or down when instructed to by the driver. Buttons on the steering wheel, which go directly to a certain gear—rather than sequentially—are still permitted.」

・Semi-automatic transmission
https://en.wikipedia.org/wiki/Semi-automatic_transmission#Racing

容体が心配されますが(快方に向かいつつあるとの報道あり)、伝説のドライバーはこんなエピソードを残しています。

・【F1】世界最速タクシー・ドライバー その名はシューマッハ
http://oretch.exblog.jp/7826274

書込番号：20147861

[sojidaijin]

↑　ワシがオートマチック車と言ったのがいけんのかもしれんが、変速機だけのことじゃないですぞ、もちろん。
せっかくどこかからか一生懸命引用されたようじゃが。

書込番号：20147914　スマートフォンサイトからの書き込み

岩合光昭写真展 ふるさとのねこ

[ポロあんどダハ]

8月22日までですけど、そごう横浜店で岩合さんの写真展が開催されています。
撮影はE-M1＋12-40mm/F2.8or12-60mm/F2.8-4をメインにされたようで、B0以上の大きさのプリントでも画面の隅までシッカリ解像しており、雪や曇りなどの悪天候の下でも発色の良さが光っており、素晴らしい写真でした。
小型のカメラの方が猫を驚かさないというメリットがあるとのことでしたが、通常の一眼レフと比較するとレリーズ時の音が圧倒的に小さいということも有利に働いたのではと思います。
多分、他の場所でも展示されると思いますので、観に行かれることをお勧めします。

会場にもオリンパスのカメラが展示されていましたけど、こんな小さなカメラでと思った入場者も結構いらっしゃいました。

書込番号：20133856

[孫が生まれた]

早速　岩合光昭写真展を調べたら

埼玉県　所沢で写真展ねこ歩きが

8月10日（水）〜 8月21日（日）の昨日まで開催していました

見たかったなー

書込番号：20133906

[55sai]

昨日行ってきました。凄い人出で少々驚きましたが・・・・。
あれってみんな OM-D で撮ったものなんでしょうかねえ。（最後の方にオリンパスの宣伝パネルがあったので、多分そうでしょうけど・・・）
75cm × 100cm 程度の大きな作品も数点展示されていましたが、巷でいろいろ言われるセンサーの小ささなんて一切感じられない出来栄えでした。
要は腕とセンスということでしょうね。

書込番号：20133965

[太郎。 MARK�U]

良い情報ありがとうございます。

書込番号：20133969

[ぽん太くんパパ]

情報ありがとうございます(*^^*)
今日までなんですね♪
台風の影響で今日は休みなんですが…
午後なら行かれるかなぁ…無理かなぁ…

書込番号：20134136　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

写真展って言っても百貨店主催だから、物販メインだよなあ。
俺は以前、金払って見たけど、デパートのカードなんか作ってればタダで見れるみたいね。

ちょっと前までは、使用機材として特別塗装のE5を展示してた。
最近は完全にマイクロに切り替えたのかな？

書込番号：20134144

[杜甫甫]

・・・・猫を撮りだしてからの岩合さんは、パスっ＼(◎o◎)／！

書込番号：20134267

[萌えドラ]

父)岩合徳光氏を越える動物写真家になるかと思いきや…
光昭氏はすっかりライト路線になってしまいましたね(^_^;)

大昔にオリンパスの広告で、親子で師弟の２人が出ていたのが懐かしい…

書込番号：20134772

[猫のきもち]

私も今回の写真展ではないですが、以前日本橋の三越で行なわれた岩合氏の写真展を、二度ほど観に行ったことがあります。
猫だけの写真展としては、たぶん世界最大規模では？ と思われるほどのものでした。
プリントだけで一千万円は超えていそうで、企業のタイアップがなければ不可能ですね、アレは。

猫好き＋写真好きなら、観に行って損はない写真展ですね。
平日でも、おばちゃんたちが大挙してやってくるのが難点ですが……。

書込番号：20135021

[松永弾正]

最近のブームの影響でしょうね♪
昔のナショナルジオなんかのライオンの真剣勝負の写真は凄まじかった♪
E-5とかはスポンサーの事情じゃないかな？
pen辺りにスペースさいてるし。

書込番号：20135218　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

行った友達からもらったお土産

岡山でもやっていました。
http://www.ohk.co.jp/nekonotokei/
『ねこのとけい』

お盆休み前くらいだったか親しい女史カメさん達が行って、お土産にポストカードと週めくりカレンダーを買ってきてくれました。
L版の猫写真を持っていくと招待券をもらえて入場料無料になると聞き（先にリンクを張ったページにも記載あり）撮り溜めてある猫写真から一枚プリントして持っていこうと思ったことをこちらの書き込みで思い出しました。
すっかり忘れちゃってる間に終わってました(^^;)

書込番号：20135578

[西海のGG]

岩合氏の展覧会、人の意見より見たが方が早い。見る価値充分あります。

書込番号：20154526

私の使い方が悪い？ノイズだらけ

[Myページへ]

gazou01	gazou02

バルブ撮影時のノイズがあまりに多い事から私の使い方が悪いのか
何か設定の方法があるのか教えていただきたくこちらに書かせていただきました。

普段は他社のAPS-C機を数台使い、
夜景、風景を中心に子ども、ペット、飛行機、マクロ撮影などで活用しています。
写真を撮りに行く際には複数台持って出かける事が多いため、少しでもコンパクトで写りの良さそうなカメラを検討する中で
E-M1+PROレンズセットに辿り着きました。
高感度に多少弱い事は事前に承知していましたが、MFTに興味があった事とオリンパスのフラッグシップ機でもある事から
またレンズの評判も高い事もあり購入に踏み切りました。
そして丸一日かけてライブ機能（コンポ、タイム、バルブ）を中心に試し撮りを行ってきました。
その結果の悪さに驚いてしまいました。。
とにかくノイズが多い。
設定をどう変えてもノイジーな結果になってしまいます。
これではライブ機能は全く活きてこないのでは？と感じてしまいました。

ライブコンポジット・・・画質は最もマシなのですが雲や光跡が切り張りされたような不自然な画になってしまう
ライブバルブ（タイム）・・・ISOを最低にしても熱ノイズが多く現れてしまう

後付けされた機能とは言え、
発売当初20万円前後もしたオリンパスのフラッグシップ機でこの画質はどうなのだろうと考えてしまいます。
レンズについてもフレア耐性の弱さや角ばった暈け味等、少々不満を感じる結果になってしまいました。

書込番号：20129719

[AE84]

gazouくらい変換しようよ

書込番号：20129743

[okioma]

画が小さすぎて…

書込番号：20129745

[うさらネット]

ノイズは見えますが。

NR Offとなっていますので、理由は？
それとF16、F11まで絞らないとまずいのでしょうか。

書込番号：20129765

[Myページへ]

1ライブタイム	2ライブバルブ	3ライブコンポジット

不慣れなものですいません

書込番号：20129922

[Myページへ]

1ライブタイム	2ライブバルブ	3ライブコンポジット

まだ小さかったですね
こちらで見えますでしょうか

書込番号：20129956

[Tranquility]

いまの時期のように気温の高いときは、とうぜんノイズが多くなります。気温が25〜30度もある状態の157秒とか71秒露出でこのようになるのは異常ではありません。

E-M1はわりと多めに出る機種ですが、長秒時ノイズリダクションをONにすれば大丈夫です。
ライブコンポジットは必ずノイズリダクションがかかる仕組みなので、ノイズが見えなくなります。

E-M1後継機では熱ノイズが改善されるといいですね。

書込番号：20130284

[okioma]

うさらネットさんが絞りに関して言われていますが
絞りの設定値は意図したものですか？
また、ISOを低感度にすれば長時間露光が必要となりますのでノイズに関しては不利になる可能性も。
絞りとISOの設定を考えながら露光時間を短くすることで変わってくるかと思います。

ノイズリダクションはONのほうが良い場合もあるかと。

まあ、短くすると車の光跡の見え方が変わってくるかもしれませんが…

書込番号：20130299

[holorin]

＞ライブバルブ（タイム）・・・ISOを最低にしても熱ノイズが多く現れてしまう

熱ノイズではありません。固定パターンノイズです。長秒時ノイズリダクションで改善されるはずです。

書込番号：20130300

[Myページへ]

＞うさらネットさん
NRoffは二倍の時間を節約したいためです。
今使っている機器全てでoffにし、現像で対処しています。
ｆ値については、2.8から全てで撮り比べました。

＞Tranquilityさん
参考にアップしたライブコンポジットの写真はあまりノイズが見えていませんが、実画像を見ると諧調の差（？）がブロックのように見えておりべっとり色を塗ったような不自然な見え方になっています。

他社のエントリー機（APS-C）と並べて撮りましたが、E-M1のISO Lowでのノイズ感はエントリー機のISOを12800以上に上げた時と同じくらいに見えました。

バルブを多用する私のスタイルには合わない機種なんだと感じました。
PROレンズの解像感の恩恵も派手なノイズで活かされ無い事に少々がっかりです。
それじゃ日中での撮影は？マクロっぽく寄れると高評価の花撮りは？とチャレンジはしましたが
夜景撮影ほどでは無いにしてもザラ付き感や色をのせたような不自然さ、そして角ばったぼけの出方等々で
満足できるどころか、平均点にすらおよばない印象となりました。
MFTのエントリー機だとしたら諦めもつきますが。

ボディデザイン
持ちやすさ
設定のしやすさ
多くの便利で使いやすい機能
魅力的なフィルター
これらに満足していただけに肝心の画質が私の感覚とまるで合わない事が悔やまれます。

書込番号：20132585

[志太泉]

E-M1はパナソニック製の位相差AF画素内蔵センサーですが、
他のソニー製センサーを使ったOM-Dよりノイズが多く出ます。
ただし長秒ノイズ除去を実行すれば遜色ない程度にはなります。
こちらでE-M5との比較を簡単にレポートしました。
http://ganref.jp/m/kappamaki/reviews_and_diaries/review/5691

E-M5 MarkIIでもE-M10 MarkIIでも、E-M5に似た結果が出るので
E-M1だけがノイズ対策に注意が必要です。
待ち時間が必要ですが、結果のためには仕方ありません。

ライブコンポジットは複数枚の画像を重ねていくので
ノイズが打ち消されるように滑らかになる傾向があります。
１コマの露出時間を決めれば、あとはいくらでも重ねられます。
夜景撮影にもいいのですが、その１コマの露出設定がキモになります。

書込番号：20132856

[Tranquility]

＞Myページへさん

>参考にアップしたライブコンポジットの写真はあまりノイズが見えていませんが、実画像を見ると諧調の差（？）がブロックのように見えておりべっとり色を塗ったような不自然な見え方になっています。

「雲や光跡が切り張りされたような不自然な画になってしまう」ことでしょうか。
これは「比較明合成」の特徴で、カメラに関係なく原理的にそうなってしまいますね。


>他社のエントリー機（APS-C）と並べて撮りましたが、E-M1のISO Lowでのノイズ感はエントリー機のISOを12800以上に上げた時と同じくらいに見えました。

8月の気温で長秒時ノイズリダクションをせずにノイズが出ないのだとしたら、それは優秀ですね。どんな機種でしょうか？　
E-M1の長秒時ノイズが多いことはよく知られていますが、同条件で撮影してどれくらい違うものなのでしょう？


>夜景撮影ほどでは無いにしてもザラ付き感や色をのせたような不自然さ、そして角ばったぼけの出方等々で満足できるどころか、平均点にすらおよばない印象となりました。

12-40/2.8PROは、私も使っています。
このレンズはおっしゃるとおり強い逆光に弱いですね。フレアが多く出てしまうことがあります。
しかし、ザラつき・不自然な色・角張ったボケという印象はあまり無く、私はフレア以外の不満はほとんど無いです。

書込番号：20132888

[Tranquility]

＞Myページへさん

確認をもうひとつ。

>他社のエントリー機（APS-C）と並べて撮りましたが、E-M1のISO Lowでのノイズ感はエントリー機のISOを12800以上に上げた時と同じくらいに見えました。

E-M1のISO Low・F16・157秒と、APS-C機のISO12800以上とを比較されておられますが、ISO12800だとF16で1.2秒くらいの露出になります。
その程度の露出時間だとE-M1でもほとんど長秒時ノイズは出ないと思いますが、そのへんはいかがですか？

長秒時ノイズと高感度ノイズの切り分けは大丈夫でしょうか？

書込番号：20133088

[Myページへ]

＞志太泉さん
ご紹介のページ、とても参考になりました。
ライブタイム（バルブ）のクォリティの低さは液晶画面で見ても明らかで早々に諦め、ライブコンポジットに期待をかけて設定を変えて色々と撮り比べてきました。
ノイズの出方はある程度抑えられる事に救われましたが、コンポジットの特性（滑らかさが表現できづらい）の壁を感じました。

＞Tranquilityさん
ISOの比較についてですが、撮影結果の画を見比べた場合のノイズの見え方を私の見た感じでお伝えしたものです。
フレアについては、雲に隠れる月明かりで発生した事に驚きました。
ぼけの輪郭は多角形です。滑らかな丸いぼけにはなりませんでした。

書込番号：20133133

[Tranquility]

＞Myページへさん

>フレアについては、雲に隠れる月明かりで発生した事に驚きました。

雲に隠れた月でレンズ由来のフレアが出ることは、まず無いです。
大気中のチリやモヤが原因でしょう。


>ぼけの輪郭は多角形です。滑らかな丸いぼけにはなりませんでした。

ボケの輪郭は、絞りの形が現れます。
円形絞りのレンズですから、あまり絞り込まなければ大丈夫です。

書込番号：20133150

[zorkic]

＞私のスタイルには合わない機種なんだと感じました。

長秒ノイズが顕著な欠点のE-M1でNRオフで長時間露光撮影した画像を事後処理せずに評価するのは、欠点を強調する最も適さない使い方。機材の能力を引き出せる技術がないとなかなか思うような撮影が難しいと思います。

コンポジットの光跡は、1コマの露出時間と絞りの設定変更で対応できるかもしれません。コンポジットは合成画像で切り張りそのものだと思うんですが、他社のAPS-Cカメラでは日中の雲を合成しても「切り張りされたような不自然な画」にならないんでしょうか？

＞日中での撮影は？マクロっぽく寄れると高評価の花撮りは？とチャレンジはしましたが
＞夜景撮影ほどでは無いにしてもザラ付き感や色をのせたような不自然さ、そして角ばったぼけ
＞の出方等々で満足できるどころか、平均点にすらおよばない印象となりました。

失敗例を出して意見を請えば、詳しい方がたくさんいるので適した設定や撮り方の手引きを提言してくれると思います。

書込番号：20133936

[藍相逢哀]

どなたかおっしゃってますが、長秒時ノイズリダクションをONにすればいいだけですね。

ノイズリダクションOFF３０秒露光でもノイズが目立たない優秀なセンサーを搭載しているのもありますが、全くしていない場合より輝点ノイズは目立ちますね。

撮影時間が倍かかるから、やりたくないユーザーが増えているのは時の流れなんですかね。一般的に長時間露光は昔のCCDセンサー機なら、冷却機構を持った特殊な機材でなければ、ノイズリダクションをONにしないと4秒露光でもノイズだらけですよ。

書込番号：20134218

[ポロあんどダハ]

＞Myページへさん

基本的に、その使い方なら出ても当然のノイズではないかと思われます。
オリンパスの場合、ノイズリダクションを多めに掛けてシャドーのディテールが損なわれるのを
避けていますから、この手のノイズがハッキリ出てしまう傾向があるとは思われますが…

http://cweb.canon.jp/camera/cmos/technology-j/noise_reduction.html
https://www.jstage.jst.go.jp/article/essfr/3/3/3_3_3_44/_pdf

RAWデータレベルでのノイズリダクションはオリンパスが最も少ないようです。

http://ryutao.main.jp/report_noise.html

長時間露光でノイズ増加の原因はTranquilityさんがいわれているように「熱」が支配的で
配線のパターンが集中する部分も影響を受けやすくなっています。

スレ主さんがＵＰされた１、２枚目の画像の左上に見られるフレアーのようなモノは画面右下に
ある高輝度な光源がフィルターや撮像素子表面などで反射した光ではないかと思われますが
どうでしょうかね。
月明かりの光量で起きるフレアーってかなり低輝度ですし…

撮像素子上で協力にノイズリダクションしない限り、CMOSではノイズが酷いのは当たり前で
冷却したCCDでない限り、この手のノイズの問題から逃れることはできないと思われます。

ISO100はダイナミックレンジの点で不利ですから、ISO200〜400ぐらいにし、露出も少し
切り詰め気味にするか、RAW現像の際、露出補正で-1EV程度落とされたらいかがでしょうか。
F16というのは12-40mm/F2.8の場合、絞りすぎで、像がにじみがちになり、ノッペリした描写に
なりがちですから、高輝度部分のノイズも目立ちやすくなると思います。
被写界深度から見ても、F5.6〜8程度の方がベターだと思います。

書込番号：20136177

[Lagrange1971]

＞Myページへさん

長時間露光に関しては、正直詳しくは無いのですが、

花撮りのほうなら、アドバイス出来ると思うので

ぜひ作例を見せていただけませんか？

書込番号：20137002

[dell220ｓちゃん]

パナセンサーは長時間露光には向かないと思います。
ぼくはGX7ですが、長時間露光はノイズが多い。

バルブ撮影するならｍ5かM10かGX8かGH4あたりじゃないとだめだと思いました。

それかキャノン、ソニー、フジならいいかも。

書込番号：20137580

[Myページへ]

多くのアドバイスどうもありがとうございます。
あくまで私の撮影スタイルに合わなかったという事だと再認識しましたので
多くのユーザーが気に入って活用されている事も承知しており、
これ以上 私個人が不満に感じる写真を見ていただくことはやめにしたいと思います。

自分にとってどのような活用の仕方があるのか色々考えましたが
結局は明るい日中のスナップフォトしか思い浮かばず、それならよりコンパクトなコンデジやスマホでもと思い至ってしまいました。
残念ですが、高値で売れるうちにと、購入した専門店で引き取っていただくことにしました。
２週間の使用で差額２万円はかなり痛い出費でしたが、多くを学ばせてもらったと思い諦めています。

書込番号：20137907

[けーぞー＠自宅]

ＮＲの時間中にも地球は自転していますし、被写体が動いています。
後処理を考えると、ＮＲオフで撮りたい。
その気持ちはよーく分かります。
後からＰＣで演算するのも一案です。

書込番号：20137914　スマートフォンサイトからの書き込み

[Myページへ]

＞けーぞー＠自宅さん
もちろん現像での後処理も行いましたが、現像耐性のあまりの低さに愕然とし手放す決意を固めてしまいました。
何かと私と相性の悪い機材でした。
今使っているAPS-C機は他社のベーシックな機材で星野撮影やサーキットの流し撮り、カワセミ撮りなどできるレベルのものではありませんが、夜景からマクロまで平均的に撮れる事で不満を感じていません。
高望みをしているわけでは無いのですが、今回の件で相性ってあるものなんだと痛感しました。

書込番号：20137946

[hokurin]

＞Myページへさん
昔からあちこちでレビューされていますが、E-M1は長秒露光が得意ではありません。
E-M5mk2はそのようなことはないので、星を撮るならE-M1よりはおすすめです。

全てに優れたカメラは現状ではないと思いますので、適材適所で使われるのが良いと思います。もちろん相性が悪いと思ったら傷の浅いうちに手放すのが賢いと思います。

書込番号：20138221　スマートフォンサイトからの書き込み

[アマチュアカメラマンしんさん]

＞Myページへさん

わたしもＥ−Ｍ１のノイズについては最初は違和感がありました。
ですが、ノイズリダクションの考え方が違うということに気が付きました。
Ｅ−Ｍ１は低感度ではほとんどノイズリダクションをかけません。そのため若干輝度ノイズの粒は大きいですが、色ノイズは出ていないので実際には結果として良画像が得られています。

長秒ノイズは多いそうですが・・・。そのあたりは掲示板で星景を撮影される人に質問してから購入されたら良かったですね・・・。

書込番号：20138538

[zorkic]

>ザラ付き感や色をのせたような不自然さ、そして角ばったぼけ

玉ボケは絞ると角がみえてきますね。ただそれほど明るいレンズでももないので絞ると玉が小さくなって角もみえにくくなります。単独でレンズを評価するとどうしても理想のレンズとの比較になるので評価が下がるけど他のレンズと比較すればそんなに大きな違いはなかったり。ボケの評価のよいタムロン90マクロと比較してみました。

＞APS-C機は他社のベーシックな機材で星野撮影やサーキットの流し撮り、
＞カワセミ撮りなどできるレベルのものではありません

APS-Cエントリー機だから撮れないなんてことはたぶんなくて、どんな機材でもすごい写真を撮る人はいるし、AFは中央は大して変わらず、レンズ次第で、連写は秒５コマでも10コマでも（カワセミのダイブなどの場合は秒30コマでも2、３枚しか写らないので）あまり変わらなくて、撮影技術が拙いとそれなりのカメラを使っても撮れる写真はたいして変わらないと常々痛感( ；´Д｀)

撮影方法より先にカメラの方に問題があると常に思ってしまうような場合は、いい写真が撮れそうだという確信が持てず、うまく撮れそうにないという居心地の悪い疑念につきまとわれるので、カメラより撮影方法に問題があると思える機材に買い替えた方がいいかもしれません。問題点を把握して設定を変えながら撮る気分になれないとカメラ任せや運任せなので自分の意図を反映させようとする撮影を楽しむことは難しいかも。

書込番号：20141488

[zorkic]

オリンパスiFinish、フジProvia、キヤノンstandardの比較。順不同。

書込番号：20141499

[Tranquility]

＞Myページへさん

>普段は他社のAPS-C機を数台使い、
>他社のエントリー機（APS-C）と並べて撮りました
>今使っているAPS-C機は他社のベーシックな機材

なぜ機種名を伏せるのでしょうか？

そのカメラは長秒ノイズに強いようですし、ISO12800以上でもE-M1のISO Lowと同じくらいのノイズ感らしいですが、どんな機種か知りたいですね。ボケが角張らないレンズも。

書込番号：20141795

[Lagrange1971]

＞Myページへさん

E-M1で、花撮りが満足にできないなんて情報が独り歩きすると問題ですので

ぜひ、作例のアップをお願い出来ないでしょうか？

書込番号：20145106

[hirappa]

作例はアップ出来ないに一票

しないんじゃなくて
出来ない理由があるでしょう(笑)

書込番号：20146505