OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ のクチコミ掲示板

レンズキットの選択について

[さみしんボーイ]

OM-D E-M1を展示場で触って操作性にほれ込み、これを機会にカメラを本格的に持ち歩いて日常的に写真を趣味にしようと思っているものです。
（今は親から受け継いだE-PL1で旅行の時に写真を撮る程度です。）

今回OM-D E-M1を購入しようと思っており、ネットで情報を集めており、
購入にあたって、12-40mmのキットと12-50mmのキットで迷っております。

12-50mmも悪くないレンズと聞きますが、入門として12-40mmはどうなんでしょうか。
12-50mmの長所、限界を挙げていただき、ご教授いただけないでしょうか。
（既に12-40mmのキットを予約していたりしますがｗ）
予算に関しては一念発起もありどちらでも購入してもよいと思っています。

書込番号：16637023

[gngn]

迷う必要はありません。これから長くカメラを趣味にするなら、迷わず12-40�oです。

レンズについては、安いものを最初に買っても、いずれ高いものに置き換えるだけです。（軽さを追求するなら別ですが。。。）

12-50mmは持っていて、便利なレンズではあったのですが、やはり暗く、ボケ表現にも限界があり、大きさ的にも決して小さくはなかったので結局使う機会が減り、12-35�o購入したのを契機に売却しました。

書込番号：16637060

[モンスターケーブル]

利便性を考えると、ED14-150mmも選択肢に入れて良いと思います。
http://kakaku.com/item/K0000084516/
http://digicame-info.com/2013/09/ed-14-150mm-f4-56.html

書込番号：16637073

[たぬきZ]

予算的にOKなら、12-40mmの方がいいですよ。
初心者の方でも差が出ると思います。

12-50mmに比べて光をよく通すレンズなので、同じISO感度で撮影した場合
シャッター速度が早くなります。
これは被写体ブレや手ブレの軽減につながります。

また、AFが早いそうですので、ピンぼけ写真が減ると思います。

同じ焦点距離で撮影した場合、12-40mmのほうがより背景をぼかすことができますので
より一眼的な立体感のある写真となります。

書込番号：16637104

[みなとまちのおじさん]

12-50mmを所有しています。
24-100mm相当のスナップに適した焦点距離・43mm固定なんちゃってマクロ・防塵防滴を重視されるのならアリかもしれませんが‥　　正直申し上げて描写は可もなく不可もなくといったところです。

画質のうち、高感度性能はセンサーに由来しますが、描写の大部分はレンズによります。描写にこだわるなら
○ズームレンズならなるべく焦点域が狭いもの
○開放F値が明るいもの
○重いもの（良いレンズは良いガラスを使っているので必然的に重くなります）

せっかくE-M1を購入されるのですから、ぜひ12-40mmF2.8をお勧めします。

書込番号：16637393

[かづ猫]

動画を撮るならば12-50が便利です。
電動ズームでスムーズなズーミングが可能です。
広角から中望遠までカバーされており、使い勝手も良いです。
ただ、逆光には弱くて、私は一度売っちゃいました。今使ってるのは三本目です^^;

でも、今から買うならオススメは12-40だと思いますよ^_^

書込番号：16637506　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

こんな情報もあります。

http://digicame-info.com/2012/03/mzuiko-digital-ed-12-50mm-f35--2.html

書込番号：16637574

[みなとまちのおじさん]

横レス失礼します。

じじかめさん
私はふだんはdigicame-infoは信用しないのですが、この記事は全くそのとおりです。
そもそも動画を重視していないオリンパスに電動ズームレンズは？？？

書込番号：16637618

[じじかめ]

私は画質は辛抱して、24ｍｍ相当の広角とマクロを重視して12-50を使っています。
電動ズームも手動の感じで使えるので悪くないと思います。（動画は使いませんが）

スレ主さん、横レス失礼いたしました。

書込番号：16637793

[写歴40年]

さみしんボーイさん　こんにちは。

せっかく12-40�oで予約され、予算も問題無いのであれば迷う必要は無いと思います。

大きく重く高価なレンズほど写りは良いと言うのもまんざら嘘ではないと思いますし、せっかく良いカメラを購入されるのであればレンズもベストで始められた方が良いと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000575072_K0000323108

書込番号：16638216

[吉野屋のねぎだくが大好き]

12-50の利便性は確かにあります。

ただ、おそらくは、12-40を購入しておけば良かったとなってしまうのでは
ないかと思います。

EM-5と12-50を使っていましたが、画質は甘いです。
良い単焦点レンズがどうしても欲しくなってしまうと思います。
また、F値が暗いということは、ストロボ」を使うか、使えない状況下では、
ISOを上げざるを得なくなります。
高ISOに強くなってきたといえど、低ISOの方が画質は良いことは言うまでも
ありません。

その点、12-40は、画質は単焦点並み（オリンパス曰く）、F値もF2.8通し
ですので、ISOも抑えされますし、背景をぼかしたりする際も有利です。

F値の明るいレンズを暗く絞ることはできても、暗いレンズを明るくすることは
できません。

多少高くても、後で後悔することは少ないと思います。

書込番号：16638221

[doss]

こんにちは

限界や長所は人それぞれ違いますのであまりあてにならないかと(^^ゞ

とりあえず良い方を買っておけば間違いは無いかと思います♪

だれでも初めは初心者なので臆せず色々とチャレンジして下さいね〜(*^^)v

書込番号：16638556

[最後のカメラはＭａｒｋ�V]

みなとまちのおじさんと同意見。

１２−５０を買うと後悔する可能性が高いと思います。
今後１２-４０の作例を見る度に、あぁ、１２−４０に、しておけばと

予算に、余裕があるのなら、ここは明るいレンズを選んでみるのは如何でしょう。

書込番号：16638742

[にゃ〜ご mark2]

12-50だと、後から12-40PROが欲しくなる可能性が高い。逆に12-40PROだと、12-50を後からわざわざ買うことはない。
金銭面で問題ないなら、もう結論は出てますね。このままの予約でレッツゴー！

書込番号：16639216　スマートフォンサイトからの書き込み

[赤社海老]

12-40のレンズセットを予約されているのなら、そのままでＧＯですよ。

Ｆ値通し2.8でマクロ性能も兼ね備えているって言うんですから、無理をしても手に入れておくべきですよ。

所有者として12-50の細かい欠点を挙げるとするなら、焦点距離指標がないことでしょうか。
今後、ズームレンズの焦点距離を固定して、単焦点レンズのように使ったり、
ノーファインダー撮影をされることもともあるかと思いますが、
12-50だと「今何ミリだったっけ？」となる場合があります。
ズームリングが重めといっても、ついうっかり触って、あれーってこと12-50ではいまだにあったりします。

ファインダーや液晶パネルの表示を見て確認できますが、指標で確認できたら、そのほうがてっとりばやいですからねえ。

書込番号：16640203

[がんち◇]

この価格でこのレンズを手に入れられるのなら迷わず12-40mm F2.8ですね。
私ならそうします。

書込番号：16646362

[さみしんボーイ]

皆さんたくさんのご助言ありがとうございます。
全ての情報をまだ吟味できていませんが、ゆっくり参照させていただきます。
12-50mmだと後悔しそうなのは自分も感じているところです。
12-40mmを購入する決心がつきました。

発売まで今所有しているE-PL1で精一杯技術を磨こうと思います。

書込番号：16648122

散歩では松レンズが使えない

[愛ラブゆう]

いつもの場所で	いつもの場所で

まだ正式に発売日が公表されていませんが、１０月上旬発売予定で遅れがなければ後２週間程で手に入りそうですね。

Ｅ−Ｍ５では実用にならなかった松竹レンズなどが使えるので楽しみです、今朝は重たいけど久しぶりにＥ−５にZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWDを付けて、愛犬３匹と散歩に出かけました。

Ｅ−５が約９００グラム、レンズも約９００グラムで計１．８キロ、ストラップを首にかけて、愛犬のリードはリュックの肩ひもにカラビナで?いでいるので歩いている時は両手がフリーなのでカメラを持てますが、ウンチの処理や他の犬との挨拶などでは両手を使うのでカメラの保持は首からのストラップだけになります。

Ｅ−５なら、重たいだけで何の問題も無いのですが、Ｅ−Ｍ１にＭＭＦ−３を使っての松レンズクラスはレンズを持たないとマウント部分に負担がかかって歪む可能性があるとの注意があったようなので困ったことになりました、レンズは他にもあるし、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROも購入するので不自由ないのですが、防湿庫が満杯になったときにニコンの大三元レンズさえ処分して松レンズは買い取りに出さずに置いていたのに少し断念です。

書込番号：16636160

[Tranquility]

大場佳那子さん

>※SHGレンズ使用時は、ボディーのみで保持しないでください。防滴性能・光学性能が保てない場合があります。

実際に光学性能が保てないという経験があるから、メーカーに何とかして欲しいと言っているんだけど・・・
防滴性能については今のところ問題を経験していないです。MMF-3が古くなったら今後はわかりません。

私はZD35-100/2.0をM4/3に使う場合、三脚座にストラップを着けて対策してます。
ZD90-250/2.8は鏡胴にストラップ取り付け部がありますよね（私は持ってないけど）。

書込番号：16653919

[ようこそここへ]

> ぶつけたり、強力に振り回したりした時は問題が出るかもしれないが、それは使い方に問題がある。

な。現場知らねえだろう、このヒト。その程度で使い方とか、キレイ事ばっかり（笑）
たぶん、自然の中や不整地で自分の脚と体力をそれなりに使うような撮影はしてない。
ましてや、この分だと自然のなかでのやらせなしの動体撮影や被写体を探して歩きまわり、
這いずりまわるなんてほとんど経験ないだろう。

この分だと、スレ主さんのほうがよっぽどアクティブな場数踏んでるよ、きっと。
だって描写がさ、市街地での犬の散歩とは思えんほど真摯な内容だもん。状況がよくわかったわ。（だからオレもなんとなく反応しちゃったんだけど）

―――――――

あのね、使い方に問題もくそもないんだよ。

むしろどんなに気をつけてても、予期せぬハプニングはあって当たり前。

天候その他、人智の及ばぬことでカメラに負担をかけることもあれば、誰だって人為的なミスもある。ラフな扱いを避けられんこともあるし、千載一遇のチャンスに見舞われれば、カメラの汚れや傷より１枚の写真を優先することもある。

ちょっとやそっとの問題くらい、カメラのほうが耐えてくれなきゃこまる。
カメラのことはとても大事にしているけれど、だからといって、いつなんどきでもカメラのことばっかり気にしちゃいられない。

だからこその　E-x　なんだ。タフなカメラが欲しいんだ。

逆にそういうタフさが要求されない撮影なら、オリンパのカメラなんか必要ねえだろう。
オレなんかの場合は、E-x　も　E-M1　も、他に選択肢はある。

むしろ撮影そのものや表現、そしてシステムカメラとしての使いこなしやノウハウ、将来性の話しなら、オリンパスを使うのは最悪の選択かも知れん。

――――――

＞逆に言えば「これがE-5後継機だ」などと言わなければ，ココまで文句は言われないと，そう言うことです(笑

そうそう、E-M1　がエントリーモデルなら、ここまで言われんで済むわな。むしろ大絶賛しちゃう。

フラッグシップ？E-x　の後継機？この程度で？改善も目立つが、改悪や思慮の足りなさ、詰めの甘さ、未完成さも目立つだろう。時間もたっぷりかけたくせしてさ。

それって進化じゃなくて、単なる進化と退化のシャッフルであり、トレードオフじゃん。

統合？工夫も本気度もなんも感じさせないオモチャみたいな弱っちいマウントアダプター使い回しで？

で？　それでダメなのは使い方が悪いってか？

バカ言っちゃいけない（笑）

話し聞いてて思うんだが、おそらく　Tranquilityさんよりオレのほうが現場でのカメラの取扱についてはよっぽど気にしてるよ。だからこそ、使い方が悪いんです、なんて簡単には言えない。むしろ自分で言うのも何だが、神経質なまでにシリアス。

それでも一瞬で状況が変わる。不慮の事態やヒヤリハットは防げんことがある。
どうしようもない。

だからこその、E-5　であり、E-M1　であり、マウントアダプターの強化支持だろう？

そこまでやった上で、まだ問題が出るようなら、ああ、オリンパのカメラもタフだ何だといったところで所詮はこの程度か、と諦めもつくってもんだが、いくらなんでも　MMF-3　に　松竹つけてハイ、統合いっちょあがり〜！！！

はねぇだろう・・・

書込番号：16653974

[Tranquility]

>たぶん、自然の中や不整地で自分の脚と体力をそれなりに使うような撮影はしてない。

想像力豊かだね。


>むしろどんなに気をつけてても、予期せぬハプニングはあって当たり前。

だから私は、例えば35-100/2.0の三脚座にストラップをつけてるんだよ。
カッコいいこと言ってるようだけど、マウント歪ますようなことの経験ないでしょう？
経験したら、それを避けるための対策をするのが普通だよ。


>Tranquilityさんよりオレのほうが現場でのカメラの取扱についてはよっぽど気にしてるよ。
>むしろ自分で言うのも何だが、神経質なまでにシリアス。

ならば、「アダプタの脆弱さ」が問題じゃないということになぜ気づかなかったの？

ZD90-250/2.8とかZD300/2.8のようなレンズをボディで吊るのが心配と言っている人も、実際に経験じゃなくて想像で心配しているだけのように思えるよ。大口径超望遠を常用するような人は、そのような携行はしない。


>だからこその、E-5　であり、E-M1　であり、マウントアダプターの強化支持だろう？

マウントアダプターの強化策は正解じゃないと思う。むしろレンズやボディのマウントを守る安全弁的な役割があった方がいい。M4/3ボディは軽量なんだから、携行時や撮影時の「レンズ重量をマウントアダプターで支持するしくみ」を作ってくれれば、それでいい。

書込番号：16654046

[アクセルかっちゃん！]

ああ〜また始まった・・・

書込番号：16654106

[大場佳那子]

アクセルかっちゃん！さん、彼が食い付きそうなことを書き込んでみると面白いよ。
想定の遥か下の反論にもならない論点のすり替えが返ってくるから。

書込番号：16654196

[Tranquility]

アクセルかっちゃん！さん

>ああ〜また始まった・・・

すみません。


大場佳那子さん
ようこそここへさん
せっこきさん

皆さんは「脆弱なマウントアダプターを強化せよ」とのご意見のようですが、疑問があります。

具体的に、どこをどのように強化すべきとお考えなのでしょう？
その強化策によって、どんな問題が解決できるのでしょうか？

書込番号：16654280

[せっこき]

ひとつ言えることは，E-5にEC-14,EC-20,EX25を装着した時と比べて「EM-1＋MMF-3＋ZD lens」はどうなのか?，ってこと。

私はテレコンもチューブも持っていないから何とも言えないんだけど，E-5にテレコン付けた時と強度も光学的影響も変わらないのであれば，ここまでMMF-3に対する不安視は生じないのではないかと，そう思うンだけれども。


それでもE-5にしたってテレコン装着が常態，ということでは決してないですから，ZUIKO DIGITALユーザーからしてみれば，E-M1＋MMF-3という，言ってみれば「エマージェンシー様の使い方を常に強要される」，ということに変わりはないんですよね。

テレコン出したついでに言うと，こういったアダプタの二段重ねはオリンパスでは非推奨のようなんだけど，E-M1+MMF-3であるかぎり，テレコンを使おうと思えばイヤでも二段重ねになっちゃうよね。つまりオリンパス的にはE-M1でのテレコン使用は非推奨，ってことになる。

テレコン非推奨なのにE-5後継機とは，よくぞ言ったものですねぇ。
ホントに素晴らしい首脳陣ですよね，オリンパスって会社は(笑

このことに不安を持つな，という方が無理というものですよ。

書込番号：16654313

[Tranquility]

せっこきさんの場合は、アダプターの強度を問題視するというよりも、アダプター使用を強制されることが問題ということですね。了解です。よくわかります。

接続部が少ない方がいいのは、当然ですよね。

書込番号：16654374

[ようこそここへ]

＞想像力豊かだね。

へーそうなんだ、じゃあ、撮ってるわけね？
そりゃ今後のキミの発言でその経験値を読ませてもらうのが楽しみだなあ（笑）
現場踏まなきゃわからないもの、現場踏んだ人間にしかわかりあえないものってのはやっぱりあるんでね。

いまだかつて、キミからそれを感じたことはないし、このスレでそれを最も感じさせないのもキミだよ。

＞だから私は、例えば35-100/2.0の三脚座にストラップをつけてるんだよ。
＞カッコいいこと言ってるようだけど、マウント歪ますようなことの経験ないでしょう？

だからそのくらいのことで威張ってるからこういう風に言われるんだよ（笑）

三脚座にストラップなんてよくあるパターンだろう？そのためのスリットが切られたプレートも、そしてストラップキットも出てる。
そうでなくても　35100　の三脚座ならちょちょっとやればストラップはつけられるし、オレも機材や状況によってはやってるよ。

だが、三脚座も含めたレンズ側にストラップをつければ、三脚使用と手持ちを煩雑に切り替えて撮影するときに邪魔になったりむしろストラップを引っ掛けやすくなったりするケースがあるんだ。また、バッテリーグリップをつけたりする時は、ストラップのタイプや使用状況によっては、逆にボディにつけたほうがマウントアダプターに負担をかけにくい場合もある。余談だが、これは今流行りのブラックラピッドなんかでも同様。また、歩き方やカメラ以外の装備、地形によっても同様だし、こういったストラップの使い方には、当然ながら相性や好みにも個人差がある。

オレの場合は、状況によっては、ストラップレスが撮影と携行において最も好結果を生むことさえもある。

オレはオレなりにさまざまなシチュで試してる、よくあるキミのやりかたも含めてね。
だが、ケースバイケース、やるときゃやるがやらないときはやらない。

それをいかにもそれしかないような水戸黄門の印籠のようにえっへんしちゃうところがまずいんだよ、キミは。

要するに、キミの引き出しはそれしかないわけだろう？

＞大口径超望遠を常用するような人は、そのような携行はしない。

うん、キミの体力、腕力、精神力、肺活量、想像や経験値内ではそうなんだろう。だが、場合によっては携行するんだよ。例え　90250　や　0328　であろうとね。
　
特に　ZD　の場合は、手持ちや超低アングル用のスキッドプレートなどのサポート使用前提で、しかも防塵防滴を信頼して、被写体が活性化した時などは、一瞬のシャッターチャンスを逃さぬために機動力を上げるためにもそういう、持ち歩き方もまた、する場合があるんだ。ちなみに、オレの周囲ではニコキヤノの大口径でさえそうやってがんがん持ち歩く人々もみかけるよ。

もう一度言うが、キミがそういう世界を知らない、いや、キミでは知ることができない世界があり、そこでもまた　E-x　や、そして　きっと　E-M1　も、そうやってヘビーに使われるという話なんだ。

語るに落ちるってやつでね。キミはそういう経験値は低いわけだろう？
自信のないところをまるで見透かされるように差されたんで、意地になってるわけだ。
だが、無知で意地になってるだけの奴は相手にするのもしんどい。

キミは煽りはうまいんだが論はヘタだ。

＞ならば、「アダプタの脆弱さ」が問題じゃないということになぜ気づかなかったの？

問題は、「アダプタの脆弱性」だよ。もしくは、「アダプタ使用における脆弱性」と言い換えてもいい。
この表現に問題の全てを統括した。詳細な内容はまだ述べきれぬまでも上でできるだけ述べてるが、キミの抜粋と反論の仕方を見れば、読めてないことは明白。いつものことだから驚かない。

とにかく、表現としてはなんら問題ない。読解力のないキミがどう解釈しようと、なんと言おうともね。勝手にどうぞ、ッて感じ（笑）それともまた「脆弱」についてググってウィキか大辞林から意味をマルマルコピペするの？（笑笑）あのね、キミがそれするたびにいつも思うんだけど、それらは言葉の一端をあらわしているだけであって、全てではないよ。そこからどう解釈し、どう広げ、そしてどう自分の言葉として使うかってことが知性だからね。ウィキに書かれてました。だから正しいです。オリンパスの社員が言いました。だから正しいです。ばかりのコピペとパクリのキミは出来ないでしょう？

＞マウントアダプターの強化策は正解じゃないと思う。

悪いが、「解」についてキミと議論するつもりはないんだ。
そもそもキミはおれの言っていることを理解していない。

こうなってくると、キミのいつものパターンで、キミにわからないことはわかってるし、そもそも、オレの主張はキミに対しての訴えじゃないんだよ。

だからこれで切り上げさせてもらうよ。

キミはもちろん言葉を返すだろう。

相手が言うから私も言うんです。私は言ってる「だけ」なんです。でも言わせているのは相手です。私が言うのは礼儀です。相手が悪い「だけ」なんです。だから私がスレ違いで暴れまわるのも、スレをクラッシュさせるのも、みんな相手が悪いんですよ。スレ主さん、みなさん、私は悪くありません。みんな周りが悪いんです。

これがいつものキミの主張の概要だから。

だがとにかく言い張って言い返すためだけの物言いや、口喧嘩になってまでの引き際を知らないエンドレスさってのは、オレの趣味じゃないんでね。言うこと言ったらスレ違いで取り返しのつかぬことにならないうちにキミの相手はこちらから打ち切らせてもらう。ちょうどこのようにしてね。

それが利口ってもんだろう？（笑）

キミはいつものようにいつまでもターゲットを変えつつ最後まで言い張り続けてスレ主さんに迷惑をかけ、そしてスレを乗っ取って破壊しな。だが、オレはそんなキミのやり方には加勢しないよ。言うこと言ったからさっさと引く。

それじゃ。

書込番号：16654421

[Tranquility]

ようこそここへさん

>問題は、「アダプタの脆弱性」だよ。

具体的にどこが脆弱で、どう改善すべきと思うか聞いていたのだが。


>悪いが、「解」についてキミと議論するつもりはないんだ。

文句言うだけ？

「重要部品であるアダプターの脆弱性を指摘し、メーカーに改善要求」しろと言ってたよね。
「アダプタの脆弱性」だけでは抽象的に過ぎて、どう脆弱なのかわからない。

使用経験が豊富そうだから、我々が出来る具体的な解決策＆メーカーが成すべき改善策の提言をしてみたらどうでしょう。
長々と私のことを論評するより、そっちの方がよっぽどユーザーのためになる。

書込番号：16654657

[makoto_d]

こんな雨の中でも安心して撮影してますｗ

こんばんは。
松レンズは良いですよね。
E-5+90-250だと、自分が大丈夫な雨なら何の問題も出た事ないです（これは撮影後にメーカー整備しても問題なかったって言う実績有）。
さらに言うと、この組み合わせならたぶんたいていの鈍器と殴り合っても負けないレベルの信頼（もちろんそんなことしませんがｗ）

とりあえず、オリプラで触った限りボディ側の剛性も上がってるのか、E-M5よりは振り回す際の不安は減ってはいると思いますが、E-5相当は…防塵防滴がそのクラスならEVF等はベストではなくともベターではあるかな？と。

一番気になるのは、バッテリーグリップに電池二つで5000枚レベルは見れたE-5からどの程度落ちるか落ちないか…
せめて2000枚撮れればとは思いつつも…難しいだろうなあ…。

書込番号：16654881

[lifethroughalens]

マウントアダプタMMF-3の脆弱性の問題については以前スレッドを立てましたのでご参考までに転載します。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575054/SortID=16568870/#tab


皆様(Special thanks for　みっちゃんさん)の情報も含めてMMF-3についてわかったことですが、

・分解したところ、プラ台座に軽量アルミ合金マウントがビス止めしてあるだけの構造。

・実際に使用中に割れたケースあり(所有者談：「野外でガンガン使うための強度は皆無」)。

・防塵防滴でない旧モデルのマウントアダプタMMF-1の半分の重さしかない(重量差：42g)。ちなみにそのMMF-1でさえ「SHGレンズ使用時は、ボディーのみで保持しないでください」の注意書きがあるレベルの強度しかない。

とのことです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575054/SortID=16568870/#16574728
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575054/SortID=16568870/#16577743


これで「フォーサーズレンズもフル対応」というはちょっと無理があるというか、やっつけ過ぎるのではないでしょうか？

また、中身がプラスチック100%なのに実売1.5万円の価格は高過ぎるような、、印象ですね。

書込番号：16655181

[リッチカールトン]

不安なら買わなきゃいいじゃん！
いつも人の意見に対して反論をグダグダと・・・他人には自分と違う考えもあるんですよ。
過ちや自分との違いを受け入れられない子供みたいな大人が多過ぎ。

書込番号：16655231

[違いがわかる男]

リッチカールトンさんに全く同感。
既出の情報を並べて騒ぎ立てる子供がうるさいね。
何のつもりか全く不思議だけど、
実社会で無視される存在なんだろうな。

書込番号：16655301

[大場佳那子]

>皆さんは「脆弱なマウントアダプターを強化せよ」とのご意見のようですが、疑問があります。

そう捉える所があなたの読解力のなさ。
あたしゃ一言もそんことを書いたことはない、読み直せ！

書込番号：16655502

[Tranquility]

大場佳那子さん

>ぶら下げていたり置いてあるのを持ち上げるとき、ボディー側に負荷をかける事もある
>レンズが大きく重たくなれば、扱いをどんなに注意した所でマウントに瞬間的な負荷が加わることはある。

とおっしゃるので、マウントの強度を問題にしているものと読みましたが？

>>皆さんは「脆弱なマウントアダプターを強化せよ」とのご意見のようですが・・・
>あたしゃ一言もそんことを書いたことはない、読み直せ！

防塵防滴に不安があるということでしたか？
ならば、重いレンズを着けても密閉性は大丈夫のようです。

書込番号：16655567

[lifethroughalens]

>防塵防滴に不安があるということでしたか？ならば、重いレンズを着けても密閉性は大丈夫のようです。[16655567]

オリンパスのアナウンスとは全く違うことを仰っているようですが。。。

------------------------------------------------------------------------------------------------
※SHGレンズ使用時は、ボディーのみで保持しないでください。防滴性能・光学性能が保てない場合があります。
※レンズに三脚座のある製品については、レンズ側の三脚座をご利用ください。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/mmf3/index.html
------------------------------------------------------------------------------------------------

たった42g、しかもプラスチック100%製のマウントアダプタに十分な光学性能や防塵防滴を求めるのは無理があるでしょう。
実際に使用していたら破損したケースも出ているのですから。

書込番号：16655658

[Tranquility]

lifethroughalensさん

それでどうしろと？
密閉性に問題があるという具体的な報告はありましたか？
「ボディーのみで保持して光学性能が保てない場合」を経験しているのは何度も書いているとおりです。

>プラスチック100%製のマウントアダプタ

ご自分で分解して中身を見てみましたか？　少なくともマウントの部材は金属ですね。
（MMF-1は金属のフレームが入っていました）
仮にそうだとしても、M4/3ボディ（E-M1＋バッテリーグリップでも）を支えるのに何ら問題ありません。
だから、重いレンズでの三脚撮影用に三脚座付きのアダプターを作って欲しいと言っているのです。

普通は、レンズの方が大きく重かったらレンズの方を持って持ち上げますよね。
ですが、ZD14-35/2.0くらいだったら、ボディを持って持ち上げても歪むことはありません。
E-P1発売の頃からそれは何度もやってますが、アダプター変形などの問題は発生していません。MMF-3発売後はこっちを主に使っています。

私の意見をもう一回書いておきます。

マウントアダプターの強化策は正解じゃないと思います。むしろレンズやボディのマウントを守る安全弁的な役割があった方がいいですね。M4/3ボディは軽量なんだから、携行時や撮影時の「レンズ重量をマウントアダプターで支持するしくみ」を作ってくれれば、それで大丈夫です。

書込番号：16655769

[lifethroughalens]

>密閉性に問題があるという具体的な報告はありましたか？[16655769]

ありますよ。みっちゃんさんが以下の書き込み[16574728]のとおり詳細にレポートしています。
使用中に実際に割れた、とのことで、「野外でガンガン使うための強度は皆無」とのこと。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575054/SortID=16568870/#16574728


>ご自分で分解して中身を見てみましたか？[16655769]

こちらもみっちゃんさんが上記の書き込みで実際に分解して確認済みです。
「割れたついでに分解したらプラ台座に軽量アルミ合金マウントがビス止めでした。」とのこと。

書込番号：16655797

[Tranquility]

またくりかえし。

アダプターが割れるほどのショックだと、全金属製でも歪んで使えなくなります。
しかも、レンズやボディのマウントもいっしょに歪む可能性が高いですよ。

書込番号：16655819

連写中の見え具合

[twc]

既に試写された方にお尋ねしたいのですが、毎秒５コマ位の連写で構図を確認しながら追う事はできそうでしたか。以前EPL-3に外付けファインダーで連写した時に、ファインダー画面の切り替わりが遅過ぎて上手く撮影できなかった経緯があったものですから。この点だけクリアできれば即予約したいと思っていますが、地方在住で発売前に実機を触る事ができません。オリンパスに問い合わせた結果では大丈夫そうでしたが、念のため皆さまの感想を聞かせていただけたら幸いです。宜しくお願いします。

書込番号：16636130

[猫のきもち]

ちょっと試しただけの感想ですが、
ファインダー画面の切り替わりが遅過ぎる、ということはないと思います。

ただ１Ｄmk4をお使いのようなので、通常の一眼レフと比べますと、
一眼レフは画面が少しずつ暗くなってまた戻ってくる、という感じですが、
Ｅ-Ｍ１の場合は、撮影ごとに画面がいきなり真っ黒になるので、コマ送り感が強いです。
動きの予測が難しい被写体でない限り、大丈夫だとは思いますけど……。

連写中も、一度ＡＦが食いつくとかなりがんばってくれる気がしました。
（連写L、約6.5コマ/秒、利用時）

あくまでもちょっと試しただけの感想です。
動体撮影中心の方には重要な部分ですから、やはり実際に確認することをお勧めします。

書込番号：16636827

[twc]

EPL-3+外付けファインダー・カナダウィスラースキー場

猫の気持さん、ナイスなコメントありがとうございました。添付写真はEPL3で撮影したものです。この時も連写中の構図確認はほぼ不可能で、カンに頼っての撮影でした。
今度のカメラはもう少しちゃんと撮れそうだと思いました。
ありがとうございました。
１日中カメラを下げながら滑りまくる海外では小型軽量が最優先で、1D系では体が持ちません。

書込番号：16637889

[たぬきZ]

twcさん

すごくかっこいい写真ですね！　感銘を受けました。

書込番号：16638153

90MB/s 60MB/s 45MB/s SDカードどのクラス使います？

[kanikuma]

E-M1も予約したし、折角だからSDカードも新調しようと思っています。
お恥ずかしながら手持ちのボディで一番新しいのがE-PL2なので、
現在はSandiskのExtreme 16GB 書き込み45MB/sで間に合っています。

でもE-M1ならもっと転送が速いカードも意味がありそうなので、
東芝exceriaのType1(90MB/s)かType2(60MB/s)どちらかにしようかと思っていますが、
値段がほぼ倍なので迷ってます。
E-P5など最新機種を使ってる方、この2枚で違いは感じられるでしょうか？

自分はそんなに連写とかはやらないんですが、
移動途中にちょこちょこスナップ撮影することが多く、
撮った後、素早く電源を切れるようになったら良いなと思っています。

書込番号：16632626

[t0201]

僕はサンディスクのクラス�I(90MB/s)を使っています。
PCがUSB3ならSDカードから取り込むと早さの書き込み、読み取り速度が体感出来ると思います。

連写を多用するなら早い物が良いと思っています。

書込番号：16632691

[オリエントブルー]

面倒くさがりやの私めも情報を頂き
ま〜 一応速いものにしとこうで東芝SD-H16GR7WA3を使用中
連写もあまりしませんが念のために（笑）

書込番号：16632842

[カメカメポッポ]

ちょい撮りなら、ＰＣ取り込みも気にしなくて良さそうな気がしますが？

書込番号：16633092

[モンスターケーブル]

E-PM2ですが、90MB/sタイプを使ってます。
45MB/sタイプと比べても書き込み速度はかなり速くなりますよ。

書込番号：16633276

[salomon2007]

Sandiskは「書き込み保護レバー折れ、取り出し不能事故」があるので、本体が薄くなっているExtremeProは避けてます（というか高いからですが*_*;）

今は東芝製（海外逆輸入モデル）のExeriaシリーズに統一しつつありますが、Type1(W90MB/s 青)は確かに高いのでType2(W60MB/s 緑)の16GBがメインですかね。
TypeHD(W30MB/s 紫）は安いですが白芝より少し早いぐらいなので主にコンデジ用で使いたいです。
SandiskのW45MB/sのExtremeはまだ厚みがありそうなので使えるかなとは思ってます（というか安かったのでかなりの枚数買ってしまってますから*_*;)

E-M1はE-M5対比でもかなりバッファを増やしているようなので（RAW連写で50枚？）書き込みで待たされるのを考えたらType1を奢って使ってもいいかなとは思いますね^o^/。

書込番号：16633609

[今から仕事]

お金に余裕があれば、高速タイプと思いますが、連射を使わないならば、45M/秒で
十分と思います。

私はGH3で45M/秒のSDを使っています。

書込番号：16633873

[じじかめ]

高性能なSDを買っておけば、安心はできると思います。

書込番号：16634128

[kanikuma]

みなさんありがとうございました。

PCへの取り込みはこのクラスになるとカードの速さよりHDDの速度の方がボトルネックになる気がします。
猫撮る時とか、連写も全くやらないというわけではないんですが、
それより、通勤中とか時間がないときにさっと撮って、すぐ確認、イマイチなら撮りなおして、終わったらすぐバッグにしまう
この一連の動作に書き込み速度が結構響いてくるんです。

PM2でも45MB/sと90MB/sで速さが違うということで、東芝のtype1の並行輸入パッケージを先ほどamazonポチりました。

高いカメラを買うので、倹約しなきゃだめだろうという気持ちと
高いカメラの備品でケチケチするなという気持ちがこのところせめぎ合っております(^^;
でも、撮影結果を出せなきゃ意味ないだろってことで、カードは高い方を選びました。16GBにしたけどね。

書込番号：16634467

[salomon2007]

JPEG単独かRAW撮り専門なら16MBでも良いけどJPEG+RAWだと2倍になるのでやはり32GBは必要になってくるかも*_*;。

ただE-M1はセンサーサイズが4/3で画素数が16MPですから、APS-Cの24MP機で連写したりする場合と比較すれば容量は節約できるので16GBでも行けるかな、複数枚持っててバックアップ用を常時携行なら^o^/。

書込番号：16634503

[kanikuma]

＞salomon2007さん

PL2でjpeg+raw最高画質にしてますが、16GB使ってて容量いっぱいになって困るということはありません。
でもPL2のrawはだいたい12MB、オリプラから持ち帰ったE-M1のrawは平均16MB程度でしたので一抹の不安はあります。

まあ足りなくなりそうなら、もう1枚買います。
カード挿し忘れとかトラブル時を考えると、予備は必要そうですからね。

書込番号：16634533

[ガリオレ]

kanikumaさん　出遅れました。

やはりせっかくのフラッグシップ機ですから、周辺機器にも良いものを使いたいですね。
Amazonでは、SanDisk無期限保証の国内正規品も結構安いんですよ。

駅Pro　32GB　￥ 6,515
http://www.amazon.co.jp/dp/B00EVGS4AM/
16GB　￥ 3,375
http://www.amazon.co.jp/dp/B00EVGS41G/

こちらのリンクに、招き猫福助さんがベンチマークを載せておられます。
http://review.kakaku.com/review/K0000317460/#tab

書込番号：16635804

[キモノ・ステレオ]

いまや主流のSDカードはさすが安いですね。昨年購入したCFのSandisk Extreme 8GBより安い価格で16GBが買えるんですね。

E-620の場合ですが、JEPEG+RAWで400枚くらい８GBで撮影できるので、より高解像度としても私は16GBで間に合いそうですね。まぁ、動画もありますから大きめのほうがいいんでしょうが、、、、16GBを2枚買っておくかな？

とりあえずアマゾンでカートに入れて起きます。M1届くにはもう少し間がありますしね。

書込番号：16635981

[kanikuma]

＞ガリオレさん
招き猫福助さんのテスト結果紹介していただいてありがとうございます。
この結果はわかりやすい！sandiskの方が速いんですね。

ただsandiskについては、↓ここで言われている問題を懸念していまして、今回は東芝を選びました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001564/SortID=15881867/

E-M1が届いたら、招き猫福助さんと同じようなテストをしてみようと思います。

＞キモノ・ステレオさん
16MPのE-M1でも16GBあればraw+jpegで600枚以上は撮れそうです。
一回の撮影でそんなに撮ったら、自分なら間違いなく人間の方の処理能力オーバー
なので、問題はないかと思いますが・・・。

10万円以上のカメラ買っておいて、2〜3千円でケチるのも滑稽な話ですが、根っからの貧乏性なもので(・・；)
もう一つ悩みどころは、ストラップですね付属品を使う気はなくて、機能性と、見た目を両立したものが欲しい。
artisan&artistのイージースライダーが良さそうなんですが、これまた良いお値段(；∇；)

書込番号：16636236

[キモノ・ステレオ]

600枚も取れれば十分ですね。

じゃ、やはり安全を期して16GBｘ２くらいがよさそうですね。

カメラも待ち遠しいけど、ガイドブックあたりも買い込みそうです（＾＾
アマゾンの私のカートにはSDカードとプロテクトフィルターと三脚が入ってます。
M1が来る前にどんどん増えそうで怖いです。

書込番号：16636797

[kanikuma]

＞キモノ・ステレオさん

こんなの見つけましたよ。
http://www.amazon.co.jp/dp/4862793460/

おそらく↓のE-M1版かと思われます。これもカートにポイッですか（笑）
http://www.motormagazine.co.jp/shop/products/detail.php?product_id=392

書込番号：16636998

[キモノ・ステレオ]

情報ありがとうございます。

アマゾンって実は本を探すのにいいんですよね。ピンポイントで見つけれますから、、、でもM1の本はいろいろ出てきそうな気がしますから、いろいろ見てから買うかもしれません。

なお、中古で買ったE-1は実は本だけ先に新品で買ってたんですよね。それくらい憧れがありました。
M-1カタログでも活躍の海野プロや岩合プロのE-1で撮った写真に強く惹かれました。
でも同じカメラ持っても同じように撮れるわけじゃないんですよね〜（＾＾；当たり前ですが。
その後に買ったE-620はこういうガイドブックが出てないんで、M-1は期待してます。


とにかく発売が待ち遠しいですね！

書込番号：16639543

[salomon2007]

E-520には軽量システムとして「旅カメラ」の表題を付けたムック本がありました（購入済み）がE-620は無かったですねE-420もあったのに*_*;。

書込番号：16640597

[kanikuma]

液晶保護フィルムも見つけました。kenko製。
http://www.amazon.co.jp/dp/B00FG1VTZ8/
本命のマイクロソリューションはまだかな〜

E-M1のムック本はきっと沢山出るでしょうね。
ディスコンになったシグマの4/3用とかマニアックなレンズの作例が載ってる物が出たらなら欲しいです。

書込番号：16640906

[吉宗..]

価格が倍でも新機種を買った際にはSDカードも奮発しちゃいます。

書込番号：16643061

デジカメWactchで新製品レビューが出ました

[salomon2007]

既にご存知の方も多いでしょうが、一応情報提供ということで。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20130925_616624.html

多分ローパスFレスなんでしょうけど正式にそうはどこにも書かれてないようで、評者は忘れてるだけだろうって書いてますが*_*;。

EVFの新機構の「キャッツアイコントロール」ですが、EVF自動調光の設定でONが出来るということはOFFにも出来るわけで、夜間撮影で明るい状態が欲しい場合（星撮りなど）にはOFFにすれば通常のVF-4と同じ明るい状態で使えるようです。

評者的には高感度はISO800まででISO1600からディテールが崩れてくるとのことですが（一応1600までは常用できるとのこと）、ISO3200はまあ使えるといった感じだそうです。

ファーサーズレンズの位相差AFがそつなく使えるボディとなりましたが、まだまだ改善の余地は大きく、次期モデルで更にC-AFでの食い付きなど動体撮影時の速度・精度向上がよくなると良いですね。
予約した分が無事（ネジの締め忘れとか液晶画面枠のクラックとか無い状態で）届くことをせつに願ってます^o^/。

書込番号：16630547

[しんちゃんののすけ]

誤ります→謝ります

書込番号：16631413

[大場佳那子]

オリのイベントで堂々とローパスレスって言ってたよ。

書込番号：16631453

[とねっち]

パク・イルムさん

>カタログにもローパスフィルターレスとは記載されいていません。
>憶測で語るのはやめて下さい。

というのはすごく強い口調でsalomon2007さんを指摘したように見えます。
間違いを謝ってるので良いとは思いますけど（私が判断する事ではありませんが）


＞・・・私が日本語をまだ理解できていないから？？？

都合のいいときだけ日本語がわからない振りしちゃってーーー。　　（；¬＿¬）
というのは
グーチョキパーさんだけではなく私も同じことを思いました。

カタログが理解できないのにsalomon2007さんの書き込みは理解できるのでしょうか？
日本語にまだ自信が無いのにそんなに細かい指摘ができるのですね。

先ほどの削除したスレといい
正直私はパク・イルムさんが本当は韓国嫌いな日本人が演じてるとさえ思えてしまいます。

書込番号：16631605

[ファイヴＧ]

> 本当は韓国嫌いな日本人が演じてるとさえ思えてしまいます。

とねっちさんではありませんが、別スレ（中国製・日本製）でも、一言も「韓国」と発言してない人が「韓国嫌いな日本人」にされてましたね。

いったいこれはどういうことなんでしょう？
別スレではその点を不思議に思い書き込みしましたがスルーされたので、もし良ければ何を根拠に「韓国嫌いな日本人」と決めつけたのか教えてもらえませんか？

それと「韓国嫌いな日本人」は問題のある人なんでしょうか？
どういうつもりで「韓国嫌いな日本人」と書いたのか知りたいです。
責めるつもりはありません。そんなスレではないですし。単に疑問に思ったのでお尋ねします。

書込番号：16631648

[吉野屋のねぎだくが大好き]

＞フォーサーズでのAFは、オリプラで触った印象では、
照度、被写体のコントラストに大きく左右される印象です。
条件が良ければかなり早いです。

同感です。

小川町（つい、そう呼んでしまいますが）の室内は薄暗いです。
その割には、AFは悪くないと感じます。

今、小川町で展示してあるのは奥の方ですが、表側（靖国通りの方）に展示を変えてほしいです。
そうすれば、外へ向けやすいので、違った環境でのAFが体感できるのですが。

書込番号：16631692

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

グーチョキパーはまともに相手するだけ時間の無駄、適当にあしらうか完全無視が吉。

書込番号：16631702　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこ みかん]

　　　↑
ァンタモネ＾＾

書込番号：16631749

[kawase302]

おりはぐーちょきににからまれるととくしたきぶんになる

書込番号：16631816

[とねっち]

ファイヴＧさん

お答えします。
スレ主さんちょっと話題とそれますが申し訳ありません。


＞別スレ（中国製・日本製）でも、一言も「韓国」と発言してない人が「韓国嫌いな日本人」にされてましたね。
自分もみました。
それはどこから韓国が出てきたのか私も不思議です。
国産大好き＝中韓嫌いではないと思います。

＞何を根拠に「韓国嫌いな日本人」と決めつけたのか教えてもらえませんか？
まず決めつけてはいません。
「思えてしまいます」なので疑ってます。
なぜ韓国なのかというとご本人が「パク・イルムさん」と名乗っており日本語がわからないと言ってるからです。
だから韓国嫌いの中国人でも韓国嫌いのアメリカ人でもかまいませんが、
日本語が流暢だらか日本人と思っただけです。


＞「韓国嫌いな日本人」は問題のある人なんでしょうか？
人それぞれなので文句はありませんが、
私がここ数回のパク・イルムさんの書き込みに不自然な悪い印象を抱きました。
不自然に思ったのはパク・イルムさんは他のスレでもすごく流暢な日本語を使っているのに
自分の見落としなのかわかりませんが、間違った指摘を自分が日本語が不自由という言い訳をしたのです。

先ほどの削除されたスレも自分が韓国人だからいろいろ言われるのかと言ってました。
ニックネームは漢字・かな・アルファベットが使えるのにわざわざ自分が韓国人と主張するニックネームを付けて
自分が韓国人だから〇〇って言うので
日本人が韓国名を名乗って韓国人の印象をわざと悪くしてるのではないかと疑いました。
決めつけてはいません。
（こうやって書いた事が結果的に決め付けになってしまいました。パク・イルムさん違ってたら申し訳ありません。）


>責めるつもりはありません。そんなスレではないですし。単に疑問に思ったのでお尋ねします。
大丈夫です。
ちょっと言い過ぎかと思ってはいますが、間違った事を言ってるつもりはありませんので責められてるとは感じておりません。

いろいろと書いてしまいましたが、
価格.comは「買ってよかったを全ての人に」なのでユーザーが韓国人だろうと中国人だろうと関係ないと思っております。
でもそのように感じたので書かせていただきました。

不快に感じた方がいましたら謝ります。

とねっち

書込番号：16631819

[モンスターケーブル]

パク・イルムさんは在日朝鮮人か留学生なんじゃないですか？

日本語を勉強中みたいだから、今回は許してあげましょうよ。

しかし、最近の嫌韓ブームは全世界的に凄まじいですねヽ(*´∀｀)ノ

http://japanese.joins.com/article/397/176397.html

書込番号：16631829

[とねっち]

モンスターケーブルさん

かしこまりました(笑)

ところでこれいいですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575056/SortID=16628594/ImageID=1682781/
すごく気に入ったのでどこで言おうか考えてた所ですｗ

書込番号：16631846

[マヒマヒマン]

あの方には 及びませんが、少々オリンパ粘着が増殖しつつありますね。まあ、むやみにフルサイズと比較するのも、いかがなものかと思いますが。 ハァ なんてこった。

書込番号：16631958

[ファイヴＧ]

とねっちさん、丁寧にお答え頂いてありがとうございます。
過去スレなどの書き込みも含めて、そう思われたのですね。
どうも失礼しました。このスレしか見てなかったもので、まったく理由がわからなかったのです。名前のこともまったく気付きませんでした。
とねっちさんに対する疑問に思ってたことが全て晴れました。逆に不快に感じさせたかも知れません。申し訳ないです。

書込番号：16632104

[とねっち]

ファイヴＧさん

いえいえ、とんでもありません。
メイドインチャイナーのスレのファイヴＧさんの書き込みちゃんと読んでナイス押してますよ(笑)

ちなみにイルムというのは韓国語で名前という意味です。
名字（ソン）に対しての名前（イルム）だそうです。

書込番号：16632189

[鴉螺鴟瓦婀鑼]

かっこいーから買いたいですです。

よし、宝くじだ！

書込番号：16634691

[ファイヴＧ]

とねっちさん、どうも恐縮です。ナイスもありがとう。
あのハンドルはそういう意味があったんですね。勉強になりました。
今後ともよろしくお願いします。

http://digicame-info.com/2013/09/post-517.html
この記事の中にこんなことが書いてました。
>「E-M1はE-M5の後継機ではない」 そして、間違いなくE-M5の後継機が登場する。

E-M1は一応E-5の後継機ですが、E-M5の後継機とE-M1はどこが違うんでしょうね。
これはこれで楽しみです。

ローパスレスのことはよくわかりませんが、ローパスが薄いと噂されてるE-510/E-410の解像感を、もの凄く気にいってるので、E-M1も同じようになればと期待してます。

書込番号：16635026

[吉宗..]

結局ローパスレスなのか違うのか…。
オリンパスに問い合わせた猛者はいないのでしょうか？
って、他力本願すぎますね（笑）

書込番号：16643083

[単二電池]

吉宗..さん
ローパスレスで間違いないと思います。

既出ですが、オリンパスさんのサイトにも書いてあります。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em1/feature/index.html
「・・・ローパスレスに対応したモアレ除去処理も搭載しています。」

こちらにも。
http://camera-hikaku.com/archives/3394
「新しい「ローパスレスセンサー」と新画像処理エンジンを搭載し、
　オリンパスの最高画質を実現しました。」

さらに。
http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/olympus/2013/0914_01.html
「加えてローパスレスになったことで問題になるモアレも描画エンジンが「TruePic �Z」に
　進化したため、非常に良く抑制していてシャープな画像を実現している」
あぁ記事を読んでしまった私が馬鹿でした。ほ、欲しい・・・。

書込番号：16644585

[紅タマリン]

カメラ雑誌の今月号でほとんどのものは製品レビューでE-M1をトップ記事で扱っています。レビューを読んでみると、多くの記事にローパスレスとはっきり書かれています。オリンパスは正式に表明していないけど、レビュアーはみんな知っているということになりますね。それでいいんじゃないでしょうか。ローパスレスになったからと言って格段に良くなるということが保証されたわけではないですし、今現在でも（E-P5)でも十分高画質ですから、それの上を行くはずですから安心して待っていればいいと思いますけどね。

書込番号：16644658

[のぼんぼ]

確かにローパスレスになったから格段に良くなるとは限りませんが期待できますね。
これぞフラグシップと言った底力を見せて欲しい。
そして願わくばE-M1の良いとこどりをE-M5の後継でと妄想が止まりません。

書込番号：16646469

フルサイズを凌駕している点について

[Hyper Nomad DJ Yu]

OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8の組み合わせについて、どのような点が、フルサイズ機種（Canon 5D or 6D , Nikon D800など）と比較して優位になっているのでしょうか？

というアマチュアからプロまで知りたいと思われる質問です。

製品発売前も製品発売後もこの話題で盛り上がりたいと思いますが如何でしょうか？

僕自身、デジタル世代なので、本来のカメラの性能に加えて、”共有すること”を機能としてどんどん織り込んでほしいと思っています。
そう言う意味では、今回のWIFI接続によりiOSとの親和性は、他社より一歩先に進んでいると思っています。
また、手ぶれ補正は、静止画、動画問わず優れていると思います。

フルサイズをばりばり使いこなしている方や、昔からのユーザーの方の意見なども聞きたいと思います。
また、PEN以降オリンパスユーザーになられた女性の方などは、どのように思われているのでしょうか？

色々な方のいろいろな視点をお聞きできればと思います。

書込番号：16628594

[白KOMA]

どういう写真を撮っておられて、どういう機体やレンズを使っておられて、どういう思いで今回の投稿をされたのか？
そのあたりが分かるかと思ってウェブサイト拝見したのですが…。

僕の頭が悪いせいか、ちっとも意味が分かりませんでした。
何が仰りたいのか、どういう生き方を推奨しておられるのか、全く伝わってこない。
難しい…。

コメントしてる方とかいらっしゃるということは、分かる人もいるんだなぁ…と感服仕る次第。

書込番号：16634635

[salomon2007]

ノマドってノートPC抱えてファミレスでWiFi使いながら仕事してるイメージですが、要は事務所無しの自営業者でツールはPCとスマホぐらいですかね。
アイデアの詰まった頭をフルに使って仕事を取ってこれれば良いですが、どこにもプレゼンが受け入れらなくて仕事が無い場合ただのプーとどう違うのかですね。本人は能力高そうですが結局組織で働くのが難しくてスピンアウトした人達ですから、自由ではあっても経済的安定性は低そうだから誰にでも薦められる生き方じゃ〜ないよね*_*;。

ドイツまで言ってMBA（何故に欧州で？と疑問もあるが）獲ったんだから会社起こして社長になるのが一番良いケースだと思うけど、基本人間関係苦手そうだから部下を使えないのでノマドなのかな+_+;。

書込番号：16634711

[ねこ みかん]

＞この間も本文中に唐突に自分のホームページのアドレスを貼り付ける、明らかに商売目的の写真事務所経営の人とかいましたしね。
＞一度やんわり注意したのですが、その後もまた繰り返してましたね。

その人はめでたく削除されましたね＾＾

書込番号：16634725

[LazyBird]

鍛えこんだ人のみがゲットできる被写体の分野では、OMDの圧勝でしょう。被写体の数は比べものにならないでしょう。機械的にはスレのテーマのような部分はないと思います。カメラは脇役って人には大きいですね。
個人的には、一般登山道からの晴れた山の景色はあまり興味ないな。雪やガスにつつまれた山やバリエーションルートの方がおもしろい。そのためにOMDにしました。普段撮りにフルサイズ欲しいです。

書込番号：16635397　スマートフォンサイトからの書き込み

[吉野屋のねぎだくが大好き]

自論ですが、総スカンを喰らうカメラはあっても、万人を納得させられるカメラはありません。
適材適所って本当ですね。

ましてや、EM-1は期待値ですし。

お金に余裕があって、重さとでかさに耐えられれば、オリンパスに来る意味ってあまりないかなと思っています。
一応、プロフォトの端くれですが、仕事ではEM-1はメイン機にはしないでしょう。
好き嫌いは言ってられませんし。
スポーツフォトでお金をもらっているので。
AFの速さと精度はキヤノンは流石と思っていますし。

ただ、自分は、EM-1が入手できれば（早く来ないかなー）、幅は広がると思います。
AF、特にC-AFに大期待。

それが並に終わったとしても、何より、非常事態に何より強いのはオリンパスでしょう。
防塵防滴ってより、防水に近い信頼性。

また、レンズが、キヤノン・ニコンの半額〜60％くらいで同等の画質で、リーズナブル。

重いカメラは本気モードや、仕事以外は持ち出す機会が減ります。

巷間言われる高ISO・低輝度のセンサーサイズによる優位性ですが、EM-5でも1600くらいは
許容範囲（個人差あり）でしたから、EM-1はもっと余裕ありでしょう。

あと、D800は低輝度弱すぎです。
EM-5や5Dが余裕で合焦する輝度で、補助光がついたのにはビックリ。
また、画素数を上げたり、条件がちょっと悪くなるとNG。よほどの好条件でないと、難しいです。

そのあたりは、癖がないキヤノンは優等生って感じです。



思いついたまま、乱筆乱文ですが、オリンパスには頑張ってほしいです。

フィルム時代に、ニコンやキヤノンが性能は高いけどでかくて重い中で、オリンパスは
OM-1や2という名機を出しました。

OM-2はまだ現役で頑張っています。

書込番号：16636102

[新人倶楽部]

今年、キャノンフルサイズ(5D2)からM4/3(GH3)に完全移行しました。画質的には一世代前のフルサイズと最新のM4/3では大差ないと思いますが、今はD800のような高画素機もありますから、やはりフルサイズにはかなわないでしょう。レンズもキヤノンのF4ズームとパナソニックのF2.8ズームではほとんど差はないと思います。一番の問題は大きさと重さで、これはもうM4/3の圧勝です。しばらくの間フルサイズとM4/3を併用していましたが、M4/3導入後、フルサイズを持ち出す機会はめっきり減りましたので、結局処分してしまいました。まわりには自分と同じような人もいますが、逆にやはりフルサイズでないとだめだという人もいますので、これは人次第ではないでしょうか。

そろそろソニーからフルサイズのミラーレスがでるそうですが、レンズが大きくなくてRX1のような感じだと欲しくなってしまいそうです。

書込番号：16636682

[ねこまたのんき２０１３]

どんな意見を聞いて自分の経験に
勝るものなし

書込番号：16637522

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

吉野屋のねぎだくが大好きさん

>あと、D800は低輝度弱すぎです。 EM-5や5Dが余裕で合焦する輝度で、補助光がついたのにはビックリ。

以下参考にしたいので、ご回答いただけますでしょうか。

どのような状況下で、どのようなレンズをお使いだったのかご教示いただけけますか？
全く同じ被写体を撮影されていたのでしょうか？
EM-5や5D初代はほんとに補助光はついていなかったのでしょうか？補助光の色や光加減は各機種異なると思いますが、補助光は各機種全て使用する設定になっていましたでしょうか？

以上、ご回答よろしくお願い申し上げます。

書込番号：16637570　スマートフォンサイトからの書き込み

[kamerun]

やっぱプロってカネないんだなあ。１３万ぐらい出せるでしょ。でこういうプロってカメラ語る資格あるのか？稼げていないのに。。。

書込番号：16637932

[salomon2007]

カメラマンでプロって幾らでも自称できますから*_*;。
一応の目安は日本写真家協会に加入してて自分名義の写真集を最低１冊は出してる事かな。（商業撮影中心で作品集を出してないプロも居るのであくまで目安ですが。それと数は減ってますが町の写真屋さんとかはプロでしょうね（どちらかというとプリントのプロの方が近いかもですが）*_*;)

書込番号：16637975

[ねこ みかん]

本当のプロなら「経費」で買えますよね。
13万円出せないのは「自称プロ」でしょ…

書込番号：16638000

[紅タマリン]

5D�U+EF300�oF4L	E-M5+ZD150�oF2

フルサイズのセンサーはマイクロフォーサーズのセンサーの4倍も面積があるのですから、センサー単体での性能は優れていて当たり前です。原理的には同じ画素数にするとノイズは四分の一に減るはずですし、ノイズは同じでいいから画素数だけ増やしたいのであればマイクロフォーサーズ現行機の1600万画素×4=6400万画素のセンサーも可能なはずです。

でも画素数はそこまでは増やさない理由があるはずです。その理由の一つとしてレンズの解像力を上げていく限界というものがあるのではないかと思います。フォーサーズの松レンズは2000万画素を越える解像力を持つと聞いたことがあります。竹レンズの50マクロでさえ2000万画素の解像力を持っているということです。

カメラにレンズを取り付けて写される画像はセンサーとレンズの総合性能が出てくると考えるべきで、理論上はフルサイズのほうが断然画質は優れているはずですが、場合によってはレンズとの組み合わせで立場が逆転することもあるようです。

以前比較のために撮影した画像がありますので興味がある人は丁寧に見てみてください。左は5D�UにEF300�oF4Lを付けてF16まで絞り込んで撮影したもの、右はE-M5にZD150�oF2を付けてF8まで絞り込んで撮影したものです。まあ、いろいろな見方があると思いますが、この比較画像を見る限り、フルサイズが常にマイクロフォーサーズよりも画質が優れているということは言えないのではないかと思います。

書込番号：16638464

[しまつた]

位相差はフォーカス早いのが売りだけど、シャープさでは負けるよ。
レンズだけでなくDSLRはミラーショックとかフォーカス精度とかでもミラーレスに対しては不利だし、
上の写真もレンズなのかミラーショックなのかフォーカスが合ってないのか、完全に負けちゃってる。

マニュアルフォーカスのレンジファインダーで撮った写真に非常にシャープなのが多いのも
そこらへんに原因があるんだろうと思うこのごろ。

書込番号：16639352

[紅タマリン]

しまったさんの書き込みに対して、少し補足説明させていただきます。

こういう比較テストをするとテストの公平性が話題になることがありますので。

できるだけ条件を揃えたつもりですが、何らかの手落ちがあったかもしれないということは考慮して見ていただいても構いません。たとえば二段開いているのにフルサイズより被写界深度が深いのは何故か？こういったところは専門家に説明していただくしかありません。また、レンズの個体差の問題。キヤノンのＬレンズは言わずと知れたキヤノンの最上級レンズ群です。また、ズイコーのＳＨＧレンズ（またの名を松レンズ群）はフォーサーズの最高画質レンズ群です。ただしおのずとレンズの個体差と言う問題はあるわけで、そこにばらつきがある中で生まれた結果だということは考慮しておくほうがいいと思います。

使用したキヤノンの300�oＬレンズは旧型ではありますが、レンズに瑕疵はなくクリアーな光学系でＡＦにも全く問題はないものでした。また、撮影は両機とも三脚に固定して5Dmark2はミラーアップで撮影しています。Ｅ−Ｍ５は低振動レリーズを行っています。フォーカスは両機とも手動で厳密に合わせています。

構図は両機とも同じに撮り、中央部のピントが合っている部分を中心に同じ構図でトリミングしています。このようなトリミングをした場合、同一面積の中で画素数の少ないE-M5のほうが解像感については不利になるところですが、実際にはよりよく解像しているように見えます。

仮にレンズの個体差はあったとしても、これだけの結果が出るということは決定的な有利性がフルサイズにあるとは言えないということはお分かりいただけるのではないかと思います。

フルサイズとマイクロフォーサーズの画質がどれだけ違うのかということについてより深く理解したいと思う方は、お友達の機材を借りてもいいじゃないですか。先入観をなくして、ご自分の目でお確かめになって納得されるのは一番の方法だと思います。

私はフルサイズもＡＰＳも全て手放してしまいましたが、マイクロフォーサーズのほうがフルサイズやＡＰＳよりも画質が優れているとは全く思っておりません。また、更にフルサイズやＡＰＳのほうが決定的にマイクロフォーサーズより画質が優れているとも思っていません。他の多くの方（実際にいろいろな大きさのフォーマットを使われている方々）がおっしゃっている通り、各フォーマットによる表現の特徴が異なるのであり、適材適所で使い分けていくことこそ一番いい方法だと思っていますので、どうかご理解の程お願いいたします。

書込番号：16639592

[吉宗..]

発売されるまではこの手の話題って水かけ論ですね。
えっ？発売後も変わらないってｗ

書込番号：16643091

[ねこまたのんき２０１３]

結局おのおのを凌駕する写真は誰も撮れないと思うしね
それ程の機能差は無いという事が結論かな。私的には

所詮カメラは道具であり輝くか否かは扱う人間次第か

書込番号：16644594

[Hyper Nomad DJ Yu]

多くの方のご意見大変ありがとうございました。

ちょうど休暇中で、即答できずに大変申し訳ございません。
私も12-40mmのレンズキットを予約いたしましたので、到着次第じっくり向き合って行こうと思います。

書込番号：16659350

[24-70]

ハイパーノマドを提案する方が
休暇中でレスできなかったと言われても、
はっきり言ってあり得ないという感想しか.....
それにもし、本当にレスできない休暇に入るのなら、
休暇前にスレ立てするのは失礼ですよね。

書込番号：16659672

[ASHIU]

>ちょうど休暇中で

この一文で多くの方々があなたがどのような方か察したかと…

書込番号：16659866

[てんでんこ]

「発売前だからわからない」とは思いません。プラザへ出向けば実機が試写できるわけでしょ。行かなくても、EP5とEM5+VF4でたくさん撮っているひとなら、FTレンズ関係や像面位相差AF以外についてはほぼ推測がつきます。つまりは、これらのカメラというか、m43カメラについて、たいした知識もないのにいい加減なことをあれこれいってるだけの発言なんですね。

本題ですが、まずはEVFが特筆すべきものでしょうね。あと、実用的にじゅうぶんな性能を備えつつ「人道的な重さ大きさ」に収まっていることでしょう。「A3までなら区別がつかない……」とかいう発言がどこかのスレでありましたが、あなた、A3って雑誌の見開きですよ。じゅうぶんじゃないですか。

ついでながらいっときますが、写真展でA0，A1あたりまで大きくすると精細さの点でフルサイズにはかないませんし、ギャギーが見えたりします。でも、そこも、最近の世間の感覚がおかしいと感じます。いくら写真展だからといって大きな写真を並べたらいいってもんじゃない。そういうのって、パッと見の印象だけで勝負する薄っぺらい写真だと思う。じっくり写真の内容を見るには全紙サイズがいちばんいいと思っています。作品の内容にも会場の広さにもよりますが、バカほど大きな写真を３０点ほど並べた写真展（近ごろのメーカーギャラリーに多い）より、全紙５０点を整然と並べた写真展のほうがたいてい見ごたえがあると感じます。で、こういう考えに立っている者とすれば、m43もフルサイズも大きな違いはないという結論になります。

書込番号：16664336